Итоги революции 1905-1907. Первая русская революция 1905-1907 гг.

Итоги революции 1905-1907. Первая русская революция 1905-1907 гг.

Власть, находившаяся в руках императора, перестала организовывать многомиллионную империю. Недовольство, порожденное многими проблемами, как в политической, так и в социальной сферах, превратилось в революцию. Волнение росло. Монарх уже не мог справиться с ситуацией. Ему пришлось пойти на компромисс, который ознаменовал начало конца империи.

Содержание

• 1 Внутренние предпосылки революции
• 2 Внешние причины революции
• 3 Кровавое воскресенье
• 4 Восстание на «Потемкине»
• 5 Кульминация
• 6 РСДРП
• 7 Спад активности
• 8 Итоги революции 1905-1907 годов
• 9 Суммарные итоги революции 1905-1907: таблица

Внутренние предпосылки революции

Жители огромного государства были недовольны условиями своего проживания и работали над многими вопросами. Революция 1905–1907 годов охватила все владения России. Что именно могло объединить людей разных социальных групп и возрастов?

1. Крестьяне практически не имели прав. Несмотря на то, что эта группа населения составляла большинство жителей Российской Империи (70%), они просили милостыню и голодали. В этой ситуации на первый план выдвинулся аграрный вопрос.
2. Верховная власть не стремилась ограничить свои полномочия и провести серию либеральных реформ. Тогда министры Святополк-Мирская и Витте представили на рассмотрение свои проекты.
3. Остался острым и вопрос работы. Рабочий класс жаловался, что некому позаботиться об их интересах. Государство не вмешивалось во взаимоотношения подчиненного и работодателя. Предприниматели часто этим пользовались и создавали выгодные условия работы и оплаты только для себя. Следовательно, революция в России поставила перед собой цель ее решить.
4. Недовольство жителей империи, на территории которой находилось 57% нерусских граждан, усилилось из-за нерешенности национального вопроса. Насильственная русификация прошла не так спокойно, как предполагали власти.

В результате маленькая искра мгновенно превратилась в пламя, охватившее самые дальние уголки империи. Измена некоторых высокопоставленных военных также сыграла значительную роль. Именно они снабдили революционеров оружием и тактическими рекомендациями и определили исход дела еще до начала народных волнений.

Внешние причины революции

Главной внешней причиной было поражение империи в русско-японской войне 1904 года. Неудачи на фронте вызвали недовольство той части населения, которая надеялась на успешный исход боевых действий: солдат и их родственников.

По неофициальной версии, Германия очень боялась растущей мощи России, поэтому отправляла шпионов, которые издевались над местным населением и распространяли слухи о том, что Запад всем поможет.

Кровавое воскресенье

Главным событием, потрясшим общественные устои, считается мирная демонстрация воскресенья 9 января 1905 года. Позже это воскресенье будет называться «кровавым».

Мирную демонстрацию крестьян и рабочих возглавил священник, активный общественный деятель Георгий Гапон. Протестующие планировали устроить личную встречу с Николаем II. Они направлялись в Зимний дворец. Всего в центре тогдашней столицы собралось около 150 тысяч человек. Никто не предполагал, что в России начнется революция.

Агенты вышли встречать рабочих. Начали требовать остановки протестующих. Но демонстранты не подчинились. Агенты начали стрелять, чтобы разогнать толпу. Военные, у которых не было оружия, избивали людей саблями и плетками. В тот день 130 человек погибли и 299 получили ранения.

Во время всех этих событий короля даже не было в городе. Он осторожно покинул дворец вместе с семьей.

Общество не могло простить царскому правительству такого количества невинно убитых граждан. Вместе со священником Гапоном, уцелевшим в то воскресенье, начались планы свержения монархии.

Слова «Долой самодержавие!» их можно было услышать повсюду. Революция 1905–1907 гг. Стала реальностью. В городах и селах России вспыхнули столкновения.

Восстание на «Потемкине»

Одним из поворотных моментов революции стал мятеж крупнейшего русского военного корабля — «Князь Потемкин Таврический». Восстание произошло 14 июня 1905 года. Экипаж линкора составлял 731 человек. Среди них было 26 офицеров. Члены экипажа тесно общались с рабочими верфи. От них они переняли идею забастовок. Но решительные действия команда предприняла только после того, как на обед подали тухлое мясо.

Это стало основной отправной точкой. Во время забастовки 6 офицеров были убиты, остальные взяты под стражу. Команда Потемкина ела хлеб и воду, оставаясь под красным флагом 11 дней в открытом море, после чего сдалась румынским властям. Их пример был принят на «Георгий Победоносец», а затем на крейсере «Очаков».

Кульминация

Конечно, в то время невозможно было предсказать исход революции 1905–1907 годов. Но когда осенью 1905 года произошла широкомасштабная всероссийская стачка, император был вынужден прислушаться к народу. Его начали печатать и поддержали рабочие из других профсоюзов. Власти издали указ, которым отныне предоставлены некоторые политические свободы. Кроме того, император дал зеленый свет созданию Государственной Думы.

Предоставляемые свободы устраивали меньшевиков и эсеров, участвовавших в забастовках. Для них революция на этом закончилась.

РСДРП

Революция для радикалов только началась. В декабре того же года члены РСДРП подняли вооруженное восстание на улицах Москвы. На данном этапе итоги революции 1905–1907 дополняются опубликованным законом о выборах в первую Государственную Думу.

Получив от властей активные действия, объяснив их итогами революции 1905–1907 годов, представители рабочей партии уже не хотели останавливаться. Ждали результатов работы Госдумы.

Спад активности

Период с 1906 по первую половину 1907 года характеризуется относительным затишьем. Государственная Дума, в которую входили в основном кадеты, приступила к работе, став главным законодательным органом. В феврале 1907 г была создана новая Государственная Дума, вторая по счету, практически из нескольких левых. Они были недовольны ею, и всего через три месяца работы Думу уволили.

Забастовки продолжались и на региональном уровне, но к тому времени власть монарха сильно усилилась.

Итоги революции 1905-1907 годов

Первая революция закончилась менее радикальными изменениями, которых добивались представители радикальных рабочих. Монарх остался у власти.

Однако основные достижения Русской революции 1905–1907 годов можно назвать значительными и роковыми. Они не только провели черту абсолютной власти императора, но и привлекли внимание миллионов людей к пугающему состоянию экономики, запоздалому техническому прогрессу и неразвитости армии Российской Империи по сравнению с другими состояния.

Итоги революции 1905–1907 гг. Можно кратко охарактеризовать по нескольким пунктам. Каждый из них стал символом победы над властью империи. Николай II сумел удержать власть в своих руках, фактически потеряв контроль над армией и флотом.

Суммарные итоги революции 1905-1907: таблица

Требования:	Действия властей
Ограничьте абсолютную монархию	начали формироваться политические партии. Создание Государственной Думы, первой в истории Российской Империи;
Защищать права работников	Рабочим было разрешено создавать профсоюзы, кооперативы, страховые компании для защиты своих прав
Отменить насильственную русификацию населения	Национальная политика в отношении народов, проживающих в Российской империи, смягчилась
Больше свободы рабочим и крестьянам	Николай II подписал документ о свободе собраний, слова и совести
Разрешить публикацию альтернативных газет и журналов	Печать «Союз 17 октября» разрешена
Помогите фермерам	арендная плата за землю упала в несколько раз. Крестьяне получили определенные свободы, и земским начальникам было запрещено штрафовать их или применять телесные наказания;
Улучшить условия труда	Рабочий день сокращен до 8 часов

Таким образом, можно кратко описать события 1905–1907 годов и их последствия.

Поделиться:

• Предыдущая записьВойна США и Японии: годы, причины, потери
• Следующая записьЛедокол «Михаил Громов»: реальная история 1985 года. Прототип «Михаила Громова» — «Михаил Сомов»

×

Рекомендуем посмотреть

Adblock
detector

Первая российская революция 1905-1907 годов (причины, характер, движущие силы, ход и итоги революции)

1. Тема: Первая российская революция 1905-1907 годов (причины, характер, движущие силы, ход и итоги революции)

.
• ПЛАН:
1. Предпосылки революции, ее характер и
задачи
2. Нарастание революционного процесса
(«Кровавое воскресенье», Октябрьская
всероссийская политическая стачка 1905 г.,
Манифест 17 октября, Декабрьское
вооруженное восстание, I Государственная
Дума (апрель-июль 1906 г.))
3. Поражение революции (Июльский
политический кризис в стране, Вторая дума,
разгон Второй думы, конец революции)
4. Итоги первой русской революции 19051907 гг. Причины поражения и ее последствия
• Источники и литература:
• 1.
Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году.
Реформы и революция. – СПб.: Наука, 1991.
• 2.
Ленин В. И. Доклад о революции 1905 г. ПСС. Т. 30.
• 3.
Милова Л.В. История России ХХ – начла ХХI века,
М.:Эксмо, 2006.
• 4.
Первая революция в России: взгляд через столетие.
Под ред. А. П. Корелина, С. В. Тютюкина. – М.:
Памятники исторической мысли, 2005. – 602 с.
• 5.
Тютюкин С.В., Шелохаев О. И. Первая Российская.
Справочник о революции 1905-1907 гг. ПОЛИТИЗДАТ,
1985 г.
• 6.
Ушаков А.В., Ведерникова Г.И., Мосев Ю.Ф.
Революция 1905-1907 гг. Документы и материалы.
ПОЛИТИЗДАТ, 1975 г.
• 7.
Шанин Т. Революция как момент истины. Россия
1905-1907 гг. — 1917-1922 гг. – М.: Весь Мир, 1997.
.

10. События 9 (22) января 1905 года в Санкт-Петербурге, известные также как «Кровавое воскресенье», или «Красное воскресенье»

События 9 (22) января 1905 года в СанктПетербурге, известные также как «Кровавое
воскресенье», или «Красное воскресенье»
«Кровавое воскресе́нье» – —
разгон шествия петербургских
рабочих к Зимнему дворцу,
имевшего целью вручить царю
Николаю II коллективную
Петицию о рабочих нуждах.
Шествие было подготовлено
легальной организацией
«Собрание русских фабричнозаводских рабочих г. СанктПетербурга» во главе со
священником Георгием
Гапоном. Поводом для
выступления рабочих стала не
достигшая своих целей
забастовка, начавшаяся 3
января на Путиловском заводе
и охватившая все заводы и
фабрики Петербурга
.

13. Стачка путиловцев, по выражению Ленина, стала той «искрой, которая зажгла пожар».

• «…Переливаясь из
улицы в улицу, масса
людей быстро росла,
и этот рост внешний
постепенно вызывал
ощущение
внутреннего роста,
будил сознание права
народа-раба просить у
власти внимания к
своей нужде»
• (М. Горький)
Стачка путиловцев, по выражению
Ленина, стала той «искрой, которая
зажгла пожар».
«И вдруг в воздухе что-то неровно
и сухо просыпалось, дрогнуло,
ударило в толпу десятками
невидимых бичей… Тут и там
раздавались стоны, у ног толпы
легло несколько тел… И снова
треск ружейного залпа, еще более
громкий, более неровный….Люди
падали по двое, по трое, приседали
на землю, хватаясь за животы,
бежали куда-то прихрамывая,
ползли по снегу, и всюду на снегу
обильно вспыхнули яркие красные
пятна. Они расползались, дымились,
притягивали к себе глаза… Толпа
подалась назад, на миг
остановилась, оцепенела, и вдруг
раздался дикий, потрясающий вой
сотен голосов. Он родился и потек
по воздуху непрерывной,
напряженно дрожащей пестрой
тучей криков острой боли, ужаса,
протеста, тоскливого недоумения и
призывов на помощь». (М. Горький)

14. Всероссийская Октябрьская политическая стачка- первая в истории России всеобщая политическая забастовка. Охватила 120 городов

России, почти 3 тыс. предприятий, более 2 млн.
участников (1,7 млн. рабочих и 0,3 млн. служащих). Волнения
прокатились в 66 губерниях из 71. В крупных городах не работали
транспорт, водопровод, освещение, телефон, не выходили газеты.
• «Москва и Питер
поделили между
собой честь
революционного
пролетарского
почина», — писал В.И.
Ленин в статье
«Всероссийская
политическая стачка».
.
• «Всероссийская
политическая стачка
охватила на этот раз
действительно всю
страну, объединив в
геройском подъеме
самого угнетенного и
самого передового
класса все народы
проклятой «империи»
Российской». (Ленин)

16. Манифест 17 октября 1905 года

• Высочайший Манифест
об усовершенствовании
государственного
порядка (Октябрьский
манифест) –
законодательный акт
Верховной Власти
Российской империи,
обнародованный 17 (30)
октября 1905. Был
разработан Сергеем Витте
по поручению Императора
Николая II в связи с
непрекращающейся
«смутою».
Манифест 17 октября 1905 года
• Историческое значение Манифеста заключалось в распределении
прежде единоличного права Российского Императора
законодательствовать между собственно монархом и
законодательным (представительным) органом — Государственной
Думой.
• Манифест, вкупе с Манифестом Николая II от 6 августа 1905 «Об
учреждении Государственной Думы», учреждал парламент, без
одобрения которого не мог вступать в силу ни один закон. В то же
время за Императором сохранялось право распускать Думу и
блокировать её решения своим правом вето. Впоследствии Николай
II не раз пользовался этими правами.
• Также Манифест провозглашал и предоставлял политические права
и свободы, такие как: свобода совести, свобода слова, свобода
собраний, свобода союзов и неприкосновенность личности.
• В результате принятия манифеста Императором были внесены
изменения в Основные государственные законы Российской
империи, которые фактически стали первой российской
конституцией.
.

18. ПОСЛЕДСТВИЯ: Буржуазия добилась прихода к власти (работа в Государственной Думе). Появились некоторые политические свободы,

• Декабрьское
восстание 1905 года
в Москве –
происходившее в
Москве 7 (20)-18 (31)
декабря 1905 год;
кульминационный
эпизод Революции
1905 года.
ПОСЛЕДСТВИЯ:
Буржуазия добилась прихода к власти (работа в Государственной
Думе).
Появились некоторые политические свободы, расширено участие
народа в выборах, легализованы партии.
Увеличена заработная плата, рабочий день уменьшен с 11,5 до 10
часов.
Крестьяне добились отмены выкупных платежей, которые должны
были платить помещикам
• ВЫВОД:
• Революция, безусловно, дала дополнительный импульс
процессу буржуазной модернизации России, но он был не
настолько силен, чтобы коренным образом изменить
обстановку в стране и заставить власть извлечь из
революции все необходимые уроки и продолжить новый
тур больших реформ, начавшийся в 1905 г. , но так и
оставшийся незавершенным. Конечно, революцию 19051907 гг. нельзя отнести к числу самых кровавых и
разрушительных мировых социальных катаклизмов, хотя
нельзя сбрасывать со счетов ни ее человеческие жертвы,
ни тот материальный ущерб, который был нанесен
экономике страны в результате многочисленных
забастовок, терроров, демонстраций, стычек и восстаний.
.

Русская революция: история и теория – Революции: теоретики, теория и практика

Cruiser Aurora by giggel имеет лицензию CC BY 3.0

«Без революционной теории не может быть революционного движения».

― Владимир Ленин

Русская революция коренным образом изменила русское общество и глобальную динамику сил между народами. Хотя наиболее заметные события восстания произошли в 1917 году, десятилетия предшествующих беспорядков и социальной напряженности положили начало восстанию. На протяжении всей этой главы истоки и вехи русской революции приведут к обсуждению двух теоретиков — Карла Маркса и Баррингтона Мура — и поместят эти теории для ответа на вопрос о том, что приводит общества к восстанию.

Некоторые из факторов, которые Маркс и Мур указывают в своих теориях, непосредственно применимы к русской революции с точки зрения ее развития и результатов, в то время как другие аспекты русской революции продолжают оспаривать постулаты теоретиков.

Хотя основные события русской революции начались в 1917 году, истоки этого восстания восходят к 1649 году с установлением крепостного права в государстве. В условиях крепостного права низший социальный класс российского общества, крепостные, испытывали тяжелую нищету, голод и другие болезни (DeFronzo 2019, 40). Из-за этой системы Россия обеднела и отставала от других промышленно развитых европейских стран на протяжении девятнадцатого века и в двадцатом веке, создавая общество гипернеравенства (Линдерт и Нафзигер, 2014, 767-79).8). Только в 1861 году в России было официально отменено крепостное право, что создавало впечатление приближения модернизации, индустриализации и свободы. Отмена крепостного права не давала этих вещей, особенно свободы, поскольку бывшие крепостные платили такие большие суммы денег, что многие попали в более тяжелые экономические трудности, чем до отмены крепостного права (DeFronzo 2019, 42).

Однако отмена крепостного права предоставила крестьянам вновь обретенную свободу организовываться и лучше узнавать об окружающем мире, что впоследствии помогло в создании успешной революции. Кроме того, крайнее недовольство и гнев крестьян начиная с 1861 года и пренебрежение ими со стороны российского правительства сыграют решающую роль в революции, которая вспыхнет в 1917.

Когда в конце XIX века в России началась индустриализация, многие элиты решили получить современное образование, что означало знакомство со многими новыми социально-экономическими концепциями, на которые большое влияние оказала Западная Европа (DeFronzo 2019, 242). Эти концепции и идеи будут способствовать развитию новых организаций и групп, которые бросят вызов правлению царя Николая II. Несмотря на консенсус относительно плохого обращения с русскими со стороны царя Николая II и его правительства, не существовало конкретного согласия относительно того, как следует бороться с социальной несправедливостью. Многие представители элиты, участвовавшие в движении к революции, предполагали, что крестьянам необходимо информировать о преимуществах, которые обещала революция.

Другие революционные элиты считали, что насилие и организованные нападения на царское правительство окажутся более эффективными. Ни одна из этих попыток не привела к революции. Крестьянам не хватало восприимчивости к элитам, пытающимся их воспитывать, в то время как насилие, которое осуществляли такие группы, как «Народная воля», приводило лишь к более жестоким полицейским репрессиям и дальнейшему отчуждению граждан, которые не потворствовали применению насилия (DeFronzo 2019)., 43).

Первая попытка революции в России была предпринята в 1905 году. Эта попытка революции была результатом растущего недовольства царской диктатурой. Увеличение забастовок, протестов, беспорядков и убийств правительственных чиновников привело к тому, что царь Николай II решил вступить в войну против Японии. Он считал, что война положит конец этой внутренней напряженности в отношении заработной платы и условий труда. Однако решение царя Николая вступить в войну имело неприятные последствия, поскольку Япония победила Россию, что привело к унижению России (DeFronzo 2019).

, 46-47). Усиление недовольства народа властью привело к еще большим демонстрациям, выражавшим свое недовольство. В ходе одной мирной акции протеста, получившей название «Кровавое воскресенье», российская полиция убила многих безоружных демонстрантов, что спровоцировало попытку революции в 1905 году (DeFronzo 2019, 46). Революция 1905 года не увенчалась успехом из-за отсутствия координации между мобилизованными тремя революционерами. Большинство правительственных сил остались верны царскому правительству, и движение потеряло необходимую поддержку элит после того, как царь Николай II пообещал провести реформу существовавшего диктаторского стиля правления (DeFronzo 2019)., 47-48).

В 1912 году Социал-демократическая партия России раскололась на большевиков и меньшевиков. Большевики поддерживали Владимира Ленина, который считал, что социализм может быть реализован в России сразу после свержения российского правительства. Между тем меньшевики выступали против Ленина и считали, что социализм наступит со временем, когда общество будет готово к переменам (DeFronzo 2019, 45).

К августу 1914 года царь Николай II принял решение о присоединении России к Первой мировой войне. Вступление в Первую мировую войну оказалось ужасной ошибкой, поскольку потери русских были чрезвычайно высоки, нехватка продовольствия и топлива была слишком распространена, а экономика еще больше опустошена. Эти факторы способствовали возрождению гнева и негодования русского народа по отношению к царю Николаю II и российскому правительству. Даже солдаты и матросы стали дезертировать и присоединяться к революционному движению, что показывает, насколько далеко идущими были притеснения и несправедливость царского правительства. Хотя большевики не поддерживали участие России в Первой мировой войне, группа точно увидела в этом возможность для успеха в революции из-за недовольства и уязвимости, которые это вызовет у граждан России (DeFronzo 2019)., 48).

В 1917 году русские совершили Февральскую революцию, в результате которой царь Николай II отрекся от престола. Затем трон быстро заняли лидеры буржуазно-капиталистического класса России. Вскоре после этого Октябрьская революция 1917 года передала власть от буржуазии большевикам и Ленину (DeFronzo 2019, 49). Русская революция 1917 года была успешной благодаря трем факторам. Способность людей координировать и создавать новые четыре правительственные структуры. Во-вторых, ослабленное состояние России из-за Первой мировой войны, усугубляемое поддержкой моряков, солдат и другой элиты, также способствовало победе. Наконец, в-третьих, отказ царя Николая II предоставить русскому народу другие свободы позволил успешно провести восстание (DeFronzo 2019)., 84). Ленин призывал к созданию правительства, состоящего из солдат, крестьян и рабочих. Однако в конце концов Ленин предал эти ценности и стал первым диктатором коммунистического государства. После захвата власти большевиками началась гражданская война. Красная Армия и Белая Армия боролись за то, каким государством станет Россия. Красная Армия защищала большевистское правительство Ленина, а Белая Армия выступала за форму демократического социализма. Эта гражданская война в России завершилась в 1923 году победой Красной Армии над Белой армией и официальным созданием Советского Союза (DeFronzo 2019)., 55).

Русская революция не была стихийным событием. На протяжении столетий развивались политические и социальные структуры, которые способствовали росту напряженности среди населения и в конечном итоге привели к событиям, происходившим с 1917 по 1923 год. Нарастание напряженности, наблюдаемое в таких событиях, как Кровавое воскресенье 1905 года, революция, возможно, была неизбежна. Теоретики, в том числе Карл Маркс и Баррингтон Мур, выдвигают конкретные постулаты об этом предопределении. Кроме того, итоги русской революции подчеркивают победы и недостатки шестилетней борьбы за власть.

Хотя русская революция считается первой успешной марксистской революцией, политические результаты, последовавшие за знаковыми событиями, выдают первоначальные ценности и устремления. Владимир Ленин был главным организатором русской революции и впоследствии стал первым лидером нового Советского Союза. Под руководством Ленина революция казалась успешной, и казалось, что новый режим встал на путь роста и экономического процветания. Однако 24 января 1924 года смерть Ленина посеяла в Коммунистической партии хаос и разногласия по поводу будущего руководства. К моменту своей смерти Ленин не смог назвать преемника, в результате чего образовался вакуум власти, и многие изо всех сил пытались взять на себя роль Ленина. Тем не менее, Лев Троцкий выделялся как наиболее очевидный преемник. Троцкий был революционером, правой рукой Ленина, хотя личность Троцкого резко отличалась от личности Ленина. Более того, Троцкий имел политический опыт при Ленине в качестве наркома иностранных дел, начиная с 1917 (Рубенштейн 2011, 105).

Несмотря на похвалы Троцкого и предыдущее признание внутри партии, именно Иосиф Сталин в конечном итоге сменил Ленина и завершил преобразование Коммунистической партии в авторитарный режим. Сталин, которого Ленин назначил генеральным секретарем партии, использовал политическую стратегию и внутрипартийные союзы, чтобы опередить Троцкого. Две теории пытаются объяснить, почему русская революция не смогла защититься от авторитарного переворота при Сталине. Одна из теорий утверждает, что политические структуры нового правительства были слабыми и склонными к эксплуатации, что позволяло осуществить беспрепятственный захват власти после прибытия решительных фигур. Другая теория предлагает идею, ориентированную на актеров, описывая переход как борьбу между сторонниками Сталина и сторонниками Троцкого, когда продолжающаяся борьба за власть привела к узурпации власти тоталитарному правлению. Хотя ни одна из этих теорий не является определенной, тем не менее, они позволяют предположить, как Иосиф Сталин изменил политические дела России.

С созданием новых правительств разделенная политика поглощает государство. Советский Союз не был исключением из этого правила. В начале переходного процесса двое революционных коллег Ленина — Григорий Зиновьев и Лев Каменев — выступили против Троцкого, опасаясь его военного послужного списка и амбиций. Зиновьев и Каменев объединились со Сталиным, который быстро поднялся по служебной лестнице Коммунистической партии и был затем назначен Генеральным секретарем партии. Этот приход к власти произошел несмотря на то, что Ленин в последние дни своей жизни выразил глубокое сожаление по поводу назначения Сталина (Dawsey, 2018). С этого высокопоставленного партийного поста Сталин назначал сторонников на влиятельные посты и создавал базу для своей оппозиции Троцкому. Сталин, которого также часто называют харизматичным и амбициозным, использовал эти черты в своих интересах. Для сравнения, Троцкому не хватало харизмы, и он создал несколько политических врагов за время, прошедшее после революции. Благодаря своему тщательно продуманному влиянию Сталин решил заново определить будущее СССР, и это видение получило значительную поддержку.

Сталин апеллировал к широкому чувству национализма внутри партии, объявив в 1924 году план «социализма в одной стране». Этот план обязывал СССР стремиться к социализму, несмотря на международный контекст, который не благоприятствовал такой системе. По предложению Сталина идеи всемирной марксистской революции были в значительной степени отвергнуты и затем связаны с Троцким. Этот новый план также оттолкнул его бывших союзников Зиновьева и Каменева, которые затем присягнули Троцкому против Сталина. Сталинская хватка политической абсолютной власти, продемонстрированная им в изгнании Троцкого в 1919 г.29 (Доуси, 2018). Более того, в последующие годы правления Сталина Россию постигли другие бедствия. В конце 1930-х годов начался Большой террор, попытка правительства подавить и уничтожить людей из низшего класса, этнические меньшинства и всех, кто считался неблагоприятным для режима (Куромиа 2007, 713). Сталин был центральной и ведущей фигурой в этой жестокой кампании. Эти события прямо противоречили прежним устремлениям Ленина.

Судя по его разногласиям со Сталиным в конце жизни, Ленин представлял себе более эгалитарно-социалистическое общество, чем то, которое предлагал Сталин. Этот окончательный революционный результат демонстрирует уязвимость новых революционных государств перед амбициозными властными акторами, если никакие политические структуры не будут созданы с особой осторожностью и гарантиями. Этот особый акцент на влиянии акторов придает достоверность вышеупомянутой теории, ориентированной на акторов. Тем не менее, итоги русской революции в последующие десятилетия показывают хрупкость нового правительства и то, как прогнозы повстанцев могут со временем трансформироваться в новые реальности.

Теории Карла Маркса применимы к событиям, приведшим к русской революции и составившим ее. Во многом это связано с тем, что сочинения Маркса оказали большое влияние на русских революционеров, осуществивших социалистический переворот. Теории Маркса обращались непосредственно к этим революционерам, потому что они воспринимали многие концепции и события, описанные Марксом, происходящие в окружающем их мире. Такие концепции и проблемы, как классовый антагонизм, капитализм и бедность, побуждали российских граждан обращаться к трудам Маркса, когда они искали решения для устранения несправедливости в своем обществе. (Маркс 1955, 3).

Маркс построил свои теории на идее классового антагонизма и того, что неравенство между экономическими классами является движущей силой революции. Капитализм и вытекающее из него неизбежное неравенство раскалывают народ на две группы: буржуазию и пролетариат. Буржуазия представляет элиту и царя, а пролетариат состоит из угнетенных крестьян, матросов и солдат (DeFronzo 2019, 40-42). Маркс обрисовывает в своих теориях, как капитализм заставляет пролетариат быть рабом труда и заработной платы, в то время как буржуазия контролирует средства производства и, таким образом, держит пролетариат в цикле экономического угнетения. С приходом в Россию промышленной революции обострились проблемы пролетариата, поскольку средства производства стали всепоглощающими в действиях буржуазии. По мере того, как машины становятся более совершенными, становится легко производить продукты путем эксплуатации. Кроме того, по мере повышения эффективности пролетариата все больше пролетарского населения становилось ненужным, что ограничивало доступность работы. Эти проблемы неизбежно вызывают восстание среди пролетариата, поскольку это их единственный выход в ситуации, подобной той, которую изложил Маркс.

Природа капитализма вынуждает буржуазию сокращать свою численность, вытесняя некоторых из своих членов в класс пролетариата, еще больше расслоив население. Когда буржуа станет достаточно малочисленным, а пролетариат достаточно большим, буржуазия уже не сможет остановить восстание. Подобные факторы подтверждают утверждение Маркса о неизбежности революции, поскольку чем больше времени проходит и чем сильнее становится пролетариат, тем слабее и меньше становится буржуазия. Марксистская теория предполагает, что пролетариат должен распространять свое послание среди отдельных рабочих, объединяя их и распространяя послание пролетариата другим членам рабочего класса о том, как социалистическая революция может принести пользу их собственной жизни и стране в целом (Маркс 19).55, 6).

В контексте русской революции мы можем видеть, как люди России были несчастны во времена правления царей и элит. Индустриализация происходила в России одновременно с массовым голодом и нищетой, которые постоянно игнорировались российским правительством. К 1917 году массовое кровопролитие в Кровавое воскресенье, Русско-японская война и Первая мировая война были свежи в памяти российских граждан (DeFronzo 2019, 46). Большая часть пролетариата была недовольна продолжающейся нищетой, неприемлемыми условиями труда и неспособностью российского правительства удовлетворить потребности народа. Это ключевые моменты, на которые Маркс указывал при развитии революционной ситуации. Что-то, чего Маркс не мог предвидеть, способствуя революционной ситуации русской революции, так это то, что Россия была крестьянским государством во время революции (DeFronzo 2019)., 41). Такие деятели, как Ленин, путешествовали, узнавали о теориях Маркса и видели, как он может использовать их, чтобы свергнуть царскую власть в своей стране. Многие из тех, кто был элитой в 1905 году, теперь стали частью пролетариата в 1917 году, поскольку проблемы только усугубились после первого восстания. В конце концов, когда в 1917 году буржуазия сократилась, а Россия была ослаблена в результате военных действий Первой мировой войны, был достигнут переломный момент, и произошла Февральская революция, и царь Николай отрекся от престола, положив конец царскому правлению в России. Однако временное правительство просуществовало недолго, так как в ноябре того же года Ленин совершил почти бескровный переворот против правительства Дюма и ввел в действие систему, сделавшую его диктатором (DeFronzo 2019)., 54-55).

В дополнение к Карлу Марксу теории Баррингтона Мура применимы к оценке того, как формулировалась и происходила русская революция. Мур расширил идеи Маркса, представив себя неомарксистом. Однако Мур позиционировал себя как более материалистичный, чем Маркс 10 , что приводит к различиям в восприятии того, как разворачивалась русская революция. Тем не менее, даже несмотря на различия между двумя политическими теоретиками, их общие идеи совпадают. Как обсуждалось в предыдущих главах, теории Мура исследуют, как аграрные общества трансформируются или не трансформируются в индустриальные; Мур продолжает эту идею, рассказывая о том, как различные государства устанавливают демократическое правление под лозунгом «нет буржуазии, нет демократии». Другой формулировкой этой фразы могло бы быть «ни среднего класса, ни демократии» (Мур, 19 лет). 66).

Теории Мура устанавливают три траектории возникновения обществ в современном мире. Влияние Маркса заметно при наблюдении за работой Мура: оба теоретика выдвинули идею естественных путей и того, как общества по умолчанию будут следовать им. Первый трек, который приписывает Мур, называется «капиталистически-демократическим», второй — «капиталистически-реакционным», а третий — «коммунистическим» (Pavone, 2016). Русская революция напрямую совпадает с трактом коммунистического пути (как и китайская революция). В начале этого пути крестьянство (рабочий класс) выступает катализатором социальных изменений и революций в государстве, которому не удалось провести модернизацию/индустриализацию. Критически важным для эффективного крестьянства является способность объединять и растворять уровни стратификации. Если крестьянство имеет какую-либо кастовую систему или разную степень власти внутри, единство недостижимо. Исходя из этого, крестьянство объединяется на основе неприязни или неодобрения всеохватывающей центральной фигуры (независимо от того, является ли эта фигура отдельным лицом или комплексом государственной инфраструктуры): элитой. Тогда крестьянство может выдвигать требования или проводить революцию в государстве. Неодобрение может быть вызвано экономической борьбой, несоответствием социальной власти или сочетанием многих факторов. Часто между предполагаемым крестьянством и предполагаемой элитой существует разрыв в общении и отношениях. Поскольку у элиты нет связи с крестьянством для подавления восстания, элита рушится по мере того, как восстание продолжает набирать силу и влияние11 (Pavone, 2016). В результате возникает коммунистическое государство, подпитываемое низшими (экономически и политически) слоями общества (Мур, 1966).

Читая историю русской революции, этот коммунистический след четко вписывается в то, как проявлялись события. Во-первых, при царях недовольство пронизывало русскую культуру. Неспособность провести модернизацию в начале двадцатого века вызвала раздражение населения в целом, что привело к протестам (это разочарование усугубилось смущением после поражения России в войне с Японией). После массового кровопролития среди граждан в 1905 году, когда войска под предводительством царя Николая II вырезали сотни протестующих российских граждан, правительство пообещало реформы, но не реализовало их по существу. Русские рабочие продолжали массово протестовать, разжигая социальные потрясения и экономические потрясения по всей империи. В течение следующих двенадцати лет росло разочарование в царе, поскольку Николай решил принять участие в Первой мировой войне, что еще больше истощило ресурсы и национальную гордость. Лидирует в 1917 русской революции, эти предшествующие события демонстрируют желание свергнуть элитарное царское учреждение. До 1917 года рабочие по-прежнему обнаруживали, что царский режим не отвечает их основным потребностям: продовольствию, экономической стабильности, политическим реформам. Однако реакция царя была неадекватна требованиям разрозненного народа, что привело к его отречению от власти (а затем и к казни). Продолжая путь ранее упомянутой истории, разрушение в России старых правительственных учреждений привело к рождению коммунистического государства, как и предсказывал Мур, когда государство пойдет по третьему пути.

Русская революция не была стихийной; десятилетия напряженности и негодования по отношению к царскому режиму заставили таких деятелей, как Ленин, потребовать радикальной смены правительства России. Такие события, как Кровавое воскресенье, Русско-японская война и Первая мировая война, только укрепили негодование, которое продолжалось в течение следующего десятилетия. Такие теоретики, как Маркс и Мур, предполагают разные варианты реакции российского общества. Маркс создает дихотомию между элитной буржуазией и рабочим классом, пролетариатом. Поскольку буржуазия угнетала пролетариат, рабочий класс поднимается и возвращает себе власть. Тем временем Мур проложил тот же путь: резкий разрыв между элитой и крестьянством, когда крестьянство требовало реформ, чтобы не последовало восстание. Вместе оба теоретика предполагают, что общества при определенных условиях неизбежно бунтуют.

Доуси, Джейсон. «Борьба Троцкого против Сталина: Национальный музей Второй мировой войны: Новый Орлеан». Национальный музей Второй мировой войны | Жители Нового Орлеана. Национальный музей Второй мировой войны, 12 сентября 2018 г. https://www.nationalww2museum.org/war/articles/trotskys-struggle-against-stalin.

ДеФронзо, Джеймс. 2019. «Русские революции и Восточная Европа». В революциях и революционных движениях, 39-87. Нью-Йорк: Рутледж.

Грейнджер. «1905 — Кровавое воскресенье в Санкт-Петербурге, начало XIX в.05 Революция». History Bytez, 22 января 2016 г. Общественное достояние. historybytez.com/2016/01/22/1905-кровавое-воскресенье-в-санкт-петербурге-начало-революции-1905/

Куромия, Хироаки. 2007. «Сталин и его эпоха». Исторический журнал 50, вып. 3 (апрель): 165–76.

Линдерт, Пит и Стивен Нафцигер. 2014. «Российское неравенство накануне революции». Журнал экономической истории 74, вып. 3: 767-798.

Маркс, Карл и Фридрих Энгельс. 1955. Коммунистический манифест. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.

Мур, Баррингтон. 1966. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира. Бостон, Массачусетс: Beacon Press.

Павоне, Т. 2016. «Баррингтон Мур, Социальные истоки диктатуры и демократии».

Рубинштейн, Джошуа. 2011. Лев Троцкий: жизнь революционера. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.

Санкт-Петербург — Корабль-музей «Аврора» — символ Октябрьской революции 1917 года — Корабль-музей «Аврора» — символ Октябрьской революции 1917 by giggel находится под лицензией CC BY 3.0

.

Русская революция — богатство и власть

Мир в смятении, 1914–1945 годы: война, революция, кризис и разрушенияЧасть 4

16 июля

Написано доктором Роджером ван Званенбергом

Непредвиденные последствия

Войны 1914-18 и 1939-45 годов имели много непредвиденных и непредвиденных последствий. Первая война разрушила стабильную мировую финансовую систему, основанную на золотом стандарте под британской юрисдикцией, которая объединяла торговые страны мира.

В течение следующих 5 блогов я исследую следующие пять непредвиденных последствий:

1. Революция в России 1917 года держала капиталистический мир под своим влиянием в течение 65 лет.

2. Подъем Гитлера и Германии во второй раз, в 1930-е годы.

3. Кончина Британии как мировой державы.

4. Вторая глобальная война привела к тому, что США сознательно взяли на себя роль ведущей мировой державы. Америка сразу же стала доминирующей мировой державой. Она подготовила сцену в 1944 и 1945 г. с набором глобальных институтов, которые создали новую глобальную политическую и экономическую структуру

5. Становление Японии как крупной новой экономической державы в Азии

6. Европа была опустошена конфликтом 1939-45 гг.; 350 лет колонизации подошли к концу.

Русская революция  

Революция 1917 года, как и все ключевые события, освещаемые в этих блогах, подвергалась интенсивному анализу за последние 100 лет. Об этих событиях опубликовано множество книг, и все они пытаются убедить читателей в их интерпретации. Этот блог — не возможность попробовать новый синопсис. Тем не менее, уместно задать несколько интересных вопросов. Как СССР дожил до 1989 когда общество рухнуло? Со времени начала революции в 1917 году весь капиталистический мир пытался уничтожить революцию. Это не наивный вопрос.

Вооруженные солдаты несут транспарант с надписью «Коммунизм», улица Никольская, Москва, октябрь 1917 года. Wikipedia Commons.

В 1917 году Россия была древней империей, раскинувшейся на тысячи километров земли. Несмотря на утонченный и богатый двор в Москве, ее крестьянство было одним из беднейших во всей Европе. Было несколько изолированных западных фабрик, но население было неграмотным и не было никакого образования, кроме элиты. Тем не менее, несмотря на вторжения в 1918-1920 и крайняя нищета людей, русские войска смогли, всего 25 лет спустя, отразить немецкое вторжение в 1942 году. Россия пожертвовала 25 миллионами человек в этом процессе. И все же ей удалось изготовить танки и винтовки, которые в конце концов одержали победу.

«Крестьянки» (1917), из России тогда и сейчас, 1892-1917 гг. Получено из Интернета Achieve через Flickr.

«Советские солдаты бегут по окопам среди руин Сталинграда», 1942 г., взято из Википедии.

Одна часть проблемы в том, что нас всех кормят полуправдой об СССР. Все, что говорят или пишут о стране, рассматривается в рамках «врага». Тем не менее, если бы русские не пожертвовали своим народом против сил немецкого вторжения, война, вероятно, была бы проиграна.

Вернемся на мгновение к Революции в 1917. В то время политики западных держав, столкнувшись с революцией, руководствовались двумя противоположными геополитическими мотивами.

С одной стороны, английская и французская правящие элиты больше всего опасались союза между Россией и Германией. Обоснование здесь исходит из идей, выдвинутых сэром Хэлфордом Джоном Маккиндером, британским географом, с его «Теорией Хартленда» в г. Географический центр истории в 1904 г. Русско-германский союз считался главная угроза британской мировой гегемонии.

Карта «Теории Хартленда», опубликованная Маккиндером в 1904 году.

С другой стороны, те же самые господствующие мировые державы опасались любой новой нации, которая нападала бы на частную собственность, центральный принцип капиталистического порядка. С того момента, как Ленин организовал русскую революцию, почти единственным доминирующим глобальным вопросом для крупных держав было то, как разрушить новую социалистическую Россию.

Эти противоположные мотивы и страхи были ключевыми элементами геополитической сцены того периода. Только когда Великобритания перестала быть мировой державой после 1945 года, вся ярость США обрушилась на СССР, что с тех пор называют холодной войной. В период с 1918 по 1939 год двойственность во внешней политике была очень реальной.

Социализм рассматривается большинством сторонников как попытка людей очеловечить капитал: донести блага, созданные индустриализацией новых богатств, до всех людей. Социалистическая политика в 20 веке приняла две формы: революционеры, желавшие свергнуть государство; и демократические социалисты, которые пытаются создать гуманный мир посредством парламентских голосов. Обе формы имеют в целом одни и те же цели, а именно развитие экономики для всех людей.

В 1918 году, несмотря на истощение после войны 1914-18 годов, западные вооруженные силы вторглись в Россию в попытке свергнуть революцию. Практически сразу, прежде чем Россия смогла оправиться от войны, наступил глубокий политический и социальный кризис, не в последнюю очередь был голод. В то же время революционеры во главе с Лениным и Троцким пытались удержать старую Российскую империю. Такой глубокий кризис превратил сначала демократическую революцию в самодержавие, а затем в тиранию.

Лев (Леон) Троцкий, Владимир Ленин и Лев Каменев, Москва, 1919 г. Источник: Wikipedia Commons.

Россия в 1917 году была еще преимущественно земледельческим и феодальным обществом. Территориально площадь суши была огромной. Россия была древней империей, где множество различных народов, религий и этнических групп жили под властью централизованно организованной монархии. Феодальная монархия была окружена богатым двором, что было характерно для таких империй. Как и османская, и австро-венгерская империи, она приложила значительные усилия для «модернизации». Во второй половине 19 в.В X веке они ввели новое вооружение в свои вооруженные силы, открыли несколько промышленных фабрик и предприняли некоторые меры, чтобы уменьшить путы крепостных, обрабатывавших землю.

Географически Россия простиралась от северной Европы на восток до Китайского моря и на юг до Каспийского моря. В отличие от всех других древних империй, которые распались на небольшие одноэтнические государства или были колонизированы, русская революция создала условия для того, чтобы старая империя осталась целой и даже расширилась на короткое время после 19 века. 45.

Ленин и его товарищи, как и их японские коллеги, изучили новый капиталистический мир и вполне осознали необходимость преобразования российского общества сверху донизу. Ленин вышел из марксистской традиции. Все новые русские лидеры изучали труды Маркса. Какими бы ни были взгляды читателей на Карла Маркса, его работы были посвящены работе и истории нового западного капиталистического порядка. Таким образом, новые лидеры России имели прочную основу для того типа общества, которое они намеревались создать. В отличие от Японии Ленину не было обеспечено маленькое, целостное, относительно образованное и богатое общество. Задача, которая стояла перед новыми российскими социалистическими лидерами, состояла в том, чтобы быстро индустриализировать общество, которое все еще состояло из 90% мелких крестьян-фермеров. Это была не что иное, как гигантская и амбициозная задача.

Большевистский политический карикатурный плакат 1920 года, на котором Ленин сметает монархов, духовенство и капиталистов; подпись гласит: «Товарищ Ленин очищает землю от нечистот». Получено из Википедии.

С самого начала российские большевистские лидеры столкнулись с сильным сопротивлением внутри России и яростным сопротивлением извне. Чтобы узаконить себя, новое Российское государство переименовало себя в СССР, в Объединенную Советскую Социалистическую Республику. Внутри России после смерти Ленина в 1926 августа Сталин принял бразды правления. Последовали внутренние разногласия между самими революционерами. К 1930 году лидером стал Сталин; он изображал революцию как благотворную и прогрессивную, в что многие социалисты за пределами СССР хотели верить как в факт.

На этом белом (антибольшевистском) плакате карикатуры на большевистское руководство (Урицкий, Свердлов, Зиновьев, Луначарский, Ленин, Патровский, Троцкий, Каменев и Радек) приносят в жертву идолу интернационализма, напоминающему Карла Маркса, аллегорическую фигуру, представляющую Россию. . На заднем плане Александр Керенский (бывший премьер-министром Временного правительства во время большевистского переворота 19 ноября17) смотрит бессильно. На переднем плане расовые и классовые стереотипы еврея с тридцатью сребрениками, красноармейца-азиата с добычей и матроса, символизирующего роль линкора «Аврора» в революции 1917 года. Получено из Музея Виктории и Альберта.

«Большевик» Бориса Кустодиева, 1920 год. Третьяковская галерея через Wikipedia Commons.

Сегодня мы знаем, что СССР был совсем другой страной, чем та, которую она представляла остальному миру. Сталин стремился в кратчайшие сроки индустриализировать древнее Русское царство.

Как Сталину удалось индустриализировать СССР менее чем за два десятилетия? Западной Европе потребовалось двести лет, чтобы обеспечить скудные ресурсы рабами и колониальным грабежом. США потребовалось 200 лет и рабство в промышленных масштабах, чтобы добиться тех же результатов. При Сталине СССР индустриализировался всего за 20 лет. Сталин прекрасно понимал масштабы, необходимые для «преобразования» СССР. На Первой конференции рабочих в 1931 году Сталин произнес страстную речь, в которой призвал рабочих играть решающую роль в индустриализации. Он сказал:

“ Мы отстаем от передовых стран на пятьдесят или сто лет. Мы должны восполнить этот пробел за десять лет. Либо мы это сделаем, либо нас раздавят».

Конечно, он был прав. Подобно Мао, предпринявшему нечто подобное 30 лет спустя, это повлекло за собой катастрофические затраты. В 1931 году в «Дневниках голода» Гарета Джонса задокументированы его личные переживания (см. Evening Standard за март 1931 года и лондонскую Times Голод правит Россией).

В СССР царили самодержавие и тирания, общество стремительно двигалось к индустриализации. Советское руководство поняло, что поддержки извне нет; все их усилия должны исходить изнутри. Многие лидеры погибли в 1930-е годы, когда Сталин стремился сохранить свое лидерство. Он знал, что рано или поздно западные промышленно развитые державы захотят свергнуть советскую революцию: для сохранения и развития России необходимо полностью самодостаточное индустриальное общество.

Можем ли мы теперь спорить с точкой зрения Сталина, можем ли мы утверждать, что он не должен был брать на себя эту колоссальную задачу? Одной из ключевых точек зрения этих блогов было и будет то, что человеческие издержки индустриализации всегда были огромными. Американцы индустриализировали геноцид коренных народов и африканское рабство. Британия индустриализировалась за счет африканского рабства и колонизации Индии, не говоря уже о бедности собственного рабочего класса в XIX веке.век. Индустриализация Китая произошла благодаря реформам Мао и его «Большому скачку вперед». Советы ничем не отличались, они разрабатывались на спинах собственного народа при Сталине. Я резюмирую эти колоссальные события, чтобы читатели перестали использовать «обвинение» и лучше поняли, что было поставлено на карту.

История роста СССР за первые 25 лет его советского существования и по сей день ставит читателей перед множеством дилемм.

Уведомление об авторских правах .