Сталин И.В., Жданов А.А., Киров С.М. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР

Сталин И.В., Жданов А.А., Киров С.М. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР

 

Предыдущая публикация

Алфавитный указатель сочинений И.В. Сталина   Содержание тома 14 сочинений И.В. Сталина

Следующая публикация

---

 

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14. –

М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 40–42.

 

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

---

 

Группа Ванага не выполнила задания и даже не поняла самого задания. Она составила конспект русской истории, а не истории СССР, то есть истории Руси, но без истории народов, которые вошли в состав СССР (не учтены данные по истории Украины, Белоруссии, Финляндии и других прибалтийских народов, северокавказских и закавказских народов, народов Средней Азии и Дальнего Востока, а также волжских и северных районов, – татары, башкиры, мордва, чуваши и т.д.).

В конспекте не подчеркнута аннексионистско-колонизаторская роль русского царизма, вкупе с русской буржуазией и помещиками (“царизм – тюрьма народов”).

В конспекте не подчеркнута контрреволюционная роль русского царизма во внешней политике со времени Екатерины II до 50-х годов XIX столетия и дальше (“царизм как международный жандарм”).

В конспекте свалены в одну кучу феодализм и дофеодальный период, когда крестьяне не были еще закрепощены; самодержавный строй государства и строй феодальный, когда Россия была раздроблена на множество самостоятельных полугосударств.

В конспекте свалены в одну кучу понятия “реакция” и “контрреволюция”, революция “вообще”, революция буржуазная и революция буржуазно-демократическая.

В конспекте не даны условия и истоки национально-освободительного движения покоренных царизмом народов России, и, таким образом, Октябрьская революция как революция, освободившая эти народы от национального гнета, остается немотивированной, равно как немотивированным остается создание Союза ССР.

Конспект изобилует всякого рода затасканными, трафаретными определениями вроде “полицейский террор Николая I”, “Разинщина” и “Пугачевщина”, “наступление помещичьей [c.40] контрреволюции в 70-х годах XIX столетия”, “первые шаги промышленного переворота”, “первые шаги царизма и буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 годов” и так дальше.

Авторы конспекта слепо копируют затасканные и совершенно ненаучные определения всякого рода буржуазных историков, забывая о том, что они обязаны преподать нашей молодежи марксистские, научно-обоснованные определения.

Конспект не отражает роди и влияния западноевропейских буржуазно-революционных и социалистических движений на формирование буржуазного революционного движения и движения пролетарско-социалистического в России. Авторы конспекта, очевидно, забыли, что русские революционеры считали себя учениками и последователями известных корифеев буржуазно-революционной и марксистской мысли на Западе.

В конспекте не учтены корни первой империалистической войны и роль царизма в этой войне как резерва для западноевропейских империалистических держав, равно как не учтена зависимая роль как русского царизма, так и русского капитализма от капитала западноевропейского, ввиду чего значение Октябрьской революции как освободительницы России от ее полуколониального положения остается немотивированным.

В конспекте не учтено наличие общеевропейского политического кризиса перед мировой войной, выразившегося, между прочим, в упадке буржуазной демократии и парламентаризма, ввиду чего значение Советов с точки зрения мировой истории как носителей пролетарской демократии и органов освобождения рабочих и крестьян от капитализма остается немотивированным.

В конспекте не учтена борьба течений в правящей Коммунистической партии СССР и борьба с троцкизмом как с проявлением мелкобуржуазной контрреволюции.

И так далее и тому подобное.

Вообще надо сказать, что конспект составлен крайне неряшливо и не совсем грамотно с точки зрения марксизма.

Мы уже не говорим о неточном стиле конспекта и об игре в “словечки” вроде того, что Лжедмитрий назван Дмитрием “Названным”, или вроде “торжества старых феодалов в XVIII веке” (неизвестно, однако, куда делись и как себя вели “новые” феодалы, если они вообще существовали в это время) и т.д. [c.41]

Мы считаем необходимой коренную переработку конспекта в духе изложенных выше положений, при этом должно быть учтено, что речь идет о создании учебника, где должно быть взвешено каждое слово и каждое определение, а не о безответственных журнальных статьях, где можно болтать обо всем и как угодно, отвлекаясь от чувства ответственности.

Нам нужен такой учебник истории СССР, где бы история Великороссии не отрывалась от истории других народов СССР, – это во-первых, – и где бы история народов СССР не отрывалась от истории общеевропейской и вообще мировой истории, – это во-вторых.

 

И. СТАЛИН

А. ЖДАНОВ

С. КИРОВ

8 августа 1934 года

 

Правда. 27 января 1936 года

[c.42]

---

Предыдущая публикация

Алфавитный указатель сочинений И.В. Сталина   Содержание тома 14 сочинений И.В. Сталина

Следующая публикация

This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.

narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Книги про Сталина: список лучших

Иосиф Сталин – одна из самых противоречивых фигур российской истории. Его личность, решения, реформы, роль в истории и вообще вся сталинская эпоха вызывают активный интерес не только у историков и политологов, но и у обычных людей. Разобраться в биографии и политике вождя помогут научные, научно-популярные и публицистические произведения. В нашей подборке лучших книг о Сталине есть сочинения Троцкого, мемуары сына Сталина, исследования историков-архивистов Хлевнюка и Земскова, роман Радзинского.

 

 

«Апокалипсис от Кобы», Эдвард Радзинский

 

 

Эдвард Радзинский – российский писатель и сценарист, автор десятков книг и фильмов по истории России. Его книга «Апокалипсис от Кобы» 2012 года посвящена биографии Сталина. Она состоит из трех частей под названиями «Начало», «Гибель богов» и «Последняя загадка».

Повествование в книге ведется от первого лица. Главный герой – друг детства Иосифа Сталина, участвовавший во всех значимых событиях той эпохи. Он описывает экспроприации, ход операции «Трест», процесс разработки атомной бомбы, предвоенную ситуацию. Исторические личности и факты в целом показаны достоверно, но с эмоциональной окраской. Важно помнить, что «Апокалипсис» – художественная книга, а не научная биография. Она не претендует на истину, но дает богатый материал для размышлений и дальнейшего изучения.

 

 

«”От отца не отрекаюсь!” Запрещенные мемуары сына Вождя», Василий Сталин

 

 

Василий Сталин – младший сын Иосифа Сталина, советский военный летчик со сложной судьбой. После смерти отца он не пожелал осудить культ личности, заявив «От отца не отрекаюсь!», за что был уволен, арестован и приговорен к нескольким годам тюрьмы, где тяжело заболел.  

В 2016 году издательство «Яуза» выпустило мемуары Василия Сталина под названием «От отца не отрекаюсь!». В них сын вождя рассказывает о своем детстве, карьере, личной жизни и убеждениях, при этом каждая строчка пропитана уважением и восхищением по отношению к отцу. Книга очень субъективна, но любителям истории будет интересно познакомиться с тем, как действия Сталина оценивал его сын.

 

 

«Русский царь Иосиф Сталин. Мифы и правда», Алексей Кофанов

 

 

Алексей Кофанов – талантливый русский музыкант, художник и писатель, автор нескольких книг по истории и политике. В своем произведении 2013 года «Русский царь Иосиф Сталин» он постарался как можно точнее и полнее изложить все, что известно о великом советском вожде из самых разнообразных источников.

Эта книга – лаконичная, но подробная и глубокая биография Сталина, в которой затрагиваются почти все аспекты его личности и деятельности. Кофанов рассказывает о роли руководителя СССР в коллективизации, репрессиях, Второй мировой войне, восстановлении экономики. Автор опирается только на факты, но дает свою оценку событиям. На каждой странице есть цитаты, ссылки на литературу и отсылки к историческим документам.

 

 

«Сталин», Дмитрий Волкогонов

 

 

Дмитрий Волкогонов – авторитетный советский историк, политолог и политический деятель, автор нескольких десятков серьезных научных трудов. В 1996 году Волкогонов получил Государственную премию Российской Федерации за трилогию «Вожди» – монументальный шеститомный труд о руководителях СССР. Его первая часть, посвященная Сталину, стала бестселлером в России и в мире.

Книга состоит из двух крупных томов – это одно из самых полных и энциклопедически точных жизнеописаний Сталина. Несмотря на явную антисталинскую позицию, автор беспристрастно описал решения и действия вождя, опираясь на исторические факты. 

 

 

«Загадка смерти Сталина», Абдурахман Авторханов

 

 

Абдурахман Авторханов – известный советский историк, политолог и писатель, автор популярных во всем мире книг «Технология власти» и «Загадка смерти Сталина». Последняя посвящена финальному периоду жизни советского вождя, изучая который, Авторханов сделал неожиданные выводы о заговоре Берии.

В своих описаниях и рассуждениях автор основывается не столько на официальных и доступных фактах, сколько на собственном богатом опыте. Авторханов работал на высоких должностях, общался с верхушкой власти и имел доступ к закрытой информации. Благодаря этому его книга получилась интригующей и увлекательной.

 

 

«Сталин и Рузвельт. Великое партнерство», Сьюзен Батлер

 

 

«Сталин и Рузвельт. Великое партнерство» – одна из редких исторических книг зарубежного автора, в которой Сталин описывается с нейтральной, даже немного благожелательной точки зрения. Эта серьезная научная работа посвящена взаимоотношениям двух значимых фигур на мировой арене во время Второй мировой войны – Сталина и Рузвельта.

Автор книги Сьюзен Батлер приводит выдержки из переписки и записи бесед мировых лидеров. Она наглядно показывает, как важнейшие решения Сталина и Рузвельта повлияли на ход истории. Исторические факты дополнены необязательными, но изящными художественными вставками, которые делают текст более приятным для чтения.

 

 

«Убить Сталина. Реальные истории покушений и заговоров против советского вождя», Армен Гаспарян

 

 

Армен Гаспарян – популярный российский журналист, публицист и радиоведущий, глубоко интересующийся историей России 20 века и написавший более двух десятков книг на эту тему. Одна из них под названием «Убить Сталина» посвящена исследованию многочисленных попыток покушения на советского вождя. 

В этой книге Гаспарян рассказывает о тайных операциях иностранных разведок, о противостоянии спецслужб, о запутанных заговорах, о многочисленных неудачных попытках покушения на Сталина. Все это описано живым и ярким языком, превращающим историческую книгу в приключенческий боевик.

 

 

«Сталин и народ.

Почему не было восстания», Виктор Земсков

 

 

Виктор Земсков – признанный российский ученый, доктор исторических наук, исследователь политических репрессий в СССР по данным прежде закрытых архивных фондов. После нескольких лет изучения статистической информации у него сложилось собственное мнение о том, почему народ поддерживал Сталина. Рассуждения Земскова на этот счет описаны в книге «Сталин и народ. Почему не было восстания».

Пересказывая данные из закрытых архивов 30-40-х годов, историк воссоздал полную картину жизни советского народа при Сталине. Книга написана по законам научного труда: объективно, бесстрастно, с ссылками и подтверждениями каждого факта. Цифры из официальных документов говорят сами за себя.

 

 

«Смерть Сталина. Все версии. И еще одна», Рафаэль Гругман

 

 

Рафаэль Гругман – украинский писатель и журналист, автор художественных и исторических книг. В списке его произведений есть несколько работ, связанных с именем Сталина. Одна из самых любопытных – «Смерть Сталина», в которой Гругман рассуждает о популярных в последнее время теориях заговора против советского вождя.

Автор тщательно изучил и подробно изложил все материалы, связанные со смертью Сталина. Он рассказал о существующих объяснениях произошедшего на сталинской даче в 1953 году, дал им свою оценку и поделился собственной версией событий. Трезвые рассуждения Гругмана, опровергающие теории заговора, логичны и интересны.

 

 

«Иной Сталин», Юрий Жуков

 

 

Юрий Жуков – известный историк, исследователь советской эпохи и популяризатор науки, прославившийся благодаря целому ряду новых книг о Сталине и участием в исторических телепередачах. Одна из самых популярных его работ – «Иной Сталин» 2003 года, посвященная важным политическим реформам 1933-1937 годов.

Автор последовательно и обстоятельно показывает, как коллективизация, индустриализация, репрессии и другие методы вождя привели к созданию мощной промышленности, развитию сильной самостоятельной экономики и укреплению страны. Сталин Жукова предстает прагматичным, справедливым, сильным правителем, который использовал диктатуру как средство для достижения благих целей. Свои мысли автор подтверждает архивными документами, протоколами допросов, стенограммами выступлений.

 

 

«Сталин. Личная жизнь (сборник)», Николай Власик, Алексей Рыбин

 

 

«Сталин. Личная жизнь» – одна из редких книг о неофициальной части жизни советского вождя, написанная его приближенными – личными охранниками Николаем Власиком и Алексеем Рыбиным. Кроме их мемуаров, в сборник вошли воспоминания еще троих соратников и помощников Сталина.

Это книга о Сталине как человеке – о его характере, бытовых привычках, личных пристрастиях, а также о семье и отношениях с близкими людьми. Мемуары Рыбина и Власика лучше любых политических и исторических исследований раскрывают личность Сталина.

 

 

«Я был секретарем Сталина», Борис Бажанов

 

 

Советский партийный деятель 20-х годов Борис Бажанов, позже сбежавший из СССР во Францию, в 1923–1927 годах служил помощником Сталина. После побега в 1930 году он выпустил в Париже свои первые мемуары, ставшие бестселлером на Западе. В 70-х годах Бажанов дописал книгу, дополнив ее своим взглядом на события после 30-х годов и информацией, которую он опускал в первых изданиях из опасения повредить людям, оставшимся со Сталиным.

Как секретарь Бажанов не принимал никаких решений, но был всецело информирован обо всем, что происходит в высших кругах власти. Он присутствовал на всех заседаниях Политбюро, наблюдал за обсуждениями и спорами, слышал личные мнения разных людей. Рассказы его как очевидца очень важны для понимания одного из самых значимых периодов нашей истории.

 

«Правда сталинских репрессий», Вадим Кожинов

 

 

Вадим Кожинов – признанный советский филолог и литературный критик, в последние годы жизни увлекавшийся историей России и написавший несколько исторических книг. В работе 2007 года «Правда сталинских репрессий» Кожинов высказал собственные взгляды на личность и методы правления Сталина.

Книга развенчивает миф о жестоком и злобном характере Сталина. Автор называет массовые репрессии, коллективизацию и жесткие реформы не только личной ответственностью вождя, но и следствием целого ряда общественных, политических и экономических сил. Несмотря на большое количество ссылок, цифр, документов, книга читается легко, как художественная литература.

 

 

«Сталин. Жизнь одного вождя», Олег Хлевнюк

 

 

Олег Хлевнюк – доктор исторических наук, архивист, автор ряда значимых научных работ, переведенных на несколько языков мира. Его называют ведущим историком сталинизма в России. Одно из его основных произведений – научно-популярная книга «Сталин. Жизнь одного вождя».

Это компетентная, объективная и неэмоциональная работа. В книге нет домыслов, теорий заговора, интригующих непроверенных подробностей – только доказанные историей факты. Как архивист автор владеет обширным материалом, умеет его структурировать и подавать интересно и беспристрастно. Даже хорошо знакомые с темой читатели смогут узнать из книги Хлевнюка много новой для себя информации.

 

 

«Сталин. Том I», Лев Троцкий

 

 

«Сталин» – обличительная биография Иосифа Сталина, написанная его главным политическим противником Львом Троцким в 1938–1940-х годах. Первый том посвящен юности и молодости Джугашвили, будущего советского вождя. Второй том Троцкий не дописал, так как был убит по приказу Сталина.

Книга Троцкого – единственные заслуживающие доверия мемуары о молодости Сталина, изложенные очевидцем. Биография написана сухим и бесстрастным языком, но давняя взаимная ненависть не позволила автору быть совершенно беспристрастным. Он акцентирует много внимания на негативных качествах и действиях вождя. Тем не менее в целом работу Троцкого называют важным трудом на тему сталинизма.
 

Британника

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Этот день в истории
• Викторины
• Подкасты
• Словарь
• Биографии
• Резюме
• Популярные вопросы
• Обзор недели
• Инфографика
• Демистификация
• Списки
• #WTFact
• Товарищи
• Галереи изображений
• Прожектор
• Форум
• Один хороший факт

• Развлечения и поп-культура
• География и путешествия
• Здоровье и медицина
• Образ жизни и социальные вопросы
• Литература
• Философия и религия
• Политика, право и правительство
• Наука
• Спорт и отдых
• Технология
• Изобразительное искусство
• Всемирная история

• Britannica Classics
  Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica.
• Britannica объясняет
  В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.
• Demystified Videos
  В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
• #WTFact Видео
  В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти.
• На этот раз в истории
  В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории.

• Студенческий портал
  Britannica — лучший ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д.
• Портал COVID-19
  Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня.
• 100 женщин
  Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю.
• Britannica Beyond
  Мы создали новое место, где вопросы находятся в центре обучения. Вперед, продолжать. Спросить. Мы не будем возражать.
• Спасение Земли
  Британника представляет список дел Земли на 21 век. Узнайте об основных экологических проблемах, стоящих перед нашей планетой, и о том, что с ними можно сделать!
• SpaceNext50
  Britannica представляет SpaceNext50. От полёта на Луну до управления космосом — мы изучаем широкий спектр тем, которые подпитывают наше любопытство к космосу!

Страница не найдена

Приносим свои извинения! Этот контент недоступен. Посетите домашнюю страницу Britannica или воспользуйтесь полем поиска ниже.

Погода и времена года: правда или вымысел?

7 важных дат в истории Mercury

В чем разница между художественной гимнастикой и художественной гимнастикой?

Снова ходит ложный анекдот о Сталине и курице — адаптированный к пандемии общественное мнение.

Современным примером этого является распространяемое в Facebook вирусное изображение, в котором критика политики смягчения последствий COVID-19 сочетается с анекдотом о самом Сталине.

Изображение рассказывает ужасную историю о диктаторе, который правил Советским Союзом в период с 1920-х по 1950-е годы. «Однажды Сталин вырвал все перья у живой курицы в качестве урока для своих последователей», — говорится в нем. «Затем он поставил курицу на пол недалеко от себя. Курица была окровавлена ​​и сильно страдала, но, когда Сталин начал бросать в курицу кусочки пшеницы, она преследовала его повсюду».

Тогда Сталин якобы сказал своим последователям: «Вот как легко управлять глупыми людьми, они пойдут за вами, сколько бы вы им ни причиняли боли, лишь бы вы время от времени подкидывали им маленькое бесполезное лакомство».

Эта публикация была отмечена как часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией в своей ленте новостей. (Подробнее о нашем партнерстве с Facebook. )

Консерваторы годами делились этим утверждением на разных платформах и на разных языках, критикуя коммунизм. Он был опубликован в Facebook консервативным бразильским политиком в 2017 году и в Twitter либертарианским венесуэльским аналитическим центром в 2019 году..

В новом посте эта история используется для критики мер по борьбе с COVID-19, включая выплаты помощи, и добавляется: «Оставайтесь дома. Закройте свой бизнес. Делайте, как вам говорят. Мы позаботимся о вас. Помощь уже в пути». . Вот 600 долларов».

Антисталинская аллегория

Но события, описанного в анекдоте, на самом деле не произошло.

Некоторые версии истории на других языках намекают на это. Испанская газета называет это «басней», а бразильский веб-сайт — «слухом». Но версии на английском языке, такие как сообщение в Facebook выше, имеют тенденцию представлять это как факт, заставляя людей задуматься, правда ли это.

«Действительно ли Сталин выщипывал перья у курицы, чтобы продемонстрировать, как действует его власть?» — спросил пользователь Reddit. «Сталин ощипал живую курицу?» — спросил пользователь Quora.

Сноупс проследил происхождение этого анекдота от произведений Чингиза Айтматова.

Айтматов имел «выдающуюся историю как антисталинист», согласно New Yorker, и писал свои критические работы среди «чрезвычайного потока» антисталинистских работ, опубликованных в 1980-х годах — спустя десятилетия после смерти Сталина.

Айтматов также использовал в своем творчестве аллегории и фантазии, а вдохновлялся легендами и мифами, как сказано в предисловии к его книге «День длится более ста лет». В некрологе писателя, опубликованном Reuters в 2008 году, говорится, что он «часто переплетал популярные мифы и сказки, чтобы создавать аллегорические темы, населенные приземленными персонажами».

Основываясь на этих чертах творчества писателя, Сноупс пришел к выводу, что рассказ о цыпленке, скорее всего, является не фактическим рассказом, а «скорее иллюстративным очерком, который Айтматов либо придумал сам, либо услышал в другом месте и впоследствии приписал Сталину».