Вместо Сталина. Кто ещё мог занять место в истории
Если бы Ленин не умер в 1924-м
Коллаж © L!FE. Фото: © РИА Новости
Ленин был ещё достаточно молодым по меркам политика человеком и, если бы не внезапная болезнь, мог бы править ещё долго. Хотя ему, очевидно, пришлось бы нелегко. После смерти вождя последователи создали культ непогрешимого Ленина, и у большинства людей складывалось впечатление, что Ленин обладал непререкаемым авторитетом в партии и даже члены ЦК слушались его с полуслова.
В действительности всё было совсем не так. Бесспорно, Ленин, как создатель партии, считался самой авторитетной фигурой, но никто не считал его непогрешимым. При Ленине в партии то и дело возникали различные фракции, уклоны, внутрипартийная оппозиция и т.п. А ключевые решения Ленину приходилось буквально продавливать. Например, добиться согласия верхушки партии на революционный захват власти и на подписание позорного Брестского мира Ленину удалось с огромным трудом.
Ему пришлось прибегать к разного рода политическим манипуляциям, махинациям, подковерной борьбе и откровенному шантажу. И даже тогда эти решения ему удавалось проводить не с первого раза.
Как видно из исторических документов, оппозиция Ленину существовала всегда. Другое дело, что по одиночке все они не могли бы справиться с таким мастером политических интриг, как Ленин, а объединиться вместе вряд ли смогли бы. И не умри он в 1924 году, как минимум до начала 30-х годов власть Ленина была бы неоспорима. Весьма вероятно, что к этому моменту Ленин бы затеял смену поколений. После революции он вынужден был опираться на старую гвардию, даже на тех людей, с кем давно разругался, но его вынуждал к этому сильнейший кадровый дефицит. Но по мере чисток партии и с увеличением её численности за счёт рабочих масс понемногу стали бы выдвигаться новые кадры, куда более лояльные и не спорящие с Лениным, а потому значительно более удобные и управляемые. Не случайно одной из последних идей Ленина было расширение ЦК за счёт привлечения рабочих — то есть новых людей, которые разбавили бы узкий круг старой гвардии.
Ничего подобного сталинскому 1937 году, скорее всего, не произошло бы, однако отдельные члены старой гвардии могли угодить в опалу и даже вылететь из партии. В известном смысле Сталин был продолжателем политики Ленина, просто довёл все начинания до абсолютной крайности. Именно при Ленине началось тотальное закручивание гаек в политической сфере, когда были окончательно запрещены любые другие политические партии, в том числе и социалистические, а над их лидерами были проведены показательные суды. Именно Ленин взялся за приведение партии к единому знаменателю, добившись запрета на любую фракционную деятельность. Сталин в дальнейшем только расширил и углубил его начинания.
Фото: © РИА Новости / Константин Кузнецов
Вполне возможно, что старая гвардия попыталась бы дать отпор стремлению их отстранить. В этом случае у них даже были шансы, если бы они действовали не по одиночке, а объединились против Ленина и, скажем, обвинили его в отходе от марксизма. Культ личности Ленина был создан уже после его смерти, при жизни Ленин обладал авторитетом, но вовсе не считался непогрешимым живым божеством, поэтому отстранение Ленина не выглядело бы кощунством.
По мере расширения и укрепления партии всё больший вес приобретала бы партийная номенклатура. И исход противостояния в этом случае зависел бы от того, кому удастся переманить её на свою сторону. Самым уязвимым местом Ленина была относительная коллегиальность принятия решений. Ленин мог их навязать, но для приличия они почти всегда проводились через голосование в ЦК, Политбюро или на съезде. Чтобы остаться у власти, Ленину пришлось бы либо вести тонкую аппаратную борьбу, либо стать партийным диктатором, сформировав всеми правдами и неправдами безусловно лояльное окружение.
В экономической сфере действия Ленина трудно предугадать, он никогда не отличался постоянством и мог друг за другом выдвинуть два прямо противоположных лозунга. Не исключено, что НЭП не только не был бы свёрнут, но и расширился бы в сторону государственного капитализма. Во всяком случае, Ленин неоднократно положительно о нём высказывался. Однако в политике никакой демократизации бы не произошло, скорее, возможно было дальнейшее закручивание гаек (первый шаг — запрет на фракции — Ленин успел сделать ещё при жизни).
Если бы к власти пришёл Троцкий
Коллаж © L!FE. Фото: © РИА Новости
После смерти Ленина Сталин вовсе не входил в круг претендентов на власть. В негласной иерархии он был куда ниже вероятных претендентов на лидерство в партии — Льва Троцкого и Григория Зиновьева. Троцкий официально именовался вождём Красной армии и считался вождём партии № 2 после Ленина.
Троцкий имел все шансы на успех. Он был умён, обладал ораторским талантом и считался очень крупным теоретиком и идеологом, практически на уровне Ленина. Все остальные потенциальные преемники этим похвастать не могли. Однако Троцкого не любили в партии и считали высокомерным выскочкой. Старая гвардия хорошо помнила, как до войны Троцкий и Ленин ругались в эмигрантской прессе. Троцкий пришёл в партию в 1917 году, привёл с собой своих людей из фракции «межрайонцев» и, по сути, оттеснил всех, кроме Ленина.
Троцкий мог удержаться у власти, но ему надо было сделать несколько дел.
Во-первых, добиться отмены расширения состава ЦК, из-за которого он и его сторонники оказались в ключевом партийном органе в меньшинстве, или постараться провести туда своих кандидатов. Во-вторых, не дать состояться расширению Реввоенсовета (руководящего органа армии) или хотя бы путём интриг провести туда побольше своих людей, чтобы вновь не оказаться в меньшинстве. В конце концов, Троцкий некоторое время ещё оставался вождём армии, на ключевых постах были расставлены его люди. Теоретически, он мог бы совершить военный переворот, обвинив соперников в предательстве марксизма и ленинизма. Однако на это он не решился, а от аппаратных интриг фактически устранился.
Если бы Троцкий всё же остался у власти, то в общих чертах он повторил бы сталинское правление. Возможно, он был бы чуть менее кровав и до масштабных репрессий 1937 года не дошёл бы, но все задатки диктатора в нём имелись. Не стоит забывать, что первоначально именно Троцкий был инициатором проведения индустриализации.
Троцкий также был сторонником коллективизации, но отрицал необходимость сплошной коллективизации.
В его версии кулаков надо было облагать повышенными налогами, а середняков и бедняков стимулировать к кооперации, но без насилия. Однако трудно предугадать, как он повёл бы себя, столкнувшись с массовым низовым сопротивлением его замыслам (а оно однозначно возникло бы). Не исключено, что в конце концов он дошёл бы до тех же насильственных методов, что и Сталин. Во всяком случае, его натура это допускала.
Фото: © РИА Новости
Индустриализация вообще была впервые выдвинута в качестве лозунга Троцким. Идею отъёма средств у деревни для финансирования форсированной сверхиндустриализации первоначально сформулировал сторонник Троцкого Преображенский. За счёт обложения кулаков налогами и принудительной подпиской на госзаймы у них выкачивалась денежная масса. Большинство же крестьян планировалось «стричь ножницами цен». То есть закупать у них хлеб по заниженной твёрдой государственной цене и продавать им орудия труда и необходимые товары по завышенной.
Троцкий, как и Сталин, любил жёсткие и даже жестокие решения.
После Гражданской войны он категорично настаивал на всеобщей милитаризации труда, при которой отношения между работниками и работодателями регламентировались военными уставами. Проще говоря, объявлялась трудовая мобилизация. Мобилизованных отправляют куда-нибудь в тайгу рубить лес за хлебный паёк. Отказавшиеся от работы или уклонившиеся от мобилизации рассматриваются в качестве дезертиров с понятными последствиями.
Троцкого не любили в верхушке партии, поэтому конфликт между ним и старой гвардией был неминуем, тем более учитывая весьма амбициозные, но жестокие планы индустриализации. Либо Троцкий стал бы ещё большим диктатором и превентивно разделался с политическими оппонентами (не обязательно убив их, например, изгнав из партии или посадив в тюрьму), либо им бы удалось добиться смещения Троцкого под предлогом, к примеру, жестокой эксплуатации крестьянства.
Если бы к власти пришёл Зиновьев
Коллаж © L!FE. Фото: © РИА Новости
Григорий Зиновьев возглавлял Коминтерн и был главой Петрограда.
Он считался третьим в негласной иерархии. Главной его особенностью было то, что в партийной верхушке он считался наиболее близким к Ленину человеком. Зиновьев на протяжении долгих лет был его доверенным лицом, и в этом и заключалась его главная заслуга. Теоретиком и идеологом он не был. В остальном он был скорее середнячком. Вроде бы, он был неплохим оратором, но в партии имелись и лучше. Он был по-своему хитёр, но были партийцы и более искушённые в аппаратных интригах.
В борьбе за власть он делал всё правильно, совершив только одну, но фатальную ошибку. На роль аппаратного бульдозера, который расчистит для него политическую площадку, он выбрал Сталина, который был на несколько порядков хитрее его. Зиновьев полагал, что Сталин работает в его интересах, борясь с Троцким, но Сталин работал для себя, а Зиновьевым и его громкой фамилией лишь прикрывался до поры.
Если бы ему удалось удержаться у власти, он, вероятнее всего, создал бы свой культ личности по образцу Сталина. Он позиционировал бы себя первым учеником Ленина, его лучшим другом и главным продолжателем его дела.
Никакой самостоятельной политической платформы Зиновьев не имел, поэтому предугадать какие-то политические решения трудно. Он писал и говорил очень много, но всё это была трактовка ранее высказанных Лениным идей.
Сохранить власть хотя бы до конца 20-х годов ему было бы очень трудно. В Петрограде он проявлял сталинскую нетерпимость к любой оппозиции и моментально вычищал из городского комитета всех оппонентов. Однако это была региональная история, вдобавок Зиновьеву помогало то, что он был не только региональным руководителем, но и видной фигурой в партийной иерархии. Однако на партийном уровне всё было иначе. В партии были люди умнее, коварнее и решительнее, чем он. Зиновьев явно не обладал непререкаемым авторитетом, особой харизмой или популярностью. Его петроградско-ленинградский клан был безоговорочно ему предан, однако этого было явно недостаточно в масштабах страны. Вероятнее всего, он стал бы временной фигурой и к концу 20-х всё равно был бы смещён более сильными конкурентами.
История: Наука и техника: Lenta.ru
Оппозиция действующей власти существовала даже при большевистском режиме — правда, недолго. Сто лет назад, в начале 1920-х годов, начался постепенный процесс перерождения ленинской однопартийной диктатуры в административно-бюрократический режим единоличной власти Сталина. Как именно это происходило? Кто и как этому сопротивлялся? Почему Сталину, не самому очевидному претенденту на роль преемника Ленина, удалось победить всех своих противников и буквально физически уничтожить влиятельную оппозицию внутри большевистской партии? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Гусев.
Ленинское наследство
«Лента.ру»: «Левая оппозиция» внутри большевистской партии возникла в 1923 году. Что послужило причиной этого: провал планов мировой революции после военной тревоги 1923 года и усиление партийной бюрократии или смертельная болезнь Ленина, обострившая противоречия между его соратниками?
Алексей Гусев: «Левая оппозиция» появилась в ходе внутрипартийной дискуссии 1923 года, которая была вызвана совокупностью нескольких факторов.
Но прежде всего хочу сказать, что ожесточенная внутренняя борьба в большевистской партии на протяжении всего первого десятилетия после прихода ее к власти была постоянным явлением. С 1917 по 1929 год схватки между различными внутрипартийными группировками возникали регулярно.
О чем это говорит? Во-первых, о том, что в то время коммунистическая партия оставалась живым организмом и еще не превратилась в застывший бюрократический монолит. Во-вторых, такое положение стало следствием установления в стране однопартийной системы.
После монополизации власти и разгрома всех остальных легальных политических организаций большевистскую партию сразу стали раздирать острые противоречия
Все общественные идеи, интересы и мнения, которые в многопартийных условиях нашли бы свое отражение в других политических структурах, теперь могли проявляться только косвенно и внутри правящей партии.
Владимир Ленин, Климент Ворошилов и Лев Троцкий среди делегатов X съезда РКП(б), вернувшихся после подавления Кронштадтского восстания.
Март 1921 года
Фото: Wikipedia
Это вызывало озабоченность у большевистских лидеров. Известно, что раскола партии очень опасался Ленин. Именно Ленин на X съезде РКП(б) в 1921 году настоял на принятии резолюции «О единстве партии», которая запрещала всякую фракционную деятельность. Но это мало помогало. Не найдя выхода в свободной политической жизни, различные общественные противоречия и разногласия неизбежно прорывались во внутрипартийных схватках.
Ведь до «левой оппозиции» в РКП(б) существовала еще «рабочая оппозиция» и прочие мелкие группировки?
Да, но усиление внутрипартийной борьбы в 1923 году стало порождением сразу нескольких причин. Во-первых, сразу после завершения активной фазы Гражданской войны действительно резко ухудшилось состояние здоровья Ленина — общепризнанного харизматического вождя большевистской партии. В течение 1922 года после двух инсультов и паралича его влияние на политическую жизнь постепенно сошло на нет.
Недееспособность лидера страны и партии породила острые противоречия в его окружении.
В Политбюро сформировалась так называемая правящая «тройка» в составе Григория Зиновьева, Льва Каменева и Иосифа Сталина.
Как показывают исследования политологов и социологов, в том числе Макса Вебера, в политических системах, ориентированных на харизматического лидера, поиск преемника происходит сложно и проблематично. Это часто случается не в результате четко прописанных демократических выборов, а по малопонятной и неопределенной процедуре
Но вторым лидером в РКП(б) после Ленина считался Лев Троцкий. Этот человек, который непосредственно организовывал Октябрьский переворот 1917 года, создавал Красную армию, был одним из ведущих идеологов Коминтерна и пользовался в партии заслуженным авторитетом.
«Фракционная диктатура»
Именно против Троцкого и объединилась «тройка»?
Да. Зиновьев, Каменев и Сталин в силу разных причин (как политических, так и личных) не хотели, чтобы Троцкий стал преемником Ленина. С помощью ухищренных аппаратных интриг «тройка» стала постепенно оттеснять от реальных рычагов управления партией и страной как самого Троцкого, так и его единомышленников.
И это вызвало недовольство?
Здесь уже можно говорить о второй причине. Недовольство внутри партии на разных уровнях накапливалось и раньше. Вызвано оно было аппаратной политикой Сталина, который после назначения его в 1922 году генеральным секретарем ЦК ВКП(б) постепенно расставил на ключевые должности своих людей.
Материалы по теме:
Многим не нравились вводимые им новшества: заметное усиление контролируемой Сталиным партийной бюрократии, фактическая отмена выборности на партийные посты, подавление всякой критики. В 1923 году инакомыслящие коммунисты даже стали подвергаться арестам, чего раньше невозможно было представить. Такая политика вместе с искусным интриганством потом позволила Сталину избавиться от всех своих оппонентов поодиночке и установить режим личной власти.
Наконец, третья причина — экономический кризис 1923 года (кризис сбыта промышленной продукции, или «ножницы цен»), вызванный непомерным ростом цен на потребительские товары. Это привело к затовариванию промышленных складов, падению прибыли предприятий, задержке зарплат и, как следствие, — к массовым забастовкам, в ходе которых рабочие выдвигали не только экономические, но и политические лозунги.
Слева направо: Иосиф Сталин, Алексей Рыков, Лев Каменев и Григорий Зиновьев в 1925 году
Фото: Wikipedia
Совокупность всех этих причин привела к переходу внутрипартийного противостояния из подспудной формы в открытую. Особенно это проявилось после появления в октябре 1923 года писем Троцкого, а затем «Заявления 46-ти» в Политбюро ЦК с критикой «режима фракционной диктатуры внутри партии». Но в итоге оппозиция осталась в меньшинстве и была официально осуждена партией.
Внутрипартийная борьба 1920-х годов, включая известную «литературную дискуссию» 1924 года, была банальной схваткой за власть между наследниками Ленина или спором о путях развития страны?
И тем, и другим одновременно. Исход внутрипартийной борьбы в 1920-е годы и приход к власти Сталина предопределил всю дальнейшую историю СССР.
Партийные диссиденты
Чего именно требовали оппозиционеры? Курса на мировую революцию и отказа от принципа «построения социализма в одной отдельно взятой стране»?
Не только.
И смотря про какое время говорить. Во внутрипартийной дискуссии 1923 года тезис о «построении социализма в одной отдельно взятой стране» не обсуждался. Тогда больше шли споры о восстановлении внутрипартийной демократии и о путях решения насущных экономических проблем.
Материалы по теме:
Обсуждение вопроса о возможности построения социализма в одном СССР, не дожидаясь победы мировой революции, началось только с 1925-1926 годов. Еще весной 1924 года в своей статье «Об основах ленинизма» Сталин доказывал нежизнеспособность этой идеи. Однако в конце того же года он уже переменил свое мнение, ссылаясь на некоторые высказывания Ленина и по-своему их трактуя.
Сначала против этой концепции выступил лидер ленинградской парторганизации Зиновьев, недавний союзник Сталина по правящей «тройке» и борьбе с Троцким. В 1925 году вместе со своим многолетним соратником Каменевым он возглавил «новую оппозицию», осуждавшую правящий курс. И хотя некоторое время к ней примыкала даже вдова Ленина Надежда Крупская, на XIV съезде партии «новая оппозиция» тоже потерпела поражение.
В 1926 году «новая оппозиция» Зиновьева и Каменева вместе с «оппозицией 1923 года» во главе с их бывшим заклятым врагом Троцким образовали «объединенную левую оппозицию». Эта коалиция противостояла стремительно набиравшему вес Сталину и его новым союзникам — редактору «Правды» и фактическому руководителю Коминтерна Николаю Бухарину и председателю советского правительства Алексею Рыкову.
Неужели вся эта теоретическая полемика о нюансах марксистской догматики была так важна?
Концепция построения социализма в рамках одной страны, явно противоречащая классическому марксизму, снимала всякие теоретические ограничения для любых колебаний генеральной линии партии.
В той ситуации для СССР это означало курс на автаркию и казарменный социализм. В итоге его и реализовал потом Сталин, опираясь на контролируемый им партийно-хозяйственный аппарат
«Большой скачок» 1928-1933 годов, со сплошной коллективизацией и ускоренной индустриализацией, концептуально опирался именно на идею построения социализма в одной стране.
Однако оппозиционеры (себя они называли большевиками-ленинцами, а их оппоненты — троцкистско-зиновьевским блоком) противостояли Сталину не только в идеологической сфере, но и в практической деятельности. Они с тревогой наблюдали за стремительным развитием в Стране Советов авторитарно-бюрократических порядков и всячески пытались этому противостоять.
Тревожный 1927-й
Как партийные оппозиционеры относились к нэпу?
Вопреки распространенным сейчас представлениям, против нэпа как такового они не выступали. Во второй половине 1920-х годов «большевики-ленинцы» лишь хотели его скорректировать и выровнять дисбаланс в пользу промышленности, а в деревне стремились защищать интересы бедняков и батраков.
Материалы по теме:
К верхушке крестьянского мира, которая, как считалось, наживалась на экономических трудностях, предлагалось применять в основном меры налогового воздействия, а не грубое насилие, как это потом делал Сталин. Как выражались теоретики партийной оппозиции, «более классовую линию в отношении мелкобуржуазных элементов» в деревне вполне можно проводить в рамках нэпа.
По их представлениям, концепция мировой революции вместе с отрицанием принципа построения социализма в одной стране никак не противоречила курсу на продолжение нэпа.
Чем было вызвано новое обострение фракционной борьбы внутри большевистской партии в 1927 году, когда объединенная троцкистско-зиновьевская оппозиция противостояла сталинско-бухаринскому руководству? Это тоже было связано с внешнеполитическими факторами — новой военной тревогой и поражением коммунистов в Китае?
Да, резкое обострение международной обстановки в этом сыграло важную роль. «Заявление 83-х» — один из программных манифестов «объединенной оппозиции» — прямо обвиняло руководство большевистской партии и подконтрольный ей Коминтерн в провале коммунистической революции в Китае. Дело в том, что до этого Москва и Коминтерн требовали от китайских коммунистов сотрудничать с Гоминьданом, войдя в его состав.
Это была националистическая партия, которая выдвигала левые лозунги и получала помощь советских военных советников.
Но сотрудничество коммунистов с Гоминьданом завершилось тем, что один из его вождей Чан Кайши решил в апреле 1927 года порвать с компартией и развернул против коммунистов массовый террор. В результате тысячи людей погибли, а компартия вынуждена была уйти в подполье.
Одновременно с этим ухудшились отношения с Великобританией, обвинявшей Москву в подрывной деятельности на ее территории, и Польшей, где в июне 1927 года был убит советский полпред Войков.
В Советском Союзе почувствовали реальную опасность новой войны. Стоит отметить, что военная тревога 1927 года была использована партийным руководством для борьбы с оппозицией как якобы мешающей всеобщему сплочению перед лицом внешней угрозы
Но обострение внутрипартийного противостояния в 1927 году было вызвано и внутренними факторами. Оппозиционеры указывали на сложную ситуацию в экономике: растущее социальное расслоение в деревне, тяжелое материальное и бытовое положение рабочих, товарный дефицит, проблемы с закупками хлеба у крестьян.
К тому же на декабрь 1927 года был назначен XV съезд РКП(б), а в то время в преддверии каждого партийного форума всегда обострялась внутренняя борьба. Лидеры оппозиции — Троцкий, Зиновьев и Каменев, которых в 1926 году исключили из Политбюро, — собирались перед съездом дать решительный бой Сталину, Бухарину и Рыкову.
Этот бой на XV съезде они, как известно, проиграли, как и все предыдущие. Почему после исключения из большевистской партии лидеры оппозиции не создали собственную политическую организацию? Ведь еще Ленин в свое время говорил, что прежде чем объединяться, нужно решительно размежеваться.
Определенная организационная структура у оппозиционеров имелась, но довести ее до логического завершения они не смогли. Они очень боялись раскола партии, тем более что именно в этом оппозицию постоянно обвиняла сталинская пропаганда. Но «большевики-ленинцы» на самом деле не видели себя вне рамок системы однопартийной диктатуры.
Только в 1933 году Троцкий, к тому времени уже высланный за границу, пришел к выводу о необходимости создания новой, «настоящей» большевистской партии.
Он полагал, что в условиях сталинской диктатуры ВКП(б) как партия умерла, окончательно превратившись в административно-бюрократического монстра. Независимо от него аналогичные мысли возникли и у других уцелевших деятелей оппозиции, остававшихся в СССР. Например, молодой троцкист Григорий Яковин, который тогда скитался по лагерям и ссылкам, даже написал в 1935 году проект программы «Рабочей Коммунистической партии (большевиков-ленинцев)». Но к тому времени было уже поздно.
Разгром оппозиции
Почему в итоге Сталину удалось победить Троцкого и всех других оппозиционеров? Был ли неизбежен их жестокий разгром?
Троцкий, уже будучи в эмиграции, на этот вопрос отвечал, что его противостояние со Сталиным было не каким-то спортивным поединком, а отражало ожесточенную борьбу социальных сил. Характеризуя Сталина как «самую выдающуюся посредственность» партии, Троцкий считал его воплощением интересов и устремлений самой мощной и консолидированной социальной группы — партийно-государственной бюрократии.
Лидеры оппозиции в 1927 году. Слева направо: сидят Леонид Серебряков, Карл Радек, Лев Троцкий, Михаил Богуславский и Евгений Преображенский; стоят Христиан Раковский, Яков Дробнис, Александр Белобородов и Лев Сосновский
Фото: Wikipedia
В своей статье «Почему Сталин победил оппозицию?» Троцкий писал, что победа Сталина стала поражением трудящихся масс в столкновении с правящей бюрократией. Он указывал на ее активность, сплоченность, готовность всеми силами и средствами защищать свою власть и привилегии. То, что оппозиция не имела широкой социальной поддержки, Троцкий объяснял пассивностью и усталостью народных масс после революции и Гражданской войны.
Так считал Троцкий, а что думаете вы?
На мой взгляд, после установления в начале 1920-х годов контроля Сталина над партийным аппаратом поражение оппозиции было предопределено. Во-первых, внутрипартийные диссиденты боролись со Сталиным и его сторонниками на их территории. Они пытались апеллировать к партийным собраниям, съездам и конференциям, но к тому времени все эти институты находились под плотным контролем сталинского аппарата и уже ничего реально не решали.
Антисталинские оппозиционеры 1920-х годов не были сторонниками массовых уличных акций, свою политическую деятельность они вели в основном на партийных форумах и собраниях. Одними из немногих их публичных мероприятий стали альтернативные («троцкистские») демонстрации в Москве и Ленинграде 7 ноября 1927 года в честь десятилетнего юбилея Октябрьского переворота. Однако в столице шествие продолжалось недолго — его почти сразу разогнали милиционеры, чекисты и агрессивно настроенные партийные активисты под руководством тогдашнего рьяного борца с троцкизмом Мартемьяна Рютина. В 1930 году самого Рютина исключили из партии за оппозиционный уклон, в 1932 году он возглавил подпольный «Союз марксистов-ленинцев», был арестован и в 1937 году расстрелян. Демонстрации 7 ноября 1927 года стали последними открытыми протестными акциями политической оппозиции в нашей стране вплоть до 5 декабря 1965 года, когда в Москве на Пушкинской площади состоялся диссидентский митинг гласности.
«Мы решили участвовать в манифестации 7 ноября со своими собственными лозунгами.
.. В Ленинграде служба, следящая за порядком, с умыслом позволила оппозиционерам пройти перед официальной трибуной, возведенной под окнами Зимнего, чтобы оттеснить их в проход между музеем Эрмитаж и зданием Архива. Помятый в нескольких схватках, я не смог присоединиться к процессии. Немного постоял, всматриваясь в поток бедняков под красными знаменами. Время от времени организатор поворачивался к своей группе и выкрикивал здравицы, которые неуверенно повторял хор голосов. Я сделал несколько шагов в направлении колонны и тоже крикнул — один, поодаль за мной шли жена и ребенок. Я выкрикнул имена Троцкого и Зиновьева, их встретило удивленное молчание. Организатор процессии, преодолевая оцепенение, злобно ответил: «На свалку!». Никто не поддержал его, тут я очень ясно почувствовал, что сейчас буду атакован с фланга. Возникшие неизвестно откуда мордовороты мерили меня взглядом, немного колеблясь, потому что я мог оказаться большой шишкой. Какой-то студент пересек пустоту, образовавшуюся вокруг меня, и прошептал мне на ухо: «Пойдем отсюда, дело принимает плохой оборот, я прикрою сзади».
.. Я понял, что достаточно выступить в общественном месте цивилизованного города, чтобы быть безнаказанно избитым, чтобы мгновенно вызвать насилие. Сделав крюк, я постарался присоединиться к товарищам.
На мосту на улице Халтурина (бывшей Миллионной) конная милиция сдерживала группы зевак. Беззлобное волнение кипело на пятачке у подножья высоких фигур из серого гранита, поддерживающих портик Эрмитажа. Несколько сотен оппозиционеров по-товарищески толкались с милицией. Лошади грудью оттесняли людскую волну, которая вновь накатывала на них, ведомая высоким безусым военным с открытым лицом, Бакаевым, бывшим начальником нашей ЧК. Я увидел, как Лашевич, грузный, приземистый, командовавший в свое время армиями, с несколькими рабочими бросился на милиционера, выбил из седла, а затем помог подняться, выговаривая командирским голосом: «Как тебе не стыдно нападать на ленинградских пролетариев?» На нем болталась солдатская шинель без знаков различия. Его тяжелое лицо любителя выпить, будто написанное Франсом Хальсом, побагровело.
Схватка длилась долго. Вокруг возбужденной группы, в которой находился и я, царило изумленное молчание.
Вечером мы собрались вместе с Бакаевым и Лашевичем, одежда на которых была разорвана. Кто-то горячился:
— Ну что ж, еще повоюем!
— С кем? — пылко отзывались другие. — Со своими?
Дома мой сын (семи лет), слыша разговоры о драках, нападениях, арестах, разволновался. «Что случилось, папа? В городе буржуи, фашисты?» Он уже знал, что на коммунистов может нападать на улицах только буржуазная или фашистская полиция. Как объяснить ему происходящее? Пресса обвинила нас в подстрекательстве к мятежу».
Виктор Серж. От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера. М. — Оренбург, 2001. С. 275.
Во-вторых, в течение 1920-х годов очень сильно изменился качественный состав большевистской партии. К середине десятилетия она насчитывала около миллиона членов, из которых лишь несколько тысяч человек имели партийный стаж до 1917 года. Большинство недавно вступивших в ряды ВКП(б) были людьми малограмотными и далекими от теоретических дискуссий в большевистской верхушке.
Неудивительно, что сталинский аппарат очень умело управлял и манипулировал этой огромной массой рядовых коммунистов.
Материалы по теме:
В-третьих, оппозиция проявляла нерешительность и догматизм. Она слишком поздно осознала, что политическую борьбу необходимо выносить за пределы большевистской партии, что нужно не пытаться искать компромисса с частью правящей бюрократии в надежде на осуществление внутрипартийных реформ, а бороться с ней, опираясь на широкие массы рабочих, в том числе и беспартийных.
Только после разгрома на XV съезде партии, когда из нее исключили около восьми тысяч оппозиционеров, они подняли на щит насущные требования рабочих и перешли к активным действиям: распространяли нелегальные листовки, выступали на предприятиях и вмешивались в заключение коллективных договоров. К этому времени в ряды оппозиции стала вливаться радикальная молодежь, которая уже не считала правящий режим своим.
«Левый сдвиг» Сталина
Например, будущий писатель Варлам Шаламов.
Да, это типичный пример. Он даже не успел стать членом большевистской партии. Шаламов работал в подпольной типографии «большевиков-ленинцев», распространял «Завещание Ленина» и за это в 1929 году получил первый лагерный срок.
Тут еще следует учитывать, что Сталин к концу 1920-х годов выстроил эффективный и безжалостный карательный аппарат, поэтому оппозицию он подавил в том числе и репрессивными методами — арестами, обысками, внедрением провокаторов и давлением на родственников.
«Большевикам-ленинцам» 1928-1929 годов противостоял несоизмеримо более опасный враг, чем царское самодержавие, с которым революционеры боролись до 1917 года
На смену прежней авторитарной власти пришел новый тоталитарный режим. Он стремился к неограниченному контролю над всеми сферами общественной жизни и не мог примириться не только с коллективной оппозиционностью, но и с индивидуальной.
В начале 1930-х годов более ста оппозиционеров находились в заключении в Верхнеуральском политическом изоляторе под Челябинском.
Поначалу им удавалось общаться не только между собой, но даже и с волей, иногда получая из-за границы «Бюллетень оппозиции» Троцкого. К 1937-1938 годам выживших оппозиционеров перевели в лагеря Ухтпечлага и Дальстроя, где почти всех расстреляли. В 2018 году во время ремонта в здании Верхнеуральской тюрьмы был найден тайник с рукописями «большевиков-ленинцев». В этих уникальных документах программного и аналитического характера содержалась критика официального курса СССР и «сталинского национал-социализма».
С конца 1928 года часть арестованных «большевиков-ленинцев» стали заключать в специальные тюрьмы для политических заключенных (так называемые политизоляторы), где к тому времени уже сидели меньшевики, эсеры и анархисты. В 1928 году в ленинградской тюрьме при подозрительных обстоятельствах погиб оппозиционер Альберт Генрихсон — рабочий завода «Треугольник», старый большевик и бывший комиссар полка.
Официально было объявлено о его самоубийстве, но в действительности, как утверждали «большевики-ленинцы», его забили насмерть тюремщики.
В 1929-1930 годах за связь с оппозицией были расстреляны сотрудники ОГПУ Яков Блюмкин и Борис Рабинович, а также бывший работник клуба ОГПУ, поэт-футурист Владимир Силлов. Он стал первым советским литератором, казненным в СССР по политическим мотивам.
Согласны ли вы с мнением, что после кризиса хлебозаготовок 1927-1928 годов Сталин взял на вооружение экономическую программу недавних оппонентов? Разве его так называемый «левый сдвиг» не опирался на идеи оппозиционного экономиста Евгения Преображенского, предлагавшего проводить индустриализацию за счет принудительного выкачивания ресурсов из деревни? Неужели в крестьянском вопросе Сталин стал троцкистом?
Бухарин, который в 1929 году внезапно для себя оказался лидером «правой оппозиции», тоже обвинял Сталина в том, что тот стал троцкистом. На самом деле все было сложнее.
Сначала «большевики-ленинцы» горячо поддержали сталинский «левый сдвиг» 1928-1929 годов и его цели: утверждение «оптимального» варианта пятилетнего плана в апреле 1929 года, курс на форсированный рост промышленности, нажим на кулаков и развитие коллективных хозяйств, борьбу с так называемым «правым уклоном» в партии.
Все это оказалось очень созвучным прежней программе Троцкого. Поэтому именно в то время началась массовая капитуляция бывших оппозиционеров («примиренцев»). Резкую смену курса Сталина «примиренцы» объясняли оппозиционным давлением, и поэтому, как тогда выражались, они «разоружились перед партией».
Материалы по теме:
Однако по мере реализации властью новой политики оппозиционеров все больше смущали ее методы: чрезвычайщина и раскулачивание, принудительное насаждение колхозной системы и «призовые скачки» в развитии промышленности. И уже ко второй половине 1929 года их отношение к сталинскому «великому перелому» стало резко негативным. Они объявили это «ультралевой авантюрой» и утопией, противоречащей всем историческим законам и марксистским принципам.
Что касается одного из ведущих экономистов оппозиции Евгения Преображенского, он действительно выдвинул в середине 1920-х годов концепцию «первоначального социалистического накопления», согласно которой для развития промышленности нужно было систематически перераспределять в пользу государственной индустрии часть прибавочного продукта сельского хозяйства.
Здесь можно увидеть некоторое сходство со сталинской установкой на взимание с крестьянства «дани», но фундаментальное различие между подходами Преображенского и Сталина состояло в том, что если первый предполагал использовать в отношении «мелкобуржуазного сектора» инструменты налоговой и ценовой политики, то второй просто этот сектор уничтожил, превратив крестьян в государственных крепостных.
Советский термидор
Как вы объясняете резкую смену внутренней политики Сталина? Не мог же он на самом деле поддаться давлению оппозиции.
Нет, «великий перелом» был связан с тем, что к 1928 году нэп в рамках прежней модели зашел в тупик. Его следовало либо развивать дальше и углублять, либо сворачивать. В кризисе хлебозаготовок 1927-1928 годов Сталин увидел практическое свидетельство несостоятельности прежней экономической политики, олицетворяемой его недавним соратником Бухариным.
Логика сохранения и упрочения экономической и политической власти партийно-государственного аппарата вместе с внешними угрозами (как они тогда представлялись) толкала Сталина к политике «большого скачка».
Именно поэтому он в 1929 году взял линию на немедленный разгром неподконтрольного государству частного сектора и скорейшее создание крупной, прежде всего военной промышленности, не считаясь с жертвами и затратами.
Иными словами, курс на тотальное огосударствление и автаркию?
Да, можно сказать и так. Хотя реализовать автаркический идеал было невозможно — и «большевики-ленинцы» на это неоднократно указывали. Развитие экономики СССР и в годы сталинских пятилеток продолжало сильно зависеть от экспорта и импорта.
Прав ли был Троцкий, когда сталинскую диктатуру назвал термидором русской революции?
Большевики вообще очень любили аналогии с Великой французской революцией и ее событиями. Троцкий в разные периоды времени в термин «термидор» вкладывал разный смысл. В конце 1920-х годов под этим словом он подразумевал перспективу буржуазного перерождения большевистского режима.
«Московский художественные театр — господин Троцкий в роли Дантона». Нидерландский плакат. Октябрь 1927 года
Но в 1935 году в своей работе «Рабочее государство, термидор и бонапартизм» Троцкий вложил в него иное значение.
Теперь, по его мнению, под термидором следовало понимать не социальную контрреволюцию, а политическую реакцию на основах самой революции.
Что это означает?
Что это не реставрация прежнего режима, а переход власти от рабочего класса к консервативной паразитической бюрократии при сохранении социально-экономических основ режима, созданного в результате Октябрьского переворота 1917 года. Сталинское руководство, по такой же аналогии с событиями Великой французской революции, Троцкий называл бонапартистской кликой.
Можно ли события 1928-1929 годов, когда Сталин окончательно разгромил всю оппозицию, назвать точкой бифуркации для нашей страны?
Конечно. Страна стояла на развилке путей своего дальнейшего развития. Состояние нынешней России со всеми ее проблемами и трудностями — это во многом следствие сделанного тогда стратегического выбора. Политическая победа Сталина и стоящей за ним административно-бюрократической элиты означала свертывание остатков экономических свобод в виде нэпа, утверждение курса на форсированное развитие промышленности за счет резкого снижения жизненного уровня большинства населения, принудительную сплошную коллективизацию и тотальный репрессивно-бюрократический контроль государства над обществом.
Оппозиция тогда потерпела сокрушительное поражение, многие ее участники подверглись преследованиям, а во время Большого террора почти все были физически уничтожены. Но следует помнить, что вся деятельность этих людей войдет в историю как последний шанс дать организованный отпор наступающему сталинскому тоталитаризму
Важно отметить, что в антисталинской оппозиции 1920-х годов еще сохранялся отчасти тот дух свободомыслия дореволюционной русской социал-демократии, который привлекал в ее ряды молодых советских нонконформистов.
Первый номер «Бюллетеня оппозиции (большевиков-ленинцев)». Июль 1929 года
Этим она отличалась от официальных структур большевистской партии, где к тому времени уже прочно воцарилась удушливая атмосфера казенщины, интриганства и карьеризма. Как писал на закате своей жизни уже упоминавшийся Варлам Шаламов, имея в виду Сталина и созданную им тоталитарную систему, «оппозиционеры — единственные в России люди, которые пытались организовать активное сопротивление этому носорогу».
Преемственность Ленина – семнадцать моментов советской истории
Тексты Изображения Видео
Тема эссе: Льюис Зигельбаум
Борьба за место Ленина, начавшаяся еще до его смерти в январе 1924 года, потрясла Коммунистическую партию до основания и имела огромные последствия на его — и Советского Союза — будущее. Оглядываясь назад, кажется очевидным, что Сталин, назначенный генеральным секретарем за два месяца до того, как Ленин перенес первый из трех инсультов (19 мая22), примет его мантию. Но в то время Секретариат не был особо возвышенным учреждением, и при всей его способности к тяжелой работе Сталину, казалось, не хватало интеллектуального блеска и риторических навыков, которые были присущи лидеру партии. Более того, в серии записок, которые Ленин продиктовал своему секретарю в декабре 1922 г., он упрекал Сталина за его «поспешность и административную импульсивность» в урегулировании конфликта вокруг присоединения Грузии к Советскому Союзу, указывая на то, что он удерживал его (и Феликса Дзержинский) «политически ответственный за эту подлинно великорусскую националистическую кампанию».
В постскриптуме, продиктованном в начале января, он добавил, что «Сталин слишком груб, и эта вина… становится невыносимой в кабинете генсека». Таким образом, он выступал за его отстранение от этой должности.
Опять же, в том, что обычно называют его «Завещанием», Ленин также критиковал других ведущих членов Политбюро, включая Троцкого, который проявлял «чрезмерную самоуверенность» и «чрезмерную озабоченность чисто административной стороной дела». В любом случае, к тому времени, когда в мае 1924 года записки Ленина были зачитаны в ЦК, Сталин, Зиновьев и Каменев сформировали триумвират, по сути союз против Троцкого, и сумели отвлечься от этого вопроса на Тринадцатом съезде партии в том же месяце. После съезда высшие руководители партии полемизировали в речах и статьях в печати о том, кто из них самый преданный ленинец. Троцкий, неоднократно конфликтовавший с Лениным до революции и не примыкавший к большевикам до середины 1917, оказался в явно невыгодном положении в этих обменах. Но в ноябре 1924 года он нанес ответный удар, напомнив верным партии в очерке «Уроки Октября» о несогласии Зиновьева и Каменева с решением Ленина начать октябрьское восстание 1917 года.
Партийные лидеры ко времени смерти Ленина уже были обусловлены борьбой с рабочей оппозицией, чтобы использовать идеологические дебаты как инструменты политических амбиций. Сталинская защита «социализма в одной стране» оказалась политически эффективным оружием против Троцкого, который, по контрасту, казалось, не верил в самодостаточность Советского Союза. Все это время Сталин вводил в центральный аппарат доверенных сторонников «линии партии» и укреплял свой контроль над партийными назначениями на местах. Хотя Троцкий должен был оставаться в Политбюро еще почти три года, 19 января его сняли с должности.25 с одного из своих самых влиятельных постов, председателя Реввоенсовета. Когда звезда Троцкого пошла на убыль, триумвират распался, и к концу 1925 года Зиновьев и Каменев выступили с критикой притязаний Сталина на лидерство. Расплата Сталина с ними наступит в 1926 году, после чего в 1928 году он нападет на «правый уклон» своего бывшего союзника Николая Бухарина.
Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.
0 International License.
Советский Союз на перепутье
Когда в 1924 году умер вождь русской революции Владимир Ленин, судьба Советского Союза и его руководства была передана двум людям: Льву Троцкому и Иосифу Сталину. Сталин, аутсайдер, маневрировал по коридорам власти и одержал победу над своим соперником, популярным Троцким, который в конце концов был вынужден бежать в Мексику, где его убил агент Сталина.
Как мог Сталин, осужденный Лениным перед смертью, сокрушить своих противников и победить Троцкого? Это рассказ о Советском Союзе на перепутье и о великой битве между Иосифом Сталиным и Львом Троцким.
С тех пор, как большевики пришли к власти в 1917 и вышли победителями в кровавой Гражданской войне в России, их лидер Владимир Ленин страдал от ухудшения здоровья.
В течение нескольких недель, предшествовавших его последнему инсульту и смерти, Ленин приказал своим помощникам записывать свои мысли и инструкции относительно будущего Коммунистической партии. В котором он изложил свое видение будущего Советского Союза, а также заявил, что социализм победил в России благодаря его руководству.
Смерть ЛенинаВам понравилась эта статья?
Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей
В начале января 1923 года Владимир Ленин продиктовал резкое письмо, в котором критиковал роль Иосифа Сталина в Коммунистической партии, призывая власть имущих отстранить его от занимаемой должности и предупреждая о его намерениях.
Ленин распорядился, чтобы в случае его смерти это резкое письмо было доставлено в партию.
Через год Ленин ушел из жизни. Нацию сразу же охватило горе, и члены Коммунистической партии поклялись продолжать его идеологию. Крайне важно, что Лев Троцкий, сильный кандидат на пост нового лидера нации, отсутствовал в Москве в течение трех дней после смерти Ленина.
Распространился слух, что Троцкий был настолько уверен в своем избрании новым руководителем партии, что уехал из Москвы еще до смерти Ленина, чтобы вернуться в город в качестве вождя нации. Правда заключалась в том, что он лечился от тяжелой болезни в специальном медицинском центре. Когда были организованы похороны Ленина, Иосиф Сталин отправил Троцкому телеграмму, в которой убеждал его вернуться в Москву. Важно отметить, что Сталин намеренно назвал Троцкому неправильную дату похорон, из-за чего он пропустил ее и позволил Сталину быть в центре внимания на протяжении всех похорон. Битва за престол началась.
По иронии судьбы будущий лидер большевистской партии был видным членом соперничающей меньшевистской партии, но вскоре стал таким же видным большевиком, как и Ленин. Лев Троцкий родился Лев Давидович Бронштейн 7 ноября 1879 года на Украине в семье зажиточных родителей. В молодости Троцкий переехал в город Николаев, где быстро включился в коммунистическое революционное движение и стал убежденным марксистом.
Преданность привела его в Лондон, где он работал на изгнанного лидера русских коммунистов Владимира Ленина. Троцкий и Ленин работали над коммунистическими брошюрами и стали близкими друзьями. Однако идеологические разногласия разлучили их, поскольку Коммунистическая партия России раскололась на две фракции: радикальные большевики и менее жесткие меньшевики, с Лениным и Троцким на каждой стороне соответственно.
Когда Россию одолела революция в 1917 сентября Ленин и Троцкий объединили свои усилия, чтобы привести большевистскую партию к власти, при этом Троцкий отказался от своих меньшевистских политических взглядов. Когда зарождающийся Советский Союз столкнулся с перспективой гражданской войны, Троцкий в одночасье организовал новую Красную Армию и привел ее к победе над истеблишментом. Его близость к Ленину и жизненно важная роль, которую он играл на протяжении всей революции, в отличие от закулисных дел Сталина, сделали его очевидным кандидатом на место Ленина. Однако его открытость, критика решения Ленина и вспыльчивый характер также сделали его легким козлом отпущения и склонным наживать врагов.
Приход Иосифа Сталина к власти
Иосиф Сталин родился в грузинском городе Гори в 1878 году. Там он жил спокойной жизнью до присоединения к делу большевиков, для чего выполнял свою незаконную, но необходимую работу по ограблениям банков и похищениям людей для сбора средств.
В 1917 году, когда Ленин триумфально вернулся из ссылки в Швейцарии, чтобы вести Россию к большевистской революции, Сталин выпал из поля зрения. После революции, когда Ленин укрепил власть, он сделал Сталина Генеральным секретарем Коммунистической партии. В эти ранние годы Сталин работал на фоне партийных собраний, формируя союзы и собирая разведданные, которые приносили пользу его делу, чтобы однажды возглавить большевистскую партию. Он был настолько вездесущим и в то же время настолько незапоминающимся во время революции, что один большевистский функционер назвал его «серым пятном».
В то время как Сталин работал на заднем плане как «серое пятно», Троцкий руководил только что сформированной Красной Армией в Гражданской войне в России. Троцкий, ехавший в бронепоезде, украшенном Красной звездой, был безупречным военачальником и успешно привел Советскую армию к победе над лоялистскими силами царизма.
Пока Троцкий сражался на передовой против Белой армии, Сталин занимался административными задачами, такими как вербовка, продвижение по службе и сбор информации о других членах партии.
Эта напряженная административная работа дала Сталину огромную внутреннюю власть в коммунистической партии, которую, когда она попала в поле зрения Ленина, было уже слишком поздно обратить вспять.
В борьбе за престолонаследие первым шагом Иосифа Сталина по ограничению власти Троцкого было формирование трехстороннего союза с другими возможными кандидатами на лидерство, Львом Каменевым и Григорием Зиновьевым. Эта тройка заблокировала голоса, необходимые Троцкому, чтобы сменить Ленина на посту первого министра Коммунистической партии. Вместо этого Алексей Рыков был избран первым министром.
Этот союз просуществовал достаточно долго, чтобы защитить Сталина от потенциальных последствий критического письма Ленина, зачитанного на 13-м съезде Коммунистической партии. Во время съезда Зиновьев зачитал обширный список публичных разногласий между Иосифом Сталиным и Троцким и остроумно охарактеризовал их как попытки Льва Троцкого атаковать партию.
Последний этап борьбы за престолонаследие пришелся на год после смерти Ленина. В 1925 декабря Политбюро, бюрократическая администрация Коммунистической партии и Советского Союза потребовали от Троцкого уйти в отставку с поста командующего Советской армией. Он отказался, но вскоре его все равно выгнали.
Это было одно из последних препятствий, с которыми столкнулся Сталин в своей борьбе за престолонаследие. В 1927 году Троцкого исключили из Политбюро и сослали в Казахстан. В 1929 году Троцкий был окончательно изгнан из Советского Союза и вынужден переехать в Турцию.
Ссылка в Мексику и убийство Троцкого
К 1937 году Троцкий был полностью сослан Сталиным и утратил большую часть своего прежнего влияния. В конце концов его сослали в Мексику, где он попытался организовать четвертый коммунистический интернационал.
Там он написал длинную и подробную «Историю русской революции» и завязал роман с Фридой Кало. В конце концов, в 1940 года агенты Сталина догнали Троцкого, и он был убит Рамоном Меркадером, который избил его ледорубом.
На бумаге Троцкий был и должен был стать естественным преемником, который возглавит Советский Союз после смерти Ленина. Он работал вместе с Лениным задолго до появления Сталина. Был на передовой в 1917 революции и привел Красную Армию к победе в Гражданской войне. Население любило и уважало его как героя войны и коммунистическую суперзвезду.
Однако у Сталина было то, чего не было у Троцкого, — друзья в высших эшелонах власти. Несмотря на то, что многие не любили Сталина, Троцкого они не любили еще больше. Троцкий был известен своей краткостью и бестактностью с коммунистической элитой и часто спорил о коммунистической теории и идеологическом будущем Советского Союза.