История первой чеченской войны в воспоминаниях тех, кто ее допустил — Новости
В 1994 году российские войска с трех сторон зашли на территорию Чечни, которая после распада СССР объявила себя независимой и перестала подчиняться законам России. Военным поступила команда взять Грозный штурмом за два-три дня, чтобы сделать «подарок» ко дню рождения министра обороны РФ Павла Грачева. Но попытка провалилась. Первой серьезной ошибкой стало то, что Грозный не заблокировали, поэтому чеченцы спокойно направляли туда подкрепления из южных районов страны. Вторая ошибка — Россия ввела танки на узкие улицы города без надлежащей разведки и поддержки пехотой. В итоге большую часть техники сожгли или захватили.
Так планируемый молниеносный штурм перерос в затяжную войну. Она длилась год и восемь месяцев. Точных цифр о погибших нет, но, по официальной информации, это до 50 тысяч мирных жителей и до 6 тысяч российских военных.
Первая чеченская война закончилась в 1996 году, когда в Хасавюрте подписали соглашение о перемирии, которое, как мы знаем, продлилось недолго.
Исследователи и непосредственные участники тех событий говорят, что первой чеченской войны можно было избежать. Сегодня люди, которые были причастны к принятию решений в то время, но уже покинули официальные посты, рассказали, как все было на самом деле.
Почему началась война с Чечней?
Сергей Филатов (с января 1993 года по январь 1996 года руководил администрацией президента РФ, в настоящее время — президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ).
— У многих наших автономий остались обиды на советскую систему, в том числе в Чечне. Они всегда были под гнетом и всегда готовились к тому, чтобы стать самостоятельной республикой. Ситуацию усложняло то, что в Чечне шла постоянная внутренняя война между тейпами, которые хотели прийти к власти.
И тут появился Дудаев. Чеченцы любят таких. Герой, генерал, знатная фигура в военном деле. И, к сожалению, он начал поддерживать противников советской системы, которых было большинство. Хотя Дудаев часто менял свою позицию — то он хотел восстановления Союза, то — чтобы Чечня вышла из состава России, то — чтобы осталась, но при определенных условиях.
А мы тогда были молодыми политиками, которые оказались в жуткой ситуации. Нам было не до Чечни — надо было решать экономические проблемы в России. Мы сделали ставку на Руслана Хасбулатова (сподвижник Бориса Ельцина, — прим. ред.), надеялись, что он как выходец из Чечни сможет сам решить конфликт в республике. Но Хасбулатов и Дудаев относились к разным тейпам, каждый из которых хотел управлять Чечней.
В 1994 году рухнула экономика в республике. Дудаев тогда подумывал о переговорах с Борисом Ельциным. Наш президент согласился, но вдруг Дудаев резко передумал. За его спиной стояли люди, которые не давали ему пойти на контакт с Россией.
На одной из конференций Дудаев обвинил Россию в геноциде чеченского народа. И как-то само собой вопрос о переговорах отпал.
Мы хотели «обесточить» Дудаева. Стали давать деньги району, который ему не подчинялся. Но не все получилось так, как мы хотели. Начались еще большие стычки. После атаки на российские танки в центре Грозного нервы Бориса Николаевича не выдержали. Были введены войска в Чечню. Павел Грачев (военачальник, министр обороны, — прим. ред.), кстати, был против этого. Он просил хотя бы подождать до весны, чтобы подготовить войска, но Ельцин не дал ему времени.
Можно ли было предотвратить войну?
Вячеслав Михайлов (в 1995–2000 годы был министром по делам национальностей РФ, в настоящее время — заведующий кафедрой национальных и федеративных отношений РАНХиГС).
— После того как распался СССР, в Чечне началась полная беспредельщина.
Когда Ельцин понял, что надо принимать какие-то меры, вооружение оказалось в руках Дудаева. Вот тогда и пошли попытки — сила на силу. И я вам уверенно говорю: если бы тогда состоялись переговоры Ельцина и Дудаева, войны бы не было. Это был очень симпатичный человек (Дудаев, — прим. ред.), с ним можно было договориться.
Вообще, попытки организовать их встречу были. Я сам этим занимался, приезжал во Владикавказ, искал место. Договоренность была такая: проводим встречу Ельцина с Дудаевым — останавливаем движение войск в Грозный. Ельцин сначала согласился. Но потом из Москвы позвонили и сказали, что он передумал. Решили провести встречу Дудаева с Черномырдиным. Но через несколько часов отменяют и эту встречу. Переговоры не прошли — выбрали силовой вариант.
Потом Борис Николаевич тоже не раз говорил мне: надо было тогда провести переговоры с Дудаевым. Он тоже понимал: если бы они встретились, чеченской войны бы не было.
Кто в годы войны думал о спасении заложников?
Вячеслав Измайлов, в 1992–1995 годы служил в военкомате в городе Жуковском, в 1995–1996 годы был офицером по государственной подготовке 205-й отдельной мотострелковой бригады, стал военным корреспондентом, участвовал в освобождении военнопленных, в настоящее время — военный обозреватель «Новой газеты».
— Когда я приехал в Чечню, у меня было ощущение, что я до этого в армии не служил. Я был в Афганистане, но там было небо, а Чечня показалась подземельем. Это был ужас. Первое, что я увидел, как наш командир выводит перед бригадой, а это две тысячи человек, пленного 18-летнего солдатика. Командир кричит на него, а потом сильно дает ему под зад. И весь строй должен был повторить за командиром. Я увидел наглядно сцену из рассказа Толстого «После бала». Я опешил: куда я попал? После этого нашел того солдатика в танковом батальоне. Он был вечно в наряде на тумбочке. Я говорю командиру: «Ты отпусти его в отпуск, его тут загрызут». Тот отвечает: «А вы гарантируете, что он вернется с отпуска?» Я пообещал. А сам родителям солдата написал письмо, чтобы они сына в Чечню больше не отправляли.
Потом я много занимался освобождением заложников. Была специальная комиссия по этому делу, рабочая группа, состоящая из офицеров.
Они поочередно работали по освобождению заложников. Это были замечательные люди.
Опишу еще интересный эпизод в январе 1996 года. Шли переговоры по обмену солдат. Отдаем пленного чеченца, взамен забираем троих русских. На обмене присутствовали матери наших солдат. Выводят заложников. Трое русских спокойно стоят, побоев нет. А мы выносим чеченца — он так избит нашими, что идти не может. Через 10 минут он умирает. Матери русских солдат сразу завизжали — они подумали, что им не отдадут детей. Но их отдали. Вот такая картина.
Тогда же, в 1996 году, после августовских боев, стоял вопрос, как сейчас на Украине, — обмен всех на всех. Но это обман. У нас чудом сохранились два пленных чеченца, я просил ребят из комиссии по освобождению заложников подкармливать их, а то некого обменивать будет. Чеченская сторона тогда отдала нам 32 человек. Но и это были не все. Многие так и пропали без вести.
Какие выводы были сделаны после конституционного суда по Чечне, который признал решения Ельцина законными?
Юрий Батурин (в 1994–1996 годы был помощником президента РФ по национальной безопасности, с 25 июля 1996 года по 28 августа 1997 года — секретарем Совета обороны РФ).
— Суд в 1995 году признал, что решение Ельцина по Чечне соответствует Конституции (речь идет об указе «Восстановление конституционного порядка», ставшем основанием для введения войск в республику. Если бы суд признал его неконституционным, то первая чеченская война закончилась бы на год раньше, – прим. ред.). Чтобы вы понимали, тогда 7 судей из 18 высказали особое мнение. То есть решение о военных действиях могло быть не принято, но этого не произошло.
Но итоги этого суда имели не только негативные последствия, но и позитивные. Тогда был период юридической эйфории после перестройки, когда считалось, что можно принять нужный закон и все решится. Но именно благодаря суду по Чечне сегодня в обществе принято: Конституция имеет прямое действие.
Второй итог — после этого суда уточнили законодательство о применении Вооруженных сил РФ. Это сложный, грубый инструмент, поэтому лучше, чтобы он стоял на месте.
Как только он разворачивается, следуют негативные последствия. 13 июня 1996 года в Уголовном кодексе появилась статья 42 УК РФ о выполнении незаконного приказа (лицо, которое исполняет заведомо незаконный приказ, несет ответственность, — прим. ред.). После этого пошла волна рационального исполнения — прежде чем выполнить приказ, подумай и переспроси.
Почему Чечня отказалась от идей сепаратизма?
Абдулла Истамулов, (в 1996–1997 годы был и. о. вице-премьера по социальным вопросам в коалиционном правительстве Чеченской Республики Ичкерия, в настоящее время — эксперт-аналитик телерадиокомпании «Путь» имени А-Х. Кадырова, политолог).
— Самое главное для чеченцев в жизни — это религия и традиции. Владимир Путин в 2002 году задает этот вопрос: «Что вы, чеченцы, хотите? У вас все было, в том числе независимость». Мы все время защищали нашу свободу. Только вам никто не объяснял, что это значит.
Это религия и традиция. Не мешайте нам их соблюдать, а в остальном — договоримся. И после того как этот вопрос решили, противостояние закончилось. Точку поставили.
Почему при всех сложных отношениях большинство чеченцев хочет жить в России? Мы всегда считали себя частью традиционного общества. Что было бы, если бы Россия предложила Чечне жить отдельно? Что нас ждет? У Чечни нет отдельной истории и государственности. Мы попадем под влияние другого государства. Кто претендует на Кавказе на нас? Турция. Мы понимаем, что нас используют как воинов. Это иное общество, иной подход к религии. Еще кто? Иран, Ирак? Это вообще нации, которые с нами не могут идеологически существовать. Грузия? Через нее заходит Запад. То есть наши дети будут ходить в школу мимо гей-клуба. И вы думаете, я смогу так жить? Да я лучше умру!
Понимаете, что для нас значит быть частью России? Если здесь появится гей-клуб, мы с вами уже это дело будем оспаривать. Тогда я, может, буду агитировать за другие идеологии… Но пока этого нет.
Мое личное мнение — сегодняшняя власть самая пророссийская, какая только была.
Какие уроки вынесли власти и общество из первой чеченской войны?
Сергей Степашин (в 1994–1995 годы был директором Федеральной службы контрразведки (с 1995 года — ФСБ), в 1996–1998 годы — член Совета обороны РФ, с июля 1997 по март 1998 года — министр юстиции РФ, в настоящее время — председатель Императорского православного палестинского общества).
— Сегодня у всех сторон своя точка зрения. И правду мы не узнаем никогда. Но из этой войны можно вынести три урока. Первое — прежде чем принимать решения, надо понимать свой потенциал, возможности и последствия. В любой истории. И первая чеченская кампания в какой-то степени нас этому научила.
Отсюда второе — кто бы что ни говорил, тогда мы столкнулись не только с сепаратистами. В Чечне испытывался вариант будущего Талибана и ИГИЛа (запрещенного в России движения, — прим.
ред.) Сколько там болталось хрен знает кого, столько нечисти было…
Ну и третье, самое главное. Мы в прошлом году встречались в Чечне с главой (Рамзаном Кадыровым, — прим. ред.). И он тогда сказал: «Для нас самая большая проблема сегодня, что в Чечне практически не осталось русских». И мы это понимаем. Подобное становится этнонациональным государством. А ведь в Грозном раньше всегда русское большинство жило. И это беда всего Северного Кавказа.
Встреча с участниками тех событий прошла в Ельцин Центре. Мы выражаем благодарность организаторам за то, что собрали этих людей вместе и дали возможность ответить на главные вопросы первой чеченской войны.
хроника локального конфликта – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
Terra Humana
УДК 941/949 (470.6)
ББК 63.
3 (2)
ПЕРВАЯ ЧЕЧЕНСКАЯ КАМПАНИЯ (1994-1996): хроника локального конфликта
В.Ф. Цветкова
В центре внимания автора — анализ истории чеченского конфликта 1994-1996 гг., мира и «больших надежд» чеченского и российского народов. В статье использованы материалы отечественной периодической печати.
Ключевые слова:
агрессия, власть, война, договор, конфликт, принцип, соглашение, Северный Кавказ, урегулирование, федеральные войска, Хасавюрт
Зима и весна 1996 г. прошли в постоянных локальных операциях федеральных войск в Чечне, направленных на уничтожение обнаруженных опорных пунктов бандформирований. Военные полагали, что на этот раз им дадут до конца подавить все очаги сопротивления и тем самым склонить большинство населения к принятию правительства Д. Завгаева. Однако «для того, чтобы закончить войну, мало одного решения, даже принятого на самом верху» [12, с. 8-10].
Продолжающаяся война в Чечне очень мешала Б. Ельцину в его выборной президентской кампании 1996 г.
Быстро закончить войну методами военного подавления Чечни не удавалось, оппозиция прямо возлагала вину за нее на Ельцина, общественное мнение было против войны и президента, развязавшего ее, левые партии не без основания утверждали, что в советскую эпоху такая война была невозможна. Ельцину нужно было прекратить войну хотя бы на время выборов [10, с. 4]. Международное общественное мнение также осуждало агрессию в Чечне. В этих условиях дальнейшее затягивание конфликта с Грозным стало практически невозможным.
31 марта 1996 г. Президент РФ подписал указ «О программе урегулирования кризиса в Чеченской Республике». В начале апреля 1996 г. Б.Н. Ельцин выступил в правительственной «Российской газете» с программным обоснованием новой «чеченской» политики: «Чеченский кризис — это самая тяжелая проблема России. Простого пути разрешения этого конфликта нет и не было. Понадобилось немало времени, чтобы внимательно изучить все предложения, оценить возможные варианты наших действий и их последствия.
Первое. В соответствии с программой с 24 часов 31 марта 1996 года все войсковые операции на территории Чечни прекращаются. Начинается поэтапный вывод федеральных сил из спокойных районов Чечни на ее
административные границы. <…> Вторая задача. Подготовка и проведение на всей территории Чечни свободных демократических выборов в парламент республики, в котором должны быть представлены интересы всего населения Чечни. <…> Третий вопрос, который является до сих пор главным камнем преткновения. Это особенности статуса Чечни» [8, с. 3].
21 апреля 1996 г. под селом Гехи-Чу ракетой, пущенной с российского самолета, во время разговора по спутниковому телефону с предпринимателем Константином Боровым, был убит президент Ичкерии Д. Дудаев [10, с. 4]. Это было так «кстати» для российского руководства в период избирательной кампании, что в прессе, даже проправительственной, сразу был поставлен вопрос: «Что убило бывшего генерала-летчика и президента Ичкерии? Бомба, деньги или политика?» [17, с.
7].
Высказывались разные версии, серьезность или «притянутость за уши» которых довольно легко определить. Журнал патриотического направления «Наш современник» даже в 2004 г. начинает с самой удобной для российской стороны версии: «Генерал Д. Дудаев уничтожен в 1996 году и по одной из версий — своими же соратниками по борьбе за власть. По другой версии, смерть Дудаева на счету российской стороны, использовавшей данные перехвата. По наводке космического разведчика генерала-президента поразила авиационная ракета» [20, с. 180].
Газета «Известия» акцентировала внимание читателей не на самом факте гибели президента Ичкерии, а на необходимости прекращения войны: «С Дудаевым или без Дудаева, а войну кончать надо». Как всегда, отрицало свою причастность Главное разведывательное управление (ГРУ): «Пока не обнаружен и не опознан труп, какие-либо комментарии и гадания на кофейной гуще не уместны». В Чечне была подтверждена гибель Дудаева и объявлен
трехдневный траур. Кремль не исключал дезинформации [3, с.
2].
Несколько позже «Известия» поместили интервью со вдовой погибшего — А.Ф. Дудаевой. Она говорила о войне и тех испытаниях, которые ей пришлось пережить, о смерти мужа, вспоминала годы совместной жизни и большой любви к супругу. «Джохар очень хотел мира, он знал, как устал наш народ от войны. Он видел, что война уносит жизни лучших людей. <…> Четыре раза во время войны Джохар направлял своих людей искать встречи с Ельциным — с предложением о мире. Но ни одна из посланных им групп так и не смогла добраться до президента России» [4, с. 6]. Через несколько лет грозненский журнал «Нохчи» поместила материал К. Масхадовой о встречах с Дудаевым на дорогах войны. Талантливый командир и обаятельный человек — таким он остался в ее памяти [2, с. 17].
Пост президента Ичкерии занял вицепрезидент З. Яндарбиев, лидер Вайнахской Демократической партии. По сведениям журнала «Наш современник», в советское время он работал заместителем главного редактора журнала «Веселые картинки». В 1991 г.
Яндарбиев принимал активное участие в захвате власти и проведении этнических чисток. 17 апреля 1993 г. указом Д. Дудаева он был назначен исполняющим обязанности вице-президента Ичкерии, занимался идеологическими вопросами, но был замешан и в похищении людей [20, с. 180]. (З. Яндарбиев уничтожен 13 февраля 2004 г.) [24, с. 22-23]. 27 мая 1996 г. Б. Ельцин и З. Яндарбиев подписали соглашение о прекращении боевых действий, а 28 мая Президент РФ прилетел в Чечню и, выступая перед личным составом 205-й бригады, заявил: «Война окончилась. Победа за вами. Вы победили мятежный дудаевский режим» [10, с. 4].
В период выборов российского президента в Чечне было тихо. Шел поэтапный вывод российских войск. Но 9 августа, в день инаугурации президента РФ в Москве, чеченские боевики блокировали в Грозном все правительственные учреждения и российские воинские части. С чисто военной точки зрения, захват Грозного был авантюрой, так как вскоре город был полностью окружен войсками генерала К. Пуликовского, который предложил мирным жителям в срок 48 часов покинуть город по открытому для них коридору, а боевикам предъявил ультиматум: сдаться или быть уничтоженными авиацией и артиллерией.
Однако боевики были почему-то уверены, что эта угроза выполнена не будет [18, с. 3].
В Чечню прилетел представитель президента РФ, секретарь Совета безопасности РФ генерал А. Лебедь. В ночь на 12 августа 1996 г. в с. Новые Атаги состоялись переговоры А. Лебедя и начальника главного штаба вооруженных сил Ичкерии А. Масхадова, в ходе которых стороны приняли решение о прекращении огня [13, с. 2]. В ночь на 31 августа 1996 г. А. Лебедь, его заместитель С. Харламов, А. Масхадов и чеченский политолог, вице-президент Ичкерии при З. Яндарбиеве С.Х. Абумуслимов подписали в дагестанском городе Хасавюрте соглашение, которое прекращало войну и предполагало особый статус для Чечни.
В Хасавюрте было подписано два документа: совместное Заявление российской и чеченской сторон и Принципы определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой. Таким образом, секретарь Совета безопасности РФ А. Лебедь первым решился на то, чтобы реально прекратить войну в Чечне [13, с.
2]. Хасавюртские соглашения напрямую не затрагивали вопрос о статусе Чечни, но предполагали строить взаимоотношения между Россией и Чечней в соответствии с принципами международного права. Поскольку Чечня в этом случае признавалась субъектом международного права, чеченские руководители и командиры трактовали соглашение как признание независимости Чечни и как свою победу в войне [10, с. 4].
Эта позиция ясно выражена в интервью З. Яндарбиева корреспонденту «Аргументов и фактов»: «Чечня — независимое государство. Чечня будет строить свои взаимоотношения на основе международного права. У нас с Россией есть общие интересы» [1, с. 3].
Общественное мнение РФ этого периода разделяло в целом позицию А. Лебедя, но не было однородным. В сентябре 1996 г. социологический опрос Центра Ю. Левады показал, что 39% согласились с тем, что российское правительство должно гарантировать полное прекращение огня; 32% -с тем, что российские официальные лица, ответственные за начало войны в Чечне, должны понести наказание.
Только 14% высказывались за то, чтобы российские войска вновь заняли Грозный, и лишь 11% заявили, что российское правительство ни при каких условиях не должно допускать независимость Чечни. Эти цифры показывают, что население России, столкнувшееся с реальной ценой войны, было мало озабочено престижем России или даже вопросом о ее территориальной целостности, не говоря уже о славе империи [26, с. 224].
Общество
Terra Humana
Настроения активных участников событий с чеченской стороны выразил А. Масхадов в интервью журналу «Новое время»: «Бойцы, которые со мной рядом воевали, мечтали, что после войны все будет по-другому. Что все будет честно, что не будет проходимцев-политиков, которые мучают и терзают народ. И мы дали слово, что этого не допустим. Должен решать народ. Поэтому надо закончить эту войну, как можно быстрее провести честные демократические выборы и предоставить народу право выбрать тех, кого он хочет. И уже им дать право дальше строить взаимоотношения с Россией, и им уже решать проблемы государственного устройства» [16, с.
15].
Подписав Хасавюртские соглашения,
A. Лебедь не обольщался по поводу перспектив: «Я предчувствую, как многие, и патриоты и демократы, примутся уже завтра громить наше соглашение. Страна вдруг обеспокоилась вопросом своей целостности. Страна уже привыкла к 2-х летнему преступлению. Позор приелся. И добавилась обида: нас победили! И, главное кто победил? Какие-то чеченцы!» [6, с. 6]
«Независимая газета» подвергла критике позицию Государственной Думы, которая не высказывала своего определенного мнения по Хасавюрту. Министр юстиции
B. Ковалев даже аккуратно намекнул на некоторую неконституционность хасавюртовских начинаний.
Война закончилась. Неоднозначные отклики на Хасавюртовский мир, так же как и отношение к войне, прозвучали из уст многих общественных деятелей, писателей, журналистов, публицистов. Не будет преувеличением сказать, что договоренности, достигнутые в Хасавюрте А. Лебедем, с момента их подписания стали объектом всестороннего и нелицеприятного анализа политиков и общественности как в России, так и за ее рубежами.
Среди здравомыслящих людей не нашлось тех, кто не приветствовал бы прекращение военных действий в Чечне. Но чтобы примирение стало прочным и необратимым, необходимо было обеспечить участие в миротворческом процессе всех заинтересованных сторон. Этот принцип, по мнению газеты, был нарушен. В процессе мирных переговоров не участвовали законные представители Чеченской Республики [23, с. 2].
С. Кургинян в той же газете утверждал: «В России имеет место быть “властный и конституционный кризис”». Там же приводятся мнения (с российской и чеченской стороны) в поддержку позиции А. Лебедя. В. Максименко: «Генерал Лебедь стал пер-
вым государственным деятелем России, кто сделал публичный вывод о характере войны: война с бандитами или война с народом? Генерал Лебедь стал первым государственным деятелем России, кто во всеуслышание взял на себя личную ответственность равно перед русскими и чеченскими матерями за их детей, павших на войне. Хасавюртский мир — избавление чеченского народа от унижения, а русской армии — от бессилия.
Документ гласит, что Россия не уйдет с Кавказа и не устранится от его проблем, но она отказывается обозначать свое присутствие методами истребительной войны или прямого диктата».
Мнение А.-Х. Султыгова: «Хасавюртовские “физические” договоренности являются первым актом признания политических требований “чеченской стороны”«.
Д. Рогозин: «Миссия Александра Лебедя в Чечне неоценима. Чеченцы поверили: среди русских политиков и генералов есть достойные мужики, умеющие держать слово». Указав на то, что в Хасавюрте заложена возможность политического диалога с мятежниками, Д. Рогозин предложил ряд мер по закреплению мирных соглашений: выделенные средства направлять адресно, вывести федеральные войска из горных и предгорных районов, где они превратились в мишень для боевиков, объявить Грозный зоной бедствия из-за опасности возникновения эпидемий, сформировать временное коалиционное правительство, целью которого является подготовка референдума и выборов с участием всех граждан Российской Федерации, проживающих на территории Чечни, принять государственную программу социальной реабилитации русских беженцев и вынужденных переселенцев из Чечни» [14, с.
5].
И. Мильштейн в «Новом времени» даже назвал А. Лебедя «Дорогой наш Пиночет» (совершенно безосновательно генерал Ау-густо Пиночет в то время в либеральных российских кругах считался «примером для подражания», а Лебедь тоже был генералом). Россия проиграла войну. Лебедь подарил чеченцам мир, но не свободу; они это знали, но все равно испытывали к генералу чувство благодарности, граничащей с преклонением. В те дни мир в Чечне, по мнению Мильштейна, держался только на генерале Лебеде, на его честном слове. В Чечне Лебедь проявил настоящий ум и истинно генеральскую решительность. Придерживающихся другого мнения автор называет «леваками» всех мастей, которые ненавидят А. Лебедя за Хасавюрт [19, с. 9].
Два года чеченской войны остались в прошлом. Все это время журнал «Новое время» публиковал репортажи из Чечни, материалы, в которых авторы пытались осмыслить логику тех страшных событий, предугадать их дальнейший ход. Иногда эти материалы были пророческими. Особенной яркостью, проницательностью и масштабностью осмысления выделялись статьи трагически погибшего в мае 1996 г.
К. Любарского. Сразу после начала войны, в декабре 1994 г., он назвал свою статью «Проигранная война» [15]. По мнению еще одного автора «Нового времени», война заканчивалась так же, как и начиналась — кровью и провокациями. Фактически были брошены на произвол судьбы сотни российских военнослужащих. Чеченская война закончилась тогда, когда в течение нескольких часов чеченцы взяли Грозный [22, с. 5].
Чеченская война продолжалась год и восемь месяцев и казалась нескончаемой. И как войну не называли войной, так и документ о ее фактическом окончании именуется совсем не так, как того требуют каноны военной дипломатии. Официально был только указ о выводе двух российских бригад, 205-й Министерства обороны и 101-й Министерства внутренних дел [5, с. 5]. «Новое время» опубликовало и статью сверхлиберальной В. Новодворской с характерной лексикой и под оригинальным названием — «Бомбы для царя Ирода»: «То, что сделано с Чечней и со своей собственной совестью, — непоправимо. Никто не сможет вернуть Борису Ельцину то, что он на этой войне потерял: невинность, чистоту, доброе имя.
А на Страшном суде и наши молитвы не помогут, здесь уж чеченцы одни только имеют право простить и ходатайствовать о смягчении посмертной участи» [21, с. 8].
Прекращение военных действий в Чечне в 1996 г. вызывало ощущение некой незавершенности. «Первая чеченская война закончилась. Но победы не было, как и не было и мира». Почему? Ответ по свежим следам событий попытался дать Б. Кагарлицкий в журнале «Свободная мысль»: «“Чеченская революция” генерала Дудаева была не более чем удачным переворотом, совершенным с ведома Москвы. Но война 1994-1996 гг. стала действительно народной. На смену дудаевской власти пришла самоорганизация вооруженного народа, сопротивление армии, бомбящей мирное население, разрушающей города и села, борьба против режима Завгаева. Из Чечни уезжали не только русские, но и чеченцы. И все же большинство русских осталось. За
происходящим они наблюдали с ужасом и недоумением. Народ Чечни вооружен и готов отстаивать свою свободу. Именно “свобода”, а не независимость, стала ключевым словом чеченских повстанцев.
В Чечне нашлось немало людей, которые по собственной воле пошли защищать довольно спорную Конституцию Ичкерии. И пытаются по ней жить, несмотря на то, что все “внешние” обстоятельства, казалось бы, принуждают их к обратному» [11, с. 38].
«Мы победили в такой войне, — говорят чеченцы, — кто-нибудь верил, что это возможно? Значит, мы теперь можем все», -писал В. Дубнов к годовщине Хасавюрт-ских соглашений [7, с. 12].
Важными для многонациональной страны являются размышления о войне известного этнолога В. Тишкова, опубликованные в журнале «Свободная мысль»: «Конфликт инициирован чеченскими и московскими радикальными активистами из числа политиков, интеллигенции и управленцев под лозунгами национального самоопределения чеченского народа и де-коммунизации республики». Решающими факторами, обусловившими масштаб конфликта, Тишков считает этнополитичес-кие: «В Чечне Россия и “русские” воевали против чеченцев, а чеченцы воевали против России и “русских”, за свою государственность. Противостояние прошло как через Москву, так и через Грозный».
Война с первых дней показала, что не только для русских националистов, но и для многих других Россия — это прежде всего этнические русские, а жители автономий — это не Россия; вернее территория, может быть, и российская, но жители — не россияне, тем более, если они вышли из повиновения. Ментальное восприятие Чечни как не-России, а чеченцев как не-россиян продемонстрировали и высшие руководители: «Сегодня Грозный очищен, потери с нашей стороны есть». Таким образом, Россия Ельцина проиграла чеченскую войну, в первую очередь, самой себе. Какая Чечня воевала против России? В. Тишков отвечает на этот вопрос так: «Территория конфликта стала подлинным прибежищем не только криминальных элементов и любителей войны. В Чечне имело место нашествие большого числа людей, которые были движимы разными мотивами, в том числе и благородным желанием помочь прекратить войну» [25, с. 66].
Первый этап силового противостояния федерального Центра и Чеченской Республики охватывает период, когда население РФ было деморализовано распадом СССР,
Общество
Terra Humana
10б
нарастающими социально-экономическими трудностями и явным политическим коллапсом системы власти.
Российское руководство в этот период попыталось найти выход в организации «маленькой победоносной войны» с мятежной Чеченской Республикой Ичкерией. Несмотря на то, что именно центральная власть во многом была причастна к созданию в Чечне режима Д. Дудаева, она начала военные действия на территории Чечни, превратившиеся в полномасштабную бесславную войну, приведшую к огромным жертвам с обеих сторон. Прекращение военных действий почти через два года было связано не только с явной бесперспективностью силового противостояния, но и с неприятием большинством российского общества этой войны, что грозило серьезными неприятностями ельцинскому режиму.
Периодическая печать весь период военного конфликта в Чечне 1994-1996 гг. отражала, в меру своей компетентности, идеологических и политических пристрастий, его ход и события вокруг и в связи с ним, ясно формулировала отношение к конфликту не только авторских коллективов изданий, но и общественно-политических групп РФ, а также способствовала формированию соответствующего общественного мнения.
Список литературы:
Отношение большинства средств массовой информации и специализированных изданий к первой чеченской кампании следует характеризовать как негативное и весьма негативное. Власть и армия не получали необходимой общественной поддержки своих действий. Даже официальные издания позволяли себе критику в отношении военной акции. Все российские периодические издания того времени, высказывая свое мнение, должны были, в той или иной степени, учитывать и мнение оппонентов. Слово на страницах прессы предоставлялось представителям различных общественно-политических сил, в т. ч., и стороне противника. Большую активность проявляли независимые от государственных структур печатные издания.
В результате подписания Хасавюрт-ских соглашений Чечня получила на несколько лет еще одну возможность самой решить свою судьбу. Однако, как и до войны, ее народу не удалось направить ход событий в конструктивное русло. Ситуацию в республике определяли «молодые волки». Они рвались к установлению своего контроля над всем Северным Кавказом, что неизбежно вело к новой войне в данном регионе [10, с.
4]. «Большие надежды» чеченского и российского народов в целом не оправдались.
[1] Батуев В. Чечня — субъект Аллаха // Аргументы и факты. — 1996, № 40. — С. 3.
[2] Вазаева А. Сладка ли жизнь первой леди? // Нохчи (Грозный). — 1999, № 1. — С. 17.
[3] Гусейнов Э., Лесков С. С Дудаевым или без Дудаева, войну кончать надо // Известия. — 1996, 25 апреля. — С. 1, 2.
[4] Дементьева И., Яков В. Алла Дудаева в «Известиях» // Известия. — 1996, 8 июня. — С. 1, 6.
[5] Дубнов В. С войной покончили мы счеты? // Новое время. — 1996, № 48. — С. 5.
[6] Дубнов В. Конец войны еще не конец света // Новое время. — 1996, № 49. — С. 6.
[7] Дубнов В. Хасавюрт-97 // Новое время. — 1997, № 41. — С. 12.
[8] Ельцин Б. Н. Страна ждала этого слова // Российская газета. — 1996, 2 апреля. — С. 1, 3.
[9] Известия. — 1996, 3 сентября. — С. 1.
[10] Калашников В. Чечня в составе России: история войны и мира // Санкт-Петербургские ведомости. — 2004, 27 ноября. — С.
4.
[11] Кагарлицкий Б. Чечня: предварительные итоги // Свободная мысль. — 1997, № 1. — С. 35, 38.
[12] Ковальская Г., Искандарян А. Поиски мира по законам войны // Новое время. — 1996, № 14. — С. 8-10.
[13] Кургинян С. План Лебедя // Аргументы и факты. — 1996, № 33. — С. 2.
[14] Кургинян С. Хасавюртское замирение // Независимая газета. — 1996, 20 сентября. — С. 5.
[15] Любарский К. Проигранная война // Новое время. — 1994, № 49.
[16] Масхадов А. Интервью журналу «Новое время» // Новое время. — 1996, № 38. — С.15.
[17] Медведев В. Утро над Чечней хмурое. Надолго? // Российская газета. — 1996, 25 мая. — С. 7.
[18] Медведев Р. Война в Чечне и на страницах печати // Российская газета. — 2000, 17 февраля. — С. 3.
[19] Мильштейн И. Дорогой наш Пиночет // Новое время. — 1996, № 52. — С. 9.
[20] Морозов В. Адмирал ФСБ // Наш современник. — 2004, № 4. — С. 180.
[21] Новодворская В. Бомбы для царя Ирода // Новое время. — № 52. — С.
8.
[22] Рождественский Д. Самашки — не наши // Новое время. — 1996, № 52. — С. 5.
[23] Рябов А. Примирение примирению рознь // Независимая газета. — 1996, 19 октября. — С. 2.
[24] Сычев В. Взрывной характер дипотношений // Итоги. — 2004, 2 марта, № 9. — С. 22-23.
[25] Тишков В. Геополитика Чеченской войны // Свободная мысль. — 1997, № 4. — С. 66, 68-69.
[26] Фурман Д.Е. Чечня и Россия: общества и государства. — М., 1999. — 432 с.
Чеченская война в России — Иренеес
Никола Меллони, Париж, ноябрь 2007 г.
Политические причины войны России в Чечне
Ключевые слова: Соблюдение прав человека | | | | | | | |
Ссылка: Tracey C. German, New York and London: Routledge Curzon, 2005
Языки: английский
Tracey German’s Russian’s Chechen War исследует политические причины войны России в Чечне, которая время от времени продолжается с декабря 1994 года.
обсуждение самой войны и межвоенного периода между 1996 и 1999 годами не дает ничего нового, ее анализ предыстории первой войны многое дает нашему пониманию политики, действовавшей в Москве и Грозном.
Российские и чеченские СМИ
Она опирается на сообщения в российских и чеченских СМИ, чтобы составить базовое повествование, но дополняет их интервью, правительственными документами и публикациями как из России, так и из Чечни, которые предыдущие исследования игнорировали. Кроме того, она широко использует мемуары, написанные крупными фигурами конфликта, такими как Борис Ельцин, Джохар Дудаев, Руслан Хасбулатов, Зелимхан Яндарбиев и другие. Эти источники позволяют Герману дать более полное объяснение событий, приведших к чеченской войне.
Пять факторов
Герман утверждает, что война в Чечне стала результатом сочетания пяти основных факторов: политической нестабильности в России из-за перехода от советского коммунизма к демократии; «институциональный и идеологический вакуум, вызванный крахом коммунизма», который привел к подъему сторонников жесткой линии как в России, так и в Чечне; стремление России сохранить свою территориальную целостность; бесхозяйственность со стороны как российской, так и чеченской элиты; и отсутствие в России надлежащей институциональной и правовой базы для эффективного решения проблем между центром и периферией (стр.
Доминирование в Кавказском регионе
На немецком языке начинается с краткой истории отношений между Россией и Чечней, подчеркивая долгую историю враждебности и конфликтов, вызванных попытками России доминировать в Кавказском регионе. Герман добавляет, что Россия также чувствует угрозу со стороны Грузии, Азербайджана и Армении, тем более что Грузия хочет вступить в НАТО, а Турция объявила Северный Кавказ «приоритетом внешней политики» (стр. 2).
Современный чеченский конфликт
Корни современного чеченского конфликта восходят к сталинской депортации чеченцев, ингушей и других кавказских народов в Казахстан в 1944 г. Наряду с ростом национализма Герман утверждает, что неполный переход к демократии в начале 1990-х гг. позволить Москве эффективно бороться с чеченским сепаратистским движением. Она утверждает, что после неудавшейся попытки государственного переворота в 1991 году новая Россия сохранила многие советские институты, такие как КГБ, и страна продолжала функционировать в условиях 19-го века.
Чеченское сепаратистское движение
Чеченское сепаратистское движение действительно началось с основания Вайнахской демократической партии (ВДП) в мае 1990 года. Герман объясняет, что появление Дудаева положило начало напряженности между чеченскими сепаратистами и советско-российскими власти. Избрание Дудаева председателем Исполкома ОКЧН в 1991 году радикализировало и раскололо организацию, поскольку представители умеренной интеллигенции покинули съезд, чтобы открыто выступать против ОКЧН.
Во время попытки антигорбачевского путча 19 августа91 года продудаевские силы захватили телестанцию в Грозном, и Дудаев выступил по телевидению с речью с требованием роспуска Верховного Совета Чечено-Ингушетии и отставки Завгаева. В сентябре 1991 года ОКЧН объявила Верховный Совет АССР нелегитимным и бесправным и назначила на 27 октября парламентские и президентские выборы. К этому времени, объясняет Герман, раскол между чеченскими сепаратистами и советско-российской властью был завершен.
Одним из наиболее ценных аспектов книги Герман является ее точное повествование и оценка довоенных антидудаевских оппозиционных движений. Герман подчеркивает, что Дудаев никогда не пользовался единодушной поддержкой чеченского народа, несмотря на его манипулятивные ссылки на угрозу российского вторжения и лицемерную пропаганду исламского государства. Оппозиционные группы разделились: одни выступали за независимость без Дудаева в качестве лидера, а другие выступали за более примирительные отношения с Москвой.
Российское вторжение
Русское вторжение 1994 года, однако, как указывает Герман, эффективно объединило эту оппозицию в обороне от захватчиков.
Немецкий также подробно описывает действия России в довоенный период. На протяжении 1991 и 1992 годов контроль Москвы над Чечней постепенно ослабевал. В 1992-1994 годах Россия использовала переговоры с чеченскими властями и крупные денежные субсидии, пытаясь урегулировать ситуацию. Герман утверждает, что партию войны мотивировали три фактора: разочарование в результате потери Россией международного авторитета в 1990-х годах; опасения, что расширение НАТО представляет прямую угрозу национальной безопасности; и угроза гражданской войны.
В последней главе Герман кратко рассматривает межвоенный период и возобновление боевых действий в 1999 году. Она указывает, что во второй войне было больше иностранных фундаменталистских исламских элементов, таких как исламские экстремисты, включая саудовского воина Хаттаба и других. Она объясняет, что президент Чечни Аслан Масхадов, избранный в 1997 году, фактически потерял контроль над Чечней в пользу различных полевых командиров, а в 1999 году он неохотно согласился превратить Чечню в исламское государство, управляемое законами шариата.
Книга Германа — это классическая книга по истории, которая предлагает интересный анализ переходной ситуации в бывшем СССР. Герман, по сути, заключает, что за всеми причинами чеченских войн «лежит фундаментальная реальность, состоящая в том, что в стране отсутствовали существенные, эффективные демократические институты и конституционные рамки, необходимые для достижения успешного урегулирования путем переговоров» (стр. 155). Выживание советского менталитета в российской политике, а также «институциональное самовыживание» также способствовали развязыванию войны.
Вечная война России: Чечня
20-го века стал свидетелем разнообразной борьбы против империализма по всему миру. Однако, возможно, никакая современная война за независимость не была полна такой горечи, отчаяния и решимости, как война Чечни в ее борьбе Давида и Голиафа против России.
Россия представила Первую чеченскую войну 1994–1996 годов как конфликт между христианами и мусульманами. Однако война была — по крайней мере, в начале — борьбой за выживание и самоопределение. Противостоя численному превосходству, артиллерийскому оружию и авиации, Чечня вела кровавую двухлетнюю партизанскую войну и стала автономной Чеченской Республикой Ичкерия. С этого момента автономия должна была быть потеряна.
Ситуация в Чечне
Чечня расположена на северном склоне Большого Кавказа, примерно 700-мильного горного хребта, который простирается с востока на запад от Каспийского моря до Черного моря, образуя естественную границу между Европой и Азией. Он окружен Грузией на юге, Россией на севере и соседними российскими республиками Дагестаном и Ингушетией на востоке и западе соответственно. Его население состоит в основном из этнических чеченцев, а также русских, ингушей и других этнических групп. Ислам является преобладающей религией, в то время как большинство россиян исповедуют православие. Клановые чеченцы — или нохчии, как они сами себя называют, — относятся к числу древнейших коренных этнических групп в регионе.
Во вторжении России в Чечню в 1994 году не было ничего нового. В своем объемном труде «Россия противостоит Чечне» историк Джон Б. Данлоп прослеживает историю русско-чеченских военных действий до вторжения Петра Великого на Кавказ в 1722 году.
Спустя шесть десятилетий чеченцы устроили неудачный мятеж против войск Екатерины Великой. Аннексированная в 1870-х годах после ожесточенного, продолжавшегося десятилетия сопротивления, Чечня неоднократно терпела неудачу в своих попытках восстановить свой суверенитет в годы после распада Российской империи. К тому времени ненависть чеченцев к России уже давно укоренилась в их населении, и дальше будет только хуже.
В 1944 году, через восемь лет после того, как советское правительство самовольно объединило Чечню и Ингушетию в Чечено-Ингушскую Автономную Советскую Социалистическую Республику, Иосиф Сталин ложно обвинил чеченцев и ингушей в сговоре с нацистами. Фактически, к тому позднему этапу Второй мировой войны десятки тысяч чеченцев и ингушей сражались в составе Красной Армии против немцев.
Массовая депортация, получившая название «Чечевица», началась 23 февраля. Почти полмиллиона чеченских мужчин, женщин и детей и около 90 000 ингушей были загружены в товарные вагоны и отправлены на расстояние до 2 000 миль на восток. Десятки умерли в пути, поезда лишь изредка останавливались, чтобы позволить поспешное захоронение в снегу. В то время как российские источники оценивают, что до одной трети депортированных умерли в течение последующих 13 лет изгнания, чеченские источники утверждают, что почти половина из них умерла от болезней, голода, облучения и других причин. Не раньше 1957, через пять лет после смерти Сталина, Советы разрешили им вернуться домой. Ровно через 60 лет после диаспоры Европейский парламент назвал массовую депортацию актом геноцида.
ПОЛУЧИТЕ ВЕЛИКИЕ ИСТОРИИ ПРЯМО В СВОЙ ВХОДЯЩИЙ ЯЩИК Подпишитесь на нашу HistoryNet прямо сейчас! информационный бюллетень о лучшем из прошлого, доставляемый каждую среду.
ПОСЛЕ СССР
После распада Советского Союза в 1991 году переименованная Российская Федерация была сильно истощена как в экономическом, так и в военном отношении. Хотя новоизбранный президент Борис Ельцин лихорадочно работал над обузданием любых националистических устремлений среди субъектов Российской Федерации, к концу года Украина, Грузия, Беларусь, Молдова, Литва, Эстония, Латвия, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Азербайджан и Армения заявить о своей независимости. Ельцин опасался, что другие могут последовать его примеру.
Чечня именно так и поступила. 6 сентября чеченские боевики во главе с харизматичным бывшим советским генералом ВВС Джохаром Дудаевым устроили переворот, свергнув просоветское чечено-ингушское правительство, провозгласив независимость Чеченской республики и призвав к проведению свободных выборов. Дудаева ловко избрали президентом, и новое суверенное государство назвало себя Чеченской Республикой Ичкерия (традиционное тюркское название региона).
Неудивительно, что Ельцин отклонил результаты выборов, объявил чрезвычайное положение и направил в Грозный, столицу Чечни, военизированные формирования размером с полк. Окруженные превосходящими силами чеченцев, русские вернулись домой.
В марте 1992 года Ельцин представил 20 этническим республикам региона договор о федерации. Восемнадцать подписано. Чечня отказалась, подтвердив свой статус независимого государства и создав новый флаг и национальный гимн. Однако дела пошли не очень хорошо, поскольку между 1991 и 1994 годами Чечня вспыхнула внутри страны, что было равносильно необъявленной гражданской войне. Процветала организованная преступность, вспыхивали ожесточенные столкновения между чеченцами и нечеченцами (в основном этническими русскими), а также между про- и антидудаевскими группировками. Десятки тысяч нечеченцев бежали из страны, в то время как базирующаяся в основном на севере оппозиция сформировала собственную коалицию и милитаризировалась. После двух неудачных попыток насильственно отстранить его от власти Дудаев приостановил работу парламента и провозгласил единоличное правление.
Рекомендуем для вас
Цель противников Дудаева состояла в том, чтобы преобразовать правительство во временный совет, и они обратились за помощью к Москве. Это было именно то открытие, в котором нуждался Ельцин. Когда оппозиция мобилизовалась против Дудаева в августе 1994 года, Ельцин тайно снабжал ее оружием, войсками и средствами. Он также направил российские самолеты без опознавательных знаков бомбить Грозный. Ободренная поддержкой России, оппозиция дважды атаковала город и дважды была отбита. При этом силы национальной гвардии Дудаева захватили несколько десятков российских солдат, гражданских комбатантов и агентов и выставили их перед телекамерами.
При открытом участии России Ельцин в конце ноября выдвинул ультиматум , приказав всем враждующим группировкам разоружиться и сдаться. Дудаев отказался, и Россия немедленно возобновила массированные бомбардировки Грозного и различных чеченских военных объектов. 6 декабря Дудаев и министр обороны России Павел Грачев объявили о своем согласии уйти в отставку.
Несмотря на заверения, через пять дней около 40 000 российских военнослужащих вторглись в Чечню при поддержке танков, самолетов и боевых вертолетов.
Заявленное Ельциным оправдание вторжения заключалось в том, чтобы «разоружить незаконные вооруженные формирования», чтобы «установить конституционный порядок в Чечне и сохранить территориальную целостность России». Грачев был менее красноречив, резко заявив, что один российский воздушно-десантный полк победит Дудаева в течение нескольких часов. По его словам, это будет «бескровный блицкриг, который продлится не дольше 20 декабря». Грачев оказался бы неправ по всем пунктам. Российское вторжение объединит, казалось бы, невероятно разделенную страну в войне, которая будет продолжаться в течение следующих 21 месяца, оставит следы разрушений и унесет ошеломляющие потери среди гражданского населения.
НАПАДЕНИЕ ЕЛЬЦИНА
11 декабря 1994 г. Ельцин предпринял трехстороннее наступление на Грозный. Вторжение потерпело временную неудачу, когда высокопоставленные представители как российских военных, так и правительства, в том числе заместитель командующего российскими сухопутными войсками, советник Ельцина по этническим вопросам и заместитель министра обороны, подали в отставку в знак протеста.
Хотя российские силы почти сразу же нейтрализовали крошечные чеченские военно-воздушные силы, ожидания Ельцина о том, что Дудаев быстро капитулирует, вскоре не оправдались, в основном из-за проблем внутри самих сил вторжения, которые российский эксперт по вопросам безопасности Марк Галеотти назвал «военной машиной, шестерни которой были ржавые, рычаги у них сломаны, а горючего катастрофически не хватало». Прогресс был медленным. С самого начала боевой дух среди русских войск, многие из которых были новобранцами, был низким. Целые подразделения, все из которых были недостаточно укомплектованы, игнорировали приказы продвигаться и в некоторых случаях саботировали собственное оборудование. От участия отказались более 800 солдат и офицеров, 83 из которых впоследствии были осуждены военно-полевыми судами. Остальные были выписаны. Один из самых высокопоставленных офицеров России, генерал-лейтенант Лев Рохлин, позже отказался от награды и звания Героя Российской Федерации за участие в конфликте.
900:03 Передовые танки Т-72 российского подразделения, один из которых оснащен системой разминирования, останавливаются во время первоначального наступления на столицу Чечни в декабре 1994 года.
(Иван Шламов/АФП (Getty Images))
Поскольку мобильные подразделения чеченских боевиков препятствовали вторжению противника, российская тактика расширилась и стала включать неизбирательные ковровые бомбардировки, ракетные и артиллерийские обстрелы, в результате которых погибло бесчисленное количество мирных жителей. После захвата аэродрома под Грозным 29 декабря русские устроили новогоднюю атаку на сам город, поскольку чеченцы лихорадочно работали над подготовкой бункеров и обустройством боевых позиций. В ходе последовавшего за этим недельного боя российские обстрелы убили тысячи мирных жителей, большинство из которых, по иронии судьбы, были этническими русскими. По словам автора и профессора исламской истории Брайана Глина Уильямса, это была самая тяжелая кампания бомбардировок в Европе со времени разрушения Дрездена полвека назад, хотя Россия подверглась аналогичным разрушениям с воздуха во время своего вторжения в Украину в 2022 году.
Помимо тысяч наземных войск, комбинированная атака на Грозный включала удары с воздуха, бронетанковые и артиллерийские обстрелы. Российское командование не рассчитывало на ожесточённое уличное сопротивление чеченцев, которые поначалу вытесняли вражеские войска из центра города, ценой огромных затрат как в живой силе, так и в технике. Британский журналист Анатол Ливен сообщил: «Российские войска, столкнувшись с хорошо вооруженными и решительными чеченцами, просто остались в стороне — я видел это своими глазами». Только в первом штурме в канун Нового года погибло более 1000 российских солдат, а еще сотни были убиты, ранены или взяты в плен в течение следующих двух дней и ночей.
ГЛОБАЛЬНОЕ ОСУЖДЕНИЕ
Наконец, 18 января 1995 года, несмотря на тяжелые потери, русские захватили разбомбленные руины, бывшие президентским дворцом, и объявили о своем контроле над городом. Однако бои в других местах Грозного продолжались до начала марта, прежде чем отступили численно и вооруженные чеченские боевики.
За эти пять недель погибло от 25 000 до 30 000 мирных жителей, примерно 5 000 из них — дети.
К тому времени русские выражали растущее неодобрение войны, а такая видная фигура, как бывший советский лидер Михаил Горбачев, назвала вторжение «позорной кровавой авантюрой». Другие мировые лидеры согласились с этим, а канцлер Германии Гельмут Коль счел это «полным безумием».
Тем временем российские силы расширились на юг, чтобы атаковать города и села в глубине горного региона Чечни. Число жертв среди мирного населения росло, и просочилась информация о бесчинствах, совершенных в отношении мирных жителей, с сообщениями о грабежах, изнасилованиях, пытках и массовых убийствах, приписываемых российским сухопутным войскам. Солдаты не позволяли гражданам бежать из зон боевых действий и закрывали доступ к гуманитарным организациям. Журналисты подвергались преследованиям, и во время конфликта было убито около двух десятков человек. В начале апреля российские военнослужащие, по сообщениям, в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения без провокации убили более 100 граждан в городе Самашки.
Такие действия, хотя и ужасающие, и предсказывающие будущее поведение России, активизировали сопротивление чеченцев.
Не то чтобы чеченские боевики были против такой же жестокой тактики. Позже чеченские боевики признали суммарные казни захваченных российских пилотов, а также похищения и произвольные убийства гражданских заложников и подозреваемых в коллаборационизме на протяжении всей войны.
Почти с самого начала чеченцы воевали в основном как нетрадиционная сила. Хотя ряд военачальников Дудаева воевали в Афганистане, Абхазии и Азербайджане, по мере развития войны формировалось все больше и больше добровольческих ополчений и партизанских отрядов, частично состоящих из женщин и даже детей-солдат. Тысячи в основном мусульманских иностранных добровольцев, в том числе кавказцы, дагестанцы, грузины, ингуши, арабы, турки и украинцы, оказали дополнительную военную помощь. В отдельных инцидентах, призванных привлечь внимание к кризису, сочувствующие чеченцам конфисковали турецкий паром с более чем 100 российскими пассажирами и угнали кипрский пассажирский самолет.
Хотя никто не погиб, оба события попали в заголовки международных газет.
ЧЕЧЕНСКИЕ СТРАТЕГИИ СМЕНА
К середине июня 1995 года, , когда вторжения России в южные горные опорные пункты продолжали приносить ужасные потери, чеченская тактика и цели претерпели радикальные изменения. Влиятельные члены чеченского военного командования стали рассматривать борьбу больше как исламский религиозный конфликт, чем конфликт, направленный на национальную независимость. Известный чеченский сепаратист и общепризнанный террорист Шамиль Басаев, чья жена, ребенок и другие члены семьи недавно были убиты в результате налета российской авиации, призывал к глобальному джихаду (исламской священной войне), в то время как поддерживал тесные отношения с Усамой бен Ладеном. Другие чеченцы проходили военную подготовку в лагерях бен Ладена в Афганистане. Их внимание было сосредоточено на создании того, что исследователь Гордон М. Хан, эксперт по глобальному джихаду, называет «обширным южно-евразийским халифатом».
Российская пропагандистская мельница в полной мере воспользовалась обращением чеченцев к религии как основной мотивацией, подчеркнув миссию своей нации по нейтрализации вражеской угрозы христианству. Каждая сторона фактически демонизировала другую, используя в качестве обоснования многовековой конфликт между приверженцами двух непримиримых религий.
В рамках своей новой стратегии чеченцы занимаются захватом заложников. 14 июня грузовики с примерно 200 хорошо вооруженными сепаратистами во главе с Басаевым пересекли границу России и проехали 85 миль до города Буденновск. Там они захватили несколько общественных зданий, взяли в заложники более 1500 человек (в том числе около 150 детей) и укрылись в крупнейшей больнице города, по пути расстреляв десятки мирных жителей, отказавшихся сотрудничать. Басаев потребовал прекращения огня в Чечне и начала мирных переговоров. За три дня осады российский спецназ предпринял несколько безуспешных попыток штурма больницы, в результате чего погибли десятки заложников.
18 июня Басаев в переговорах с премьер-министром России Виктором Черномырдиным, которые транслировались в прямом эфире по российскому телевидению, договорился об освобождении оставшихся заложников в обмен на прекращение бомбардировок и боевых действий, о назначении делегации для переговоров об условиях мира , а также его и его людей охранный провод обратно в Чечню. Премьер согласился, и Басаев вернулся домой национальным героем. Невероятно, но, несмотря на гибель более 130 российских гражданских лиц и ранение нескольких сотен человек, нападение действительно привело к кратковременному прекращению огня. Кризис с заложниками в Буденновске ознаменовал собой то, что аналитик Дайэнн Л. Самнер назвала «началом успешной террористической кампании чеченских комбатантов , которая оказала решающее влияние на исход войны».
ПЛОХОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ
К тому времени и русские, и чеченцы участвовали в том, что мир воспринимал как террористические акты. Международно принятые правила войны больше не применялись, и, как и во всех войнах, больше всего страдало гражданское население.
Нередко ужасные события дня появлялись в мировых вечерних новостных программах. Телевидение сыграло важную роль в конфликте не только в повышении глобальной осведомленности о том, что происходит в Чечне, но и в окончательном прекращении боевых действий. Ежедневные трансляции приносили в российские дома кадры резни без цензуры, что усиливало сопротивление войне и приводило к резкому падению популярности Ельцина. Многие из тех, кто изначально поддерживал вторжение, считали его безвыходной ситуацией. Между тем беспрецедентное опустошение чеченских городов, поселков и сел, повальная резня мирных жителей привели к тому, что все большее число чеченских оппозиционеров перешли в лагерь Дудаева.
Ельцин по-прежнему обеспокоен тем, что мир без победы в Чечне пошлет федерации неверный сигнал, подтолкнув другие страны-члены к отделению.
Он продолжил наступление, но оно пошло плохо. 6 марта 1996 года 2000 чеченцев совершили трехдневный рейд на оккупированный русскими Грозный, захватив боеприпасы и припасы. В других местах они постоянно атаковали русские войска и бронетанковые колонны, нанеся значительный ущерб человеческим жертвам и технике.
21 апреля в результате удара российской управляемой ракеты Дудаев был убит, но сепаратисты быстро назначили исполняющего обязанности президента, и чеченское сопротивление продолжилось. 28 мая в явно политическом ключе Ельцин объявил о прекращении огня и преждевременно объявил о победе, но чеченцы продолжали сражаться. 6 августа, за три дня до второй инаугурации Ельцина на пост президента, более 1500 чеченских боевиков совершили еще одну внезапную атаку на Грозный. Несмотря на численное превосходство 8 к 1, чеченцы вернули город в течение нескольких дней, убив до 1000 русских и взяв в плен еще тысячи.
Наконец, 31 августа советник по национальной безопасности России Александр Лебедь и начальник штаба чеченских вооруженных сил Аслан Масхадов совместно разработали и подписали Хасавюртовское соглашение, которое предусматривало взаимный вывод войск из Грозного и вывод всех российских войск в Чечне 31 декабря.
В течение следующих нескольких месяцев представители соответствующих правительств подписали дополнительные соглашения, а 12 мая 1997 года в Московском Кремле Ельцин и новоизбранный президент Чечни Аслан Масхадов совместно подписали договор о признании чеченской автономии. Как отметил эксперт по России Галеотти, «сочетание блестящей партизанской войны и безжалостного терроризма смогло усмирить разлагающиеся остатки советской военной машины в России».
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ СЧЕТЫ
Поскольку чеченцы сражались как разрозненная сеть ячеек, состоящая из клановых боевиков, возглавляемых полунезависимыми командирами, как выразилась одна группа аналитиков, невозможно точно подсчитать количество чеченских боевиков, убитых в период с декабря 1994 года по конец августа 1996 года. Хотя Россия утверждала, что убила до 15 000 чеченских боевиков, писатель Тони Вуд, специалист по Чечне, оценивает число примерно в 4 000 человек.
Что касается числа русских солдат, убитых за два года вторжения, Россия заявила, что в боях погибло менее 4 000 — цифре, которой нельзя доверять, настаивает автор Роберт Сили, потому что «ни на одном этапе кампании .
.. [любой] на российской стороне конфликта проявляет малейшее уважение к точности информации».
эта статья впервые была опубликована в журнале «Военная история»
Другие истории
Подпишитесь прямо сейчас!
Facebook @MilitaryHistoryMagazine | Twitter @MilHistoryMag
Наибольшее количество жертв на сегодняшний день приходится на мирных жителей. По оценкам обеих сторон, от 50 000 до 100 000 мирных жителей погибли во время боевых действий, став жертвами кассетных бомб, ракетных обстрелов, неизбирательных бомбардировок и преднамеренных актов жестокости. Число раненых вполне могло достигать четверти миллиона.
Дальше было хуже. Практически сразу после окончания боевых действий Чечня вновь погрузилась во внутренний хаос. В стране царили бандитизм, коррупция и сокрушительная безработица на фоне борьбы за власть между многими полевыми командирами, политиками и религиозными фанатиками, а Масхадов был практически бессилен осуществлять значимый контроль.
Осенью 1999 года совместные силы чеченских, арабских, турецких и дагестанских исламских боевиков во главе с Басаевым и аль-Хаттабом вторглись в соседнюю российскую республику Дагестан в поддержку ее мусульманских сепаратистов. Укрепившись, как отмечается в исследовании, опубликованном в Harvard International Review, они «объявили джихадистское сепаратистское движение, чтобы очистить регион от «неверующих»» 9.0003
Примерно в то же время кто-то привел в действие взрывчатку, которая разрушила многоквартирные дома в трех городах России, в результате чего погибло около 300 жителей и более 1000 получили ранения. Хотя у него не было доказательств, тогдашний премьер-министр Владимир Путин немедленно обвинил во взрывах чеченских экстремистов. Другие предположили, что теракты организовал сам Путин, чтобы еще больше оправдать очередное вторжение в Чечню и заручиться поддержкой населения, прокладывая себе путь к президентству.
В 1999 году, используя вторжение в Дагестан и взрывы домов в качестве предлога, Россия снова вторглась в Чечню, и ее гораздо лучше обученные и оснащенные силы быстро одержали победу.
В ходе фазы боевых действий Путин отдал приказ о неограниченной бомбардировке Грозного. Он превратился в то, что Организация Объединенных Наций назвала «самым разрушенным городом на земле», и было убито более 5000 гражданских лиц. Путин щедро похвалил свои войска, заявив, что они «выполнили свою задачу до конца».
С тех пор, как Чечня стала частью России, Чечня действует в соответствии с российскими законами и управляется уроженцем Чечни, назначенным Путиным президентом Рамзаном Кадыровым. Деспот, известный повсеместными нарушениями прав человека, содержит личную военизированную охрану, численность которой исчисляется сотнями. По данным Reuters, в конце февраля 2022 года Кадыров отправил их воевать в поддержку вторжения Путина в Украину.
Рон Судалтер часто публикует публикации HistoryNet. Для дальнейшего чтения он рекомендует «Россия противостоит Чечне: корни сепаратистского конфликта» Джона Б.