5 самых интересных нововведений Петра I

История России полна противоречивых персонажей. Один из них – император Петр I. В советские времена в литературе и кино активно использовался образ царя-реформатора, разрушившего старые устои и давшего дорогу прогрессу. Но сегодня он уже не считается однозначно положительным историческим персонажем. «Славянофилы» утверждают, что он именно Петр поставил Россия на западные рельсы, сбив ее с собственного, самобытного и неповторимого пути. Историки описывают жестокость государя-реформатора и его чудовищные вспышки гнева. Тем не менее, ни у кого не вызывает сомнения, что Петр Алексеевич оставил в истории России глубочайший след и до сих пор остается одним из известнейших государей династии Романовых. Он прославился тем, что ввел немало «ноу-хау», до той поры неизвестных в «дикой Московии». «Вечерка» сделала подборку самых необычных нововведений Петра I.

1. Бритье бород. «Я желаю преобразить светских козлов, то есть граждан, и духовенство, то есть монахов и попов. Первых, чтобы они без бород походили в добре на европейцев, а других, чтоб они, хотя с бородами, в церквах учили бы прихожан христианским добродетелям так, как видал и слыхал я учащих в Германии пасторов», — гласил указ Петра I. Именно этот рескрипт славянофилы считают первым ударом по «русским устоям». Однако многие историки полагают, что это была не столько попытка сделать нас похожими на европейцев хотя бы внешне (кстати, удавшаяся), сколько удар по косным и неизменным вековым устоям. И думают, что без этой первой психологической встряски, многие последующие реформы Петра могли бы остаться лишь в его голове.

2. Политический сыск. В допетровские времена государи вполне обходились традиционными дыбой, клещами и прочими замечательными палаческими приспособлениями. Но государь-реформатор решил, что этого явно недостаточно. И хотя прежние методы также остались на вооружении (все-таки классика есть классика), помимо них была введена система дознания. Новая структура называлась «Тайная канцелярия» и была создана специально для следствия по делу царевича Алексея Петровича. Первоочередная задача, которая ставилась перед ней, — борьба с «подметными письмами», то есть, говоря современным языком, с антиправительственной пропагандой. Правда, в те суровые времена наказание для «оппозиционных блогеров» было куда более жестоким. Из того самого «классического» палаческого репертуара.

3. Свобода совести. Примечательно, что именно Петр I первым из российских самодержцев выдвинул постулат о веротерпимости. «С противниками церкви надо поступать с кротостью и разумом,— говорил Петр. — Господь дал царям власть над народами, но над совестью людей властен один Христос». Однако, как это часто бывает, к вопросу веротерпимости государь подходил довольно однобоко. И если на ненавистных ранее «латинян» (католиков) и иже с ними указ распространялся, то раскольников-старообрядцев при нем продолжали преследовать нещадно. Помимо того, что их облагали огромными налогами, за «совращение в раскол» вполне можно было лишиться головы. Причем казнь была бы венцов очень неприятных процедур вроде вырывания ноздрей. Немудрено, что когда Петр I стал первым российским императором, старообрядцы быстренько записали его в Антихристы.

4. Отмена чинопочитания. Петр I начал то, что в России так и не удалось избыть по сей день – борьбу с чинопочитанием. Он отменил в челобитных государю уничижительную форму написания имени (Сенька, Ивашка, Никишка). Также он разрешил людям не снимать шапки на морозе, проходя мимо дома, где остановился император и не падать перед ним на колени. «Менее низости, более усердия к службе и верности ко мне и государству — сия то почесть свойственна царю…», — говорил Петр I. Наверное, многие потомки вспоминали (и вспоминают) это нововведение царя недобрым словом.

5. Реформа армии. Детские игры Петра с «потешными полками» стали основой для масштабной армейской реформы. На тот момент стрелецкое войско и морально, и технически устарело и не могло конкурировать с европейскими державами. Да и стрелецкие бунты, свидетелем которых стал император в раннем детстве, наложили на его психику серьезный отпечаток. Стрельцы быстро перестали существовать, а на их место пришли солдаты европейского типа. И если сейчас мужчины в париках, гольфах и треуголках вызвали бы смех, то в восемнадцатом веке к ним относились вполне серьезно. Особенно после победоносной Северной войны, когда давний враг России – Швеция, потерпела сокрушительное поражение. «Этот государь обнаруживает свои стремления заботами о подготовке к военному делу и о дисциплине своих войск, об обучении и просвещении своего народа, о привлечении иностранных офицеров и всякого рода способных людей. Этот образ действий и увеличение могущества, которое является самым большим в Европе, делают его грозным для его соседей и возбуждают очень основательную зависть», — писал своему послу в Россию французский король Людовик XIV.

Поделиться в FBПоделиться в VKПоделиться в TWПоделиться в OKПоделиться в TG

Культурные реформы Петра Великого • Arzamas

Отказ от традиций и поворот в сторону Европы

Автор Евгений Анисимов

Историк XIX века Михаил Погодин писал: «Мы просыпаемся. Какой нынче день? — 18 сентября 1840 года. Петр велел считать годы от Рождества Хрис­това, Петр Великий велел считать месяцы от января. Пора одеваться — наше платье сшито по фасону, данному первоначально Петром, мундир по его форме. Сукно выткано на фабрике, которую завел он, шерсть настрижена с овец, которых он развел. Попадается на глаза книга — Петр Великий ввел в употребление этот шрифт и сам вырезал буквы. Вы начнете читать ее — этот язык при Петре сделался письменным, литературным, вытеснив прежний, цер­ковный. Приносят вам газеты — Петр Великий начал их издание. Вам нужно купить разные вещи — все они, от шейного платка до сапожной подо­швы, будут напоминать вам о Петре Великом. Одни выписаны им, другие введены им в употребление, улучшены, привезены на его корабле, в его гавань, по его каналу, по его дороге. За обедом, от соленых сельдей до картофеля, кото­рый сенатским указом указал он сеять, до виноградного вина, им разведенного, все блюда будут говорить вам о Петре Великом. После обеда вы едете в гости — это ассамблея Петра Великого. Встречаете там дам, допущенных до мужской компании по требованию Петра Великого. Пойдем в университет — первое светское училище учреждено Петром Великим. <…> Мы не можем открыть своих глаз, не можем сдвинуться, не можем оборотиться ни в одну из сторон без того, чтобы не встретился с нами Петр: дома, на улице, в церкви, в учи­лище, в суде, в полку, на гулянье, все он, всякий день, всякую минуту, на всяком шагу!»

Ни об одном позднейшем правителе России нельзя сказать ничего подобного. Даже теперь, в XXI веке, мы не можем опровергнуть Погодина. Мы до сих пор находим начала, истоки, причины, уводящие нас к Петру — истинному деми­ургу, основателю русского культурного существования.

Многие явления культуры были именно инициированы Петром, они были привнесены в русскую жизнь по его воле, по его инициативе. Более того, озирая все, что он создал, учредил, изменил всего за четверть века, отмечая эту не­обыкновенную кучность, густоту привнесенных в русскую жизнь куль­турных новаций, мы не можем не признать, что, придя в мир, Петр как будто реализо­вывал некую программу. Первым, кто это заметил, был Петр Чаадаев, который в «Апологии сумасшедшего» писал: «Наше громадное развитие есть только осуществление этой великолепной программы. <…> Высокий ум этого необык­новенного человека безошибочно угадал, какова должна быть наша исходная точка на пути цивилизации и всемирного умственного движения».

Уже современники поражались, глядя на Петра: внешне и внутренне он казался выходцем из какого-то другого мира, непривычного для традиционной России. Кому-то он казался вообще Антихристом, кому-то — нерусским, подмененным, иностранцем. Между тем его культурные инициативы были непосред­ственно связаны с тогдашней жизнью России и личным опытом Петра.

Во-первых, политическая судьба юного Петра была очень драматична, если не сказать трагична. Она принесла ему столько страхов, разочарований, огор­чений, что в культурной ориентации на Запад, в отрицании традици­онного московского порядка он видел собственное спасение. И видел будущее вру­ченной ему державы, скорейшее преодоление ею видимого всем отстава­ния. Он говорил, что легче строить новое, чем чинить старое, и действовал резко, спрямляя путь своей страны в историю.

Как выразительно писал тот же Чаадаев, «…он хорошо понял, что… нам незачем задыхаться в нашей истории и незачем тащиться, подобно западным народам, чрез хаос национальных предрассудков, по узким тропинкам местных идей, по изрытым колеям туземной традиции, что мы должны свободным порывом наших внутренних сил, энергическим усилием национального сознания овла­деть предназначенной нам судьбой. И вот он освободил нас от всех этих пере­житков прошлого… он открыл наш ум всем великим и прекрасным идеям, какие существуют среди людей…».

Культурные инициативы Петра были следствием его решительного отрицания культуры Московии, современной ему России с характерным для нее глубоким уважением к отеческой старине, традициям, православной вере, стародедов­ским обычаям. Отсюда привычное для Петра постоянное принижение москов­ского, старорусского начала, высмеивание его как дикости, суеверия. Отсюда и его противопоставление старины и новизны, регулярного Петербурга с его прямыми улицами и хаотичной Москвы с ее тупичками, которые несли ему опасность, угрозу, России — и Запада. Это противопоставление проходит по всей его жизни.

Во-вторых, все его начинания были проникнуты популярной в Европе фило­со­фией рационализма, были следствием, отражением распространенного тогда культа опытного знания. Началами рационализма проникнуты петровские преобразования во многих областях русской культуры. Достаточно взглянуть на следы Петровских реформ — например, реформы алфавита — и вспомнить, к примеру, ту памятную страничку, исчерканную резким пером Петра: из мно­гочисленных написаний букв русского алфавита XVII века он вычеркнул все те, которые были сложны, требовали усилий при воспро­изведении, и оставил лишь те, что были просты, удобны в повседневной жизни. Порой кажется, что правку эту делал современный человек — человек рацио­нального XX века. Внедряя эти принципы рационализма, точности, систем­ности, он их противо­поставлял тому, что не любил в московской Руси, тому, что он называл «мос­ковский авось», «московский тотчас».

В-третьих, многие культурные инициативы Петра были окрашены его лич­ными вкусами, его интересами, его пристрастиями — а он был человек очень страстный. Известно, что его вечной любовью, истинной страстью была Голландия. Он вообще мечтал там жить. Им овладела мечта создать на берегах Невы любимый им город, Амстердам. Он так и называл Петербург — «второй Амстердам». Он хотел построить на прокопанных каналах копию этого прелест­ного города с его фахверками, шпилями, разводными мостами. И это, конечно, отразилось на архитектуре Петербурга и на жизни его обитателей. Да и в мело­чах он хотел походить на голландского богатого бюргера, жить в уютных низких комнатах с кафельными простенками и печами, читать, сидя перед камином, голландские газеты, покуривать голландскую трубочку.

Порой кажется, что в этом увлечении Петра всем голландским не было меры. Известен анекдот о том, что Петр сам тачал сапоги и носил их, но на самом деле мы знаем, что все это он заказывал в Голландии, а ткани — во Фран­ции. Порой кажется, что он ел только заграничную еду и не пил, не ел ничего рус­ского. В 1712 году — во время Северной войны со Швецией — он про­сил через русских дипломатов, которые встре­ча­лись со шведами в Гамбурге, чтобы шведы разрешили пройти в новый город Петербург хотя бы одному кораблю с провизией из Голландии, — так тяжко он страдал без голландской селедки, без устриц, угрей, спаржи, а главное — без обожаемого им голланд­ского сыра.

Все это — и философия рационализма, и отношение к старине, и любовь к Голландии, к тому же сыру — развернуло Петра к Западу, к европейской культуре, европейской традиции, которую Петр во многом уже считал своей. Это восприятие не было слепым, бездумным: как рационалист, прагматик и даже циник, он не идеализировал западную цивилизацию, он вообще-то не очень любил Запад с его демократией. Он осмысленно, целеустремленно и даже деловито отбирал в этой огромной лавке культурных ценностей Запада то, что, как ему казалось, подходит для России. В дальнейшей исторической перспективе Россия усвоила многие куль­турные инициативы Петра. И в этом смысле нельзя не сказать, что, кажется, он угадал.

Петр сделал очень много для переноса в Россию совершенно необходимых ей культурных и интеллектуальных ценностей, начиная с закупок каких-то важ­ных предметов, произведений искусства, и заканчивая отправкой молодых людей за границу для получения и военно-морского, и художественного об­разования. И это стало впоследствии распространенным обычаем: каждый выпускник Академии художеств был обязан поехать в Италию и там стажиро­ваться.

Нельзя забыть и о том, что Петр приглашал множество иностранных мастеров и ученых в Россию. Были целые, как писали в литературе, «десанты» — фран­цузские, голланд­ские, немецкие. Великий математик Леонард Эйлер писал, что если бы не Петер­бург­­ская академия наук, в которую его пригласили, то на Западе он бы так и остался кропателем. Потому что Россия — это была terra incognita, неизве­данная земля, о которой никто не знал — ни географи­ческих карт, ни коллекций. И множество ученых поехали сюда так, как они ехали в Аме­рику. И это все благодаря Петру.

Без сомнения, Петербург сыграл особую роль в приобщении России к культуре. Он вообще строился как западный город. Статус административной, военной, морской столицы делал неизбежным сосредоточение в Петербурге разных образованных специалистов со связями на Западе, с широ­кими культурными потребностями, с обширными знаниями. К тому же почти сразу город стал крупнейшим центром образования. Уже в XVIII веке кварталы, близкие к Неве, на Васильевском острове, назывались «Францужеская слобода» и напоминали университетские городки Запада.

Здесь можно было увидеть самых разных студентов. Кроме кадетов сухопут­ного и морского корпусов, здесь можно было увидеть студентов Академии художеств, учеников гимназии, Академии наук. Здесь встречались студенты Горного училища с 22-й линии (там все говорили только по-немецки), учи­тельской семинарии; здесь были ученики Благовещенских и других школ с Большого проспекта. Появилось и множество частных учебных заведений. Не случайно здесь, в месте обитания русской интеллигенции, петербургской интеллигенции, был открыт Петербургский университет, а потом знаменитая гимназия Мая, женские Бестужевские курсы.

Так формировалась питательная среда для развития русской культуры и науки. И благодаря Петру рос этот гумус культуры, без которого невозможно развитие нации. Можно привезти книги, приборы, но важно, чтобы были люди, кото­рые могли ими пользоваться, которые были проникнуты идеями культуры. Эманация этой петербургской субкультуры волнами расходилась с берегов Невы по всей Российской империи, формируя в целом русскую национальную культуру, которая уже немыслима была без Петра, его любимой столицы, без имперского периода в истории России.

С Петром и его культурными инициативами наступила новая эра русской национальной и имперской культуры. Но, приникая к источникам других культур, он яростно уничтожал свою, унаследованную от предков культуру, которой к этому времени было уже почти тысяча лет.

Можно довольно уверенно сказать, что Петр ненавидел Москву. Даже царский дворец в Кремле он бросил (в итоге он обрушился, и приезжаю­щие потом русские императрицы останавливались в Лефортово или в Головин­ском дворце), потому что он ненавидел этот Кремль, этих бояр, этих стрельцов, имя которых он вообще запретил упоминать. И, конечно, правление его се­стры Софьи, когда она фактически захватила в 1682 году власть и семь лет правила Россией. Эти семь лет были наполнены для Петра страхом за свое физическое и политическое существование, поэтому было естественным неприятие этих длинных бород, этих длинных платьев, всего, что было связано с Москвой. Кроме того, это происходило в силу обстоятельств его политической жизни: он был выбро­шен из закрытого мира традиционного Кремля, он поселился в Преобра­женском — и не прошел той школы, которую проходили в этом замкнутом пространстве  Кремля, в этом запретном городе все его предшест­вен­ники. Петербург для него был альтернативой Москве, альтернативой всему старорусскому.

Для Петра старина была синонимом всего вредного, плохого, смешного, неудобного, нерегулярного. С его реформ в общественном сознании запечат­лелось (и это, надо сказать, во многом благодаря его пропаганде) представ­ление о том, что допетровская культура плоха, примитивна, малоинтересна.

В сущности, до недавнего времени, до коллекций икон художников Грабаря, Корина, до повести «Черные доски» Солоухина, до фильма «Андрей Рублев» Тарковского, до исследований академика Дмитрия Лихачева повсеместно царило убеждение, что древнерусская культура вторична и тупикова.

Причем такое отношение к допетровской старине из Российской империи пере­кочевало в советскую империю. И были еще живы люди, которые помнят «открытие» Андрея Рублева или Дионисия — ведь эти росписи, эти иконы были замазаны, «подправлены» синодальными богомазами. Сино­даль­ный период Русской православной церкви нанес серьезный ущерб куль­туре, которая была унаследована от предков.

И самое главное, что прервалось немало культурных традиций, инициатив, которые составляли сущность русской культуры. Кажется, что Петр — и это хорошо видно по его указам — будто ломал русскую культуру через колено, поступал с ней, как завоеватель. Достаточно почитать его указы: это как будто комендант оккупированного города.

В некотором смысле даже Реформация на Западе не была столь радикальна в отношении культуры, как культурная политика Петра в России. И, как-то невольно сравнивая Россию и Японию времен правления императора Мэйдзи, когда прошли грандиозные реформы, сделавшие, в сущности, Японию совре­менной, понимаешь, что модернизируя страну, ее экономику, армию, создавая флот и активно общаясь с иностран­цами, перенимая дости­жения их культу­ры, Петр все-таки, наверное, имел возможность сохранить традиционные, старин­ные формы одежды, обычаи, песни.

Но даже не это самое важное. Дело в том, что в Петровскую эпоху и благодаря Петру произошел тот важный тектонический разлом в культуре, в ментально­сти русских людей, который столетиями не дает нам покоя. Раньше, до Петра, народная культура была широко распространена в русском обществе, включая и его верхи. Песельники, сказочники, шуты были вхожи в дом как боярина, так и простолюдина, царя и холопа. Общие праздники и обычаи предков равно почитались на всех уровнях, во всех стратах русского общества. Теперь же, с Петра, с введением западных одежд, праздников, обычаев интеллектуальная и власт­ная элита, часть русского общества, все дальше и дальше отходила от народа, становилась чуждой ему, вызывая неприятие, насмешку своими париками, непонятным выговором сначала на немецком, а потом на француз­ском языке.

Одновременно происходил очень важный перелом: культурный переворот Петра в сочетании с ужесточением крепостного права отделил элиту от народа. Да, они встречались под сводами церкви, но, что интересно, стояли отдельно. Последствия этого культурного раскола были в целом драматичны. Потому что народ, лишенный своих вождей-интеллектуалов, зачастую устраивал страшные бунты — те самые, как писал Пушкин, «бессмысленные и беспощадные». А у элиты — по крайней мере, у той ее части, которая рефлек­сировала, которая понимала проблемы народа — появился комплекс неполно­ценности, некая вина перед своим народом, который страдает, который живет в грязи, — а мы, мол, такие образованные, живем гораздо лучше него. Произо­шло то страшное, что называется разрывом преемственности культуры.

Во многом это было связано с церковной реформой Петра, который попросту отменил патриаршество и ввел коллективное управление Церковью — Священ­ный синод. Этот синодальный период, который длился почти 200 лет и закон­чился в 1917 году выборами нового патриарха, вообще считается мрачным периодом в истории Русской церкви: она стала во многом такой «духовной конторой» при самодержавном режиме. Есть, правда, и свои проблемы в обсу­ждении этой темы: византийская система пра­во­славия была устроена именно таким образом, что патриархов и еписко­пов назначал басилевс, и это было перенесено в Россию.

Но самое главное другое. Петр во многом сделал русское государство светским. И появилась невиданная веротерпимость, которой не было раньше. На главной улице Петербурга, на Невском проспекте, стоит множество иноверческих цер­квей — ни в одной столице мира подобного нет. И эта веро­терпимость была связана не только с западными пристрастиями Петра. Он, в принципе, был близок к введению протестантизма в России — в своем стремлении сделать Церковь не только проводником своих политических взглядов, но и центром распро­странения культуры. Он с горечью смотрел на русских священников — необра­зованных, не умеющих читать проповеди, а проповедь — это одна из важней­ших составных частей деятельности Церкви.

Он стремился образовать священников: для этого он приглашал из Киево-Могилянской академии деятелей Церкви и давал им первые места. Но вот эта казенность Русской церкви (ее «опобедоносивание») в конечном счете сыгра­ла дурную шутку и с самой Церковью: она перестала быть медиумом, носите­лем духовных ценностей, которые характерны для христианства.

Но и это кажется не самым печальным следствием Петровских реформ, в том числе культурных. Меняя культуру, привнося в нее новое, Петр после­довательно отвергал многие социальные институции, источники, которые питали культуру западную. Он провел грандиозные государственные реформы, он изменил социальный облик русского общества — но, выбирая на Западе то новое, что он хотел привнести в Россию, он как бы аккуратно отрезал от за­пад­ных образцов государственного и социального устройства все, что было связано с двумя важнейшими элементами, на которых зиждется европейская культура, — парламентаризмом и местным самоуправлением.

Даже в одном из указов, когда ему предложили ввести шведскую систему местного управления, в которой главную роль играл пастор и наиболее состоятельные крестьяне, на этом проекте было написано: «Среди русских мужиков умных нет». И это говорится о народе, который за сто лет до это­го, в сущности, спас Россию, говорится о земле, которую возглавили Минин и Пожарский и дали новую династию.

Петру нравились западные газеты, он перенял их, привозил их вместе с печат­ными станами — но оставлял на западном прилавке свободу печати. Понимая, что с английскими и гамбургскими газетами ему не справиться, он находил различные способы давления на них — ну, например, ограничивая гамбургских купцов в Петербурге. Или добиваясь, чтобы какие-то статьи были запрещены к печати — особенно те, которые, как ему казалось, дискредитировали его правление (как мы знаем, далеко не гуманное).

Ко многим западным законам, которые Петр сам исчеркивал, он как бы приве­шивал дубинку или плетку, которых в этих уставах и законах не было, чтобы угрозами и жестокими наказаниями предупредить тех, кто их нарушает.

Все это Петр называл «спускать с русским обычаем». А русский обычай ему известен: неизменность самодержавия, этатизм, дирижизм, то есть управление экономикой, государством. И в разных формах — крепостничество.

Даже русское дворянство, которое во многом было создано Петром, поначалу представляло собой тоже форму крепостничества, рабства. Молодой русский дворянин не обладал никакими правами: он должен был учиться, ему запреща­лось жениться, была масса всяких ограничений.

И, конечно, мы с сожалением должны признать, что Петр своими реформами способствовал консервации многих явлений Средневековья, которые начали размываться до начала его царствования. Все-таки русский XVII век был во многих смыслах свободнее, чем Петровская эпоха. Я приведу такой пример: петровское законодательство запрещало слова «вольный», «свободный». А это, как вы понимаете, очень много значит.

Речь идет о резком усилении крепостного права, о складывании жесткой политической системы, в которой господствовала ничем не ограниченная самодержавная власть — и бюрократия. Вообще, петровский период характерен тем, что могучее государство, самодержавное, развивалось вне поля закона. И поэтому оно было подвержено и дворцовым переворотам, и всему, что было связано с фаворитизмом. В поле права монарх мог быть защищен законами — здесь же этого не было.

В целом можно сказать, что Петровская эпоха, учитывая все социальные, госу­дарственные преобразования, резко сузила возможности для несамодер­жав­ного, некрепостнического, неимперского, неполицейского развития России. Благодаря петровскому «прогрессу через насилие» (этот термин часто употреб­ляется в литературе) из многих вариантов движения в будущее у Рос­сии остал­ся только один путь, по которому, в сущности, она идет до сих пор. Петр как бы вытоптал всю поляну альтернатив — точек бифуркации, по кото­рым Россия могла развиваться. И это, конечно, сказалось на русской культуре, которая во многом была и сервильна, и подавляема властью.

Россия вообще тяжело переживала внесенные Петром изменения. Что-то из его культурных инициатив осталось только благими пожеланиями и засохло на корню, что-то исказилось в русском контексте, адаптировалось, измени­лось — но многое и каким-то естественным образом, даже удивительным порой, вошло в русскую жизнь, стало своим, нашим.

РЕФОРМЫ ПЕТРА I В ОБЛАСТИ ОБРАЗОВАНИЯ • Большая российская энциклопедия

Реформы Петра I в области образования

Казанский университет. 1832–41. Архитектор М.П. Коринфский.

Ра­ди­каль­ные ре­фор­мы, на­ча­тые Пет­ром I, при­ве­ли к воз­ник­но­ве­нию свет­ской шко­лы, пред­при­ни­ма­лись по­пыт­ки соз­дать гос. сис­те­му об­ра­зо­ва­ния. На­чаль­ные гос. шко­лы соз­да­ва­лись для де­тей дво­рян, гос. слу­жа­щих, за­жи­точ­ных ме­щан и др. со­сло­вий в воз­рас­те от 10 до 15 лет. Для сол­дат­ских де­тей от­кры­ва­лись гар­ни­зон­ные шко­лы. Бы­ли ос­но­ва­ны свет­ские про­фес­сио­наль­ные шко­лы раз­но­го уров­ня, ко­то­рые не толь­ко го­то­ви­ли спе­циа­ли­стов раз­лич­ных про­фи­лей, но и да­ва­ли об­щее об­ра­зо­ва­ние: в Мо­ск­ве – Шко­ла ма­те­ма­ти­че­ских и на­ви­гац­ких на­ук (1701), Гос­пи­таль­ная шко­ла при Су­хо­пут­ном гос­пи­та­ле (1707). Бы­ли от­кры­ты пуш­кар­ская, ин­же­нер­ная, ар­тил­ле­рий­ские, ме­ди­цин­ские, ре­аль­ные (при при­ка­зах, за­во­дах, вер­фях) и др. шко­лы. Поя­ви­лись ци­фир­ные шко­лы – на­чаль­ные об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ные шко­лы с ма­те­ма­ти­че­ским ук­ло­ном, ко­то­рые го­то­ви­ли низ­ших тех­ни­ков для войск и ка­зён­ных строи­тель­ных ра­бот (в 1725 – 629 уча­щих­ся), а так­же гар­ни­зон­ные и ад­ми­рал­тей­ские шко­лы (для де­тей сол­дат и мат­ро­сов).

Эпи­зо­ди­че­ски в круп­ных го­ро­дах от­кры­ва­лись ча­ст­ные шко­лы. В 1705–15 в Мо­ск­ве ра­бо­та­ла шко­ла (гим­на­зия), уч­ре­ж­дён­ная пас­то­ром Эрн­стом Глю­ком. В ней го­то­ви­ли кад­ры для гос. уч­ре­ж­де­ний и да­ва­ли ши­ро­кое свет­ское об­ра­зо­ва­ние, вклю­чав­шее неск. ино­стран­ных язы­ков.

Здание Главной аптеки на Красной площади, где первоначально находилсяМосковский университет.

Ши­ро­ко раз­вер­нув­шее­ся строи­тель­ст­во гор­ных пред­при­ятий обу­сло­ви­ло по­яв­ле­ние гор­но-за­во­дских школ. Пер­вые шко­лы бы­ли от­кры­ты в 1715 В. И. Ген­ни­ным – управ­ляю­щим Оло­нец­ки­ми за­во­да­ми, а в 1721 по ини­циа­ти­ве рус. учё­но­го и гос. дея­те­ля В. Н. Та­ти­ще­ва, управ­ляю­ще­го ураль­ски­ми гор­ны­ми за­во­да­ми, от­кры­лись гор­но-руд­ные шко­лы Ура­ла. Они ста­ли функ­цио­ни­ро­вать на Ала­па­ев­ском, Кун­гур­ском и Ук­тус­ском за­во­дах. К кон. 1730-х гг. про­фес­сио­наль­но-тех­ни­че­ские учеб­ные за­ве­де­ния ра­бо­та­ли при всех круп­ных ка­зён­ных за­во­дах Ура­ла. Гор­но-за­во­дские шко­лы, со­че­тав­шие эле­мен­тар­ную об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ную под­го­тов­ку с про­из­вод­ст­вен­ным обу­че­ни­ем, по­ло­жи­ли на­ча­ло про­фес­сио­наль­но-тех­ни­че­ско­му об­ра­зо­ва­нию в Рос­сии.

В 1724 в С.-Пе­тер­бур­ге бы­ла соз­да­на Ака­де­мия на­ук, при ней на­чали ра­бо­тать уни­вер­си­тет и гим­на­зия. М. В. Ло­мо­но­сов в «Рег­ла­мен­те ака­де­ми­че­ской гим­на­зии» (1758) раз­ви­вал идею об об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ном и бес­со­слов­ном ха­рак­те­ре сред­ней шко­лы. По его про­ек­ту при под­держ­ке И. И. Шу­ва­ло­ва в 1755 был от­крыт Моск. ун-т.

Мода при Петре I: французская роба и немецкий шлафрок

Вся одежда обычно расшивалась золотой и серебряной нитью, ширина шитья не должна была превышать девяти сантиметров. Особо украшался парадный костюм – и в этом было его единственное отличие от повседневной одежды.

В это же время вошла в моду специальная одежда для дома – шлафрок. Шлафроком называли халат, который бояре и дворяне надевали в домашней обстановке поверх рубахи и кюлота. Судя по названию (с немецкого Schlafen – «спать», Rock – «одежда»), изначально шлафрок предназначался для сна. Чаще всего такой халат шили из бархата и шелка, однако в богатых домах шлафроки были выполнены из дорогих тканей, а зимой их утепляли мехом.

Корсеты в кружеве и робы в камнях

Если мужчины переодевались в новые костюмы довольно неохотно, то женщинам переход на европейскую моду дался еще тяжелее. Привыкшие к длинным и широким сарафанам, к многослойным нарядам, теперь девушки должны были надеть узкое и открывающее плечи и грудь европейское платье.

В начале XVIII века одежда столичных дворянок стала походить на французское платье конца XVII века. Дамский костюм теперь состоял из юбки, корсажа и распашного платья – все это надевалось на льняную сорочку. Корсет, который в Европе носили с XVI века, доставлял женщинам особые неудобства. У состоятельных дам он всегда был обтянут шелком и щедро обшит пуговицами, кружевом и лентами. Корсет нельзя было надеть самостоятельно – шнуровку на спине девушкам затягивали служанки, в нем было трудно дышать и расслабиться или согнуть спину. С непривычки многие дамы, находясь весь день в узком платье, падали в обморок. Помимо неудобства, корсет был еще и вреден для здоровья: в нем организм становился уязвимым для желудочных и легочных заболеваний. Однако, преодолевая мучения, дворянки повиновались веяниям моды – тем более, другого выхода при строгом указе Петра у них не было.

Как и узкий корсет, неотъемлемой частью женского платья была очень широкая юбка, которая на фоне изящного верха выглядела особенно контрастно. Чтобы юбки держали форму, под них надевались каркасы – фижмы. Такие юбки, пришедшие из Европы, подходили для теплого французского климата, но русская зима требовала более теплой одежды, поэтому в холодное время года юбки простегивались ватином.

Градостроительство по-царски. Как, из чего и какими силами Петр I создал свой город

Сколько всего создал Петр Великий, не поддается простому перечислению, но самое его значительное творение, которое не только живет уже более трех веков, но и активно развивается, — это, конечно, город, который создан его руками, по его чертежам, носит его имя и который император фактически подарил сам себе на день рождения. Этот город многие считают одним из красивейших на Земле. 

«То, что Петр I, основав Санкт-Петербург, лично участвовал в строительстве и контролировал всех и вся, — это точно. Насколько он был архитектором — вопрос. Тогда еще даже такой профессии не существовало в нашем восприятии этого слова. Но он делал город — новый, под себя», — отмечает главный научный сотрудник Государственного музея истории Санкт-Петербурга Марина Логунова.

Дата основания Санкт-Петербурга хорошо известна — 16 (27 по новому стилю) мая 1703 года. Именно в этот день на одном из островов только что отвоеванной у шведов территории на берегах Невы заложили деревянную крепость, которую Петр назвал Санкт-Петербургом.

«На закладке первой дерево-земляной крепости самого Петра не было. Тогда еще не понятно было, наши земли или не наши: может, их шведы отвоюют», — говорит Логунова. Закладка каменной крепости, как отмечает историк, состоялась, когда уже стало понятно, что здесь будет город, что граница государства отодвинулась за Нарву, уже появились корабли молодого российского флота и Северная война стала разворачиваться в более благоприятном для России ключе.

«Именно в день своего рождения в 1706 году Петр начинает строительство каменной крепости Санкт-Петербург, кладет закладной камень, начинает перестройку крепости в камне», — уточняет Логунова.

Чертежи с отпечатками пальцев

Поскольку город строился с нуля, Петр смог воплотить в нем принципы европейского строительства и применить собственные знания и «шпаргалки» из иностранных книг. Строительство Санкт-Петербурга должно было вестись, по его замыслу, не стихийно, а по плану (который тем не менее постоянно менялся по воле царя и под влиянием обстоятельств), здесь же впервые в России внедрялась практика типовой застройки.

На эту тему

«Не получив стройного образования, Петр Великий всю жизнь продолжал учиться самостоятельно. И помочь ему в этом были призваны книги из его библиотеки. Важным подспорьем в работе царя-зодчего оказывались теоретические трактаты Витрувия, Палладио, Скамоцци, Виньолы», — указано в опубликованном исследовании петербургского Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА).

По оценке исследователей, Петр активно применял чертежи, воспроизведенные в европейских изданиях, и этим легко объяснить наличие в петровской архитектуре «голландизмов», «галлицизмов» и «англицизмов».

«Замечательно, что большинство книг из библиотеки Петра, посвященных строительству и архитектуре, явно были в работе — на их полях пометки, надписи, переводы иностранных текстов на русский язык того времени. Некоторые листы затрепаны. Нижние углы даже очень ценных фолиантов в буквальном, а не в переносном смысле слова хранят следы рук Петра — характерные, сильно удлинненные отпечатки запачканных работой пальцев. Он пользовался своей библиотекой как инструментом энергичной архитектурной и строительной деятельности, используя ее в качестве источника идей, почерпнутых из практики современной ему европейской архитектуры барокко и классицизма», — говорится в исследовании КГА.

Работа художника Пьетро Новелли «Основание Санкт-Петербурга»

© Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images

Французская архитектура Петру не нравилась, потому что дома строились не из кирпича, а из камня и имели, на его взгляд, мало украшений, но несмотря на это, создание градостроительного плана было поручено французу Жану-Батисту Леблону, назначенному генерал-архитектором Санкт-Петербурга.

Что касается участия самого Петра в строительстве, то, по оценке одного из ведущих современных историков петровской эпохи Евгения Анисимова — профессора Санкт-Петербургского филиала ВШЭ, главного научного сотрудника Санкт-Петербургского Института истории РАН, «он, скорее, выполнял роль архитектора, прораба, иногда показывал, как и в каком направлении нужно делать работу».

«В журналах Петра есть такое выражение: «гулял по работам», то есть даже в свободное время он прохаживался в компании со специалистами по стройке, нередко ехал с ними же на объект и обсуждал технические детали. Так, строительство Кунсткамеры оказалось провальным, один архитектор сменял другого, и последнее слово осталось за Петром. Известно, что он бывал с Меншиковым в мастерской архитектора Леблона, где они обсуждали чертежи, а главное — модели зданий», — рассказал Анисимов.

Исполняя волю Петра, Леблон поместил административный центр города на Васильевском острове, в результате чего возвышенные сухие берега будущей Литейной части и Выборгской стороны оказались за городской чертой, а стройку следовало развивать на болотистых, полузатопленных западных землях Васильевского и Адмиралтейского островов.

Впоследствии Петр не раз высказывал недовольство планами Леблона и требовал их изменить

Лучшим образцом застройки города Петр I считал голландскую архитектуру, которая к тому же создавалась в сходных климатических условиях — а жалобы на погоду в Петербурге пошли с первых месяцев его существования. Сподвижники Петра жаловались на слишком длинный световой день — «солнце здесь зело высоко ходит» и на подъем воды.

Самого Петра, строившего на берегах Невы свой, как он его называл, «парадиз», эти погодные явления не смущали, а даже веселили. В сентябре 1706 года он описал, как у него в комнатах стояла вода, а на противоположной стороне по улицам, как по реке, на лодках плавали люди. Но Петру «зело было утешно смотреть, что люди по кровлям и по деревьям будто во время потопа сидели».

Петербург начинался со стилизованной русской избы

Первой гражданской постройкой в Санкт-Петербурге стал дом его основателя, который сколотили за три дня напротив того самого первого строения — крепости, которая впоследствии стала называться Петропавловской.

Первоначальный дворец Петра Первого

© Пресс-служба Русского музея

Здание получило название «Первоначальный дворец Петра Первого». Его построили по старинным русским образцам — на две светлицы, соединенные между собой сенями. Бревна снаружи обтесали, сделали плоскими, окрасили масляной краской и расписали под кирпич. Окна прорубили широкие, по голландскому образцу.

Этот скромный деревянный домик до сих пор стоит и охраняется все века существования Петербурга как величайшая реликвия — его специально облачили в каменный футляр, чтобы защитить от непогоды и прочих неблагоприятных факторов. Это единственная сохранившаяся в Петербурге деревянная постройка начала XVIII века.

«Он назывался «Первоначальный дворец», «Красные хоромы». Дворцом Петр называл домик именно с расчетом на будущее, потому что город должен был расти, прирастать дворцами настоящими. Петр жил в нем пять лет, пока строился Летний дворец. Здесь уточнялись и рождались планы города, планировка Летнего сада», — рассказал генеральный директор Русского музея Владимир Гусев.

Летний дворец

© Пресс-служба Русского музея

Именно по этой причине Первоначальный дворец и раскрасили под кирпич. «Петр торопил события, думал о будущем», — добавил Гусев.

Вокруг Петропавловской крепости спешно велась застройка, возводились деревянные и мазанковые дома, на фасадах которых, как и на домике Петра, имитировалась кирпичная кладка. По замыслу, это придавало Петербургу вид каменного города.

Строительство из подручных материалов

«Безусловно, город не мог строиться сразу из камня — это потом уже было принято решение, Петр издал указ о запрещении каменного строительства во всей стране, кроме Петербурга. Сначала и в землянках жили, и деревянное строительство было», — объясняет Марина Логунова.

При этом, как отмечает Евгений Анисимов, материалы для городского строительства было сложно достать в местности, которую выбрал Петр: сплошное болото и леса.

«Главные материалы все были завозные — камень (дикарь), песок, известь, дерево (хотя поначалу рубили сосны по островам — на месте Академии художеств был сосновый бор), изразцы и кирпич везли из Голландии, пока голландцы не построили кирпичный завод, фашины (связки прутьев для укрепления насыпей) резали по болотам, а главное — били сваи, тысячи свай. Все главные здания вдоль Невы стоят не просто на сваях, а на «островах» из плотно забитых друг возле друга свай», — сказал Анисимов.

На эту тему

Поначалу Петр I хотел массово строить в городе фахверковые дома (фахверк, нем. fachwerk — каркасная конструкция с несущей основой из наклонных балок, при этом балки видны снаружи, что придает дому характерный вид — прим. ТАСС). Это один из самых известных в Европе стилей, который зародился еще в XV веке. Но на каком варианте остановились в итоге — увы, остается тайной.

«Искусствоведы спорят о том, какие фахверковые дома у нас возникали: были они похожи на украинские мазанки или это фахверковые дома наподобие западноевропейских? Но тут возникает сомнение: если это дома наподобие западноевропейских, то почему ни одного такого дома не сохранилось?» — рассуждает Логунова.

Фахверковый дом, в основе которого каркас из бревен, заполняемый камешками, глиной и кирпичами, мог стоять не один десяток лет, а может быть, и не одну сотню, считает историк.

Как предположил профессор Анисимов, от идеи фахверка пришлось отказаться, поскольку технология не оправдала себя. «Стало ясно, что в Санкт-Петербурге это не проходит — холодно, фахверк промерзает, или просто строили быстро и плохо», — считает он.

Что могли себе позволить «подлые»

«Образцовые дома — это просто, и не надо ничего придумывать. В зависимости от своего статуса, материальных возможностей человек должен был, приходя в канцелярию, получать от архитектора Доменико Трезини некий план и по этому плану дом возводить. Потом это красиво называли «дома для именитых», «дома для зажиточных». Самые простые — «дома для подлых» — не в том смысле, что подлый человек в эмоциональном смысле слова, а тот, который подать платит. Но никто так не говорил в XVIII веке, это более поздние названия, искусствоведческие. А в конечном счете все сводилось к тому, что человек мог себе позволить. Это то, что мы и сейчас видим», — рассказывает Марина Логунова.

Инженерный дом

© Государственный музей истории Санкт-Петербурга

На территории Петропавловской крепости до нашего времени остались два образцовых дома для зажиточных и для именитых — это Инженерный дом и Комендантский. Жилища для подлых не сохранились, потому что это были маленькие домишки, которые уже много раз перестроены. Их остатки попадаются сейчас только археологам.

Не шведы, не финны и не каторжники

В 2014 году при проведении раскопок на участке между Сытнинской, Кронверкской улицами и городской застройкой вдоль Кронверкского проспекта и Сытнинской площади археологи Института истории материальной культуры РАН нашли коллективное погребение начала XVIII века и деревянные постройки и сооружения.

Научная обработка археологических находок показала, что люди, погребенные в этом месте, были первыми строителями Санкт-Петербурга. Антропологические исследования останков подтвердили, что у них был особенно развит плечевой пояс — это говорит о том, что они совершали тяжелые рубящие движения, причем они именно работали топором, а не другими предметами.

Современные исследователи также установили, что в основном строителями Петербурга были крестьяне, выходцы из европейских областей России — северо-запада, Поволжья, а также карелы и ижоры, а не пленные шведы, финны и каторжники, как считалось ранее.

Среди них было много мужчин в возрасте до 20 лет и старше 40 лет — и почти нет людей трудоспособного возраста от 20 до 40 лет. Это, по мнению ученых, говорит о том, что крестьяне, несмотря на указ царя, старались уклониться от работ по строительству Петербурга, посылая на них либо совсем молодых, либо уже представителей старшего поколения. Указ Петра I от 1 марта 1704 года требовал ежегодной присылки на строительство Санкт-Петербурга 40 тыс. человек. Указ действовал до 1718 года.

«Проблемой было поселение рабочих. Они жили в землянках, и Петр предписал за одно лето построить 500 однотипных деревянных домов. Это был выход, он соответствовал русской традиции — рубили сруб, помечали бревна, перевозили на место и собирали как конструктор. Но вообще, строили плохо — лес сырой, несколько раз город перестраивали, спешили», — отмечает Анисимов.

Низкие потолки для высокого царя

Город очень быстро разрастался: строительные работы велись по сменам, не прекращаясь. Помимо жилых домов и дворцов строились соборы, портовые сооружения, промышленные и торговые объекты, велось благоустройство, улицы мостили камнем, создавались сады, которым Петр придавал большое значение. На противоположной от Петропавловской крепости стороне Невы уже с 1704 года строилась верфь — Адмиралтейство.

Адмиралтейство

© Петр Ковалев/ТАСС

Выдающимся зданием Петербурга того времени был Меншиковский дворец, который по роскоши превосходил любое, даже царское жилище. Тогда он назывался посольским и служил для приемов и официальных церемоний. Но представление о том, что Петр I позволял своим приближенным жить в роскоши, а сам скромно ютился в маленьких домах, ошибочно.

«Почему Петр строил для себя скромные дома? Он любил низенькие потолки, уют, шел от голландских образцов, да и протапливать было легче. Но это не были скромные, простецкие помещения. Они были богато украшены, отличная мебель, изразцы — посмотреть хотя бы Зимний дворец Петра в Эрмитаже. Меншиковский дворец только формально был Меншикова, это был дворец приемов, и когда Петру было нужно, он забирал оттуда мебель, посуду», — объяснил Анисимов.

К концу жизни Петра в Санкт-Петербурге было уже 6 тыс. зданий, а население достигло 40 тыс. человек. Уклад их жизни был совершенно не похож на то, к чему они привыкли в старых городах. Вместо замкнутого образа жизни им приходилось часто общаться, встречаться на ассамблеях, театральных представлениях и других собраниях, для которых была приспособлена инфраструктура молодого Петербурга. Поначалу многие воспринимали переселение в Петербург как неудобство и ссылку, но за несколько десятков лет отношение поменялось.

«При Петре I это было болото, назначенная столица, куда никто не хочет ехать, но ехать надо. К столетию Санкт-Петербурга в 1803 году уже выросло несколько поколений жителей, которые воспринимают этот город уже не как ссылку, а как родное место», — отметила главный научный сотрудник Музея истории Санкт-Петербурга.

Сейчас, спустя более трех веков, по духу и виду город остался совершенно неподражаемым творением первого российского императора, как ни странно, до сих пор развивающимся в соответствии с планами, которые он обозначил. И здания, и события, и люди в нем хранят и продолжают традиции, заложенные Петром Великим.

Екатерина Андреева, Анастасия Стрепенюк

Реформы Петра I: ограничения дворян. Правовые расследования РАПСИ | Российское агентство правовой и судебной информации

Симптомом появления в России абсолютной монархии стала ориентация на бюрократический аппарат и регулярную армию. Расширение этих институтов настолько серьезно ограничило права привилегированных классов, что прикрепление дворянства к государственной службе получило сравнение с крепостным правом. О школьной повинности, запрете заводить семью и появлении нового сословия — «шляхетства» — рассказывает в десятом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

---

Вступление на российский престол Петра I и особенно его радикальные реформы знаменовали собой установление в России абсолютизма. Период сословно-представительной монархии закончился. Перестали созываться Земские соборы и, по воле царя, прекратила свою работу Боярская дума.

Вместо этих институтов абсолютная монархия создала себе новые опоры: мощный разветвленный бюрократический аппарат и регулярную армию. И там и там — на государственной гражданской и на военной службе — понадобилось большое число служащих. Естественно, что в этой роли могли выступить, прежде всего, дворяне, которые ранее так и назывались — «служилыми людьми».

Поэтому царь-реформатор и находил себе социальную опору в лице класса дворян-помещиков. Поскольку государственный аппарат при Петре I значительно разрастается, а создаваемые регулярные армия и флот остро нуждаются в большом числе офицеров, то царю для заполнения вакансий нужны были все дворяне, в буквальном смысле ВСЕ (а практика покажет, что и этого будет недостаточно).

Но дворяне далеко не все рвутся на службу. А некоторые указы Петра I способствуют укреплению этой тенденции уклонения от государевой службы. Так, дворянские поместья становятся наследственной собственностью помещиков, т.е. приравниваются по своему правовому статусу к боярским вотчинам.

Стало быть, это уже не условное временное землевладение, предоставляемое за службу и только на период службы, а родовые наследуемые земельные угодья. Прямая зависимость между получаемой землей и государевой службой исчезает. Каждый дворянин мог беззаботно посвятить себя любому другому делу, имея достаточный доход со своего имения.

Но Петр I, остро нуждавшийся в служивых людях для масштабного государственного и военного строительства, к тому же вёл войны за выход к Балтийскому и Черному морям, он создавал империю. А для непрерывных войн опять-таки очень нужны были все новые пополнения офицеров. И Петр I решает проблему прямо и жестко, обязав всех дворян служить государству. Он считал, что такое решение будет справедливым за все предоставленные им привилегии и широкие права.

Разумеется, это стало серьезным ограничением прав дворянства, которое на предыдущем этапе истории уже «расслабилось» и не выглядело таким дисциплинированным и отмобилизованным как при Иване III и Иване IV. И вот теперь их снова поставили в строй.

Но отныне дворяне не просто время от времени и по мере необходимости должны были являться на службу в качестве воинов, а постоянно служить в регулярных войсках. Причем молодые дворяне не получали сразу офицерских званий: перед этим они должны были пройти полностью солдатскую школу рядовыми в гвардейских полках.

Вменив в обязанность дворян обязательную службу государству, Петр I на этом не остановился. Подневольная служба ведь всегда не очень качественная служба. И он выпускает указ о единонаследии, согласно которому каждый помещик мог оставлять в наследство свое поместье только одному сыну.

Это было тоже серьезное ограничение прав дворян: какая же это собственность, если собственник не может распорядиться ею по своему усмотрению?! Но государство при Петре I смело вмешивается во все сферы жизни, часто не считаясь с правовым обоснованием подобного вмешательства.

Указ о единонаследии имел целью вынудить всех остальных сыновей помещика, кроме наследника, добывать себе средства существования иным способом. А их уже ждали в воинских частях, канцеляриях и на кораблях.

Кроме службы рядовыми солдатами в гвардейских полках, офицером можно было стать, закончив военно-учебное заведение. Но для этого нужно было обладать знаниями, т.е. получить соответствующее предварительное образование. А вот с этим во многих помещичьих семьях было не очень хорошо.

Проще говоря, ленились дворянские недоросли, не утруждая себя учебой. Да и потребности в образовании они не ощущали. И тогда Петр I своими указами вторгается уже в совсем интимные сферы человеческой жизни: необразованному дворянину запрещалось жениться и заводить семью. Еще одно ограничение прав дворян. Для них появилась школьная повинность.

Экзамены мог принимать и сам царь. Для этого он время от времени устраивал смотры и взрослых дворян, и недорослей. Известно, что в 1704 году он лично просмотрел в Москве 8 000 созванных туда дворян и сам распорядился о судьбе каждого. В принудительном порядке сыновей дворян отправляли и на учебу за границу.

Таким образом, дворянское сословие оказалось жестко прикрепленным к государственной службе. Намного ли это отличалось от крепостного права?

Петр I сравнял правовые статусы бояр и дворян не только в области поземельных отношений, но и во всех других аспектах. Можно сказать, что он, повышая уровень прав дворян, одновременно лишал некоторых особых прав бояр, и, в итоге такого встречного движения, их статусы встретились, и два сословия слились в одно.

Петр I называл во всех документах это новое объединенное сословие «шляхетством». Позднее, при Екатерине II, это слово вышло из оборота, и всех землевладельцев-феодалов в России стали называть дворянами. Бывшие бояре превратились в высший слой дворянства, составляя его аристократическую прослойку. Принадлежность к этому слою не давала никаких особых прав и привилегий, кроме того, что это было престижно в высшем свете, т.е. в обществе.

Покончив с местничеством бояр, в пору которого должности раздавались в зависимости от родовитости человека, Петр I столкнулся с чем-то подобным уже среди дворян. Здесь тоже люди начали было считаться своим более древним происхождением. Дворяне, зачисленные в это сословие, скажем, в XV веке, считали, что они должны обладать большими правами, чем те, кто попал в дворяне в XVI или в XVII веках.

Петр I в зародыше подавил эту порочную тенденцию, причем сделал это весьма радикально, введя свою «Табель о рангах». Все должности и чины государственной службы (военной и гражданской) были выстроены по восходящей от 14-го класса до первого — самого высшего. И все служащие начинали службу с низшего 14-го класса совершенно независимо от своей знатности и родовитости.

Карьерный рост зависел исключительно от способностей, усердия и заслуг чиновника и офицера. Поэтому при Петре I до высших званий часто дослуживались талантливые, но неродовитые дворяне. Более того, грамотный и способный человек даже из простого люда, дослужившись до 8 класса, возводился в дворянство.

Это был очень эффективный «социальный лифт», сослуживший хорошую службу в деле отбора способных для государственной службы людей.

Таким образом, только само государство расставляло дворян по ступенькам иерархической лестницы, не обращая внимания на их происхождение. Оно регламентировало всё, вплоть до внешнего вида и одежды дворян и других сословий. Даже количество лошадей в упряжке дворянской кареты зависело от чина ее владельца.

Каждый дворянин должен был одеваться только в европейское платье. Бороду он не имел право носить. А если дворянка, муж которой имел, скажем, чин 8-го класса, отваживалась надеть шляпку, положенную только для 5-го класса, то эта дерзость и непослушание могли иметь серьезные последствия для нее и ее мужа.

Вот так жестко ограничивались права самого привилегированного класса в России. Это, разумеется, не могло нравиться дворянам, однако они терпели, видимо, учитывая особенности императора, который с любым выражением недовольства мог расправиться быстро и беспощадно.

А подтверждение того, что они очень тяготились этими ограничениями в своих правах, мы увидим в следующий период истории, когда при других императорах дворяне постепенно будут освобождаться от оков петровских обязанностей и регламентаций. В своеобразной форме они будут бороться за свою свободу и за расширение своих прав.

---

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 18 сентября

Купцы при Петре I: привилегии, субсидии и регламентация с коррупцией | Российское агентство правовой и судебной информации

Превращение России в абсолютистское государство изменило классовый состав населения. Особенно заметно увеличилось число представителей торговых профессий. Купцы стали для царя важнейшим источником развития страны, но это привело только к ограничению их прав и возможностей.

О последствиях многочисленных реформ Петра I для купеческого сословия рассказывает в шестом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

---

Переход России в стадию абсолютизма внес существенные изменения в правовое положение всех без исключения социальных слоев российского общества. Радикальные реформы Петра I коснулись самых разных сфер жизни. Серьезнейшей ревизии подверглись и права купечества.

С одной стороны, Петр I поддерживал купцов как создателей новой экономики страны, оказывал им огромную помощь и содействие, защищая и расширяя их права и привилегии. Но с другой стороны, этот реформатор думал прежде всего о расширении и укреплении государства. А для создания абсолютистского государства в обязательном порядке нужна была колоссальная бюрократическая машина с большим числом чиновников и постоянная многочисленная регулярная армия и флот.

На формирование и содержание двух новых опор абсолютной монархии требовались гигантские средства в объемах, которые и не снились казне предыдущих периодов. И за создание этого нового государства заплатили все: и крестьяне, получившие обременительную подушную подать с массой новых налогов, и духовенство, которое, по мнению священников, было просто «ограблено» царем-антихристом, и аристократия, и богатое купечество.

Однако, «грабеж» купечества Петр I проводил расчетливо и с пониманием того, что купцы – это курочка, которая регулярно несет золотые яйца. А посему ей надо было всемерно помочь в этом процессе непрерывного воспроизводства денег. И Петр I со всей своей неуемной энергией и размахом начинает не просто поддерживать купцов в их занятиях, но и весьма настойчиво подталкивает их к новым видам деятельности. Форсировано из купцов при содействии государства формируется класс промышленников-предпринимателей.

Собственно, и до Петра купцы занимались не только сугубо торговлей. Сплошь и рядом они основывали промыслы и мануфактуры. Известно, как поднялись купцы на добыче соли, руд и других полезных ископаемых. Занимались они и переработкой сырья. Торговля для многих будущих промышленников была этапом первоначального накопления капитала. И это было естественно.

Так вот Петр во многих случаях не стал дожидаться того самого, медленного на его взгляд, накопления стартового капитала, а стал им наделять купцов чуть ли ни в принудительном порядке, буквально заставляя их заниматься новым делом. Субсидии и привилегии посыпались на купцов-промышленников как из рога изобилия. Петру срочно было нужно создавать торговый и военно-морской флот, для чего и необходима была медь, парусное полотно и многое другое.

Острая нужда в деньгах заставила Петра I использовать внутреннюю торговлю в качестве важнейшего источника государственных доходов. Торговля облагалась разными новыми налогами, что не могло не сдерживать ее оборота.

Кроме того, желая извлекать из торговли максимальную прибыль для казны, Петр I объявил продажу части товаров на внутреннем рынке государственной монополией. К этой категории были отнесены соль, табак и другие товары, торговля которыми нередко отдавалась на откуп отдельным купцам, монастырям или производилась непосредственно казенными учреждениями.

Петровская эпоха известна прежде всего стремлением государства к регламентации экономической, общественной и даже частной жизни. Царским указом 16 января 1721 года было определено и правовое положение купечества. Этим документом все городское население, за исключением иностранцев, дворян, духовенства и «подлых людей» было поделено на две гильдии. Корпорации гостей, торговых людей гостиной и суконной сотен оказались ликвидированы.

К первой гильдии были отнесены крупные купцы, банкиры, шкиперы купеческих кораблей. Во вторую гильдию попали среднее купечество, торговцы мелочными товарами и «харчевыми припасами», а также ремесленники.

Но этот указ не только провел новые социальные и правовые границы между лицами различных уровней состоятельности: он серьезным образом коснулся интересов купечества, фактически ущемив их исключительные права на занятие торговлей. Указ устранял монополию купечества на ведение торговли, которой оно пользовалось еще со времен Соборного Уложения 1649 года. Торговлей теперь разрешалось заниматься лицам «всякого звания», за исключением военных.

Конкурентов купцам наплодил и петровский Указ о единонаследии 1714 года. Царь обеспокоился дроблением помещичьих имений при смене поколений и запретил их делить между сыновьями. Отныне все землевладение по смерти хозяина могло перейти только целиком к старшему из братьев. Младшим же сыновьям дворянских фамилий прямо рекомендовалось заняться торговой деятельностью.

Разумеется, различные субсидии и прямое финансирование государством торговли и предпринимательства способствовало оживлению и подъему экономики в целом. Но такое активное прямое вторжение государства в экономическую жизнь страны с вливанием туда громадных сумм казенных денег с неизбежностью повлекло за собой невиданный рост коррупции, кумовства и казнокрадства.

Правила свободной честной конкуренции зачастую нарушались, и многие добропорядочные купцы, не включенные в правительственные программы, не могли тягаться с торговыми заведениями, которым протежировало правительство. А многие из высших правительственных чиновников сами ринулись в торговлю и производство, спешно создавая предприятия на казенные деньги.

Так, князь Александр Меншиков соорудил на Клязьме парусную фабрику, а другие ближайшие сподвижники Петра I (Апраксин, Толстой, Шафиров) учредили шелковую компанию. Она получила огромные субсидии от государства и право беспошлинной продажи своих товаров в течение 50 лет, а также свободу от податей, постоя и другие привилегии.

Ударил по интересам и правам многих русских купцов и протекционистский тариф 1724 года. Сделано это было с целью создания благоприятных условий для зарождения и развития новых отечественных производств – предприятий обрабатывающей промышленности.

Защищая такие производства правительство устанавливало крайне высокие и даже запретительные пошлины на ввоз подобных заграничных товаров. Если обычные ввозные пошлины составляли 10-20%, доходя до 30-40%, то заградительные пошлины повышались до 50-75% от стоимости ввозимого товара. Это затронуло интересы тех русских купцов, которые в основном торговали данными группами товаров. И они жаловались на ущемление их интересов и прав, на то, что они были поставлены в неравные условия с другими купцами.

В то же время Петр I создавал максимально благоприятные условия для купцов, занимавшихся экспортом российских продуктов и изделий. С товаров, вывозимых из страны, в большинстве случаев взималась низкая (до 3%) пошлина. А если русские купцы вывозили товары на собственных судах, пошлина снижалась втрое.

Откровенно копируя западноевропейский опыт, Петр принялся сколачивать из разрозненных предпринимателей различные компании («на манер ост-индской».) Эти компании кредитовались казной и находились под жестким контролем государства. Торговые же компании в России не прижились в царствование Петра I. Купцы предпочитали торговать отдельно друг от друга, через своих приказчиков.

Таким образом, период петровских преобразований сопровождался неким «огосударствлением» торговой деятельности и ее жесткой регламентацией. Царь стремился подчинить всё в стране интересам государства. Отсюда многие купцы испытали на себе как покровительство правительства, так и многие налагаемые им ограничения.

Однако далеко не все сферы торговли попадали в поле зрения Петра I, поэтому средние и мелкие купцы свободно торговали традиционными товарами. Для них регламентация торговой деятельности со стороны государства выражалась в большинстве случаев во взяточничестве государственных служащих. От коррупции страдали и крупные купцы, причем «по-крупному».

Сам Петр, зная о распространившемся пороке и о массовом нарушении прав торгового люда, решительно боролся с этим злом, но создать эффективную систему защиты прав купечества ему не удалось.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 13 августа

«Обратная сторона» реформ Петра Великого | Черникова

Введение

Историки много внимания уделяли положительным сторонам реформ Петра Великого. Даже критики положительно оценили то, что император возвысил Россию до статуса великой державы после Северной войны со Швецией. Между тем, большинство также согласны с тем, что он произвел революцию в социальной и политической жизни своего королевства.По словам Александра Кизеветтера, выдающегося историка начала 20 ^-го -го века:

Можно было увидеть великий исторический катаклизм, который сразу подвел итог старой «Московской» истории и во многом предопределил все будущее нашей экономической жизни. ^[1]

Советские историки спорили, могут ли они согласиться с Сергеем Соловьевым, когда он назвал Петра Великого «революционером на троне»? ^[2]

Хотя мало кто сомневается в том, что Россия входила в число великих держав Европы к концу правления императора в 1725 году, они менее уверены в том, были ли его реформы действительно «революционными».«Хотя они явно внесли серьезные изменения, у этих преобразований была и« обратная сторона ». Во-первых, они не повлияли на родовую социальную структуру России. Во-вторых, при Петре масштабы коррупции на всех уровнях власти были намного выше, чем при прежних царях. Самое главное, то, что такая продажность достигла высших политических уровней, вряд ли можно рассматривать положительно.

Взгляд на «оборотную сторону» петровской эпохи особенно актуален, поскольку позволяет нам рассмотреть последствия реформ, навязанных самодержавием и отвергнутых различными элементами населения.Цель статьи — реконструировать и проанализировать результаты преобразований, которые позволят выявить неоднозначность и сложность этих перемен, а также причины, по которым модернизация России оказалась незавершенной.

В статье будут рассмотрены следующие вопросы:

• В какой мере реформы Петра Великого в социальной сфере укрепили (или разрушили) родовой строй Московского государства, то есть статус государя как собственника всех земель и ресурсов. своего королевства, и кто обращался со своими подданными всех классов как с крепостными?
• почему институты, созданные Петром для наказания произвола, хищений и взяточничества, оказались неэффективными.

Источники включают законодательство конца 17 ^-го — первой четверти 18 ^-го веков (особенно те, которые отражают социальную политику Петра), записи различных органов, в том числе институтов финансового надзора и тайной полиции. , а также записки русских и зарубежных современников и их ближайших потомков, таких как Б.И. Куракин, П. Шафиров, И. Голиков, Ф.В.Берггольц, И. Болтин, Н.А.Львов и другие.

Реформы Петра Великого и родовая система России

Социальные преобразования Петра Великого имели парадоксальный эффект.С одной стороны, они, несомненно, заложили предпосылки для подлинной европеизации социальной элиты России. С другой стороны, основная масса населения так и не вышла из средневекового бессилия крепостного права.

Это очевидно, если взглянуть на природу вестернизации Петра Великого. Эта европеизация была новым этапом в процессе, который начался с создания единого Русского государства во время правления Ивана III и продолжался в течение следующих двух столетий. В значительной степени поверхностный, он состоял из заимствования различных западноевропейских военных, технических и культурных новшеств.В то же время московское государство и церковь наложили строгий барьер на прямое взаимодействие россиян с Западом.

Во время Смуты на рубеже 17 ^-го -го веков Лжедмитрий I и до некоторой степени Борис Годунов до него пытались прорвать этот интеллектуальный железный занавес, процесс, который продолжался сам по себе благодаря регентству царевны Софьи в 1680-е гг. По-настоящему независимым правителем Петр стал только в 1695 году после смерти своей матери и сразу же стал известен благодаря решительным военным и дипломатическим действиям, таким как Азовские кампании 1695–1696 годов и Великое посольство 1697–1698 годов.В то время его почти детское восхищение Западной Европой, порожденное тем, что он видел в немецком квартале в Москве, переросло в желание сделать европеизацию России стержнем своей политики.

Как государь России Петр разрушил социокультурный барьер на пути общения русских и иностранцев. Это выглядело как настоящая революция. Но была ли «Петровская революция» действительно такой значимой?

Заставив дворянство получать светское образование дома или за границей, царь заложил основу интеллектуальной модернизации элиты.Великая Северная война 1700–1721 гг. Потребовала завершения создания регулярной профессиональной армии, начатой ​​первыми Романовыми. Военные нужды также стимулировали рост промышленности и внешней торговли, что отчасти заложило основы модернизации экономики и общества в целом.

Но разве это отменило родовой строй? Несмотря на все внешние социальные и политические изменения, он не претерпел радикальной перестройки. Более того, именно родовая структура российского государства позволила Петру сравнительно легко преодолеть народное недовольство, вызванное трудовой повинностью, повышенными налогами и обязательствами перед государством, а также расширением крепостного права.Старые московские традиции служилых людей ( служилые люди ) способствовали усилению их обязанностей, а с 1714 года привилегии помещичьей знати были сокращены. Между тем государство ввело обязательные стили в моде, прическе и архитектуре, в том, как собирать рожь, каких овец держать и т. Д. Царь не интересовался мнением имений, которые, к тому же, не имели никаких корпоративных институтов для выражать или защищать свои интересы. Следовательно, ему не нужно было лавировать между разными слоями социальной элиты.

Эта ситуация была естественной для родовых государств, но она принципиально отличалась от западноевропейских политических систем, как средневековых, так и раннего Нового времени. По сравнению с традиционным московским орденом Петр укрепил родовое государство, достигшее своего исторического апогея во время его правления. К.С. Аксаков справедливо утверждал, что царь наложил «на землю иго государства». ^[3] Как и все славянофилы, Аксаков идеализировал допетровский строй и ошибочно полагал, что народное политическое представительство через земский собор (земское собрание), которое регулярно собиралось в первые годы новой династии Романовых, происходило на протяжении всего московского периода.В результате он не понимал прямой связи между общественно-политическим устройством петровской России и Московией за предыдущие триста лет.

Родовая система России всегда основывалась на личном правлении монарха. Петр Великий был харизматичным и не менее решительным, чем Иван Грозный, и, как последний, он был склонен навязывать решения непокорным подданным силой. «Начало славных дней Петра было омрачено восстаниями и казнями», — отметил Александр Пушкин.Царские казни помогли ему полностью подавить вооруженные восстания стрельцов, донских казаков, астраханцев и башкирских восставших. Бежав в лес, старообрядцы также утратили свою политическую роль, не говоря уже о том, что им приходилось платить более высокие налоги, чем православные подданные.

Сохранение родового строя Петром видно из изменений в статусе всех русских поместий во время его правления. В деревне попытки царя расширить крепостное право противоречили самой сути модернизации.После введения подушной подати в 1724 году более 90% крестьянства стали крепостными. Единственным исключением была небольшая прослойка мелких землевладельцев, но, помимо трудовой повинности, они также должны были проходить регулярную военную службу. Петр теперь также разрешил продажу крепостных без земли, тем самым фактически превратив их в рабов. Между тем, передав владение церковными землями государству, многие бывшие крепостные монахи теперь стали подчиняться гражданскому правительству, которое, как правило, было более требовательным.

подушный налог ложился дополнительным бременем на новых государственных крепостных, которые теперь, помимо выплаты 74 копеек на душу населения, облагались таким же оброком в 40 копеек, причитающимся с частных крепостных. Царь также продолжил практику передачи крестьян на казенные земли многим «птенцам петровского гнезда» по мере их присоединения к помещичьей знати. Таким образом, один из его фаворитов, князь Александр Меншиков, получил 100 000 крепостных, в результате чего граф Борис Шереметев и князь Алексей Черкасский вошли в число богатейших подданных царя.

Однако привилегии таких новых фаворитов, как и привилегии старой знати, ненадежно зависели от благосклонности монарха, что многие обнаружили как во время правления Петра, так и в эпоху последовавших за ним дворцовых переворотов. Несмотря на отмену в 1682 г. « местничества » как системы коллективной семейной ответственности, родственники тех, кто впал в немилость, также могли оказаться лишенными собственности. Среди опальных вельмож, отправленных на виселицу или сосланных в ссылку, были князья Василий Голицын и Матвей Гагарин, Алексей Нестеров, барон Петр Шафиров, Алексей Курбатов, а после его правления — А.М. Дивье, графы Меньшиковы, Антон де Вьера, Андрей Остерманн, Христофор фон Мюнних, некоторые князья Долгоруковы и многие другие.

Что касается дворянства в целом, то при Петре Великом его помещичьи права были урезаны по сравнению с более ранним царствованием. Вопреки определениям школьных учебников, с 15 ^-го до 17 ^-го веков русские дворяне не владели своей землей безоговорочно. Однако любой владелец родового поместья мог законно распорядиться им, продать, подарить или заложить его по своему усмотрению, а также поделить его между своими наследниками.Когда государь захватил имение, если его владелец не впал в немилость, ему обычно давали другое вознаграждение. Последняя ситуация была, безусловно, хуже, поскольку закон, в том числе Соборный кодекс 1649 года, не разрешал передавать по наследству, делить, передавать, продавать или закладывать поместья. Уволенному за непригодность к службе давали на жизнь только часть бывшего имения, в отличие от его вотчины. Та же участь постигла вдов дворянина и его малолетних отпрысков.Однако, когда сыновья знати получили право на государственную службу в возрасте 15 лет, они получили право на новое поместье. Кроме того, во времена правления Алексея Михайловича и Федора Алексеевича дворянам разрешалось обмениваться поместьями между собой по обоюдному согласию.

Указ Петра о первородстве 1714 г. упразднил связь между обязанностью русских дворян пожизненным служением государю и их правом владеть землей в виде имений или, реже, вотчин.Произошедшее в результате слияние поместий и вотчин в одну форму дворянского землевладения не только не увеличило привилегии дворянства, но фактически урезало их. Теперь владельцы родовых поместий потеряли свои прежние права свободно распоряжаться имуществом, продажа и залог всех дворянских имений были запрещены, а права наследования были ограничены. Отцы могли завещать имение и крепостных только одному наследнику, а остальные дети мужского пола довольствовались денежным окладом за свою службу.Причем в указе подчеркивалось, что это было сделано не для того, чтобы никому не уклоняться от службы, а для того, чтобы усилить желание ее нести. Учитывая постоянное присутствие дворян в военных и гражданских учреждениях, отмену поместий для службы, несвоевременную выплату жалованья, которые были низкими по западным стандартам, и растущую конкуренцию с новыми личными и потомственными дворянами согласно Табели о рангах 1722 года. , положение русской знати почти не улучшилось.

Повышение служебных обязанностей дворян в сочетании с уменьшением привилегий, падением социального статуса крестьян, введением государственной службы купцам и горожанам в дополнение к постоянно растущему подтверждению взглядов 19 ученых ^-го -го века на то, что реформы Петра привели к «порабощению всех сословий».

Это резко контрастировало с Западом, где старая сословная структура неуклонно распадалась, а растущая буржуазия, чьи экономические интересы также были защищены, присоединилась к дворянству, поддержав монарха. Хотя Петр успешно скопировал многие институты западноевропейского абсолютизма, социальная структура его империи была совершенно иной. Абсолютизм Петра основывался на его праве суверена быть верховным владельцем земли и всех ее ресурсов, тогда как западноевропейский абсолютизм проистекал из постоянного маневрирования монарха между интересами первого и второго сословий и растущей буржуазией.Таким образом, знаменитая фраза, приписываемая французскому «Королю-Солнцу» Людовику XIV: «L’État c’est moi» («Я есмь государство») гораздо больше подходит русскому царю Петру Великому.

Петр Великий признал, что его методы правления отличались от методов правления в остальной Европе. По свидетельству современников, он заявлял:

С другими европейскими народами можно добиваться цели доброжелательными средствами, но с русскими это не так. Если бы я не был строгим, я бы не правил Россией долго и не сделал бы ее такой, какая она есть сейчас.Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу превратить в людей. ^[4]

Диссонанс между европейскими устремлениями Петра Великого и его неевропейскими методами заставляет нас смотреть на его цели при реформировании России.

Противоречия идеологии Петра Великого

Порабощение Петром Великим всех сословий привело к его военным и дипломатическим целям. В то же время царь проводил свои реформы в соответствии с западнической риторикой, резко отличавшей его от идеологии его предшественников.

В сознании Петра диалектически слились два противоположных принципа. С одной стороны, было право суверена на свою вотчину, которое он интуитивно усвоил, чтобы определять национальные интересы страны и лишать общество права иметь какие-либо интересы, кроме служения верховной власти. С другой стороны, после своего возвращения из Великого посольства он принял западноевропейскую идею государства как инструмента, призванного реализовать высшее общественное благо. Первый был средневековой религиозной и идеологической ментальной аксиомой, а второй был результатом рациональной составляющей сознания монарха.

Согласно идеологии европейского Просвещения, абсолютный монарх был первым слугой отечества. Именно в этой роли Петр Великий озвучил свою речь перед своими войсками накануне Полтавской битвы 27 июня 1709 года:

Русская армия узнала, что настал час, что все Отечество в их руках. : Россия либо погибнет, либо будет в лучшем виде … И они будут думать, что воевали не за Петра Великого, а за вверенное ему государство, за своих сородичей, за русский народ.Они знали, что Петр ценил Россию, ее благочестие, славу и процветание больше, чем свою жизнь. ^[5]

Возможно, Анисимов был прав, когда предположил, что Петр Великий никогда не говорил этих слов, по крайней мере, накануне той решающей победы. ^[6] В записи «Журнала или Ежедневной заметки», описывающей действия царя под Полтавой, нет упоминания ни о каком выступлении. ^[7] Этот текст, скорее всего, впервые появился в истории России до 1709 года и, как полагают, был написан профессором Киевской духовной академии Феофаном Прокоповичем. ^[8] Он привлек внимание Петра своей блестящей панегирикой в ​​честь победы в Полтавской битве, которая привела к тому, что профессор стал главным пропагандистом царя.

Но сам момент произнесения этого выступления и его авторство не важны. Важно то, что это был долг монарха в соответствии с государственной идеологией того времени. Именно с этой точки зрения первая российская газета « Ведомости » описывала деятельность Петра; риторика его указов была в этом духе; а сам царь неустанно напоминал своим подданным, что считает себя первым слугой государства.

Ведущие соратники и публицисты Петра разделяли эту точку зрения европейского Просвещения. Через пафос панегириков Прокоповича и работы Шафирова о причинах Северной войны, ^[9] двух изданий Книги военного дела , а также в гравюрах и текстах, прославляющих подвиги русской армии во время Великой Отечественной войны. Северная война, постулаты, сформулированные в полтавской речи, определяли официальную идеологию европеизированной России. Эти представления были канонизированы историками И.Голиков И. Крешкин во второй половине 18 ^-го века.

Верность Петра Просвещению и понимание своего гражданского долга сопровождала его на протяжении всей его взрослой жизни (за исключением двух эпизодов трусости ^[10] ). Ни современники, ни потомки не сомневались в готовности царя к самопожертвованию во имя государства. Для просвещенной монархии России, как ее понимала Екатерина II, Петр стал ориентиром, что символически выразилось в заказанном ею Медном всаднике с красноречивой надписью на постаменте: «Екатерина II Петру I.Фигура царя-реформатора произвела не меньшее впечатление на Вольтера, «некоронованного короля» Просвещенной Европы. В своей истории царствования Петра Великого философия «» представила российского императора почти идеалом прогрессивного европейского правителя, который, как первый слуга отечества, стоял выше своего оппонента Карла XII.

Однако дух патримониального правителя мешал Петру Великому понять другую сторону европейской идеи просвещенной абсолютной монархии, которая рассматривает общество как равноправного партнера государства.Наследие средневековой политики Московского государства, основанной на патернализме как идеале, побудило царя, как «отца отечества», рассматривать дворянство и другие сословия как не более чем своих слуг, долгом которых было безжалостное подчинение. Неслучайно Петр считал идеальным правителем Ивана Грозного, а не какого-то просвещенного монарха Европы.

Дневник Ф.В. Берггольц, генерал, эмигрировавший из Гольштейна, описал интересный анекдот.После долгой карьеры в России он вернулся на родину в 1721 году и служил камерным юнкером (камерным женихом) герцога Карла Фридриха, который ухаживал за старшей дочерью Петра Анной. В январе 1722 года Петр прибыл в Москву, чтобы отметить Ништадский мирный договор, положивший конец шведской войне. В рамках праздника князь построил арку, украшенную портретами царя Ивана Грозного с надписью «Incepit» (начало) и аркой «Perfecit» (улучшенное).Довольный аналогией, Петр сказал:

Этот царь (указывая на царя Ивана Грозного) — мой предшественник и пример. Я всегда считал его образцом храбрости; но я еще не мог сравниться с ним. Только глупцы, не знающие обстоятельств своего времени, особенностей своего народа и его великих заслуг, называют его тираном. ^[11]

Нельзя не согласиться с замечанием Ключевского:

Петровская реформа была борьбой деспотизма с народом, с его инерцией.Он ожидал, что его автократическая власть будет стимулировать инициативу среди его порабощенных подданных и через рабовладельческое дворянство сделает европейскую науку в России и государственное образование необходимым условием для общественной деятельности; он хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно. Сочетание деспотизма и свободы, просвещения и рабства — это политический квадрат круга, загадка, к которой в нашей стране обращаются со времен Петра Великого на протяжении двух веков и до сих пор не решена.[12]

Однако «сочетание деспотизма и свободы» Ключевского лучше описывает правление Екатерины II и Александра I. Трудно обнаружить какую-либо свободу среди петровских подданных. Понятие общественного блага редко встречается в его законах, но в качестве его аналога часто встречается словосочетание «хороший порядок». Царь пояснил, что подданные его плохо соблюдают или стремятся нарушить: «… есть обычай — проклятые доносчики своими выдумками портят все указы». ^[13]

В мысли и действиях Петра Великого война была главным средством обеспечения блага государства.Этого взгляда придерживались все правители, от правителей античности до просвещенных монархов Европы 18 ^-го -го века. В начале Нового времени западная элита полностью разделяла эту точку зрения, отдавая приоритет военной службе и веря в моральный долг мужчин, прежде всего солдат. Стремление Петра увидеть Россию в клубе великих держав разделяли и его европейские современники.

В то же время одержимость Петра войной основывалась не только на европейских идеях, но и на особенностях становления Московского государства как единого и независимого государства.Без необходимого социально-экономического фундамента для централизации снизу, к 15 и 16 векам единство через военное принуждение правителя перед лицом реальных и воображаемых внешних врагов стало основным инструментом для установления Царства. России. Быстрый территориальный рост Московского государства, увеличение ресурсов и увеличение числа людей, привлекаемых на военную службу, компенсировали его бедность и позволили патримониальному монарху концентрировать все большие доходы, что, в свою очередь, повысило его военную мощь.Он обеспечил колонизацию России на восток и позволил ей выжить перед лицом более продвинутых западных соседей.

Подобно царям, которые были до него, Петр видел в росте своей территории главный инструмент обеспечения «общего блага и прибыли». В своей речи от 22 октября 1721 года по случаю заключения Ништадтского мирного договора император заявил: «… мы должны работать для общего блага и выгоды, благодаря которой жизнь народа будет легче». ^[14]

Незавершенная модернизация Петра Великого

С далекой перспективы 21 века ^и годов мы также можем увидеть, что национальные интересы России заключались не в превращении ее в великую европейскую державу с помощью войны и дипломатии, но путем модернизации страны для преодоления ее средневековой отсталости по отношению к Западу.Эту задачу Петр не решал, и его военные нужды только способствовали суррогатным формам европеизации, препятствуя развитию более глубокой модернизации, особенно в согласовании понимания государством общего блага с истинными интересами его различных сословий.

Предпосылки для подлинной модернизации были созданы путем импортирования Петром западной науки, архитектуры и изобразительного искусства, а также создания системы светского образования. Однако это коснулось только небольшого высшего класса.В результате Россию расколол болезненный раскол между средневековыми массами и европеизированной элитой. Славянофилы неправильно поняли эту глубокую социокультурную рознь как противоречие «истинного русского» и «иностранного, западного» дворянства.

Эта незавершенная модернизация стала хронической болезнью социокультурного строя России. Ужесточение крепостного права при Петре стало одним из основных механизмов сохранения средневековых характеристик не только народного хозяйства и устройства общества, но и устаревшего, иррационального мышления подавляющего большинства масс.

Средневековые ментальные реликвии также сохранились в умах элиты. Одной из этих интеллектуальных констант, разделяемых как знатными людьми, так и простыми людьми, было стремление к свободе. Мечта о свободе была противоположностью покорной позиции склонения перед самодержцем, хотя она была спровоцирована и одновременно загнана в подсознание давлением власти. Для бессильного обывателя свобода — это уход от всех обязанностей: перед государством, обществом, семьей, законами, моралью и даже в некоторой степени верой, поскольку она позволяет игнорировать Нагорную проповедь и страх наказания за смертные грехи. .Стремление к свободе толкало самых безрассудных и отчаянных простолюдинов к воровству и грабежу. Письма Кондратия Булавина, возглавившего восстание на Дону, призывали «чернь», казаков «оборванных», «атаманов, разбойников, воров и разбойников … ходить, пить и есть, ездить на лошадях с его.» ^[15] Народное восстание было самым крайним проявлением стремления к свободе. Это то, что сделало его бессмысленным для общественного строя и безжалостным по отношению к тем, кто, как считалось, отрицал свободу.

Народный ум прославлял тех, кто ближе всего подошел к свободе. В фольклоре прославляются атаманы-разбойники, от мифического Кудеяра до таких настоящих бунтовщиков, как Степан Разин и Емельян Пугачев, а также волевых царей. Иван IV был не страшен, но грозен, а Петр I не был антихристом из старообрядческих легенд, он был Петром Великим, во многом потому, что произвол их правления явно превосходил произвол других русских царей.

Элита, которую суверен наделил некоторой властью над своими «меньшими», также стремилась выйти за рамки дозволенного законом.Стремление народа к свободе и произвол чиновников проистекают из одного ментального источника. Неудивительно, что «птенцы петровского гнезда» скромного происхождения часто превосходили дворян в своенравии по отношению к представителям низших классов.

Само собой разумеется, что западная концепция свободы, зародившаяся в современную эпоху как набор прав и обязанностей в рамках гражданского общества, сильно отличается от свободы, которой жаждут россияне.

Коррупция как элемент чиновничества

Существует много историй о произволе и попытках царя бороться с ним, связанных с царствованием Петра Великого. По одной из них, Петр Великий, рассматривая дела о хищениях в Сенате, приказал генеральному прокурору Павлу Ягужинскому издать постановление о повешении человека, укравшего деньги на покупку веревки из казны. Ягужинский с улыбкой ответил:

«Милосердный государь, неужели ты хочешь остаться один, без слуг и подданных? Мы все воруем.Единственная разница в том, что один человек ворует все больше и больше, чем другой ». ^[16]

Эти хорошо произнесенные слова произвели желаемый эффект. Император засмеялся и больше не сказал ни слова.

Петр указа не издавал. Более того, была ли в этом необходимость? Уже в 1715 году военный устав систематизировал уголовное право, введя суровые наказания за хищение, взяточничество и произвол офицеров и чиновников. Всего с 1689 по 1725 год Петр издал 392 указа для решения проблемы, что свидетельствует о его неспособности предотвратить коррупцию.

Иностранцы постоянно сообщают о хищениях и взятках. Например, посол Брансуика Вебер писал своему правительству, что, по словам знающего россиянина,

из 100 рублей налогов только 30 идут в казну, а остальные делятся чиновниками между собой за труд. … и хотя по приказу Его Величества многие из них ликвидированы, официальные лица все равно находят новые с удивительной скоростью. ^[17]

До 1710 года громких дел о служебных злоупотреблениях и хищениях практически не было.Однако в 1711 году возникла новая тенденция. Указом от 22 февраля 1711 г. Петр Великий учредил фискальное управление. По мнению историка Д.О. Серов:

Мы можем только предположить, что решение царя о создании фискальной службы могло быть вызвано его опасениями по поводу налоговой способности населения (от этого во многом зависела боеспособность армии). Между тем незаконные сборы и взятки местных чиновников, о которых Петр I не мог не слышать, которые достигли значительных размеров, что грозило полностью подорвать финансы его правительства. ^[18]

Сначала добродушный и недалекий бывший учитель Петра Н.М. Зотов формально возглавлял фискальный отдел, подчинявшийся Сенату. Однако первые четыре года Желябужский действительно руководил. Ему подчинялись 24 областных фискальных инспектора, тогда как городские фискальные инспекторы подчинялись первому. В Москве было четыре губернских фискальных инспектора, а в Санкт-Петербурге Желябужский руководил двумя губернскими фискальными инспекторами — А.Я. Нестеров, С. Шепелев.

По словам Серова, к весне 1713 г., помимо проживающих в новой столице, в фискальном отделе было 153 человека. ^[19] По меркам того времени штат его был огромен, больше двух органов политического расследования вместе — Преображенского приказа и Секретной канцелярии (созданной в связи с делом с цесаревичем Алексеем в 1718 году). С конца царствования Петра до начала царствования Екатерины Великой в ​​России насчитывалось уже 233 фискальных инспектора, и согласно указу от 23 ноября 1724 года их ранги приравнивались к званиям от лейтенанта до генерал-майора в армии. ^[20]

С самого начала фискальные органы должны были контролировать соблюдение законов и исполнение указов. Указ от 17 марта 1714 г. гласил:

Помимо общего надзора, законодатель наделил фискальные органы полномочиями возбуждать уголовные дела и собирать по ним доказательства, а также осуществлять судебное преследование от имени государства [21].

Сенат был высшим юридическим органом, что усложняло ситуацию, когда их коллеги несли ответственность за вынесение приговоров сенаторам.

Фискальные инспекторы были очень заняты с самого начала. В период с июля по октябрь 1713 г. московские власти передали в Сенат 107 дел. Они осуждали чиновников различного ранга, от губернских канцелярий до высших уровней, в том числе Меньшикова и сенаторов В.А. Апухтин, Г.И. Волконского, которые находились под следствием по фактам нарушений контрактов на поставку в армию оружия.

Петр отреагировал на рвение фискальных властей рядом строгих законов.Указ от 23 октября 1713 г. разрешил подданным напрямую сообщать царю о хищениях, взяточничестве и произволе. В случае осуждения информатор имел право либо на половину конфискованного имущества правонарушителя, либо на штраф. В следующем году царским указом от 24 декабря растратчикам и взяточникам грозили мучительные казни. Но на практике быстро наказывались и часто казнились только чиновники низшего и среднего звена, тогда как дела с вышестоящими чиновниками часто прекращались.Сенат избегал решения многих финансовых дел. В доносе на московского губернского фискального инспектора А.П. Ляпина записано:

… по их фискальным отчетам … дела затягиваются … А некоторые, кого вызывают в суд, получают легкие наказания или вовсе не наказывают. ^[22]

К 1714–1715 гг. Финансовое учреждение уже имело неоднозначную репутацию. Его инспекторов ненавидели, часто справедливо из-за ложных доносов, за которые они не несли ответственности.Кроме того, они не получали зарплату, а получали долю в имуществе преступников или штрафы. Стефан Яворский, первый председатель Священного Синода, однажды с церковной кафедры осудил фискальный произвол, за что царь отругал его. Однако в 1714 году царь издал указ, согласно которому фискальный инспектор должен был быть наказан за ложный донос тем же штрафом, который мог быть наложен на виновного. Однако, если человек был ошибочно разоблачен по ошибке, фискальный чиновник не понесет наказания.

Алексей Яковлевич Нестеров, финансовый чиновник скромного происхождения, был известен своим рвением в расследовании нарушений и заслужил похвалу царя. Не боясь дворян, он сообщил о начальнике военного ведомства князе Якове Федоровиче Долгорукове и его брате Григории. Первого обвинили в присвоении доходов с земель, которые ему не принадлежали, а также от поставок оружия армии и незаконной торговли клеем. Между тем Григорий скрывал дезертиров и заставлял их работать на себя.Однако заслуги Долгоруковых на государственной службе заставили Петра игнорировать их проступки.

В 1714 году Нестеров также представил доказательства того, что его сослуживцы были слишком бездействующими, но Желябинский сказал ему, что штрафов не будет из-за их дворянского статуса. Действительно, имели место случаи вымогательства и хищений с участием самого последнего, в результате чего не только начальник Нестерова был уволен, но и его собственное продвижение на должность.

Вскоре было возбуждено 20 крупных дел.Видные официальные лица, в том числе сенатор Г.И. Волконский (скрывавший дезертиров), купец первого ранга в столицах М. Евреинов и его сын (которые незаконно продавали табак в Сибири с одобрения губернатора Гагарина), губернатор Астраханской области А.П. Волынский (присвоивший около 20 000 государственных сборов купцам), а также губернатор Сибири князь Гагарин и его племянники. Были даже подозрения в крупном растрате Его Светлости князя Меншикова, по которому царь приказал провести расследование.Однако князь всегда относился к Нестерову уважительно, и чиновник сообщал о нем только тогда, когда обнаруживал, что привязанность Петра к его фавориту остывала. Более того, Нестеров сообщал только о тех проступках, о которых царь уже знал.

Между тем, когда он понял, что подача жалоб на сенаторов в Сенат приведет к конфликту интересов, царь внес поправки в соответствующие постановления, передав эту задачу своей вновь созданной «главной канцелярии», состоящей из гвардейских офицеров, о которых он знал лично.Хотя возложение этой задачи на военнослужащих без какой-либо юридической подготовки противоречило современной европейской судебной практике, это полностью соответствовало духу родового государства, которое не делало различий между военной, судебной и другими видами службы. Поскольку Петр не полностью доверял своим сенаторам или налоговым чиновникам, он надеялся обратить канцелярии в «око суверена» и лично наказать за любые финансовые нарушения.

Эта реформа мало что сделала для решения проблемы, и большинство высокопоставленных чиновников, виновных в нарушениях, отделались легкостью.Лишь немногих пороли или сняли с должности. Рассказывают, что царь лично избил Меньшикова и угрожал ему виселицей. Однако, согласно свидетельствам, вместо этого принц был оштрафован на крупный штраф. С 1713 по 1725 год он находился под следствием за ряд правонарушений: включая контракты на поставку фиктивных солдат, а также завышение цен. Если в 1710 г. Меншиков заработал 15,6% стоимости товара в казну, то к 1712 г. он заработал более 60% по некоторым договорам, получив общий доход 48 343 рубля.Поскольку прибыль подрядчика не должна была превышать 10%, в 1714 г. князь был оштрафован на 144 788 руб. При дополнительном расследовании в канцелярии Долгорукова выяснилось, что Меньшиков присвоил 1 018 237 рублей, «фантастическую» сумму, как выразился Н. И. Павленко. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга оштрафовал на 1 163 025 рублей, но утверждал, что в 1703–1709 годах он потратил большие государственные деньги на взятки в иностранных судах и на шпионов, что невозможно было проверить. В результате его долг сократился до 324 354 рубля, а царь в конечном итоге снизил его до 162 177 рублей. ^[23] На всем протяжении Меншиков сохранял высокие чины и должности, сохранял их даже до самой смерти императора.

Князь Гагарин был единственным видным чиновником, которого отправили на эшафот. Этот отчет основан на работах сибирского этнографа и военного историка Г.Е. Катанаев. ^[24] Гагарин занимал должность стольника еще при царевне Софии. Однако его карьера пошла вверх при Петре, который долгое время полностью ему доверял, что подтверждается его назначением комендантом Москвы в 1707 году, когда столице угрожали шведы.В течение следующих двух лет он стал одним из самых богатых людей в России: он построил резиденции в Москве и Санкт-Петербурге и держал день открытых дверей, где на обед подавалось 50 блюд. Однако его звезда начала угасать в 1710 году, когда он был назначен новым губернатором Сибири.

Нестеров впервые сообщил в 1714 году, что Гагарин продал в Китай как свои товары, так и товары своих друзей как государственные, с большой прибылью. В то же время губернатора также обвинили в ограничении торговли с Китаем своими соратниками.Его наказание было относительно легким, и ему было приказано только отправить некоторых родственников и друзей из Сибири. Однако Нестеров продолжил расследование, и в 1715 году Гагарин был вызван в Санкт-Петербург, чтобы выяснить, почему казна получала такие низкие налоги из Сибири. Хотя комиссия Долгорукова оправдала его, доходы от Сибири оставались низкими, и расследование продолжалось. К 1718 году Гагарин отправил более 200 000 рублей, но таможенные пошлины в размере 300 000 рублей оставались непогашенными.Пока расследование продолжалось до начала января 1719 года, князь продолжал управлять Сибирью.

В документах Гагарин изображен как одаренный и предприимчивый руководитель. Настоящий продукт своего времени, он никогда не упускал возможности приумножить собственное состояние. Во время своего губернаторства он построил каменный Кремль в Тобольске в 1714–1715 годах, а небольшой городок окружил каменной стеной с башнями. По приказу царя он отвечал за шведских военнопленных, сосланных в Сибирь, и заставлял некоторых из них строить крепость, а других отправляли в Охотск для постройки кораблей, которые должны были отплыть на Камчатку.Согласно дневнику Берггольца, Гагарин

… как говорится, сделал много хорошего для ссыльных сюда пленных шведов; За первые три года своего правления он якобы потратил на них 15 000 рублей собственных денег. ^[25]

В 1716 году правитель приказал соединить реки Тобол и Иртыш каналом. Между тем, в начале 18 ^-го века могильщики совершали набеги на скифские курганы. Положив часть драгоценностей в карман, Гагарин отправил часть из них в дар влиятельным лицам в европейской части России, в том числе посылку с золотыми изделиями весом 22 кг Петру в 1716 году.В 1717 году губернатор издал приказ о передаче всех ценностей, найденных в курганах, в казну, хотя, несомненно, Гагарин все же продолжал забирать часть богатства.

Хищение Гагарина вряд ли могло конкурировать с размахом петербургского губернатора Меншикова, но царь наказал первого строже. В 1718 году Петр Великий приказал Гагарину прибыть в столицу для участия в суде над цесаревичем Алексеем, но впоследствии, уже находясь под следствием, ему снова разрешили вернуться в Тобольск.

Гагарин был окончательно уволен и заключен под стражу 11 января 1719 года. Прибывший в Тобольск майор Лихарев составил список злоупотреблений князя. Не все из них были точными, и они включали такие ложные обвинения, как умышленное затягивание дипломатической переписки с Китаем и управление зарубежными экспедициями в поисках золотых приисков для царя настолько плохо, что большинство членов погибло.

Продолжительный процесс над Гагариным завершился в 1721 году. В феврале того же года слуги Гагарина были подвергнуты пыткам, чтобы подтвердить вину своего хозяина — формальность, поскольку все имения и имущество князя уже были конфискованы.В следующем месяце самого бывшего губернатора посадили на скамью подсудимых и истязали огнем. В Петербурге ходили слухи, что он отрицал свою вину, а Берггольц пишет, что царь готов простить князя, если он во всем признается. Собственно, письмо Гагарина Петру о признании его вины и просьбе о помиловании сохранилось. Во время следствия князь также умолял Меньшикова и царицу заступиться.

Гагарин никогда не предавал «сообщников и покровителей», возможно, надеясь на отсрочку.Это было вполне реально, поскольку царь заменил смертный приговор вице-канцлеру Шафирову. В самом деле, палач ударил топором, но он «промахнулся», после чего был зачитан приказ императора о изгнании его в Сибирь. В конце концов Шафирову разрешили остановиться по пути в Нижнем Новгороде, где он и закончил свои дни.

Князь Гагарин был публично повешен перед зданием Управления юстиции в столице 11 марта 1721 года. Его труп оставался подвешенным более полугода в качестве предупреждения другим — по некоторым данным, его тело было расклевано птицами. останки возили с одной улицы на другую.В день казни царь, склонный к карнавалу, устроил «поминки» с оркестром и пушкой для родственников князя.

Берггольц завершает свой рассказ:

Он был одним из самых знатных и богатых вельмож в России. Его сын женат на дочери вице-канцлера Шафирова. Этот молодой Гагарин сейчас далек от того положения, в котором был. После смерти отца он стал матросом, а также потерял все свое состояние, потому что все крупные поместья и имущество его отца были конфискованы.История несчастного Гагарина может служить примером для многих; он показывает всему миру мощь царя и суровость его наказаний, которая не отличает дворянина от смиренного человека. ^[26]

Петр Великий передал имения Гагарина одному из тех, кто его судил — Дмитриеву Мамонову, а также еще трем высокопоставленным лицам, которым он еще доверял; другим чиновникам были пожалованы городские дома Гагарина. Поучительный характер процесса над Гагариным был очевиден, урок не только для камера-юнкера.

Не совсем понятно, почему был выбран Гагарин. Он явно заботился о доверенном ему деле, что обычно приводило к снисходительности его хозяина, как это было в случае с Меньшиковым, Яковом, Григорием Долгоруковым и Мусиным-Пушкиным. Последний пользовался особой благосклонностью царя, который называл его братом. В результате брат получил прощение за уничтожение трех ящиков с документами, которые Нестеров собрал для Сената для доказательства вины Гагарина. Почему царь наказал только Гагарина? Согласно «Запискам » изгнания князя Петра Долгорукова 19 века, ходили слухи, что Гагарин готовил восстание, надеясь положиться на шведов, к которым он был добр.

Как и цесаревич Алексей, Петр не мог простить измены. Фельдмаршал Василий Долгоруков, победивший Булавина в 1708 году и командующий Преображенским полком в Полтавской битве, потерял царскую милость, когда тот заподозрил его в переходе на сторону своего наследника. Еще до бегства Алексея в Австрию Долгоруков как-то сказал ему:

Если бы царица не смягчила жестокий нрав государя, мы не смогли бы жить: я бы первый предал. ^[27]

К счастью для фельдмаршала, Петр не знал об этой фразе, но знал, что князь назвал царевича, который верил в его прощение, вернулся в Россию и предал своих помощников «дураком». которого уговорил его отец.За это его отправили в Соликамск, лишили званий. Однако он вернулся в 1724 году по случаю коронации Петром своей второй жены Екатерины и получил звание полковника.

Широко распространенное мнение, что убийство Алексея было незначительным эпизодом, является глубокой ошибкой. Интерпретация того, что решение Петра осудить царевича на мучительную казнь было характерным для его жестокости или что он был имитацией Ивана Грозного, также неуместна. Алексей был безвольным, и, хотя ему не нравились многие действия Петра, царевич был совершенно неспособен возглавить оппозицию своему отцу.О взглядах Алексея известно немного. Его симпатии к массам можно выразить наивной фразой: «Я только желаю, чтобы отребье было здоровым», а его политические планы, как прошептал его возлюбленной Афросинии, сводились к следующему:

Я уберу все старые (ближайшие помощники отца — прим. автора ) и выбираю новые по собственному желанию. Я буду жить в Москве и сделаю Петербург обычным городом. Я не буду держать корабли. Я сохраню армию только для защиты, и я не хочу ни с кем воевать: я буду довольствоваться старыми территориями. ^[28]

Но поскольку он был наследником, многие возлагали надежды на Алексея. Помимо небольшого круга его друзей, ему тайно противостояли представители высшей элиты, в том числе некоторые видные княжеские семьи, такие как Голицыны, Куракины и Долгоруковые, а также ряд иностранцев на русской службе и даже некоторые из них. Петра повысили «снизу».

Это не была традиционная судебная фракция; напротив, его противники образовали, как говорят историки, «партию западников».Их понимание европеизации было порой глубже, чем поверхностное и внешнее подражание Петру Западу. Им не нравился образ жизни Питера с его грубыми развлечениями, такими как свадьба гномов. Больше всего им не нравились методы, темп, формы и, самое главное, цели действий Петра. По их мнению, надлежащие задачи государя, как предполагал князь Василий Голицын во время правления царевны Софьи, заключались не в обнищании народа, особенно дворянства, а в том, чтобы действовать по совету по крайней мере некоторых из ведущих дворян.Такова была политическая практика земской монархии Михаила Федоровича, а также самодержавие Алексея Михайловича Кроткого и его сына Федора III.

Члены этой «молчаливой оппозиции» служили генералами, дипломатами, придворными и сенаторами, но надеялись, что все снова будет хорошо, когда на престол взойдет одноименный внук царя Алексея. Спустя десяток лет после смерти Петра Великого о деле царевича написал секретарь посольства Пруссии в России Иоганн Готтильф Фокеродт.Описывая разговоры противников Петра с его наследником, он сообщил, что они сказали ему: «Хотя твой отец умен, он не знает людей, и ты будешь знать умных людей лучше». [29]

После казни Алексея подозрения Петра его внутреннего круга углубились. Поэтому он сохранил секретную канцелярию, которую он создал для расследования своего наследника, которую возглавлял доверенный Петр Толстой, который был произведен из мелкого дворянства. Он действовал в тандеме с другим учреждением, занимавшимся политическим расследованием, Преображенским приказом, персонал которого отбирал дворянин Федор Ромодановский.

Между тем к 1722 году Петр разочаровался в фискальной службе, которая не только не смогла искоренить коррупцию, но, как показало расследование Нестерова, сама не была свободна от взяточничества. Поэтому он также создал прокуратуру как противовес фискальной службе. Согласно его указу от 12 января 1722 г. «Генеральный прокурор и главный прокурор должны быть в Сенате. В любом колледже также будет прокурор, который будет подчиняться Генеральному прокурору.Что касается последнего, то в указе от 27 апреля 1722 г. говорилось: «… этот чин подобен нашему глазу и солиситору по государственным делам». Его занял Ягужинский Павел Иванович. Сын литовского органиста, он начал свою карьеру пажем Ф.А.Головина. Поступив в 1701 г. в Преображенский полк, он был санитаром царя, обнаружив в нем дипломатические таланты.

Первым крупным расследованием Ягужинского было дело главного фискального чиновника Нестерова, арестованного в ноябре 1722 года.Первым дал показания Ярославский областной фискальный инспектор Савва Попцов, подвергнутый пыткам. Вполне возможно, что он ложно утверждал, что его начальник регулярно требовал взятки. Появились и документальные доказательства подкупа чиновника: чтобы помочь назначению Лариона Воронцова губернатором Сибири, он снял с него 500 рублей. По итогам расследования выяснилось, что главный инспектор вытащил из казны около 300 000 рублей. Разъяренный Петр приказал зверски замучить Попцова, Нестерова и некоторых других фискальных инспекторов и в январе 1724 года осудил их всех.Самую мучительную смерть он приберег для Нестерова, разбитого колесом (до сих пор неизвестная в России, эта болезненная форма казни была одной из европейских импортных вещей Петра).

Скорее всего, Нестеров стал жертвой политических интриг. Вскоре после этого в результате борьбы различных элитных кланов Шафиров был сослан. Понятно, что в обоих случаях, как и в случае с Гагариным, обвинения в коррупции были лишь поводом для устранения проигравших фракционных баталий, а также зрелищем устрашения со стороны императора.В любом случае эти процессы не повлияли на коррупцию.

Почему так решительно и быстро расправлялся Петр Великий, издавший 392 указа о борьбе с коррупцией, столь непоследовательный в борьбе с бюрократическим произволом, взяточничеством и даже хищениями? Причина в том, что подобные проступки глубоко укоренились в культуре патримониального режима Московии. Эти преступления существовали задолго до того, как они были впервые зафиксированы в кодексах законов царя Алексея в 1650-х годах, и карались смертной казнью.Еще раньше, в конце 15 ^-го века, царь Иван III получал петиции от своих подданных, обвинявшие правителей в том, что они действуют «как алчные волки». Но центральное правительство неизменно закрывало глаза, поскольку оно знало, что у казны нет денег, чтобы должным образом платить своим чиновникам, особенно в провинции. По официальной лексике Московии, служба губернаторов была «эгоистичной» ( корыстной ). Ни зарплаты, ни дополнительной земли они не получали, взяв часть налогов «на продукты» ( на кормлении ).Губернатор также имел право получать подношения как при вступлении в должность, так и при выходе из нее, а также на специальный налог на проводимые им процедуры. Последнее создало отличный повод для взяток и произвола. Центральное правительство считало, что его агент имеет право отбирать у людей то, что оно ему не давало. Его малооплачиваемый персонал в столице имел свои неформальные средства заработка, оставив в наследство фольклору такие красочные фразы, как «тащить» ( тянуть волокиту, ), «водить за нос» ( уйти с номер ), « прививать выше своего чина »( брат не по чину, ), и« царь любит, а охотник не жалует »( царь жалует, псар но не жалует ) и т. д.

Развитие денежной экономии и заработной платы клерков и некоторых военных (после 1653 года большинство иностранных офицеров) не уменьшило вымогательства и злоупотреблений, особенно со стороны высокопоставленных дворян, что привело к ряду восстаний в середине 17-го века. ^-е века, включая Московское восстание 1648 года, многие другие городские восстания и Медный бунт 1662 года, а также обиды стрельцов на произвол своих вождей. Дневник генерала Патрика Гордона также сообщает о коррупции среди государственных служащих.Этот шотландец поступил на русскую службу в качестве капитана в начале 1660-х годов и сначала не мог получать полную зарплату, несмотря на царский указ и вмешательство боярина, возглавлявшего министерство иностранных дел. Последний дважды избил служащего на глазах у шотландца, но проблема была в конечном итоге решена, когда иностранцы, проведшие больше времени в России, объяснили, что этому человеку следует дать небольшую взятку, что неофициально считалось нормой. Когда Гордон последовал их совету, он сразу получил зарплату.

Судя по документам фискальной службы, коррупция выросла еще при Петре Великом. Хотя отчасти это можно объяснить продолжением старой служебной традиции и привычки государства «забывать» вовремя платить зарплату, спровоцировал это и сам Петр Великий, прощавший тех, кто, судя по свидетельствам современников, были ему верны.

В течение 17 ^-го -го и 18-го ^-го веков коррупция имела решающее значение для поддержания лояльности российской служебной элиты.Такая практика позволяла вознаграждать чиновников, не касаясь казначейства, и в то же время обеспечивать законные основания для наказания тех, кто впал в немилость или был признан нелояльным. Между тем осуждение взяток, хищений и судебного произвола стало важным оружием в борьбе фракций и продвижении по службе. Питер не хотел сдерживать такие конфликты, поскольку они облегчили ему контроль над своей элитой.

Заключение

В течение 18 ^-го -го века взяточничество, произвол, хищения и споры среди элиты играли ту же роль, что и местничество.Долгое время являвшиеся одним из аспектов взаимодействия царя и его служебной элиты, они оказались полезным способом для правителя страны, которая была внешне европеизирована, но все еще в значительной степени патримониальной, держать своих чиновников в узде. Без них, а также без ужесточения тисков крепостного права петровский апогей старого русского самодержавия был бы невозможен. Реформы Петра Великого не разрушили родовую структуру, характерную для Московского государства с 15 ^-го -го до 17-го ^-го веков.Его успехи в западной науке, высоком искусстве и образовании элиты открыли дорогу современности в других сферах российской жизни, но это произошло только после его смерти.

^{[1] Петр Великий: за и против. Личность и деяния Петра и в оценке русских мыслителей и исследователей (СПб: РХГИ, 2003), 640.}

^{[2] Н.Л. Рубинштейн, Русская история (М .: Госполитиздат, 1941).326; Н.Я. Эйдельман, «Петровский период», Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России (М .: Книга, 1989), 68–73.}

^{[3] Н.И. Цимбаева, Славянофильство (из истории русской общественно-политической мысли XIX века) (М .: МГУ, 1986), 195.}

^{[4] Петр И в его изображениях. Репринт с издания 1910 г. (М .: Ладомир, 1994), 111.}

^{[5] Н.И. Павленко, Петр Первый и его время (М .: Просвещение., 1983), 67.}

^{[6] Е.В. Анисимов, «Миф о Великой Виктории: Полтава в русском сознании и коллективной памяти», Родина, , вып. 7 (2009): 50–55.}

^{[7] Журнал или Поденная запись, блаженный и вечнодостойный память государства императора Петра Великого с 1698 года, даже до заключения Нейштацкаго мира (Санкт-Петербург, Прим. 215.}

^{[8] Подробная летопись от начала России до Полтавской баталии (г.Санкт-Петербург: Печатано у И.К. Шнора, 1779).}

^{[9] П.П. Шафирова, Рассуждение, какие законные причины его Царское Величество Петр Первый, царь и повелитель всероссийский,… к началу войны против короля Карола 12, шведского. 1700 года, imeltes.}

^{[10] Безрассудный бегство в Троице-Сергиев монастырь после получения 8 августа 1689 г. ложного слуха о движении Софиевских войск к Преображенскому и оставлению армии под Нарвой в ноябре 1700 г. на произвол судьбы когда новости высадки шведского десанта.}

^{[11] Е.В. Анисимов, Петр Великая личность и реформа (СПб: Питер, 2009), 11.}

^{[12] В.О. Ключевский, Сочинения в 9-ти томах (М .: Мысль, 1988), 203.}

^{[13] А. Гилленкрок, «Современные сказания о походе Карла XII в России», Военный журнал 52. нет.}

^{6 (1844): 69–70.}

^{[14] Н.И. Павленко, История Петра Великого, ., 2006), 477.}

^{[15] P.N. Милюкова, Очки по истории русской культуры. Национализм и европеизм (М .: Прогресс, Культура, Редакция газеты Труд, 1995), 179.}

^{[16] Анекдоты и предания о Петре Великом (По Голикову и др.) (СПб .: Магазин М.М. Laderle Publ., 1806).}

^{[17] Н.И. Павленко, История Петра Великого, 490.}

^{[18] Д.О. Серов, Фискальная служба и прокуратура России первой трети XVIII т. (Екатеринбург: Уральский государственный университет, 2010), 22.}

^{[19] Там же.}

^{[20] И.К. Кириллов, Цветущее состояние всероссийского государства (М .: Наука, 1977), 338.}

^{[21] Там же, 24.}

^{[22] И.К. Кириллова, Цветущее состояние всероссийского государства (М .: Наука, изд., 1977), 25; Российский Государственный Архив Древних Актов (далее — РГАДА), ф. 248, указ. 106, г. 393, л. 10.}

^{[23] Н.И. Павленко, История Петра Великого , 493–494.}

^{[24] Г.Е. Катанаев, Князь Матвей Петрович Гагарин. Сибирь эпохи Петра Великого (Тюмень: Мандр и Ко, 2005).}

^{[25] Дневник камеры-юнкера Ф.В. Берхгольца. 1721–1725 (М .: Университетская типография, изд., 1902), 71.}

^{[26] Дневник камеры-юнкера Ф.В. Берхгольца. 1721–1725 (М .: Университетская типография, 1902), 71–73.}

^{[27] P.N. Милюкова, Очерки по истории , 180.}

^{[28] П.Н. Милюков, Очерки по истории , 181.}

^{[29] Там же, 180.}

Царствование Петра Великого в коллекции ANS

Среди многих интересных экспонатов в коллекциях Общества есть группа российских образцов, которые рассказывают о превращении островной Московии в крупную европейскую державу Петром Великим (1672–1725, рис.1 ). Этот процесс начался, когда молодой царь Петр I впервые отправился в Европу в 1697–1698 годах.

Рисунок 1. Портрет Петра I, царя России (1672–1725), работы сэра Годфри Кнеллера, 1689. Написан в Лондоне. Подарок королю Англии Вильгельму III

Он путешествовал инкогнито как член «Великого посольства», но это не было дипломатической миссией. Его главной целью было изучение новых достижений в европейских технологиях, особенно в судостроении. В результате во время правления Петра российская промышленность и вооруженные силы были полностью реорганизованы, и некогда архаичная страна превратилась в успешную новую морскую державу.Победа России в Северной войне (1700–1721) разрушила военную гегемонию Швеции в Северной Европе и позволила России расшириться до Балтийского моря, где в 1703 году Петр основал свою новую столицу Санкт-Петербург. Этот изысканный город стал для России «окном в Европу».

Петр решил ознаменовать военный успех в Великой Северной войне выпуском специальной серии медалей, разработанной и выполненной известным немецким медалистом Филиппом Генрихом Мюллером (1654–1719).У ANS семь из двадцати восьми медалей этой серии. Два из этих прекрасных произведений — серебряные медали в память о взятии Нетеборга (Шлиссельбург) в 1702 году ( рис. 2 ) и битве при Лесной в 1709 году ( рис. 3 ) — являются оригиналами.

Другие медали этой серии в нашей коллекции, например, бронзовая медаль, посвященная основанию Санкт-Петербурга ( рис. 4. ), отчеканены из более поздних копий штампов Мюллера, изготовленных на монетном дворе Санкт-Петербурга в годы правления. Екатерины Великой (1762–1791).

Обширные реформы Петра потребовали значительных средств, и одним из его великих достижений была реформа российской денежной системы. Он начал с девальвации, заменив серебряные «проволочные» копейки, изготовленные путем отчесывания неправильного фрагмента серебра коваными штампами ( рис. 5 ), на менее дорогие медные монеты, изготовленные по новой технологии ( рис. 6 ). ). Он ввел европейские методы чеканки в Россию и установил чеканки на Московском монетном дворе.В 1725 году он также открыл новый монетный двор в своей новой столице Санкт-Петербурге. Старые и новые монеты циркулировали одновременно почти двадцать лет, что приучило людей к равенству этих монет и к идее медных денег. На аверсе изображен всадник с копьем из меди, как в серебре, что свидетельствует о преемственности с более ранними монетами. Только в 1717 г. прекратилась эмиссия копеек из серебряной проволоки.

Чтобы согласовать свою чеканку с Западной Европой, Петр урезал стоимость копейки так, чтобы рубль в 100 копеек, выпущенный им в 1704 году, был эквивалентен серебряному талеру.Это сделало российскую чеканку также первой десятичной денежной системой. На лицевой стороне монеты изображен бюст царя, а на реверсе — двуглавый орел, герб Московии, ставший на много веков национальным символом России ( рис. 7 ).

Еще одним денежным новшеством при Петре было введение в 1701 году золотой монеты червонец , что соответствовало по стоимости европейскому дукату. Вес этой монеты был около 3.458 граммов чистого золота .986. Отчеканены также монеты достоинством 2 червонцев (около 6,94 г). Эти монеты в основном использовались только для внешней торговли. Оба номинала имеют на лицевой стороне лауреатский профильный бюст Петра с надписью «Царь Петр Алексеевич». На реверсе — двуглавый орел, дата чеканки и надпись «Все российский самодержец». Для внутренней торговли предпочтение отдавалось золотым монетам номиналом 2 рубля. На лицевой стороне номинала изображен царский бюст, а на реверсе — изображение святого Андрея с крестом в форме буквы Х ( рис.8 ).

Меры Петра по модернизации ускорили аккультуризацию России в Западной Европе; однако они встретили сопротивление аристократии страны и православной церкви, которая предпочла продолжать следовать средневековым традициям. Среди новых мер царя был указ, обязывающий мужчин сбривать бороды. Большинство русских мужчин того времени очень гордились своей бородой и сопротивлялись этому нововведению. В конце концов, закон был несколько смягчен, позволив мужчинам платить налог за сохранение бороды в размере от 30 до 100 рублей в зависимости от социального статуса человека.В качестве доказательства уплаты налога был выдан специальный жетон налога на бороду. На этом жетоне-квитанции были изображены усы и борода с русскими словами, которые переводятся как «уплаченные деньги», на одной стороне и двуглавый орел с датой на обороте. Этот налог на бороду, взимаемый с 1699 года, вероятно, принес большой доход государству, поскольку он не был отменен намного позже смерти Петра в 1725 году ( рис. 9 ).

В поисках европейских союзников против Швеции, а также новых торговых соглашений, Петр снова путешествовал по Западной Европе через девятнадцать лет после своего первого западного путешествия.21 апреля 1717 года Петр прибыл во Францию, где пробыл два месяца и был встречен большой церемонией. Его портрет написал Жан-Марк Наттье (1685–1766, рис. 10 ), один из ведущих портретистов времен Людовика XV.

Рисунок 10 . Портрет Петра I 1717 года работы Жан-Марка Натье (1685–1766). Эрмитаж, Санкт-Петербург.

Во время этого путешествия Петр искал во Франции события, которые он мог бы адаптировать в качестве реформ для своего собственного государства.В Париже он посетил Академию наук и стал ее почетным членом. Он также посетил Парижскую обсерваторию и мануфактуру Gobelins, которые вдохновили его на создание мастерской по изготовлению гобеленов в его новой столице. Царь посетил также Парижский монетный двор. Этот визит на монетный двор был ознаменован медалью, выгравированной знаменитым Жаном Дювивье (1687–1761), который позже стал официальным медалистом Людовика XV. Изображение Петра на аверсе сопровождается надписью, описывающей его как императора: PETRUS ALEXIEWITZ TZAR MAG . RUSS: IMP (Петр Алексеевич, Великий Царь, Русский Император, рис.11 ).

Четыре года спустя, вскоре после окончания войны со Швецией, в октябре 1721 года Петр официально принял западный титул «император» в дополнение к своим традиционным византийским титулам «царь» и «самодержец». Это было заявление о том, что он достиг своей цели — превратить Россию в европейскую империю.

Почему Петр Великий ввел налог на бороды | Умные новости

Примерно в этот день в 1698 году царь Петр I, известный как Петр Великий, ввел налог на бороду.Он был не единственным правителем в истории, который поступил так — Генрих VII в Англии поступил так же, — но что интересно, так это история, стоящая за причиной налога Петром.

До Петра I Россия была не очень связана с Европой, и у нее не было флота, который мог бы утвердить власть на ее морских границах. Хотя Россия была огромной, пишет Британская энциклопедия , она отставала в кораблях в то время, когда европейские державы, такие как Англия и Голландия, изучали и колонизировали земной шар — и посягали на границы друг друга.Стремясь извлечь уроки из успехов европейских народов, Петр I в 1697 и 1698 годах провел время в переодетых путешествиях по Европе в «Великом посольстве».

Царь путешествовал инкогнито как «сержант Петр Михайлов». Поскольку Великое посольство состояло из 250 человек, включая высокопоставленных послов, он мог слиться с ним и проводить время, узнавая о Европе из первых рук. Согласно энциклопедии, он четыре месяца проработал на верфи голландской Ост-Индской компании, где смог узнать о новинках в судостроении того времени.После этого, как пишет энциклопедия, «он отправился в Великобританию, где продолжил изучение кораблестроения, работая на верфи Королевского флота в Дептфорде, а также посетил фабрики, арсеналы, школы и музеи и даже посетил сессию парламента. . »

Вернувшись из Великого посольства, Петр I приступил к реализации амбициозного проекта модернизации России, чтобы она могла конкурировать с европейскими сверхдержавами. Он «сыграл решающую роль в вестернизации России, изменив ее экономику, правительство, культуру и религию», — пишет Марио Соса для журнала St.Мэриский университет. «Сделав все это, Россия смогла расшириться и стать одной из самых могущественных стран в восточном полушарии».

Среди его реформ он пересмотрел календарь России, внес изменения в то, как было написано русское письмо, полностью изменил армию и попытался заставить русских отказаться от бороды, как «современные» западные европейцы, которых он встретил во время своего турне.

Как пишет Марк Манчини для Mental Floss , Петр I довольно драматично начал практиковать безбородость на приеме, устроенном в его честь вскоре после его возвращения из Европы.«Присутствовали его командующий армией, его частый заместитель Федор Ромодановский и множество различных помощников и дипломатов», — пишет Манчини. «Внезапно настроение толпы перешло от восторга к ужасу, когда Питер неожиданно вытащил массивную бритву для парикмахера». Как доказало Великое посольство, Петр I был самостоятельным правителем. Он приступил к личному бритью бороды испуганным гостям.

Он объявил, что все мужчины в России должны были потерять бороды — массово непопулярная политика со многими, включая Русскую православную церковь, которая сказала, что ходить без растительности на лице было кощунственно.

«В конце концов, позиция правителя смягчилась, — пишет Манчини. Полагая, что он может зарабатывать деньги для государства, при этом позволяя людям оставлять себе бороды, он ввел налог на бороду. Как описывает Госдепартамент, «для дворян и купцов налог может достигать 100 рублей в год; для простолюдинов он был намного ниже — всего 1 копейка. Тем, кто платил налог, давали жетон, серебро для знати и медь для простолюдинов ».

Хотя сегодня о многих реформах Петра I обычно не вспоминают, налог на бороду снизился как один из самых необычных моментов в истории.Но одно можно сказать наверняка — Петр I навсегда изменил Россию.

Петр Великий, издание второе

Эта обманчиво простая книга решает практически невыполнимую задачу. В нем рассказывается история Петра Великого и разных сложных миров, в которых он жил — от боярской Москвы до Гринвичской обсерватории и верфей Зандама и Амстердама. Бушкович оживляет Петра и весь русский двор в их встрече с Европой за пределами Польши, Швеции и Дании.Шотландские врачи, английские астрономы, итальянские архитекторы, французские дизайнеры садов, украинские священнослужители и немецкие инженеры по очереди выводят Петра и его семью на все более широкую орбиту. Самым замечательным является баланс ловких, ярких набросков персонажей и сложного анализа, учитывающего последние исследования. Бушковичу удается собрать десятилетия исследований и размышлений в одном коротком томе. Таким образом, это не только знакомство с Петром и Россией в семнадцатом и начале восемнадцатого веков, но и с положением дел в этой области.
— Надежда Кизенко, Университет Олбани

Выдающееся исследование удивительного и чрезвычайно важного монарха, выполненное одним из самых вдумчивых и вдохновляющих экспертов по истории России в западном мире.
— Доминик Ливен, Кембриджский университет

Бушкович пишет с поразительной прямотой, и эта прекрасная книга более энергично, чем любая другая, аргументирует значение московского наследия в период правления Петра Великого.
— Саймон Диксон, Университетский колледж Лондона

В этой краткой и легко усваиваемой биографии Бушкович отражает суть могущественной личности Питера — его физическую силу, его непрекращающееся любопытство и его неукротимую волю. В отличие от нескольких ранних биографов Питера, Бушкович преуменьшает значение образа своего объекта как модернизатора одинокого волка; скорее он утверждает, что Питер часто действовал в согласии со многими из его якобы сопротивляющейся знати. Этот хорошо написанный обзор жизни важного, динамичного и часто пугающего правителя должен побудить обычных читателей углубиться в предмет.

— Список книг

Это захватывающая книга, которая позволит читателям по-новому взглянуть на Россию начала 18 века. Бушкович освещает сложности реформ и аристократической политики в последние годы Алексея Михайловича, а также во время правления царя Федора и регентства Софии Алексеевны. Стипендия отличная, и она содержит новый материал о роли великих аристократов в этот период. Прямой и ясный стиль письма Бушковича подходит для любой аудитории, от минимальной до самой искушенной.У него есть способность ясно и разумно передать самую интересную информацию.

— Александра С. Коррос, Университет Ксавьера

Именно проницательный анализ Бушковичем отношений Петра Великого с его аристократией отличает этот том от других книг по этой теме. Демистифицируя достижения величайшего правителя России, Бушкович выделяет сложную личную политику вестернизации для широкого читателя.Он должен служить стандартным введением к Петру Великому на долгие годы.

— Колум Лекей, Мемориальный университет Линкольна

В отличие от многих книг, в которых подчеркивается внешняя политика Петра, «Петр Великий» Бушковича фокусируется на внутренних и культурных реформах и борьбе Петра с консервативной аристократической оппозицией. Краткая и аргументированная, эта книга описывает бесчисленное множество контекстов, в которых действовал Петр — московские традиции, культурные изменения семнадцатого века и Европа позднего барокко, — и анализирует ключевые реформы.Сосредоточившись на власти и политической реформе, Бушкович блестяще демонстрирует логику непрекращающегося стремления Петра европеизировать Россию.

— Нэнси Коллманн, Стэнфордский университет

Драматический, ясный и увлекательный портрет великого российского императора и его политики … Оригинальное и убедительное объяснение петровских реформ российского правительства.

— Джейн Бербанк, Нью-Йоркский университет

Петр I (Петр Великий)

Петр I: биография

Петр I за свои заслуги получил прозвище Петр Великий.Он очень важный человек в истории России. Петр 1 создал Российскую Империю, поэтому он был последним царем всея Руси и первым императором России. Сын царя, крестник царя и брат царя — Петр был провозглашен главой страны, и тогда мальчику было всего 10 лет. Вначале у него был формальный координатор Иван V, но с 17 лет он уже правил самостоятельно, а в 1721 году императором стал Петр I.

Царь Петр Великий | Haiku Deck

Для России правление Петра Великого было временем масштабных реформ.Он значительно расширил территорию страны, построил красивый город Санкт-Петербург, поднял экономику, основал сеть металлургических и стекольных заводов, а также сократил до минимума импорт иностранных товаров. Кроме того, Петр Великий был первым российским правителем, перенявшим лучшие идеи западных стран. Но все реформы Петра Великого были достигнуты благодаря насилию над населением и искоренению всякого инакомыслия. Петр 1 до сих пор вызывает разные мнения историков.

Детство и юность Петра I

Биография Петра I с самого начала означала его будущее царствование, так как он родился в семье царя Алексея Михайловича Романова и его жены Натальи Кирилловны Нарышкиной. Примечательно, что Петр Первый был 14-м ребенком отца, но первенцем матери. Также стоит отметить, что имя Петр не было традиционным для обеих династий его предков, поэтому историки до сих пор не могут понять, почему он получил такое имя.

Петр Великий в детстве | Академические словари и энциклопедии

Мальчику было всего четыре года, когда умер его отец. На престол взошел его старший брат и крестный отец Федор III Алексеевич. Он стал опекуном своего брата и приказал дать ему наилучшее образование. Однако у Петра I были большие проблемы с образованием. Он всегда был очень любопытен, но как раз в этот момент Православная Церковь начала войну против иностранного влияния, и все латинские учителя были изгнаны.Поэтому мальчика учили русские клерки, у которых не было глубоких знаний, а русскоязычных книг должного уровня не было. В результате Петр Первый имел скудный словарный запас и до конца жизни писал с ошибками.

Детство Петра Великого | Посмотреть карту

Царь Федор III правил всего шесть лет и умер в молодом возрасте из-за слабого здоровья. По традиции престол занимал другой сын царя Алексея — Иван, но он постоянно болел, поэтому семья Нарышкиных организовала дворцовый переворот и провозгласила Петра I преемником царя.Для них это было хорошо, так как мальчик был потомком их клана. Но Нарышкины не учли, что семья Милославских организует восстание из-за нарушения интересов Ивана. В 1682 году произошло знаменитое Стрелецкое восстание, результатом которого стало признание двух царей — Ивана и Петра. В Оружейной палате Кремля сохранился двойной трон для братьев-королей.

Детство и юность Петра Великого | Русский музей

Любимой игрой Петра были уроки с армией.И солдаты князя не были игрушками. Его сверстники облачились в форму и маршировали по улицам города, а Петр Великий был барабанщиком в своем полку. Позже он даже завел свою артиллерию, тоже настоящую. Шуточное войско Петра I называлось Преображенским полком, к которому позже был добавлен Семеновский полк. Кроме них царь организовал комический флот.

Царь Петр I

Когда молодой царь был еще ребенком, за его спиной стояла старшая сестра, княгиня Софья, а также его мать Наталья Кирилловна и ее родственники Нарышкины.В 1689 году его брат Иван V окончательно передал Петру всю власть, хотя номинально он был соправителем, пока внезапно не умер в возрасте 30 лет. После смерти матери царь Петр Великий отменил опеку над Нарышкиными и от них. в то время мы можем говорить о Петре Первом как о независимом правителе.

Царь Петр Великий | Культурология

Продолжил боевые действия в Крыму против Османской империи, совершил серию Азовских походов, результатом которых стало взятие Азовской крепости.Для укрепления южных рубежей царь построил порт Таганрог, но у России все еще не было хорошего флота. Так что окончательной победы добиться не удалось. Началось строительство кораблей и обучение молодых дворян за границей. И король научился искусству постройки флота. Он даже работал плотником при постройке теплохода «Петр и Павел».

Император Петр Великий | Книгоголик

Пока Петр I готовился к реформам в стране и изучал технико-экономический прогресс ведущих европейских стран, против него был создан заговор.А во главе была первая жена царя. Подавив стрелецкий мятеж, Петр Первый решил переориентировать военные действия. Он подписывает мирное соглашение с Османской империей и начинает войну против Швеции. Его войска захватили крепость Нотебург Ниеншанц в дельте Невы, где царь решил основать город Санкт-Петербург. И разместить российскую военно-морскую базу на острове Кронштадт.

Войны Петра Великого

Эти завоевания позволили ему открыть путь к Балтийскому морю, получившему впоследствии символическое название «Окно в Европу».Позже Восточная Прибалтика присоединилась к России, и в 1709 году в легендарной Полтавской битве шведы были полностью разбиты. И важно отметить: Петр Первый, в отличие от многих царей, не отсиживался в крепостях, а лично возглавлял войска на поле боя. В Полтавской битве его шляпу расстреляли, поэтому он действительно рисковал собственной жизнью.

Петр Великий в Полтавской битве | X-digest

После поражения шведов под Полтавой король Карл XII укрылся под защитой турок в Бендерах, которые были частью Османской империи, а сегодня находятся в Молдове.С помощью крымских татар и запорожских казаков он попытался изменить ситуацию на южной границе России. Пытаясь депортировать Карла, Петр Первый, наоборот, вынудил османского султана начать русско-турецкую войну. Россия оказалась в ситуации, когда нужно было вести войну на три фронта. На границе с Молдовой царь был окружен и согласился подписать мир с турками, вернув им Азовскую крепость и выход к Азовскому морю.

Фрагмент картины Ивана Айвазовского «Петр I на Красной горе» | Русский музей

Помимо русско-турецкой и северной войн, Петр Великий пошел на восток.Благодаря его экспедициям были основаны Омск, Усть-Каменогорск и Семипалатинск, позже Камчатка вошла в состав России. Король хотел совершить походы в Северную Америку и Индию, но не реализовал эти идеи. Но он совершил так называемый каспийский поход против Персии, в ходе которого захватил Баку, Решт, Астрабад, Дербент, а также другие иранские и кавказские крепости. Но после смерти Петра Великого большая часть этих территорий была потеряна, так как новое правительство считало регион малоперспективным, а оплата гарнизону в тех условиях была слишком большой.

Реформы Петра I

В связи с тем, что территория России была значительно расширена, Петру удалось преобразовать страну из царства в империю, и с 1721 года Петр I стал императором. Такая реформа Петра I, как изменения в армии, помогла ему добиться больших военных побед. Но не менее важны были такие нововведения, как переход церкви в подчинение императора, а также развитие промышленности и торговли.Император Петр Великий понимал, что стране нужно образование, и хотел изменить устаревший образ жизни. С одной стороны, его налог на ношение бороды считался тиранией, но в то же время карьера дворянина зависела от уровня их образования.

Петр Первый стригет боярам бороды | VistaNews

Благодаря Петру была основана первая российская газета, появилось много переводов иностранных книг. Были открыты артиллерийская, инженерная, медицинская, морская и горная школы, а также первая гимназия в стране.И теперь общеобразовательные школы могли посещать не только дети дворян, но и дети солдат. Он очень хотел создать обязательную начальную школу, но осуществить этот план ему не удалось. Важно отметить, что реформы Петра Великого затронули не только экономику и политику. Он финансировал образование талантливых художников, ввел новый юлианский календарь и попытался изменить положение женщин, запретив принудительные браки. Он также возвысил достоинство своего народа, обязав его не становиться на колени даже перед королем и использовать полные имена, вместо того, чтобы называть себя «Сенькой» или «Ивашкой», как раньше.

Памятник «Царь-плотник» в Санкт-Петербурге | Русский музей

В целом реформы Петра Великого изменили ценности дворянства, что можно считать огромным преимуществом, но разрыв между дворянством и народом многократно увеличился и не ограничивался только финансами и титулом. . Основным недостатком преобразований Петра считается примененный им насильственный метод. Фактически, это была борьба деспотизма с необразованными людьми, и Петр надеялся пробудить в людях осознание.Строительство Петербурга велось в сложных условиях. Многие мастера бросили свою работу, и король заключил их семьи в тюрьмы, пока мужчины не вернулись.

Дом Санкт-Петербурга | Комсомольская правда

Не всем нравился метод правления Петра Великого. Царь основал Преображенский орден, организацию политического расследования и суда, которая впоследствии превратилась в печально известную Тайную канцелярию. Самыми непопулярными в этом контексте указами были запрет писать в закрытом помещении, а также запрет на неденонсацию.Нарушение обоих этих указов каралось смертной казнью. Таким образом Петр Великий боролся с заговорами и дворцовыми переворотами.

Личная жизнь

В юности царь Петр I любил бывать в немецкой слободе, где не только увлекся чужой жизнью, например, научился танцевать, курить и общаться на западный манер, но и впал в любовь с немецкой девушкой Анной Монс. Его мать очень переживала за эти отношения, поэтому, когда Петру исполнилось 17 лет, она настояла на его свадьбе с Евдокией Лопухиной.Однако у них не было нормальной семейной жизни: вскоре после свадьбы Петр бросил жену и навещал ее только для того, чтобы не допустить слухов определенного рода.

Евдокия Лопухина, первая жена Петра Великого | Воскресный полдень

г. У царя Петра I и его жены было трое сыновей: Алексей, Александр и Павел, но два последних умерли в младенчестве. Его наследником должен был стать старший сын Петра Великого, но так как Евдокия в 1698 году безуспешно пыталась свергнуть мужа с престола, чтобы передать корону сыну и попала в заточение в монастыре, Алексей был вынужден уехать за границу. .Он никогда не одобрял реформы своего отца; он думал, что он тиран, и планировал свергнуть родителя. Однако в 1717 году молодой человек был арестован и заключен под стражу в Петропавловской крепости, а следующим летом приговорен к смертной казни. До казни этого не произошло, потому что вскоре Алексей скончался в тюрьме при невыясненных обстоятельствах.

Через несколько лет после развода с первой женой у Петра была любовница, 19-летняя Марта Скавронская, которую российские войска взяли в плен в качестве военной награды.Она родила ему одиннадцать детей; половина из них родились еще до свадьбы. Венчание состоялось в феврале 1712 года после принятия женщиной православия, благодаря которой она стала Екатериной Алексеевной, позже известной как императрица Екатерина I. Среди детей Петра и Екатерины — будущие императрицы Елизавета I и Анна, мать Петр III, остальные умерли в детстве. Интересно, что вторая жена Петра Великого была единственным человеком в его жизни, который умел успокаивать его буйный нрав даже в минуты гнева.

Мария Кантемир, фаворитка Петра Великого | Википедия

Несмотря на то, что жена сопровождала императора во всех походах, он влюбился в юную Марию Кантемир, дочь бывшего молдавского правителя князя Дмитрия Константиновича. Мария оставалась любимицей Петра Великого до конца его жизни. Стоит упомянуть рост Петра I. Даже нашим современникам человек выше двух метров кажется очень высоким. Но во времена Петра I его 203 сантиметра казались совершенно невероятными.Согласно летописям, когда царь и император Петр Великий проходили сквозь толпу, его голова была над людьми.

Смерть Петра I

По сравнению со старшими братьями Петр Первый казался вполне здоровым. Но на самом деле почти всю жизнь у него были ужасные головные боли, а в последние годы царствования Петр I страдал от почечно-каменной болезни. Атаки усилились после того, как император вместе с простыми воинами вытащил лодку, но старался не обращать внимания на болезнь.

Картина «Смерть Петра Великого» | АртПолитИнфо

В конце января 1725 года правитель уже не выдержал боли и жил в своем Зимнем дворце. После того, как он не мог даже кричать, а только стонал, люди поняли, что Петр Первый умирает. Петр Великий умер в страшных муках. Официальной причиной его смерти врачи назвали пневмонию, но позже у врачей возникли сильные сомнения в этом приговоре. Вскрытие показало ужасное воспаление мочевого пузыря, которое уже переросло в гангрену.Петр Великий похоронен в соборе Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге, а наследницей престола была его жена императрица Екатерина I.

Фото

Какими были реформы Петра Великого и как они повлияли на Россию? : AskHistorians

Ну, было несколько реформ, проведенных Петром Великим после его восхождения на престол, поэтому я собираюсь разделить их на несколько подкатегорий и перейти оттуда.

Военные реформы

• Создал Императорский флот России.До правления Петра не было военно-морских сил, так как у Российского Царства не было прямого выхода к морю (однако у них было несколько очень красивых рек, так что следует отдать должное). Петр I сыграл важную роль в создании Императорского флота, и его кампании против Швеции во время Великой Северной войны (1700-1721 гг.) Были мотивированы его желанием достичь «окна на запад» через Балтийское море, с помощью которого Россия могла бы торговать и иметь доступ к новым идеям и технологиям Западной Европы.Вдобавок он основал Балтийский флот, а в 1720 году написал Морскую хартию, которая должна была установить методы и поведение, требуемые от морских офицеров. За несколько лет после создания Петерсом военно-морского флота Балтийский флот насчитывал 52 линкора и сотни галер.

• Он полностью отменил институт стрельцов , которые были личной гвардией царя с тех пор, как их создал Иван Грозный в середине 1500-х годов. Причина этого в том, что они восстали в 1698 году, когда Петр находился в своем Великом посольстве, хотя его быстро подавили депутаты Петерса в Москве, он воспринял это как предлог, чтобы полностью покончить с ними, казнив более 1000 гвардейцев.Выяснилось, что его сестра София, бывшая королева-регентка, подстрекала их к восстанию, поэтому он заставил ее заткнуть ее в Новодевичьем монастыре, а за окном висело несколько мертвых стрельцов.

На месте Стрельцов он создал первые два полка Императорской гвардии — Преображенский и Семеновский полки, которые должны были составить ядро ​​новой российской армии европейского образца.

• Петр реорганизовал армию по современным западноевропейским образцам, создав постоянную армию взамен ненадежных стрельцов и ополченцев, поднятых русскими боярами.Офицеры должны были набираться из дворянства, а рядовые солдаты набирались из крепостных и крестьян, а служба в Российской Императорской Армии была пожизненной. Была предоставлена ​​униформа, солдаты были вооружены кремневыми ружьями и штыками, которые производились на вновь созданном оружейном заводе в Туле. Кроме того, Петр полностью перестроил артиллерийское крыло армии, заменив устаревшие пушки на более новые конструкции. Он принял кантонскую систему призыва в армию, каждый кантон должен был предоставить полк для армии.Были приняты армейские правила 1716 года, в соответствии с которыми офицеры должны регулярно тренировать своих людей и воспитывать в них солдатское настроение.

Политические реформы

• В 1703 году он перенес столицу из Москвы в Санкт-Петербург, первой из которых была Крепость Святых Петра и Павла, построенная для охраны устья Невы. на Финском заливе.

• Он ввел коллегиальную систему в 1718 году для управления внутренними делами государства.Теперь эту систему Питер позаимствовал у шведов, и в результате было создано девять колледжей, каждому из которых было поручено управлять определенным государственным департаментом. Каждым колледжем руководил совет, который возглавлял прокурор. Первоначально девять колледжей были следующими:

Коллегия торговли Коллегия финансовой инспекции и контроля Коллегия иностранных дел Коллегия юстиции Коллегия Производственной коллегии ВМФ Коллегия государственных расходов Коллегия государственных доходов Коллегия войны

И в В 1722 г. были добавлены еще три: Коллегия Сословной Коллегии Горной Коллегии Городской Организации

• Он учредил Имперский Сенат, который состоял из десяти сенаторов, назначаемых Царем и возглавляемых Генеральным прокурором.Теперь роль этого сената была чисто совещательной, он не имел законодательной власти, поскольку Россия была самодержавным государством. Вместо этого они должны были создавать законы в соответствии с указами царей. Они также действовали как Верховный суд Империи.

• В 1708 году Российская империя была разделена на губерний, округа, во главе которых стоял генерал-губернатор, назначенный царем, и наделенный административной, военной и судебной властью. В 1722 году губернии были разделены на 50 губерний, которые, в свою очередь, были разделены на разные уезды.

• Он изменил закон о наследовании в 1718 году, в котором говорилось, что царь может назначить своего преемника. Возможно, это была одна из худших идей Петерса, поскольку период между смертью Петера и принятием закона Салика царем Павлом I был чреват династической напряженностью, когда разные потенциальные кандидаты на престол боролись за особое место. Екатерина I, преемница Петра и вторая жена, родилась из литовского крестьянина, которого Петр очень любил.

Социальные реформы

• Начальное образование требовалось для всего мужского дворянства.При Петре Великом русское дворянство должно было стать орудием государства, предоставляя государственных служащих, офицеров для армии и правительственных чиновников. Государственная служба была не только ожидаемой, но и обязательной.

• Он установил Табель о рангах, которая представляла собой набор из 14 рангов, применимых как к военной, так и к гражданской службе, причем 14 — самый низкий ранг, а 1 — самый высокий. Если кто-то поднимался хотя бы до 8-го ранга, его мгновенно облагораживали. Создав это средство для облагораживания неблагородных чиновников, Петр смог значительно ослабить положение русских бояр.

• Он учредил первый в России рыцарский орден, орден Святого Андрея, в который автоматически были приняты все царские мужчины.

• Он упразднил должность Патриархата в Русской Православной Церкви в 1700 году. Избрав не назначать нового Патриарха, политический глава Российской империи был объединен с религиозным главой, причем оба они были царем. На месте Патриархата Петр создал Священный Синод во главе с мирянином, прокурором Священного Синода.Прокурор был просто главой управления Русской церкви. Царь по-прежнему оставался религиозным лидером русской православной веры.

• Он заставил всех членов двора принять западную одежду и обычаи, вынудив мужчин-дворян сбрить свои бороды, иначе им пришлось бы платить налог за бороду.

Уф! Это было много. Что касается взглядов на влияние реформ Петерса, то они в целом разделились на два лагеря. Первая точка зрения состоит в том, что реформы Петерса были необходимы, что с помощью этих реформ он привел Россию в XVIII век, что единственный способ сделать это — абсолютная автократическая власть.Другая точка зрения состоит в том, что, вынуждая эти изменения и не позволяя социальному развитию России прогрессировать естественными темпами, Петр задерживал развитие России, что его принятие полной автократической власти каким-то образом подавляло возможность конституционализма для России в ее колыбели, и что путем установления В условиях командной экономики капитализм не развивался одновременно с западноевропейскими странами.

Хорошо, вот и все, если у вас есть дополнительные вопросы, я постараюсь ответить на них!

Источники:

Краткая история России Пол Бушкович

Россия: люди и империя Джеффри Хоскинг

Петр Великий: его жизнь и мир Роберт Масси

Россия: A Краткая история Роберт Хингли

Российские события — Europa Universalis 4 Wiki

Реформа Поместии

---

После того, как москвичи вторглись в Новгород в 1471 году, и Литва не смогла прийти на помощь Новгороду, Новгород был вынужден принять Коростинский мир, который еще больше ограничил его независимость.Иван III, все еще опасаясь восстаний из-за того, что случилось с его отцом, депортировал многих новгородцев. Он также заменил лидеров новгородской церкви на лидеров русской православной церкви. Земли отбирали у туземцев и отдавали кавалеристам в обмен на военную службу. Проведя там реформу землеустройства, названную системой поместья, он ввел ее в москвичи. Захватив местные дворянские владения, называемые боярами, и отдав их своей армии, он помог укрепить и централизовать свою власть и создать лояльность в своей армии и других слугах.К 1489 году Новгород был оболочкой самого себя, а теперь частью постоянно растущего Российского государства.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Претензии России на Востоке

---

В 1552 году царь Иван IV Грозный начал поход против Казанского ханства к востоку от Нижнего Новгорода и блокпоста на Волге. Применение тяжелых бомбардировщиков пробило стены татарского города, который был быстро захвачен и аннексирован.В 1556 году, после своего успеха против Казани четырьмя годами ранее, царь Иван IV Грозный начал новый поход против Астраханского ханства, на юг вниз по Волге. Захват Астрахани открыл выход к Каспийскому морю и поставил под контроль России весь бассейн Волги. Такие города, как Самара (1586 г.), Саратов (1590 г.) и Царицыно (1589 г.) были основаны вдоль реки, чтобы обеспечить надлежащий контроль.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Претензии России к Польше-Литве

---

Иван IV из России расширил границы своей родины далеко на юг и восток, но встретил сильное сопротивление на Западе, в частности в Ливонии. Войны с Польшей, Литвой (тогда входившей в состав Польши) и даже Швецией продлялись до 1583 года. Польша аннексировала Литву в 1569 году, и после многих поражений от польской армии Иван был вынужден подписать мирный договор в 1582 году, в котором он потерял все свои предыдущие западные территориальные приобретения.Вражда между двумя странами останется высокой, кульминацией которой станет оккупация Москвы польскими войсками (1610 г.) в Смутное время (1598–1618 гг.).

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Русские притязания на степи

---

Сразу после падения Астрахани, в 1557 году, Иван IV начал поход в степи к югу от Казани, владения Ногайской Орды, наследников некоего монгольского народа. Это была первая ступенька для расширения на восток.Российская экспансия на восток, возглавленная между 1560 и 1581 годами казаками под руководством Ермака и частного предприятия Строгановских купцов из Нижнего Новгорода, привела к тому, что многие земли попали под контроль русского царя. Завоевание Сибирского ханства в 1584 году и разрушение последнего царства наследников Чингисхана в Сибири было последним шагом перед исследованием и установлением контроля над обширными внутренними районами, которые в конечном итоге привели к тому, что казаки построили города из своих острогов (просто укреплений для обеспечения транзита) и достигли Тихого океана в Охотске в 1645 году.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Разграбление Москвы

---

Иван почувствовал, что торговля с Европой зависит от свободного доступа к Балтике, и решил обратить свое внимание на запад. В 1558 году он пошел на войну, пытаясь установить русское господство над Ливонией. Россия сначала победила и сумела уничтожить ливонских рыцарей, но их союзница Литва стала неотъемлемой частью Польши в 1569 году.Война затянулась — в то время как шведы (защищавшие свои интересы в Эстонии) поддерживали Польшу против России, крымские татары напали на Астрахань и даже совершили широкомасштабное вторжение в Россию в 1571 году — они разграбили и сожгли Москву, оставив в живых только Кремль.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Реформа казначейства и отмена системы Кормление

---

Некоторые из важнейших государственных реформ в России были начаты Иваном IV.Иван опирался на произведения Ивана III и еще больше связал класс Поместье с монархией. Он также создал отдельную Финансовую палату непосредственно в своем распоряжении, что обеспечило определенную эффективность при поступлении и оттоке наличных денег. Отмена системы «Кормление», системы оплаты провинциальной администрации, при которой зарплата выплачивалась «естественным путем» непосредственно из рук крестьян, и исправление структуры провинциальной администрации сделали монархию намного более эффективной и могущественной.К сожалению для России, этих реформ было недостаточно, чтобы удержать государство на плаву после дорогостоящих и разрушительных Ливонских войн в конце правления Ивана IV.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Русская Православная Церковь объявляет независимость

---

Незадолго до распада Византийской империи Русская Церковь фактически стала независимой от Константинопольского Патриархата. Митрополит Иона, установленный Собором русских архиереев, получил титул митрополита Московского и всея Руси.С тех пор Русская Церковь становилась все более независимой от Константинополя, вместо этого вступая в союз с Российским государством.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Сотоглавы Синода

---

В 1551 году митрополит Маскарий созвал Церковь в так называемом Стоглавном Синоде, чтобы объединить церковные обряды и обязанности по всей России. Они также потребовали, чтобы правительство отменило свою юрисдикцию над церковью.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Реформа Никона и Раскольники

---

Никон был патриархом Русской Православной Церкви с 1652 по 1666 год. Он предпринял чрезвычайно энергичную реформу церковной дисциплины и обрядов с целью избавления от наслоений и эксцентричности из русских обрядов. Его реформы, в частности исправление богослужебных книг с греческого (1654 г.), вызвали раскол в церкви и вдохновили формирование крупной оппозиционной секты Раскольники, сохранившей старые обычаи, запрещенные Никоном.Гетеродоксальные секты, такие как духоборы, сформировались и присоединились к Раскольникам, чтобы избежать преследований. К 1658 году Никон вызвал достаточно сильную оппозицию, чтобы добиться своего изгнания, а в 1666 году он был низложен и низложен. Он был уникальной фигурой в истории русской церкви, поскольку выступал против любого вмешательства государства в церковные дела и считал эти два института отдельными и отдельными. Его реформы были поддержаны после того, как он был свергнут.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Раскол

---

Руководители Русской Церкви заметили ряд несоответствий между русскими и греческими проповедями, обрядами и книгами, и в 1652 году Патриарх Никон созвал синод для изучения этих вопросов. Второй синод был созван в 1666 году, где был проведен ряд реформ, исправляющих это, а также осуждающих многие традиции прошлого. Это привело к великому расколу — расколу, в котором противников этих изменений стали называть старообрядцами или раскольниками.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Реформы Петра Великого

---

В конце 17 — начале 18 века Петр Великий провел серию реформ, направленных на превращение России в современное европейское государство. Правительство и армия были реформированы под руководством советников из Западной Европы и Петра, мечтавшего сделать Россию морской державой, стремившейся взять под свой контроль побережья Балтийского и Черного морей.Радикальные реформы встретили сильное сопротивление, поскольку люди были оскорблены внезапным отказом от своей традиционной жизни и традиций, после чего последовало несколько восстаний.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Восстание Булавина

---

Восстание Булавина вспыхнуло в октябре 1707 года, когда Кондратий Булавин и банда донских казаков устроили засаду и убили группу охотников за головами, посланных Петром Великим для ареста беглых крестьян, скрывающихся на Дону.Основные причины заключались в том, что недавно реформированное государство Петра расширялось, что начало посягать как на казачьи земли, так и на их полуавтономию. Восстание обернулось не против Царства, а против Петра и его советников, которых считали злыми силами, чьи реформы рассматривались как попытки уничтожить Россию.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Дипломатическое интермеццо Федора Байкова

---

Федор Байков отправился в Пекин в 1656 году, чтобы установить дипломатические отношения с Китаем.Однако неверное толкование китайского этикета заставило его вести себя так, что китайские министры поверили, что Россия признала Китай своим хозяином. Отправлено сообщение в Москву. В письме содержались инструкции о ежегодной дани, которую теперь должна платить вассал «Россия». У царя не было возможности протестовать, поскольку никто в Москве не понимал китайского. Российское правительство проигнорировало это событие, как будто его никогда не было, а Китай был слишком занят тем, что подчинялся маньчжурской династии, чтобы заботиться о нем.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Казачье восстание Стеньки Разина

---

Стенька Разин (или Степан Тимофеевич) — гетман донских казаков, совершивший серию успешных набегов на персидские и русские поселения 1667-69 гг. Приобретя большую известность и богатство, Разин в 1670 году начал новый поход против царских городов-крепостей на Волге. С силами около 7000 казаков он захватил Царицын и Астрахань.В обоих городах Разин и его люди устраивали пьяные оргии и творили жестокие зверства против дворян и офицеров — он также заменил местные органы власти казачьими учреждениями самоуправления. Разин продолжал свое продвижение вверх по Волге и по пути подстрекал крепостных и городские низы присоединиться к своему восстанию. Он захватил Саратов и направился к Симбирску, а его восстание распространилось по Поволжью и даже в некоторых центральных российских губерниях. Встревоженный успехом Разина, царь Алексей послал армию на помощь Симбирску.Войска нанесли решительное поражение недисциплинированным и плохо экипированным войскам Разина. Разин бежал на Дон, но 24 апреля 1671 г. был схвачен лояльными казаками и передан царским властям. Привезенный в Москву и подвергнутый пыткам, Разин был казнен расквартированием на Красной площади.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Нерчинский мирный договор

---

Постоянное русское исследование и колонизация Сибири, начавшееся при Иване Грозном, регулярно продолжалось в течение 17 века, при этом большая часть Восточной Сибири была открыта к концу века (Камчатская область была достигнута в 1679 году).Бассейн Амура был исследован Хабаровым в 1650-х годах, а в 1689 году российско-китайский пограничный конфликт был урегулирован первым китайско-европейским соглашением, Нерчинским мирным договором, закрепившим Амурскую границу. В 1727 году Кяхтинский договор даже предусматривал создание русской торговой станции в Пекине, столице новой маньчжурской династии (1644-1911).

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Великий северный конфликт

---

В 1697 году на шведский престол взошел 15-летний Карл XII.Увидев возможность, русский царь Петр I в 1699 году вступил в союз с Данией и Польшей-Саксонией. Однако с британской и голландской военно-морской помощью Карл XII высадился в Зеландии и быстро победил датчан, а затем двинулся в Эстляндию, где его численность значительно превосходила шведов (1). к 5) одержал разгромную победу над россиянами. Вместо того, чтобы покончить с русскими, Карл выступил против Августа II Польско-Саксонского и изгнал его из Польши в 1704 году (после избрания королем шведов Станислава Лещинского), а затем покорил Саксонию в 1706 году.В то время как русские начали строительство Санкт-Петербурга (1703 г.) и восстановили свои армии, они также захватили части Эстляндии (1704–1706 гг.). Затем Карл решил отправиться в Москву через Украину, где казаки под предводительством Мазепы снова подняли восстание (1708 г.). Суровая зима и набеги русских опустошили его армию, и он был окончательно разбит в битве под Полтавой в 1709 году. Раненый король бежал к османам. Русские были окружены турками на реке Прут, но Петру удалось подкупом получить охранную грамоту в обмен на Азов.В то время как Карл все еще находился в ссылке в Турции, русские, датские, ганноверские и даже прусские войска захватили большую часть шведских провинций вокруг Балтийского моря. Выйдя из турецкого интернирования, Карл был убит в 1718 году перед норвежской крепостью Фредериксхальд. Мирные договоры, последовавшие за Швецией, потеряли большую часть ее балтийской империи.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Государственные реформы и абсолютизм

---

В период правления Петра Великого средневековые и устаревшие формы правления уступили место действенному самодержавию.В 1711 году он упразднил боярскую думу, или боярский совет, и учредил декретом Сенат как высший государственный орган для координации действий различных центральных и местных органов, надзора за сбором и расходованием доходов, а также для разработки законопроектов. в соответствии с его указами. Военная дисциплина была распространена на гражданские учреждения, и в Сенате всегда дежурил гвардеец. Более того, с 1722 года за повседневной работой Сената и его канцелярии следил генеральный прокурор, действующий как «око государя».

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Государство берет под свой контроль Русскую Церковь

---

В 1721 году, чтобы подчинить Русскую Православную Церковь государству, Петр Великий упразднил Московский Патриархат. С этого времени место патриарха как главы Церкви заняла духовная коллегия, а именно Священный Синод, состоящий из подчиненных царской воле представителей иерархии.Светский чиновник — обер-прокурор или обер-прокурор — был назначен царем для надзора за деятельностью Священного Синода. Священный Синод жестоко преследовал всех инакомыслящих и проводил цензуру всех публикаций.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Курляндское наследие 1726 года

---

Смерть последнего герцога Курляндии Фридриха Вильгельма в 1711 году не оставила герцогству наследников, кроме слабого и больного Фердинанда, и множества претендентов в России и Польше.В 1726 году польскому сейму удалось назначить герцогом Мориса Саксонского, внебрачного сына нынешнего польского короля, но только для того, чтобы передумать и потребовать его ухода. В то же время Россия выдвигала своего кандидата, герцога Гольштейн-Готторпского, зятя царицы Екатерины I. После долгих подкупов, переговоров и закулисной дипломатии Мориса вызвали либо уйти, либо страдать. война. Все началось в 1727 году, когда Россия твердо взяла на себя обязательства и отправила 8000 солдат для завоевания герцогства в течение 8 дней.Война длилась недостаточно долго, чтобы охватить всю Европу, и Морис бежал во Францию, где затем сделал блестящую военную карьеру.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Дума и законодательная реформа

---

В 1767 году Екатерина Великая созвала комиссию, состоящую из делегатов от всех провинций и всех социальных слоев (кроме крепостных) с целью выяснения истинных желаний своего народа и разработки конституции.Дебаты длились месяцами и ни к чему не привели. Поручение Екатерины комиссии было проектом конституции и свода законов. Он считался слишком либеральным для публикации во Франции и оставался мертвой буквой в России.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Меркантилистские реформы

---

В конце 18 века Россия приняла все более меркантилистскую политику вследствие растущей монополизации власти аристократии.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Условия срабатывания Между 1700 и 1800 годами.	Среднее время, чтобы случиться 200 месяцев
Да, нужно реформировать Модификатор страны «Реформы меркантилизма» до конца кампании, дающий следующие эффекты: + 5% Модификатор торговой мощи провинции Нет, мы выберем свободную торговлю Модификатор страны «Реформы свободной торговли» до конца кампании, дающий следующие эффекты: 5% Торговая эффективность

Пугачевское восстание

---

Восстание началось в 1773 году на Урале.Под руководством Емельяна Пугачева это было восстание изгнанных казаков и крестьян, последовавшее за лидером, который называл себя Петром III, убитым мужем царицы Екатерины II. Зимой 1773-1774 годов восстание захватило большую часть бассейна Волги и даже угрожало Москве, поставив царство Екатерины на грань краха. Наконец, регулярным войскам Суварова удалось захватить Пугачева близ Царицына, и он был казнен в Москве.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Лига Анджала

---

Большая группа финских офицеров на службе у шведского короля прислала нам депешу, в которой объявляет продолжающуюся войну незаконной и спрашивает, не могли бы мы рассмотреть возможность оказания им помощи в создании независимой Финляндии. Это может быть полезно в качестве состояния буфера …

---

Революция декабристов

---

Революция! Самодержавное правительство пало, и [Root.Monarch.GetTitle] справедливо обезглавили на площади Петра.Пора создавать новую Россию, Россию революционную!

Новый режим берет своих лидеров из ранее секретных рядов Союза Спасения, клики офицеров Имперской Армии, которые выступили против угнетения и возглавили восстание против [Root.Monarch.GetTitle]. Павел Пестель был идейным сердцем Союза, а Михаил Лунин и Никита Мурайнов возглавляли наступление с передовой. Сергей Трубецкой, номинально возглавлявший Союз, только недавно вернулся в Россию из-за плохого состояния здоровья.Каждый претендует на лидерство в новом российском государстве.

Революционное государство стремится отменить крепостное право, установить равенство перед законом и перераспределить землю угнетающих дворян между государством и крестьянством. Имея прочную основу в политическом либерализме, революция несет непоколебимую решимость бросить вызов автократии во всем мире.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Третий Рим

---

Наши солдаты маршируют в недавно названный город Царьград, бывший Константинополь, в честь героических побед, которые привели к этому моменту.С этим новым завоеванием [Root.GetName] будет рассматриваться в глазах всего мира как настоящий Третий Рим!

Все, что осталось, — это определиться со столицей нашей обновленной нации; останется ли он в великом городе [Root.Capital.GetName], или мы перенесем двор в Царьград?

---

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Условия срабатывания

Срабатывает только Российская миссия «Третий Рим».

Условия опции Включено, если: у страны , а не , имеет Константинополь (151) в качестве столицы. Царьград будет нашей столицей! Если Константинополь (151) является частью ОПЧ, но его владелец , а не член, то: Провинция удалена из ОПЧ. г. император Священной Римской империи: получает модификатор мнения «Удаленные провинции из Империи» по отношению к владельцу, стоит −50 мнений с ежегодным убыванием 1 . теряет 1 имперской власти. Константинополь (151): становится новой столицей страны-собственника. меняет свою религию на религию своего владельца. меняет свою культуру на культуру своего владельца. переименовывает свою столицу в «Царьград». получает модификатор «Третий Рим» до смены владельца, что дает следующие эффекты: Всегда включено: [Корень.Capital.GetName] станет еще ярче! Столица страны: получает модификатор «Третий Рим» до смены владельца, что дает следующие эффекты:

Реставрация Киева

---

Киев когда-то был столицей первой великой империи Руси. Спустя годы он был разграблен дерзкими князьями, сожжен дотла монголами и подчинен литовской власти.

Теперь город перешел под наш контроль, и у нас есть средства вернуть некогда великолепный город его былую славу. Если мы выберем этот путь, мы примем наследие Киевской Руси и примем отчетливо русинскую культурную идентичность; возродится великая империя.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Малюта Скуратов

---

Малюта Скуратов был одним из самых выдающихся лидеров во время опричнины — когда Иван Грозный и его тайная полиция осуществили тысячи казней и конфискации земель.Скуратов сделал себе имя в 1569 году, когда он участвовал в суде и казни единственного двоюродного брата Ивана Владимира Старицкого — возможного претендента на престол. Позже в том же году он задушил митрополита Московского Филиппа II за критику судебных процессов, а в 1570 году он был ответственен за убийство тысяч граждан во время карательной экспедиции в Новгород. Скуратов погиб в 1573 году при осаде Вейсенштейна во время Ливонской войны.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Избранный совет

---

В 1543 году, когда ему было всего 14 лет, великий князь Иван IV с поразительной силой и храбростью положил конец террору бояр. За ним стояли его друг Алексей Адашев и талантливый священник Сильвестр, который станет преемником мудрого Макария на посту митрополита Московского. Сильвестр и Адашев принадлежали к группе советников, называемой Избранным собором, которая оказала большую помощь в реформировании России в начале правления Ивана IV, но впала в немилость после смерти первой жены Ивана Анастасии в 1560 году.Иван, который потерял равновесие после тяжелой болезни в 1553 году, обвинил своих старых друзей в том, что они отравили его жену и сослали их, не оставив никому, чтобы умерить его жестокость.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Морозов Борис

---

Российский государственный деятель и казначей, долгое время работавший при Кремлевском дворе. Он был зятем и наставником царя Алексея и возглавлял правительство в раннее правление Алексея.Курируя фонд заработной платы и Главное казначейство, Морозов пытался увеличить доходы государства за счет снижения зарплат и введения новых налогов. Высокий налог на соль вызвал и дал название соляному бунту 1648 года. После недолгого изгнания в монастыре Морозов смог вернуться в Москву, где он вел себя сдержанно, контролируя большую часть правительства. Позже он участвовал в разработке Соборного уложения, нового правового кодекса, который заменил судебнические законы Ивана III. Он закрепил крепостное право, а также исключительную привилегию дворянства владеть крепостными и объявил класс наследственным и неизменным.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Условия срабатывания Россия Владелец губернии Москва (295) Год между 1620 и 1660 годами.	Среднее время, чтобы случиться 120 месяцев
Замечательный министр! Прирост 50 Административная власть ain skill 2 Советник казначея по имени Борис Морозов в Москве (трудоустройство на 50% дешевле)

Михайло Щербатов

---

Михайло Щербатов был крупным государственным деятелем, историком и философом в России XVIII века.Он стал членом Торгового совета в 1770 году и президентом Совета палаты и сенатором в 1779 году. Хотя он был ведущим представителем русского консерватизма и сторонником движения русского Просвещения, он, пожалуй, лучше всех известен как автор. Его «История России с древнейших времен» была опубликована между 1771 и 1791 годами в семи томах. Заключительный труд Щербатова «О коррупции нравов в России» был опубликован в 1797 году и содержал резкую критику современных социальных обычаев.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Условия срабатывания Между 1763 и 1783 годами.	Среднее время, чтобы случиться 60 месяцев
Отлично Прирост 10 Административная власть Прирост 10 престиж

Василий Татищев

---

Русский государственный деятель и этнограф Василий Татищев окончил инженерное училище в Москве и участвовал в Северной войне (1700-1721) против Швеции.Он стал важной фигурой в министерстве иностранных дел Петра Великого, а позже поддержал восхождение Анны Российской в ​​оппозиции к Верховному тайному совету. Его наиболее выдающаяся роль — это автор «Русской истории с древнейших времен», одного из самых ранних полномасштабных произведений по русской истории.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Условия срабатывания Между 1716 и 1746 годами.	Среднее время, чтобы случиться 90 месяцев
Отлично Прирост 10 Административная власть Прирост 10 престиж

Михаил Ломоносов

---

В девятнадцать лет Ломоносов поступил в Славянско-греко-латинскую академию в Москве, притворившись сыном священника. После стипендии в Санкт-Петербургском университете последовала учеба за границей в Марбургском университете под руководством немецкого философа-просветителя Кристиана Вольфа.В дальнейшем Ломоносов стал важным российским ученым в различных областях, но, возможно, наиболее известен благодаря открытию атмосферы Венеры. Он был назначен государственным секретарем в 1764 году, но умер только через год.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Условия срабатывания Между 1741 и 1765 годами.	Среднее время, чтобы случиться 75 месяцев
Отлично Прирост 10 Административная власть Прирост 10 престиж

Крестьянство в крепостное право

---

Борис Годунов был избран в 1598 году на место Федора.Он консолидировал территориальные завоевания России, но вскоре после его прихода к власти засуха, голод и чума унесли жизни полмиллиона человек в Московии. Крестьяне бежали из своих деревень, оставив свои владения засаженными сорняками. В ответ Годунов издал указ о запрете крестьянам покидать имения, в которых они родились (аналогичный указ издал Иван IV в 1581 году). Крестьяне действительно стали крепостными.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Полное крепостное право по Соборному уложению

---

Царь Алексий получил поверхностное образование от своего наставника Бориса Ивановича Морозова, прежде чем вступить на престол в возрасте 16 лет. Морозов, который также был зятем Алексея, сначала взял на себя государственные дела, но в 1648 году народное восстание в Москве вынудило Алексея отправить Морозова в ссылку. Алексий подчинился требованиям мятежников и созвал земское собрание (земский собор), на котором в 1649 г. был принят новый российский свод законов (Соборное уложение), в котором закрепилось законодательное определение крепостного права.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Реакционная политика

---

После восстания Пугачева Екатерина поняла, что для нее людей больше следует бояться, чем жалеть, и что вместо того, чтобы освобождать их, она должна укрепить их узы. Перед приходом к власти Екатерина планировала освободить крепостных крестьян, на которых базировалась экономика России. Столкнувшись с реалиями власти, Екатерина очень быстро поняла, что эмансипация крепостных никогда не будет терпимой для владельцев, от которых она зависела в поддержке, и которые приведут страну в беспорядок, как только они потеряют собственные средства поддержки.Состояние дворянина оценивалось не землями, а «душами», которыми он владел. Кэтрин вместо этого обратила свое внимание на организацию и укрепление системы, которую она сама осудила как бесчеловечную. Она ввела крепостное право украинцам, которые до этого были на свободе. Раздав королевские земли своим фаворитам и министрам, она ухудшила положение крестьян, имевших определенную автономию. В конце ее правления в России почти не осталось свободных крестьян.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Либеральное законодательство царя Павла I

---

Павел I, стремясь укрепить самодержавие, полностью изменил политику Екатерины — он восстановил централизованные административные органы, которые она упразднила в 1775 году, усилил бюрократический контроль в местных органах власти и попытался наложить ограничения на власть дворян. В то время как Екатерина заставила многих простых россиян быть порабощенными через крепостное право, Павел был первым русским царем, который ограничил работу, требуемую от этих несчастных людей.В Гатчине Павел обучал своих детей, ссужал им деньги, учредил систему бесплатного медицинского обслуживания, дал им больше земли в пользование и модернизировал сельскохозяйственную технику. Короче говоря, он был образцовым домовладельцем. Когда дело касалось самых скромных людей России, как царя и великого князя, он стремился положить конец их страданиям и улучшить их жизнь. В этом он претворил в жизнь идеи Просвещения, которые повторяли, но никогда не следовали, если это не подходило ей, его матерью.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Либеральное законодательство царя Александра I

---

Александр отменил многие варварские и жестокие наказания, которые в то время практиковались, и в 1802 году ввел более упорядоченное управление правительством, создав восемь министерств. Он улучшил положение крепостных и способствовал образованию, удвоив количество российских университетов, открыв их в Санкт-Петербурге, Харькове и Казани. Тем не менее, несмотря на гуманистические идеи, привитые ему его наставником Ла Харпом, и несмотря на его собственное желание сделать свой народ счастливым, Александру не хватало энергии, необходимой для проведения самой срочной реформы — полной отмены крепостного права.Установление крепостного права было, по словам самого царя, «деградацией», которая удерживала Россию в катастрофически отсталом состоянии. Но освобождение крепостных, составлявших три четверти населения, вызвало бы враждебность их знатных хозяев.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Королева Екатерина II Великая

---

Королева-консорт Екатерина — немецкая принцесса, более сильная и обладающая большей политической властью, чем ее бездарный муж.Она хорошо знакома с идеями Просвещения и постарается облегчить бремя русских крепостных. Планы ее амбициозны, Екатерина хочет узурпировать престол и расширить границы России за счет османских земель и Польши. Поможем ли мы ей в ее усилиях? Сможем ли мы посадить ее на престол России и позволить ей править всеми нами?

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Екатерина Романовна Воронцова-Дашкова

---

Недавно вернувшаяся из путешествия по Европе княгиня Екатерина Романовна Воронцова-Дашкова — преданный и верный друг Екатерины Великой.Хотя когда-то они были разлучены из-за того, что Екатерина презирала любовников, которых Екатерина выбрала в качестве любовников, которые в ее глазах опозорили двор, вернулась более зрелая и снисходительная принцесса. Во время своего турне Екатерина благодаря своей литературной и научной репутации добилась доступа к обществу ученых в большинстве столиц Европы. Это также позволило ей стать директором Императорской академии искусств и наук в России, первой в мире женщиной, возглавившей национальную академию наук.Это был неудачный институт, которому не хватало известности и интеллектуальной респектабельности, что Екатерине удалось восстановить в критический момент в истории науки. Переход от натурфилософии, практикуемой одаренными любителями, к профессиональному предприятию только начался.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Анна Бунина

---

Несмотря на довольно базовое образование из-за того, что ее воспитывали разные родственники, Анна Бунина — известный писатель, который поддерживает себя за счет покровителей, пенсий, присуждаемых ей [Корень.GetAdjective] $ MONARCHTITLE $ s и прибыль от ее литературных работ. Небольшое наследство, оставленное ей отцом, было использовано для найма наставников для дальнейшего обучения. Александр Шишков — ее наставник, она является почетным членом «Любителей русского слова» и «Вольного общества любителей литературы, науки и искусства». Как женщина, членство в «Любители русского слова» не позволяет ей обсуждать свои работы с группой лично, а ее отношения с другими членами довольно жесткие, хотя и помогают в продвижении ее литературной карьеры.Ее первая работа называется «Неопытная муза».

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Софья Алексеевна

---

Суд не был открыт для женщин до того, как София вошла в политику [Root.GetAdjective], что она сделала после смерти Алексея, которая привела на престол ее брата Федора. Он правил под ее каблуком, но по мере того, как его здоровье ухудшалось, уменьшалась и ее власть, поскольку все больше людей пытались воспользоваться болезненным царем.После смерти Федора, София ^[4] два брата были коронованы старшим царем и младшим царем, и она стала править вместо них, так как Иван имел как физические, так и умственные недостатки, а Петр, которому тогда было всего девять лет, считался слишком молодым. чтобы правильно управлять $ COUNTRY $. Присутствуя на похоронах Федора, она официально вышла на политическую сцену и планировала закрепить за собой трон с помощью связей, союзников и способных политиков, таких как князь Василий Голицын, которыми она ловко воспользовалась.Это вызвало настоящий переполох, поскольку женщин не допускали к участию в политике, но Софии удалось закрепить за собой престол с помощью стрельцов, военного отряда, и восстания, в котором они участвовали после смерти Федора. За время, которое она провела рядом с Федором, София приобрела хорошее образование и политическую смекалку, которые убедили дворян и патриарха в ее способности управлять $ COUNTRY $. Хотя София не управляла страной давно, она показала, что, если она займет трон, она будет править твердой и тяжелой рукой.Она уже начала подготовку к дальнейшей организации вооруженных сил и созданию высшего учебного заведения.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Елизавета Российская

---

Хотя ее образование было несовершенным и бессистемным, Елизавета — яркая, жизнерадостная и красивая женщина, свободно говорящая на итальянском, немецком и французском языках. Это стоит отметить, так как ее переворот, чтобы занять трон [Root.GetAdjective], будет успешным, если мы согласимся позволить ей править.Регентство Анны Леопольдовны для ее младенца Ивана VI было отмечено высокими налогами и экономическими проблемами, что способствовало делу Елизаветы. Русские гвардейские полки поддерживают ее и могут быть решающей силой, которая заставит нас помазать ее правителя. Она пообещала никогда не подписывать смертные приговоры, но не боится проливать кровь. Со словами: «Кому вы хотите служить? Я, естественный властитель или те, кто украл мое наследство? Преображенский полк убедили присоединиться к ней.Будем надеяться, что она унаследовала отцовский гений в области управления, но Елизавета уже проявила признаки острого суждения и дипломатического такта, которые остались нам от Петра Великого. Алексей Бестужев-Рюмин, по слухам, станет ее новым вице-канцлером, грозным дипломатом, и она выразила свое недовольство системой совета кабинета, желая восстановить сенат, как он был при Петре Великом, с начальниками департаментов Государственное присутствие. Может быть, при ее правлении мы сможем создать Московский университет и Императорскую Академию художеств?

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

Анна России

---

Упрямство и жестокость Анны Русской можно объяснить ее воспитанием, она росла в женском монастыре и росла в рамках царского культа домашнего уюта, который не позволял ее личности развиваться должным образом. [Root.GetAdjective] Высший тайный совет решил публично поддержать ее как нашего нового правителя, надеясь, что она станет номинальным главой или, по крайней мере, достаточно податливой, чтобы позволить им править через нее. В настоящее время разрабатывается свод законов, ограничивающих ее полномочия, запрещающих Анне начинать войну, призывать к миру, вводить новые налоги или продвигать людей на высокие должности.Также она не сможет наказывать дворян без суда, даровать поместья или деревни, продвигать кого-либо в суд, и она не сможет тратить доходы, полученные от государства. Восемьсот дворян слышали слухи о возможном восхождении Анны на престол и подписали петицию, призывающую ее и дальше править страной в автократическом стиле и продолжать политические, социальные и экономические успехи Петра Великого. . Мы сомневаемся, что Анна станет номинальной фигурой, и ее будет нелегко контролировать.Она была доставлена ​​в суд [Root.GetAdjective] в раннем детстве, что сделало ее хорошо подготовленной к работе с политической структурой. С благосклонностью Имперской гвардии и низшего дворянства Анна добьется своего.

---

Это событие происходит только один раз во время кампании.

.