Индо-пакистанская война 1965 года – Военное оружие и армии Мира
Уже более полувека отношения между Индией и Пакистаном чрезвычайно напряженные из-за ряда нерешенных исторических и политических вопросов.
Начало конфликтам в этом регионе было положено в 1947 году, когда бывшая британская колония Индия при получении независимости была разделена по конфессиональному признаку на два государства — мусульманский Пакистан и собственно Индию с преобладанием индуистов. Камнем преткновения для двух государств стал спорный регион Кашмир. Из-за него в 1947-1949 годах велась первая индо-пакистанская воина, по итогам которой Индия получила примерно 2/3 Кашмира, а остальная часть отошла к Пакистану. Не прошло и двух десятилетий, как между этими странами вспыхнула новая война.
ПРЕЛЮДИЯ
В марте — апреле 1965 года между Индией и Пакистаном разгорелся пограничный конфликт из-за пустынной территории Большой Качский Ран. Перерасти пограничным стычкам в полномасштабную войну помешала Великобритания.
При ее посредничестве было подписано соглашение, по которому к Пакистану отошла часть территории, на которую он претендовал. Этот конфликт породил в военно-политическом руководстве Пакистана убеждение в превосходстве собственной армии над индийской, и оно поддалось соблазну попытаться решить кашмирскую проблему вооруженным путем.
БОЛЬШАЯ ВОЙНА
Согласно планам пакистанской стороны, предполагалось поднять восстание в индийской части Кашмира. Но большинство засланных с этой целью диверсантов было нейтрализовано индийскими спецслужбами. 15 августа 1965 года армия Индии вторглась в пакистанскую часть Кашмира, чтобы уничтожить лагеря, где готовились боевики. Оборонявшиеся здесь части не смогли выдержать натиск. Чтобы облегчить их положение, пакистанское командование 1 сентября развернуло наступление на индийскую часть Кашмира. С этого момента началось активное применение ВВС — индийское командование авиаударами пыталось замедлить наступление пакистанских частей.
При этом индийские ВВС понесли серьезные потери — большинство их самолетов не могло противостоять пакистанским «Сейбрам». Наиболее известным пакистанским асом стал Мохаммед Махмуд Алам, сбивший семь индийских «Хантеров», причем пять из них — в одном бою 7 сентября, в течение лишь одной минуты!
Флоты обеих сторон оставались достаточно пассивными. За всю войну была предпринята лишь одна достаточно крупная операция. 7 сентября был проведен рейд пакистанской эскадры (крейсер «Бабур» и шесть эсминцев) с целью обстрела индийского радиолокационного поста Дварка.
СРАЖЕНИЕ У АСАЛ УТТАРА
Индия не остановилась перед эскалацией конфликта, перенеся боевые действия за пределы Кашмира. 6 сентября ее армия начала наступление на крупный город Лахор. Кульминацией войны стало танковое сражение у селения Асал Уттар. В первой фазе боев, после наступления из района Кхем Каран, индийцы были отброшены, однако пакистанцы не смогли достаточно быстро развить успех. Индийские части получили возможность перегруппироваться и организовать для противника ловушку.
Им удалось направить контратаку пакистанской 1-й танковой дивизии в узкое пространство между рекой и каналом, а кроме того, затопить часть территории. 8-9 сентября продолжались стычки разведывательных дозоров, а 10 сентября наступила развязка. В сражении с пакистанской стороны участвовало 264 танка М47, М48 и М24, с индийской — 135 танков «Центурион», «Шерман» и АМХ-13. Наступая по сильно пересеченной местности, без надлежащей поддержки со стороны пехоты и без возможности маневра, пакистанские танковые части попали под сосредоточенный огонь индийской артиллерии и танков, находившихся на заранее подготовленных и окопанных позициях. В тот день пакистанцы потеряли 97 танков различных типов, значительную часть среди которых составляли М48. Поля вокруг Асал Уттар, заполненные остовами уничтоженных боевых машин, были прозваны «Паттон Нагар» — «кладбище Паттонов». В последующие дни обе стороны несколько раз проводили наступления и контрнаступления, пытаясь достичь какого-либо успеха. 22 сентября Совет безопасности ООН принял резолюцию, призывавшую враждующие стороны прекратить боевые действия, и на следующий день война закончилась.
ИТОГИ
Война 1965 года завершилась «вничью», без убедительной победы какой-либо из сторон, что, впрочем, не помешало и Индии, и Пакистану объявить о своей победе. Гораздо более важными являлись геополитические последствия.
Пакистан, столкнувшись с эмбарго со стороны США, взял курс на расширение военного сотрудничества с Китаем. В свою очередь, это побудило Индию наладить более тесные отношения с СССР. Индийское руководство всерьез занялось модернизацией армии, что позволило одержать убедительную победу в следующей войне 1971 года.
Индо-пакистанский конфликт 1965 года | это… Что такое Индо-пакистанский конфликт 1965 года?
Карта Кашмира
Вторая индо-пакистанская война — вооружённый конфликт между Индией и Пакистаном, произошедший в августе—сентябре 1965 года. Начавшись с попытки Пакистана поднять восстание в индийской части спорного штата Кашмир, конфликт вскоре принял характер пограничной войны между двумя государствами.
Боевые действия не выявили победителя; война завершилась вничью после вмешательства ООН.
Содержание
|
Качский Ранн
Весной 1965 года между Индией и Пакистаном произошёл пограничный конфликт из-за пустынной территории Качский Ранн. Кто спровоцировал конфликт, остаётся неясным, но в марте—апреле на границе произошли вооружённые столкновения сначала между полицией обеих стран, а затем с участием подразделений регулярных армий. Конфликт не успел разгореться в полную силу: в него вмешалась Великобритания, при посредничестве которой стороны в июне заключили перемирие. Спор вокруг Качского Ранна был полностью урегулирован в 1969 году: Пакистан получил 900 км² территории, хотя претендовал на значительно больший участок.
Большая война
Индийские танки «Шерман» из состава 18-го кавалерийского полка в ходе войны
События в Качском Ранне, по всей видимости, убедили пакистанское руководство в превосходстве национальной армии над индийской, и склонили его к силовой попытке решения Кашмирской проблемы.
По итогам первой индо-пакистанской войны 1947—1948 годов штат Кашмир был разделён на две части, отошедшие враждующим сторонам. Пакистан не оставлял надежды установить контроль над индийской частью штата. В начале августа 1965 года пакистанские спецслужбы начали засылку в индийский Кашмир подготовленных диверсантов, которые должны были поднять там восстание и развернуть партизанскую войну против индийцев. Эта операция, носившая кодовое название « Гибралтар», полностью провалилась. Индийцам стало известно, что диверсанты прибывают из пакистанской части штата, и 15 августа индийская армия вторглась туда, чтобы уничтожить лагеря подготовки боевиков.
Оборонявшая этот район 12-я пакистанская дивизия не могла сдержать наступления индийского корпуса, и очень скоро угроза захвата нависла над Музаффарабадом, «столицей» пакистанского Кашмира. Чтобы ослабить давление противника на 12-ю дивизию, пакистанское командование 1 сентября развернуло наступление на индийскую часть Кашмира (операция Grand Slam).
С этого момента между Индией и Пакистаном шла открытая война. Индия не остановилась перед эскалацией боевых действий, впервые вынеся их за пределы Кашмира 6 сентября, когда индийская армия вторглась уже на территорию Пакистана. Удар наносился в направлении крупного города Лахор. Войска дошли почти до самого Лахора, после чего были отброшены назад пакистанской контратакой.
В дальнейшем обе стороны несколько раз проводили наступления и контрнаступления, пытаясь достичь какого-либо крупного успеха. Гордость пакистанской армии, 1-я танковая дивизия, начала продвижение в направлении индийского города Амритсар, имея задачу захватить его, однако попала в засаду возле селения Асал-Уттар и понесла большие потери в ходе, возможно, самого знаменитого сражения индо-пакистанских войн. В свою очередь, индийцы не сумели прорвать пакистанскую оборону на сиалкотском направлении, хотя в упорных боях всё же захватили населённый пункт Филлора.
Боевые действия в Восточном Пакистане особого накала не имели, хотя авиация сторон регулярно бомбила места дислокации войск и базы снабжения.
22 сентября Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывавшую враждующие стороны прекратить боевые действия. 23 сентября война окончилась. При посредничестве СССР в январе 1966 года президент Пакистана Айюб Хан и премьер-министр Индии Шастри подписали Ташкентскую декларацию, которая подвела итоговую черту под войной.
Последствия
Индо-пакистанская война 1965 года завершилась без убедительной победы какой-либо из сторон. И в Индии, и в Пакистане государственная пропаганда сообщала об успешном завершении войны; в современном Пакистане до сих пор принято считать, что страна в 1965 году одержала значительную победу. В то же время многие независимые наблюдатели полагают, что в случае продления боевых действий и после 23 сентября успех в конечном счёте был бы на стороне Индии. Продолжавшаяся месяц война унесла более 5 тысяч жизней, были уничтожены сотни танков и десятки самолётов, хотя цифры потерь, приводимые официальными источниками с обеих сторон, полностью расходятся друг с другом.
Конфликт между Индией и Пакистаном был одним из немногих конфликтов того времени, не имевших отношения к «холодной войне». И СССР, и США сохраняли нейтральную позицию в ходе боевых действий, а страны НАТО ввели эмбарго на поставку оружия обеим воюющим странам. После очередной индо-пакистанской войны, произошедшей в 1971 году (и на этот раз не связанной с Кашмиром), события 1965 года оказались во многом забытыми, но их влияние на развитие ситуации в Южной Азии нельзя недооценивать. Пакистан после введения американского эмбарго стал увеличивать размеры военного сотрудничества с Китаем, что побудило Индию к более тесным связям с СССР. Индийское военное командование усвоило уроки войны и продолжило реорганизацию армии, что в значительной степени обусловило блестящую победу 1971 года.
Примечания
- ↑ Indo-Pakistan Wars The Tribune June 2, 2005
- ↑ Opinion: The Way it was 4: extracts from Brig (Retd) ZA Khan’s book May 1998, Defence Journal
- ↑ Ayub misled nation in ’65 war: Nur Khan 8 September, 2005 Khaleej Times
- ↑ Library of Congress Country Studies
- ↑ Indo-Pakistan Wars
- ↑ Official Government of India Statement giving numbers of KIA — Parliament of India Website
Ссылки
- Official 1965 War History, History Division, Ministry of Defence, Government of India
вех: 1961–1968 гг.
— Управление историка вехи: 1961–1968 гг. — Управление историка- Дом
- Вехи
- Индийско-пакистанская война 1965 года
ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
«Вехи истории международных отношений США» был
выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.
Война 1965 года между Индией и
Пакистан стал вторым конфликтом между двумя
стран по статусу штата Джамму и Кашмир.
Столкновение не произошло
разрешить этот спор, но в нем участвовали Соединенные Штаты и Советский Союз.
способами, которые имели бы важные последствия для последующей сверхдержавы.
участие в регионе.
Патруль идет по перевалу Хаджи Пир в Кашмире. (АП Фото)
Спор об этом регионе возник в процессе деколонизации Юга
Азия. Когда британская колония Индия обрела независимость в 1947 г.,
разделены на два самостоятельных образования: светскую нацию Индии и
преимущественно мусульманская нация Пакистана. Пакистан состоял из двух
несмежные регионы, Восточный Пакистан и Западный Пакистан, разделенные индийской
территория. Штат Джамму и Кашмир, населённый преимущественно мусульманами
население, но индуистский лидер, граничил как с Индией, так и с Западным Пакистаном.
Спор о том, какая нация будет включать государство, привел к первому
Индийско-пакистанская война 19 г.
Конфликт снова возобновился в начале 1965 года, когда произошло столкновение между пакистанскими и индийскими войсками. над спорной территорией вдоль границы между двумя странами. военные действия усилились в августе, когда пакистанская армия попыталась захватить Кашмир путем сила. Попытка захватить государство не увенчалась успехом, и вторая Индо-пакистанская война зашла в тупик. На этот раз международная политика Холодная война повлияла на характер конфликта.
У Соединенных Штатов всегда были двойственные отношения с Индией. В течение
В 1950-е официальные лица США относились к индийскому руководству с некоторой осторожностью из-за
Участие Индии в движении неприсоединения, особенно ее заметная роль
на Бандунгской конференции
1955.
Американо-пакистанские отношения были более стабильно положительными. Правительство США
смотрели на Пакистан как на пример умеренного мусульманского государства и ценили
Помощь Пакистана в удержании линии против коммунистической экспансии путем присоединения
Организация Договора о Юго-Восточной Азии
(СЕАТО) в 1954 году и Багдадский пакт (позже переименованный в Организацию центрального договора, или
ЧЕНТО) в 1955.
Интерес Пакистана к этим договорам проистекает из его
желание развивать свои военные и оборонительные возможности, которые
значительно слабее, чем в Индии. И Соединенные Штаты, и Соединенные Штаты
В эти годы Королевство поставляло оружие Пакистану.
После того, как пакистанские войска вторглись в Кашмир, Индия быстро перешла к интернационализации
региональный спор. Он обратился к Организации Объединенных Наций с просьбой вновь сыграть свою роль в
Первая индийско-пакистанская война и конец нынешнего конфликта. Совет Безопасности
принял резолюцию 211 от 20 сентября, призывающую к прекращению боевых действий и
переговоры по урегулированию кашмирской проблемы, а США и
Великобритания поддержала решение ООН, прекратив поставки оружия в
обе воюющие стороны. Этот запрет затронул обе воюющие стороны, но Пакистан почувствовал
влияние более остро, поскольку у него была гораздо более слабая армия по сравнению с Индией.
Резолюция ООН и прекращение продажи оружия оказали немедленное воздействие. Индия
принял прекращение огня 21 сентября, а Пакистан — 22 сентября9.0018
Прекращение огня само по себе не решило статус Кашмира, и обе стороны принял Советский Союз в качестве стороннего посредника. Переговоры в Ташкенте заключен в январе 1966 г., когда обе стороны отказались от территориальных претензий, вывод своих войск со спорной территории. Тем не менее, хотя Ташкентское соглашение достигло своих краткосрочных целей, конфликт в Южной Азии возобновить через несколько лет.
Кашмир и индо-пакистанская война 1965 года – Ассоциация дипломатических исследований и обучения
Летом 1965 года Индия и Пакистан вернулись на поля сражений в Кашмире, предприняв новую попытку утвердить свои претензии на спорный плодородный регион. 5 августа -го года более 25 000 пакистанских солдат, замаскированных под кашмирцев, проникли в этот район, смешавшись со своими единоверцами-мусульманами и поощряя мятеж.
Индийские силы отреагировали яростно, превратив Кашмир в кровавое, но в конечном итоге нерешительное лето вторжений, танков и воздушных бомбардировок. Соединенные Штаты и Советский Союз в конечном итоге способствовали прекращению огня, которое восстановило довоенные границы, и конфликт закончился 22 сентября. По сей день Кашмир остается спорной территорией, и его население продолжает придерживаться уникальной кашмирской идентичности, независимой от Индии или Индии. пакистанские влияния. В интервью Томасу Стерну, начиная с 19 марта.97, Говард Б. Шаффер, который служил политическим и экономическим офицером в Нью-Дели, рассказывает о своих впечатлениях от Кашмира, трагедии войны и последствиях для американо-индийских отношений.
Изучение Кашмира
ШАФФЕР: Моя первая официальная поездка в Кашмир была очень важной, потому что это был ледокол с точки зрения освещения посольством политики спорного государства. В декабре 1963 года реликвия — волосы Пророка — была украдена из святыни недалеко от Сринагара, столицы штата.
Первоначально полиция не могла найти никаких улик, которые могли бы привести к преступникам. Последовали массовые беспорядки, устроенные людьми, которые думали, что и воровство, и бездействие полиции имели политические мотивы. Правительство Кашмира, как и все кашмирские режимы в те дни (и сейчас), сильно зависело от поддержки центрального правительства Индии. Его крах на фоне демонстраций породил очень серьезный политический кризис и кризис безопасности в государстве. Ситуация широко освещалась как индийскими, так и международными СМИ….
Это было плохое и опасное положение для индейцев. Кашмирцы использовали эту кражу как возможность протестовать против того, как к ним относились политически на протяжении многих лет, с тех пор как государство присоединилось к Индии в 1947 году. Это было очень недемократическое положение дел. Правительство штата было очень деспотичным и коррумпированным. Правительством руководила политическая партия Национальная конференция, которая была связана с Партией Конгресса.
Посол Честер Боулз считал важным, чтобы кто-то из посольства посетил Кашмир и наблюдал за происходящим на месте. Новое правительство было назначено, но наши отчеты указывали на сохраняющуюся напряженность.
До того времени ни один сотрудник посольства никогда не совершал откровенно политический визит в Кашмир, главным образом из-за оппозиции центрального правительства. Были опасения, что, поскольку многие кашмирцы были против индийского правления, наблюдатель посольства мог уйти с «неправильным» восприятием ситуации, особенно если он встретился с диссидентскими политическими деятелями. Мы также считали Кашмир спорной территорией. Это также сделало наш подход очень осторожным и сдержанным.
Сотрудники посольства посетили страну в праздничные дни, и некоторые из политических служащих воспользовались возможностью понаблюдать. Некоторые, возможно, даже разговаривали с некоторыми кашмирскими политиками, но мы никогда не отправляли офицера с официальным визитом для обсуждения политики, как мы это делали во всех других индийских штатах.
У центрального правительства были некоторые сомнения по поводу идеи Боулза, но в конце концов оно согласилось. Его позиция заключалась в том, что для самих индейцев было бы лучше, если бы посольство и Вашингтон имели анализ из первых рук, особенно со стороны сотрудника посольства, говорящего на этом языке, чем полагаться на тенденциозные сообщения в прессе.
По правде говоря, я очень нервничал из-за того, что стал первым официальным посетителем посольства в Кашмире. Это было самое деликатное политическое задание, которое я когда-либо выполнял. Перед отъездом посол Боулз лично консультировал меня. Никаких подробных указаний он не дал. Он оставил это на усмотрение моего здравого смысла. Но он предупредил меня, чтобы я был осторожен… Во время моего визита я смог поговорить со всеми, кто имел важное значение в политической жизни Кашмира. Я предположил, что центральное правительство заранее уведомило меня о моем приезде. В посольстве не было, потому что у нас просто не было времени.
Когда я приехал в свой отель, я сразу начал звонить, чтобы записаться на прием. К моему большому удовольствию, все были готовы меня видеть, как в правительстве, так и против него. Я мог совершенно свободно передвигаться по Шринагару…
Не было никаких сомнений в том, что пока я был в Кашмире, я находился под пристальным наблюдением индийских спецслужб. Я не позволял этому беспокоить меня. Действительно, во время одного из моих визитов в Кашмир носильщики (слуги) в отеле указывали на сотрудников службы безопасности, приставленных следить за мной. Насколько я знаю, правительство никогда не предпринимало никаких действий против кого-либо из моих собеседников, кроме Катвари. Я разговаривал со всеми, с кем стоило поговорить, — по крайней мере, с теми, кто не сидел в тюрьме или иным образом задержан. Например, мне не удалось поговорить с шейхом Абдуллой, знаменитым «кашмирским львом», свергнутым в 1953 года и оставался в тюрьме в самой Индии. И в Сринагаре, и вскоре после этого в Джамму, куда правительство переезжает в зимнее время, я без труда увидел всех, кого хотел.
Среди них был недавно назначенный премьер-министр штата Г. М. Садик, который представлял левое крыло правящей Партии национальной конференции и стал человеком Нью-Дели в Кашмире.
После первого и последующих визитов я уехал с большой симпатией к кашмирцам. Мусульманское большинство в долине Кашмира испытывает сильное чувство отчужденности от Индии. Большинство из них не считают себя индийцами и называют себя кашмирцами, а не индийцами. Они чувствуют, что с ними плохо обращаются как политически, так и экономически. По их мнению, они не выиграли от своей связи с Индией. Когда они едут на юг в поисках работы, они чувствуют себя ущемленными — и как кашмирцы, и как мусульмане. В самом Кашмире, даже несмотря на то, что они держат бразды политической власти, многие из должностей государственной службы являются или были до их бегства из государства в начале 19 века.90-е годы — занято меньшинством индуистской общины. Некоторых кашмирцев привлекает Пакистан.
Индийцы рассматривались как сила, стоящая за авторитарным, коррумпированным режимом, который оставался у власти только потому, что выполнял приказы Дели.
Несмотря на настойчивые заявления Индии о вливании больших ресурсов в Кашмир, было широко распространено мнение, сохраняющееся и по сей день, что большая часть денег уходит в глубокие карманы фаворитов Дели, оставляя драгоценное немногое массам, которые нуждаются в помощь. В конце 19 века была проведена масштабная земельная реформа.40-х и начале 1950-х годов, проводившееся правительством шейха Абдуллы, прежде чем оно было вытеснено при попустительстве правительства Неру в 1953 году. Таким образом, к 1960-м годам распределение земли было гораздо более справедливым, чем в других местах Индии. Это было очень важно в Кашмире, потому что это в основном сельскохозяйственный район. Кашмирцы — маленькое общество. Сама долина, которая является ключом к проблеме Кашмира, имеет размеры всего 80 на 25 миль. Долина получает прибыль не только от сельского хозяйства, но и от туризма, ремесел и лесоматериалов.
Несмотря на жалобы, у торговцев папье-маше, ковров и владельцев плавучих домов дела шли хорошо. Тем не менее, эти бизнесмены чувствовали, что Индия подвергает их дискриминации. Не было предпринято никаких усилий для создания производственной базы в Кашмире, кроме традиционных ремесел. Правительство рассматривало Кашмир как географический конец линии, где не было экономического смысла вкладывать средства в производственные мощности. Кроме того, транспортная система между Кашмиром и Индией в начале 19 века была очень примитивной.60-е годы. Не было железнодорожных линий из самой Индии ни в Джамму на юге, ни в Долину на севере.
Эти географические барьеры почти вынудили кашмирцев развивать свою собственную культуру — Кашмирият. Это отличалось от Индии и Пакистана. В своем отчете я пришел к выводу, что кашмирцы, если бы у них был выбор между независимостью или интеграцией либо с Пакистаном, либо с Индией, поддержали бы независимость, если бы у них было достаточно сильное руководство, которое могло бы сформулировать желания людей.
Многие упомянули мне, что они могут представить себя «Азиатской Швейцарией» с дружественными связями как с Индией, так и с Пакистаном. Они заявили, что международное сообщество было бы вполне готово потратить большие суммы денег на развитие такого независимого государства, поэтому оно испытало бы облегчение, избавившись, наконец, от кашмирской проблемы…
В 1965 году разразилась вторая война между Индией и Пакистаном. Это, конечно, оказало большое влияние на проблему Кашмира. Пакистанцы развязали войну, чтобы получить контроль над долиной. Если вначале у меня была смутная надежда на решение кашмирской проблемы — а я, конечно, никогда не был слишком оптимистичен, — то после 1965 года я не видел никакой надежды. Индийская позиция была слишком бескомпромиссной. Это ярко проявилось в спонсируемых США и Великобританией переговорах между Пакистаном и Индией после китайско-индийской войны, которая произошла в 1962, прежде чем мне поручили следить за событиями в Кашмире.
Война 1965 года показала, как заявили индийцы, что Пакистану нельзя позволить выиграть за столом переговоров то, что он не может выиграть на поле боя.
Одним из интересных результатов войны стало изменение отношения индийцев к Соединенным Штатам и их представителям в Индии. Индийцы были благодарны за нашу помощь, хотя я думаю, что со временем им стало не по себе из-за зависимости от Соединенных Штатов, которую повлекли за собой новые отношения… Одним из факторов, который помог погасить первоначальный энтузиазм, была наша настойчивость в том, чтобы Индия вовлекла Пакистан в диалог о Кашмире. Многие индийцы увидели в этом то, что мы воспользовались их страной, когда она находилась в отчаянном положении, и принудили их к тому, что они отвергали в течение многих лет, то есть к сдаче Кашмира Пакистану. Еще одним последствием войны стало значительное увеличение числа правительственных чиновников США в Индии. Люди в американской форме больше не были исключением. Их было много….
Теперь позвольте мне обратиться к индо-пакистанской войне 1965 года.
За несколько дней до того, как начались боевые действия, было относительно ясно, что цепочка событий запущена и шансов избежать столкновения мало. Но перед этим я был удивлен, что напряжение поднялось так высоко. Первый эпизод произошел 5 августа года года, когда пакистанские лазутчики проникли в удерживаемые Индией части Кашмира. Некоторые датируют саму войну 1 сентября – годов, когда пакистанская армия пересекла границу, отделяющую собственно Пакистан от удерживаемой Индией части Кашмира. Некоторые говорят, что это началось 6 сентября, когда индийская армия вторглась в Западный Пакистан. Но я думаю, будет справедливо сказать, что если бы кто-нибудь спросил меня в июле, вспыхнет ли война между двумя странами, я бы, вероятно, ответил отрицательно. К середине августа становилось все более очевидным, что отношения в спешке катятся под откос и что будет серьезная конфронтация.
Когда начались боевые действия, мне поручили организовать группы, которые были отправлены в приграничные районы, чтобы предупредить проживающих там американцев о ситуации и побудить их эвакуироваться на юг.
Мы были готовы временно разместить их в Нью-Дели, пока шел конфликт в Кашмире и Пенджабе. У нас была система надзирателей — то есть система, в которой один американец следил за несколькими своими соотечественниками в структуре пирамиды, — но она довольно заржавела. Боулз не был заинтересован в активации системы, чтобы нас не обвинили в ожидании войны. Он, по сути, запретил нам обновлять список надзирателей. Так мы и не в середине 19У нас был такой хороший список, какой мы должны были иметь. Таким образом, мы с болью осознавали, что у нас недостаточно точное представление о том, где американские граждане живут в Индии. Тем не менее, мы отправили эти команды, и это был незабываемый опыт.
Я прибыл в пограничный город Амритсар на следующий день после того, как индейцы пересекли границу Западного Пакистана. Должно быть, я был одним из последних иностранцев, которым удалось пройти. Вскоре после моего прибытия произошел налет пакистанской авиации. Я пошел дальше на север вдоль границы, призывая американцев к эвакуации.
Я послал офицеров посольства в другие районы, чтобы сделать то же самое. Район, который я исследовал, находился всего в нескольких минутах полета от Пакистана.
Я добрался до одного города, который был домом для нескольких миссионеров. Выяснилось, что они были в Китае несколько лет назад и были вынуждены уехать, когда к власти пришли коммунисты. Они сказали мне, что ценят мои усилия по обеспечению их безопасности, но их уже выгнали из Китая, и они не готовы бросить свою паству во второй раз. Поскольку они явно были готовы игнорировать опасность, я пожелал им удачи и пошел дальше. Я думаю, что на самом деле миссионеры составляли большую часть американской общины вдоль границы. Были также некоторые люди, имевшие американское гражданство, которое они приобрели по рождению в Соединенных Штатах или по месту жительства там, но они были этническими индейцами и в основном были частью индейской общины, а не иностранцами. Приграничные районы по существу не были экономически освоены, по крайней мере, крупной промышленностью, и поэтому не привлекали таких инвестиций, которые привели бы в этот район гораздо больше американцев…
Я думаю, что период 1961-1967 годов был важным для Индии.