Февральская революция 1917 года | MindMeister ментальными картами

Февральская революция 1917 года создатель Алина Мамедова

1. Ленин с 15 сентября начинает своими письмами из Финляндии склонять большевиков к скорейшему восстанию, не дожидаясь созыва II Всероссийского Съезда Советов. Каменев и Зиновьев, опасаясь повторения июльского поражения, предлагают восстание не поднимать. Большинство ЦК поддерживает Троцкого Л. Д., предлагавшего приурочить восстание к созыву Съезда. 10 (23) октября ЦК РСДРП(б) в отсутствие Ленина принимает большинством голосов историческое решение о восстании. Председатель Петросовета Троцкий Л. Д. формирует основной орган восстания — Петроградский ВРК, выступает на ряде митингов, склоняя на сторону большевиков колеблющихся солдат Петроградского гарнизона, в том числе лично «разагатирует» гарнизон Петропавловской крепости. Под предлогом защиты от «контрреволюционных» действий Керенского (в частности, закрытие юнкерами газеты «Правда») ВРК проводит вооружённый захват власти большевиками в Петрограде с опорой на большевизированный Петросовет, Петроградский гарнизон и Балтфлот, отряды Красной гвардии.

Во время событий в Петроград нелегально прибывает Ленин, требующий от большевиков более активных действий.

2. Массовые забастовки петроградских рабочих соединяются с восстанием запасных батальонов Петроградского гарнизона и Кронштадтской военно-морской базы. Отречение Николая II под давлением начальника штаба Ставки Верховного главнокомандующего, и командующих фронтами и флотами. Его предполагаемый преемник, великий князь Михаил Александрович, отказывается от власти под давлением думской делегации, заявившей, что они в сложившийся обстановке «не могут гарантировать безопасность». Оставшаяся у власти старая Госдума IV созыва формирует Временный комитет Госдумы, а затем Временное правительство.

3. Причины

3.1. промышленность и сельское хозяйство страны оказались на грани полного развала

3.2. усталость от войны

3.3. катастрофический финансовый кризис

3.4. нерешенность аграрного вопроса и обнищание крестьян

3.5. оттягивание социально-экономических реформ

3.

6. противоречия Двоевластия стали предпосылкой для смены власти

4. Ключевые структуры 1917 года

4.1. Политические партии России в 1917 году.

4.2. Советы

4.3. Государственная дума IV созыва.

4.4. Временное правительство России.

4.5. Русская православная церковь

5. Хронология революции с февраля по октябрь 1917 года

5.1. Февраль 1917 года

5.2. Март 1917 года

5.2.1. В ходе Февральской революции по образцу революции 1905 года формируется эсеро-меньшевистский Петросовет, ядром которого послужил выборной орган от рабочих — рабочая группа Центрального военно-промышленного комитета (общественной организации промышленников в помощь фронту). Петросовет вскоре превращается в параллельное Временному «теневое правительство», начинается стихийный процесс образования Советов по всей стране. Формируется режим «двоевластия». Система Советов в 1917 году отличается значительной хаотичностью, общим местом является изоляция от неё представителей имущих классов («цензовые элементы», «цензовая буржуазия»), и доминирование социалистов.

5.2.1.1. Изданный Петросоветом в ходе Февральской революции «приказ № 1» фактически начал процесс отмены единоначалия в армии и привёл к её развалу.

5.2.2. Отрёкшийся от престола Николай 9 марта 1917 года прибывает в Царское Село, где заключается под домашний арест. Прощальный приказ войскам, изданный Николаем 8 марта перед отбытием из Ставки в Могилёве, так опубликован и не был.

5.3. Апрель 1917 года

5.3.1. Ленин после своего прибытия из эмиграции ориентирует РСДРП(б) на взятие власти и провозглашает курс на радикальные преобразования. Апрельские тезисы вызывают противодействие как умеренных социалистов, так и части самих большевиков, однако Ленину удаётся преодолеть внутрипартийное сопротивление в течение буквально двух-трёх недель.

5.4. Май 1917 года

5.4.1. Троцкий, в отличие от Ленина, пытается попасть в Россию не через Германию, а через Канаду, где заключается британскими колониальными властями в концлагерь, но под давлением России из него освобождается. Ленин и Троцкий приходят к выводу, что их программы действий применительно к существовавшей на тот момент ситуации полностью совпадают, и заключают блок. Троцкий, как способный оратор, играет значимую роль в «разагитировании» колеблющихся солдат и матросов.

5.4.2. Во время своего отречения Николай II назначает Верховным Главнокомандующим вместо себя популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Однако уже 9 марта он отправляется в отставку «как Романов», приказ войскам о вступлении в должность так опубликован и не был. Новым Верховным Главнокомандующим становится начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерал Алексеев М. В. Однако его нежелание поддержать процесс «демократизации армии» привело к замене 22 мая 1917 года на более сговорчивого генерала Брусилова А. А.. Генерал Брусилов, поддерживая «демократизацию армии», вместе с тем активно содействовал формированию «ударных частей»

5.5. Июль 1917 года

5.5.1. Попытка военного министра Временного правительства Керенского А. Ф. поднять упавший дух армии, организовав наступление на фронте. Провал наступления приводит к усилению дискредитации Временного правительства; новым Верховным Главнокомандующим назначается генерал Корнилов Л. Г.

5.5.2. Значимый этап формирования системы Советов по всей стране («советская легальность»). Съезд демонстрирует доминирование в Советах умеренных социалистов (эсеры и меньшевики). Демарш Ленина на Съезде («Есть такая партия!»).

5.5.2.1. По итогам правительственного кризиса, вызванного выступлениями в Петрограде и требованиями Финляндии предоставить ей независимость, Временное правительство России возглавляет Керенский А. Ф., князь Львов Г. Е. уходит в отставку.

5.5.3. Попытка сил Временного правительства очистить бывшую дачу Дурново, ставшую штабом анархистов, накаляет обстановку в Петрограде. Налёт анархистов на тюрьму «Кресты». Июньское наступление приводит к растущей ненадёжности революционных частей Петроградского гарнизона, опасавшихся своей отправки на фронт в связи с этим наступлением. Особой ненадёжностью отличались самовольно разместившийся на Выборгской стороне 1-й пулемётный полк численностью до 11 300 солдат и 300 офицеров, и Кронштадтская военно-морская база, находившиеся под влиянием анархистов. В сложившейся обстановке пулемётчики и кронштадтские матросы становятся благодатной почвой для анархистской и большевистской агитации.

5.6. Троцкий Л. Д. во главе социал-демократической фракции «межрайонцев» присоединяется к большевикам. По оценке VI Съезда, Временному правительству по итогам «Июльских дней» удалось частично свернуть режим «двоевластия», оттеснив в сторону Советы. Большевики временно снимают лозунг «вся власть Советам!», возвращая его в сентябре 1917 года в связи с началом активной большевизации Советов.

5.7. Август 1917 года

5.7.1. После июльских беспорядков в Петрограде Временное правительство переправляет Николая в ссылку в Тобольск.

5.7.2. Стремясь укрепить свои позиции, Временное правительство созывает широкий политический форум, «Московское государственное совещание», ставшее трибуной правых сил. Верховный Главнокомандующий генерал Корнилов Л. Г., составив в июле 1917 года «Корниловскую военную программу», выступает на Совещании с докладом о всеобщем развале армии, требует усиления дисциплины на фронте, восстановления смертной казни за дезертирство. Атаман донских казаков генерал Каледин А. М. пошёл ещё дальше, потребовав роспуска Советов, а также солдатских комитетов выше полкового уровня, запретить митинги в войсках, «вождям армии должна быть предоставлена полная мощь». Большевики объявили Государственное совещание «контрреволюционным», рабочие провели забастовки протеста в Петрограде, Москве, Нижнем Новгороде и Киеве. На стороне генерала Корнилова выступают разнообразные офицерские организации (Военная лига, Союз офицеров армии и флота, Союз воинского долга), к тому времени установившие контакты друг с другом и начавшие первые попытки создать единые координирующие органы.

5.7.3. Попытка вооружённого реванша правых сил. Выступление проваливается в силу того, что к августу 1917 года разложение армии зашло уже слишком далеко. Министр-председатель Временного правительства Керенский А. Ф., лавируя между умеренными социалистами и корниловцами, уже 27 августа обвиняет генерала Корнилова в государственной измене, снимает его с должности, и назначает Верховным Главнокомандующим себя. Правые во главе с генералом Корниловым планировали разогнать не только большевиков, но и вообще Советы. Керенскому навряд ли удалось бы сохранить власть в случае предполагаемой победы генерала Корнилова. По популярной легенде, генерал Корнилов пообещал «повесить на первом столбе Ленина, а на втором — Керенского». Генерал Корнилов в ответ обвиняет Керенского во лжи.

5.7.4. В связи с падением монархии РПЦ созывает «церковный аналог Учредительного собрания».

5.8. Сентябрь-октябрь 1917 года

5.8.1. Стремясь укрепить свои позиции, Временное правительство созывает Временный совет Российской республики (Предпарламент), по составу представленный преимущественно либералами и умеренными социалистами. Большевики бойкотируют работу этого органа. После получения из Финляндии письма Ленина с поддержкой бойкота Троцкий Л. Д. объявляет об окончательном отказе большевиков участвовать в работе Предпарламента, назвав его «попыткой безболезненно перевести советскую легальность в буржуазно-парламентскую легальность». 1 (14) сентября 1917 года Временное правительство, не дожидаясь решения Учредительного собрания о будущем государственном устройстве России, объявляет её республикой

5.9. Август — октябрь 1917 года

5.9.1. Опираясь на растущую радикализацию общественного мнения, большевики получают большинство в Советах крупных промышленных городов. Троцкий Л. Д. 7 сентября освобождается из «Крестов», 25 сентября возглавляет Петросовет, Ногин В. П. возглавляет Моссовет.

5.10. Октябрь 1917 года

5.10.1. Благодаря своему доминированию в Петросовете и Моссовете большевики созывают 11—13 (24—26) октября 1917 I Съезд Советов Северной области, характеризовавшийся резким преобладанием радикалов (большевики и левые эсеры), и ставший «генеральной репетицией» II Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Умеренные социалисты (меньшевики, правые эсеры, эсеры центра) объявляют Съезд незаконным, также протестуют против созыва II Всероссийского съезда.

5.10.2. После долгих задержек Временное правительство назначает дату выборов в Учредительное собрание на 12 ноября. В начале октября Финляндия под давлением стран Антанты, а также видя неспособность России защищать свои границы, вводит двадцатитысячную армию в Карелию. Эта армия продвигается вглубь страны примерно на пятьдесят километров. Россия была не готова к такому повороту событий и была вынуждена отдать ранее захваченные финские территории, которые были возвращены в состав России только спустя год.

1917 на Кубани: все самые важные события революционного года

В 2017 году мы вели большой проект «1917 на Кубани», где рассказывали о том, что происходило в регионе 100 лет назад. Две революции, провозглашение независимости, противостояние казаков и иногородних, приход большевиков к власти — в итоговом материале мы вспоминаем хронологию событий 1917 года в Кубанской области и Черноморской губернии.

Телеграфное сообщение о государственном перевороте в Петрограде поступило в Екатеринодар 1 марта (по другим источникам — 28 февраля). Начальник области, наказной атаман Михаил Бабыч попытался задержать телеграмму, но ее копия попала к служащему почты, большевику Павлу Асаульченко. Вечером этого же дня он предал информацию огласке на собрании рабочих. Однако сначала со стороны казалось, что городская жизнь в эти переломные для страны дни протекала без изменений:

Мы направились в город разыскивать результат переворота. Все стоит на месте спокойно

Николай Гайденко, ратник 233-й пешей Донской дружины

Как устанавливалась новая власть

3 марта
В городе возник Екатеринодарский Совет рабочих и солдатских депутатов.

9 марта
Явочным порядком организован Кубанский областной исполнительный комитет.

…Одна за другой шли процессии, с красными флагами, толпами, с песнями. Все были радостны и веселы. Екатеринодар был в праздничном настроении. Звонко раздавались звуки «Марсельезы», красные флаги с вышитыми белыми буквами свободы, любви и братства лесом развевались над длинными густыми толпами

Андрей Монин, очевидец февральских событий в Екатеринодаре

13 марта
Атаман Бабыч был уволен со службы Временным правительством. В официальных документах значилось:
«…согласно прошению, по расстроенному здоровью, с мундиром и пенсией».

9 апреля
Состоялся первый съезд представителей населенных пунктов Кубани, на котором избрали высший орган гражданской власти —
Кубанский областной совет.

• Демонстрация на улице Красной после Февральской революции © Фото из Государственного архива Краснодарского края

Процессии с энтузиазмом приветствовали Народное Правительство и клялись его поддерживать

Газета «Кубанские Областные Ведомости», 1917 год

25 мая
Комиссар Черноморской губернии

 Николаев был смещен с поста главы губернии.

Май 1917-го
В Черноморье население разбивается на два лагеря: зажиточные классы и демократия. По словам современников, фактическая власть находится
«в руках Совета… который проявляет много большевизма».

Как и зачем казаки создали Краевую раду

17–22 апреля 
Съезд представителей станиц казачьего населения Кубанской области, провозглашение открытия Кубанской Войсковой рады.

На съезде слушались и разрешались проблемы повседневности, например: вопросы о ношении кинжала в мирное время, переименовании Урупского полка. Обсуждался вопрос о «Военной службе казака»: предлагалось уменьшить срок службы с 20 лет до 1 года и 6 месяцев и частично снять с казачества обязанности по снаряжению воина.

21 апреля
Рада утвердила: все частнособственнические и монастырские земли на территории Кубанской области принадлежат казачьему войску.

Позже Рада провозгласила себя высшим законодательно-распорядительным, а сформированное ею правительство — высшим исполнительным и руководящим органом войска.

23 июня
Рада приняла решение выйти из состава Кубанского областного совета.

4 июля
Рада объявила о роспуске Кубанского областного совета.

9 июля
Комиссар Временного правительства на Кубани Кондрат Бардиж передал всю полноту власти Войсковому правительству.

Почему произошло обострение противоречий между Краевой радой и иногородними

6 августа
Состоялись выборы в Екатеринодарскую городскую думу.

Из 55 тыс. граждан, имевших право голоса, в выборах приняли участие 32 тыс. 726 избирателей (около 60%). Большинство голосов получили меньшевики и эсеры, на втором месте по численности оказались большевики. 

24 сентября
Открылась новая сессия Кубанской рады. В тот же день в противовес политике Рады на заседании Екатеринодарского совета рабочих, воинских и крестьянских депутатов переизбрали исполком. По итогам выборов большевики получили 20 мест, эсерам досталось 10, а меньшевикам всего 5.

5 октября
Радой были приняты «Временные основные положения о высших органах власти в Кубанской области».

Временные основные положения — региональный конституционный проект, разработанный Радой и закрепляющий за казачьим населением внутри области гражданские права. Иногороднее население Кубани по проекту практически лишалось их. В «положениях» подчеркивалось, что единственный источник власти в России — «воля всех народов, объединенных в великий союз», но в то же самое время источником высшей власти на Кубани объявлялась «воля правомочного населения Кубани», то есть воля казаков. 

Появление Юго-Восточного союза казачьих войск

25 сентября
Общеказачья конференция представителей Донского, Кубанского и Терского войск декларировала создание Юго-Восточного союза.

20 октября
Во Владикавказе был принят устав Юго-Восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей (далее ЮВС).

Главной целью ЮВС провозглашалось установление Российской Демократической Федеративной Республики с признанием членов союза отдельными ее штатами. Заявлялось, что ЮВС создан для борьбы с анархией и большевизмом на территории казачьих войск — членов союза.

Как встретили Октябрьский переворот в Екатеринодаре

Ночь с 25 на 26 октября
Октябрьский переворот Екатеринодар встретил спокойно. Полученные сообщения из столицы не нарушили распорядок городской жизни.

Местная газета «Листок войны» по этому случаю писала: «Настроение в городе вполне спокойно, и ожидать каких бы то ни было беспорядков в связи с выступлением петроградских большевиков не приходится».

Противостояние большевиков и Краевой рады

28 октября
Депутаты думы приняли резолюцию, в которой восстание в столице было названо «актом измены и государственным преступлением».

1 ноября
На основании приказа главнокомандующего Кавказской армией разоружен симпатизирующий большевикам Кавказский запасный артиллерийский гарнизон.

2 ноября
В ответ на разоружение в городе остановили свою работу все заводы, фабрики и типографии. Бастующие, а также солдаты разоруженного гарнизона собрались на Сенном базаре у казарм. Правительственные войска разогнали забастовки и демонстрации рабочих, прогремел первый выстрел.

14 ноября
Часть представителей иногороднего населения пошли на компромисс с Радой. Было избрано коалиционное правительство во главе с Лукой Бычом. Новое правительство позиционировало себя как гарант закрепления демократических завоеваний революции, гражданских свобод и частной собственности.

19 ноября
Часть иногородних, бойкотировав выборы в новое правительство, провозгласили себя вашим органом власти иногороднего населения и призывали иногородних не подчиняться местной казачьей власти, если та препятствует организации иногородних союзов и митингов.

---

К концу 1917 года Кубанская рада почти полностью утратила влияние в регионе.

В ожидании наступления отрядов красных с севера по всей области вспыхивали очаги большевистских Советов. Не спасло Раду ни сформированное в ноябре новое всесословное Краевое правительство, ни провозглашение независимости Кубани 8 января 1918 года, ни в конце концов созванное Учредительное собрание: его власть перестала ассоциироваться у народа со справедливой властью.

Кубанское общество входило в 1918 год расколотым. Дальше регион ждала изнурительная Гражданская война.

1917 на Кубани История

100-летие русской революции 1917 года

Вы здесь

Главная

В 2017 году исполнилось 100 лет русской революции 1917 года. Здесь собрано несколько ресурсов по этой теме.

---

Тема программы Центра исторических исследований факультета истории Университета штата Огайо на 2017–2019 годы: «Вы говорите, что хотите революции? Революции в исторической перспективе». Мы включаем сюда два видео о русской революции из ее серии.

«Российские суды и революция 1917 года»,

Представлено доцентом Аароном Ретишем, исторический факультет Государственного университета Уэйна Представлено Стивом Смитом, старшим научным сотрудником Оксфордского университета, и Майклом Дэвидом-Фоксом, кафедрой истории Джорджтаунского университета. 0003

Представлено Василиосом Сиросом, Итальянская академия перспективных исследований в Америке, Университет Колумбиса

---

«От Романовых до красных: революции в России на 100-м году жизни»

Подкаст «Истоки: текущие события в исторической перспективе».

В феврале 1917 года закончилось 300-летнее правление династии Романовых. Восемь месяцев спустя, в октябре, большевистские силы во главе с Владимиром Лениным захватили власть, создав первое в мире государство, действовавшее на марксистских принципах. Впоследствии мириады политических, экономических, социальных и культурных изменений изменили жизнь внутри России, поскольку создание Советского Союза перевернуло глобальный порядок. Чтобы отметить 100-летнюю годовщину русских революций, ведущие Бренна Миллер и Джессика Виньяс-Нельсон берут интервью у гостей-экспертов докторов. Анжела Бринтлингер, Николас Брейфогл и Стивен Норрис. Присоединяйтесь к нам, чтобы исследовать причины русских революций, их глубокие последствия и то, как мир сегодня вспоминает их столетие.

---

Октябрьская революция в России

Статья профессора Дэвида Л. Хоффмана, исторический факультет Университета штата Огайо

Большевики осуществили «Великую Октябрьскую социалистическую революцию». В ночь на 24 октября 1917 г. красногвардейцы-большевики начали брать под контроль ключевые пункты российской столицы — вокзалы, телеграфы, правительственные здания, а к вечеру следующего дня — весь город, за исключением Зимней. Дворец, резиденция Временного правительства». Прочтите остальное здесь.

---

Пересматривая Россию

Подкаст Пьетро Шакаряна, к.э.н. Кандидат исторических наук Университета штата Огайо

Пьетро Шакарян освещает многие аспекты истории России в своей серии подкастов. Послушай.

 

Эпохи: 

ХХ век

1900-е годы

Регионы: 

Россия

Революция5

4 Темы:  5

4

История, память и политика — Россия в глобальной политике

Октябрьская революция 1917 года в России считается ключевым моментом ХХ века. Теперь, когда события, связанные со 100-летием Революции, подходят к концу, мы можем проанализировать опыт 1917 года в контексте как профессиональной дискуссии историков, так и коммеморативной политики по отношению к Революции.

Революция и политика памяти России

Правящие элиты России начали дистанцироваться от наследия революции еще в XIX90-е годы, когда на Красной площади в Москве перестали принимать официальные парады. 7 ноября 1996 года День Октябрьской революции был переименован в День согласия и примирения. Это сосредоточило внимание общественности на преодолении последствий раздора и Гражданской войны. Следует отметить, что в то время не было предпринято никаких попыток превратить Февральскую революцию в новый «фундаментальный миф», представить ее как исключительно позитивное событие и связать с ней генеалогию постсоветской и демократической России. В 2004 году праздник 7 ноября был полностью отменен, а высшие государственные чиновники практически игнорировали революцию в своих публичных выступлениях.

Короче говоря, официальная позиция по поводу 100-летия Революции заключалась в том, что это событие нужно отметить, а не праздновать. В декабре 2016 года, то есть менее чем за два месяца до 100-летия Февральской революции, Президент Владимир Путин подписал поручение о подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию Февральской революции. Эти чрезвычайно краткие инструкции носили чисто технический характер. Государство лишь предусматривало финансирование юбилейных мероприятий, прежде всего научных конференций и музейных выставок. Российские власти решили не проводить памятные мероприятия и делегировали эту роль Российскому историческому обществу. Это решение значительно принижало статус 100-летия Революции. Следует отметить, что Указ о подготовке к 70-летию Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне был подписан в 2013 году, а заседания оргкомитета по подготовке к этому юбилею председательствовал лично Президент Владимир Путин. Это свидетельствует о существенной разнице в отношении властей к обеим ключевым памятным датам.

В инструкции упоминалась «Революция 1917 года в России» и не использовались эпитеты. Президент Владимир Путин никогда не использовал словосочетание «Великая русская революция», придуманное в ходе дискуссий в Российском историческом обществе и в академическом истеблишменте.

Стремясь найти приемлемую формулу празднования 100-летия Революции, власти сначала восстановили формулу Бориса Ельцина о «примирении и согласии», от которой они отказались в 2004 году. Именно эта формула была использована в Послании президента Владимира Путина Федеральному собранию в котором отмечалась необходимость еще раз обратиться к причинам революций в России и самой их сути. В нем также говорилось, что нам необходимо извлекать уроки истории ради примирения, для укрепления общественного, политического и гражданского согласия, которого нам сегодня удалось достичь. Помимо выставок, конференций, круглых столов, издательских и образовательных проектов, план мероприятий предусматривал установку и открытие Монумента примирения 4 ноября 2017 года в Керчи. Власти, по сути, обошли вопрос о выработке официальной позиции по поводу революции, а вместо этого способствовали открытым публичным дискуссиям о причинах, последствиях и сути революционных событий.

Помимо властей, коммунистические силы играют важную роль в политике поминовения. Они остаются, выражаясь профессиональным жаргоном ученых, «мнемоническим актером» в наследии Революции. Согласно логике советского исторического нарратива, Октябрь 1917 года послужил фундаментальным мифом для государства рабочих и крестьян. Советское правительство создало и поддерживало мощную инфраструктуру для поддержания коллективной памяти об этом мифе. В целом современные коммунисты продолжают советскую традицию в интерпретации событий 19-го века.17. По их мнению, Февральская буржуазно-демократическая революция спровоцировала распад страны, а Октябрьская революция спасла страну и открыла перспективы светлого коммунистического будущего советского народа. Коммунистическая партия Российской Федерации стала единственной политической силой страны, намеревавшейся отметить эту дату в русле партийного нарратива: «Октябрьская революция — миг национальной славы». Сегодня коммунисты сосредотачиваются на том, что они считают ключевой ролью Октябрьской революции в спасении и укреплении государства, а не на ее классовом значении.

Наследие советского нарратива Октябрьской революции гораздо шире и настойчивее, чем можно подумать. Частью этого нарратива является восприятие дореволюционной России как отсталой и безграмотной страны, пронизанной социальными противоречиями. Отсюда возникает мысль, что Октябрьская революция проложила путь национальной модернизации. Даже разоблачив методы и многие результаты советской модернизации, наши современники часто придерживаются советского нарратива, обсуждая дореволюционную Россию. Опросы общественного мнения показывают, что более 40 процентов респондентов по-прежнему положительно относятся к Октябрьской революции. Анализируя эту статистику, следует иметь в виду, что практически каждый в современной России в той или иной мере обязан своим существованием Революции. Те, кто «отрицают» Революцию, также в известной степени отрицают себя, и это представляет собой серьезное психологическое препятствие.

Помимо коммунистов, на наследие Октябрьской революции претендуют несистемные политические силы, в том числе «Другая Россия», потомок Национал-большевистской партии. Следует отметить, что некоторые левые силы не ассоциируют себя с Октябрьской революцией, а вместо этого зацикливаются на «упущенных возможностях». По их мнению, правительство, состоящее из левых небольшевиков, в первую очередь эсеров, ставшее самой популярной партией в России накануне выборов в Учредительное собрание (1917), могли бы лучше воспользоваться возможностями, предоставленными революцией.

Русская Православная Церковь, являющаяся еще одним важным мнемоническим актором в этом контексте, воспринимает 1917 год как год национальной трагедии, когда народные страдания слились с распадом государства и гонениями на духовенство. В то же время в 1917 г. состоялся первый с XVII века Поместный Собор, помимо восстановления патриаршества.

Русская Православная Церковь входит в число наиболее влиятельных акторов в сфере коммеморации и памяти, о чем свидетельствует масштаб созданных под ее эгидой исторических парков «Россия – моя история». Русская Православная Церковь имеет свою позицию в отношении критических оценок уроков прошлого и не отрицает необходимости таких оценок. Но его рамки оценки прошлого существенно отличаются от либеральной оппозиции и общества «Мемориал» (российская правозащитная общественная организация. — Ред.) в частности. Можно предположить, что голос Русской Православной Церкви по этим вопросам в ближайшем будущем станет более влиятельным. Либеральные рамки оценки прошлого выстраиваются прежде всего вокруг преступлений коммунистического режима и вопроса о «деспотическом характере» российской власти в дореволюционном прошлом. В рамки оценки прошлого Русской православной церковью входят преступления большевиков, а также революционные и либеральные традиции Российской империи, которые, согласно этой интерпретации, подорвали государство и подготовили почву для разрушительного революционного кризиса.

Публичные позиции либеральных комментаторов, рассматривающих Февральскую революцию как упущенную возможность демократического развития страны, менее влиятельны, но достаточно заметны. Другая общественная позиция, высказанная по случаю годовщины революции, состоит в том, чтобы предсказать еще одну неизбежную революцию в России, а не интерпретировать революцию как таковую.

В целом Россия заняла разрозненный, противоречивый подход к празднованию 0087 Октябрьская революция 1917 года. Таким образом, решение правительства воздержаться от формулирования официальной позиции по революции представляется наиболее конструктивной и прагматичной политикой, особенно с учетом важности сохранения широкой общественной поддержки в преддверии президентских выборов[1]. В то же время президент Путин, выступая в менее официальной обстановке, неоднократно высказывал свое мнение о легитимности революции как инструмента решения социальных и политических проблем; эта легитимность является средоточием идеологического конфликта вокруг событий 1917. Выступая на годовом собрании дискуссионного клуба «Валдай», он сказал:

Революция — это всегда результат дефицита ответственности как у тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить устаревший порядок вещей, который явно нуждается в быть изменены, и те, кто стремится ускорить изменения, прибегая к гражданскому конфликту и деструктивному сопротивлению.

Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, а именно к русской революции 1917 года, мы видим, насколько неоднозначны были ее итоги, насколько близки отрицательные и, надо признать, положительные последствия тех событий. переплетены. Спросим себя: нельзя ли было пойти эволюционным путем, а не совершить революцию? Разве не могли мы развиваться путем постепенного и последовательного движения вперед, а не ценой разрушения нашей государственности и беспощадного дробления миллионов человеческих жизней.

Однако та во многом утопическая социальная модель и идеология, которую новообразованное государство пыталось внедрить на первых порах после революции 1917 года, явилась мощным двигателем трансформаций в мире (это вполне понятно и это тоже надо признать), вызвала серьезная переоценка моделей развития, породившая соперничество и конкуренцию, выгоды от которых, я бы сказал, в основном пожинал Запад.

Я имею в виду не только геополитические победы после холодной войны. Многие западные достижения 20 века были ответом на вызов, брошенный Советским Союзом. Речь идет о повышении уровня жизни, формировании сильного среднего класса, реформировании рынка труда и социальной сферы, развитии образования, обеспечении прав человека, в том числе прав меньшинств и женщин, преодолении расовой сегрегации, которая, как вы помните, позорная практика во многих странах, включая Соединенные Штаты, несколько десятилетий назад.

Путин воспринимает революцию как «разрушительный конфликт», который привел к «безжалостному разрушению миллионов человеческих жизней», и считает, что существовала эволюционная альтернатива. Положительные последствия Революции он видит на Западе, где государства усвоили уроки Революции и сумели избежать разрушительных последствий, постигших Россию.

Примечательно и то, что Монумент Примирения, позже переименованный в Монумент Единства, так и не был открыт в Керчи в прошлом году в преддверии 100-летия Революции. Памятник так и не был достроен из-за протестов местных жителей, так как власти не проконсультировались с ними по поводу строительства памятника. Однако в 2017 году президент Путин принял участие в открытии памятника жертвам политических репрессий на проспекте Сахарова в Москве и памятника императору Александру III в Крыму.

Революция и историки

Революция также вызывает споры среди профессиональных историков. Их дебаты раскрывают несколько ключевых взаимосвязанных тем: во-первых, корни революции. Смежным вопросом является состояние России в начале 20 века и тенденции ее развития. В-третьих, разрывы и преемственности между дореволюционной и послереволюционной Россией. В-четвертых, смысл Февральской революции и жизнеспособность «демократического сценария». В-пятых, сроки революции. Наконец, историки, как и политики, спорят о том, является ли революция эффективным инструментом модернизации.

Что касается причин революции, то существуют «монокаузальные» толкования, согласно которым один фактор считается главным и решающим. К ним относятся теории заговора, популярные среди радикальных националистов, и теории социально-экономического детерминизма, унаследованные от советской традиции. Обе разновидности в настоящее время считаются маргинальными.

Историки все больше внимания уделяют субъективным факторам, таким как общественные настроения и представления, экранирующие реальность и в некотором смысле становящиеся более реальными, чем сама реальность, а также механизмы, используемые для манипулирования этими настроениями и представлениями. Все чаще историки пытаются построить концепции, охватывающие множество факторов, способствующих революции. При этом субъективные факторы и поведение мобилизованных элитных групп выступают иногда как решающий фактор, а иногда как своеобразное дополнение к старой концепции социально-экономического детерминизма.

Таким образом, профессиональное историческое знание имеет тенденцию усложнять понимание причин революции, решающих факторов на разных ее этапах. Более того, растет число специалистов, отдающих предпочтение субъективным факторам, особенно на начальном этапе революции.

Показательно, что российские историки мало внимания уделяют этническим проблемам империи как революционному фактору, в то время как в исторических нарративах бывших республик этому фактору придается большое, если не решающее значение.

Товарищ Керенский, Книга Бориса Колоницкого, изданная в 2017 году, представляет собой важную научную работу по освещению революции. Описывается, как сразу после февральских событий начал формироваться культ личности Керенского как вождя революции. Это действительно очень важный тезис, поскольку он указывает на то, что культ личности вождя был спланирован и сознательно запущен в период развала монархии и наступления «либерально-демократического» февральского этапа. даже Ленин, изобретший культ личности. Важно осознавать, что Керенский и его подручные использовали этот прием для заполнения постмонархического вакуума в политическом сознании масс. Даже на том этапе было наивно надеяться на гладкое демократическое развитие России.

Исследование современной социально-экономической ситуации важно для понимания роли февральских событий. В частности, работы Леонида Бородкина показывают, что развал начался на рубеже 1917 года и принял катастрофические размеры после февраля. До 1917 года рост заработной платы следовал за ростом цен и по большей части компенсировал его. Революция вызвала политически мотивированный всплеск заработной платы и, как следствие, безудержную инфляцию. Если мы возьмем 100 за индекс цен в 1913, в январе 1917 г. — 294, в декабре того же года — 1545. Масштабы бедствия хорошо видны из следующих цифр: при удорожании жизни средний реальный доход составлял 278 руб. в 1916 г., 220 руб. в 1917 г., 27 руб. в 1918 г. Однако продовольственных талонов не было до конца 1916 г., в то время как все остальные европейские воюющие стороны начали нормировать продукты еще в 1915 г. Распад государственных структур частично компенсировался силой и стабильностью муниципалитетов в крупных городах, которые окрепли после реформ 1870 г. Разгром муниципалитетов советскими войсками и перебежчиками осенью 1917 вверг страну в социально-экономическую катастрофу.

Революция, открывая двери в коридор с какими-то принципиально новыми возможностями и обстоятельствами, одновременно закрывала двери в другие коридоры , в которые могла бы войти страна, если бы не было революции, или если бы революция была менее разрушительной. В начале 20 века у России был шанс стать ведущей мировой державой на прочной основе. Именно в начале 1900-х годов Россия наращивала потенциал во всех областях, что позволяло надеяться на быстрое ускорение развития в ближайшие несколько десятилетий, или то, что мы сейчас называем экономическое чудо. Это предполагает промышленный рост, преобразование сельского хозяйства, развитие инфраструктуры и инновационную науку и технику. В сфере образования впечатляет огромное количество университетов и студентов университетов, а успехи, достигнутые в начальном образовании, подтверждают утверждение о том, что незадолго до Первой мировой войны страна была близка к введению всеобщего начального образования. Причем это было не результатом бесконечного цикла попыток и неудач, как часто изображают имперский период в русской истории, а результатом накопленных качественных изменений, вызванных постепенными преобразованиями, проводившимися в течение длительного периода, преобразованиями, завершившимися Столыпинские реформы. Стоит отметить, что их потенциал был далеко не исчерпан после убийства премьер-министра Петра Столыпина. Полное освещение этих процессов можно найти в книге Двадцать лет до Великой войны: Модернизация России при Витте и Столыпине Михаила Давыдова. Правда, были определенные кризисы, но это были боли прогресса.

До осени 1916 года страна хорошо справлялась с вызовами, поставленными войной. Первые годы войны, при всех их проблемах и неудачах, особенно отступление 1915 г., подтвердили высокие возможности российской экономики. К 1916 году стране удалось резко увеличить производство боеприпасов и практически сравняться по этому показателю с Германией. Что касается производства вооружений и снабжения продовольствием, то российская экономика военного времени демонстрировала значительный запас прочности и потенциал роста. Именно революция обрекла Россию на поражение в войне и лишила ее уникального шанса войти в клуб ведущих экономик мира как по весу, так и по инновационному потенциалу.

Нетрудно найти некоторые элементы преемственности между Российской империей и СССР. И это неудивительно, ведь новое государство возникло в том же географическом пространстве и использовало унаследованные от Российской империи экономические, интеллектуальные и демографические ресурсы. Но трудно себе представить более громадный разрыв преемственности, чем тот, который был вызван Октябрьской революцией. Она изменила всю систему правовых и экономических отношений, уничтожив частную собственность, разрушив существующие механизмы промышленного развития и в конечном итоге вернув крестьянство в крепостное право. Октябрьские события и Гражданская война истребили или изгнали образованные слои и национальную интеллектуальную элиту. Советский Союз проводил принципиально иную национальную политику, чем Российская империя. Долгое время большевики не без оснований видели в носителях дореволюционного русского национализма своего главного врага. Советская политика нациестроительства основывалась на отказе от прежнего проекта триединой русской нации, институционализации и локализации этничности. Это создало огромную пирамиду из более чем 10 000 этнических образований из этнических колхозов в якобы суверенные союзные республики.

Чтобы понять динамику этих поистине революционных процессов, было бы логично рассматривать революцию как включающую в себя советскую политику локализации, коллективизации, индустриализации и политического террора 1930-х годов, а не втискивать ее во временные рамки 1917–1922 годов, по предложению Русского исторического общества.

Если мы примем предлагаемую оценку довоенного потенциала социально-экономического развития России как возможность стабильного инновационного роста темпами, превышающими мировые показатели, то мы будем вправе оценивать революционную модернизацию как очень затратную мобилизационную операцию с заведомо более ограниченным и нестабильным полученные результаты.

Также важно помнить, что Гражданская война подорвала демографическую модель, позволявшую прогнозировать, что население России превысит 300 миллионов человек в начале ХХ века, а последовавшие за ней коллективизация и индустриализация нанесут ему последний удар. Очевидно, что эта модель все равно менялась бы вслед за процессом урбанизации, но это произошло бы гораздо позже и «плавнее».

* * *

Подводя итог, можно сказать, что годовщина Революции была плодотворной. Шло свободное и живое публичное обсуждение событий столетней давности. Нам не удалось прийти к консенсусу, но на это с самого начала и не надеялись. Важным моментом является то, что дебаты не вызвали дополнительного напряжения или отчуждения в обществе. Профессиональные историки добились больших успехов в изучении революции, и мы можем только надеяться, что их результаты не ослабнут после годовщины. Есть основания полагать, что этого не произойдет, поскольку мы стали свидетелями начала нескольких оживленных дискуссий по вновь сформулированным исследовательским проблемам. Например, активные дискуссии наверняка вызовет книга Юрия Слезкина 9.0114 Дом правительства, , о котором он рассказывал на годовом собрании клуба «Валдай». Он смотрит на большевиков как на милленаристскую секту, стремившуюся к радикальному преобразованию мира. Идут активные дебаты по поводу « Навстречу пламени: Империя, война и конец царской России, » — недавней книги Доминика Ливена, который также принимал участие в ежегодном собрании Клуба.

В 2016 году Леонид Юзефович удостоен премии «Большая книга» за документальный роман « Зимняя дорога, 9».0115 рассказ об одном из последних эпизодов Гражданской войны в Якутии 1922-1923 годов белого генерала Пепеляева и красного анархиста полководца Строде. Они заслужили этот счет тем, что оба вели себя прилично в условиях царившей в обществе и армии дикости, отказываясь убивать пленных и раненых дружинников, воздерживаясь от пыток и т. д. Мы знаем людей, которые не желали становиться на сторону Гражданской войны, отошли от борьбе, и помогал красным раньше белых, и наоборот. Одним из таких людей был поэт Максимилиан Волошин. Но книга Юзефовича — об активных участниках драки. И они достойны этой оценки, потому что придерживаются моральных норм и общепринятых ограничений, от которых отказывается большинство в гражданской войне.