Сочинение Алексеев в романе Обломов Гончаров

Алексеев – один из второстепенных героев романа Гончарова «Обломов». В самом начале романа в гости к Обломову приходят его знакомые. Алексеев являлся четвёртым по счёту гостем.

Он ничем не примечателен. Этакий среднестатистический гражданин, абсолютно не выделяющийся из общей массы.  Даже имя у него простое – Иван Алексеевич. Несмотря на это, никто из окружающих не может запомнить его имя. Одни называют Иваном Ивановичем, другие – Иваном Васильевичем.  Фамилию также постоянно путают. То назовут Васильевым, то Андреевым, то Афанасьевым.

Служит мелким чиновником с небольшим жалованием. Родился в Петербурге и за пределами города нигде не бывал. Да, видимо, и не стремился.

Во внешности его также нет ничего особенного и запоминающегося. Человек неопределённого возраста, без отличительных черт лица. Не блондин и не брюнет. Не высокий и не низкий.

По характеру кроткий и тихий.

Постоянно подстраивается под окружающих людей.  Своего мнения не имеет. Также не отличается остроумием и оригинальностью. При этом честен и безобиден. Он способен любить всех людей, не осуждая их. Пожалуй, это и привлекает Обломова в нём. Тот принимает Ивана Алексеевича у себя в доме с удовольствием. Он желанный гость и подходящий собеседник. Не вызывает у хозяина дома негодования и отрицательных эмоций. Оба героя сходны по характеру.  Возможно, по этим причинам только такому тихому гостю Илья смог озвучить свои проблемы. Сам же Алексеев ходит на обеды к Обломову только для того чтобы вкусно поесть и хорошо провести время. Там ему удобно и комфортно.

Кстати, своей кротостью, способностью сохранить добрые отношения со всеми окружающими, он раздражает Штольца – лучшего друга Обломова.  Штольц энергичный, целеустремлённый, уверенный в себе человек, находящийся в постоянном движении. Именно поэтому ему неприятен, а может быть даже отвратителен Иван Алексеевич.

Подведя итог, можно сказать, что личность Алексеева весьма печальна и невзрачна.  Тихий, безынициативный, он равнозначен чему – то ненужному.  Не смотря на это таких людей большинство. И по сути своей Иван Алексеевич Алексеев ничем не отличается от безликой толпы.

Вариант 2

В фигуре Ивана Алексеевича Алексеева есть какая-то гипербола и даже своеобразная сказочность. Даже трудно представить есть ли такие люди вообще.

Ведь если мы возьмем условного «человека с улицы», то практически всегда там будет какая-то история, которая включает в себя любовь и ненависть, множество различных сюжетов. Если взять Алексеева, то он подобно Христу идет по жизни как во воде – касаясь поверхности, но не проваливаясь в пучину повседневности и забот. Алексеев умеет вообще никак не погружаться, он легок как воздушный шарик, который легко колышется под воздействием ветра и не испытывает при этом не капельки беспокойства.

Трудность может испытывать могучий Штольц, который как громадный корабль идет к собственной цели. Поэтому, если такого человека нечто сбивает с курса, он начинает протестовать и сопротивляться, появляется драма.

В описании Алексеева Гончаров сам подчеркивает его податливость. Когда Алексеев идет по улице по делам и встречает знакомого (которых у него огромное количество, но друзья отсутствуют) то может легко отправиться в противоположную нужной ему сторону для того чтобы составить компанию своему приятелю. Также как пишет Гончаров, Алексеев меняет собственный взгляды, если другой подает нищему милостыню, он тоже подает, если обругает попрошайку, он тоже обругает.

Таким образом Иван Алексеевич не испытывает злобы, но не испытывает и добра по отношению к другим людям. Сложно такого человека представить, но в этом типе автор подчеркивает сознание людей-обывателей, массы, которая по сути своей инертна, то есть способна увлекаться другим мнением и не имеет собственной цели. Для Алексеева основная цель – комфорт, за которым он и ходит к Обломову, чтобы вкусно покушать и пообщаться в приятной обстановке.

Этот герой и сам бы возможно хотел иметь повседневность подобную обломовской, но для этого ему явно не хватило бы отваги. Ведь Обломов сознательно решает бездействовать и в какой-то степени противопоставляет себя обществу. Алексееву такой вариант не приемлем, он не может себя никому противопоставить, он хочет сохранять нейтралитет и ни в чем не иметь трудностей.

Весьма характерным является часть описания, где рассказывается о том как люди отреагировали бы на похоронную процессию с Алексеевым: «может, кто забежит вперед процессии, чтобы узнать имя покойника, да и забудет сразу». Именно таков печальный след подобных людей в этом мире – подобный пылинке, которую легко сдувает ветер времени.

Также читают:

Картинка к сочинению Алексеев в романе Обломов

Популярные сегодня темы

• Сочинение Почему Печорин одинок и несчастлив?

  Печорин является особенным человеком, который не похож на других. А ведь каждый человек индивидуален, и наш главный герой к ним относится. Кроме этого у него есть много особенностей, которые имеются только у него. 70 слов, 200 слов

• Сочинение про Рязань

  Хочу рассказать вам о прекрасном месте под названием Рязань, о ее широтах, замечательных улочках, незабываемых закатах солнца, о ее древней и увлекательной истории. Рязань считает одним из не просто старейших

• Сочинение на тему Человек

  Человек – это звучит!.. Все мы люди, но не каждого можно назвать Человеком. Просто к этому слову прибавляют много-много хороших качеств. Это, скорей, идеал, каким должен быть настоящий человек.

• Сочинение по рассказу Бирюк Тургенева 7 класс

  Произведение «Бирюк» начинается со слов охотника, который ехал домой, но попал в ненастье. Начался дождь с грозой, и он был вынужден остановиться. Неожиданно молния высветила в лесу фигуру человека
• Смысл и суть комедии Недоросль Фонвизина

  Смысл и суть тут можно одним словом обозначить – названием! И нельзя сказать, что этот недоросль главный герой, но вокруг него всё крутится. И ведь только из текста мы понимаем, что слово это в плохом смысле использовано.

Алексеев 🐲 описание героя

Алексеев. Актер А. Леонтьев. Х/ф «Несколько дней из жизни И.И. Обломова». 1979

Иван Алексеевич Алексеев – второстепенный персонаж романа «Обломов», знакомый главного героя – Ильи Ильича. Ничем не выдающаяся, невыразительная личность без определенного возраста. Его образ настолько безлик, что остальные персонажи не в состоянии запомнить его простую фамилию, и это обстоятельство нередко создает комичные ситуации.

Описание героя

Характеристика личности

Иван Алексеев – приятель Обломова, в романе он представлен его четвертым гостем. Герой трудно поддается описанию, так как у него нет ни одной выдающейся черты, за которую можно зацепиться, чтобы составить более-менее цельный портрет этого персонажа. «Вошел человек неопределенных лет, с неопределенной физиономией, в такой поре, когда трудно бывает угадать лета; не красив и не дурен, не высок и не низок ростом, не блондин и не брюнет. Природа не дала ему никакой резкой, заметной черты, ни дурной, ни хорошей». Лучшим определением для него явилось бы прилагательное – индифферентный. Он настолько нейтральный и незаметный, что люди часто не замечают его присутствия. «Едва ли кто-нибудь, кроме матери, заметил появление его на свет, очень немногие замечают его в течение жизни».

Он один из представителей человеческой массы, которая является объектом статистических исследований. В нем нет ни злобы, ни доброты, ни любви, ни ненависти, он ни с кем не дружит и не враждует. «Никогда не поймаешь на лице его следа заботы, мечты, что бы показывало, что он в эту минуту беседует сам с собою, или никогда тоже не увидишь, чтоб он устремил пытливый взгляд на какой-нибудь внешний предмет». Алексеев безобиден и необидчив. Герой никак не реагирует на то, что люди забывают его простейшую фамилию, называя то Андреевым, то Афанасьевым. Он равнодушно воспринимает это обстоятельство, потому что боится испортить с кем бы то ни было хорошие отношения.

Алексеев и Обломов

Алексеев – мелкий чиновник с маленьким доходом, не любитель наносить визиты. Исключение составляет Обломов. К нему он наведывается, чтобы комфортно провести время и, самое главное, вкусно и плотно отобедать. Лентяй Обломов не испытывает большого уважения к приятелю, но относится к нему достаточно дружелюбно. Алексеев разбавляет его одиночество, к тому же, он никогда не перечит и во всем всегда соглашается, подстраиваясь под него, что очень устраивает Обломова. У Ильи Ильича и Ивана Алексеевича много общих черт, их вполне можно считать двойниками. Оба – обладатели тихого, спокойного характера, ни у того, ни у другого нет никаких жизненных интересов и стремлений, оба являются домоседами и противниками путешествий.

Алексеев. Иллюстрация к роману «Обломов». Художник К. Гершкович

Несмотря на множество внешних точек соприкосновения, философия героев несколько различается. Алексеев плывет по течению, у него нет ни способности, ни желания борьбы или преодоления по отношению к вызовам внешнего мира. Обломов же, наоборот, обладая такими возможностями, сознательно закрывается от социума, следуя своей философской теории. Но при определенных обстоятельствах (например, под воздействием любви), он способен «включиться в игру».

Человеком, которого раздражает Алексеев, является Штольц. Этому деятельному герою неприятна аморфная и безынициативная личность Алексеева. Штольц – это буря, натиск, страсть и энергия, Алексеев – желейная податливость  и пассивность. Участь таких людей, как Алексеев – быть поглощенными такими сильными личностями, как Штольц.

Роль героя в произведении

Образ этого кроткого, пассивного персонажа не несет на себе никакой идейной нагрузки. Всем своим существом он олицетворяет некую ненужность и бессмысленность. Тем не менее, людей, подобных Алексееву, великое множество, и они тоже призваны выполнять свою задачу – создавать массу, которая, так или иначе, участвует в движении этого мира. По словам самого И.А. Гончарова: Алексеев – «какой-то неполный, безличный намек на людскую массу, глухое отзвучие, неясный ее отблеск».

Литература

1. Мусатов Е.И. Из творческой истории романа И.А. Гончарова «Обломов» // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 24. Вып. 4. — 1965.
2. Горелов А.Е. Обломовщина: И.А. Гончаров // Горелов А.Е. Очерки о русских писателях. — Л., 1968. — С. 253-314.
3. Фролов В. Обломов и обломовщина // Моск. правда. — 1969.
4. Краснощекова Е.А. «Обломов» И.А. Гончарова. — М.: Худож. лит., 1970.
5. Таборисская Е.М. Автор и герой в романе И.А. Гончарова «Обломов» // Изв. Воронеж. пед. ин-та. — Воронеж, 1972.
6. Одинцов В.В. Художественный образ и стиль: О романе И.А. Гончарова «Обломов» // Рус. речь. — 1973.

---

Ирина Зарицкая | Просмотров: 710 | Оценить:

Гости Обломова и цель их прихода (таблица)

Роман «Обломов» — это классика, к которой интерес то стихает, то, наоборот, разгорается с огромной силой. Дело в персонаже Ильи Ильича, который становится символом одних эпох, и отрицательным героем других.

Гости Обломова и цель их прихода помогут понять характер сложного персонажа.

Гости Обломова

На протяжении романа к Обломову приходит немного гостей. Все они разные по натуре, внешности и возрасту. Чаще и усерднее приходят к Илье Ильичу Алексеев и Тарантьев. Это на первый взгляд два противоположных персонажа: шумный и тихий, грубый и робкий, наглый и кроткий. Но на самом деле в них много общего: неумение строить карьеру, желание поесть за счет других.

Остальные гости были нечастыми посетителями Ильи. Их заносили к нему случайные обстоятельства. Они залетали на минуту и, не видя смысла в общении, быстро покидали неуютный дом. Такие гости понимали, что не могут отплатить взаимностью хозяину, сообщали какую-нибудь не очень важную новость и уходили. Приятели были раздражением в жизни Обломова. Они пытались вернуть его к бурной и кипучей жизни, но взгляды их не совпадали. Обломову они все больше становились не по душе. Он отталкивал их, не желая даже нелепых дружеских соприкосновений. От них тянуло холодом с улицы, причем это был холод не только в прямом смысле слова, но и в переносном.

Волков

Жизнерадостный молодой человек беспечен и весел. Он делится с Ильей последними новостями, хвастается новыми вещами. Гость – модник, любящий щегольнут одеждой из последних коллекций. У него красивая прическа. Жизнь Волкова – бурный праздник. Он успевает за один день посетить 10 разных мест:

«В десять мест в один день – несчастный!».

Волков пытается изменить у Обломова отношение к женщинам. Мысли, а не влюбиться ли, посетили хозяина и тут же растаяли. Насыщенная жизнь не вызвала у Ильи зависти. Он посчитал, что его уравновешенный и спокойный образ жизни, лучше.

Судьбинский

Гость – бывший коллега Обломова, они вместе служили в канцелярии. Судьбинский имеет говорящую фамилию. Он строитель своей судьбы: делает карьеру, стремится к повышениям, получает награды. Судьбинский пришел проведать друга, позвать его в съездить вместе с ним в Екатерингоф. Рассказ о делах по службе не вызвал интереса у Обломова. Он рад тому, что ему не нужно, как гостю увязать по уши в карьерной «возне». В разговоре друзей поднимается тема сущности человека, которая уходит на задний план, оставляя на поверхности стремление к чинам и выслуживанию. Хороший заработок и вечная занятость – то, к чему хотел призвать Судьбинский сослуживца.

Пенкин

С предложением поехать в Екатерингоф, пришел к Обломову молодой писатель Пенкин. Но до произнесения цели визита гость рассказал о своей статье, о литературе в целом. Он взбудоражил Илью мыслями о падших людях и изменениях в обществе. Илья даже вскочил с удобной кровати, но это был минутный всплеск. Писать даже ночью — это уж слишком неправильно. Продавать свои мысли – тоже абсурдно. Пенкин сравним у Обломова с машиной, которая крутится, не останавливаясь, каждый день. Жизнь без сна и отдыха — у Ильи Ильича синоним несчастного существования.

Алексеев

Цель его посещения Обломова, как и всей жизни, – поесть. Он приглашает Илью на обед к общему знакомому, а после обеда поехать с друзьями в Екатерингоф. Обломов предлагает остаться и отобедать с ним. Алексеев — робкий человек, боящийся самого себя. Он не продвигается по службе, не имеет своего мнения, подстраиваться под других, теряя постепенно лицо. Становится непримечательным внешне и внутри. Но только этому тихому гостю Обломов смог озвучить свои проблемы.

Тарантьев

Земляк и приятель Ильи Ильича Тарантьев — шумный и грубый гость. Он не спрашивая согласия, пытается поднять Обломова с кровати. По требованию Тарантьева слуга Захар одевает барина. Обломов садится в кресло. Тарантьев был приглашенным гостем, его позвали на обед, но еще одна цель визита – выпросить черный фрак. Помешал наглости гостя только слуга. Тарантьев постоянно бранится, ворчит и ругается. Он недоволен всем на свете, ищет выгоду, возможность обмануть и смошенничать.

Доктор

Цель посещения доктора – здоровье Обломова. Он предупреждает Илью о возможности удара (инсульта), о необходимости смены образа жизни, но тот не прислушивается к его советам. Доктор элегантен и привлекателен. Он вхож в дома богатых пациентов, поэтому сдержан и спокоен. Врач имеет хороший доход, поведение его вызывает интерес.

Другие материалы по роману «Обломов»:

Краткое содержание

Подробное краткое содержание главы «Сон Обломова»

Образ и характеристика Штольца

Образ и характеристика Обломова

Образ и характеристика Ольги Ильинской

Сравнительная характеристика Обломова и Штольца

Отношения Ольги и Обломова

Детство Обломова

Образ жизни Обломова

Женские образы в романе

Гости Обломова и цель их прихода

История создания романа

Гости Обломова в романе Обломов: характеристика в таблице

Обломов не ведет активную социальную и общественную деятельность, но полностью оказаться на обочине судьбы ему не приходится. Время от времени Обломова посещают различные знакомые, каждый из них преследует свою определенную цель  по отношению к Обломову, и несмотря на их слабые попытки приобщить Илью Ильича к их способу жизни и оторвать его от дивана, все же говорить об истинной дружбе и полном бескорыстии нельзя.

Список гостей Обломова:

• Волков
• Судьбинский
• Пенкин
• Алексеев
• Тарантьев
• Доктор

 

Имя героя	Цель визита	Отношение Обломова к гостю	Отношение к Обломову	Особенности личности
Волков	Основная цель визита скрыта. Вполне вероятно, что  это визит был совершен в качестве возможности самоутвердиться за счет Обломова или же  получить мотивацию для преодоления собственной лени (Волков очень похож на ленивого Обломова – их отличие заключается в том, что Волкову лень заниматься делами службы, а Обломову делать лень все)	Обломов гостеприимно принимает Волкова – ему приятно видеть этого гостя. Илья Ильич сочувствует Волкову. Он считает, что такая суетная жизнь, полная различных событий делает жизнь пустой и бессмысленной. Обломов искренне рад, что его жизнь не похожа на жизнь Волкова.	Равнодушное, хотя периодически просматриваются элементы дружелюбия и даже попытки убедить Обломова и необходимости оторваться от дивана.	Молодой 25 летний человек, Волков пренебрегает своими делами по службе, но зато наверстывает упущенное в светской  жизни – он завсегдатай театров, балов и званых обедов. Волков любит модно одеваться и эффектно выглядеть.
Судьбинский	Цель не определена, предположительно ради поддержания общения с Обломовым	Дружелюбно настроен по отношению к Судьбинскому, однако Обломова огорчает стиль жизни Судьбинского. Он считает, что погоня за чинами и карьерными наградами не приносит ничего хорошего, а только портит жизнь человеку.	Дружески, он поддерживает Обломова, старается подтолкнуть его к активной жизни, но безрезультатно.	Чиновник-карьерист. Он раньше состоял на службе вместе с Обломовым, но затем, прослужив 2 года, Обломов покинул службу, а Судьбинский остался. Судьбинский старался всеми возможными способами добиться повышения на службе – он много работал и выполнял любую работу, и в результате дослужился до значимой должности.
Пенкин	Не определена, возможно, для поддержания дружеских отношений с Обломовым	В целом настроен дружелюбно, однако не склонен разделять его взгляд на литературу и манеру изложения материала – Обломов считает, что писать нужно с душой, в то время, как Пенкин руководствуется исключительно разумом.	Дружелюбный, ему непонятна жизненная позиция Обломова, но в целом он сумел разглядеть за ленью Ильи Ильича доброго и искреннего человека.	Успешный литератор и начинающий писатель, благодаря упорному труду он достаточно зарабатывает и зажиточно живет.
Алексеев	Посещает Обломова, чтобы поесть и отдохнуть у него от суеты и шума.	Отношение Обломова к этому персонажу можно определить как терпимое – Илья Ильич общается с ним, потому, что Алексеев угождает Обломову и умеет тихо и незаметно находится в комнате.	Отношение Алесеева не отпределено. Отношение Алексеева к Обломову показано только с одной стороны – корыстной, возможно, это не единственная причина поддержания дружеских отношений между персонажами	Мелкий чиновник, который мало зарабатывает, а потому живет бедно. Он безликий человек, не обладающий тихим и кротким нравом.
Тарантьев	Наносит визиты Обломову с корыстной целью – чтобы получить деньги или вкусно поесть	В начале произведения Обломов дружелюбно настроен по отношению  к Тарантьеву, со временем его отношение заметно меняется – Обломов становится жертвой аферы Тарантьева, что портит их отношения. В конце повествования, Обломов выгоняет Тарантьева.	Видит в Обломове способ нажиться и обогатится. Тарнтьев  знает, что доверчивого Обломова легко ввести в заблуждение и обмануть и сполна этим пользуется – он часто берет у него деньги, но не отдает их, порой берет какие-то предметы гардероба или интерьера, которые также никогда не возвращаются к Обломову	40летний земляк Обломова. Чиновник, который за 25 лет службы не смог получить ни единого повышения, бесчестный и грубый человек, который все время старается обогатится трудами других людей.
Доктор	Приходит к Обломову в качестве лечащего врача.	Хорошего мнения о докторе, считает его хорошим специалистом, но при этом не выполняет ни единого его требования.	Сдержано и спокойно общается в Обломовым, их отношения не выходят за рамки пациент-лечащий врач	Умный и сдержанный человек. Хороший специалист. Доктор неплохо одет, что позволяет говорить о том, что он работает с состоятельными клиентами и, судя по всему, вполне успешно.

 

Значение образов посетителей

И. А. Гончаров в начале произведения описывает образы жизни людей, который приходили к герою. Гости играют главную роль  в романе. Автор делает акцент на том, что жизни этих гостей грешная и пустая.

К Обломову приходили гости Судьбинский, Алексеев, Волков и Тарантьев, гости знали что Обломов добрый человек. Тепло примет  в собственный дом, напоит, накормит.

Автор подчеркивает образ Обломова неоднозначным.  Посетители оказались такими же обломовцами, как и главный герой. Для посетителей главное в жизни, это обрести статное положение. Обломов показывает гостям, что жизнь пустая, Обломов отрекается и не хочет такого образа жизни, как у посетителей.

Как обломов отзывается о своих гостях в цитатах

Судьбинский

«Увяз, любезный друг, по уши увяз… А между тем работает с двенадцати до пяти в канцелярии, с восьми до двенадцати дома – несчастный!»

Волков

«В десять мест в один день – несчастный! 

Пенкин

«И все писать, все писать, как колесо, как машина: пиши завтра, послезавтра; праздник придет, лето настанет – а он все пиши? Когда же остановиться и отдохнуть? Несчастный!»

Тарантьев

«Тарантьев делал много шума, выводил Обломова из неподвижности и скуки»

Цитаты Обломова о жизни

“Или я не понял этой жизни, или она никуда не годится…”

“Да, страсть надо ограничить, задушить и утопить в женитьбе…” (Обломов о любви и женитьбе)

“Я уклоняюсь только от роли любителя: это сомнительная, да и трудная роль!..” 

“Трудно быть умным и искренним в одно время, особенно в чувстве…”

“Но ведь любить можно мать, отца, няньку, даже собачонку: все это покрывается общим, собирательным понятием «люблю», как старым…халатом..”

“…я влюблен в вас и говорю, что без этого нет и прямой любви…” (Обломов о любви и влюбленности)

“..странно, и в горе и в счастье, в организме один и тот же процесс: тяжело, почти больно дышать, хочется плакать! Если б я заплакал, мне бы так же, как в горе, от слез стало бы легко…” (Обломов о слезах)

“Путь, где женщина жертвует всем: спокойствием, молвой, уважением и находит награду в любви… она заменяет ей все…Да, то ужасный путь, и много надо любви, чтоб женщине пойти по нем вслед за мужчиной, гибнуть – и все любить…”

“Счастье, счастье! Как ты хрупко, как ненадежно! Покрывало, венок, любовь, любовь! А деньги где? а жить чем? И тебя надо купить, любовь, чистое, законное благо…” (Обломов о деньгах и любви)

“Есть такие молодцы, что весь век живут на чужой счет, наберут, нахватают справа, слева, да и в ус не дуют! Как они могут спокойно уснуть, как обедают – непонятно!..” (Обломов о долгах и должниках)

4.3 / 5 ( 335 голосов )

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЛЕКАРСТВЕННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ МИКОБАКТЕРИЙ ТУБЕРКУЛЕЗА У БОЛЬНЫХ ТУБЕРКУЛЕЗОМ И ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ | Зоркальцева

1. Корнилова З. Х., Луконина И. В., Алексеева Л. П. Туберкулез в сочетании с ВИЧ-инфекцией // Туб. — 2010. — № 3. — С. 3-7.

2. Найговзина Н. Б., Филатов В. Б., Ерохин В. В. и др. Туберкулез в Российской Федерации // Эпидемиол. и инфекц. болезни. — 2009. — № 3. — С. 4-9.

3. Никифорова Ю. А. Клинико-эпидемиологические проявления туберкулеза органов дыхания у больных ВИЧ-инфекцией в условиях двух сочетанных эпидемий: Автореф. дис. … канд. мед. наук. — Иркутск, 2013.

4. Cавилов Е. Д., Астафьев В. А., Жданова С. Н. и др. Эпидемиологический анализ: методы статистической обработки материала. — Новосибирск: Наука-Центр, 2011. — 156 с.

5. Савилов E. Д., Синьков В. В., Огарков О. Б. Пекинский генотип M. tuberculosis // Эпидемиол. и инфекц. болезни. — 2010. — № 4. — С. 50-53.

6. Demay C., Liens B., Burguière T. et al. SITVITWEB — A publicly available international multimarker database for studying Mycobacterium tuberculosis genetic diversity and molecular epidemiology // Infect. Genet Evol. — 2012. — Vol. 12, № 4. — P. 755-66.

7. Gagneux, S., Deriemer K., Van T. et al. Variable host-pathogen compatibility in Mycobacterium tuberculosis // Proc. Natl. Acad. Sci.USA. — 2006. — Vol. 103. — P. 2869-2873.

8. Gurumurthy P., Ramachandran G., Hemanth Kumar A. K. et al. Decreased bioavailability of rifampin and other antituberculosis drugs in patients with advanced human immunodeficiency virus disease // Antimicrob Agents Chemother. — 2004. — Vol. 48. — P. 4473-4475.

9. Jenny-Avital E. R. Acquired rifampin resistance in AIDS-related TB // AIDS Clin. Care. — 2002. — Vol. 14. — P. 72-73.

10. Lutfey M., Della-Latta P., Kapur V. et al. Independent origin of monorifampin-resistant Mycobacterium tuberculosis in patients with AIDS // Am. J. Respir. Crit. Care Med. — 1996. — Vol. 153. — P. 837-840.

11. Weniger T., Krawczyk J., Supply P. et al. MIRU-VNTRplus: a web tool for polyphasic genotyping of Mycobacterium tuberculosis complex bacteria / Nucleic Acids Res. — 2010. — Vol. 38. — P. 326-331. http://www.miru-vntrplus.org

Рассказ о Суворове С.П.Алексеева «Мужество».Характеристика героев,тематика,идея произведений.

что неправильно? В программе по улучшению условий жизни на селе отмечено, что в первую очередь необходимо улучшить зоотехнические и ветеринарное обслу … живание животноводства

эйдос конспект по биографии лермонтова​

что неправильно в предложени? Самое главное на войне-это терпение, не трусить и верить в неминуемую победу

опиши Мишу каким показал его автор Городок в табакерке В. Одоевский.

Мы видоизменили д.з. вы будете не учить стих, а разбирать. Напишите мне тему лирического произведения. О чем стих? О гордости 3- х пальм, которые восх … ищались своей красотой и не замечали никого вокруг. Какое возмездие настигло пальмы за из самовлюбленность? Опишите мне. Найдите эпитеты в стихотворении. Найдите сравнения , противопоставления и выпишите в тетрадь. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА​

Нужна речевая партитура к стихотворению зимний вечер

Вопрос 1 В чьем имении прошло детство М.Ю.Лермонтова? Бабушки дяди тёти Вопрос 2 События, о которых идёт речь в произведении, относятся ко времени пра … вления: Владимира Мономаха; Петра I. Ивана Грозного; Вопрос 3 Назовите век, в котором происходят события поэмы. • XVII в. • ХIV в. • ХVI в. • ХV в. Вопрос 4 Укажите, чей портрет представлен? «…во златом венце; брови чёрные; очи зоркие; промолвил… слово грозное…» • Кирибеевич • Иван Васильевич • Матвей Ромодановский • Степан Парамонович Калашников Вопрос 5 Укажите, портрет какого героя представлен? «удалой боец, буйный молодец; очи тёмные; плечи богатырские; лукавый раб; из славной семьи из Малютиной…» • Кирибеевич • Матвей Ромодановский • Степан Парамонович Калашников • Иван Васильевич Вопрос 6 Какое средство использует М. Лермонтов для создания портрета? Опустил он в землю очи ТЁМНЫЕ, Опустил головушку на ШИРОКУ грудь — А в груди его была дума КРЕПКАЯ. Сравнение эпитет метафора олицетворение Вопрос 7Как в поэме называется дворянин, состоявший в войске, которое было создано Иваном IV для борьбы с боярами? Купец князь опричник боярин Вопрос 8 Как зовут жену купца Калашникова? Алёна Еремеевна Алёна Парамоновна Алёна Дмитревна Алёна Ивановна Вопрос 9Какое средство использует М. Лермонтов для создания портрета жены купца Калашникова? Ходит плавно — БУДТО ЛЕБЁДУШКА; Смотрит сладко — КАК ГОЛУБУШКА… Метафора олицетворение сравнение эпитет Вопрос 10Куда уходила жена купца вечером? • в купеческую лавку • в гости • в церковь • на свидание Вопрос 11 Что случилось с женой купца, когда она возвращалась домой? • на крыльце увидела своих плачущих детей • встретила попа с попадьёй • встретила Кирибеевича • на неё напали «сынки боярские» Вопрос 12 Чего больше всего боится жена купца? власти царя немилости мужа людской молвы лютой смерти Вопрос 13Почему Кирибеевич грустил во время трапезы? • у него не было денег • потерпел поражение в кулачном бою • жена купца Калашникова не обращала на него внимание • ему надоело служить царю Вопрос 14 Что решил предпринять купец Калашников, узнав, что опричник сотворил с его женой? • решил ничего не предпринимать • решил вызвать противника на дуэль • решил пожаловаться царю • решил сразиться с опричником в кулачном бою Вопрос 15 К кому обращается за советом купец Калашников? к младшим братьям к старшим братьям к отцу к жене Вопрос 16 Как повёл себя Кирибеевич, когда узнал, кто хочет с ним сразиться в кулачном бою? Рассмеялся попросил прощения у купца испугался, побледнел отказался от поединка Вопрос 17 Кому перед боем не поклонился Калашников? «народу русскому» Кирибеевичу «царю грозному» «белым церквам» Вопрос 18После удара Калашникова Кирибеевич: • стал молить о пощаде • ударил в свою очередь • упал замертво • остался стоять Вопрос 19 Как отреагировал царь, увидев результат поединка? • велел послать подарки жене и детям купца Калашникова • приказал отрубить купцу Калашникову голову • приказал заключить в острог • решил пригласить купца к себе на службу Вопрос 20 Что пообещал Иван Грозный братьям купца после его казни? • лишить купеческого звания • казнить • разрешить торговать повсюду без дани и без пошлины • взять к себе в войско Вопрос 21 Какая дорога не проходила возле могилы купца Калашникова? Владимирская Рижская Тульская Рязанская​

Определить размер стихотворений Берестова «Почему-то в детстве», Самойлова «»Сказка»

Определить размер стихотворений Берестова «Почему-то в детстве», Самойлова «»Сказка»

сделайте пожалуйста ​

Российский регистр острой тромбоэмболии лёгочной артерии СИРЕНА: характеристика пациентов и лечение в стационаре | Эрлих

Цель. Оценить особенностей диагностики, лечения и исходов тромбоэмболии лёгочной артерии (ТЭЛА) у пациентов российских стационаров.

Материал и методы.  По инициативе рабочей группы врачей были разработаны основные принципы наблюдательного проспективного исследования – регистра СИРЕНА. В регистр включались все последовательно госпитализированные пациенты, у которых любым доступным способом выявлены признаки, позволяющие диагностировать наличие ТЭЛА. Длительность включения — 12 месяцев; оценен госпитальный период ведения пациентов. Информацию о включённых пациентах предоставили 20 стационаров из 15 российских городов.

Результаты. За период с 15 апреля 2018 по 15 апреля 2019 года в  регистр было включено 609 пациентов (женщины – 50,7%, средний возраст – 63,0±14,5 лет, минимум-максимум – 19-94 года). Среди известных факторов, предрасполагающих к развитию ТЭЛА наиболее часто встречались варикозная болезнь вен нижних конечностей (31,4%), известная сердечная недостаточность (23,3%), тромбоз глубоких вен в прошлом (19,4%), известный рак (17,1%). Медиана времени от начала симптомов до подозрения/подтверждения ТЭЛА составила 4 дня (1-3 квартили – 1-8 дней). Одышка, синкопальное/пресинкопальное состояние, боль/дискомфорт в груди, кашель, симптомы, связанные болью в ноге или асимметрия нижних конечностей и кровохарканье отмечались в 88,7%, 30,0%, 29,8%, 17,3%, 9,4% и 8,5% соответственно. Эхокардиография была выполнена у 89,5%, а ультразвуковая допплерография вен нижних конечностей — у 85,9% пациентов. Признаки венозного тромбоза обнаружены у 57,8% пациентов. Компьютерная томография лёгочной артерии для подтверждения ТЭЛА проведена 89,2% пациентов, сцинтиграфия лёгких и ангиография лёгочной артерии – по 0,8%. Итого, визуализирующие технологии были использованы у 90,6% пациентов, а признаки, подтверждающие ТЭЛА, были обнаружены у 92,7%. Тромболитическая терапия (ТЛТ) была проведена у 25,0%. Антикоагулянты получили 92,0% пациентов. При этом нефракционированный гепарин НФГ в 26,3% случаев вводился подкожно, у трети пациентов препарат вводился в дозах, не скоррегированных по массе тела. У 42,7% пациентов при введении НФГ не было достигнуто целевое активированное частичное тромбопластиновое время. На фоне лечения варфарином целевое международное нормализованное отношение было достигнуто лишь у 48,4% пациентов. Процедуры установки кава-фильтра и тромбэктомия были выполнены каждая у 1,3%. За время госпитализации (медиана 11 дней) умерло 9,9%.

Заключение. Симптоматика и основные факторы риска ТЭЛА у российских пациентов принципиально не отличалась от известных ранее. При хорошей приверженности к современным рекомендациям в плане диагностики ТЭЛА, медикаментозная терапия только в половине случаев соответствовала их требованиям. Имело место избыточное применение ТЛТ, а также применение не эффективных способов введения и контроля за терапией антикоагулянтами. 

Дмитрий Алексеев на Keyboard Festival — Review

Кажется странным, что такой опытный пианист, как Дмитрий Алексеев, не выступает в Нью-Йорке чаще, чем он. Сейчас 63-летний г-н Алексеев учился в Московской консерватории и в начале 1970-х стал лауреатом ряда призов. Но он обошел стереотипы как русского пианизма (большой, мускулистый и громкий), так и стиля международных соревнований (ослепительный, но не склонный к риску). Его сольный концерт в среду в рамках Международного института клавишных и фестиваля в Маннском колледже Новой музыкальной школы показал, что он вдумчивый, поэтический музыкант, готовый пойти на уступки, интерпретируя интерпретации, обычно с превосходным эффектом.

В первой половине своей программы г-н Алексеев сосредоточился на Шумане, начиная с «Blumenstück» (соч. 19), изобретательного набора миниатюр и вариаций, которые Шуман сочинил в 1839 году с идеей изобразить аспекты любви как серию. цветочных портретов. Это много, чтобы требовать от группы сопоставленных коротких пьес, но лирический дар Шумана сослужил ему хорошую службу. Г-н Алексеев извлек выгоду из сладких, изменчивых тем, играя с почти вокальным чувством формы, и сделал безмятежность заключительного отрывка произведения удивительным и волшебным.

Дмитрий Алексеев выступает в Международном институте клавишных и на фестивале в Маннес-колледже, Новой музыкальной школе. Кредит … Милан Кэннон / The New York Times

«Крейслериана», разделившая первую половину с «Блюменстюк», — более крепкий орешек. : Воображение Шумана здесь буйно, и требования, которые он предъявляет к пианисту, больше, как в широте выражения, так и в чистой технике. Работа дала г-ну Алексееву немедленную возможность приобщиться к более бурной стороне его стиля, но, что более важно, она позволила ему сыграть на одной из своих сильных сторон: способность ловко перемещаться между крайностями волнения и элегантности.А с чисто технической стороны слушатель должен был восхищаться ровностью аккордового звучания г-на Алексеева и его гибкой балансировкой тематики произведения и вспомогательной образностью.

Эти же качества и дополнительная грациозность осветили искрометную фантазию Балакирева «Жаворонок» на нежно трельщую песню Глинки, открывшую вторую половину. Гибкий темп и динамика г-на Алексеева подчеркнули загадочность и интенсивность Четырех прелюдий Скрябина (соч. 22), а решение сыграть группу более коротких сочинений Скрябина и несколько мазурок Шопена без пауз оказалось странно эффективным.Начав с богатого рубато описания «Квази-вальса» Скрябина (соч. 47) и включив лирические «Две поэмы» (соч. 69) и «Два этюда» (соч. 42), г-н Алексеев предположил связь по духу, если не по существу, то между композиторами.

Завершил программу энергичным исполнением «Героического» полонеза Шопена в ля-квартире. Волнение от этого оживленного, ритмично свободного чтения было таким, каким г-н Алексеев флиртовал, позволяя произведению выйти из-под контроля, никогда не теряя своей структурной нити.

Сравнительная характеристика токсичности и иммуносупрессивной активности такролимуса и циклоспорина у пациентов, проходящих алло-ТГСК

Сводка

Фон

Болезнь «трансплантат против хозяина» (GVHD) по-прежнему остается одним из основных препятствий на пути к успешной трансплантации аллогенных гемопоэтических клеток (HSCT). РТПХ является основной причиной заболеваемости и смертности, даже если реципиент и донор совпадают по основному комплексу гистосовместимости. В острой и хронической формах РТПХ оказывает важное влияние на выживаемость и качество жизни реципиента.Способность предотвратить РТПХ — то есть применение успешной профилактики — краеугольный камень успеха. Иммуносупрессия фармакологическими средствами, такими как циклоспорин (CsA) или такролимус (Tx), чаще используется для профилактики РТПХ. Поскольку они имеют общую внутриклеточную мишень, профили токсичности CsA и Tx очень похожи. Мы обнаружили, что Tx лучше подходит для профилактики острой GVHD, но более токсичен. В то время как гипертензия и миелосупрессия чаще наблюдаются при применении CsA, неврологические, нефрологические и желудочно-кишечные побочные эффекты чаще связаны с введением Tx.

Пациенты и методы

С 2000 г. по декабрь 2008 г. 171 пациенту (пациенту) была проведена аллогенная ТГСК. У двух пациентов алло-ТГСК была повторена из-за рецидива заболевания, поэтому общее количество трансплантаций составило 173. Характеристики пациентов и доноров, тип алло-ТГСК и схемы подготовки показаны в таблице 1.

Результаты

Существенной разницы в выживаемости не было. Общая 6-месячная выживаемость составила 53% для группы Tx и 65% для группы CsA; 6-месячная безрецидивная выживаемость составила 42% (Tx) vs.50% (CsA). Между двумя группами не было разницы в частоте рецидивов.

Инфекции были наиболее частой причиной смерти, на их долю приходилось 33% смертей. Другие причины смерти включали острую GVHD (31%), рецидив (20%) и мультисистемную органную недостаточность (8%). Частота инфекций в двух исследуемых группах была одинаковой.

Хотя значительно большая часть пациентов лечилась циклоспорином, частота острой РТПХ II-IV степени была значительно ниже у пациентов, получавших такролимус (29% vs.54% в родственных ТГСК и 32% против 60% в неродственных ТГСК).

Несмотря на то, что Tx оказался более эффективным средством профилактики острой GVHD, он оказался более токсичным. Частота гипертонии была значительно выше в группе CsA (38% против 24%), но неврологические осложнения (головная боль, тремор, парестезия) были значительно выше в группе Tx (44% против 30%). Желудочно-кишечные расстройства были более распространены в группе Tx (46% против 36%, NS), как и гипергликемия (24% против 16%), нефротоксичность (19% vs.15%) и нарушения обмена веществ (11% против 7%).

Заключение

Использование Tx, по-видимому, предпочтительнее в группах с более высоким риском развития GVHD, поскольку он обладает более сильным иммуносупрессивным действием. Но у Tx есть более токсичные осложнения, такие как неврологические, нефрологические, желудочно-кишечные и метаболические нарушения. С другой стороны, гипертония и миелосупрессия чаще наблюдаются при CsA.

Ключевые слова

реакция трансплантат против хозяина, аллогенная трансплантация гемопоэтических клеток, иммуносупрессивная терапия

статей в Lift Up: Ригерт и Алексеев, 1980

Главная ›› Популярные статьи ››

Олимпиада 1980 года: Давид Ригерт и Василий Алексеев

Аркадий Воробьев, Россия
Перевод Артура Чидловски

Ригерт и Алексеев… Олимпийский турнир 1980 года закончился, и у всех нас одни и те же вопросы:

— Почему? Что случилось? Как такое могло случиться?

Постараюсь поделиться некоторыми своими мыслями.

Впервые о Rigert

Во-первых, о Ригерте. Как мы все знаем, у него долгое время был победный забег в классе 100 кг, а на Олимпийских играх он внезапно вернулся в молодость и вернулся в класс 90 кг. Почему?

Думаю, что основной причиной такого поворота в весовой категории стала сила 20-летнего болгарского спортсмена Румена Александрова.Наш Геннадий Бессонов проиграл ему на чемпионате Европы. Ожидалось, что к Олимпиаде он прибавит еще больше. Что нам делать? Если здесь проигрывает даже чемпион мира, то кто должен преодолевать эту весовую категорию для команды? Мы осмотрелись, сравнили то и это, вспомнили о Ригерте. Он все умеет! Например, на чемпионате мира 1978 года он соревновался в классе 100 кг и поднял в сумме 390 кг. На чемпионате Европы 1978 года он набрал 397,5 кг в классе 90 кг.Оба раза он выигрывал золотую медаль.

В целом, когда процесс объективного отбора отсутствует, администраторы и тренеры принимают необразованные решения.

Теперь о похудании. В любом случае это рискованное приключение — особенно, когда разница между весовыми категориями составляет 10 кг. В последние дни перед соревнованиями спортсмен мало ест и теряет воду, как какой-то путешественник, заблудившийся в пустыне Сахара, не имея представления, где находится ближайший колодец.Добавьте к этой русской или финской паровой бане, когда после выхода из горячего пара вода и рай кажутся одним и тем же. Но воду пить нельзя.

Не вдаваясь в подробности, скажу вам, что после похудания спортсмены часто почти заболевают. Их мучают ужасная жажда, бессонница, их голоса становятся хриплыми, и им кажется, что они раздражаются без всякой причины. Лифтеры чувствуют слабость и апатию. Поэтому мы обычно против форсированного похудания и идем с ним только в экстремальных ситуациях.

Но, если было решено пройти через это, тренеры не должны полагаться на предыдущие результаты спортсмена, не должны закрывать глаза на реальность и проецировать результаты, показанные в одной весовой категории, на результаты, показанные в другой. Они должны понимать, что при похудении спортсмен теряет силы, боевой дух, уверенность в себе. Они должны быть очень осторожными в тактическом плане и помогать своему спортсмену с помощью медицинских и биологических инструментов, чтобы поддерживать лучшие качества спортсмена.

С первой попытки Дэвид чуть не схватил его. Но тут внезапно это его перевернуло, и он без необходимой силы опустил штангу. С разными вариациями это произошло в последних двух попытках.

После этого я спросил Дэвида, почему не поднялся вес, он сказал:

— Я не мог правильно вытащить. Мышцы бедер на спине разрывались.

Это правда, что во время похудания нарушается водно-солевой баланс, увеличивается толщина крови, поэтому ощущаются мышечные спазмы и легкое пощипывание в мышцах.Кажется, что эти вещи известны давно. Мы узнали, как их предотвратить. Например, даже простое употребление одного грамма хлористого натрия значительно снижает мышечные спазмы. По неизвестной причине профилактическая работа по делу Ригерта не проводилась.

Однако Ригерт мог бы показать достойную игру, если бы не сыграл в эту рискованную тактическую игру. У Дэвида не было причин открывать 170кг. Конечно, это выглядело очень эффектно. Все закончили рывки, и лидер только начинал.

Этот эффект работает только тогда, когда спортсмен находится в хорошей форме.

В этом классе все перевернулось. Все ожидали от Александрова отличной игры, и он поднялся ниже своего потенциала. Что касается 170 кг, которыми Ригерт открыл рывок, то в тот день только два спортсмена смогли вырвать его. Подчеркну — выхватили ровно 170кг. Не более. Что послужило поводом устроить все это понты. Им следовало играть в игру Ригерта, оставаясь хладнокровными и трезвыми. Кроме того, в этой весовой категории не было установлено ни мировых, ни олимпийских рекордов.

Кто определяет начальный вес? В первую очередь, это спортсмен и его тренер. Они несут ответственность за это решение. Именно так — оба. Не только тренер.

Ригерт тоже несет ответственность за эту неисправность. Я понимаю — снижение веса, тренерские рекомендации … Но он не робот. Он опытный спортсмен. Он всегда должен иметь собственное мнение, заранее просчитывать каждую попытку до мелочей, быть увлеченным своим результатом.

Когда соревнования закончились, Юрий Власов, наблюдавший за подрывом бомбы Ригерта, сказал мне:

— Я не завидую Дэвиду! Он через многое прошел… Когда я проиграл в Токио, я не был собой в течение года. Об этой потере мне снились кошмары.

Сначала я подумал, что Ригерт расстроен. Я ошибался. Он был совершенно крут. Это было не только для публики. Казалось, что в тот день он даже не мог подумать, что это тоже его вина. Это рассердило меня не меньше, чем его «нулевой» результат.

Что случилось с Алексеевым

Что случилось с Алексеевым? Почему этот гигант потерпел неудачу на этот раз? Алексеев с первого взгляда повторил то, что сделал Ригерт — трижды не смог вырвать стартовый вес (180 кг).На этом сходство между ними закончилось.

Проблемы Алексеева начались почти за два года до Олимпиады 1980 года. На чемпионате мира в Геттисберге, США, он набрал 185 кг и получил травму. Он не смог закончить соревнования. Это был первый раз за много лет, когда золотая медаль уехала за границу — Юргену Хойзеру, Восточная Германия.

И что? Это может случиться с каждым! Мы все надеялись, что, как и много раз до этого, Алексеев вернется с новыми рекордами или результатами мирового уровня (наихудший сценарий) и его могущественная фигура снова окажется в составе силачей.

Прошло недель. Прошли месяцы. Чемпионат за чемпионатом прошли. Алексеев исчез. Раньше он любил соревноваться. Он не упускал ни единого шанса показать свое исключительное превосходство. И вдруг стал игнорировать турниры. Похоже, после Геттисбурга он не тренировался целый год.

Он должен был выступить на Спартакиаде СССР. Это была генеральная репетиция Олимпиады, но Алексей ее пропустил.

Если честно, в 38 лет, с длинным списком побед, возможно, подходящее время для выхода на пенсию из активной атлетики, но это не входило в планы Алексеева.Это означало, что ему следовало пройти интенсивные тренировки, соревноваться и подготовиться к жесткому соревнованию.

Сколько поднимет Алексеев? После двухлетнего перерыва до Олимпиады оставалось несколько недель. Никто не мог ответить на этот вопрос. Ответа не знали ни члены федерации, ни тренерский комитет. Прилепин (главный тренер КОМАНДЫ СССР ) сказал, что Алексеев тренируется очень активно, но когда его спросили о его результатах в рывке и cj, Прилепину нечего было ответить. Стена тайны окружала нашего силача.Хотя слухов ходило много. Некоторые говорили, что гигант собирается открыть новую страницу в истории железной игры своими лифтами. Однако никакие источники этого прогноза так и не открыли дверь в спортзал Алексеева. Те, кто действительно попал туда, не могли сказать ничего оптимистичного.

Олимпийский турнир приближался быстро, и вокруг было много шума. В предварительном списке спортсменов Алексеев был показан со следующей информацией: дата рождения 07.01.42, рост 192 см, вес 149 кг (на самом деле он весил 161 кг.)75 кг — самый тяжелый участник). Лучшие результаты: рывок 190 кг, cj 256 кг и всего 445 кг. Однако его квалификационный результат на 03/09/80 составил 375 кг, что означает, что среди 15 супертяжеловесов он занимал четвертое место снизу таблицы.

Как я уже писал ранее, должна существовать эффективная система отбора, которой должны следовать все. В случае с Алексеевым нет причин винить систему отбора, потому что он вообще не участвовал в соревнованиях. Это был парадокс Алексеева — занимаясь спортом, он умудрялся уклоняться от спортивных правил и чемпионатов.И все вокруг, казалось, были в порядке с этим.

В чем-то дело Алексеева было предрасположено. Если бы он знал, что без твердого доказательства его силы его не допустят к выбору, он был бы вынужден заботиться о своей форме и наращивать ее с помощью соревнований.

Однако Алексеев знал другое — он был выше правил. То, что не позволялось другим, было позволено ему. Когда придет время, он обойдет выбор и появится на платформе.

Он был здесь. Он действительно появился на платформе, но …

Я все еще думаю, что он мог бы дать бой за свою третью олимпийскую золотую медаль, если бы у него был тренер. Не просто тренер, а друг. Союзник. Командир.

Здесь ему не повезло. У него не было тренера. Когда силы шаткие, нужен помощник и помощник. Когда Алексеев был силен, прекрасно обходился без тренера. В этом мире нет ничего вечного. Когда пришло время нового олимпийского испытания, некому было разбудить Алексеева после долгого сна.

Алексеев перед Олимпиадой был пуст. За оставшуюся неделю специально для Василия в зале тяжелой атлетики Измайлово была устроена специальная генеральная репетиция. Посетителей было много — около 500-600 человек в зале. Все были нетерпеливы и ждали чуда. Знаю, что чудес не бывает, но я тоже этого ждала.

Алексеев выхватил 170 кг. Это был слабый лифт. В нем не было изящества и энергии Алексеева. Создавалось впечатление, что спортсмен либо болен, либо это не он.

В cj дела пошли лучше. Василий покорил 230кг. Мне показалось, что у него был солидный дополнительный потенциал.

Вот и все. Ходили слухи, что Василий сейчас проснется в любой момент. Все это было из области научной фантастики. Сумма 400 кг ясно показала, что Алексеев был плохо подготовлен.

Я не хочу, чтобы читатели думали, что я умен, когда все закончится. Прямо в тот день в Измайлово я сказал членам федерации:

— Нельзя допустить спортсмена, отсутствовавшего два года, к участию в таком важном мероприятии, как Олимпийские игры.Чудес не бывает!

Но решение об участии Алексеева уже принято.

Это история о том, как без всякого повода Алексеев попал на Олимпиаду.

Когда великан коснулся планки, я все еще ожидал, что произойдет чудо. Несмотря на мой сухой рационализм, я мечтал о повторении монреальского триумфа в Москве.

Алексеев не смог выхватить 180 кг. Первая попытка ограничилась коротким судорожным движением.Штанга поднялась на такую ​​низкую высоту, что даже быстрый «легковес» не смог бы пройти под ней. Вторая попытка. Ничего такого.

Я побежал посмотреть за кулисами Алексеева.

— Вася! Вы его совсем не тянете. Сосредоточьтесь. Вытяните его в положение мощного рывка.

— Я тяну, думаю … — его ответ прозвучал как-то грустно. — Думаю, у меня хорошо получается.

К третьей попытке Алексеев готовился медленно и злобно. Пока готовили платформы и груз для подъема, Алексеев пытался убедить себя.Быть или не быть.

У него было сильное притяжение, но энергия подъема вместо ускорения начала угасать … как свеча на ветру. Это был конец.

Почему я так долго рассказываю о неудачах? Потому что это не было случайностью, но этого следовало ожидать. Заглядывая в прошлое, мы должны думать о будущем.

---

Вернуться к тематическим статьям

Верх

Характеристики передачи прототипа двумерной сетки антирассеяния для КЛКТ — Алтунбас — 2017 — Медицинская физика

Цель

Высокая доля рассеянного излучения при визуализации КТ с коническим лучом (КЛКТ) ухудшает точность числа КТ и визуализацию низкоконтрастных объектов.Чтобы подавить разброс в проекциях КЛКТ, мы разработали прототип сфокусированной двумерной сетки антирассеяния (2DASG). В этой работе мы сообщаем о характеристиках первичного и рассеянного пропускания прототипа 2DASG, предназначенного для установленных на линейном ускорителе систем КЛКТ со смещенной геометрией детектора в лучевой терапии, и сравниваем его характеристики с обычным одномерным ASG (1DASG).

Методы

2DASG — это массив сквозных отверстий, разделенных нулем.Перегородки диаметром 1 мм, изготовленные из вольфрама с использованием аддитивных технологий. Геометрия фокусировки сквозных отверстий была разработана для офсетного детектора КЛКТ в системе Varian TrueBeam. Были оценены два типа ASG: (a) обычный 1DASG с коэффициентом сетки 10, (b) прототип 2DASG с коэффициентом сетки 8,2. Для оценки эффективности подавления рассеяния обоих ASG были измерены коэффициент рассеяния к первичному (SPR) и коэффициент пропускания рассеяния (Ts) с использованием метода остановки луча. Интенсивность рассеяния и первичная интенсивность модулировались путем изменения толщины фантома от 10 до 40 см.Дополнительно оценивали влияние воздушного зазора и фильтра-бабочки (BT) на SPR и Ts. Средняя доля первичной передачи (T _P ) и первичная передача, зависящая от пикселя, также измерялись для обеих групп ASG. Чтобы оценить влияние характеристик передачи на отношение сигнал / шум (SNR) проекционного изображения, был рассчитан коэффициент улучшения SNR. Улучшение отношения контраста к шуму (CNR) было продемонстрировано с использованием малоконтрастного объекта.

Результаты

По сравнению с 1DASG, 2DASG уменьшила SPR в 3–6 раз по всему диапазону исследованных фантомных установок.Значения Ts для 1D и 2DASG были в диапазоне от 21 до 29% и от 5 до 14% соответственно. 2DASG продолжал обеспечивать более низкие SPR и Ts при увеличенном воздушном зазоре и с фильтром BT. Тр для 1D и 2DASG составили 70,6% и 84,7% соответственно. Из-за перегородочной тени 2DASG значения его первичной передачи для конкретных пикселей варьировались от 32,5% до 99,1%. Что касается 1DASG, 2DASG обеспечила в 1,7 раза большее улучшение отношения сигнал / шум во всем исследованном диапазоне SPR. Кроме того, 2DASG обеспечил улучшенную визуализацию низкоконтрастных объектов по сравнению с настройками 1DASG и NOASG.

Выводы

По сравнению с обычным 1DASG, прототип 2DASG обеспечивает заметно более низкие значения SPR и Ts, что указывает на его превосходные характеристики подавления рассеяния. 2DASG также обеспечил на 19% более высокую среднюю первичную передачу, что было связано с отсутствием межсептических разделителей и оптимизированной геометрией сетки. Наши результаты показывают, что комбинированный эффект меньшего разброса и более высокой первичной передачи, обеспечиваемый 2DASG, потенциально может привести к более точным числам КТ и улучшенному контрастному разрешению в изображениях КЛКТ.

А. А. Хартов, И. А. Алексеев, “Квазибесконечная делимость и законы трехточечной вероятности”, Вероятность и статистика. Часть 29, Зап. Научн. Сем. ПОМИ, 495, ПОМИ, Санкт-Петербург, 2020, 305–316

Зап. Научн. Сем. ПОМИ, 2020, том 495, страницы 305–316 (Mi znsl7057) Квазибесконечная делимость и законы трехточечной вероятности А.А. Хартов а , И. А. Алексеев б а Смоленский государственный университет б Международный математический институт им. Эйлера, Санкт-Петербург Аннотация: Рассмотрены дискретные трехточечные вероятностные законы. Получены необходимые и достаточные условия принадлежности к новому классу квазибесконечно делимых законов. Результаты сформулированы в терминах точек и их вероятностей, а также с учетом свойства отделимости от нуля характеристических функций. Ключевые слова и фразы: квазибесконечно делимые вероятностные законы, формула Леви – Хинчина, дискретные трехточечные законы, характеристические функции. Полный текст: PDF-файл (185 kB) Список литературы : PDF файл HTML файл Поступила: 23.11.2020 Образец цитирования: А. А. Хартов, И. А. Алексеев, “Квазибесконечная делимость и законы трехточечной вероятности”, Вероятность и статистика.Часть 29, Зап. Научн. Сем. ПОМИ, 495, ПОМИ, Санкт-Петербург, 2020, 305–316 Цитирование в формате AMSBIB \ RBibitem {KhaAle20} \ by А. ~ А. ~ Хартов, И. ~ А. ~ Алексеев \ paper Квазибесконечная делимость и законы трехточечной вероятности \ inbook Вероятность и статистика. Деталь ~ 29 \ serial Зап. Научн. Сем. ПОМИ \ год 2020 \ vol 495 \ pages 305--316 \ publ POMI \ publaddr St. ~ Petersburg \ mathnet {http: // mi.mathnet.ru/znsl7057} Варианты соединения: http://mi.mathnet.ru/rus/znsl7057 http://mi.mathnet.ru/eng/znsl/v495/p305 Цитирующие статьи в Google Scholar: Русские цитаты, Цитаты на английском языке Статьи по теме в Google Scholar: Русские статьи, Английские статьи

Количество просмотров: Эта страница: 73 Полный текст: 35 Ссылки: 1

Никита Алексеев.БУМАЖНЫЕ ЧАСОВНИ… БУМАЖНЫЕ ЧАСОВНИ… ЧАПЕЛЛИ НА БУМАЖНОМ…

Новый проект Никиты Алексеева развивает и уплотняет тот особый атмосферный эффект, присущий художественным работам на бумаге: тексты, графические серии и инсталляции разделены здесь на двадцать отдельных разделов — часовен. Художник говорит, что эта легкая и ненавязчивая эстетика была вдохновлена ​​архитектурным стилем Гридчинхолла с его конструктивистской склонностью к простым ахроматическим материалам, большим окнам и чистым интерьерам.Как продолжение архитектурной эстетики выставочного пространства Gridchinhall, Алексеев выстраивает вдоль стен двадцать тематических ниш, таких как: «Часовня фотосинтеза» или «Часовня Красных Крестов», «Чебурекская часовня», «Часовня бесполезных денег» или «Зимний лист». -Падение часовни ». Тем не менее, в отличие от фактического строительства и функции часовни (небольшого церковного здания без алтаря и постоянного обслуживающего персонала, с периодически приглашаемыми священниками), часовни Никиты Алексеева не предполагают какой-либо, даже случайной литургической деятельности.Это часовни музейного типа, которые можно было увидеть в более крупных католических соборах, которые теперь функционируют как музеи. Все хиротонии здесь уже продуманы, подарки доставлены, все службы прочитаны, а нынешние дежурные только меняют цветы и заменяют взятые туристами страницы экспликации.

Так что же стоит за инициацией этих часовен? Мы делегируем право на окончательный ответ (двадцать вариантов ответа) аудитории. Следует только отметить, что художник остается верен себе в этом проекте, постоянно играя в сложные интеллектуальные игры со знаками, образами, ассоциациями и аффектами — более заметно, чем когда-либо прежде.«… Знаки — это тени, играющие на поверхности тел», — писал Жиль Делез в своей «Критической и клинической», и это то, что делает Никита Алексеев. Каждая часовня означает воздействие на пространство, подчеркивая колебания знака, его неопределенность, его относительную характеристику и одновременно его парадоксальную живость. Все, что имеет здесь «метафизическое» значение, является результатом связи, взаимного влияния, как снег и ветер действуют на лист бумаги, дрожание которого передается нарисованному растению.

Художник, страстный путешественник и собиратель вдохновения путешественников, приглашает нас в новое приключение. Подобные арт-приключения Алексеев демонстрировал давно. Его ранние альбомы и свитки, такие как «Путешествие по Родине» и «Приключения в черном квадрате», и это лишь некоторые из таких работ. Теперь художник прокладывает маршрут новой пространственно-временной сюиты в соответствии с нишами и складками собственной памяти.

О художнике

Никита Алексеев — имя, традиционно связанное с московской концептуальной школой 1970-1980 годов.Но его творческое развитие намного шире и включает в себя АПТАРТ (легендарную картинную галерею, которая располагалась в квартире Алексеева в начале 80-х) и «новую волну», движение, реабилитировавшее фигуративную живопись.

Никита Алексеев уже более тридцати лет является одной из центральных фигур российской арт-сцены. Его символическая роль «игрока первой команды» по иронии судьбы сочетается с его полным бегством от реальности и его нежеланием участвовать в публичных «звездных ритуалах» — позировании для СМИ или раздаче автографов.Это стало наиболее очевидным, когда в моменты коммерческих успехов (и, к сожалению, деградации качества) российского современного искусства на рубеже 1980-х и 1990-х, или в начале нового века, Алексеев уехал за границу на много лет или заявил приостановление его художественной деятельности. Но после того, как осела вся пыль и ил, его всегда можно было найти в центре художественного процесса.

Никита Алексеев известен своими картинами и перформансами, а также работами в литературном жанре.Литература — это отдельная и замечательная составляющая его искусства: почти каждый из его проектов включает комментарий автора — иногда как экспликацию, иногда как часть художественного произведения. Этот узнаваемый способ слияния образа и литературного описания отсылает к феномену литературных дневников Александра Пушкина или путевых заметок Карла Линнея. Оригинальный графический источник, свободно перетекающий «от слов к делу» или от буквы к изображению, помогает создать атмосферу колебания настроения и различных интерпретаций зрителя.

ЕВГЕНИЯ КИКОДЗЕ

АРТ КРИТИК, КУРАТОР

Homo rudolfensis | Программа «Происхождение человека» Смитсоновского института

Дата открытия: 1986

Место жительства: Восточная Африка (северная Кения, возможно, северная Танзания и Малави)

Время жизни: Примерно 1,9–1,8 миллиона лет назад

Обзор:

Есть только одна действительно хорошая окаменелость этого Homo rudolfensis : KNM-ER 1470 из Кооби Фора в бассейне озера Туркана, Кения.У него есть одна действительно важная особенность: размер мозговой коробки 775 кубических сантиметров, что значительно превышает верхний предел размера мозговой коробки H. habilis . По крайней мере, еще одна черепная коробка из того же региона также демонстрирует такую ​​большую черепную емкость.

Первоначально считалось, что H. habilis отличается от H. rudolfensis более крупной черепной коробкой, более длинным лицом и более крупными молярами и премолярами. Однако из-за двух последних особенностей некоторые ученые все еще задаются вопросом, может ли этот вид считаться австралопитеком , хотя и с большим мозгом!

История открытий:

Русский ученый В.П. Алексеев назвал вид в 1986 году после того, как команда Ричарда Лики обнаружила окаменелостей Homo rudolfensis у берегов озера Рудольф (ныне известное как озеро Туркана) в 1972 году. Алексеев первоначально назвал вид Pithecanthropus rudolfensis , но название рода Позже Pithecanthropus был заменен на Homo .

Как они выжили:

Homo rudolfensis имел большие и более широкие коренные зубы по сравнению с Homo habilis .Хотя их зубы были лишь немного меньше, чем у здоровых австралопитеков, у H. rudolfensis не было крепкой челюсти и крепких прикреплений челюстных мышц, которые были у здоровых первых людей. Эти анатомические различия, вероятно, указывают на разные диеты между H. rudolfensis и более ранними видами австралопитовых, способных к более сильному жеванию.

Как и другие виды ранних Homo , Homo rudolfensis могли использовать каменные орудия для обработки пищи.Однако, поскольку на момент возникновения производства и использования орудий труда существовало более одного вида древних людей, ученым трудно определить, какой вид ответственен за изготовление и использование первых каменных орудий. В настоящее время не найдено каменных орудий в тех же слоях, что и окаменелости H. rudolfensis , но есть каменные орудия, существующие в тот же период времени, когда жил H. rudolfensis .

Информация об эволюционном дереве:

KNM-ER 1470, типовой образец для Homo rudolfensis первоначально считался принадлежащим Homo habilis, вместе с KNM-ER 1813.Хотя обоим черепам около 1,9 миллиона лет, у KNM-ER 1470 было большое лицо и размер мозга около 700 куб. См, а у KNM-ER 1813 — меньшее лицо и мозг около 500 куб. Объяснение заключалось в том, что KNM-ER 1470 был самцом, а меньший KNM-ER 1813 был самкой у сильно диморфных по половому признаку видов; однако анатомия двух черепов значительно различается.

Корни и лунки зубов

KNM-1470 подразумевают, что у человека были большие зубы с широкими коренными зубами, в то время как у KNM-1813 была небольшая верхняя челюсть с меньшими, более современными зубами.KNM-1470 имел квадратную верхнюю челюсть, а KNM-1813 — закругленную. Надбровная дуга у KNM-1470 была небольшой, а у KNM-1813 — сильно развитой и выраженной. Эти анатомические различия между KMN-ER 1470 и KNM-ER 1813 заставили многих ученых задаться вопросом, были ли эти два человека просто разными полами одного и того же вида. Однако гипотеза о том, что два вида Homo жили одновременно, противоречила традиционному мнению о том, что люди эволюционировали один за другим в одной линии.

Сегодня большинство ученых признают четыре вида, которые жили в бассейне Туркана на севере Кении где-то от 2,0 до 1,5 миллиона лет назад: Homo rudolfensis, Homo habilis, Homo erectus, и Paranthropus boisei.

Вопросы:

Мы не знаем всего о наших ранних предках, но мы продолжаем узнавать больше! Палеоантропологи постоянно работают в полевых условиях, исследуют новые территории, используют новаторские технологии и постоянно заполняют некоторые пробелы в нашем понимании эволюции человека.

Ниже приведены некоторые из оставшихся без ответа вопросов о H. rudolfensis , на которые можно будет ответить с помощью будущих открытий :

1. Был ли Homo rudolfensis в эволюционной линии, которая превратилась в более поздние виды Homo и даже, возможно, наш вид, Homo sapiens?
2. Действительно ли Homo rudolfensis и Homo habilis являются разными видами, или они являются частью одного изменчивого вида? Или один был предком другого?
3. Являются ли окаменелости Homo rudolfensis больше похожими на австралопитеков, чем другие окаменелости Homo , как предполагают некоторые ученые?
4. Насколько велик был Homo rudolfensis ? Был ли этот вид сексуально диморфным?

Ссылки:

Первая статья:

Алексеев, В.П., 1986. Происхождение человеческой расы. Москва, Издательство Прогресс.

Другая рекомендуемая литература:

Вуд Б., Коллард М., 1999. Меняющееся лицо рода Homo . Эволюционная антропология 8, 195-207.

Первоначально считалось, что это Homo habilis , более поздние исследования показывают, что «это ископаемое

Навигация по записям