Александр Николаевич Островский Гроза

А.Н.Островский и по сей день является самым популярным русским драматургом. Его экранизируют, по его пьесам ставят спектакли. Кажется, только появившись на свет, его пьесы обречены были стать русской классикой: настолько ярки и одновременно обобщенны характеры его героев. Можно рассматривать эту драму в хрестоматийном ключе: как конфликт «темного царства» с «лучом света». А можно — просто как историю отчаявшейся души, как историю любви сильной женщины в мире несостоятельных мужчин.

Лица

Савел Прокофьевич Дик’ой, купец, значительное лицо в городе.

Борис Григорьевич, племянник его, молодой человек, порядочно образованный.

Марфа Игнатьевна Кабанова (Кабаниха), богатая купчиха, вдова.

Тихон Иваныч Кабанов, ее сын.

Катерина, жена его.

Варвара, сестра Тихона.

Кулиги, мещанин, часовщик‑самоучка, отыскивающий перпетуум‑мобиле.

Ваня Кудряш, молодой человек, конторщик Дикого.

Шапкин, мещанин.

Феклуша, странница.

Глаша, девка в доме Кабановой.

Барыня с двумя лакеями, старуха 70‑ти лет, полусумасшедшая.

Городские жителиобоего пола.

Все лица, кроме Бориса, одеты по‑русски. (Прим. А.Н.Островского.)

Действие происходит в городе Калинове, на берегу Волги, летом. Между 3 и 4 действиями проходит 10 дней.

Действие первое

Общественный сад на высоком берегу Волги, за Волгой сельский вид. На сцене две скамейки и несколько кустов.

Явление первое

Кулигин  сидит на скамье и смотрит за реку. Кудряш и Шапкин прогуливаются.

Кулигин(поет). «Среди долины ровныя, на гладкой высоте…»(Перестает петь.)Чудеса, истинно надобно сказать, что чудеса! Кудряш! Вот, братец ты мой, пятьдесят лет я каждый день гляжу за Волгу и все наглядеться не могу.

Кудряш. А что?

Кулигин. Вид необыкновенный! Красота! Душа радуется.

Кудряш. Нешто!

Кулигин. Восторг! А ты «нешто»! Пригляделись вы, либо не понимаете, какая красота в природе разлита.

Кудряш. Ну, да ведь с тобой что толковать! Ты у нас антик, химик.

Кулигин. Механик, самоучка‑механик.

Кудряш. Все одно.

Молчание.

Кулигин(показывает в сторону). Посмотри‑ка, брат Кудряш, кто это там так руками размахивает?

Кудряш. Это? Это Дикой племянника ругает.

Кулигин. Нашел место!

Кудряш. Ему везде место. Боится, что ль, он кого! Достался ему на жертву Борис Григорьич, вот он на нем и ездит.

Шапкин. Уж такого‑то ругателя, как у нас Савел Прокофьич, поискать еще! Ни за что человека оборвет.

Кудряш. Пронзительный мужик!

Шапкин. Хороша тоже и Кабаниха.

Кудряш. Ну, да та хоть, по крайности, все под видом благочестия, а этот как с цепи сорвался!

Шапкин. Унять‑то его некому, вот он и воюет!

Кудряш. Мало у нас парней‑то на мою стать, а то бы мы его озорничать‑то отучили.

Шапкин. А что бы вы сделали?

Кудряш. Постращали бы хорошенько.

Шапкин. Как это?

Кудряш. Вчетвером этак, впятером в переулке где‑нибудь поговорили бы с ним с глазу на глаз, так он бы шелковый сделался. А про нашу науку‑то и не пикнул бы никому, только бы ходил да оглядывался.

Шапкин. Недаром он хотел тебя в солдаты‑то отдать.

Кудряш. Хотел, да не отдал, так это все одно, что ничего. Не отдаст он меня: он чует носом‑то своим, что я свою голову дешево не продам. Это он вам страшен‑то, а я с ним разговаривать умею.

Шапкин. Ой ли?

Кудряш. Что тут: ой ли! Я грубиян считаюсь; за что ж он меня держит? Стало быть, я ему нужен. Ну, значит, я его и не боюсь, а пущай же он меня боится.

Шапкин. Уж будто он тебя и не ругает?

Кудряш. Как не ругать! Он без этого дышать не может. Да не спускаю и я: он слово, а я десять; плюнет, да и пойдет. Нет, уж я перед ним рабствовать не стану.

Кулигин. С него, что ль, пример брать! Лучше уж стерпеть.

Кудряш. Ну вот, коль ты умен, так ты его прежде учливости‑то выучи, да потом и нас учи. Жаль, что дочери‑то у него подростки, больших‑то ни одной нет.

Шапкин. А то что бы?

Кудряш. Я б его уважил. Больно лих я на девок‑то!

Проходят

Дикой и Борис , Кулигин снимает шапку.

Шапкин(Кудряшу). Отойдем к сторонке: еще привяжется, пожалуй.

Отходят.

Обзор вспышки астмы, связанной с грозой, на юго-западе Ирана

• Список журналов
• J Окружающая среда Общественное здравоохранение
• v. 2014; 2014
• PMC4100362

J Общественное здравоохранение окружающей среды. 2014; 2014: 504017.

Опубликовано в Интернете 29 июня 2014 г. doi: 10.1155/2014/504017

, ¹ , ^{1 , *} ,

2 , ² , ¹ , ¹ , ³ и ¹

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

Целью данного исследования было сообщить о характеристиках и стратегиях лечения всех пациентов с острым бронхоспазмом, которые были доставлены в отделения неотложной помощи Ахваза, Иран, после возникновения гроза 2 ноября 2013 г. Всего было опрошено 2000 пациентов с приступами астмы, вызванными грозой, и для каждого человека была заполнена первоначальная анкета. Через двадцать дней пациентов попросили заполнить дополнительную анкету, но только 800 из них согласились это сделать. Большинство испытуемых были в возрасте 20–40 лет (60,5%) и в большинстве случаев не имели астмы в анамнезе (60,0%). Симптомы начались на открытом воздухе у 60,0% участников. У большинства пациентов начало заболевания было 2 ноября. Короткое действие

β ₂ -агонисты (сальбутамол) и аминофиллин были наиболее часто назначаемыми препаратами в отделении неотложной помощи. При втором опросе у 85,3% пациентов симптомы все еще сохранялись. В целом 63,6% не обращались к врачу после выписки из стационара, хотя все они были направлены к специалисту. Результаты настоящего исследования показывают, что астма, связанная с грозой, может поражать молодых людей без гендерного приоритета, с астмой в анамнезе или без нее, что создает нагрузку на службы неотложной медицинской помощи.

Астма, связанная с грозой, относится к внезапному всплеску числа случаев острого бронхоспазма после возникновения грозы [1–3]. Это не формальный или определенный диагноз астмы, но он описывает пациентов, страдающих респираторными заболеваниями после грозы. Несколько обсервационных исследований предоставили доказательства связи между грозами и астмой [4–6]. Хотя механизм этой взаимосвязи еще не ясен, различные климатические изменения, то есть понижение температуры, повышение влажности, гром и молния, а также усиление ветра, могут повышать концентрацию частиц аллергенов, вдыхание которых, особенно в сезоны с высоким уровнем аллергенов, усиливает приступы удушья [7, 8]. Поскольку не все типы штормов вызывают астму, метеорологические и аэроаллергены, по-видимому, одновременно участвуют в развитии этого состояния [9]., 10].

Эпидемии грозовой астмы были зарегистрированы в различных странах, включая Австралию (Мельбурн), Англию (Бирмингем и Лондон), Саудовскую Аравию, Италию, США и Канаду. Были описаны характеристики пациентов, госпитализация, неадекватность медицинских ресурсов для лечения этого состояния и годовые циклы эпидемий астмы в различных географических регионах [5, 7, 11, 12].

Насколько нам известно, в Иране нет данных о астме, связанной с грозой. В настоящем исследовании была предпринята попытка прояснить это явление путем описания характеристик пациентов и их ведения в течение нескольких дней после шторма 2 ноября 2013 г. в Ахвазе.

Ахваз — крупнейший город и столица провинции Хузестан на юго-западе Ирана. Его население составляло почти 1,5 миллиона человек по переписи 2006 года. Он расположен на берегу реки Карун. В городе пустынный климат с многочисленными песчаными и пыльными бурями летом. Согласно опросу Всемирной организации здравоохранения, проведенному в 2011 году, здесь самое сильное загрязнение воздуха в мире. Ахваз также является промышленным городом, в котором есть нефтехимические, шелковые текстильные, сахарные и сталелитейные предприятия.

Результаты этого исследования могут помочь в определении методов профилактики и популяризации региональных систем здравоохранения.

После грозы вечером 2 ноября 2013 г. в отделениях неотложной помощи больниц Ахваза резко возросло число пациентов с приступами острого бронхоспазма.

Это описательно-аналитическое исследование было проведено в Ахвазе со 2 по 20 ноября для оценки демографических характеристик пациентов и стратегий лечения в отделениях неотложной помощи с использованием исходного вопросника. Кроме того, мы попытались исследовать исход болезни через 20 дней с помощью дополнительной анкеты.

Исследование проводилось в отделениях неотложной помощи девяти больниц, в том числе трех университетских больниц (одна из которых была специализированным центром по легочным заболеваниям) и шести неуниверситетских больниц по всему Ахвазу. Мы зафиксировали количество пациентов с приступом бронхоспазма, включая одышку и хрипы с кашлем или без него в указанные дни. Из исследования исключались больные с первоначальным диагнозом одышки вследствие заболеваний сердца и беременные.

Медсестра или врач опросили пациентов и заполнили анкету, содержащую демографические характеристики, историю респираторных заболеваний, дату и время посещения, основную жалобу и историю курения. Кроме того, были задокументированы лекарства, вводимые в отделении неотложной помощи, и потребность в кислороде. Учитывая внезапное начало эпидемии, анкета была разработана и распространена через три дня после первой грозы.

Двадцать дней спустя субъектам, заполнившим первоначальный вопросник, позвонили и предложили заполнить вторичный вопросник, чтобы зафиксировать наличие симптомов, количество посещений отделения неотложной помощи, назначенные лекарства, профессию и посещения специалиста. Собранные данные были окончательно проанализированы. Были рассчитаны частоты различных переменных.

Из 2000 первоначально опрошенных пациентов 54,4% были женщинами, а 60,5% из них были в возрасте 20–40 лет ().

Таблица 1

Число и процент частоты пораженных пациентов в зависимости от их возрастной категории.

Возраст	<20	20–40	40–60	> 60
(процент)
(процент)	888888888888888881981 гг.	397 (24%)	68 (4,2%)

Открыть в отдельном окне

Практически все больные предъявляли жалобы на одышку, аускультативно — хрипы в легких; эти симптомы и признаки сопровождались кашлем у 45% участников. Лихорадка и боль в груди были двумя дополнительными симптомами у 2,6% пациентов.

Почти у 30% пациентов первые симптомы появились 2 ноября после грозы. Однако, судя по количеству первичных анкет, менее 2% из всех 2000 субъектов обратились в отделения неотложной помощи в течение первых 24 часов после грозы. Увеличение числа пациентов с этим респираторным заболеванием продолжалось более трех недель; мы рассчитали процент частоты обращения пациентов в отделение неотложной помощи вместе с появлением симптомов каждый день в течение почти двадцати дней ().

Открыть в отдельном окне

Процент пациентов в зависимости от даты появления симптомов и даты обращения в отделение неотложной помощи (ОПС) в ноябре 2013 г. ).

Открыть в отдельном окне

Частота Процент пациентов, обратившихся в отделение неотложной помощи в течение 24-часового рабочего дня.

Подтвержденный диагноз бронхиальной астмы в анамнезе был положительным у 22,7% пациентов и 39.2% пациентов ранее упоминали о каких-либо респираторных заболеваниях, таких как аллергия. Более 78,2% не имели сопутствующей патологии или основного заболевания. Большинство больных не курили (86,8%). Предыдущая история подобных симптомов, связанных с грозой, была положительной у 16% субъектов.

Из 2000 пациентов 1800 предоставили свою контактную информацию, но в конечном итоге только 800 пациентов согласились заполнить вторичную анкету. На основании данных, собранных в дополнительном опроснике, почти 60% пациентов находились на улице в момент появления симптомов.

Участникам этого исследования был задан вопрос об их работе, 25% из них были домохозяйками, а 11,3% — промышленными рабочими, которые были предрасположены к различной промышленной пыльце. Остальные 63,7% имели работу, не связанную с конкретной пыльцой.

Среднее время рецидива симптомов в течение исследуемого периода у пациентов, заполнивших вторичный опросник, составило 2,37 (SD, 2,2), что приводит к их возвращению в отделение неотложной помощи. Среднее количество выходных дней составило 3,9 (SD, 5,4) в нашем исследовании на основе вторичного вопросника.

При заполнении второй анкеты у 14,7% пациентов симптомы отсутствовали, а 60,0%, 7,8% и 35,6% все еще страдали одышкой, кашлем и сочетанием кашля, одышки и хрипов соответственно. .

При заполнении вторичной анкеты 32,8% респондентов не принимали никаких лекарств. Остальные получали сальбутамол ингаляционным путем (27,4%), кортикостероиды ингаляционным и пероральным путями (8,1% и 9,6% соответственно), теофиллин (90,5%) и пероральный сальбутамол (0,5%).

На основании первичной анкеты кислород получали 83,1% пациентов. Наиболее часто в отделении неотложной помощи назначали препараты короткого действия β ₂ -агонист ().

Таблица 2

Процент частоты приема лекарств в отделении неотложной помощи девяти исследованных больниц.

Лекарства	Короткодействующие β 2 -агонист	Corticosteroid injection	Oral corticosteroid	Aminophylline infusion
Percentage	63.1%	40%	13.5%	50%

Open in a separate window

More than 94 % пациентов подтвердили, что им на момент выписки из стационара были назначены какие-либо лекарства. В то время как почти все пациенты были направлены в пульмонологические диспансеры, только 36,7% из них действительно были на приеме у пульмонолога.

Вспышки астмы, связанные с грозой, угрожают работе служб здравоохранения. Поэтому представляет интерес собрать данные о характеристиках пораженных пациентов и разработать систематический междисциплинарный подход к таким событиям во всех больницах.

Во время упомянутой эпидемии астмы в Ахвазе большинство пациентов были в возрасте 20–40 лет. Исследования в других странах также показали, что гроза вызывает приступы астмы в основном у молодых людей [5, 13–15]. Исследование, проведенное в Канаде, подсчитало, что средний возраст пациентов составляет 31 год. Он также сообщил о более высокой распространенности заболевания среди мужчин и объяснил это их работой и пребыванием на открытом воздухе [5]. В текущем исследовании в Ахвазе 25% участников были домохозяйками, а в случае гендерного распределения – 54,9% участников.% пациентов были женского пола.

Число пациентов с интенсивными приступами астмы во время эпидемии в Ахвазе оказалось выше, чем при подобных эпидемиях в других странах. Фактически, 26, 640, 4 и 20 случаев были зарегистрированы во время эпидемий 1983 и 1997 годов в Англии и эпидемий 2004 и 2010 годов в Италии соответственно [15]. Такое широкомасштабное событие, которое значительно затронуло все больницы в этом районе, должно быть всесторонне расследовано в отношении этологических факторов. Это может привести к рассмотрению системы раннего оповещения для общественных служб и служб здравоохранения в сопоставимых ситуациях.

Гроза с дождем случилась вечером 2 ноября. По зарегистрированным нами данным вторичного опросника более 30% пострадавших испытали первый приступ в первые сутки грозы, но менее 2% первичные анкеты заполнялись и документировались в указанный период. Это могло произойти по двум причинам; во-первых, вспышка случилась внезапно, и в первые сутки в больницах не было анкет. Вторая причина заключается в том, что некоторые пациенты недооценивают свои симптомы и обращаются в отделения неотложной помощи с опозданием на один или несколько дней. Следовательно, кажется, что число пострадавших пациентов было выше, чем задокументировано.

У большинства пациентов (60,0%) симптомы начались на открытом воздухе. Сопоставимые результаты, упомянутые в предыдущих исследованиях, позволяют предположить, что причиной атаки может быть воздействие больших объемов частиц аллергена [15].

Короткого действия β ₂ -агонисты, кортикостероиды или метилксантины назначались более чем 94% пациентов после выписки из отделения неотложной помощи. На момент заполнения вторичного вопросника 88% испытуемых принимали лекарства, а другие прекращали их прием, но только у 14,7% респондентов симптомы отсутствовали. Принимая во внимание эти результаты, дальнейшая оценка субъектов в отношении основного обструктивного заболевания легких или потенциальной аллергии на различные виды пыльцы может быть полезной для лучшего понимания этого явления. Более того, как указывалось в предыдущих исследованиях, пациенты, перенесшие эпизод приступа бронхиальной астмы в связи с грозой, могли подвергаться риску рецидива даже при приеме лекарственных препаратов [1].

Назначение эуфиллина (не препарата первой линии при бронхоспазмах) у 50,0% больных, особенно в неуниверситетских стационарах, подчеркивает необходимость переподготовки районных врачей в отношении лечения острого бронхоспазма.

Среднее количество выходных дней (3,9 дня в месяц) указывает на степень финансового бремени, наложенного на общество этой эпидемией. Австралийское исследование, проведенное в 1970 г., показало, что количество нерабочих дней из-за приступов астмы, спровоцированных грозой, значительно превышает показатели, вызванные другими типами приступов астмы [16].

В настоящем исследовании большинство пациентов были некурящими (86,8%). Однако у нас не было доли курильщиков в группе риска в Ахвазе, и мы не могли рассматривать курение как защитный фактор от астмы, связанной с грозой; но исследование, проведенное в 1997 году в Австралии, показало, что курение предотвращает закупорку дыхательных путей после грозы посредством неизвестного механизма [7].

Наконец, 51,7% наших пациентов не имели в анамнезе респираторных заболеваний и впервые испытали одышку. Это соответствует эпидемии в Саудовской Аравии [9].]. В исследовании, проведенном в Австралии, у 36 % пациентов не было подтвержденного диагноза астмы, а 29 % из них сообщили о повышенной гиперреактивности дыхательных путей [7].

В настоящем исследовании основным ограничением было отсутствие всеобъемлющей системы регистрации пациентов в этом районе. Кроме того, нет четких данных о количестве ежедневных визитов больных астмой в район до начала эпидемии. Таким образом, мы не могли сравнить количество больных до, после и во время эпидемии.

Результаты настоящего исследования показывают, что астма, связанная с грозой, может поражать молодых людей с астмой в анамнезе или без нее. Поскольку это изнурительное явление, оказывающее сильное воздействие на службы здравоохранения и общество в целом, для лучшего понимания этого явления следует разработать более ретроспективные и проспективные исследования с использованием смешанных методов, таких как аэробиологические и метеорологические.

Этот документ подготовлен на основе диссертации доктора Фатемех Тирандаз при финансовой поддержке Университета медицинских наук им. Ахваза Джундишапура, г. Ахваз, Иран.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в отношении публикации данной статьи.

1. Dabrera G, Murray V, Emberlin J, et al. Грозовая астма: обзор доказательной базы и последствия для рекомендаций общественного здравоохранения. QJM . 2013;106(3):207–217. [PubMed] [Google Scholar]

2. Marks GB, Colquhoun JR, Girgis ST, et al. Грозовые выбросы, предшествующие эпидемиям бронхиальной астмы в весенне-летний период. Грудная клетка . 2001;56(6):468–471. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Taylor PE, Jonsson H. Грозовая астма. Текущие отчеты об аллергии и астме . 2004;4(5):409–413. [PubMed] [Google Scholar]

4. Packe GE, Ayres JG. Вспышка астмы во время грозы. Ланцет . 1985;326(8448):199–204. [PubMed] [Google Scholar]

5. Wardman AD, Stefani D, MacDonald JC. Астма, связанная с грозой, или эпидемия одышки: отчет о болезни в Канаде. Канадский респираторный журнал . 2002;9(4):267–270. [PubMed] [Академия Google]

6. Grundstein A, Sarnat SE, Klein M, et al. Астма, связанная с грозой, в Атланте, Джорджия. Грудная клетка . 2008;63(7):659–660. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Гиргис С.Т., Маркс Г.Б., Даунс С.Х., Колбе А., Кар Г.Н., Патон Р. Астма, связанная с грозой, в городе на юго-востоке Австралии. Кто находится в группе риска? Европейский респираторный журнал . 2000;16(1):3–8. [PubMed] [Google Scholar]

8. Suphioglu C. Грозовая астма, вызванная пыльцой трав. Международный архив аллергии и иммунологии . 1998;116(4):253–260. [PubMed] [Google Scholar]

9. Аль-Рубайш А.М. Бронхиальная астма, связанная с грозой: забытая, но настоящая эпидемия. Журнал семейной и общественной медицины . 2007;14(2):47–51. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Celenza A, Fothergill J, Kupek E, Shaw RJ. Астма, связанная с грозой: подробный анализ факторов окружающей среды. Британский медицинский журнал . 1996;312(7031):604–607. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Johnston NW, Sears MR. Обострения астмы · 1: эпидемиология. Грудная клетка . 2006;61(8):722–728. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Bellomo R, Gigliotti P, Treloar A, et al. Две последовательные грозы связаны с эпидемиями астмы в городе Мельбурн. Возможная роль пыльцы райграса. Медицинский журнал Австралии . 1992;156(12):834–837. [PubMed] [Академия Google]

13. Ньюсон Р., Страчан Д., Арчибальд Э., Эмберлин Дж., Хардакер П., Коллиер К. Острые эпидемии астмы, погода и пыльца в Англии, 1987–1994 гг. Европейский респираторный журнал . 1998;11(3):694–701. [PubMed] [Google Scholar]

14. Уотерс Дж., Корбетт С., Гибсон П., Хенсли М., Влодарчик Дж. Эпидемический надзор за астмой в регионе Новой Англии, 1990–1992 гг. Бюллетень общественного здравоохранения Нового Южного Уэльса . 1993;4(9):100–101. [Google Scholar]

15. D’Amato G, Cecchi L, Annesi-Maesano I. Междисциплинарный обзор сообщений о вспышках и рецидивах астмы, связанных с грозой. Европейский обзор органов дыхания . 2012;21(124):82–87. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Knox RB. Пыльца трав, грозы и астма. Клиническая и экспериментальная аллергия . 1993;23(5):354–359. [PubMed] [Google Scholar]

---

Статьи из Journal of Environmental and Public Health предоставлены здесь с разрешения Hindawi Limited

---

Может ли гроза вызвать приступ астмы?

от редакции | 26 июля 2017 г.

Темы:

• Астма
• Здоровье и благополучие
• Здоровье и болезни легких

Мало что может быть столь же зловещим, как гром. Там написано, что приближается буря или где-то ударила молния. Но может ли гроза на самом деле сделать вас больным? Ответ — да! В недавнем исследовании изучалось редкое явление, называемое «грозовая астма», и при определенных условиях гроза может вызвать приступ астмы.

Первые зарегистрированные случаи «грозовой астмы» были в 1983 году в Бирмингеме, Англия, и в 1987 году в Мельбурне, Австралия, когда сильные грозы и связанное с ними высокое содержание пыльцы, по-видимому, были связаны с широко распространенной волной приступов астмы. С тех пор в Англии и Италии был зарегистрирован ряд других случаев. Осенью 2016 года аналогичная полоса сильных гроз прошла по юго-востоку Австралии и, по-видимому, вызвала новую волну приступов астмы. В Мельбурне восемь человек погибли, более 8000 обратились в отделение неотложной помощи. Ясно, что это не было случайностью — и это было серьезно.

Но феномен не был понят до недавнего времени. Одна загадочная вещь в отношении грозовой астмы заключается в том, что дождь обычно помогает людям с аллергической астмой, смывая пыльцу из воздуха. Так почему же некоторые сильные штормы имеют противоположный эффект? Еще одна озадачивающая деталь заключалась в том, что в районах со вспышками астмы преобладала пыльца ржаной травы, которая обычно слишком велика, чтобы вызывать симптомы астмы, потому что обычно задерживается в носу и придаточных пазухах носа, прежде чем достигнет легких.

Этой весной исследователи из Университета Джорджии изучили событие 2016 года в Австралии и раскрыли тайну. Их исследование, которое было опубликовано в Журнале прикладной метеорологии и климатологии , показало, что основным виновником был особый режим воздушного потока, которому помогали влажность и электричество. Нисходящие потоки холодного воздуха во время грозы концентрируют частицы пыльцы и спор плесени, а затем уносят их в облака с высокой влажностью. Там ветер, влажность и — в меньшей степени — молнии — в совокупности разрывают пыльцу и споры и разбивают их на гораздо более мелкие фрагменты, которые могут пройти через нос и пазухи в легкие.

Наконец, порывистый ветер может перераспределить эти высококонцентрированные раздражающие частицы в районе грозы. Если это произойдет недалеко от крупного населенного пункта, такого как Мельбурн в Австралии, у вас есть все ингредиенты для «идеального шторма», способного вызвать тяжелые приступы астмы у людей, чувствительных к этим аллергенам.

Означает ли это, что люди, страдающие астмой, должны задерживать дыхание каждый раз, когда слышат раскаты грома? Не обязательно. Во-первых, эти специфические метеорологические явления очень редки и зависят от правильного сочетания погоды, аллергенов и чувствительного населения. Авторы исследования говорят, что их модели этих элементов могут когда-нибудь помочь предсказать, когда может возникнуть грозовая астма, и позволить чиновникам здравоохранения выдавать предупреждения. До тех пор, если у вас астма и вы чувствительны к аллергенам, таким как пыльца, может быть разумным ограничить мероприятия на свежем воздухе после особенно сильной грозы.