Гражданская война в России – причины, ход, итоги кратко
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 150.
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 150.
В 1917-1922 годах на территории России прошла гражданская война которая завершилась победой красных и созданием СССР на большей части территории Российской империи. Причины гражданской войны в России до сих пор являются предметом дискуссий. Во времена СССР мнение историков о них несколько отличалось от современного.
Политические причины
1917 год для России стал годом двух революций, которые совпали с Первой мировой войной. Первой причиной гражданской войны можно считать изменение характера политической власти страны после свержения монархии в марте 1917 года.
Рис. 1. гражданская война в России.Весной 1917 года в России сформировалось двоевластие, из тюрем были выпущены политические заключенные, в страну вернулся лидер большевиков – Владимир Ленин. Появился новый орган власти – Советы, популярность Временного Правительства стала падать, что выразилось в следующих событиях:
- Апрельский кризис.
- Июльский кризис.
- Корниловский мятеж. Керенский неожиданно обратился за помощью к большевикам во время Корниловского выступления, это привело к усилению их позиций в Петрограде.
Большевики взяли власть в столице в ходе Октябрьской революции. Вскоре после нее победы они разогнали Учредительное Собрание, а к лету 1918 года у них началось вооруженное противостояние с другими социалистами – эсерами.
Помимо этого, с осени 1917 года начали формироваться антибольшевистские и национал-сепаратистские силы на окраинах бывшей Российской империи. К ним можно отнести: УНР, БНР, правительства Закавказья (в Грузии, Армении, Азербайджане), казачество (особенно, на Урале, Дону, в Забайкалье и Кубани).
К причинам гражданской войны также следует отнести иностранную интервенцию. Правительства стран-участниц Первой мировой стремились разгромить Советскую власть, но им это не удалось.
В ходе гражданской войны в России, большевики хоть и утратили контроль над частью территории страны, но сохранили власть в крупнейших городах – Москве и Петрограде.
Социально-экономические причины
К ним можно отнести Первую мировую войну. Из-за нее миллионы людей попали в армию и было выпущено оружие, которым всю Гражданскую войну воевали все ее участники. Участники Первой мировой оказались в разных лагерях в ходе Гражданской войны. Например, царские генералы Самойло и Брусилов – на стороне красных, а Деникин и Юденич на стороне белых. В ходе первой мировой войны на территории страны оказались сотни тысяч иностранных пленных. Из них был создан чехословацкий корпус, который поднял антисоветский мятеж в мае 1918 года.
К экономическим причинам гражданской войны можно отнести нерешенные проблемы царствования Николая II, например, земельный вопрос. Ведь большевики выдвинули популярный в народе лозунг “Землю – крестьянам”, то есть отказ от частной собственности на нее и раздел земельных участков между крестьянами.
Итогом гражданской войны стало создание СССР – первого в мире социалистического государства, а также огромные людские потери, миграция части населения, разорение некоторых регионов страны от боевых действий, голода и эпидемий.
Политика большевиков в 1918-1920 также является причиной гражданской войны. Их действия вызвали недовольство не только буржуазии, духовенства и казачества, но и части крестьянства, которое воевало на стороне белых и зеленых (отряды Махно, Антоновское и другие восстания).
Рис. 3. Создание СССР 1922.Что мы узнали?
Причины гражданской войны можно разделить на две группы – политические и социально-экономические. К первым относятся последствия революций 1917 года и неприятие новой власти частью общества. Ко вторым – экономические проблемы России к 1917 году и ряд ошибок в политике большевиков.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Дарья Хренова
5/5
Оценка доклада
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 150.
А какая ваша оценка?
Гражданская война в России: годы, причины, ход событий
- 4 Февраля, 2020
- События
- Сергей Боровиков
За давностью лет многие, особенно молодежь, уже не помнят, в каком году была Гражданская война и между какими сторонами она велась.
Проблема определения даты
На вопрос, когда была Гражданская война в России, можно найти разные ответы. Дело в том, что сложно точно определить, когда столкновения между небольшими отрядами на маленькой территории переросли в полномасштабную войну. Дата окончания войны также варьируется. В советское время началом Гражданской войны в России обычно считался май 1918 г., а концом – ноябрь 1920 г. Тогдашняя идеология всячески подчеркивала роль иностранного вмешательства в войну на стороне белых, поэтому ее стартом считался мятеж «белочехов». Ноябрь 1920 обозначался концом войны по двум причинам. Во-первых, после разгрома Врангеля в Крыму белые оставались только на далекой окраине страны и уже не представляли серьезной опасности.
Во-вторых, основным противником большевиков стали в этот период уже не малочисленные и отдаленные белогвардейцы, а участники массовых восстаний в деревнях. Кровавая борьба «власти рабочих и крестьян» против других крестьян не вписывалась в концепцию Гражданской войны как противостояния бедняков и «эксплуататорских» классов (хотя сам факт восстаний не отрицался). Например, такие даты указаны в обоих изданиях Большой Советской энциклопедии. Эти же временные рамки можно найти и у современных ученых (Ольштынский, Волошин, Быкова). Другие авторы (Крамаренко, Волобуев, Ходяков) придерживаются других временных границ — 1917-1922 гг., т. е. весь период вооруженного противоборства в губерниях со славянским населением (в Средней Азии бои длились до 30-х годов).
Основные противоборствующие силы
Гражданская война велась между сторонниками партии большевиков (красные) и их противниками (белые).
Большевики выступали за установление советской власти (т. е. Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов), бесклассового общества, мировую революцию, построение всемирной «республики труда».
Партию и правительство возглавлял Владимир Ильич Ленин. Опорой красных были рабочие и беднейшая часть крестьян.
В отличие от красных, у белых не было четкой программы, большинство их лидеров выступали за то, чтобы судьба страны решалась после победы над большевиками. Большую часть войны белые были разобщены территориально и не имели единого руководства. Во второй половине 1919 г. общепризнанным лидером считался адмирал Александр Васильевич Колчак. Опорой белых были богатые классы, офицеры, казаки, зажиточные крестьяне.
Помимо красных и белых, в Гражданской войне в России 1917-1922 гг. участвовали различные повстанческие группы (зеленые, анархисты и др.) и армии различных национальных образований (украинские, грузинские, эстонские и др.). Во многих местах, особенно на национальных окраинах, друг с другом воевали не две стороны, а три или больше.
Причины Гражданской войны в России 1917-1922 гг.
Вооруженный конфликт был вызван глубокими противоречиями в российском обществе.
Непосредственно к Гражданской войне подтолкнули:
- насильственный захват власти большевиками, разгон Учредительного Собрания;
- земельный передел, национализация собственности промышленности, банков, торговли;
- выход России из Первой мировой войны, воспринимаемый многими как предательство.
Влияние Первой мировой войны
Глубокие социальные проблемы были характерны для России и до начала мировой войны, но она их серьезно усугубила. В 1917-м война с Германией и ее союзниками продолжалась три года. Уровень жизни резко упал, положение бедных слоев населения стало еще более тяжелым. Ценность человеческой жизни резко снизилась, привыкшие к кровавым боям фронтовики тяготели к насильственному решению общественных проблем, что во многом обусловило огромную жестокость террора с обеих сторон, когда началась Гражданская война.
К моменту прихода к власти большевиков военная обстановка складывалась неудачно для России из-за деморализации и дезорганизации армии, вызванных Февральской революцией 1917 года.
Большинство солдат не понимали смысла войны и стремились как можно скорее вернуться домой, в то время как значительная часть офицеров готовы были воевать до победы. Между солдатами и офицерами росла откровенная враждебность. В дальнейшем офицеры составят костяк белого движения.
Приход к власти большевиков
Осенью 1917-го положение Временного правительства – высшего органа власти после свержения царя, было крайне шатким. Война становилась все более непопулярной, армия – неуправляемой. Экономическое положение постоянно ухудшалось. 25–26 октября в результате восстания в столице Временное правительство было свергнуто, вся власть передана Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, в котором решающее влияние имели большевики. Это событие впоследствии было названо Великой Октябрьской социалистической революцией. В наши дни его принято считать началом Гражданской войны.
На следующий день на Всероссийском съезде Советов были приняты декреты о мире и о земле. В первом провозглашалось стремление заключить всеобщий мир без аннексий и контрибуций.
Вскоре было подписано перемирие с Германией и ее союзниками. Вторым декретом вся помещичья, казенная, церковная земля передавалась крестьянам. Эти меры увеличили популярность новой власти среди уставших от войны рядовых солдат и крестьян, составлявших большинство населения.
Первые вооруженные столкновения
Непосредственно захват власти в Петрограде прошел почти без кровопролития. Однако в Москве юнкера оказали серьезное сопротивление большевикам. Потери убитыми с обеих сторон исчислялись сотнями.
В большинстве крупных городов и на фронтах советская власть была установлена в первые месяцы мирным путем. Однако во многих местах – Москве, Иркутске, Киеве, казачьих районах (Дон, Кубань, Северный Кавказ, Урал) – большевики утвердились в результате вооруженной борьбы.
Разгон Учредительного Собрания
В ноябре 1917 г. состоялись выборы в Учредительное Собрание, назначенные еще до переворота. Все партии, включая большевиков, заявляли, что считают Учредительное Собрание высшим и наиболее легитимным органом власти.
Победу одержали правые эсеры и центристы, получив 370 мандатов из 715, в то время как большевики – только 175.
В первый же день работы Собрания 5 января 1918 г. оно было разогнано. Это подтолкнуло к борьбе против большевиков не только правых (буржуазию, либералов, офицеров), но и социалистов (эсеров и меньшевиков).
Формирование Добровольческой Армии
Всего через несколько дней после переворота в Новочеркасске – столице донского казачества – началось создание Добровольческой Армии для борьбы с большевиками. Во главе ее стали генералы Михаил Васильевич Алексеев и Лавр Георгиевич Корнилов. Добровольческая Армия стала основой белого движения. Вначале она состояла только из добровольцев, в основном офицеров.
22 февраля 1918 г. 4 тыс. добровольцев выступили в поход на Кубань (Первый Кубанский, или Ледяной поход). Несмотря на недостаток боеприпасов, отсутствие тыла и значительный перевес красных в численности, дисциплинированные и высоко мотивированные офицеры одержали ряд побед, хотя и не смогли взять Екатеринодар – столицу Кубани. В ходе этих боев 13 апреля погиб генерал Корнилов. Новым главнокомандующим стал Антон Иванович Деникин, генерал-лейтенант.
Выход из Первой мировой войны
18 февраля 1918 г. германские войска возобновили военные действия. К этому времени большинство русских солдат уже разошлись по домам, оставшиеся были небоеспособны, поэтому немцы быстро продвигались вглубь страны почти без потерь. 3 марта советское правительство вынуждено было подписать с Германией и ее союзниками тяжелый и унизительный Брестский мир. Россия теряла Украину, Белоруссию, Прибалтику, Закавказье, обязалась уплатить денежную контрибуцию, разоружить армию и флот.
Брестский мир дал возможность советскому правительству, не опасаясь немцев, сосредоточиться на борьбе с внутренними противниками. Но он вызвал возмущение патриотической общественности и офицеров. Кроме того, резко враждебно к нему отнеслись бывшие союзники России – Англия, Франция, США, которые стали поддерживать белых поставками оружия и ограниченным участием войск.
Мятеж Чехословацкого корпуса
Положение большевиков резко осложнилось в мае 1918 г. из-за восстания Чехословацкого корпуса. Он состоял из пленных австрийских солдат чешской и словацкой национальностей, желавших воевать против Австрии за освобождение Чехословакии. После заключения Брестского мира чехословаки договорились с советским руководством об эвакуации из России через Дальний Восток. Корпус начал движение по Транссибирской магистрали. Однако затем советское командование дало приказ о разоружении чехословаков. Это вызвало восстание в тех местах, где в конце мая находились чешские эшелоны – Самаре, Пензе, Челябинске, Петропавловске, Кургане, Омске. Чехословаки проявили очень высокие боевые качества и быстро разбили советские отряды во всех упомянутых городах. На занятой территории они заключили союз с местными антибольшевистскими силами. Теперь помимо Южного фронта (добровольцы и донские казаки) возник Восточный фронт.
Крах советской власти на юге
В апреле 1918 г. донские казаки восстали против большевиков. Восставшие без больших потерь овладели большей частью Области Войска Донского и провели мобилизацию. Донским атаманом был избран генерал Петр Николаевич Краснов.
Уход красных с Дона позволил находившейся в тех же краях Добровольческой Армии начать в июне 1918-го новый поход на Кубань. 16 августа деникинцы взяли Екатеринодар. В результате кампании летом и осенью белые при поддержке местных казаков заняли всю Кубань, черноморское побережье, часть Ставрополья.
Троцкий создает регулярную Красную Армию
В первое время вооруженные силы большевиков были слабы. Когда началась Гражданская война в России, Красную Армию начали строить с нуля. Бои первой половины 1918 г. выявили ее слабые стороны – низкую дисциплину, плохую управляемость, неподготовленность командования.
Решающая роль в создании мощной армии, способной сражаться, принадлежала наркому по военным делам (аналог министра) Льву Давидовичу Троцкому – второму человеку в советском руководстве. Проводились мобилизации, командиры вновь стали назначаться (вначале их избирали), введена единая форма и т. д. Несмотря на обоснованные сомнения в лояльности офицеров, Троцкий стал привлекать их к службе, поручая наблюдение за ними назначаемым в части проверенным комиссарам. Широко практиковалась постановка на учет семей призванных офицеров, становившихся заложниками. Для поддержания дисциплины применялись жестокие меры – вплоть до расстрелов каждого десятого солдата провинившихся частей.
Бои на Восточном фронте летом и осенью 1918 года
Разбросанные вдоль Транссибирской группировки чехов и их русских союзников соединились между собой и заняли большую часть азиатской части России, Урала, а также часть Поволжья. 7 августа 1918 г. белые взяли Казань, захватив значительную часть российского золотого запаса. Но вскоре благодаря энергичным действиям выехавшего на фронт Троцкого произошел перелом в пользу Красной Армии. 10 сентября она отвоевала Казань, а в течение следующего месяца – остальное Поволжье.
Неудачи на фронте подорвали авторитет Временного Всероссийского правительства, контролировавшего белую территорию на востоке и состоявшего в основном из эсеров и других умеренных социалистов. 18 ноября в Омске – местопребывании правительства, произошел военный переворот, организованный офицерами правых взглядов. Верховным Правителем России стал адмирал Колчак.
Подобно Деникину, Колчак стоял на консервативных позициях, относясь достаточно враждебно не только к большевикам, но и к другим социалистам. После переворота антибольшевистские силы на востоке стали идейно схожими с Добровольческой Армией. Колчак, установивший диктаторский режим, укрепил организованность белых. Но при этом выросло сопротивление среди крестьян, на которое белые отвечали террором.
Решающие бои на Урале
В марте 1919 г. войска Колчака начали генеральное наступление и к концу апреля захватили Уфу, Орск, Ижевск, но через месяц наступление выдохлось. 28 апреля красные начали контрнаступление. Через месяц ожесточенных боев они окончательно овладели инициативой. За лето белые потеряли Урал – единственный значимый промышленный регион под контролем Колчака.
Гражданская война на Дону в конце 1918 – начале 1919 г.
Очистив Дон от красных, казаки Краснова начали наступление за пределы области. Несколько раз они пытались взять Царицын (ныне – Волгоград), но потерпели неудачу. Казаки, хорошо воевавшие на родной земле, не хотели воевать за пределами Дона. В конце 1918 г. ряд полков вышли из повиновения и разошлись по домам. Фронт рухнул, красные заняли значительную часть Области Войска Донского. Краснов отказался от власти, Донская Армия была подчинена Деникину. Теперь все антибольшевистские силы на южном направлении были объединены в Вооруженные Силы Юга России (ВСЮР).
На занятых территориях красные развернули враждебную казачьему населению политику «расказачивания», вызвавшую в марте 1919 г. всеобщее восстание в станице Вешенской. Подавить мятеж не удалось – в конце мая белые соединились с восставшими, которые пополнили ряды ВСЮР.
Поход Деникина на Москву
Выбив красных с Дона, войска Деникина продолжили стремительное наступление на Украину, Воронеж, Царицын. 3 июля Деникин подписал «Московскую директиву», в которой приказал трем своим армиям наступать на Москву. Наибольших успехов наступление достигло к октябрю 1919-го, когда белые взяли Орел. Численность ВСЮР выросла к этому времени до 150 тыс. человек, под их контролем находились важные промышленные районы и наиболее богатые хлебом земли.
Наступление Деникина на Москву стало самым тяжелым временем для большевиков, уже подготовившихся к эвакуации из столицы. В эти же дни вплотную к бывшей столице Петрограду подошли белые войска генерала Юденича. За три осенних месяца из Красной Армии дезертировало полмиллиона человек – больше, чем было под ружьем у Колчака и Деникина вместе взятых. Белые были как никогда близки к победе.
Окончательный перелом в войне. Поражение Деникина
Несмотря на громкие успехи, наступательный потенциал деникинских войск иссякал. Мобилизация увеличила их количественно, но снизила качество – на место добровольцев приходили принудительно призванные солдаты, нередко безразличные, а иногда и враждебные к белому движению. Многие отряды совершали грабежи, погромы, убийства мирных жителей, настраивая против себя население. Наконец, войск все еще было недостаточно для прикрытия фронта, растянувшегося на тысячи километров от Западной Украины до Каспийского моря.
11 октября 1919 г. красные начали успешное контрнаступление под Орлом, через 2 дня – под Воронежем. Поначалу белые оказывали ожесточенное сопротивление, но вскоре стали быстро отступать по всему фронту.
В январе–апреле 1920 г. красные заняли главные оплоты ВСЮР – Дон и Кубань. Остатки деникинских войск и массы беженцев бежали на кораблях из Новороссийска в Крым – последнюю территорию, которую им удалось удержать.
Разгром армии обрушил авторитет Деникина среди командования. 4 апреля он сложил с себя полномочия и навсегда покинул Россию.
Поражение и гибель Колчака
Даже в разгар деникинского похода на Москву красные не прекратили наступления на Восточном фронте. 15 ноября был оставлен Омск. К январю белые отступили уже до Иркутска, где Колчак был арестован захватившими власть в городе эсерами и меньшевиками, а затем выдан большевикам. 6 февраля 1920 г. он был расстрелян.
Белый Крым Врангеля
После поражения Колчака и Деникина последней надеждой белых стал новый главнокомандующий ВСЮР барон Петр Николаевич Врангель. Он понимал, что шансов на победу мало и только решительные меры по улучшению имиджа белых могут привести к перелому в их пользу. Барон навел порядок в армии, безжалостно наказывая за произвол в отношении мирных жителей. Был подписан закон о земельной реформе, предоставлявший всю землю крестьянам.
Но это были уже запоздалые меры. Ресурсы белого Крыма и Советской России были несопоставимы. Правда, благодаря начавшейся весной 1920 г. советско-польской войне Врангель смог захватить богатую хлебом Северную Таврию. Однако 8 ноября Красная Армия начала наступление на Крым. К 16 ноября 1920 г. полуостров был целиком захвачен красными, армия и беженцы отбыли морем за границу. Гражданская война в европейской части России закончилась.
Завершение войны на Дальнем Востоке
В мае 1921 г. белым удалось при поддержке Японии прийти к власти во Владивостоке, а в декабре взять Хабаровск. Через 2 месяца красные стали отвоевывать территорию и в октябре 1922 г. взяли Владивосток. Белые потерпели окончательное поражение в Гражданской войне в России.
Восстания против большевиков в 1920-1921 гг.
Жесткая политика большевиков, прежде всего продразверстка (изъятие излишков продовольствия у производителей, часто принимавшая форму откровенных грабежей), вызывала массовое возмущение крестьян. Это привело к многочисленным крестьянским восстаниям в 1920-1921 годах, подавленных с большими жертвами.
Особую тревогу советских лидеров вызвал мятеж кронштадтских матросов в марте 1921-го, считавшихся наиболее преданными делу большевизма. Подавив мятеж, руководство партии вынуждено было все же серьезно пересмотреть политику. Продразверстка была заменена более мягким продналогом, частично разрешена свобода торговли и частное производство. Эти меры позволили быстрее восстановить разрушенную за годы Гражданской войны экономику и перейти к мирной жизни.
Итоги
Большевистская партия надолго утвердилась у власти, началось построение социалистического общества в том виде, в каком его видели партийные руководители.
За годы Гражданской войны в России погибли миллионы людей. Помимо 2 млн погибших военнослужащих всех армий, множество людей было уничтожено в ходе как красного, так и белого террора, подавления восстаний, карательных акций. 5 млн умерло в результате голода. Миллионы людей также скончались от эпидемий – во многом из-за развала здравоохранения. Около 2 млн человек эмигрировало из России.
Похожие статьи
События
Первый Земский собор: когда был созван, исторические факты
События
Великое стояние на реке Угре 1480 г.: причины, ход событий и итог
События
20-й съезд КПСС: дата проведения, значение
События
Крещение Руси князем Владимиром: дата, причины и события
События
Операция «Багратион» по освобождению Белоруссии: дата, описание стратегии
События
Смоленская война 1632-1634 гг.
: причины и итоги
Последствия войны в Украине: мрачные перспективы для России
Блог RAND
комментарий
(Блог RAND)
Президент России Владимир Путин в учебном центре мобилизованных резервистов, Рязанская область, Россия, 20 октября , 2022
Фото Sputnik/Михаил Климентьев/Кремль через Reuters
Брайан Майкл Дженкинс
28 февраля 2023
Часть третья из серии.
Этот сериал рассказывает о размахе войны в Украине и ее последствиях как на региональном, так и на глобальном уровне. В первой части обсуждается, как может закончиться война; вторая часть посвящена возможности эскалации войны; в третьей части обсуждается, как война на Украине может повлиять на Россию; четвертая часть посвящена последствиям войны с НАТО, пятая часть посвящена Турции и балканским государствам; часть шестая глобальные экономические последствия; и серия завершается седьмой частью.
Последствия войны в Украине зависят от хода и возможного исхода конфликта. Хотя мы еще не знаем, каким будет этот результат, некоторые последствия уже очевидны.
Война — это прежде всего гуманитарная катастрофа. Хотя точную статистику получить сложно, последние оценки показывают, что 100 000 украинских солдат и более 30 000 украинских мирных жителей были убиты или ранены. Более 13 миллионов украинцев — почти треть населения Украины — были перемещены. Бойня на Украине отражает жестокий стиль ведения войны, который практикует Россия и ее доверенное лицо, «группа Вагнера», которые уже являются предметом расследований военных преступлений. Многие другие задокументировали огромные страдания; это не наша цель здесь.
Есть и другие последствия этой войны, как в ближайшей, так и в более отдаленной перспективе.
Что бы ни случилось в Украине или в России, все уже никогда не будет прежним. Российский военный успех — полный разгром украинских войск и господство в стране — вряд ли положит конец санкциям против России. Эти санкции оказались гораздо более эффективными, чем те, которые были введены после вторжения в Крым в 2014 году. Скорее всего, некоторые санкции сохранятся, в том числе в отношении компаний и частных лиц, хотя и может наблюдаться некоторая эрозия их поддержки на неопределенный срок. Провал России на Украине может привести к эскалации и масштабной войне, которая изменит мир, или может привести к драматическим изменениям внутри России. В любом случае мир будет совсем другим.
Репутация России как военной державы сильно подпорчена
Самыми большими проблемами России были ее стратегические просчеты, непоследовательное тактическое исполнение и низкое качество русской армии.
Поделиться в Твиттере
Даже если благодаря численному превосходству и жестокой тактике Россия в конечном итоге одержит победу на поле боя, восприятие качества ее вооруженных сил и эффективности ее арсенала будет подорвано. В то время как российские межконтинентальные баллистические ракеты, самолеты, военные корабли и подводные лодки по-прежнему считаются грозными, боевые возможности и техника России на суше вызывают сомнения. Самыми большими проблемами России были ее стратегические просчеты, непоследовательное тактическое исполнение и низкое качество российской армии. Недостатки, присущие абсолютистскому правлению, объясняют просчеты. Повсеместная коррупция в России может лежать в основе многих ее недостатков, вплоть до поведения ее офицерского корпуса. Их действия в полевых условиях свидетельствуют о неадекватном планировании, неадекватной подготовке и поразительном пренебрежении к благополучию российских солдат, с которыми обращаются как с пушечным мясом. Еще одна проблема в российской армии — боязнь проявить инициативу. Советская военная поговорка «Инициатива наказывает инициатора» до сих пор актуальна в российской армии.
Российское оружие, на долю которого приходится 20 процентов продаж на мировом рынке, может частично утратить свою привлекательность, подорвав статус России как крупного поставщика вооружений. (Продажи российского оружия снижались еще до вторжения на Украину.) Крупнейшие покупатели России — Индия и Китай — могут искать скидки или другие источники. России, возможно, также придется предложить более щедрые соглашения о совместном производстве. В любом случае, из-за войны у России будет меньше оборудования для продажи. Западные санкции и утечка мозгов могут еще больше подорвать будущие конструкторские и производственные возможности России.
И тем не менее, 4 января 2023 года Россия отправила свой фрегат «Адмирал Горшков » в Атлантический океан. Утверждается, что военный корабль вооружен гиперзвуковыми крылатыми ракетами, и его развертывание в Атлантике было истолковано как предупреждение Западу, хотя это также может быть рекламной уловкой, направленной на поддержку достижений России в области вооружений, поскольку гиперзвуковые ракеты являются областью где Россия, как сообщается, опережает Запад.
Даже если она победит на поле боя, Россия ослабла
Цена войны для России была огромной. Мобилизация стоила ей ценной части населения либо путем призыва на военную службу, либо эмиграцией. Внутренне он стал более репрессивным, что может стимулировать дальнейшую эмиграцию. Россия оттолкнула значительную часть международного сообщества. Он все больше зависит от таких стран, как Иран и Северная Корея, в плане вооружений.
В то время как российская экономика не рухнула, поскольку у нее все еще есть доходы от нефти и газа, Россия теряет — или уже потеряла — рычаги воздействия на Европу, которые она использовала в результате экспорта энергоресурсов. После взлета в середине 2022 года цены на природный газ резко упали, и доходы России могут составить половину того, что было до войны. Да, Россия нашла новые рынки для своей нефти в Азии, но по сниженным ценам и с более высокой стоимостью доставки. Мировая цена на нефть упала с максимума лета 2022 года, а российская нефть уже продается значительно ниже максимальной цены в 60 долларов за баррель, установленной западными правительствами. Россия формирует «теневой флот» из устаревших нефтяных танкеров для доставки нефти на более отдаленные рынки, а не для доставки ее по трубопроводу в Европу, что опять же увеличивает стоимость доставки.
Ограничения на поток ключевых технологий в Россию будут постепенно влиять на ее экономику, особенно на ее способность производить сложное оружие.
Поделиться в Твиттере
Ограничения на поток ключевых технологий в Россию будут постепенно сказываться на ее экономике, особенно на ее способности производить сложное оружие. Ключевым моментом здесь будет полное сотрудничество большего числа стран, в том числе входящих в НАТО, и обеспечение соблюдения. Одни лишь экономические санкции вряд ли сломят решимость России продолжать и даже эскалировать войну на Украине, но риск для России состоит в том, что потеря экспортных рынков и ограничения на импорт станут постоянной частью экономического ландшафта.
Война на Украине усугубляет демографический кризис в России
Россия потеряла 27 миллионов человек во Второй мировой войне, что на десятилетия исказило демографический профиль страны. Социальные потрясения, последовавшие за распадом Советского Союза, усугубили демографические бедствия России. Злоупотребление алкоголем и курением, последствия широко распространенного химического загрязнения и плохое здравоохранение еще больше повлияли на фертильность и сократили продолжительность жизни, особенно мужчин. В результате Путин сделал восстановление населения национальным приоритетом, и Россия добилась определенного прогресса, но пандемия COVID-19пандемия привела к более чем миллиону избыточных смертей в 2020 и 2021 годах. Имея не самый худший, но один из самых низких показателей рождаемости в Европе — намного ниже воспроизводства — Россия уже столкнулась с демографическим кризисом перед войной.
По последним оценкам, потери российских военных составляют 200 000 человек. Сообщается, что еще 370 000 россиян бежали из страны, чтобы избежать призыва на военную службу, а по некоторым данным эта цифра достигает 700 000 человек. Это не просто цифры. Те, кто бегут из России, — одни из ее самых ярких и лучших. В совокупности из населения России изъято от полумиллиона до миллиона мужчин призывного возраста. И боевые действия усиливаются. Дальнейшие жертвы, призывы, эмиграция и предсказуемые послевоенные психологические проблемы возвращающихся ветеранов только замедлят восстановление населения.
Долгосрочные перспективы еще мрачнее. Ожидалось, что население России, составлявшее 146 миллионов человек в начале войны на Украине, к 2050 году сократится до 137 миллионов, а по некоторым прогнозам оно приблизится к 125 миллионам.
Огромная территория и сокращающееся население могут создать трудности для России в ближайшие десятилетия, способствуя центробежным и сепаратистским тенденциям или провоцируя потенциальные вторжения Китая в Россию. (В середине 19 века, когда Китай был ослаблен внутренними мятежами, Россия аннексировала более 230 000 квадратных миль китайской территории, площадь примерно равна площади Украины. В 19 веке69 произошли вооруженные столкновения, которые, по мнению многих, могли перерасти в прямую войну между Советским Союзом и Китаем из-за региона.) Некоторые аналитики даже предположили, что решимость Путина восстановить бывшие советские государства в такой же степени связана с приобретением людей, как и с приобретением территория. В качестве гротескного и трагического примечания к войне тысячи осиротевших украинских детей, которые, как сообщается, были эвакуированы из оккупированных Россией районов Украины в Россию и предоставлены для усыновления.
Будущее России туманно
Распад Российской Федерации может показаться маловероятным, но опрос «глобальных стратегов и практиков», проведенный Атлантическим советом, показал, что 46 процентов из 167 участников ( в том числе 49 процентов европейцев) ожидали, что Россия станет несостоятельным государством в ближайшие десять лет. Сорок процентов ожидали, что Россия «внутренне распадется по причинам, включая революцию, гражданскую войну или политический распад, но не ограничиваясь ими». Другие аналитики согласны с тем, что упадок России необратим, но сначала Россия может впасть в опасную фашистскую фазу или даже в гражданскую войну, прежде чем полностью развалится. Такое снижение создаст новые проблемы для НАТО и, в частности, для ее прифронтовых государств. Пока эти сценарии остаются на арене предположений. Несостоявшееся государство с тысячами ядерных боеголовок было бы опасной комбинацией.
Брайан Майкл Дженкинс — старший советник президента некоммерческой беспристрастной корпорации RAND и автор многочисленных книг, отчетов и статей по темам, связанным с терроризмом.
Комментарий предоставляет исследователям RAND платформу для обмена идеями, основанными на их профессиональном опыте и часто на их рецензируемых исследованиях и анализе.
Авторы
Будьте в курсе
Актуальная политика RANDПолучайте еженедельные обновления от RAND.
Долгосрочные последствия украинского конфликта и растущее значение гражданской стороны войны
Украинский конфликт уже дает широкий спектр уроков о роли современных вооруженных сил в современной войне, но он также дает в равной степени важные уроки о будущем гражданской стороны войны. За исключением серьезных политических изменений в России, этот конфликт является предупреждением о том, что гражданская сторона войны становится все более опасной. Кроме того, это еще один пример того, что гражданские конфликты и кризисы, возникшие в результате ирано-иракской войны, сирийской и йеменской гражданских войн, а также войн, которые США и их союзники вели против экстремистов в Ираке и Афганистане, теперь правило, а не исключение.
Также ясно, что даже если война может закончиться каким-то компромиссом, урегулированием или прекращением огня — но какой-либо решающий конец боевых действий сейчас кажется неопределенным — это, вероятно, станет важным катализатором в формировании длительного гражданского противостояния между Россия и НАТО, ЕС и США.
Война почти наверняка приведет к тому, что Россия будет в таком же стратегическом центре внимания США, как и Китай, а соперничество США и Европы с Россией будет гораздо ближе к конфронтации, чем это могло произойти до начала российского вторжения в Украину. Война также, вероятно, подтолкнет Россию к более тесному и заметному сближению с Китаем и может подтолкнуть Россию к поиску политических и экономических способов использовать любое напряжение и любую возможность в Азии, Африке и Латинской Америке, а также искать новые базы. и возможности завоевать военное влияние.
Война на Украине превратилась в войну на военное истощение, которая привела к массовой военной поддержке Украины со стороны США и Европы. Однако это только часть истории. Война также переросла в крупный политический и экономический конфликт между Западом и Россией, который в конечном итоге может оказать гораздо большее влияние на глобальную стабильность и на стратегию США и Европы, чем настоящие боевые действия.
Боевые действия, похоже, стали ограничиваться восточной Украиной и превратились в военную борьбу за контроль над Донбассом и мировым судоходством. В то же время это привело к неуклонной эскалации российских атак на всю гражданскую экономику и гражданское население Украины, а также привело к усилиям России по эффективному превращению промышленного центра Украины в части России как на политическом, так и на экономическом уровне. В ответ НАТО, ЕС и США не ограничивались оказанием военной помощи Украине. Они ведут неуклонно обостряющуюся «санкционную войну» против России, в то время как Россия в ответ пытается найти свои собственные способы политического и экономического давления на Европу и использовать сочетание силы и политического давления для ведения экономической войны против украинского зерна. экспорт и морская торговля.
Конечным результатом является то, что гражданская сторона войны теперь простирается далеко за пределы областей, показанных на первой карте , где во время первых фаз войны происходили военные конфликты и удары по украинским городам. Война в настоящее время изменила международные цены на энергоносители в глобальном масштабе, помогла создать массовую нехватку продовольствия в мире, нанесла серьезный ущерб всей российской экономике и способствовала резкому увеличению уровня инфляции на глобальном уровне.
Карта первая: Министерство обороны Великобритании Карта военной стороны войны на Украине
Полное военное воздействие остается неясным. Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в НАТО, и НАТО коллективно отреагировала, запланировав значительное увеличение своего военного потенциала, но пока нет четких планов, которые показали бы, что на самом деле будут делать 30 — и, возможно, 32 — страны НАТО в ближайшем будущем. со временем, как они изменят и модернизируют свои боевые возможности, насколько хорошо они повысят свою боеготовность и оперативную совместимость, и как они переопределят свои возможности для нанесения ударов по России и обеспечения расширенного сдерживания.
Напротив, ЕС уже показал, что он может быть не идеальным форумом для коллективных военных действий — особенно по сравнению с НАТО — но он может быть эффективным форумом для ведения экономической и политической войны, может тесно сотрудничать с США и тот, который может привести к эскалации на политическом и экономическом уровне с гораздо меньшим риском, чем прямое применение военной силы против России.
В то же время неуклонно растущий объем прямых видео- и спутниковых изображений показывает, что Россия неуклонно наращивает использование современного военного оружия против украинских гражданских целей и таким образом, что это оказывает огромное влияние на ее экономику и население. Ответ России на боевые действия в городах превратился в осаду с применением современных ракет и артиллерии, которые обстреливали постоянно расширяющийся круг гражданских целей, разрушая большую часть экономики, инфраструктуры, гражданских объектов и жилья на востоке Украины.
Конечным результатом также стало создание эквивалента гражданских заложников, политических тюрем, беженцев и внутренне перемещенных лиц (ВПЛ). Лишь незначительная часть этих атак России подпадает под то, что формально определяется как «военные преступления», но чистый эффект — как это было во время Второй мировой войны — эквивалентен стратегической бомбардировке гражданских целей с гораздо большей летальностью и способностью наносить удары. сосредоточиться на наиболее важных политических и экономических целях.
Боевые действия теперь включают в себя независимую политическую и экономическую войну и новые модели военных действий, которые напрямую влияют на гражданское население и сводят «законы войны» к чему-то, что приближается к пустым жестам. Они предупреждают, что ядерное измерение и гарантированное взаимное уничтожение — это лишь один из аспектов революции в военном деле, которая может нанести огромный ущерб гражданскому населению и экономике.
Россия провела ряд реальных демонстраций, предупреждающих о том, что современные высокоточные ракеты с обычным вооружением, средства ведения кибервойны, разведывательный анализ гражданских систем и целей, а также широкий спектр других развивающихся военных ударных средств могут нанести огромный потенциальный ущерб местным и региональные гражданские цели и возможности.
В отличие от оружия массового уничтожения, эти передовые формы неядерного удара могут использоваться в сочетании с политическим и экономическим оружием, и они могут применяться со значительной гибкостью и с гораздо меньшим риском, чем ядерное оружие, обеспечивающее некоторую степень взаимной гарантии разрушение. Во всяком случае, взаимное обладание Россией и НАТО ядерным оружием, как правило, сдерживает его использование любой из сторон, создавая при этом ситуацию, когда обе стороны теперь могут использовать широкий спектр обычных вооружений и новых технологий для эскалации своего уровня гражданского конфликта.
Растущее гражданское влияние войны также показывает, что становится все труднее прекратить конфликт способами, которые могут создать прочный мир. Сейчас кажется слишком вероятным, что Украина не вернет себе территорию на востоке, не получит объем помощи, необходимый ей для быстрого восстановления, столкнется с постоянными угрозами со стороны России на востоке, что ограничит ее способность воссоздать промышленно развитую зону. и столкнется с серьезными проблемами с точки зрения морской торговли. Также кажется слишком вероятным, что любой мир или прекращение огня оставят в наследство гнев и ненависть, которые прекратятся через десять или более лет, а острая политическая напряженность станет нормой между Россией и большей частью Европы, а также между украинцами и украинцами. русские.
Прекращение боевых действий не положит конец их экономическим и гражданским последствиям. Украина уже потеряла значительную часть своей экономической и городской базы, инфраструктуры и функционирующего местного и регионального самоуправления. Украинские официальные лица говорили о 500 миллиардах долларов на восстановление и восстановление, но эти цифры в лучшем случае являются приблизительными, и они предполагают, что война закончится значимым и стабильным политическим и экономическим миром, который предоставит Украине, по крайней мере, территорию, которая у нее была, когда начался конфликт. и позволяет своей экономике функционировать на основе, близкой к довоенному уровню.
Кроме того, сохраняющийся уровень политической напряженности между Россией и НАТО/ЕС/США ограничит торговлю, инвестиции, технологический и культурный обмен между США и Европой, пока в России существует нынешний режим. Кажется более чем вероятным, что Россия либо не сможет восстановить свои прежние уровни торговли энергоносителями и свои более широкие экономические связи с Европой и Западом, и она предпочтет обратиться к Китаю и другим государствам Азии и Африки.
Похоже, что и НАТО, и Россия будут вовлечены в масштабное наращивание вооруженных сил в течение пяти или более лет, что повысит их военные расходы на несколько процентных пунктов ВВП и окажет дополнительное влияние на их экономику, создав массивный гонка вооружений, которая значительно расширит их возможности угрожать населению и экономике другой стороны. Чистый эффект войны на Украине может заключаться в продвижении вперед гиперзвуковых и других передовых ударных вооружений, создании реального кибер- и космического оружия и создании эквивалента обычного Стратегические комплексные оперативные планы или SIOP. Такие планы на случай непредвиденных обстоятельств будут включать в себя различные уровни эскалации, но они будут обеспечены сохраняющейся способностью стратегических ядерных сил США и России создавать гораздо более разрушительные уровни гарантированного взаимного уничтожения.
Война на Украине может также заблокировать серьезные усилия по модернизации и укреплению любой формы контроля над ядерными или обычными вооружениями. Это может подтолкнуть Путина к развертыванию всех передовых систем ядерного оружия, о которых он сообщил, привести США к созданию ядерных крылатых ракет малой мощности и других систем театра военных действий, а также привести к тому, что Великобритания и Франция реструктурируют свои структуры ядерных сил, сосредоточив внимание на России.
Ни одно из этих событий нельзя отделить от того внимания, которое США, европейские государства и их стратегические партнеры в Азии уделяли Китаю до того, как Россия вторглась в Украину. Вполне возможно, что одним из результатов войны на Украине может стать неуклонное сближение России с Китаем в то время, когда стратегия США по-прежнему сосредоточена на Китае не меньше, чем на возрождении России.
На практике «конкуренция» великих держав превращается в «противостояние» великих держав. Более того, Китай обладает экономическими и военными ресурсами, чтобы напрямую конкурировать с Соединенными Штатами и бросить вызов другим азиатским державам в военном плане, а также способности США и Европы проецировать силу в Азии.
Китай уже бросает вызов США и их стратегическим партнерам, таким как Австралия, Япония, Южная Корея и Тайвань. Как минимум, он отреагирует на войну на Украине, развивая все возможные возможности для противодействия любым попыткам США вести политическую и экономическую войну против Китая, которую они сейчас используют против России. Однако Китай теперь также может рассматривать Россию как потенциального партнера, чья слабая экономика, сокращающаяся технологическая база и отчуждение от Европы делают его гораздо более зависимым от Китая.
В более общем плане война на Украине — и долгосрочная реакция на нее США, НАТО, ЕС и России — повлияет на планы и действия Северной Кореи, Пакистана и Индии, Ирана и арабских государств, Турции и других стран. крупные региональные военные державы, такие как Израиль и Египет. Конфронтация де-факто между Россией, США и Европой почти наверняка будет разыгрываться в странах третьего мира так же сильно, как и в Европе, и с точки зрения как поставок оружия, помощи в области безопасности, военных баз, экономических инвестиций, торговых соглашений, так и дипломатических и политическая поддержка. Это будет особенно актуально, если произойдет какое-либо усиление совместных или скоординированных действий России и Китая.
С одной стороны, решающая роль дронов в боевых действиях между Арменией и Азербайджаном уже показала, как избирательные достижения в области военных технологий могут радикально изменить политические и экономические результаты. На другом уровне «санкционная война» под руководством США против Ирана и других государств показала, что гражданская сторона войны может повлиять на роль сверхдержавы в отношениях с малыми державами, а китайская инвестиционная деятельность в государствах с ключевыми портами и стратегическим экспортом продемонстрировала что в некоторых случаях нет практического различия между приобретением военных баз и экономическим контролем или влиянием.
Эти аспекты «распространения» войны на Украине также будут происходить в уязвимой глобальной среде. По крайней мере, в ближайшей перспективе совокупное воздействие Covid-19, изменения климата, глобальной инфляции, демографического давления и почти бесконечного списка сектантских, этнических и межплеменных трений в сочетании с амбициями многих лидеров и неудачным управлением – предлагать возможность за возможностью России и Китаю.
Истинная природа «глобализма» Пока невозможно определить, сколько таких паттернов возникнет и в какой форме. Однако для США, НАТО, ЕС и более широкого круга стратегических партнеров Америки опасно сосредотачиваться на военных аспектах войны на Украине и не обращать внимания на ее развивающиеся гражданские и политические модели и почти неизбежную устойчивую конфронтацию. как минимум с Россией, и с какой-то комбинацией России и Китая.
Война на Украине не является основной причиной этих тенденций, но, скорее всего, она станет главным катализатором их усугубления. Также кажется слишком вероятным, что оптимизм, сформировавший подход к глобализму, был основан больше на утешительных иллюстрациях, чем на реальности.
Этот комментарий под названием Долгосрочные последствия украинского конфликта и растущее значение гражданской стороны войны доступен для загрузки по адресу https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com /s3fs-public/publication/220606_Cordesman_Long_Impact.pdf?LayS4B8jE2cZw6OEJETgPq4fQvnf2bye
Энтони Х. Кордесман занимает почетную кафедру стратегии в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.