сборник науч­ных трудов. Новосибирск, 2022

Объявления

26.12.2022
О результатах конкурса на замещение вакантных должностей научных сотрудников
Подробнее

18.11.2022
О проведении конкурса на замещение вакантных должностей научных сотрудников
Подробнее

22.09.2022
О результатах конкурса на замещение вакантных должностей научных сотрудников
Подробнее

09.08.2022
О проведении конкурса на замещение вакантных должностей научных сотрудников
Подробнее

05.08.2022
Минобрнауки России: О проведении VII Всероссийского молодежного научного форума «Наука будущего – наука молодых»
Подробнее

Все объявления

Гражданская война в России: проблемы выхода, истори­ческие последствия, уроки для современности: сборник науч­ных трудов.

Новосибирск, 2022

УДК 94(47+57)»1917/1922″ ББК 63.3(2)6; 63.3(0)61 Г 75 ISBN 978-5-98901-255-8 Сборник утвержден к печати Ученым советом Института истории СО РАН © Коллектив авторов, 2022 © Институт истории СО РАН, 2022 Полный текст сборника.

Гражданская война в России: проблемы выхода, истори­ческие последствия, уроки для современности: сборник науч­ных трудов / отв. ред. В.М. Рынков, отв. секр. В.В. Журавлев; Институт истории СО РАН. Новосибирск: Параллель, 2022. 406 с. Сборник включает статьи, посвященные различным аспектам истории Гражданской войны в России, проблемам историографии, теории и методологии. Авторы сосредоточили свое внимание на наиболее дискуссионных вопросах, связанных с изучением завершающего этапа Гражданской войны и ее окончанием в различных регионах. Статьи являются расширенными версиями докладов, представленных на одноименную международную научную конференцию, посвященную 100-летию окончания Гражданской войны (Новосибирск, 5–7 сентября 2022 г.) исследователями из России, Беларуси, Казахстана и Узбекистана. Структура сборника отражает основные направления работы конференции. Книга адресована историкам, политологам, а также всем интересующимся историей. Ответственный редактор – д-р ист. наук В.М. Рынков Ответственный секретарь – канд. ист. наук В.В. Журавлев Рецензенты: д-р ист. наук А.А. Николаев (Институт истории СО РАН), д-р ист. наук П.П. Вибе (Омский государственный историко‑краеведческий музей) Публикации Института истории СО РАН

 

 

 

ГПИБ | Указатели | Коллекции

ГПИБ | Указатели | Коллекции | Военная интервенция и гражданская война в России

Главная Указатели Коллекции Военная интервенция и гражданская война в России

Указатели позволяют вам просмотреть какие типы метаданных присутствуют в коллекции, какие значения они принимают, а также сколько и какие именно публикации отмечены этими значениями.

Указатели

• Тип издания (8)
• Автор (6017)
• Заглавие (23986)
• Название (для иллюстраций) (12660)
• Параллельное заглавие (248)
• Место издания (645)
• Издательство (4427)
• Время выхода (для периодики) (226)
• Год издания (1367)
• Периодичность (57)
• Серия (935)
• Коллекции (36)
• Новые поступления (210)
• Новые поступления периодики (163)

Коллекции: Военная интервенция и гражданская война в России (246)

• Акулинин С. История 110 стр. имени тов. Багинского полка 37 Новочеркасской стр. дивизии им. Эстонского пролетариата. — Новозыбков, 1928.

• Боевой путь блиновцев : история боев и походов 5 Ставропольской им. тов. Блинова кавалерийской дивизии, 1919-1929. — [Ставрополь], 1930.

• «Тверская» и «Северная» группы Московской организации РСДРП : из истории большевистской работы в Москве в годы империалистической войны : [сборник статей и материалов]. — М., 1930.

• 10 лет Х-й стрелковой дивизии РККА : исторический очерк (за 1918-28 г.г.). — Вологда, 1928.

• 1918 год на родине Ленина : [сборник воспоминаний]. — [Куйбышев], 1936.

• 29 стрелковый полк. Путь борьбы и учебы 29-го стрелкового полка X стрелковой дивизии : сборник статей и воспоминаний : 1918 г.-1928 г. — Архангельск, 1928.

• 7-ая Черниговская (Владимирская) имени «Юго-Сталь» стрелковая краснознаменная дивизия : история боевой и мирной жизни за 10 лет : коллективный труд ветеранов и работников дивизии. — [Чернигов, 1928].

• 9 лет 24-й железной [дивизии]. — [Винница, 1927].

• 9-я стрелковая Донская дивизия : исторический очерк к десятилетию существования, 1920-1930. — [Ростов н/Д], 1930.

• Iрчан М. Трагедiя Першого травня. Ч. 1 : спогади з Громадянськоi вiйни на Украiнi.

  — [Харкiв], 1928.

• XV лет 24-ой стрелковой Самаро-Ульяновской железной краснознаменной дивизии. — [Винница], 1933.

• Авалов П. М. В борьбе с большевизмом : Воспоминания генерал-майора кн. П. Авалова, б. командующего русско- немецкой западной армией в Прибалтике. — Глюкштадт ; Гамбург, 1925.

• Александров Я. Белые дни : [Из зап. участника Гражд. войны на юге России] : Ч. 1. — Berlin, 1922.

• Александров. Большевики, поднявшие меч, от меча должны и погибнуть : [Историч. анализ]. — Париж, 1926.

• Александрович В. К познанию характера гражданской войны. — Белград, 1926

• Александрович И. А. Боевой путь 13-го кавполка 3-й кавалерийской бессарабской им. Г. И. Котовского дивизии. — Балта, 1928.

• Алексеев В. Н. Восстание главкома Муравьева : [из истории Гражданской войны 1918 г.]. — Сталинград, 1936.

• Алексеев И. Из воспоминаний левого эсера : (подпольная работа на Украине). — М., 1922.

• Алтайский К. Н. Ворошилов : поэма. — М., 1931.

• Альский А. О. Наши финансы за время Гражданской войны и НЭПа. — М., 1923.

• Анишев А. И. Повесть о Красной Армии : 5 лет. — М. ; Пг., 1923.

• Анишев А. Очерки истории гражданской войны 1917-1920 гг. — Л., 1925.

• Антанта и Врангель : сборник статей : Вып. 1. — М. ; Пг., 1923.

• Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне : В 3-х т. — М., 1924-1933. — 4 т.

• Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. — М., 1923.

• Антоновщина. — [Тамбов], 1923. — (Путь борьбы : сборники Тамбовского губистпарта; Сб. 2).

• Анулов Ф. А. Прорыв : из истории Гражданской войны. — [Л.], 1929.

• Арефин С. Я. В буераке : (Быль наших дней). — [Б. м.], 1919. — (Народная библиотека ; №3).

• Арефин С. Я. На родине : [очерк] : В недавние дни. — [Б. м.], 1919. — (Народная библиотека ; №5).

• Аршинов П. А. История махновского движения (1918-1921 гг.) : с портретом Н. Махно и наглядной картой района и движения. — Берлин, 1923.

• Афонин М. Е. Боевые дни : очерки и воспоминания комсомольцев-участников Гражданской войны. — [М.], 1929.

• Байдак А. А. Участие белгородских улан в гражданской войне, 1917-1920. — Белград, 1931. — (История России, история ее армии).

• Балтийский флот. Штаб. Сводка Переводного отделения Морского оперативного отдела Штаба Балтийского флота. — Пг., 1921.

• Белый архив : сборники материалов по истории и литературе войны, революции, большевизма, белого движения и т. п. — Париж, 1926.

• Блисковицкий Н. М. Красная Армия : (важнейшие этапы революции) : [краткий очерк]. — Л., 1926.

• Боевая работа Красной Армии и Флота, 1918-1923. — М. 1923.

• Боевой путь 15-й Сивашской ордена Красного знамени и ордена Трудового знамени дивизии : памятка бойцу-сивашцу. — Николаев, 1934.

• Боевой путь 57-го Харупанского краснознаменного кавполка : (к X-й годовщине РККА). — [Острогожск, 1928].

• Боевые песни коммунистов. — Киев, 1919.

• Большевик-воин Михаил Васильевич Фрунзе : [сборник]. — М. ; Л., 1926.

• Борисенко И. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году. — Ростов н/Д, 1930.

• Борисов А. Б. Поход конной группы 8-й кавалерийской бригады в Кара-Кумскую пустыню в 1927 г. — М., 1932.

• Борисов Б. Дальний Восток : [атаман Г. М. Семенов и его борьба за освобождение России от большевиков]. — Вена, 1921.

• Борьба за Казань : сборник материалов о чехо-учредиловской интервенции в 1918 г. : № 1. — Казань, 1924.

• Борьба за Петроград, 15 октября — 6 ноября 1919 года. — Пг., 1920.

• Борьба за Советы на Дальнем Востоке. Вып. 1 : сборник Дальневосточного землячества при музее РККА. — М., 1932.

• Борьба за Советы на Севере (1918-1919). — Архангельск, 1926.

• Борьба за Урал и Сибирь. — М., 1926.

• Борьба за Хабаровск. — Чита, 1922.

• Братская могила : Биогр. словарь умерших и погибших членов Моск. орг. РКП(б). — М., 1922 — 1923.

The Legacy of the Civil War in Indiana

Nicole Etcheson
Ball State University

Contents Planning a Civil War Monument ⇓ Party Politics after the Civil War Political Power ветеранов Экономические последствия войны Роли и права женщин Изменения для афроамериканцев Оспариваемое наследие Библиография

Планирование памятника Гражданской войне

Однажды зимним вечером, спустя десятилетие после Гражданской войны, группа ветеранов собралась в типографии Республиканской газеты Гринкасл . Редактор Джордж Дж. Лэнгсдейл предложил установить памятник в центре Индианаполиса. Позже он представил эту идею на первом собрании ветеранов штата в Индианаполисе. В конце концов, Великая Армия Республики, организация ветеранов Союза, взяла на себя проект, но позже уступила контроль государству. В 1887 году Генеральная Ассамблея выделила на памятник 200 000 долларов, и Лэнгсдейл был выбран президентом комиссии по его строительству. Законченный памятник был освящен в 1902. При закладке краеугольного камня в 1889 году Лэнгсдейл сказал, что монумент «будет свидетельствовать всем наблюдателям о том, что самой яркой страницей в истории государства является свидетельство его доблести, и что оно никогда не будет забыто».

Президент Бенджамин Харрисон присутствовал на закладке краеугольного камня памятника солдатам и матросам на Круге 22 августа 1889 года. Источник: Рукописи и редкие книги, Библиотека штата Индиана.

Памятник отражает многие аспекты наследия Гражданской войны в Индиане. В споре о том, в какую сторону должна быть обращена статуя победы, Лэнгсдейл отдавал предпочтение югу, в сторону бывшей Конфедерации, где сражались и побеждали солдаты Хузьер. Другие хотели, чтобы Победа смотрела на запад, в сторону Государственного дома. Несмотря на то, что Индиана и нация вступили в период примирения, когда северный триумфализм уступил место прославлению равной доблести и благородства как солдат Союза, так и солдат Конфедерации, Лэнгсдейл победил. Памятник в Индианаполисе также уникален тем, что изображает раба со сломанными кандалами. Государственные памятники на крупных полях сражений, таких как Шайло, Антиетам или Геттисберг, прославляли героизм солдат, а не их участие в освобождении. Это также было типичным для сторонников примирения, преуменьшающих значение рабства как причины войны для обеих сторон. Министр Гринкасла, Ф.К. Иглхарт возражал, что к концу 1870-х годов все большее число людей было готово признать, «что завоеватели ошибались — завоеванное право» в своей верности правам штатов. «За что сражался Юг, — спросил Иглхарт, — если не за свободу бить раба и линчевать верного человека?» Тот факт, что речь вызвала споры, только подтвердил слова министра о торжестве примирительных настроений.

Политика партии после гражданской войны

Республиканцы, которые пришли к власти в Индиане из-за проблем военного времени, изо всех сил пытались сохранить ее после войны. Республиканская защита прав чернокожих оттолкнула многих хузеров, но республиканцы ссылались на предполагаемую нелояльность демократов во время гражданской войны, чтобы обеспечить лояльность избирателей. Губернатор Оливер П. Мортон был одним из первых мастеров того, что стало называться «размахиванием окровавленной рубашкой». В июньской речи 1866 года Мортон настаивал: «Каждый человек, который участвовал в восстании на поле боя, кто жестоко и голодно убивал заключенных Союза, кто замышлял спровоцировать гражданскую войну в лояльных штатах… . . называет себя демократом». Демократическая партия, как утверждал Мортон, является «обычным сточной канавой и отвратительным резервуаром, в который выбрасываются все элементы предательства Севера и Юга». Но десятилетие спустя политик-республиканец предупредил, что «кампания кровавых рубашек» приведет к потере Индианы. Действительно, в 1876 году Индиана выбрала Сэмюэля Тилдена, первого кандидата в президенты от Демократической партии, победившего в штате с 1860 года. Доминирование республиканцев на президентском уровне может вводить в заблуждение. Демократы Индианы вернули себе Генеральную Ассамблею в 1870 году и пост губернатора два года спустя. На самом деле политика Индианы имела национальное значение именно потому, что это был колеблющийся штат. Четыре Хузера были вице-президентами и один президентом в период между Гражданской войной и Первой мировой войной, и многие другие работали по партийным билетам, которые не выиграли. Размещение Hoosier на билете было одним из способов повлиять на ключевое состояние.

В 1876 году, когда кандидат в губернаторы от Республиканской партии Бенджамин Харрисон попытался сослаться на «окровавленную рубашку», которую носят солдаты Союза, демократ Дэниел Вурхиз ответил: «Сейчас мы не воюем против Юга. Мы ведем битву за честность и реформы в государственной службе». Победил кандидат, которого поддержал Вурхиз, Джеймс «Синие джинсы» Уильямс, известный своей бережливостью и простотой, в том числе ношением костюма из синих джинсов. В эпоху после Гражданской войны возникли новые проблемы, такие как коррупция и валюта, отвлекающие внимание избирателей от вопросов Реконструкции, связанных с войной.

Скандалы в администрации Улисса С. Гранта привлекли внимание страны к коррупции в офисе, но этические ошибки в политике были национальным явлением. Поскольку Индиана была так тесно разделена между партиями, Хузьерс многое знал о фальсификациях на выборах. Покупка голосов была обычным явлением, но республиканцы стали смущаться, когда газета Демократической партии Индианаполиса опубликовала инструкции республиканцев о том, как подкупить избирателей и привлечь их к избирательным участкам на президентских выборах 1888 года. Следовательно, Индиана рано провела некоторые реформы, такие как тайное голосование. В 1876 году Уильямс извлек выгоду из недовольства аграриев настойчивостью республиканцев вернуться к золотому стандарту. Денежная эмиссия возникла из-за Гражданской войны, которую администрация Линкольна пыталась финансировать с помощью бумажных денег, долларов. Однако в послевоенный период банкиры и капиталисты пожелали вернуться к золоту. По иронии судьбы именно демократы считали бумажные деньги «солдатскими деньгами». Денежный вопрос оставался важным до начала века.

Но появление новых выпусков не полностью затмило вопросы, связанные с войной. Не каждый ветеран Гражданской войны хотел тратить деньги, которые можно было бы потратить на помощь живущим на каменном монументе в Индианаполисе. Рэнсом Э. Хоули считал: «Настоящим памятником, который Индиана должна построить Нашим благородным мертвецам, является Дом сирот для солдат и моряков, достойный этого имени». В 1867 году Генеральная ассамблея Индианы создала в Найтстауне приют для солдат и моряков Индианы, который также был приютом для сирот. К 1887 году у Дома сирот возникли серьезные проблемы с управлением, и законодатели предусмотрели для сирот новый дом; заодно предусмотрели памятник на Круге. Больница Индианы для душевнобольных, открытая в 1848 году в Индианаполисе, приняла несколько пожилых ветеранов, которые, возможно, страдали от того, что более позднее поколение назвало бы посттравматическим стрессовым расстройством, но членам семьи стало слишком трудно ухаживать за ними дома. Прошло до 1895, чтобы законодательный орган профинансировал строительство Солдатского дома штата Индиана в Лафайете. Человеческие издержки войны все еще окупались.

Политическая власть ветеранов

Возможно, не всегда было ясно, что депрессия или мания, проявляемые стареющими солдатами, были связаны с их военной службой, но проблемы ветеранов оставались на переднем крае гражданской жизни после Гражданской войны. Памятник высотой 265 футов в Индианаполисе был лишь кульминацией движения за строительство памятников, в результате которого на многих кладбищах и городских площадях по всему штату остались менее показные памятники, часто простые стрелы или одинокие солдаты. Но у простого солдата было больше, чем символическое значение статуи. Живые ветераны были избирателями и часто кандидатами. Бенджамин Харрисон, избранный президентом в 1888 году, был полковником 70-го полка.0067-й Индиана. За кровавой риторикой в ​​рубашках предполагалось, что ветераны сформировали сплоченный блок, который будет «голосовать, когда стреляют». В штате, где решение о выборах было столь узким, такой блок избирателей, естественно, стал бы мишенью для политиков. Одно исследование показало, что голосование за Республиканскую партию в Индиане коррелирует с членством в Союзной организации ветеранов, Великой армией Республики (ВАР) или с проживанием в солдатском доме.

Памятник в процессе Великой Армии Республики, Союзная организация ветеранов, национальная 9Лагерь 0047

в Индианаполисе, сентябрь 1893 г. Источник: Рукописи и редкие книги, Библиотека штата Индиана.

ВАР сформировалась сразу после войны в Иллинойсе, но не набирала значительного числа членов до 1880-х годов. Хотя он имел влияние как политическое лобби, особенно в отношении пенсий и Республиканской партии, он также служил братской ложей для ветеранов на местных собраниях, благотворительным обществом, которое предоставляло средства нуждающимся членам и хранителям памяти о войне. Мало того, что ВАР проводила кампанию за учебники, которые правильно изображали войну, ее члены участвовали в праздновании Дня памяти и проводили встречи. Многие ритуалы почтовых встреч и встреч у костра были взяты из военной жизни. У костра в Лафайете в 1881 году проводились учения и парады, а также пение у костра. Ветераны жили в палатках и подчинялись «дисциплине» лагеря так же, как подчинялись воинской дисциплине солдаты. Члены ВАР все чаще участвовали в совместных встречах Синих и Серых. В 1913 декабря Конгресс выделил деньги на празднование пятидесятой годовщины битвы при Геттисберге. Приблизительно пятьсот ветеранов Hoosier, семьдесят из которых были конфедератами, приняли участие и были доставлены в Пенсильванию за счет федерального правительства. Губернатор Индианы Сэмюэл М. Ральстон выступил перед Хузерами, федеральное правительство угостило их мороженым и сигарами, а президент Вудро Вильсон произнес главную речь. Один из Hoosiers, Фрэмптон Рокхилл, очень развлекался, собирая сувениры и упиваясь добрыми отношениями между ветеранами Союза и Конфедерации: «Люди, которые пятьдесят лет назад столкнулись друг с другом с ружьями и мечами, встретились в Геттисберге в атмосфере величайшей дружбы и общей любви. друг для друга как товарищи и соотечественники».

Точно так же празднование Дня памяти, как и воссоединение, приобрело оттенок примирения. День памяти, первоначально называвшийся Днем украшения, возник сразу после войны в виде церемоний возложения цветов к могилам солдат Гражданской войны. Первый День украшения состоялся, когда чернокожие школьники украсили гирляндами могилы солдат Союза в Чарльстоне, Южная Каролина. ВАР официально приняла этот ритуал в конце 1860-х годов. В течение нескольких поколений после войны общины Индианы следовали схеме, распространенной на Севере (и Юге): парад на кладбище, возложение цветов часто молодыми женщинами, патриотические речи и песни, оркестр и пикник. Ветераны часто маршировали на параде в военной форме. Однако с годами они сетовали на то, что пикник все больше становился главным событием, а значение дня уделялось меньше внимания. Молодежь пришла покушать и порезвиться, а не для торжественных воспоминаний. Тем не менее, ветераны не были полностью забыты. Когда такие ветераны, как Лэнгсдейл, хотели установить памятник в Индиане, они получали его на видном месте — так называемом губернаторском кругу — в центре столицы штата.

Источник: Рукописи и редкие книги, Библиотека штата Индиана.

Еще одним признаком силы ветеранов было получение ими федеральных пенсий. Гражданская война создала пенсионную систему, новую для американской истории своей щедростью. Во время войны Конгресс принял закон о пенсиях, разрешавший выплаты в случае инвалидности, связанной с войной. Но по мере старения ветераны утверждали, что слабости их преклонных лет были связаны с их страданиями во время войны. В потере зубов обвиняли цингу; потеря слуха от малярийного отравления, перенесенного во время войны. В 1890 августа Конгресс принял важный законопроект, который позволял ветеранам получать пенсию в случае инвалидности, но в законопроекте не настаивалось на том, что инвалидность должна быть связана с войной. Некоторые утверждают, что ослабление пенсионных стандартов стало результатом политической власти ветеранов. Уполномоченный по пенсиям в 1884 году посоветовал ускорить рассмотрение исков из Индианы и других важных с точки зрения выборов штатов, чтобы помочь республиканцам. Это не сработало в Индиане, что досталось демократу Гроверу Кливленду. Четыре года спустя, после того как Кливленд наложил вето на предшественника 1890 закон о пенсиях, республиканцы «осыпали Индиану обещаниями» более щедрых пенсий. На этот раз был избран республиканец Бенджамин Харрисон. Харрисон подписал законопроект 1890 года. По иронии судьбы, в 1888 году губернаторская гонка велась между республиканцем Элвином П. Хови и демократом Кортлендом К. Мэтсоном. Хови был юристом и судьей округа Поузи, а также генералом гражданской войны. После войны он служил министром в Перу и в Конгрессе. Мэтсон также был ветераном Гражданской войны, дослужившись до звания полковника. Он отбыл четыре срока в качестве конгрессмена, когда баллотировался против Хови. Фактически, Мэтсон был председателем комитета по пенсиям Палаты представителей и продвигал пенсионное законодательство, на которое Кливленд, президент его партии, наложил вето. Хови победил Мэтсона всего на 0,4 процента голосов. Результаты губернаторской и президентской гонки 1888 года в Индиане, возможно, указывают на то, что пенсии не были решающим фактором политической победы. Тем не менее к 1910, 28 процентов населения Индианы были пенсионерами Гражданской войны (как ветеранами, так и вдовами).

Экономические последствия войны

К моменту открытия памятника солдатам и матросам в 1902 году его стоимость превысила полмиллиона долларов. Возможно, такие щедрые расходы казались разумными не только из-за веры в долг перед солдатами Гражданской войны, но и из-за растущей экономики Индианы в сельском хозяйстве и промышленности. В начале Гражданской войны река Миссисипи была перекрыта, что прервало торговлю с Конфедерацией, но также перерезало главную артерию торговли Хузьер. К счастью, во время войны река была вновь открыта, но торговля также сместилась с путей речного транспорта и все больше направлялась на железные дороги. Индианаполис, быстро превратившийся в железнодорожный узел и место сбора полков в армию Союза, во время войны увеличился вдвое. Война также вызвала спрос на сельскохозяйственные товары, цены выросли, и фермеры наслаждались хорошими временами. Нехватка рабочей силы по мере того, как мужчин призывали в армию, способствовала внедрению техники, а бумажные деньги — доллары — позволяли фермерам выплачивать долги и улучшать свою землю. Кукуруза и свиньи оставались основными сельскохозяйственными продуктами, но война стимулировала спрос на крупный рогатый скот, который, наряду с пшеницей, приобретал все большее значение для экономики штата.

Индиана оставалась сельским, сельскохозяйственным штатом, но Гражданская война стимулировала спрос на промышленные товары, что привело к послевоенному промышленному росту. Военная и послевоенная промышленность включала пищевую промышленность, такую ​​как помол зерна, перегонка его в спирт и упаковка мяса; производство вагонов, багги, сельскохозяйственной техники и оборудования. Спрос со стороны железных дорог на топливо означал увеличение добычи угля в западной Индиане. Производство переместилось из речных городов, таких как Мэдисон в округе Джефферсон, в Индианаполис. Как видно из относительно небольшого количества иммигрантов в Индиане по сравнению с другими штатами Среднего Запада, подавляющее большинство рабочих в промышленности были коренными жителями. Они работали по двенадцать часов в день, несмотря на то, что заработная плата резко возросла во время Гражданской войны и оставалась высокой до депрессии, начавшейся в 1873 году. Сила рабочих во время войны заставила некоторые из существовавших профсоюзов ремесленников забастовать с требованием повышения заработной платы, а рабочие — потребовать повышения заработной платы. восьмичасовой рабочий день. Более организованное и активное профсоюзное движение возникло с ростом промышленности с конца девятнадцатого века до начала двадцатого, но гражданская война заложила основу для возникновения промышленности.

Источник: Indianapolis Daily Gazette, 26 апреля 1864 г.

Роли и права женщин

Памятник солдатам и матросам изображает женщин, отправляющих мужчин на войну. Нехватка рабочей силы, вызванная Гражданской войной, привлекла женщин к незнакомым ролям. Женщины занимались бизнесом и фермами, устраивались на работу вне дома, чтобы прокормить свои семьи, и собирали деньги и припасы для войск. Некоторые даже вблизи видели опустошение битвы. По оценкам, 250 женщин-хузьер работали медсестрами в больницах или военных лагерях как в Индиане, так и вблизи армий на юге. Хотя уход за больными считался неприемлемым для женщин — он был слишком физически требовательным и подвергал благородных женщин обнаженным телам незнакомых мужчин — его можно было рассматривать как расширение традиционной роли женщины — ухаживать за больными в семье. На самом деле, многие женщины отправлялись в армейские лагеря, чтобы нянчить мужей или сыновей.

Активисты за права женщин надеялись, что расширенное определение прав чернокожих, появившееся в результате войны, будет применяться к женщинам. Конвенция об избирательном праве женщин Индианы, собравшаяся в Индианаполисе в 1869 году, постановила, что Конгресс «не должен забывать о женщинах страны, которые, несомненно, столь же компетентны разумно использовать эту власть [голосование], как и те, кто совсем недавно находился в деградации движимого рабства. ». Женщины заслужили избирательное право как в силу естественных прав — «мужчины и женщины были наделены Творцом одинаковыми умственными и нравственными способностями», — так и в силу «очищающего влияния» женщины, ее особой природы, которая когда-то использовалась для оправдания ее заточения. в бытовую сферу, и это все чаще использовалось для оправдания ухода из нее. Конвенция не ограничивалась избирательным правом, но также и правом женщины владеть своей собственностью и получать заработную плату, проблемой жестокого обращения и тем фактом, что «очищающее влияние» женщины может быть использовано для принятия закона, запрещающего употребление алкоголя. .

В 1871 году женщины предстали перед законодательным собранием штата, чтобы потребовать политических прав. Сенат Индианы отклонил поправку 27 голосами против 20. Два года спустя демократы в законодательном органе отклонили поправки об избирательном праве женщин и запрете. Производители спиртных напитков, у которых было столько же причин опасаться женщин-избирателей, сколько воздержание заставляет приветствовать их, выступили против обеих поправок. В 1881 году обе палаты законодательного собрания штата Индиана приняли резолюцию об исключении слова «мужской» из требований к избирателям. Но для того, чтобы внести поправку в конституцию штата, отдельно избранный законодательный орган должен был снова принять резолюцию, прежде чем она могла быть ратифицирована избирателями на выборах. На следующей сессии в 1883 году Палата представителей приняла резолюцию, но Сенат не проголосовал, и она умерла. Движение за избирательное право женщин прекратилось в Индиане до Первой мировой войны. Даже тогда Индиана не ратифицировала Девятнадцатую поправку, дающую женщинам право голоса, до тех пор, пока она не была добавлена ​​​​в Конституцию Соединенных Штатов, вступившую в силу 16 января 19. 20.

Изменения для афроамериканцев

Хотя гражданская война не принесла трансформационных изменений для женщин, она определенно изменила роль афроамериканцев в государстве и нации. Памятник солдатам и матросам с фигурой освобожденного раба зафиксировал только один аспект этих изменений. Индиана была штатом с черным законом, штатом, в котором запрещались смешанные браки, избирательное право чернокожих, показания черных против белых в суде и интегрированное образование. Конституция штата 1851 года запрещала афроамериканцам мигрировать в штат. Многие Hoosiers не хотели положить конец превосходству белых. Они опасались, что изменения, принесенные войной — эмансипация и расширение прав чернокожих — подорвут это господство. Многие Hoosiers ожидали, что освобожденные рабы затопят к северу от реки Огайо. Фактически война увеличила чернокожее население Индианы с 11 428 человек в 1860 году до 57 505 человек в 19 веке.00. В 1866 году Верховный суд Индианы объявил положение об исключении чернокожих из статьи 13 Конституции штата неконституционным. Поправки Реконструкции к Конституции США, которые освободили рабов, сделали их гражданами и дали чернокожим право голоса, были аннулировав законы Индианы для чернокожих, но эти законы не были отменены до 1881 года..

В частности, Пятнадцатая поправка к Конституции США, которая расширила избирательное право, вызвала споры в Индиане. Indianapolis Journal , республиканская газета, как ни в чем не бывало настаивала на том, что для «порядочных, благоразумных и честных негров» имеет смысл иметь те же избирательные права, что и для «невежественного, грязного, мошеннического белого» демократа. Черный хузер Сайлас Шукрафт написал красноречивый трактат о Пятнадцатой поправке, который был опубликован в Indianapolis Journal9.0044 в июне 1869 года. Он отметил «большие недостатки, присущие рабству», но настаивал на том, чтобы вольноотпущенники «продемонстрировали доказательства способности и способности к адаптации, чтобы стать разумными гражданами республики», как это сделали иммигранты. Предоставление избирательных прав афроамериканцам, утверждал Шукрафт, не нанесет ущерба «чести, достоинству и постоянству Американского Союза». Но демократы назвали поправку «одиозной», настаивая на том, что афроамериканцы слишком «невежественны и унижены», чтобы иметь право голоса, и что республиканцы ставят черных выше белых.

Чтобы предотвратить рассмотрение Пятнадцатой поправки в законодательном собрании Индианы 1869 года, семнадцать сенаторов и тридцать семь представителей (все демократы) подали в отставку. Массовые отставки нарушили кворум и потребовали созыва внеочередных выборов для заполнения пустующих мест. Демократы были немедленно переизбраны на специальную сессию в апреле 1869 года. Демократы снова решили уйти в отставку и нарушить кворум. Но вмешался Оливер П. Мортон, ныне сенатор Соединенных Штатов. Вернувшись из Вашингтона, Мортон переосмыслил правила, основанные на Акте Конгресса о выборах сенаторов США, так что кворум равнялся двум третям тех членов, которые не ушли в отставку, а не двум третям от общего числа членов палаты. . Затем Генеральная Ассамблея ратифицировала Пятнадцатую поправку из-за протестов демократов. В 1870 году демократы получили контроль над Генеральной Ассамблеей Индианы впервые с 1862 года и захватили государственные учреждения, отчасти из-за непопулярности поправки в Индиане.

Когда Реконструкция подошла к своему кровавому концу на Юге, южные вольноотпущенники устремились на север в поисках лучшей жизни. Многие из Глубокого Юга переехали в Канзас, известный своей связью с довоенным аболиционизмом. Но менее известная миграция произошла из нескольких округов Северной Каролины в Индиану. Республиканцы из Индианы, в том числе Джордж Лэнгсдейл в качестве редактора Greencastle Banner, , помогали, но не инициировали движение. Демократы заявили, что республиканцы Hoosier импортируют избирателей, а комитет Конгресса под председательством сенатора от Индианы Дэниела Вурхиза расследовал то, что историки называют движением Исхода. Большинство демократов в комитете пришли к выводу, что чернокожие не подвергаются жестокому обращению на Юге. Тем не менее, свидетельские показания выявили характер насильственного лишения избирательных прав и несправедливой трудовой практики, которые, по словам вольноотпущенников с юга, убедили их, что они больше не могут жить на Юге.

В Индиане жители Северной Каролины часто находили доступ к хорошим школам для своих детей, церквям для чернокожих, равенству перед законом и возможностям в качестве сельскохозяйственных рабочих и домашней прислуги. Многие из Exodusters прибыли бедными и плохо экипированными для холодной погоды. Они получили помощь от чернокожего сообщества Индианаполиса, а также от чернокожих и дружелюбных белых, таких как Лэнгсдейл, из других городов штата. Многие из Исхода разочаровались и вернулись в Северную Каролину — погода была холоднее, работы меньше, а белые менее дружелюбны, чем они ожидали. Но многие остались, часто обосновавшись в Индианаполисе, где было больше и лучше оплачиваемой работы. Они не только способствовали росту чернокожего населения Индианы, но и своими историями о жизни в рабстве напомнили Хузерам об освободительном значении Гражданской войны.

Гражданская война, конечно, не положила конец расизму. Афроамериканцы в Индиане время от времени сталкивались с насилием. В 1903 году в Эвансвилле толпа около недели угрожала чернокожему сообществу. Многие местные чернокожие бежали из города. Графическая фотография 1930 года, на которой два чернокожих, Том Шипп и Эйб Смит, висят на дереве в Марионе, штат Индиана, с толпой белых под ними, стала культовым изображением линчевания, которое часто ошибочно называют происходящим в южном штате. Хотя в городах больше не размещают таблички, предупреждающие чернокожих не находиться в них после захода солнца, сегрегация по месту жительства все еще существует, и афроамериканцы, переезжающие в белые общины, часто сталкиваются с притеснениями.

Спорное наследие

Тысячи людей собрались 15 мая 1902 года на освящение Памятника солдатам и матросам на Круге; Лью Уоллес, генерал гражданской войны и известный писатель, был председателем. Источник: Коллекция Bass Photo Co., Историческое общество Индианы, P0130.

Наследие гражданской войны до сих пор вызывает споры в Индиане. Средняя школа Манси Саутсайд, открытая в 1962 году, назвала себя Rebels и приняла флаг Конфедерации в качестве эмблемы. Это не было чем-то необычным для пригородных средних школ, основанных на южных окраинах городов. Население школ росло из-за бэби-бума, и они достигли старшего школьного возраста к столетию Гражданской войны. Несмотря на движение за гражданские права, столетие подчеркивало военную славу, а не расу, и принятие флага Конфедерации по-прежнему казалось невинным выбором для многих белых северян. Не так к чернокожим родителям, которые подали в суд на школу. В последние годы школа преуменьшила значение флага, но у выпускников все еще есть пальто Southside с подкладкой в ​​виде флага Конфедерации. Иногда можно увидеть флаги Конфедерации, развевающиеся над домами и на транспортных средствах по всему штату. Какими бы ни были чувства, которые мотивируют развевающийся флаг, люди, которые построили памятник солдатам и морякам, были бы встревожены, обнаружив, что их мемориал юнионистов скомпрометирован знаками симпатии к прошлому Конфедерации.

Библиография

Фейдли, Джеймс Филип. «Ветеран и мемориал: Джордж Дж. Лэнгсдейл и памятник солдатам и матросам». Следы истории Индианы и Среднего Запада (зима 2006 г.), 27–35.

МакКоннелл, Стюарт Чарльз. Славное довольство: Великая армия Республики, 1865-1900 гг. . Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 1992.

Мэдисон, Джеймс Х. Путь Индианы: история штата . Блумингтон: Издательство Индианского университета и Индианаполис: Историческое общество Индианы, 1986.

Тейлор, Роберт М. мл., изд. История штата Индиана, 2000 г .: документы, представленные на торжественном открытии Исторического общества Индианы . Индианаполис: Историческое общество Индианы, 2001.

Торнбро, Эмма Лу. Индиана в эпоху гражданской войны, 1850-1880 . Индианаполис: Историческое бюро Индианы и Историческое общество Индианы, 1965.

Гражданская война в Вирджинии — Вирджиния для влюбленных

Прикоснитесь к истории Вирджинии, слушая рассказы, читая отчеты и наблюдая реконструкции жизни во время Гражданской войны. Взгляните на 1861–1865 годы глазами женщин, афроамериканцев, солдат, шпионов и детей на сотнях мест гражданской войны по всему штату. Если вы спрашиваете: «Есть ли рядом со мной места гражданской войны?», то однозначно да! Посмотрите ниже ресурсы, чтобы начать свое путешествие.

В Вирджинии произошло больше крупных сражений Гражданской войны, чем в любом другом штате.

От первой битвы бронированных кораблей на Хэмптон-Роудс на востоке до приключений Стоунволла Джексона на западе; от первого крупного поля битвы возле Манассаса на севере до битвы за соляные копи на юго-западе, опыт Гражданской войны Вирджинии распространился на все уголки штата.

Пять национальных парков и такое же количество региональных программ «Тропы гражданской войны» рассказывают о сотнях историй, вплетая красочные нити в богатую историческую картину Вирджинии.

Следы гражданской войны в Вирджинии

Пять региональных программ заполняют пробелы между национальными парками и освещают некоторые из менее известных, но не менее интересных историй, которые может предложить Вирджиния. Сотни поясняющих указателей Trails дают посетителям возможность исследовать проселочные дороги Вирджинии, изучать историю во время вождения и гулять по одним из самых красивых пейзажей в мире. Каждая региональная тропа обозначена на бесплатных полноцветных картах, доступных в государственных центрах приема и местных/региональных центрах для посетителей. Узнайте больше о программе «Пути гражданской войны в Вирджинии»!

Кампания на полуострове 1862 года, Гражданская война в Приливе

Совершите путешествие по кампании Полуострова, начиная с форта Монро в Хэмптоне и заканчивая кровавыми полями сражений возле Ричмонда. Доступны несколько интерпретированных остановок, относящихся к битве на Хэмптон-роуд в марте 1862 года — первому сражению между двумя бронированными кораблями, USS Monitor и CSS Virginia.

Дополнительные интересные сайты:

• Особняк Ли Холла, Ньюпорт-Ньюс
• Плантация Эндвью, Ньюпорт-Ньюс
• USS Monitor и Музей моряков, Ньюпорт-Ньюс
• Музей казематов Форт-Монро, Хэмптон

Долина Шенандоа, Авеню вторжения

остановки Trails раскрывают часто отчаянные действия в великой житнице, Долине Вирджинии. Основные моменты – знаменитая кампания Стоунволла Джексона 1862 года в Долине и последние кампании Союза в 1864 году9.0006

Дополнительные интересные сайты:

• Национальный исторический район полей сражений долины Шенандоа
• Новый рынок Государственный парк Battlefield и Зал доблести Музей гражданской войны, Новый рынок
• Музей военного института Вирджинии, Лексингтон
• Поле битвы Сидар-Крик, Мидлтаун

Северная Вирджиния, перекресток конфликта

События, приведшие к битвам при Манассасе и стране Мосби, оборона Вашингтона и многие другие темы объясняются на десятках сайтов Trails от холмов округа Фокье до пригородов округа Колумбия.

Дополнительные интересные сайты:

• Музей Форт-Уорд, Александрия
• Арлингтон Хаус, Арлингтон
• Региональный парк Боллс Блафф, Лисбург
• Район наследия Мосби, Маршалл

Ли против Гранта, Кампания 1864 года

Центральная Виргиния считается самой кровавой землей в стране — Сухопутная кампания 1864 года началась западнее Фредериксбурга и закончилась осадой Петербурга.