Валерий Язвицкий «Иван III — государь всея Руси»

Великий князь Иван не читал Макиавелли хотя бы потому, что «Государь» не был еще написан. И флорентийский секретарь, конечно, понятия не имел о делах далекой Московии. А все же Иван III — макиавеллист в полном смысле слова. Вся жизнь, вся деятельность великого князя посвящена грандиозной задаче собирания русских земель. Перед ним маячит идеал вольной, сильной Руси, и на пути к своей мечте он не щадит никого и ничего, становится и львом, и лисицей. Разорять руками татар Киев, создавать пятую колонну в Новгороде и Пскове, уничтожать несогласных, жениться на наследнице византийских императоров, строить великолепный ансамбль Кремля и без боя победить Ахмата на Угре — тут всякое лыко в строку. Загнать любимую женщину в монастырь, рассориться с младшими братьями, сыну (Ивану Молодому) дать злую мачеху — да, и это тоже необходимо во имя величия и славы государства. Язвицкий откровенно восхищается героем, да Иван III и заслужил восхищение. А все же, как это часто бывает, Иван III путает Россию с Москвой, а Москву — с собственной персоной, и, кажется, порой прикрывает государственными интересами свою жадность, податливость на лесть или свой деспотизм. Выразительный получился образ! Один грозный взгляд государя как психологическая характеристика дорогого стоит.

Рассказ о нем ведется подробно, не упуская ни одной яркой детали, ни одного сколько-нибудь примечательного эпизода. Надо отдать должное писателю: он переработал тонны материалов. Красочная речь максимально стилизована под XV век, всяческие «яз», «пошто», «баить» и прочее заставляют — хочешь не хочешь! — вжиться в эпоху. Автор даже дни и месяцы именует не просто так, обозначая время действия какой-нибудь витиеватой фразой вроде «Илья Пророк уж два часа уволок».

В то же время Язвицкий несколько перестарался со славословиями Ивану III в стиле «его слова превосходны, его дела бесподобны». Например, автор просто-таки извивается ужом, пытаясь доказать, что московское самодержавие всяко лучше новгородской республики. И такие эти новгородцы, и сякие, и бояре у них крестьян обижают, и союз их с польским королем — прямая измена родине и православию. Как только речь заходит о Москве, ракурс мгновенно меняется, о Юрьевом дне и закрепощении мужичков говорится стыдливой скороговоркой ближе к финалу, а союз Ивана III с крымским ханом — это не измена православию, а государственная мудрость.

Не во всем государь всея Руси так хорош, как кажется автору. В чем-то он — во всяком случае, в романе — еще остается человеком Средневековья и совершенно не понимает европейцев, оставивших свои Средние века в прошлом. Вот его представления о внешней политике: он уверен, что папа римский только и мечтает, что организовать крестовый поход на турок. В ренессансной Европе в эти рыцарские игрушки уже не играют… И интересы государства Иван III все еще видит по-средневековому: военная мощь да чистота веры. Его послы приезжают в Рим как туристы: пофыркать на итальянский климат и католические богослужения и вернуться в Москву успокоенными — по части духовности русских никто не переплюнет! А между тем в Москве даже некому починить сломавшиеся часы. И ни сам великий князь, ни его бояре не понимают, что в новом мире, рождающемся в Европе XV века, технологии куда важнее религии. До петровской модернизации еще долгие столетия.

Оборотной стороной авторской симпатии к Ивану Великому становится и полнейшая бесцветность всех прочих персонажей; все они — лишь автоматы, способные либо поддакивать государю (положительные герои), либо вяло пакостить (злодеи). С женскими персонажами еще хуже. Все эти Марьюшки, Дарьюшки, Оленушки на одно лицо — ну просто сахарные куколки! Некоторая надежда была у меня на Софью Палеолог, но губу пришлось закатать. В реальности женщина умная, сильная, образованная, здесь она по воле автора оказывается задвинута в самый дальний угол спальни, где может пролепетать несколько фраз из итальянского разговорника. Ах, да, еще она плетет какие-то неуклюжие козни, видимо, из чистой любви к интригам (ей-то какая корысть от ослабления Москвы?). Все, что обычно связывают с именем Софьи, включая даже византийского гербового орла, появляется на Руси как бы само собой, ниоткуда. С другой стороны, Марфе Посаднице в романе не повезло еще больше: она вообще ни разу не появляется в кадре!

Иван III. Великий князь и государь всея Руси

Сегодня в Одностолпной палате Патриаршего дворца Московского Кремля открывается выставка, посвященная жизни и деяниям великого государя

Музеи Московского Кремля, 20 марта — 14 июля 2013
Одностолпная палата Патриаршего дворца

Сегодня в Одностолпной палате Патриаршего дворца Московского Кремля открывается выставка, посвященная жизни и деяниям великого государя.

Иван III, Великий князь Московский и всея Руси, — личность в высшей степени примечательная. Именно при нем произошло объединение разрозненных русских земель вокруг Москвы, Русь окончательно освободилась от трехсотлетнего ордынского ига и начался процесс утверждения автокефалии (независимости) русской Церкви, находившейся до той поры под влиянием Константинопольского патриархата.

Именно во времена его правления зародился тезис «Москва — третий Рим», оказавший огромное влияние на сложение российской государственности. Наконец, именно благодаря ему на Русь были приглашены итальянские мастера, которые полностью перестроили Кремль и превратили его в настоящую европейскую крепость.

Но, несмотря на всю значимость совершенных деяний, фигура Ивана III и по сей день теряется в тени более ярких исторических персонажей. Выставка в Музеях Московского Кремля призвана привлечь внимание к личности этого незаурядного, но, к сожалению, недооцененного правителя. Экспозиция в Одностолпной палате Патриаршего дворца расскажет, как складывалась идеология будущего Московского царства, как появлялись на свет новые образы и символы, отражающие самые значимые деяния великого государя.

• Иван III. Великий князь и государь всея Руси
  Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля
• Судебник 1497 года
  
  РГАДА
  Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля

Стремясь создать по-настоящему единое государство, Иван III вел активную культурную политику в разных землях своего Великого Княжества; в частности, он выступал в качестве вдохновителя и заказчика многочисленных произведений для храмов, находящихся даже на самых отдаленных территориях. Именно благодаря его заказу появились на свет такие шедевры русской живописи, как фрески собора Рождества Богородицы Ферапонтова монастыря и иконостас Успенского собора Кирилло-Белозерского монастыря. И хотя ядро выставки составляют произведения из Музеев Московского Кремля, без привлечения экспонатов из других музеев создать максимально точную картину деятельности этого выдающегося правителя было бы невозможно. В выставке принимают участие Государственный Исторический музей, Государственный Русский музей, Государственный Эрмитаж, Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, Новгородский государственный объединенный музей-заповедник, Рязанский государственный областной художественный музей им. И. П. Пожалостина, Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник, Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль», Российская государственная библиотека и Российский государственный архив древних актов.

• Архангел Михаил. Икона нагрудная. Середина XV в.
  Владимиро-Суздальский музей-заповедник
  Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля
• Иоанн Предтеча. Икона резная. XIV — первая
  половина XV в.
  Музеи Московского Кремля
  Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля

Первый раздел экспозиции посвящен теме византийского наследия. В 1453 году священный град Константинополь пал под ударами турок, а несколько лет спустя была подписана Флорентийская уния, знаменующая объединение с католической церковью. В этих условиях Великий князь Московский, по мере укрепления своей власти и могущества, начал осознавал себя единственным защитником православной веры, преемником византийских императоров. Именно эта идея и легла в основу формирования русской государственности. Женитьба Ивана III на Зое (Софье) Палеолог — племяннице последнего византийского императора Константина — стала финальным аккордом, подтверждающим право русского государя принять эстафету власти от великих правителей Константинополя.

В этот раздел выставки вошли экспонаты, позволяющие проследить наследование идей и символов Византии. Особенный интерес вызывают предметы личного благочестия, принадлежавшие великокняжеской семье. Многие из них являются частью огромного наследства, привезенного в Москву Софьей Палеолог, например знаменитый Корсунский крест, сразу же помещенный на хранение в алтарь Успенского собора и неизменно участвовавший во всех крестных ходах, золотая икона-мощевик с изображением Богоматери с двенадцатью апостолами и Распятия, богато изукрашенная рубинами и сапфирами. Одним из самых любопытных экспонатов является шитая пелена мастерской Елены Волошанки, изображающая торжественную процессию после венчания на царство внука Ивана III Дмитрия, на которой зрители смогут воочию увидеть портреты самого Великого князя и членов его семьи.

• Панагия. Россия, XV в.
  Музеи Московского Кремля
  Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля
• Спас Нерукотворный с ангелами, держащими плат
  XV — XIX (?) вв.
  Музеи Московского Кремля
  
  Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля

Второй раздел выставки включает в себя памятники, отражающие сложный и порой весьма драматичный процесс собирания земель вокруг Москвы. Одним из важнейших направлений объединительной политики Ивана III стало обращение к «старине», тем почти былинным временам Владимира Святого, когда вся Русская земля была единым целым. Таким образом, присоединение к Москве новых княжеств преподносилось как восстановление исторической справедливости. Отныне Владимир и его сыновья, Борис и Глеб, возглавили список небесных молитвенников за великокняжескую семью. Постепенно к этому списку начали прибавляться новые местные святые: Иван III прекрасно понимал, что их почитание и прославление является весьма действенным и, главное, бескровным стимулом к созданию внутренней связи между различными землями. Существенное место в политике Великого князя отводилось сохранению национальных традиций, поиску собственных корней, что привело к широкому распространению богородичных образов, история которых оказалась тесно связанной с историей княжеского рода.

Особой любовью пользовались два образа — «Богоматерь Владимирская» и «Богоматерь Боголюбская».

• Богоматерь Боголюбская. Икона. 1-я треть XV в.
  Музеи Московского Кремля
  Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля
• Митрополит Петр в житии. Икона. 1480-е
  Музеи Московского Кремля
  Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля

Огромное внимание уделял Иван III вопросам религии. Следующий раздел экспозиции расскажет об утверждении автокефалии русской Церкви. После падения Византии Константинопольский патриархат существовал под полным контролем со стороны турецкого султана. В этой довольно непростой ситуации Великий князь и иерархи были вынуждены принять решение о поставлении на престол митрополита Ионы без обычного согласования с Царьградом. С той поры идея независимости русской церкви становится одной из основных в политике Ивана III. Возвышению церковного авторитета, по мысли Великого князя, должно было содействовать прославление русских святых.

Не последнюю роль в этом процессе сыграло возведение в Кремле нового кафедрального собора, способствовавшее укреплению памяти об усопших московских святителях, останки которых потребовалось перезахоронить и перенести в новые раки. На выставке можно будет увидеть монументальные житийные иконы с изображением митрополитов Петра и Алексея, московских святителей, выполненные великим Дионисием по заказу Ивана III.

Заново отстроенный Успенский собор следовало наполнить драгоценным содержанием — священными сосудами, богослужебными книгами и крестами. Богато украшенная утварь для храма всегда создавалась на средства светских властей, что со времен Константина Великого, создателя храма Гроба Господня, должно было демонстрировать заботу христолюбивого владыки о церкви. Роскошное убранство главного московского собора можно будет представить на примере так называемых Большого и Малого Сионов — двух великолепных сосудов для перенесения Святых Даров, изготовленных по повелению Ивана III лучшими западноевропейскими ювелирами, работавшими при московском дворе.

• Кадило. Москва, конец XV в.
  Музеи Московского Кремля
  Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля
• Крест напрестольный. Россия, Москва, начало XVI в.
  Музеи Московского Кремля
  Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля

Иван III начинал свой путь в качестве правителя небольшого княжества, заканчивал — великим государем всея Руси. Закрепление нового статуса проявилось в оформлении Фроловской башни Кремля, на которой были установлены мемориальные доски, именующие Ивана III «государем и самодержцем всея Руси» на русском и латинском языках. С другой стороны, двуязычность надписей демонстрировала открытость Московского государства западному миру, утверждала новый международный статус, с которым европейские владыки уже не могли не считаться.

Источник: пресс-релиз Музеев Московского Кремля

© artinvestment.ru, 2023

Внимание! Все материалы сайта и базы данных аукционных результатов ARTinvestment. RU, включая иллюстрированные справочные сведение о проданных на аукционах произведениях, предназначены для использования исключительно в информационных, научных, учебных и культурных целях в соответствии со ст. 1274 ГК РФ. Использование в коммерческих целях или с нарушением правил, установленных ГК РФ, не допускается. ARTinvestment.RU не отвечает за содержание материалов, представленных третьими лицами. В случае нарушения прав третьих лиц, администрация сайта оставляет за собой право удалить их с сайта и из базы данных на основании обращения уполномоченного органа.

Sophia (TV Mini Series 2016)

Episode guide

• Cast & crew
• User reviews

IMDbPro

Original title: Sofiya

• TV Mini Series
• 20162016
• 52m

IMDb RATING

7. 6 /10

458

ВАША ОЦЕНКА

Воспроизвести клип1

:

36

Смотреть София тизер

1 Видео

9008

09 История0008 В России 15 века последняя византийская принцесса Софья Палеологина переезжает из Рима в далекую Москву, чтобы выйти замуж за царя Ивана III. Ей суждено стать первой влиятельной фигурой женского пола … Читать всеВ России 15 века последняя византийская принцесса Софья Палеологина переезжает из Рима в далекую Москву, чтобы выйти замуж за царя Ивана III. Софья, которой суждено стать первой влиятельной фигурой женского пола в Российской империи, преодолевает придворные интриги и предательства, помогает Ивану консолидироваться… Читать всеВ России XV века последняя византийская принцесса Софья Палеологина переезжает из Рима в далекую Москву, чтобы выйти замуж за царя. Иван III. Суждено стать первой влиятельной женской фигурой Российской империи, Софья преодолевает придворные интриги и предательства, помогает Ивану консолидировать раздробленную страну, оттеснить монгольских захватчиков и построить Кремль, самый м. .. Читать все

IMDb RATING

7.6/10

458

YOUR RATING

• Stars
  • Evgeniy Tsyganov
  • Mariya Andreeva
  • Nadezhda Markina

• Stars
  • Evgeniy Tsyganov
  • Mariya Andreeva
  • Nadezhda Markina

Смотрите производство, кассовые сборы и информацию о компании

• 11Отзывы пользователей
• 1Критический обзор

Смотрите больше на IMDbPro

• Awards
  • 4 wins & 10 nominations

Episodes8

Browse episodes

TopTop-rated

1 Season

2016

Videos1

Clip 1:36

Watch Sofia teazer

Photos32

Высший состав

Евгений Цыганов

• Иван III

Мария Андреева

• Софья Палеолог

Надежда Маркина

• Grand Duchess Maria Yaroslavna

Pyotr Zaychenko

• Metropolitan

Boris Nevzorov

• Grigoriy Mamonov

Boris Tokarev

Miriam Sekhon

Vilen Babichev

• Miron (executioner)

Ksana Radchenko

Софья Никитчук

• Волошанка

Александр Балуев

• Стафан…

Николай Козак

• Fyodor Khromy

Anatoly Uzdensky

• Fyodor Kuritsyn

Juliano Di Capua

Giuliano Di Capua

• Ivan Fryazin

Sergey Puskepalis

• Casimir IV Jagiellon…

Egor Koreshkov

• Пьетро

Илья Ильиных

• Иван Молодой…

• Все актеры и съемочная группа
• Производство, касса и многое другое на IMDbPro

Еще нравится это

Екатерина

Годунов

Детектив Анна

Золотая Орда

Екатерина. Impostors

Life of a Mistress

Catherine the Great

The Terrible

Charles, Emperor King

The Blood Lady

The Last Czars

The Broken Crown

Storyline

User reviews11

Review

Featured обзор

атмосфера

Термин не самый вдохновенный, поскольку речь идет не о костюмах, постановках, локациях или сюжете. Но этакая вышивка, которую открываешь шаг за шагом, становишься не то чтобы ее зрителем, а ее частью. Это больше, чем сериал, это фреска. Заслуживающий доверия, точно созданный образец высокого мастерства и вдохновенной манеры отражать прошлое. Он не предлагает мелодраматического взгляда на события. Или идеальные герои. Но дыхание времени. Влияние византийской принцессы, эволюция русского вождя, создающего государство. Писать об этом непросто, потому что после каждого эпизода что-то, что может быть эмоцией или размышлением, наводит на мысль о «Софии».

helpful•6

1

• Kirpianuscus
• Dec 21, 2018

Details

• Release date
  • November 28, 2016 (Russia)
• • Russia
• • website
• • Русский
• Также известен как
  • София
• Производственная компания
  • Кинокомпания

  Москино0299 См. Больше кредитов компании по адресу IMDBPRO

  Технические спецификации

  • 52 минуты

  Связанные новости

  Внесли свой вклад в эту страницу

  . Предложите издание или добавление недостающего содержания

  . языковой план сюжета Софии (2016)?

  Ответить

  Еще для изучения

  Недавно просмотренные

  У вас нет недавно просмотренных страниц

  Джуди спрашивает: кончился ли суверенитет Беларуси? — Carnegie Europe

  * Примечание редактора. Приведенные ниже ответы были собраны до военного вторжения России в Украину 24 февраля 2022 года.

  Ян Клаас БерендсИсторик Центра современной истории им. Лейбница (ZZF), Потсдам

  В своих дневниках американский дипломат Джордж Ф. Кеннан отметил, что «(…) Кремль, в конце концов, может различать только вассалов и врагов, и соседи России, если они не хотят быть одними, должны смириться с тем, чтобы быть другими». В 2022 году его наблюдение справедливо для Беларуси и Украины. В то время как Киев давно решил стать противником имперских амбиций президента России Владимира Путина, лидер Беларуси Александр Лукашенко формально сохранил власть, но фактически стал вассалом России.

  Молчаливое вторжение и фактическая оккупация Беларуси могут стать самым большим триумфом Путина в продолжающемся кризисе. Это придает вооруженным силам России долгожданную стратегическую глубину. Для белорусской оппозиции это означает конец их демократических мечтаний. Россия спасла товарища-самодержца.

  Для Запада, особенно для Прибалтики и Польши, последствия ужасны. Россия получила стратегическое преимущество, имея возможность действовать и проецировать силу из Беларуси. Однако больше всего от потери Минском суверенитета пострадала Украина. Поскольку Беларусь прочно находится в кармане Путина, Украина теперь окружена российскими войсками.

  Беларусь перестала быть буферным государством. Он прочно укоренился в имперском царстве Москвы, а Лукашенко, когда-то игравший, превратился в пешку в геополитической игре.

  Бен ХоджесПершинг Заведующий кафедрой стратегических исследований Центра анализа европейской политики (CEPA)

  Беларусь потеряла свой суверенитет в тот день, когда Александр Лукашенко объявил себя победителем с перевесом в 80 процентов на президентских выборах и начал подавлять протестующих среди своего населения— что оказалось намного больше, чем 20 процентов населения, которые якобы не голосовали за него. Большая часть мира сразу же признала Светлану Тихановскую законной победительницей.

  Кремль вскоре начал использовать ситуацию, позволив угонять самолеты с оппозиционными журналистами на борту и сфабриковать миграционный кризис, чтобы оказать давление на ЕС, а также проверить время реагирования на границе с тремя союзниками по НАТО.

  Последним событием стало недавнее неудивительное решение оставить российские войска в Беларуси после запланированного окончания Allied Resolve.

  Москва скоро завершит создание Союзного государства, Лукашенко уйдет в отставку в Сочи, тысячи российских военных поселятся в Белоруссии, угрожая Сувалкскому коридору, а Владимир Путин станет «пожизненным президентом» на вершине Союзного государства.

  Эгоистичное эго нескольких человек продлит страдания и подавление миллионов их собственных граждан. Будем надеяться, что у г-жи Тихановской хватит выносливости и терпения, чтобы соответствовать ее невероятному мужеству и сердцу, чтобы она могла в ближайшее время занять пост президента.

  Доминик П. ЯнковскиПолитический советник и глава Политического отдела Постоянного представительства Польши при НАТО

  Российско-белорусская военная интеграция значительно углубилась с 2020 года, примером чему служат учения «Запад-2021» и «Решимость союзников-2022». В 2021 году обе страны также договорились о создании трех совместных центров боевой подготовки.

  Действительно, для НАТО тенденция безопасности уже была негативной. Тем не менее, недавнее решение о том, что российские войска останутся в Беларуси на неопределенный срок после учений, меняет правила игры для НАТО и союзников на восточном фланге. Он превращает Беларусь де-факто в новый российский военный округ. Это может привести к тому, что больше российских высокотехнологичных сил и средств, таких как ракетные комплексы «Искандер», способные нести ядерное оружие, будут находиться ближе к границам НАТО.

  Это должно сочетаться с тем, что Беларусь добивается разрешения на размещение ядерного оружия на своей территории впервые с 1996. Этот шаг осуществляется посредством конституционных изменений, которые будут подтверждены на референдуме 27 февраля 2022 года. Учитывая все эти события, НАТО придется адаптировать как свою военную позицию на восточном фланге, то есть в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, так и оборонное планирование к новому уровню угрозы, исходящей непосредственно из Беларуси.

  Камиль КлысинскийСтарший научный сотрудник отдела Украины, Беларуси и Молдовы Центра восточных исследований (ЦВО)

  В ответ на фальсификацию президентских выборов в августе 2020 г. и многочисленные проявления репрессий против непокорных белорусов, США ввели санкции против белорусского режима. Таким образом, Минск не только оказался в изоляции на международной арене, но и лишился возможности возобновить диалог с Западом. Результатом стал беспрецедентный рост значения России для Беларуси, которая теперь является ее исключительным и явно доминирующим политическим, экономическим и военным союзником.

  Суверенитет Беларуси стал де-факто иллюзорным. В таких неблагоприятных обстоятельствах Александр Лукашенко был вынужден отказаться от собственной внешней политики создания имиджа нейтралитета, дистанцирования от агрессивной политики России, включая текущее давление на Украину и конфронтацию с Западом.

  Сегодня Минск выражает полную поддержку стратегии Кремля, заверяя в своей лояльности. По сути, президентство Лукашенко гарантируется его отношением к действиям Москвы, а атрибуты государственности сводятся в первую очередь к формальным вопросам и официальной риторике Минска.

  Это создает очень удобную ситуацию для Кремля, для которого реальное господство над формально независимым соседним государством гораздо выгоднее политически рискованной и экономически затратной аннексии.

  Линас КоялаДиректор Центра изучения Восточной Европы, Вильнюс

  Нынешний режим Александра Лукашенко вряд ли можно назвать суверенным государством. У него нет ни представительства своего народа, как показали массовые протесты 2020 года, ни способности к самостоятельному принятию решений из-за растущей зависимости от России.

  С одной стороны белорусско-российская интеграция происходит давно. Например, более 10 процентов ВВП Беларуси зависело от российских энергетических субсидий в течение многих лет, даже до нелегитимных выборов 2020 года. Более того, белорусские вооруженные силы постепенно интегрировались в российские вооруженные силы.

  Однако последние события вызывают большую тревогу. Недавнее подтверждение того, что российские войска останутся в Беларуси на неопределенный срок, ухудшает ситуацию с безопасностью как Украины, так и восточного фланга НАТО. Минский режим связывает развертывание российских войск с действиями НАТО, предполагая, что отступление войск маловероятно без одобрения Кремля. Так называемый конституционный референдум, скорее всего, только усугубит эту зависимость.

  И все же нельзя недооценивать белорусское гражданское общество. Это удивило всех два года назад и было остановлено только грубой силой. Он выявил скорее слабость, чем силу системы Лукашенко.

  Линас ЛинкявичюсБывший министр иностранных дел и обороны Литвы

  Прямой ответ на вопрос – да. И началось это не вчера. Договор о создании Союзного государства России и Белоруссии был подписан 8 декабря 1999 года.

  Однако после фальсифицированных выборов 2020 года процесс сорвался с нарастающей силой и «поглощение» Белоруссии принимает место без какого-либо сопротивления, потому что авторитет самопровозглашенного лидера зависит только от Кремля.

  Лукашенко не только украл выборы, но и начал жертвовать остатками независимости и суверенитета своей страны, чтобы продлить свое время у власти. Это стало особенно очевидно сейчас, когда Россия самым наглым образом угрожает Украине и без зазрения совести использует территорию Беларуси в качестве плацдарма. Так называемый референдум, запланированный на конец месяца, легализует присутствие российской армии и даже возможное наличие ядерного оружия в Беларуси.

  20 февраля после учений российские воинские части должны были вернуться на свои базы, но теперь их присутствие продлевается на неопределенный срок. Таким образом, мы можем считать 20 февраля датой фактической оккупации Беларуси. Судьба Беларуси, как и будущее других замороженных и активных конфликтов на Украине, в Грузии и Молдове, будет зависеть от напористости России и способности либеральной западной демократии противостоять этой беспрецедентной атаке на наши фундаментальные ценности и мировой порядок. Пока наши усилия, мягко говоря, недостаточны.

  Барбара фон Оу-Фрейтаг Журналист и член правления Пражского центра гражданского общества

  Александр Лукашенко променял национальный суверенитет Беларуси на сохранение своей личной власти внутри страны. Фактически, продажа России — единственная причина, по которой Лукашенко все еще контролирует страну.

  Пока все взоры прикованы к Украине, Беларусь незаметно стала первой жертвой проекта Владимира Путина «СССР 2.0». Белорусские эксперты говорят о фактической оккупации с бессрочно дислоцированными в стране 30 000 российских военнослужащих, новыми совместными учебными центрами и полной экономической зависимостью от Москвы. «Мы становимся еще одной «народной республикой», — заявил молодой белорусский аналитик на закрытом брифинге и сразу после визита Лукашенко в Москву 19 февраля. , 2022.

  На Западе многие до сих пор недооценивают внутреннюю логику власти, стоящую за происходящими геополитическими сдвигами. И Путин, и Лукашенко подчиняют более широкие национальные интересы своему желанию остаться у власти. Их системы теперь более взаимосвязаны, чем когда-либо. Их общая цель — подавить идеи свободы, демократии и справедливости в своих обществах. Вместо модернизации и развития они предлагают будущее репрессий, застоя и возврата к советскому прошлому.

  Социальное недовольство обязательно возрастет, и все закончится так же нестабильно, как в СССР 1.0. Европа должна приготовиться к продолжающейся нестабильности. Задача ЕС состоит в том, чтобы оставаться в курсе внутренних событий и поддерживать борющееся гражданское общество, независимые СМИ, журналистов-расследователей и блоггеров, чтобы продолжать разоблачать преступный и несостоятельный характер российского и белорусского режимов.

  Wojciech PrzybylskiГлавный редактор журнала Visegrad Insight и научный сотрудник Института гуманитарных наук (IWM)

  Короче говоря, да. Слабый суверенитет Беларуси при Александре Лукашенко закончился после того, как 20 февраля официально было принято бессрочное присутствие российских войск.

  Лукашенко потерял контроль над страной, отреагировав так, как он это сделал на протесты 2020 года против фальсификации выборов. Он установил военную хунту, чтобы остаться у власти, и потерял всякую власть.

  Раньше он играл в игру балансирования между Востоком и Западом, но теперь он просто марионетка Москвы. Когда он сидел с Путиным в военной комнате — событие, официально зарегистрированное как совместные учения по испытанию ядерного оружия, — российские операторы не пускали его на экран, как будто он был просто нежелательным дальним родственником. В Белоруссии в основном смотрели российские репортажи.

  Суверенитет Беларуси не будет потерян надолго. Так называемые «суверенисты» не дают настоящего суверенитета — народа, народом. Лукашенко по прозвищу «Батька» был самопровозглашенным защитником воображаемого народа. Поколение, появившееся в результате протестов 2020 года, создало вечную память о национальном самосознании, несмотря на экспансионистскую политику и нарративы об идентичности, которые в настоящее время пропагандирует тандем Путин-Лукашенко. Биологические часы обоих правителей отметят конец текущего соглашения.

  Кристи РайкДиректор Эстонского института внешней политики

  Хотя Украина, вероятно, останется слишком большим куском для Путина, ему удалось укрепить свой контроль над Беларусью (а также Казахстаном). В тени последних драматических поворотов в российской агрессии против Украины постепенное удушение суверенитета Беларуси привлекло ограниченное внимание, хотя его последствия не менее драматичны для безопасности Восточной Европы.

  Защита стран Балтии стала более сложной задачей для НАТО, и альянс уже усиливает оборону и сдерживание на восточном фланге.

  То, что происходит с Беларусью, дает важные уроки другим соседям России.

  Во-первых, это еще раз подтверждает, что Россия не уважает нейтралитет своих соседей (Финляндия во время холодной войны была исключением, но даже в этом случае нейтралитет не был предпочтительным вариантом для Кремля и его было очень сложно поддерживать).

  Во-вторых, существует прочная связь между демократией и суверенитетом. Беларусь Александра Лукашенко, конечно, никогда не была демократической, что отчасти объясняет постепенную эрозию ее суверенитета на протяжении многих лет. И все же Лукашенко удавалось сдерживать влияние России, пока он пользовался значительной поддержкой населения. С крахом его внутренней поддержки он стал полностью зависимым от России.

  Гвендолин Сасс Старший научный сотрудник Carnegie Europe, не являющийся резидентом, и директор Центра восточноевропейских и международных исследований (ZOiS)

  Переделывая Конституцию и вынося поправки на общественное голосование, Александр Лукашенко делает неясную попытку согласования конституционного параметры с его политическими потребностями. В политически репрессивной среде тщательно организованный так называемый референдум может дать только один результат.

  Цена политического выживания Лукашенко — белорусский суверенитет по отношению к России. Новая конституция разъясняет то, что уже стало реальностью: Лукашенко полностью зависит от тесных связей с президентом России Владимиром Путиным.

  Теперь Лукашенко официально отказывается от нейтрального статуса страны и фактически допускает дальнейшую интеграцию с Россией, включая увеличение российского военного присутствия в Беларуси. Примечательно, что переписывать конституцию считают необходимым — ведь в авторитарных условиях конституция и политическая практика обычно расходятся.

  Наличие конкретной конституционной точки отсчета облегчает президенту России легитимацию дальнейшей интеграции. На данный момент конституционные поправки вряд ли будут оспорены новой волной общественной мобилизации. Однако мало кого одурачат внесенные изменения. Они скорее послужат ориентиром в будущем моменте, когда можно будет высказать недовольство — возможно, на следующих президентских выборах, если не раньше.

  Иван ВейводаИсполняющий обязанности ректора Института гуманитарных наук (ИВМ)

  Не совсем так!

  С момента обретения независимости в 1991 году после распада Советского Союза и прихода к власти в 1994 году Александр Лукашенко пережил ряд надежд на политические открытия, за которыми последовали авторитарные репрессии. Закрытые гражданские и политические демократические силы несколько раз пытались сломать патерналистскую модель, последний раз до, во время и после украденных президентских выборов в августе 2020 года.

  Эта европейская страна находится под авторитарным правлением Лукашенко последние почти двадцать восемь лет. Он колебался между независимостью и попаданием в мертвую хватку России.

  Россия видит в ней буферную страну, «ближнее зарубежье», которое якобы должно находиться в сфере ее влияния. Россия систематически пыталась взять его под свой контроль. Одним из таких примеров является создание Союзного государства России и Белоруссии в декабре 1999 года.

  Лукашенко зависит от России в поддержании его авторитарного режима, и все же он опасается слишком сильной мертвой хватки со стороны России и ее президента Владимира Путина. Он делал предложения и время от времени освобождал политических заключенных, чтобы продемонстрировать свою готовность продемонстрировать более независимую и суверенную позицию по отношению к своему большому соседу. Один из таких случаев был осенью 2018 года, когда Лукашенко принимал у себя ряд западных гостей. Это было лишь еще одним недолгим открытием.

  Несмотря на это, демократически настроенные белорусы дома и за границей, безусловно, продолжат свою долгую борьбу со всеми трудностями, особенно серьезными в данный момент, когда Россия размещает свои войска на территории Беларуси.

  Беларусь сохранит свой суверенитет, но какое-то время это будет ограниченный суверенитет.

  Якоб ВёлленштайнДиректор Представительства Фонда Конрада Аденауэра в Беларуси

  Согласно преамбуле, готовящаяся новая конституция Беларуси направлена ​​на «сохранение суверенитета», а в статье 3 говорится: «носитель суверенитета […] — народ. ”

  Практика режима по подавлению демократического большинства путем фальсификации и переноса выборов, подавления независимого гражданского общества, заключения оппонентов под стражу, цензуры свободных СМИ и содержания страны в атмосфере тотального страха явно подрывает этот суверенитет — изнутри.

  Внешние последствия заключаются в том, что растущая политическая и экономическая зависимость Александра Лукашенко от России, усугубляемая западными санкциями, приводит к внешнеполитическим решениям, таким как угрозы в адрес Украины, которые белорусы отвергают, а сам режим выступил бы против еще два года назад.

  На вопрос о собственном политическом будущем предполагаемый защитник суверенитета (статья 79) должен посоветоваться с Путиным. Суверенитет Беларуси никуда не делся. Но на данный момент он разрушается до тревожной степени.

  Для полного восстановления белорусы должны решить кризис дома, что вряд ли возможно без смены руководства. Но суверенитет — это еще и вопрос признания. Задача международного сообщества — сохранить Беларусь на своих ментальных картах и ​​четко сигнализировать о своей готовности к всестороннему сотрудничеству с Беларусью в будущем.

  Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.