трагедия, преданная забвению в России

В Москве и других городах России в субботу прошли акции памяти жертв голодомора в СССР. В столице люди пришли к Соловецкому камню со свечами, колосьями пшеницы и хлебом.

Организаторами акции выступили Партия народной свободы (ПАРНАС) и общественный проект «Декоммунизация».

В России в отличие от Украины не учрежден День памяти жертв голодоморов, и вообще об этой трагедии стараются лишний раз не вспоминать, во всяком случае, на официальном уровне и в государственных СМИ. По принципу: нет формального повода – нет и причин для дискуссий.

Притом, что согласно официальным данным (в соответствии с постановлением Госдумы от 2008 года), жертвами искусственного голода только в период сталинской коллективизации страны (1932-1933 годы) стали не меньше 7 миллионов человек. Точную цифру погибших в мирное время людей установить крайне сложно, в том числе и потому, что значительная часть архивов в России по-прежнему засекречена.

По оценке Дэвис центра российских и евразийских исследований Гарвардского университета (США), суммарные демографические потери в пору коллективизации составили 11 167 тыс.

человек.

Голод в Советском Союзе не имел никаких естественных предпосылок, а стал актом стратоцида против крестьянства как класса, утверждается в анонсе мероприятия. По мнению организаторов акции, настало время пробить стену забвения.

Подробнее на тему голодоморов советской эпохи Русская служба «Голоса Америки» побеседовала с заместителем председателя ПАРНАСа, профессором истории Андреем Зубовым.

Андрей Зубов

Виктор Владимиров: Андрей Борисович, какую цель преследовали инициаторы акции?

Андрей Зубов: Сегодня важно помнить о всех жертвах советского тоталитарного режима, поскольку тогда шло невиданное прежде целенаправленное уничтожение людей. Это страшное преступление коммунизма, показывающее его подлинное лицо. И если мы хотим, чтобы отвратительная тоталитарная диктатура со всеми ее чудовищными методами удержания власти навсегда остались в прошлом, необходимо помнить, что происходило в те времена.

В Украине едва ли не в каждом селе, пострадавшем от голодомора, сейчас стоит памятник, на котором перечислены имена погибших в те страшные годы. То же самое в Казахстане. А у нас об этой трагедии не принято говорить публично, тем более с высоких трибун. Наша партия и движение «Декоммунизация» поставили своей целью положить конец этой порочной традиции и начать говорить правду о прошлом, чтобы оно ни в каком виде не повторилось в будущем.

В.В.: Что лежит в основе возникновения голодоморов тех лет?

А.З.: Голодомор – это не случайность, вызванная какими-то экономическими просчетами. Это абсолютно продуманный элемент политики коммунистической власти. С самого начала коммунисты старались использовать голод как наиболее эффективное средство подавления всяческого протеста против собственной диктатуры. Потому что человек, лишенный пищи, становится рабом того, кто ему эту пищу дает. Отсюда ставка на полное изъятие пшеницы (у крестьян) во время раскулачивания в 1918-1919 годах, в пору продразверстки. Страшный голод свирепствовал тогда по всей России, да еще при этом и торговлю запретили, без суда расстреливая за «спекулянтство». Это были продуманные формы жестокого и жуткого контроля над согражданами. После того как большевики заняли районы, которые до этого контролировались белыми, и там вспыхнули массовые крестьянские восстания – Тамбовское, Сибирское, – вновь был применен голодомор.

В.В.: Но все-таки голодомор 1932-1933 годов стоит особняком, ведь он произошел, в том числе в районах основных житниц дореволюционной России, где после сбора урожая от зерна обычно ломились амбары?

А.З.: Да, и к тому же голод никак не был спровоцирован засухой, как это случалось ранее. Главным образом он стал следствием принудительных сталинских хлебозаготовок, которые производились осуществления коллективизация, чему яростно противились на местах. И голодомор опять был использован как средство обессиливания врага. Ситуацию усугубило обобществление скота – в ответ крестьяне стали массово забивать домашних животных, включая тех, которые использовались в качестве рабочей силы. Для большевиков вообще все средства были хороши. Так, по решению прибывшей в Ростов-на-Дону для борьбы с «саботажем» комиссии во главе с Кагановичем из окрестных магазинов полностью изъяли продукты. Позже с Дона были депортированы целые станицы. Так что голодомор – это метод борьбы с народом, что мы должны ясно понимать. А последствия такой политики, конечно, были ужасающими. Только на территории, вошедшей после распада СССР в состав новой России, по очень приблизительным подсчетам погибли свыше 3 миллионов человек. Больше, чем советских военнопленных в фашистских лагерях в годы Второй мировой войны. Гигантскими в процентном отношении к общему числу жителей были потери в Казахстане (22,42%, в Украине –12,92% – В.В.).

В.В.: Почему эта тема находится в забвении сегодня?

А.З.: Потому что это во многом обвинительный акт коммунистическому режиму. Такой же, как и концентрационные лагеря смерти в Германии и Холокост. А люди, которые учинили голодомор, в современной России не осуждены. Памятники некоторым из них до сих пор стоят по всей стране. Еще хуже другое. Те, кто сегодня управляют Россией, не стыдясь, празднуют каждую годовщину создания ЧК в декабре 1917 года, хотя именно чекисты занимались организацией голодомора и творили немыслимые зверства. Так что нынешние власти фактически признали себя преемниками преступников и палачей. Зачем же им обличать самих себя, поднимая неудобную во всех отношениях тему? Поэтому со стороны официальных кругов и не звучит осуждение голодомора, закрыты архивы, а мы плохо знаем, что и почему тогда происходило. Украина разорвала свое преемство с тоталитарным прошлым, а мы – нет.

Ученые выяснили настоящие причины массового голода в СССР в 30-х годах — Российская газета

Историки и архивисты изучили тысячи документов, составили реальную картину массового голода в СССР, выяснили его настоящие причины и выпустили в свет уникальный труд — первый том сборника документов «Голод в СССР. 1929-1934 гг.».

В Российском государственном гуманитарном университете состоялась его презентация, которая плавно перетекла в научную дискуссию.

— Это очень важный исторический материал, — отметил ректор  РГГУ Ефим Иосифович Пивовар. — Мы были обязаны его сделать, чтобы история без прекрас и натяжек была доступна всем, — и передал слово авторам проекта.   

— Нам удалось восстановить реальную картину трагедии, — увлеченно рассказывает историк, научный консультант проекта Виктор Кондрашин. — Мы пошли по пути украинских коллег, которые в первую очередь сосредоточились на страданиях людей, на описаниях очевидцев. Все, что происходило тогда, действительно, было ужасно.

Но какая причина трагедии была подлинной? Украинские исследователи не дали ответ на этот вопрос. В их работе трагедия начинается с 1932 года. Но все, что случилось тогда, было результатом политики 29-го года. Именно с этого года мы можем говорить о «сталинском голоде», причиной которого стал комплекс факторов. Индустриализация страны, бюрократическая система сельского хозяйства, бесчеловечная система планирования, когда важен был результат любой ценой, без учета обстоятельств, коллективизация… В 1929 году было принято решение найти быстрые деньги, чтобы продолжить индустриализацию. С 1930 года началось форсированное выкачивание ресурсов из деревни. Крестьяне миллионами вывозились в город. Все это привело к страшному кризису. Не последнюю роль сыграл и погодный фактор. В 30-ом году погода была великолепной, в стране собрали отличный урожай. Лето 1931 года обернулось засухой, но планы на урожай, учитывая прошлогодний результат, были удвоены. Осуществить их было невозможно. Власть была настроена выполнить план, а дальше хоть трава не расти. Сейчас мы видим, что кризис нарастал, и в 32-году власть, наконец, осознала его масштабы, но ситуация уже вышла из-под контроля, — с горечью констатирует историк.

Работая над сборником, ученые пытались понять, была ли альтернатива, и опубликовали документы, которые говорят о том, что был другой сценарий, предложенный правыми. Но правые потерпели поражение, и их планам не дано было осуществиться.

— Это была трагедия всех народов СССР, — подчеркивает Виктор Кондрашин. — Ответственность за трагедию несла власть, которая развалила страну в условиях мирного времени.

— Мы изучили тысячи тысяч документов, — рассказывает профессор РГГУ, бывший главный архивист России Владимир Козлов, — отмечу, что сборник — это трансграничная документальная публикация, основанная на архивах трех государств — Казахстана, Белоруссии и России. Трансграничная публикация — редкость, на моей памяти за последние 20 лет было всего три-четыре работы.

— Не могу сегодня не упомянуть об известном историке, Викторе Петровиче Данилове, — продолжает профессор Козлов, —  он организовал большой международный коллектив исследователей по подготовке уникального шеститомного издания «Трагедия советской деревни». Но в том труде тема голода рассматривалась нами сквозь призму коллективизации и раскулачивания, и была не самой главной темой. Украинские исследователи постарались пристально рассмотреть проблему голода. И у них это получилось. Наверное, многих интересует вопрос, почему мы начали работу только в 2009 году?  

— Документы по 20-30 годам были давно рассекречены, — объясняет начальник Управления ФСБ России Василий Христофоров, — просто не было энтузиаста, который отважился бы взять на себя эту работу. — Чтение это не для слабонервных, — признается он, — от многих документов волосы становились дыбом. Но работу эту нужно было сделать, чтобы прекратить спекуляции на тему «голодомора», которые велись на постсоветском пространстве.

Уникальный сборник документов открывает трёхтомную документальную серию «Голод в СССР. 1929-1934 гг.». Первый том издания посвящён началу великой трагедии народов СССР и включает документы с 1929  по июль 1932 года. Во втором томе ученые планируют осветить кульминацию трагедии — голод 1932-1933 гг. Третий том будет посвящен мероприятиям сталинского режима по ослаблению голодного кризиса в 1933-1934 годах, предотвращению его повторения в дальнейшем.

Справка «РГ»

Относительно масштабов голода существует официальная оценка, подготовленная Государственной Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Согласно заключению комиссии при ГД РФ, на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932-1933 годах погибло около 7 млн человек. 

Был ли голод 1932-1933 годов геноцидом?

Я и многие другие историки категорически против такой предвзятой и политизированной постановки вопроса. События 1932-1933 годов в СССР должны не разъединять, а объединять Россию и Украину, поскольку это была общая трагедия, уроки которой должны укрепить исторические узы русского и украинского народов в сложное время становления новой государственности. 

Между тем сторонники концепции Голодомора на Украине считают его специфически украинским феноменом и называют «геноцидом народа Украины» со стороны сталинского режима. На самом деле надо рассматривать этот голод как результат просчетов сталинской политики, неразрывно связанной с более общей проблемой индустриальной модернизации СССР в конце 1920-х – начале 1930-х годов насильственными методами.

Чем аргументируют сторонники «геноцида»? Тем, что масштабы жертв голода на территории бывшей советской Украины превосходили по численности количество жертв в сопоставимых по размерам территориям российских регионов, например, в Поволжье. Но прямых документов, указывающих на наличие у сталинского режима цели уничтожить именно украинский народ с помощью голодомора, у авторов этой концепции не имеется. На этот факт указывают результаты работы «Международной комиссии по расследованию голода на Украине 1932-1933 годов». Изучив всю совокупность представленных ей архивных документов, свидетельств очевидцев, мнений ученых, эта комиссия пришла к выводу, что она «не в состоянии подтвердить наличие преднамеренного плана организации голода на Украине с целью обеспечения успеха политики Москвы». В свою очередь труды Института российской истории РАН со всей очевидностью доказывают, что голод 1932 — 1933 гг. был обусловлен насильственной коллективизацией по всей территории СССР. Эти выводы были сделаны на основе анализа ранее недоступных для исследователей документов из центральных и местных архивов, в том числе из Центрального архива Федеральной службы безопасности РФ.

Участие в изучении этих материалов известных западных ученых позволили им тоже сделать выводы, что Сталин специально не устраивал голод на Украине, хотя и ничего не сделал для предотвращения трагедии.  Обращаясь к трудам западных специалистов по истории России, нельзя игнорировать мнения противников концепции «геноцида голодомором», таких как С.Мерль (Германия), Ш.Фицпатрик (США), Р.Таугер (США) и других. Так, например, Ш.Фицпатрик, возлагая ответственность за трагедию на сталинское руководство и ссылаясь на авторитетнейшего специалиста в области изучения голода, нобелевского лауреата Амартиа Сена, справедливо указывает, что голод 1932 — 1933 годов являлся «скорее нормой, чем исключением в современной истории голода».

Связь индустриализации и голода очевидна, поскольку связана с голодным экспортом. Причем эта особенность советской индустриализации не является изобретением сталинистов. Например, за 1887–1891 годы с целью получения источников для индустриализации из России было экспортировано примерно 10 млн. тонн зерна, результатом чего стал «Царь-голод» 1891-1892 гг. В 1930 – 1933 гг. из СССР было вывезено почти 13 млн. тонн зерна, отсюда и масштабы трагедии в зернопроизводящих районах.

Теория «геноцида голодомором» выглядит неубедительно и с точки зрения поведения сталинского режима накануне и во время голода. Если бы речь шла о геноциде, то следовало бы действовать по логике действий нацистов в «еврейских гетто» в годы Второй мировой войны, то есть довести дело до конца, прекратить доступ продовольствия и других материальных ресурсов на Украину. Но этого не происходило.

В 1933 году в общей сложности Украина получила 501 тыс. тонн зерна в виде ссуд, что было в 7,5 раз больше, чем в 1932 году (65,6 тыс. тонн). Российские регионы (без Казахстана) соответственно получили 990 тыс. тонн, лишь в 1,5 раза больше, чем в 1932 году (650 тыс. тонн).

Много ли получила Украина в 1933 году продовольственных и семенных ссуд из Центра? Почти столько же, сколько в 1922 году вся Советская Россия от всех международных организаций, участвовавших в оказании помощи голодающим в России.

Почему именно на Украину в 1933 году было направлено из Центра такое огромное количество зерна? Потому что в УССР сложилась наиболее острая ситуация в зерновых районах, поставившая под угрозу срыв посевной кампании, чего сталинское руководство не могло допустить из-за особой роли республики в зерновом производстве страны.

Говоря о ситуации 1932 г. на Украине, необходимо особо подчеркнуть, что ответственность за начавшейся голод и несвоевременную реакцию на него Центра несет в немалой степени украинское руководство, скрывавшее факт массового голода. Об этом красноречиво говорит, например, письмо Сталину секретаря ЦК Компартии Украины Косиора от 26 апреля 1932 года. В нем Косиор писал: «У нас есть отдельные случаи и даже отдельные села голодающие, однако, это только результат местного головотяпства, перегибов, особенно в отношении колхозов. Всякие разговоры о «голоде» на Украине нужно категорически отбросить».

Историкам известны документы о том, что Сталин в 1933 году лично санкционировал направление в Украину зерна в ущерб российским регионам. Вот лишь один факт. 27 июня 1933 г. секретарь ЦК Компартии Украины Хатаевич направил Сталину шифрограмму следующего содержания: «Продолжающиеся последние 10 дней беспрерывные дожди сильно оттянули вызревание хлебов и уборку урожая. В колхозах ряда районов полностью съеден, доедается весь отпущенный нами хлеб, сильно обострилось продовольственное положение, что в последние дни перед уборкой особенно опасно. Очень прошу, если возможно, дать нам еще 50 тысяч пудов». На документе имеется резолюция Иосифа Сталина: «Надо дать». В то же время, на просьбу начальника политотдела Новоузенской МТС Нижне-Волжского края Зеленова, поступившую в 3 июля 1933 года, о продовольственной помощи колхозам зоны МТС был дан отказ.

Важным аргументом против концепции «геноцида голодомором» и особой ситуации на Украине, на наш взгляд, является единый и одновременный в своей основе механизм наступления голода в зонах сплошной коллективизации. Установленным фактом является распространение голодного бедствия в 1932-1933 годах не только на Украине, но и на Дону, Кубани, Поволжье, Южном Урале, Западной Сибири, в Казахстане.

Не убедительна концепция «геноцида Украины голодомором» и с точки зрения демографической статистики не убедительна — ибо эта статистика свидетельствует о пропорциональных размерах жертв голода в его эпицентрах, каковыми являлись все зерновые районы СССР. Сравнительный анализ материалов переписей 1926 и 1937 годов следующим образом показывает сокращение сельского населения в районах СССР, пораженных голодом 1932 -1933 годов: в Казахстане — на 30,9%, в Поволжье — на 23%, на Украине — на 20,5%, на Северном Кавказе — на 20,4%. Данные переписей показывают, что как минимум четыре региона тогдашней РСФСР — Саратовская область, Автономия немцев Поволжья, Азово-Черноморский край и Челябинская область (Южный Урал) — пострадали больше, чем Украина.

За пределами Украины от голода в 1932 — 1933 годах, по нашему мнению, погибло от 4 до 5 млн. человек, а, может быть, и больше.

Таким образом, есть все основания определенно говорить, что голод того периода — результат антикрестьянской политики сталинского режима, ее просчетов и антигуманных, преступных мер по отношению к крестьянству, приведших к развалу сельского хозяйства страны и голоду.

Голод никто не планировал заранее, но им воспользовался сталинский режим, чтобы заставить крестьян работать в колхозах и утвердить избранный им политический курс.

И голод не выбирал народы. Геноцида отдельно взятого украинского народа не было, была общая трагедия украинцев, русских и других граждан страны по вине тогдашнего руководства СССР.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

ГОЛОД 1932–1933 гг. — ТРАГЕДИЯ НАРОДОВ СССР

ГОЛОД 1932–1933 гг. — ТРАГЕДИЯ НАРОДОВ СССР

С 2007 г. Федеральным архивным агентством Российской Федерации осуществляется международный научный проект «Голод в СССР. 1929–1934 гг.». Его главная цель — поиск и публикация новых документов из федеральных и региональных архивов России, раскрывающих подлинные причины и масштабы этой трагедии¹. Авторы настоящей публикации принимают участие в работе над проектом и предлагают вниманию читателям ряд наиболее важных документов по этой теме, выявленных российскими архивистами и исследователями.

Прежде всего, новые документы убедительно свидетельствуют, что в 1932–1933 гг. голод охватил основные житницы страны и сопровождался всеми его ужасами (Док. № 32, 39–42, 44–46). С разной степенью остроты голодало тогда все население СССР, в т.ч. жители городов (Док. № 34, 47).

Подавляющее большинство жертв голода оказалось сосредоточено в основных зерновых районах СССР, ставших зонами сплошной коллективизации. Именно здесь традиционно выращивались пшеница и рожь на экспорт. Причем львиная доля советского зерна, отправленного на экспорт в 1930 г. (70 %), пришлась на два региона СССР — УССР и Северо-Кавказский край, а остальная — на Нижнюю Волгу и ЦЧО². Аналогичная ситуация повторилась и в 1931 г. Постановлением СТО СССР от 17 августа 1931 г. задания по зерновому экспорту были распределены следующим образом: Украина — 1350 тыс. тонн, Северный Кавказ — 1100 тыс. тонн, Нижняя Волга — 830 тыс. тонн, Средняя Волга — 300 тыс. тонн (Док. № 1).

Таким образом именно экономическая специализация районов повлияла на масштабы трагедии в конкретных регионах СССР: более всего пострадали зерновые районы, основные житницы страны.

Как показывает анализ документов проекта, голод 1932–1933 гг. явился прямым результатом сталинской аграрной политики, связанной с начавшейся в стране индустриализацией. Ее сутью стало насильственное насаждение колхозов в зерновых районах СССР с целью резкого повышения производства хлеба для его экспорта за границу и нужд растущего городского населения. Сталинское руководство не хотело голода. Но оно создало его своей политикой в области планирования обязательных госпоставок сельскохозяйственной продукции колхозами, совхозами и единоличными хозяйствами, а также конкретными действиями по их выполнению.

Планирование хлебозаготовок оказалось несовершенным, как и вся сталинская бюрократическая система управления сельским хозяйством страны в условиях коллективизации. Органы планирования (Наркомснаб и Наркомзем) устанавливали планы хлебозаготовок явно завышенные, ориентированные на лучшие колхозы и совхозы, каковых в реальности было меньшинство. А местные органы их рьяно выполняли, не считаясь при этом с интересами крестьян, разным хозяйственным положением колхозов и совхозов (Док. № 13).

Сложившая система планирования хлебозаготовок в первые годы коллективизации в полной мере отвечала замыслам ее организаторов, поскольку была нацелена на изъятие из колхозов как можно большего количества зерна. Об этом прямо указано, например, в докладной записке А.И. Микояна И.В. Сталину, написанной в мае 1932 г. и имеющей характерное название «О норме сдачи хлеба колхозами и МТС». В ней сообщалось, что фактические нормы сдачи зерна колхозами из урожаев 1930–1931 гг. «были значительно выше» установленного уровня и достигали в среднем по основным зерновым районам в 1930 г. — 31,5 %, в 1931 г. — 37 %. Не выразив в связи с этим сожаления, он предложил Сталину при заключении контрактационных договоров не только сохранить эти показатели, но и повысить их до уровня 40 % от валового сбора (Док. № 6).

Особенно негативно система планирования хлебозаготовок отразилась на единоличном секторе аграрной экономики. Чтобы вынудить единоличников вступать в колхозы, планы им устанавливались явно завышенные. Они естественно не выполнялись, единоличники всячески противодействовали им (Док. № 20). Недовыполненный план хлебосдачи единоличников перекладывался на колхозный сектор, серьезно ухудшая его и без того тяжелое положение.

Издержки планирования хлебозаготовок и управления сельским хозяйством с лихвой компенсировались административным ресурсом, т.е. выполнение хлебозаготовок достигалось с помощью административно-репрессивных мер. Ставка на государственное насилие над крестьянством стала главным методом решения проблем создания колхозов, изъятия из деревни продовольственных ресурсов для нужд индустриализации и т.д.

Планы хлебозаготовок и других поставок сельскохозяйственной продукции колхозами, совхозами и единоличными хозяйствами устанавливались при непосредственном участии Сталина, Молотова, Кагановича с ориентацией на максимально возможный уровень. Из Центра шли грозные директивы о необходимости выполнения плана любой ценой, и все попытки местных властей добиться его уменьшения решительно пресекались (Док. № 9, 10, 11, 12).

И.В. Сталин проявлял твердость в обеспечении выполнения планов хлебосдачи местными органами. Так, во второй половине ноября 1931 г. на места были отправлены директивы, в которых Сталин и Молотов предлагали партийному руководству «немедленно организовать перелом в хлебозаготовках». В противном случае ЦК и СНК, «чтобы двинуть вперед хлебозаготовки», должны были поставить вопрос «о смене руководства» со всеми вытекающими последствиями» (Док. № 2).

Массовые репрессии «на почве борьбы с саботажем хлебозаготовок» осенью 1932 г. разворачивались в зерновых районах СССР под пристальным контролем И.В. Сталина, который поощрял их и стимулировал (Док. № 18, 19, 22, 23).

Следует особо подчеркнуть, что и местные власти сыграли весьма негативную роль в деле голода, ответственность за который они несут вместе с центральным руководством (Док. № 48). В первую очередь речь идет об областном и республиканском партийном руководстве, которое было главным рычагом исполнения директив Центра. Многие местные руководители не только безоговорочно выполняли распоряжения И.В. Сталина и ЦК ВКП(б), но и сами инициировали репрессии против крестьян, замалчивали перед Центром реальные масштабы наступившего голода, скрывали собственные просчеты и ошибки «победными реляциями». Все эти явления проистекали из характера утвердившейся в СССР сталинской бюрократической модели, когда для чиновника любого ранга главным было беспрекословное, любой ценой выполнение распоряжений руководства. При этом Центром поощрялась инициатива местных властей, способствовавшая решению поставленной им задачи (Док. № 24, 25, 29, 31).

Можно уверенно говорить об ответственности секретаря ЦК КП(б)У С.В. Косиора за масштабы трагедии на Украине. Прежде всего, согласно документам, с Украины в Центр поступала противоречивая информация о ситуации в сельском хозяйстве республики. Например, 16 марта 1932 г. Политбюро ЦК ВКП(б) в ответ на телеграмму Косиора Сталину о положении в УССР с семенами, указало, что «положение с семенами на Украине во много раз хуже того, чем это следует из телеграммы т. Косиора, поэтому Политбюро предлагает ЦК КП(б)У принять все зависящие от него меры к тому, чтобы была предотвращена угроза срыва сева на Украине»³. 26 апреля 1932 г. Косиор в письме Сталину заявил: «У нас есть отдельные случаи и даже отдельные села голодающие, однако это только результат местного головотяпства, перегибов, особенно в отношении колхозов. Всякие разговоры о “голоде” на Украине нужно категорически отбросить. Та серьезная помощь, которая Украине была оказана, дает нам возможность все такие очаги ликвидировать» (Док. № 4). Характерна реакция Сталина на эту позицию Косиора: «Тов. Косиор!.. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели так плохо дело с деревней на Украине? Где органы ГПУ, что они делают? Может быть, проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах» (Док. № 5).

О виновности руководства Украины за возникший кризис сельского хозяйства недвусмысленно сообщал побывавший в июне 1932 г. в Винницкой области УССР С.М. Буденный. Ознакомившись с ситуацией, на встречах с колхозниками он открыто обвинил в организации голода местные власти, в первую очередь, республиканских руководителей, которые с помощью встречных планов оставили деревню без хлеба и семян. Именно они «в течение двух лет обманывали ЦК ВКП(б) и правительство о высокой урожайности», доводили до районов «нереальные планы». В результате колхозники и единоличники были «оставлены голодными» (Док. № 8). Критика Буденного вызвала резкие возражения Косиора, который в письме Кагановичу от 30 июня 1932 г. написал: «Если Буденный и другие «благодетели» будут натравливать на нас колхозников и местные организации Украины, тогда не приходится говорить о выполнении плана этого года» (Док. № 8).

Позицию С.В. Косиора в период голода на Украине отражают две записки, адресованные И.В. Сталину, посланные с разницей в три дня. Первая — недавно назначенного секретарем Днепропетровского обкома КП(б)У М.М. Хатаевича от 12 марта 1933 г., вторая — секретаря Компартии Украины С.В. Косиора от 15 марта 1933 г. М.М. Хатаевич докладывал, что он «буквально завален ежедневными сообщениями и материалами о случаях голодных смертей, опуханий и заболеваний от голода», что к нему «все чаще поступают сообщения о трупоедстве и людоедстве», просил Сталина о дополнительной продовольственной помощи (Док. № 32).

В записке «О тяжелом продовольственном положении Украины» Косиор подтвердил информацию Хатаевича о голоде в республике (Док. № 33). Однако отметил, что имеющиеся в его распоряжении сведения с мест, как от обкомов, так и по линии ОГПУ «о размерах голодовок крайне противоречивы» и «достаточно серьезной и трезвой оценки положения без замалчивания и замазывания, как равно и без преувеличения и паники в областях, как правило, еще нет». При этом Косиор «поддел» Хатаевича, указав, что «Днепропетровск слишком уж афиширует и выпячивает свое тяжелое положение». Причиной голода на Украине он называл «плохое хозяйничанье и недопустимое отношение к общественному добру (потери, воровство и расхищение хлеба)». Косиор осудил действия и областных партийных руководителей, которые вместо «серьезной работы» по мобилизации внутренних ресурсов стремятся «получить помощь из Центра». В итоге Косиор попросил Сталина дать немедленно 300 тыс. тонн зерна для одной Киевской области. Остальные регионы, по его оценке, будут в ней нуждаться лишь к началу посевной (Док. № 33).

В другой записке вождю от 26 апреля 1933 г. Косиор сообщил о ходе вручения колхозам и единоличникам обязательств по сдаче хлеба «согласно нового закона». Ее содержание показалось Сталину настолько важным, что он написал: «…Заготовить 50 экземпляров для раздачи членам совещания 12 мая». Главной причиной всех трудностей Косиор считал «по существу дела вредительскую» деятельность украинского Наркомзема по учету размеров посевных площадей в колхозах. Эти размеры были преувеличены, ввиду «перспектив коллективизации», в результате чего планы хлебозаготовок превысили реальные площади пашни. Переложив ответственность за все проблемы сельского хозяйства Украины на республиканский Наркомзем, Косиор следующим образом описал настроения украинских крестьян, массово погибавших от голода: «Идет в колхозы много тех единоличников, которые за последнюю пару лет совсем перестали вести хозяйство, ликвидировали скот в расчете на то, что как-нибудь проживут. Теперь прямо говорят: “Треба працювати”… несомненно большой поворот в настроениях колхозной массы в сторону желания лучше работать»⁴.

Важнейший вопрос темы — это количество жертв голода в СССР, в т.ч. в конкретных регионах. Если сравнить в процентном отношении сокращение сельского населения на Украине и в зерновых районах России между переписями 1926 и 1937 гг., а также по данным ЦУНХУ СССР, то выявится примерно одна и та же картина (Док. № 49). Это позволяет заключить, что острота голода в зерновых районах СССР была одинаковой.

Действия сталинского режима по выходу из голодного кризиса свелись к выделению основным зерновым районам СССР, оказавшимся в зоне голода, значительных продовольственных и семенных ссуд (Док. № 26, 30, 35, 43).

Голод 1932–1933 гг. — это трагедия всей советской деревни. И эта трагедия должна не разъединять, а объединять народы бывшего СССР.

В настоящей публикации предпринята попытка показать ее на основе документов, выявленных в Архиве Президента Российской Федерации (АП РФ), Центральном архиве Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ), Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ), Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) в рамках проекта Федерального архивного агентства «Голод в СССР. 1929–1934 гг.».

Всего представлено 49 документов. Большинство из них — подлинники. Все документы недавно рассекречены. Текст передан в соответствии с общепринятыми правилами публикации документов советского периода.

 

Вступительная статья, подготовка текста к публикации и комментарии В.В. Кондрашина и Е.А. Тюриной

Трупы на улицах и толпы голодных сирот. Опубликованы запрещенные и неизвестные фото Голодомора 1932-1933 годов в Украине

Советская власть строго запрещала фотографировать Голодомор. Такие снимки изымали и уничтожали. Лишь единицам удавалось снять и сохранить фотодоказательства искусственного голода в Украине. Научно-образовательный центр изучения Голодомора в Торонто (HREC) запустил онлайн-фотобазу запрещенных фотографий Голодомора – Holodomor Photo Directory. Около 100 снимков, многие из которых долгое время оставались неизвестными, теперь может увидеть каждый.

Инициатором и автором проекта стала американская исследовательница Лана Бабий: «Даже сейчас Голодомор продолжают иллюстрировать фотографиями, которые не имеют к нему никакого отношения. Часто это становилось причиной дискредитации», – говорит она.

Исследовательница вместе со своими коллегами Анастасией Лещишин и Дарьей Глазковой проверила на подлинность все фотографии, размещенные на сайте проекта, добавив к ним описание. Исследователи также представили отдельные фото голода 1921-1923 годов, которыми часто ошибочно иллюстрируют Голодомор 1932-1933 годов.

«Во время подготовки проекта удалось найти фотографии Голодомора, которые не публиковались с конца 30-х годов», –рассказывает Бабий.

Благодаря этим фото можно увидеть, как голод изменил жизнь людей: крестьянские миграции в поисках пищи, толпы беспризорных детей, катастрофически низкий уровень жизни одних и роскоши советской номенклатуры.

Среди тех, кто сделал эти снимки, были австриец Александр Винербергер, американцы Джеймс Эббе и Уайтинг Уильямс, а также украинец Николай Бокань. На основе эксклюзивных исследований, сделанных Ланой Бабий и ее коллегами, украинская служба Радио Свобода рассказала об этих фотографах и опубликовала их снимки.

Александр Винербергер (1891-1955)

Александр Винербергер, австрийский инженер-химик. Alexander Wienerberger / Samara Pearce Archive

Снимки австрийского инженера Александра Винербергера остаются основными и самыми подробными фотосвидетельствами Голодомора.

«Его фотографии показывают геноцид, который Кремль пытался скрыть от мира, – говорит Лана Бабий. – Винербергер оставил невероятное наследство: не только смог тайно сделать много фотографий голода, но и переправил их на свою родину, в Австрию».

Осенью 1932 года Александр Винербергер через окно поезда Москва – Харьков увидел село в огне – это люди противостояли коллективизации. На каждой последующей станции он замечал вагоны с крестьянами, которых вывозили в Сибирь.

Заброшенные дома и необработанные поля, на которых гнило зерно, стали главным видом его поездки в Харьков, тогдашнюю столицу советской Украины. «Какой бесчеловечной должна быть сила, чтобы превратить цветущую страну в руины», – писал он.

«Если враг не сдается – его уничтожают». Авторская подпись Александра Винербергера – это аллюзия на одноименное публицистическое произведение Максима Горького. Некоторые ученые говорят, что именно эта статья дала толчок новому витку репрессий в СССР. Фото 1933 года. Alexander Wienerberger/Samara Pearce Archive

Винербергер, химик по образованию, получил работу на Харьковском заводе пластмасс. Иностранного инженера наняли, чтобы запустить производство расчесок, щеток, мундштуков и других бытовых пластмассовых изделий.

«Сельский дом в Украине, жители которого умерли от голода в 1933 году» (авторская подпись). Окраине Харькова. Фото А. Винербергер, иллюстрация из книги «Hart auf hart. 15 Jahre Ingenieur in Sowjetrußland. Ein Tatsachenbericht, Salzburg 1939»

В конце зимы 1933 года, когда голод становился все более жестоким, у Винербергера появился современный, небольшой и простой немецкий фотоаппарат Leica II. Он сразу начал фотографировать жертв голода, которые массово приходили в Харьков в надежде найти еду, но находили смерть.

«Труп погибшего от голода на улице» (авторская подпись). Центр Харькова, 1933 год. Alexander Wienerberger/Samara Pearce Archive

Хотя Винербергер жил вдали от сел, которые были эпицентром голода, его фото позволяют представить масштабы катастрофы. Австрийский инженер зафиксировал длинные очереди за едой, пустые продуктовые магазины, толпы беспризорных детей, истощенный скот и множество погибших от голода на улицах Харькова, на которых уже не обращали внимания горожане.

«Во всех стадиях голода» (авторская подпись). Умершие от голода и люди при смерти у забора Озерянской церкви в Харькове. Фото 1933 года. Alexander Wienerberger/Samara Pearce Archive

«Когда человек видит, как собирают трупы на улице, у него в жилах стынет кровь, – писал об увиденном Винербергер. – Мертвых детей вырывали у матерей, которые выли от боли, а живых забирали от сухой груди уже безмолвных матерей. Дети кричали и стонали».

«Мать со своими голодными детьми» (авторская подпись). Харьков, 1933 год. Alexander Wienerberger / Samara Pearce Archive

Австрийскому инженеру также удалось передать ужасные условия существования в советской Украине, говорит исследовательница Лана Бабий. «На его фото – пространство, заполненное смертью, агонией, беспризорностью, и люди, которые пытаются выжить и найти во всем этом смысл», – отмечает она.

«Временное жилье рабочего в Харькове» (авторская подпись). Винербергер утверждал, что такое жилье было типичным для рабочих, работавших на его заводе. Фото 1933 года. Alexander Wienerberger/Samara Pearce Archive

Более полугода Винербергер, рискуя собственной жизнью, продолжал фотографировать. Только благодаря смелости, находчивости и пониманию особенностей советской жизни ему удалось сделать тайно около 600 снимков. Сейчас известно о почти 80 фотографиях, которые касаются Голодомора.

Чтобы сохранить свои негативы, Винербергер передал их в австрийское посольство. Оттуда их дипломатической почтой переправили в Вену. Сам инженер в начале 1934 года выехал в Австрию и сразу провел серию лекций, где показывал свои фото и рассказывал о Голодоморе.

«Братские могилы для голодающих», (авторская подпись). Окраины Харькова, 1933 год. Фото Александра Винербергера. Alexander Wienerberger / Samara Pearce Archive

Вскоре Винербергер передал альбом с 25 фото австрийскому католическому кардиналу Теодору Инницеру, при содействии которого была создана организация по спасению голодающих. Но из-за того, что Советский Союз отрицал голод, никакой международной помощи так никогда и не организовали. Впрочем, мировые державы на этом и не настаивали: «Тогдашнее мощное промышленное развитие СССР стало средством для выживания многих западных стран, которые страдали от Великой депрессии, – отмечает исследовательница Лана Бабий. – На Западе пытались быть осторожными, чтобы не конфликтовать с советским руководством».

Подробнее об истории фотографий Александра Винербергера читайте в исследовании Ланы Бабий.

Джеймс Эббе (1883-1973)

Американский фотограф Джеймс Эббе стал известным, снимая мировых звезд театра и кино начала 1920-х годов. Позже его заинтересовала фотожурналистика. В объектив Эббе попали самые противоречивые лидеры ХХ века – Гитлер, Муссолини, Франко.

Американский фотограф Джеймс Эббе во время первой поездки в СССР в 1927 году. James Abbe/James Abbe Archive

В марте 1932 года Эббе приехал в Москву в надежде сделать фотосессию с Иосифом Сталиным. До сих пор никому из иностранных фотографов этого не удавалось.

Три недели Эббе безрезультатно ходил в Кремль. Внезапно зарубежные издания распространили слух о «тяжелой болезни» Сталина. Эббе понял, что это его шанс. Он убедил советских чиновников, что только фото, сделанное иностранным фотографом, развеет любые сомнения.

Вскоре Джеймса Эббе вели по коридорам Кремля. Фотограф писал, что кабинет Сталина был самым длинным, который ему приходилось видеть: «Сталин сидел в самом конце стола. Когда я увидел его глаза, то понял, что он может брать чужие мысли из головы и раскладывать их на столе, который занимал половину кабинета».

Вместо запланированных пяти минут Джеймс Эббе смог провести со Сталиным 25 минут. Вскоре мир увидел необычное фото улыбающегося советского диктатора.

Эта фотосессия позволила Эббе попасть в число «благонадежных». Он остался в СССР еще на полгода – до сентября 1932-го, работал для советского агентства «Союзфото». Но это было лишь прикрытием. На самом деле он хотел фиксировать реальную жизнь в СССР.

Дома, в которых жили рабочие Днепрогэса. Фото 1932 года. James Abbe/James Abbe Archive

Американском фотографу удалось тайно снять много запретных тем: похороны жены Сталина, которая покончила жизнь самоубийством, очереди за едой, разграбление церквей, тайные войска советских спецорганов и многое другое.

«Эббе хотел показать настоящую жизнь в СССР, – говорит исследовательница Дарья Глазкова. – Он рисковал своей свободой, чтобы зафиксировать правду и рассказать ее миру».

Эббе стал свидетелем начала Голодомора. Летом 1932 года в грязном и вонючем вагоне он отправился в Украину. «В моем селе люди умирают, как крысы в ловушках, ища пищу», – рассказал ему один из путников и добавил, что многих сопротивлявшихся коллективизации, выслали в Сибирь. Эббе спросил, как тот планирует жить, когда вернется в родное село. «Мы не надеемся жить! Мы собираемся умереть от голода», – ответил крестьянин.

Прибыв на харьковский вокзал, Эббе был поражен нашествием крестьян. Для многих вокзал успел стать домом. Чтобы попытаться сесть на поезд, люди разбивали лагеря. Они зря верили, что где-то подальше от дома найдут пищу. «И это была Украина, наиболее плодородная территория во всем огромном Советском Союзе», – писал Эббе.

Эббе вытащил фотоаппарат и снял толпу голодных крестьян на железнодорожных путях. За это его арестовали, но впоследствии отпустили. Фотографировать железную дорогу в СССР было строго запрещено.

Именно за это фото, сделанное на железнодорожном вокзале в Харькове, Эббе арестовали. James Abbe/James Abbe Archive

Попав в Запорожье, американец не мог сдержать восторга от символа советской индустриализации – гигантской Днепрогэс: «Мне хотелось броситься к телеграфу и поздравить Сталина».

Американский фотограф увидел, как активно строятся современные мощные заводы и фабрики. Но в своем отеле Эббе не нашел ни хлеба, ни чая, ни сахара: «Многие молодые лица выглядели обиженными. Только рабочие получали достаточно пищи, но их семьи тоже страдали», – вспоминал он.

Во время одной из поездок по городам Донбасса Эббе делал на заказ советского агентства пропагандистские снимки «радостных» шахтеров. Фотограф писал, что пленка не могла показать их пустые желудки.

Рабочие стоят в очереди в пункт выдачи пищи, который еще не начал работу. На заднем плане – дамба Днепрогэса. Эббе писал, что в СССР любую очередь снимать запрещено. Особенно если это очередь за едой. Фото 1932 года. James Abbe/James Abbe Archive

Во время короткой остановки на ночлег в Харькове фотографу удалось ускользнуть от советских лидеров, которые следили за каждым его шагом. В городе он говорил с простыми жителями. «Я обнаружил, что тайком люди думали об отделении Украины от СССР… если бы это было возможно», – вспоминал он.

В одном из шахтерских городков американец попал на базар. Он видел, как между рядов ходили голодные крестьяне и просто смотрели на еду. «Никто больше не хочет работать», – ответил Эббе один из них. Удивленному американцу объяснили, что трудолюбивые люди, как бы усердно они ни работали в колхозе, никак не могли заработать больше последних бездельников. «Миллионы крестьян предпочли смерть работе в колхозах под руководством рабочей, солдатской и крестьянской партии», – писал в воспоминаниях Эббе.

В то время как крестьяне голодали, иностранному фотографу вместе с местной советской элитой накрывали пышные столы. «За десять дней, которые мы провели в горнодобывающем районе, невозможно было сесть за стол, который не заполнен икрой, жареной индейкой, курицей, рыбой любого сорта, выпечкой и даже такой редкой роскошью, как бифштекс», – написал он.

«Пока крестьяне голодают, наш уважаемый иностранный гость живет очень хорошо… особенно когда он подписал документ, который подтверждает, что он не видел голода на Донбассе» (авторская подпись из книги Джеймса Эббе «I photograph Russia»). Фото, скорее всего, сделано в Донецкой области, 1932 год. James Abbe/James Abbe Archive

Вскоре Эббе исчерпал терпение советской власти. Во время очередной несанкционированной съемки в Москве фотографа опять задержали. Ему пригрозили реальным арестом, если он будет продолжать снимать. Эббе приказали покинуть СССР.

При пересечении границы ему удалось сохранить свои фото. Он спрятал негативы в штаны своего младшего сына.

Однако американский фотограф признавал, что в силу разных обстоятельств многие вещи ему не удалось отснять. Например, крестьян, которых массово вывозили в застенки Государственного политического управления при НКВД, а затем отправляли в лагеря, а также трупы погибших от голода.

В 1934 году вышла его книга воспоминаний о пребывании в Советском Союзе «Я фотографирую Россию» (I Photograph Russia) с 80 фото, где были в том числе и фото Голодомора.

С подробным описанием снимков Голодомора Джеймса Эббе можно ознакомиться здесь.

Уайтинг Уильямс (1878-1975)

«Люди умирают как мухи», – написал после увиденного в Украине в августе 1933 года американский специалист по трудовым отношениям и журналист Уайтинг Уильямс.

Уайтинг Уильямс, американский специалист по трудовым отношениям и журналист

Под видом обычного рабочего он работал на шахтах и сталелитейных заводах в США и Европе. Так он узнавал о настоящих проблемах и условиях труда рабочих.

В 1928 году Уильямс побывал и на Донбассе. Тогда жизнь людей ему показалась мрачной, а во время второй туристической поездки в 1933-м он уже увидел невероятную трагедию, пишет в своем исследовании Лана Бабий.

Уильямс встречал мертвых от голода людей на улицах Харькова, Киева, Горловки, Донецка и в канавах на их окраинах. «Повсюду мужчины и женщины думали только об одном – хлебе», – писал он.

Хотя пребывание американского путешественника строго контролировалось советскими органами, ему удалось тайком сделать несколько снимков голодной Украины.

«Настоящая участница «голодного похода» – женщина, у которой от голода остались кожа и кости, снятая в советской Украине» (авторская подпись Уайтинга Уильямса. Фотография иллюстрировала его статью о Голодоморе в Украине в журнале Answers в феврале 1934). Фото сделано в августе 1933 года. Whiting Williams Photographs/Western Reserve Historical Society

Уильямсу также рассказывали правду о Голодоморе иностранные инженеры, эксперты, которые долго жили в советской Украине, и сотни рабочих, крестьян, горожан, с которыми он успел пообщаться за две недели. Все это он записывал себе в дневник.

В одной из газет он прочитал, что мужчину посадили за убийства людей и продажу их мяса на рынке. Вскоре Уильямс из многочисленных разговоров обнаружил, что каннибализм – обычное явление для Украины, которая умирала от голода.

«Мой родственник встретил в тюрьме женщину, которую осудили за поедание своего сына, – рассказывали Уильямсу. – Она говорила, что была очень слабой, как и ребенок. Поэтому решила, что кто-то должен выжить».

Но больше Уайтинга Уильямса поразили «орды» беспризорных и голодных детей, которых он видел повсеместно в украинских городах: «Они жили и умирали, как дикие звери».

«Рабочая проходит возле маленькой жертвы голода: мертвый ребенок лежит на тротуаре в Харькове» (авторская подпись Уайтинга Уильямса. Фото иллюстрировало статью о Голодоморе в Украине в журнале Answers в феврале 1934). Фото сделано в августе 1933 года. Whiting Williams Photographs/Western Reserve Historical Society

Крестьяне оставляли своих детей в городах, надеясь, что там у них будет хоть минимальный шанс выжить. А кто-то сам шел в город, покидая своих уже мертвых родителей.

В Харькове Уильямс увидел, как девятилетний мальчик сидел среди мусора на рынке и поднимал из грязи скорлупу от яиц. С отчаянным взглядом он надеялся выскрести оттуда какие-то остатки. На следующий день американский путешественник встретил его снова на том же месте, но мальчик уже не двигался.

Уильямс смог зафиксировать на пленку, как харьковская милиция ловила беспризорных и перевозила их на телегах. Только в мае 1933 года официальные органы сообщили, что за неделю подобрали с улиц девять тысяч детей.

«Полицейская тележка забирает бездомных и детей, которые голодают в Харькове» (авторская подпись Уайтинг Уильямса) Фото сделано в августе 1933 года. Whiting Williams Photographs/Western Reserve Historical Society

Детей отправляли в переполненные и голодные детдома, где была невероятно большая смертность – около 30%. Поэтому многие оттуда бежали и возвращались снова на улицу. А некоторых, как рассказали Уильямсу несколько человек, загружали в вагоны, вывозили подальше от города и выпускали в чистом поле.

«Но однажды по крайней мере три вагона с бездомными отогнали на запасной путь и забыли о них. Когда на третий день их открыли – в середине не осталось никого в живых», – писал Уильямс.

«Волонтеры», которые собирают урожай на одной из ферм. В это время многие крестьяне мертвые или в ссылке, а оставшиеся – очень слабые и больные, чтобы работать» (авторская подпись Уайтинга Уильямса. Фото иллюстрирует статью о Голодоморе в Украине в журнале Answers). Whiting Williams Photographs/Western Reserve Historical Society

Уайтинга Уильямса поразило, что до поездки он не представлял истинных масштабов голода, а также то, что мир до сих пор не организовал кампанию спасения голодающих, рассказывает исследовательница Лана Бабий: «Уильямс хотел, чтобы его рассказ служил свидетельством голода и страданий в СССР».

Однако он даже не представлял, что американские журналы, которые недавно еще печатали его материалы, откажут в публикации его статей о голоде. Одни редакторы не хотели «переборщить» с «неблагоприятными» материалами об СССР, а другие – присылали туманные отговорки.

«В то время американский бизнес был очень заинтересован в хороших отношениях между СССР и США, – рассказывает Бабий. – Также активно шли споры об официальном признании Америкой Советской Союза, которое вскоре, в ноябре 1933 года, поддержал президент Рузвельт».

Только благодаря американскому фотографу Джеймсу Эббе, Уильямс нашел в Британии издателя, который, правда, не с первой попытки, согласился напечатать его статьи и фото о голоде.

«Советская власть – самый позорный режим за всю историю, который эксплуатирует как рабочих, так и крестьян», – считал Уильямс.

В конце февраля – начале марта 1934 года в лондонском журнале Answers вышла серия из двух статей. Восемь фотографий, которые были размещены в них, стали первыми фотодоказательствами голода в Украине, опубликованными в прессе, говорят исследователи Holodomor Photo Directory.

Первая часть публикации Уайтинга Уильямса о Голодоморе в Украине, размещена в лондонском еженедельнике Answers

Больше информации о Уайтинге Уильямсе и его фотографиях Голодомора можно найти в исследовании Ланы Бабий.

Николай Бокань (1881-1942)

Украинский профессиональный фотограф из Батурина Черниговской области Николай Бокань зафиксировал трагедию собственной семьи во время Голодомора.

Николай Бокань, фотограф из Батурина, зафиксировал трагедию собственной семьи во время Голодомора. Место хранения фото: Государственный архив СБУ, фонд 6, дело 75489-фк, том 2

«Тогда как большинство фотографов, отснявших голод, были иностранцами, сторонними наблюдателями, которые не испытывали на себе всех трудностей, Николай Бокань и его семья сами стали жертвами Голодомора», – рассказывает исследовательница Дарья Глазкова.

Николай Бокань был толстовцем. Члены этого религиозного движения, основанного на работах русского писателя Льва Толстого, не отвечали насилием на зло, отказывались служить в армии, противились роскоши и ставили духовные ценности выше материальных.

Бокань хотел привить эти идеи и в своей семье, но под влиянием советской действительности большая часть семьи противилась этому, даже его жена Василиса.

Сам Николай Бокань, как и большинство толстовцев, сначала поддержал большевиков. Но его восторг остыл, когда он увидел реальные последствия их управления, пишет исследовательница Анастасия Лещишин.

Записи Николая Боканя, которые он делал после Голодомора

В середине 1932 года семья Боканя, в которой было семеро детей, начала голодать. Николай больше не мог заработать фотографией – не было желающих, а около 70 человек, которым он сделал фото, не отдавали деньги.

В это время он начал фиксировать на фотоаппарат все, что происходило с его семьей, добавляя к фотографиям подписи: «300 дней (триста!) без куска хлеба к скудному обеду».

Семья Николая Боканя. Место хранения фото: Государственный архив СБУ, фонд 6, дело 75489-фк, том 2

«Когда изъяли хлеб, то и цены на другие продукты стали полностью недоступными, – писал в своем блокноте фотограф из Батурина. – Поэтому пора подумать, как спасти детей от вымирания».

В июне 1932 года Николай Бокань заставил своего 25-летнего сына Владимира покинуть родительский дом и попробовать заработать на жизнь самостоятельно.

Семья провожает Владимира. 13 июня 1932 года. Место хранения фото: Государственный архив СБУ, фонд 6, дело 75489-фк, том 2

У Владимира с детства были серьезные травмы глаз, но Николай Бокань не считал их такими, чтобы сын продолжал жить на содержании семьи во время голода. Между отцом и сыном вспыхнул конфликт. Владимир даже выбил окна в доме и угрожал сжечь его. Он упрекал, что отец не может прокормить семью.

Владимир смог устроиться на маслозавод в Батурине. «Попрошайничество, вымогательство, хулиганство», – так Николай Бокань описывал жизнь своего сына после того, как тот покинул родной дом.

Николай Бокань и, вероятно, его сын Борис приготовили ведра с водой, чтобы предупредить пожар собственного дома из-за угроз сына Владимира. 16 июня 1932 года. Место хранения фото: Государственный архив СБУ, фонд 6, дело 75489-фк, том 2

Весной 1933 года, когда голод был в самом разгаре, а семья десять месяцев не видела хлеба, 22-летний сын Николая Боканя Константин пошел работать в колхоз. Очевидно, это была его личная инициатива, ведь отец противился коллективизации.

Возвращаясь с работы, обессиленный Константин лег в поле и через два часа умер. Николай Бокань решил сразу снять место его смерти.

«За два месяца работы в колхозе сын получил гроб, яму и подводу к кладбищу – вот и весь заработок», – написал фотограф из Батурина.

Сын Николая Боканя сидит возле места, где недавно умер от голода его брат Константин. Место хранения фото: Государственный архив СБУ, фонд 6, дело 75489-фк, том 2

В колхозе 22-летнего Константина, как и других, кормили гречневой чешуей, а чтобы утолить голод, он по совету своих новых товарищей начал еще и курить.

«От такого корма скот умирает, – писал Николай Бокань. – У хозяина такого не могло произойти, каким бы он жестоким ни был. Всегда его можно было бросить и уйти к другому. Но если все «организовано», то куда ты пойдешь?»

Сын Николая Боканя, Константин, лежит в гробу. Место хранения фото: государственный архив СБУ, фонд 6, дело 75489-фк, том 2 Свидетельство о смерти выдано батуринским врачом Климом Теслей. Причиной смерти указано «истощение». Место хранения фото: Государственный архив СБУ, фонд 6, дело 75489-фк, том 2

Николай Бокань отвез тело сына на подводе на кладбища. На его могиле он установил табличку: «Умер 30 июня 1933 года на поле от непосильного труда в колхозе и недоедания».

Николай Бокань возле могилы сына Константина. Место хранения фото: Государственный архив СБУ, фонд 6, дело 75489-фк, том 2

В конце 1937 года Николая Боканя и его сына Бориса арестовали. Их обвинили в антисоветской агитации и пропаганде. Во время обыска изъяли 42 фотографии и 20 негативов. Они и стали частью доказательств «контрреволюционной деятельности». Боканя-старшего приговорили к восьми годам, а его сыну дали пять. Им пришлось отбыть эти сроки в лагерях. Борис умер в конце 1939-го, а его отец – весной 1942-го.

Николай Бокань и три его сына поминают умершего от голода Константина. В центре стола стоит доска с фотографиями, на которых задокументирована смерть Константина. Ее украшает букет незабудок. Место хранения фото: Государственный архив СБУ, фонд 6, дело 75489-фк, том 2

История Голодомора | Національний музей Голодомору-геноциду

Голодомор — это геноцид украинской нации, совершенный в 1932–1933 годах. Организованный руководством Советского Союза с целью усмирения украинцев, окончательной ликвидации украинского сопротивления режиму и попыток построения самостоятельного, независимого от Москвы Украинского Государства. В 2006 году Законом Украины «О Голодоморе 1932–1933 годов в Украине» Голодомор признан геноцидом украинского народа. В 2010 году постановлением Апелляционного суда города Киева доказан геноцидный характер Голодомора: намерение И. Сталина, В. Молотова, Л. Кагановича, П. Постышева, В. Чубаря, М. Хатаевича, С. Косиора уничтожить часть украинской нации. В 1932–1933 годах было убито больше 7 миллионов человек на территории УССР и 3 миллиона украинцев вне ее пределов, в регионах, которые исторически были заселены украинцами: Кубань, Северный Кавказ, Нижнее Поволжье и Казахстан.

После разделения территории Украины в середине XVII века между Речью Посполитой и Московским царством в течение следующих двух веков украинская нация не имела собственной государственности, из-за чего испытывала политические, экономические, национальные, культурные притеснения. Россия проводила жесткую колонизацию Левобережной Украины. Мощная русификация, шовинизм и политика смешивания украинцев с русским народом (идентификация Украины как части России — Малороссии) не уничтожили украинского национального сознания. Украинцы очень остро чувствовали свое отличие от россиян и в течение веков вели перманентную освободительную борьбу. Но только в 1918 году удалось создать Украинское Государство — Украинскую Народную Республику — и объединить украинские территории.

В ХХ веке независимое Украинское Государство продержалось лишь несколько лет, борясь с постоянными посягательством и вмешательством во внутренние дела страны извне. Ему так и не удалось конструктивно заложить и укрепить фундамент своей независимости. После третьей оккупации на украинских землях, которые входили в состав Российской империи, российские большевики установили советскую власть с помощью силы и марионеточных правительств.

30 декабря 1922 года был создан Союз Советских Социалистических Республик, куда вошла и Украинская Социалистическая Советская Республика. Союзный договор предусматривал полное равноправие республик, но Украиной фактически руководил Кремль.

Несмотря на непродолжительные периоды создания государства, украинская государственная традиция все же существовала и имела глубокие исторические корни, которые достигали периода Киевской Руси. Это объединяло нацию и усиливало украинский национализм, противоречащий ленинской теории социализма, которая предусматривала слияние наций. Российские большевики очень остро почувствовали это, когда оккупировали территорию Украины. Ленин определял национальное движение и проблемы национального суверенитета как явление буржуазного характера, с которым большевики вели борьбу. Украинская сущность была препятствием для существования СССР в том формате, в котором советское руководство его видело.

С утверждением коммунистического режима состоялись заметные изменения в общественной, политической и социально-экономической жизни Украины. Они коснулись в первую очередь традиционного села. Советская власть насаждала украинскому народу новые обычаи, новые обряды, вместе с тем вынуждала украинцев отрекаться от своего прошлого, забыть свое происхождение. Украинизацию свернули. Началось наступление на духовную жизнь украинцев.

В 1928 году руководство СССР объявило курс на коллективизацию за счет объединения индивидуальных частных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства государственной собственности. Каждому крестьянину насчитывалось определенное количество трудодней, за отработку которых платили натуральным продуктом. Однако в большей своей совокупности трудодни были настолько мизерными, что лишали крестьянина возможность прокормить себя и свою семью. Учитывая мощное чувство индивидуализма украинских земледельцев, в Украине политика насаждения колхозной системы вызвала сопротивление. Поэтому крестьян насильственно загоняли в колхозы путем принуждения, террора и пропагандистской войны с несогласными, на которых режим вешал ярлыки «кулаки», «буржуазные националисты», «контрреволюционеры» и уничтожал этих людей.

Политика советского режима вызывала сопротивление со стороны украинского народа. Историки зафиксировали около 4 тыс. массовых выступлений крестьян в начале 1930-х годов против коллективизации, политики налогообложения, ограбления, террора и насилия.

Чувство национальной идентичности украинского крестьянина в сочетании с его ментальным индивидуализмом противоречило идеологии Советского Союза. Оно было основой украинского национализма и представляло угрозу единства и самому существованию СССР. Именно поэтому объектом преступления геноцида стала украинская нация, для послабления которой сталинский тоталитарный режим истребил украинское крестьянство как часть нации и источник ее духовной и материальной силы.

Опасность бунтов и восстаний для существования СССР хорошо осознавали в Кремле Йосиф Сталин и его соратники. Не желая потерять Украину, советский режим выстроил план истребления части украинской нации, замаскированный под планы сдачи хлеба государству. Шла речь о полном изъятии всех запасов зерна, а потом конфискации других продуктов питания и имущества в качестве штрафов за невыполнение плана сдачи хлеба. Превратив Украину в территорию массового голода, режим перекрыл все пути к спасению. Лишь крестьянам Украины и Кубани было запрещено выезжать в города, в Россию и Беларусь. 22,4 миллиона людей были физически заблокированы в пределах территории Голодомора.

Сталин, который считал крестьянство основой национального движения, ударил по украинскому крестьянству как по носителю украинской традиции, культуры и языка. В 1932 году для Украины был установлен нереальный к выполнению план хлебозаготовок в 356 млн пудов хлеба. Для утверждения этого плана в Харьков прибыли ближайшие соратники Сталина — Каганович и Молотов, которые были хорошо проинформированы о разгаре голода уже в первой половине 1932 года в Украине. Геноцид был организован и создан путем узаконивания насильственных действий и массового убийства украинцев представителями органов власти. Около 400 архивных документов это подтверждают.

В начале 1930-х годов политика коллективизации в Украине испытала крах. Крестьяне массово покидали колхозы и забирали свое имущество: скот, инвентарь, заработанный хлеб. Для сохранения колхозов и имущества в руках государства режим 7 августа 1932 года принял репрессивное постановление, которое в народе получило название «закон о пяти колосках».

Постановлением ЦИК и РНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» все колхозное имущество приравнивалось к государственному и за его разворовывание было установлено жестокое наказание. Этим законом государство наказывало голодных крестьян за сбор в поле остатков урожая заключением на 10 лет с конфискацией имущества или расстрелом. В соответствии с данным постановлением были организованы специальные группы людей, которые осуществляли обыски населения с целью насильственного сбора зерна. Такие обыски сопровождались террором, физическими и моральными издевательствами над людьми.

Следующим геноцидным решением стало установление натуральных штрафов — право государства забирать у крестьян не только зерно, но и все продукты питания и имущество, которое можно было продать или обменять на еду, чего не было ни в одной другой республике СССР. С целью усиления голода в Украине политбюро ЦК КП(б)У под давлением Молотова 18 ноября 1932 года приняло постановление, которым был введен специфический репрессивный режим — «черные доски». Занесение на «черную доску» означало физическую продовольственную блокаду колхозов, сел, районов: тотальное изъятия еды, запрет торговли и подвоза товаров, запрет выезда крестьян и окружения населенного пункта военными отрядами, ГПУ, милицией. В 1932–1933 годах режим «черных досок» действовал в 180 районах УССР (25% районов). Такой репрессивный режим был применен лишь в Украине и на Кубани, где жило много украинцев.

Кремль создал условия жизни рассчитанные на уничтожение части украинской нации путем полного изъятия всех продуктов питания. Постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 22 января 1933 года с подписями Сталина и Молотова заблокировало украинцев в пределах голодающей территории, запретив выезд из УССР и Кубани за хлебом. Ни к одному другому административному региону СССР или республики подобного решения не было применено.

Сталинский режим провозгласил голод в Украине несуществующим явлением и на этом основании отказался от помощи, которую предлагали многочисленные неправительственные организации, в частности заграничные украинские общины и Международный Красный Крест.

Весной в 1933 году смертность в Украине достигла катастрофических масштабов. Пик Голодомора приходится на июнь. Тогда ежесуточно мученической смертью умирало 28 тысяч людей, ежечасно — 1168 человек, ежеминутно — 20 украинцев. В это время Москва предоставила Украине семенную (для посевной кампании) и продовольственную ссуды. Если продовольственная помощь и попадала в село, то она предоставлялась преимущественно в форме общественного питания и только тем колхозникам, которые еще были способны работать и жить в полевых условиях.

Это все осуществлялось при наличии больших запасов зерна в централизованных государственных резервных фондах и масштабного продовольственного экспорта. Эти действия подтверждают намерение советского руководства уничтожить часть украинской нации в определенных режимом временных границах.

Вопрос количества человеческих потерь Украины от Голодомора до сих пор остается открытым. Большинство ученых отстаивают число убитых свыше 7 миллионов человек в Украинской Социалистической Советской Республике и 3 миллиона украинцев в других регионах СССР: на Кубани, в Центрально-черноземной области, Поволжье и Казахстане.

Определенные исторические обстоятельства усложняют подсчеты, а еще больше — установление имен убитых. Советская власть сделала все возможное, чтобы скрыть последствия своего преступления. На местах было запрещено фиксировать реальное количество смертей. Сегодня выявлены тайные списки некоторых сельсоветов с перечнем умерших в 1932–1933 годах. Эти списки дважды превышают официальные данные. Такие случаи были не единичные. Существовал запрет записывать причину смерти «голод», потому в актах о смерти указано «от тифа», «истощения», «от старости». В 1934 году все книги ЗАГСов о регистрации смертей были переданы в специальный отдел ГПУ. Украинцы умирали семьями, селами, и не всегда проводился их учет. Уровень незарегистрированной смертности неизвестен, но не секрет, что умерли миллионы.

Советский Союз убедил международную общественность «не увидеть» массовое убийство украинцев с помощью пропаганды, подкупов отдельных журналистов. Однако были публицисты, которые писали правду, сохранились отчеты послов, дипломатов. Режим хотел стереть память об убийстве свыше 7 миллионов украинцев. Но память народа является неистребимой, и со становлением независимости Украины был сорван запрет говорить о Голодоморе.

Время людоедов. Голодомор и рождение советского человека

“Я Вас любила и люблю, Иосиф Виссарионович. И я не верю, что Вы допустите, чтобы я погибла в расцвете моей молодости так трагично и бессмысленно от голодной смерти”, – писала в декабре 1932 года комсомолка, ученица 8-го класса, дочь красного партизана из Харьковской области. Но Сталин допустил смерть и этой школьницы, и миллионов других граждан СССР от голода. Более того, он сам этот голод и организовал.

Сколько жизней унес Голодомор? Демограф Александр Бабенышев (р.1938) искал ответ на этот вопрос почти 40 лет. В советские времена его работы распространялись в самиздате и публиковались на Западе под псевдонимом Сергей Максудов. Этот псевдоним стоит и на обложке вышедшей в 2019 году в Москве монографии «Победа над деревней: Демографические потери коллективизации». Книга – итог многолетней работы Александра Бабенышева, изучавшего свидетельства жителей СССР и документы – в частности, архив Смоленского областного комитета ВКП(б), захваченный немецкими войсками и вывезенный в Германию, а после окончания войны попавший в США.

Участник диссидентского движения, друг академика Сахарова Александр Бабенышев в 1981 году эмигрировал из СССР. В Бостоне он стал участником проекта «Голодомор» украинского института Гарварда. В 1987 году в знаменитом издательстве «Ардис» вышел сборник «Неуслышанные голоса. Кулаки и партейцы», подготовленный им по материалам Смоленского архива.

Война бедных против зажиточных, города против деревни, государства против сельского жителя

В новой книге – «Победа над деревней» оцениваются размеры потерь от раскулачивания, депортации и голода. Точное число погибших до сих пор неизвестно. Александр Бабенышев оценивает прямые и косвенные потери в 10 миллионов человек. Он приходит к выводу, что коллективизация стала второй гражданской войной – войной бедных против зажиточных, города против деревни, государства против сельского жителя. Крестьянство, кормившее страну, было поставлено перед выбором: голодная смерть или полное подчинение распоряжениям властей. Осознав, что сопротивление ведет к неминуемой гибели, сельский житель сдался.

Результатом этой войны стала и небывалая мутация – окончательное формирование советского человека, «человека пассивного, готового к выполнению абсурдных распоряжений начальства; этот человек боялся неожиданностей, не любил свой труд, по возможности не соблюдал законы, считал воровство единственно возможной формой перераспределения собственности и был полностью лишен самоуважения. На собственной шкуре крестьянин понял, что доверять нельзя никому, что человек человеку враг: он может отнять последнюю корову и последнюю краюху хлеба», – пишет Борис Грозовский в рецензии на «Победу над деревней». «Крестьянину предложено было отказаться от милосердия и вообще любых чувств к ближнему, не говоря уже об отстаивании собственных прав. Голод стал инструментом расчеловечивания».

Презентация книги Александра Бабенышева «Победа над деревней: Демографические потери коллективизации» прошла 31 мая в Сахаровском центре в Москве. Автор, приехавший в Россию из США, рассказал Радио Свобода о своем исследовании.

Голод стал инструментом расчеловечивания

– Я начал заниматься историей, когда советской власти исполнилось 50 лет. Решил, что нужно посмотреть, что она за эти 50 лет сделала. Естественно было начать с изменения численности населения, и этого мне хватило на всю оставшуюся жизнь. Тема Голодомора возникла для меня в 1981 году. Когда я оказался за границей, было как раз 50-летие Голодомора. Гарвардский институт меня принял, и я занимался там этой темой.

– Вы говорили об этом с Андреем Дмитриевичем Сахаровым?

– Нет, о Голодоморе специально не говорил. Я написал книжку о потерях за все годы, в том числе в годы коллективизации, и дал ему, потому что он называл неправильные цифры, которые брал у Роя Медведева. Он прочитал, сказал, что понравилось, но подробно мы с ним не говорили. Он мне передал рецензию своего знакомого. Она не подписана, я так и не знаю, кто это написал. Очень здравая, серьезная рецензия, с замечаниями, с похвалами. Но у меня нет уверенности, что Сахаров прочитал всю книгу.

Российское переиздание документов Смоленского архива

– Какие материалы вы использовали, когда писали «Победу над деревней»?

– Я работал в российских и украинских архивах, но главное – использовал переписи населения и опросы. По Украине это был большой массив людей, которых спрашивали про годы коллективизации. Эти опросы проводили мои знакомые в Канаде и в США.

– Опрашивали эмигрантов из СССР?

– Не только. Была эмиграция украинцев из Польши, часть из них была захвачена Голодомором. Из Советского Союза была очень небольшая украинская эмиграция, просто не выпускали. Но сразу после открытия страны украинская эмиграционная община пополнилась. И самая важная группа – это украинцы, ушедшие с немцами, а после разгрома Германии перебравшиеся в Канаду и США. Это большая группа, которая пережила коллективизацию и могла о ней рассказать.

– Вы делаете важное замечание о том, что следует не приблизительно, а точно оценить количество жертв Голодомора, так, как институт Яд ва-Шем оценивает число жертв Холокоста…

– Отчасти мой призыв на Украине сработал. Там провели массовые опросы переживших коллективизацию или их родственников. Я сам писал инструкции, о чем обязательно спрашивать. Хотелось бы, чтобы люди строили родословные деревья: что случилось с бабушкой, дедушкой, с родителями и так далее, чтобы иметь картину изменений в каждой семье.

– К каким цифрам потерь вы пришли в результате?

Зерновые районы оказались под страшным ударом, когда забрали почти весь урожай

​– Прежде чем говорить о цифрах, скажу, что именно мы оценивали. Я понимаю под потерями то, что население не дожило до своего срока. Свой срок устанавливается как норма, которая уже достигнута населением, то есть для коллективизации это была перепись 1926 года. Благодаря переписи мы знаем, кому было 10, 20 лет и так далее. Сколько лет он должен прожить в тех же условиях, которые зафиксированы переписью? Перепись и таблицы смертности делаются вместе. Можно сказать, что население должно было быть таким. Сравнивая население, которое должно было быть, с тем, что фактически было, мы видим потери. Должно было быть 10 миллионов какого-то возраста, а было 8, значит, два миллиона – потери. На гипотезе мирного хорошего времени существования строим дальнейший прогноз, как будет дальше меняться численность населения. Естественно, население будет стареть, появляется новое поколение и так далее. Вот это движение населения мы рассматриваем как норму, потом сравниваем в годы, которые нас интересуют, 1936 или 1934-й как конец коллективизации, 1939-й как репрессии между 1937 и 1939-м: так узнаём потери – расхождение гипотетической нормы с фактической численностью населения.

– Тут есть проблема: сталинской переписи населения нельзя верить.

– Я не верю в эту проблему. На самом деле перепись делалась хорошо, фальсификаций общей численности населения не было. Мы уже после сталинского времени можем это проверить. Что сделано было при Сталине? Часть населения учтенную, но не записанную за конкретными территориями, – например, армия, все заключенные, большая группа населения, которую учли, но не зафиксировали точно за местом проживания, – эти группы разбросали по республикам или областям, которые плохо выглядели в результате коллективизации, – и это, конечно, фальсификация. Фальсификация касалась Украины, Казахстана, а не общей суммы населения. То есть прибавка была, но примерно 1%, и этот 1% в расчетах я снимаю. Они честно говорят, что добавили, и мы легко его можем убрать. Так что я не признаю, что перепись была фальсифицирована полностью. Если фальсификацию, которую мы видели, убрать, перепись останется вполне нормальной.

Единственный памятник жертвам Голодомора в России был поставлен в 1992 году по частной инициативе на кладбище в селе Малая Сердоба Пензенской области

– И вы приходите к выводу, что во время Голодомора погибли 10 миллионов человек?

Был ответ сельского населения, которое государству, кроме своего пассивного труда, ничего противопоставить не могло

​– Неверное слово «погибли». Эта цифра правильная для всей страны, но она говорит о том, что 10 миллионов должны были прожить больше, чем они прожили, кто-то на два года, кто-то на 10 лет. То есть норма, сколько бы поколение 1926 года имело к 1937 году. Так что это не погибшие – это не дожившие свою часть жизни. Погибшие тоже есть в моей оценке, но это не 10 миллионов, а не больше пяти. 4,5–5 миллионов – это погибшие. Зафиксировано: в 1933 году выросла смертность на миллион с чем-то. Совершенно очевидно, что эти люди умерли от болезней, голода, от плохого питания или от желудочных заболеваний. В это число входят и расстрелянные. То есть это реальные физические потери. Если говорить о реальных потерях для всего периода, то они будут не 10 миллионов, а примерно 5.

– Пять миллионов погибших и еще 5 миллионов, не доживших свой срок?

– Совершенно верно, именно так.

– Вы пишете: «Ни Украину, ни собственно украинцев нельзя выделить как группу людей, целенаправленно подвергавшихся уничтожению голодом. Они страдали так же, как и многие другие сельские и городские жители СССР, в одних случаях намного больше, в других – меньше». Вы не согласны с исследователями, которые считают Голодомор геноцидом украинского народа?

– Я не считаю, что эти потери носили национальный характер. Действительно у украинцев пропорционально больший процент потерь, чем у русских жителей Украины. Потому что русские в значительной степени – это городское население, а украинцы – в основном сельское. Дальше мы должны посмотреть по областям Украины, совсем не равные были потери. В Донецкой области были намного меньше, чем, скажем, в Киевской или Харьковской.

– Потому что снабжение было лучше?

Александр Бабенышев (Сергей Максудов)

​– Да, снабжение Донбасса было предусмотрено, потому что там была производственная система, которая необходима государству, и государство не так давило. Можем сказать, что северные области Украины были в лучшей ситуации, чем даже донецкое население. Потому что удар голода был не просто по республикам или по территориям, а по производящей полосе, как ее называли, где выращивается зерно. Это зерно у нее забирали. А в северных районах Украины важную роль играло животноводство, намного больше было посевов картофеля. Они имели продукцию, на которой могли выживать. А зерновые районы оказались под страшным ударом, когда забрали почти весь урожай, выгребли уже насильственным путем, обысками у людей то, что они собрали на собственных участках или получили в какой-то момент от колхоза. Это был страшный насильственный голод, потому что население было обречено из-за отсутствия еды. Почти то же самое произошло на Северном Кавказе. Русско-украинские области – Ростовская, Ставропольская, Краснодарская – были под таким же ударом, как и все прочие тяжелые области Украины. Так что это не было национальное, это не было даже по республикам, но это был удар по части населения, которое занималось производством зерновых культур.

– Был ли это сознательный, тщательно разработанный план или последствия безумия на местах?

Государство закрывало глаза на то, что этим людям нечего будет есть

​– Ни то и ни другое. Это не был разработанный правительством план – «давайте уничтожим часть населения». Это был процесс борьбы за то, чтобы забрать у населения намеченную определенную сумму этого урожая. Откуда взялась эта сумма, откуда взялся этот план? Перед этим был очень хороший урожай в 1930 году и неплохой в 1931-м. Путем давления урожай 1931-го подогнали к 1930-му, худший урожай дал ту же самую цифру заготовок. В 1932-м, который был намного хуже 1931-го, хотели собрать столько же, сколько было в хорошем 1929–30-м, государство хотело иметь ту же самую сумму заготовленного зерна, что было невозможно, потому что урожай был не очень хороший и он был очень плохо собран. Здесь проблема не только власти, но и населения. Население на урожае 1931 года не хотело работать. Они видели, что все забирает государство: зачем мы будем стараться собрать всё? Напряженная работа сельского населения была совершенно необходима, не было достаточной механизации, люди работали по 12–16 часов, особенно в дни, когда не было дождей. То есть это была борьба за лучший урожай. Есть рассказ диссидента, который поехал за отцом в большую украинскую деревню на юге, он приезжает и видит, что работает одна молотилка, 8 человек или 12 человек подбрасывают зерно, остальные сидят. Он говорит: как же, урожай пропадет. Они говорят: ну и пусть пропадает. То есть был еще ответ сельского населения, которое государству, кроме своего пассивного труда, ничего противопоставить не могло. Но в 1932 году это было очень серьезно. Был средний урожай, но плохо собранный, что очень резко снизило возможность государства заготовить то, что оно хотело. И оно заготовило столько, сколько хотело, отняв ту часть, которая у крестьян была отложена для существования их семьи. За это шла серьезная борьба, и государство сумело это забрать. Нельзя сказать, что это геноцид, потому что он не был направлен на конкретных людей или конкретные группы людей, но это привело к гибели этих людей. Нельзя сказать, что государство планировало гибель, но оно отбирало весь хлеб, закрывало глаза на то, что этим людям нечего будет есть.

– Пытался ли кто-нибудь спасти голодающих? Или расчеловечивание зашло слишком далеко и о благородстве не могло быть и речи?

Выживают худшие, потому что они способны отнять и забрать себе, а лучшие делятся с другими и погибают раньше

​– Расчеловечивание доходило до больших пределов. Питирим Сорокин, специалист по демографии, пишет, что голод всегда ведет к падению нравственности, выживают худшие, потому что они способны отнять и забрать себе, а лучшие делятся с другими и погибают раньше. Появились людоеды, которые поедали членов своей семьи, детей чаще всего. К этим людоедам я приравниваю и высшую группу наиболее обеспеченных, которая спокойно отнимала продовольствие и за счет этого продолжала существовать. Безусловно, были люди, которые спасали не только своих родственников, но и других людей, помогали человеку уехать, потому что на Украине и Северном Кавказе был запрещен выезд, не пускали в поезда, нельзя было продавать билеты. Было много хороших людей на разных уровнях, даже на уровне руководства колхозов. Хотя было очень много плохих людей, думавших только о себе и о своих близких.

– Кто главный злодей в этой истории? Те, чьими руками осуществлялась эта кампания по уничтожению миллионов людей? Рядовые сотрудники ОГПУ на местах?

Наиболее страшной фигурой был Косиор, первый секретарь ЦК Украины

​– Нет, главный злодей был в Москве – это был Сталин. Сталин и прямое его окружение были хорошо информированы, именно они ставили эту задачу: пусть все, в первую очередь Украина, не просят у нас хлеб, пусть они соберут зерно сами и отдадут государству, а если что-то останется, возьмут себе. Исполнителями же были украинские руководители, и наиболее страшной в этом смысле фигурой был Косиор, первый секретарь ЦК Украины. Почему я его считаю главным злодеем? Когда рассматривался урожай 1931 года, не очень хороший, но и не очень плохой, а государство хотело получить урожай такой же хороший, как в 1930 году, Косиор выступил на совещании, где был Сталин, и сказал, что мы уже коллективизировали население Украины на 75%, я думаю, что мы справимся и с этими заготовками. Все остальные секретари выступили с прямо противоположным взглядом: мы не можем полностью дать этот план, потому что у нас был плохой урожай. И на Украине началось на год раньше, чем в других регионах. Здесь очень большая ответственность украинского политического руководства. Конечно, не меньшая, а намного большая – это Сталин, Каганович, Молотов. Молотов поехал на Украину дожимать, Каганович на Северный Кавказ, потому что его опасно было посылать на Украину, его там ненавидели ужасно. А Сталин прекрасно знал, что происходит, получал массу писем, информацию от руководителей областного уровня. Были люди, которые думали, что нужно как-то сверху это прекратить, что нельзя пытаться делать заготовки, отнимая у людей всё. Конечно, исполнителями были рядовые партийные работники. Не так уж редко люди проводили обыски, изымали зерно в одной деревне, а в это время другие люди зерно изымали в их семьях, в их деревне. С 1932 года никто не был защищен. Удар был по всем, но смертельный удар по очень большой группе сельского населения в производящей полосе.

– Моего родственника заставили стать первым председателем колхоза в его деревне, а через полгода раскулачили.

– Хорошая типовая история. Когда были выборы председателей, то выбирали часто сначала уважаемых людей, думали, что эти люди смогут разумно руководить. Когда начались активные изъятия, конечно, этим людям пришлось очень плохо.

– Есть данные, сколько было арестовано так называемых кулаков, сколько было выслано, сколько по этим делам расстреляно?

Люди привыкли к этой форме существования, привыкли к полному подчинению

​– ОГПУ писало отчеты. Достаточно хорошо известно число бежавших и пойманных. Сколько ехало в эшелонах и выгружалось, более-менее известно, но на самом деле цифры немножко больше. Примерно вывезено было два с половиной миллиона – на Север, в Сибирь, они занимались там или сельским хозяйством, или в промышленность, на лесоразработки пошли. Это были люди подконтрольные, жили в специальных деревнях. Так как это происходило в 1930–31 году в основном, то многие из них были лучше готовы к 1932–33 году, к ужасу Голодомора. Государство тем, кто работал в лесной промышленности, подкидывало продовольствие. Хотели получать большую производительность, поэтому рабочих снабжали. И не было такого удара, как на южных территориях, производящих зерно. Там было больше картошки, которую не так легко всю отобрать. Раскулаченные, которые больше всего пострадали от коллективизации, голод прошли немножко или заметно лучше, чем их родственники, оставшиеся в деревнях.

– Вы сравниваете раскулачивание и Голодомор со второй гражданской войной. Но гражданская война подразумевает сопротивление, сражение двух сил. Здесь было серьезное сопротивление?

Станислав Косиор

– Сопротивление было, серьезным назвать его нельзя, оно не было эффективным, в отличие от сопротивления времен гражданской войны, где солдаты вернулись с винтовками домой. Сельское население было обезоружено. В депортацию кулаков оно уже довольно сильно разделилось, большая часть людей закрывала на это глаза или участвовала в раскулачивании. Когда стали забирать зерно, большого организованного сопротивления сельское население оказать не могло, хотя были там толпы женщин, пытавшихся у элеваторов что-то забрать. Были тысячи маленьких, мелких бунтов, которые очень легко подавлялись. Армия и ОГПУ легко справлялись. Был очень сильный бандитизм, грабили все, что можно было грабить. В общем страшного сопротивления, революции не возникло, как это ни удивительно.

– И этот опыт голода сформировал советского человека…

Сталин понимал, что борьба выиграна, ему население подчинилось

​– Да, это так. Люди привыкли к этой форме существования. Главное, они привыкли к полному подчинению. В 1931–32 году они еще сопротивлялись, не хотели отдавать зерно, они считали: мы вырастили, это наше зерно. Они прятали, боролись. А 1933–34 годы и 1936-й были очень тяжелыми для сельского хозяйства, плохой урожай, но никакой борьбы не было, крестьянин подчинился. Его ударили так страшно, что уже осенью 1933 года он работал, понимая, что получит мало, но боялся не получить ничего. Колхозная система заработала, она не была так производительна, как доколхозная, но давала государству то, что государство хотело получить, и что-то оставалось для посева, что-то доставалось сельским жителям. Замечательная история: приходит Каганович к Сталину и говорит: урожай очень плохой, надо готовиться его отнимать у сельского жителя. Сталин говорит: не надо, сами привезут. То есть он понимал, что борьба выиграна, ему население подчинилось, сопротивления или попытки не отдать не будет. Дальше так и было: брали все, что хотели, в том количестве, в каком хотели. А как люди выживали? Приспособились со своих маленьких участков, огородов получать необходимую для питания продукцию.

– И трусливый, покорный, раболепный советский человек окончательно сформировался в эти годы…

– Да, безусловно. Здесь важно смирение перед абсурдом. Например, абсурдом кажется указание забирать у людей зерно, которое нужно для посева следующего урожая. Это зерно куда-то увозится, а потом откуда-то привозится снова, чтобы высевать. Потери при увозе и привозе, безусловно, были, но люди шли на эти потери – это представляется абсурдом. Но и сельские жители, и администрация смирились и признавали, что да, надо делать, раз нам приказывают. Абсурдность стала нормой, потому что приказ не обсуждался. Разумный или нет – это уже не нашего ума дело. Главное, что была потеряна любовь к земле, любовь сельского жителя работать на ней, ощущение, что это мое, я сам делаю, определяю свою жизнь, все это было абсолютно утрачено, работа была подневольная, всегда не слишком старательная, очень часто зерно уходило под снег. Сельское население переезжало в города. Вообще во всей советской реальности, вы правы, был очень негативный человеческий результат.

– Вы сейчас представляете свою книгу в путинской Москве, где, как говорят социологи, признание Сталина великим государственным деятелем уже стало общим местом, 70% опрошенных уважают Сталина.

Для меня было катастрофой ельцинское время

​– У меня нет, честно говоря, таких личных впечатлений, хотя я встречаю это в печати, слышу, что это происходит. Для меня было катастрофой ельцинское время, отказ от демократического устройства, признание, что нам нужен диктатор, который будет иметь всю власть, а мы готовы ему подчиняться. Страна охотно ушла от демократии, говорили: ну как же, парламент плохой, нам нужен хороший президент. Русская советская интеллигенция хотела этого и получила. Установлен режим личной диктатуры, власти выше, чем какой-либо выборный орган, Ельцин пошел на разрушение государства, но его все равно выбрали. Причем интеллигенция в том числе. И Путин унаследовал власть от Ельцина.

– Нынешняя любовь к Сталину объясняется этим тоже?

– Честно говоря, нынешняя любовь для меня абсурдна. С кем я разговариваю, никто такой любви не выражал. Я думаю, что это непонимание сталинизма, а просто наследование идее – было сильное могучее государство, нам нравится сильное государство, Сталин имел сильное государство, и мы его будем считать хорошим руководителем. Люди не знают на своей шкуре, что такое сталинизм, мечтают, что сильное государство им может что-то дать. То, что в России авторитарный режим – это крайне печально. Но я верю в неизбежность установления демократии везде. История происходит таким образом, что авторитарные страны переходят к нормальному демократическому режиму, где население – не всегда разумно, не всегда хорошо, – но определяет политику. Безусловно, и в России это должно когда-то произойти.

Голодомор | Исследования Холокоста и геноцида | Колледж свободных искусств

Геноцид украинцев

«В случае Голодомора это был первый геноцид, который был методично спланирован и осуществлен путем лишения самих людей, которые производили пищу, их питания (для выживания). Что особенно ужасно, так это то, что отказ от еды был использовались как оружие геноцида, и что это было сделано в регионе мира, известном как «житница Европы».»- проф. Андреа Грациози, Неаполитанский университет.

Введение

В 1932 и 1933 годах миллионы украинцев были убиты во время Голодомора, искусственного голода, спровоцированного советским правительством Иосифа Сталина. Основными жертвами Голодомора (буквально «смерть от голода») были сельские крестьяне и сельские жители, которые составляли примерно 80 процентов населения Украины в 1930-е годы. Хотя невозможно определить точное количество жертв украинского геноцида, по большинству оценок ученых колеблется примерно от трех.От 5 до 7 миллионов (по некоторым оценкам). Согласно самым подробным демографическим исследованиям, число погибших составляет 3,9 миллиона человек. Историки соглашаются, что, как и в случае с другими геноцидами, точное число никогда не будет известно.

Изучая Голодомор (который был назван Великим голодом), студенты могут прийти к пониманию того, что Голодомор является примером того, как предрассудки и желание доминировать и контролировать определенную этническую группу могут привести к неправильному использованию власть, массовое угнетение и геноцид.

Украина до Голодомора

Начиная с 18 века украинские территории были разделены между Австрийской и Российской империями. После Первой мировой войны и свержения российской монархии в феврале 1917 года Украина создала временное правительство, провозгласив себя независимой Украинской Народной Республикой в ​​январе 1918 года. Украинская Народная Республика боролась с большевистской Красной Армией в течение трех лет (1918 год). -1921), но проиграл борьбу за независимость.

Большая часть территории Украины была насильственно присоединена к Советскому Союзу или СССР (Союз Советских Социалистических Республик), а к 1922 году Украина стала Украинской Советской Социалистической Республикой (УССР). Тогда СССР санкционировал реквизицию всех излишков сельскохозяйственной продукции у сельского населения, что привело к экономическому коллапсу.

Недовольство фермеров вынудило Ленина прекратить реквизицию и ввести новую экономическую политику (НЭП) в марте 1921 года. НЭП был призван обеспечить большую экономическую свободу и разрешить частное предпринимательство, в основном для независимых хозяйств и малых предприятий.Начиная с 1923 года, советские власти также проводили политику коренизации, которая в Украинской ССР приняла форму украинизации, политики национальной и культурной либерализации, которая способствовала использованию украинского языка в образовании, средствах массовой информации и правительстве. Целью введения как нэпа, так и украинизации было усиление поддержки советского режима в Украине. Видео: Тимоти Снайдер: История Украины как всемирная история: 1917-2017 гг.

Причины Голодомора

К концу 1920-х годов советский лидер Иосиф Сталин укрепил свой контроль над Коммунистической партией Советского Союза.Чувствуя угрозу усиления культурной автономии Украины, Сталин принял меры по уничтожению украинского крестьянства, украинской интеллектуальной и культурной элиты, чтобы помешать им добиваться независимости Украины.

Чтобы предотвратить «украинскую национальную контрреволюцию», Сталин инициировал массовые политические репрессии путем запугивания, арестов и тюремного заключения. Тысячи украинских интеллектуалов, церковных лидеров и функционеров Коммунистической партии Украины, которые поддерживали проукраинскую политику, были казнены советским режимом.

В то же время Сталин издал указ о первом пятилетнем плане, который включал коллективизацию сельского хозяйства, что фактически положило конец НЭПу. Коллективизация дала Советскому государству прямой контроль над богатыми сельскохозяйственными ресурсами Украины и позволила государству контролировать поставки зерна на экспорт. Экспорт зерна будет использоваться для финансирования превращения СССР в индустриальную державу.

Большинство сельских украинцев, которые были независимыми мелкими или натуральными фермерами, сопротивлялись коллективизации.Они были вынуждены отказаться от своей земли, скота и сельскохозяйственных орудий и работать в государственных колхозах (колхоспах) в качестве разнорабочих. Историки зафиксировали около 4000 местных восстаний против коллективизации, налогообложения, террора и насилия со стороны советских властей в начале 1930-х годов. Советская тайная полиция (ГПУ) и Красная Армия безжалостно подавляли эти протесты. Десятки тысяч фермеров были арестованы за участие в антисоветской деятельности, расстреляны или отправлены в трудовые лагеря.

Богатые и успешные фермеры, выступавшие против коллективизации, были названы советской пропагандой «кулаками» («кулак» буквально означает «кулак»).Они были объявлены врагами государства и должны быть уничтожены как класс. Уничтожение так называемых «кулаков» было неотъемлемой частью коллективизации. Он служил трем целям: как предупреждение тем, кто выступал против коллективизации, как средство передачи конфискованной земли колхозам и как средство устранения руководства села. Таким образом, спецслужбы и милиция жестоко лишали «кулаков» не только их земель, но и их домов и личных вещей, систематически депортировав их в дальние районы СССР или казнив.

Эти массовые репрессии, наряду с манипулированием контролируемыми государством закупками зерна и коллективизацией посредством разрушения жизни украинской сельской общины, подготовили почву для тотального террора — террора голодом, Голодомора.

Голодомор

Украина, с ее историей сопротивления советской власти, была угрозой советскому режиму. Опасаясь, что противодействие его политике в Украине может усилиться и, возможно, привести к отделению Украины от Советского Союза, Сталин установил нереально высокие квоты на закупку зерна.Эти квоты сопровождались другими драконовскими мерами, направленными на уничтожение значительной части украинской нации.

В августе 1932 года декрет «Пяти стеблей зерна» гласил, что любой, даже ребенок, пойманный за сбором любых продуктов с коллективного поля, может быть застрелен или заключен в тюрьму за кражу «социалистической собственности». В начале 1933 г. около 54 645 человек были осуждены; из них 2000 были казнены.

По мере обострения голода все больше фермеров покидают свои деревни в поисках еды за пределами Украины.Директивы, посланные Сталиным и Молотовым (ближайшим соратником Сталина) в январе 1933 года, не позволили им уехать, фактически перекрыв границы Украины.

Чтобы еще больше гарантировать, что украинские фермеры не покидают свои деревни в поисках еды в городах, советское правительство ввело систему внутренних паспортов, в которых было отказано фермерам, чтобы они не могли путешествовать или получать билеты на поезд без официального разрешения. Эти же ограничения распространялись на Кубанский регион России, граничащий с Украиной, и в котором украинцы составляли наибольшую часть населения Кубани — 67 процентов.

Во время Голодомора более трети сел Украины были внесены в «черные списки» за невыполнение квот на зерно. Деревни, занесенные в черный список, были окружены войсками, а жители были заблокированы от выхода или получения каких-либо припасов; По сути, это был коллективный смертный приговор.

Чтобы обеспечить строгое соблюдение этих новых законов, группы «активистов», организованные Коммунистической партией, были отправлены в деревню. По описанию историка Кларенса Мэннинга:

«Работа этих специальных« комиссий »и« бригад »отличалась особой строгостью.Они вошли в деревни и тщательно обыскали дома и сараи каждого крестьянина. Они рыли землю и ломали стены зданий и печей, в которых крестьяне пытались спрятать последние пригоршни еды ».

Чтобы избежать голодной смерти, люди в деревнях ели все, что было съедобно: траву, желуди, даже кошек и собак. Современные советские полицейские архивы содержат описания безмерных страданий и отчаяния украинских фермеров, включая случаи беззакония, воровства, линчевания и даже каннибализма.

Этот голод, Голодомор, привел к массовым смертям и массовым захоронениям в сельской местности. Официальные регистры не давали полного учета того, что происходило по всей Украине — смерти часто оставались незарегистрированными, причина смерти отсутствовала — чтобы скрыть истинную ситуацию.

В разгар Голодомора в июне 1933 года украинцы умирали со скоростью 28 000 человек в день. Около 3,9 миллиона украинцев погибли во время Голодомора 1932-33 годов (по данным исследования 2015 года, проведенного группой демографов из Украинского института демографических и социальных исследований и Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл).

Пока украинцы умирали, Советское государство в 1932 году добыло на Украине 4,27 миллиона тонн зерна, чего хватило бы на то, чтобы прокормить не менее 12 миллионов человек в течение всего года. Советские записи показывают, что в январе 1933 года в СССР было достаточно запасов зерна, чтобы прокормить более 10 миллионов человек. Правительство могло организовать помощь голодающим и могло принять помощь из-за пределов СССР. Москва отвергла иностранную помощь и осудила тех, кто ее предлагал, вместо этого экспортировав украинское зерно и другие продукты питания за границу за наличные.

Большинство историков, изучавших этот период украинской истории, пришли к выводу, что голод был преднамеренным и был связан с более широкой советской политикой по подчинению украинского народа. С распадом Советского Союза и открытием советских правительственных архивов (включая архивы служб безопасности) исследователи смогли продемонстрировать, что советские власти принимали меры именно в Украине, зная, что в результате погибнут миллионы людей. Украинцы от голода.

«Голод-террор 1932-33 годов был побочным продуктом коллективизации, направленным на подавление украинского национализма и важнейшее сосредоточение зажиточных крестьян одним ударом». –Норман Дэвис, Европа, история.

Голодомор как геноцид

Рафаэль Лемкин (1900-1959), эксперт в области международного уголовного права (с особым интересом к предотвращению массового уничтожения людей), который ввел и продвигал термин «геноцид», назвал Голодомор «классическим примером советского геноцида. .«

Идеи Лемкина о геноциде легли в основу Конвенции Организации Объединенных Наций о предупреждении геноцида и наказании за него в 1948 году. Конвенция определяет геноцид как действия, «имеющие намерение уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную принадлежность. группа, как таковая «.

В своей речи 1953 года, а также в статьях 1950-х годов Лемкин применил термин геноцид к Голодомору и попытке уничтожить украинский народ.

Лемкин выделил четыре неотъемлемых компонента в процессе геноцида в Украине:

• Уничтожение украинских национальных элит (политических и культурных лидеров),
• Уничтожение Украинской Автокефальной (независимой) Православной Церкви (ее духовенства и иерархии),
• Голод крестьянского населения Украины (Голодомор) и
г.
• Его замена на неукраинцев из РСФСР и других стран.

Ведущие историки и другие ученые, такие как Джеймс Мейс, Роберт Конквест, Тимоти Снайдер, Норман Наймарк, Энн Эпплбаум, которые посвятили много времени изучению Голодомора и опубликовали обширные публикации по этой теме, пришли к выводу, что это был геноцид.

«Является ли украинский Голодомор геноцидом? Да, на мой взгляд, это так. Он соответствует критериям закона о геноциде 1948 года, Конвенции — это соответствует идеям, которые сформулировал Рафаэль Лемкин». –Тимоти Снайдер (Ричард С.Левин, профессор истории Йельского университета и постоянный научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене), 15-я ежегодная лекция Аршама и Шарлотты Оганесян и Симпозиум Центра исследований Холокоста и геноцида.

Дополнительную информацию о реакции на Голодомор как геноцид можно найти по адресу:

Отрицание Голодомора

Во время Голодомора Советское правительство и Коммунистическая партия отрицали факт голода и отказывались от любых внешних усилий по оказанию помощи.Смена советских правительств официально отрицала факт Голодомора. В Украине было невозможно говорить публично, открыто обсуждать или рассказывать о Голодоморе до конца 1980-х годов. Информация о голоде была доступна только на Западе, в основном из свидетельств очевидцев беженцев, которые пережили это событие и сбежали из Советского Союза после Второй мировой войны.

Даже сегодня власти Российской Федерации признают, что в 1930-е годы в СССР был голод, но отказываются признать преднамеренный характер голода 1932–1933 годов на Украине.

В дополнение к отрицанию со стороны Советского Союза во время Голодомора, иностранные журналисты, работающие в СССР, в основном игнорировали его, в то время как большинство правительств, страны которых переживали Великую депрессию, знали об этом, но ничего не делали. Журналист Уолтер Дюранти из The New York Times, получивший Пулитцеровскую премию за свои статьи о СССР, писал: «На самом деле нет ни голода, ни смертей от голода, но широко распространена смертность от болезней из-за недоедания… условия плохие.Но голода нет ». Недавно Дюранти был дискредитирован за сокрытие Голодомора на Украине.

Несколько журналистов писали о голоде в Украине, например Гарет Джонс, писавший для New York American and Los Angeles Examiner, и Малькольм Маггеридж, британский иностранный корреспондент. Подробнее об отрицании Голодомора.

Наследие и последствия

Голодомор закончился в 1933 году. Коллективизация была завершена, когда все сельхозугодья стали социалистической собственностью, а все фермеры работали на государство.Согласно последним демографическим исследованиям, 13,3 процента населения Украины погибло во время Голодомора. В некоторых регионах Украины процент смертей от голода был выше; например, в Киеве этот показатель составлял 19 процентов, а в Харьковской области — 29 процентов. Голодомор уничтожил миллионы украинцев. Усилилось продвижение «новой советской идентичности» и официальное давление на украинцев с целью использования русского языка. Даже когда Голодомор закончился, украинцы не переставали страдать.Семьи жертв Голодомора всю оставшуюся жизнь опасались голода и дальнейших репрессий, и этот страх передался будущим поколениям. Вскоре им предстояло пережить новые травмы: сталинские чистки 1937–1938 годов, Вторая мировая война, нацистская оккупация и Холокост, а также голод 1946–47 годов.

Еще одним последствием Голодомора на Украине стала потеря коллективной памяти. В Советской Украине Голодомор не обсуждался в официальных публичных дискуссиях до незадолго до того, как Украина завоевала независимость в 1991 году.Теперь мы знаем, что по всему Советскому Союзу были изданы четкие инструкции, запрещающие использование слова «голод» не только в партийных и военных документах, но также в медицинских записях и статистических отчетах. Ирена Чалупа, директор Украинской службы Радио Свобода, заявила:

«Творческий двигатель народа был разрушен, замедляя и искажая национальное строительство на протяжении десятилетий. Советский режим не позволял семьям и отдельным лицам справляться как с личным, так и с национальным горем. Более 50 лет Украина не могла открыто бороться с этой травмой.«

В 1980-е годы, с публикацией отчета Комиссии США по украинскому голоду и выводов Международной комиссии по расследованию голода 1932–1933 годов в Украине, а также с выпуском откровенного документального фильма «Урожай Отчаяния, «Голодомор, наконец, привлекло большее внимание всего мира.

28 ноября 2006 года Верховная Рада Украины приняла постановление, в котором Голодомор определен как умышленный акт геноцида. Голодомор был признан геноцидом 16 странами и 22 штатами США, включая Миннесоту.

Рекомендации для преподавателей

Важно, чтобы все учащиеся знали и понимали некоторые из наиболее важных аспектов Голодомора, украинского геноцида. Голодомор и другие примеры геноцида имеют непреходящее значение для американцев и мира в целом, потому что необходимо извлечь важные уроки о правах и обязанностях человека, угнетении и проблемах демократии в многоэтнических и многокультурных обществах.

Ресурсы для учителей:

• Консорциум исследований и образования в области Голодомора (HREC) Канадского института украиноведения Университета Альберты:
• Украинско-канадский конгресс и Украинско-канадский центр исследований и документации:
• Подробнее о Голодоморе:
• Миннесота Ресурсы по Голодомору:

* Большая часть информации для этого руководства была адаптирована из книги Валентины Курилив «Голодомор в Украине», Геноцидный голод 1932-1933 гг .: Учебные материалы для учителей и студентов.Торонто: CIUS Press, 2018.

.

Основные факты о Голодоморе | HREC

Термин Голодомор (смерть от голода на украинском языке) относится к голодной смерти миллионов украинцев в 1932–1933 годах в результате советской политики. Голодомор можно рассматривать как кульминацию нападения коммунистической партии и советского государства на украинское крестьянство, которое сопротивлялось советской политике. Это нападение произошло в контексте кампании запугивания и арестов украинских интеллектуалов, писателей, художников, религиозных лидеров и политических деятелей, которые рассматривались как угроза советским идеологическим и государственным устремлениям.

Между 1917 и 1921 годами Украина на короткое время стала независимой страной и боролась за сохранение своей независимости, прежде чем уступить Красной Армии и присоединиться к Советскому Союзу. В 1920-х годах советские центральные органы власти, ища поддержки у населения, допустили некоторую культурную автономию с помощью политики, известной как «коренизация».

К концу 1920-х годов советский лидер Иосиф Сталин решил сократить культурную автономию Украины, начав запугивание, арест, заключение и казнь тысяч украинских интеллектуалов, церковных лидеров, а также функционеров Коммунистической партии, которые поддерживали самобытность Украины.

В то же время Сталин приказал коллективизировать сельское хозяйство. Большинство украинцев, которые были мелкими или натуральными фермерами, сопротивлялись. Государство конфисковало собственность независимых фермеров и заставило их работать в государственных колхозах. Более зажиточные фермеры (например, владеющие несколькими головами скота) и те, кто сопротивлялся коллективизации, назывались кулаками (богатыми крестьянами) и объявлялись врагами государства, заслуживающими уничтожения как класс.Тысячи были изгнаны из своих домов и депортированы.

В 1932 году Коммунистическая партия установила невероятно высокие квоты на количество зерна, которое украинские деревни должны были вносить в советское государство. Когда деревни не смогли выполнить квоты, власти усилили реквизиционную кампанию, конфисковав даже семена, отложенные для посадки, и наложили штрафы на мясо и картофель за невыполнение квот. Специальные бригады были отправлены на обыски в дома и даже изъяли другие продукты питания.Голодные крестьяне пытались покинуть свои деревни в поисках еды, но советские власти издали указ, запрещающий украинским крестьянам покидать страну. В результате многие тысячи фермеров, которым удалось покинуть свои деревни, были задержаны и отправлены обратно, что фактически является смертным приговором. Был принят закон, согласно которому кража даже нескольких стеблей зерна стала актом саботажа, караемым смертной казнью. В некоторых случаях солдат размещали в сторожевых вышках, чтобы люди не собирали урожай.Несмотря на то, что центральные власти были осведомлены об ужасных условиях в Украине, местные власти приказали местным властям извлечь еще больше из деревень. Миллионы голодали, поскольку СССР продавал урожай из Украины за границу.

СССР категорически отрицал факт Голодомора. После распада Советского Союза Коммунистическая партия, секретная полиция и правительственные архивы, которые стали доступны исследователям, подтверждают вывод о том, что голод был вызван политикой советского государства и действительно был намеренно усилен советскими властями.

Был ли Голодомор геноцидом?

Голод 1932–33 годов на Украине, названный Голодомором (слово, появившееся в конце 1980-х годов, означающее голод, умышленно инициированный с целью причинения страданий и смерти), может считаться геноцидом в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступлений и наказании за них. геноцида в свете статьи 2 (с). Этот пункт определяет как геноцид умышленные действия, которые создают условия жизни, ведущие к физическому уничтожению полностью или частично национальной, этнической, религиозной или расовой группы.

Голод на Украине начался в конце 1931 года во время первой пятилетки Советского Союза, которая предусматривала быструю индустриализацию и принудительную коллективизацию сельского хозяйства. Во время кампании коллективизации, начавшейся в 1929 году, частные хозяйства были упразднены, а на их месте были созданы совхозы и колхозы. Якобы управляемые самими колхозниками, колхозы фактически контролировались и контролировались советскими или коммунистическими партийными чиновниками. В то же время успешные, зажиточные крестьяне, названные кулаками (согласно советскому режиму, это были эксплуататоры беднейших крестьян), подвергались преследованиям, лишались имущества, арестовывались и депортировались.Многих отправили в далекие страны, а некоторых даже казнили. На практике любого крестьянина, выступающего против коллективизации, даже если он небогат, часто называли кулаком или сторонником кулачества.

Большинство крестьян (натуральное хозяйство и мелкие фермеры) в Советском Союзе не хотели бросать частное хозяйство и присоединяться к новым колхозам. В Украине, где существовали сильные традиции частного фермерства, сопротивление было особенно сильным. В некоторых случаях украинские крестьяне и горожане возмущались коллективизацией и другой политикой, исходящей от Москвы.Реакция на эту политику усилила стремление к большей автономии или даже независимости Украины. Украинцы создали независимое государство в 1918 году, но эта попытка достижения полноценной государственности потерпела неудачу к 1920 году, главным образом из-за военного вмешательства коммунистической России. В 1922 году Украина вошла в состав Советского Союза как республика, сохранив номинальные формы государственности и автономии.

Создание совхозов и колхозов в Советском Союзе было оправдано его руководителями как неотъемлемая часть построения социализма.Советские власти также считали их более надежными, чем индивидуальные хозяйства, как источники избыточного производства зерна, которое должно было выполнять обязательные государственные квоты на сбор зерна. Собираемое государством зерно использовалось для прокормления быстро растущего городского населения и на экспорт для финансирования закупок оборудования за рубежом для поддержки процесса индустриализации. Однако коллективизация сельского хозяйства привела к хаосу и падению сельскохозяйственного производства на Украине, которая была ключевым районом производства зерна в Советском Союзе.Несмотря на это, советское руководство поддерживало высокие квоты для украинских фермеров на поставку зерна государству.

Когда на Украине разразился голод — спровоцированный конфискационными мерами, принятыми советскими властями для выполнения нереалистично высоких планов по сбору зерна в результате значительного падения сельскохозяйственного производства — высшие руководители советского правительства Украины проинформировали Кремль о голоде, попросив помощи и снижение зерновой квоты для страны. Советский лидер Иосиф Сталин призвал вместо этого активизировать сбор зерна.Он также выразил недоверие к украинским официальным лицам, подозревая многих из них как националистов, и выразил опасения, что сопротивление его политике в Украине может усилиться, что может привести к выходу Украины из Советского Союза.

Ответ Сталина был катастрофическим для Украины. По его настоянию советское руководство приняло драконовские законы и приняло карательную и репрессивную политику, якобы для того, чтобы помочь выполнить квоту на зерно. В деревню были отправлены специальные бригады во главе с высшими лейтенантами Сталина, чтобы собрать побольше зерна, хотя у фермеров было мало запасов на предстоящие зимние и весенние месяцы.Отобрали даже семенное зерно, а на тех, кто не выполнил план сбора зерна, наложили штрафы на мясо и картофель. Другие продукты питания также были конфискованы поисковыми группами.

Неудивительно, что к зиме положение в украинской деревне стало отчаянным. Но режим не отступил от своей политики конфискации, наказания и репрессий. 22 января 1933 года в ответ на то, что большое количество голодных украинских фермеров покинуло свои села в поисках пропитания, прежде всего в Россию, советское руководство издало приказ, запрещающий их выезд из республики.Примерно в то же время Сталин начал заменять некоторых руководителей Украины и изменил государственную политику, которая поддерживала развитие и использование украинского языка. Также началась кампания преследования и уничтожения многих украинских интеллектуалов и чиновников, которых обвиняли в принадлежности к украинским националистам.

Голод в Украине утих летом 1933 года, когда был собран урожай того года. К тому времени сопротивление в деревне было сломлено. По оценкам демографов, около четырех миллионов жителей Украины, в основном украинских крестьян, погибли в результате голода.

Любое обсуждение голода как геноцида должно начинаться с обзора идей Рафаэля Лемкина, ученого-правоведа, который был «отцом» конвенции ООН о геноциде. В речи, произнесенной в 1953 году, он назвал политику СССР в отношении Украины при Сталине «классическим примером советского геноцида». Он рассматривал голод в Украине как ключевой компонент того, что он назвал «украинским геноцидом», который он понимал как серию действий, которые также включали уничтожение и подчинение украинской интеллигенции и политической элиты, ликвидацию независимой Украинской православной церкви. , и управляемое государством заселение сельскохозяйственных угодий Украины неукраинцами, которое произошло после голода 1932–1933 годов.

Оценивая обвинение в геноциде, следует признать, что оно имеет юридические и политические последствия и, следовательно, может быть спорным. Политические деятели и организации иногда делали заявления или предлагали мнения по конкретным случаям, когда поднимался вопрос о геноциде. Это верно в отношении голода в Украине. В 1988 году специальная комиссия Конгресса США, созданная для расследования украинского голода, пришла к выводу, что «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932–1933 годах.«В 2006 году законодательный орган Украины, Верховная Рада, принял закон, который назвал Голодомор геноцидом. Некоторые страны, например Канада, приняли резолюции или заявления, признающие Голодомор геноцидом. Однако национальный законодательный орган России, Дума, подчеркнула в своем заявлении, что голод в те годы был пансоветской трагедией, и отрицала специфичность украинской ситуации.

Споры могут возникать также из-за отсутствия консенсуса среди ученых. Ученые сходятся во мнении, что Голодомор явился результатом действий советских властей и, таким образом, был рукотворным, и его можно было избежать.Однако некоторые ученые, а также политические деятели утверждали, что обвинение в геноциде на Украине не может быть обосновано, потому что голод случился в то же время в других республиках Советского Союза, включая Россию. Также утверждалось, что голод использовался как оружие, направленное против крестьян как социальной группы, а не против украинцев как этнической группы. Два ученых Советского Союза, Роберт Э. Дэвис и Стивен Дж. Уиткрофт, утверждали, что советское руководство вызвало голод частично из-за «ошибочной политики», но что это было «неожиданно и нежелательно.«Голод, как они утверждают, был« следствием решения о головокружительной индустриализации этой крестьянской страны [Советского Союза] ».

Итальянский ученый Андреа Грациози, поддерживая интерпретацию геноцида, утверждает, что при оценке проблемы необходимо принимать во внимание чрезвычайно высокий уровень смертности в Украине — в три раза превышающий уровень смертности в России. Это было вызвано дополнительными мерами советской власти, которые усилили голод на Украине. Грациози также подчеркивает, что понимание Сталиным крестьянских и национальных вопросов как тесно связанных в таких преимущественно крестьянских странах, как Украина.Таким образом, он заключает, что украинские села «действительно были нацелены на то, чтобы сломить крестьян, но с полным пониманием того, что село представляет собой хребет нации».

Есть и другие аргументы в пользу интерпретации геноцида. Экспорт зерна продолжался в самые тяжелые месяцы голода, и в советских государственных резервах было достаточно зерна, чтобы прокормить голодающих. Когда помощь была впервые разрешена в феврале 1933 года, она была выборочной, и зерна было выпущено недостаточно, чтобы спасти миллионы от голода.Передвижение украинских крестьян было заблокировано указом от 22 января 1933 года, лишившим их возможности доступа к продуктам питания в других регионах Советского Союза. Также очевидно, что Сталин в 1932 году беспокоился о потере Украины, связывал нехватку зерновых в Украине с предполагаемыми неудачами руководства республики и ссылался на это, чтобы оправдать смещение некоторых лидеров Украины, когда он заменил их лояльными последователями. Он также видел сопротивление в украинской деревне сбору зерна, мотивированное как классовым антагонизмом, так и национализмом.Если принять во внимание антиукраинские меры, которые он продвигал, включая санкционирование преследований украинской интеллигенции и более национально ориентированного политического руководства, общая антинациональная направленность решений Сталина в 1932–1933 годах становится более очевидной. Наконец, новости о голоде были подавлены в Советском Союзе, предложения внешней помощи были отклонены, и до конца 1980-х годов Советское правительство отрицало, что голод вообще имел место.

Клид, Богдан, «Голодомор: Голодомор и критерии Конвенции ООН о геноциде.» Современный геноцид: понимание причин и последствий . ABC-CLIO, 2013. Интернет. 21 ноября 2013 г. Воспроизведение любезно предоставлено ABC-CLIO.

Как Сталин скрыл голод на Украине от всего мира

В 1932 и 1933 годах катастрофический голод охватил весь Советский Союз. Это началось в хаосе коллективизации, когда миллионы крестьян были изгнаны со своей земли и отправлены в совхозы. Затем он обострился осенью 1932 года, когда Советское Политбюро, элитное руководство Коммунистической партии Советского Союза, приняло ряд решений, которые усугубили голод в украинской деревне.Несмотря на дефицит, государство требовало не только зерна, но и всех имеющихся продуктов. В разгар кризиса организованные группы полицейских и местных партийных активистов, движимые голодом, страхом и десятилетием ненавистной пропаганды, проникли в крестьянские дома и забрали все съедобное: картофель, свеклу, кабачки, фасоль, горох и сельскохозяйственных животных. . При этом вокруг Украинской республики был оцеплен кордон, чтобы предотвратить побег. Результатом стала катастрофа: не менее 5 миллионов человек погибли от голода по всему Советскому Союзу.Среди них было почти 4 миллиона украинцев, которые умерли не из-за запущенности или неурожая, а из-за того, что их намеренно лишали еды.

Ни украинский голод, ни советский голод в целом никогда официально не признавались СССР. Внутри страны о голоде никогда не упоминалось. Все обсуждения активно подавлялись; статистика была изменена, чтобы скрыть это. Ужас был настолько непреодолимым, что воцарилась полная тишина. Однако за пределами страны для сокрытия требовалась другая, более тонкая тактика.Это прекрасно иллюстрируют параллельные истории Уолтера Дюранти и Гарета Джонса.

* * *

В 1930-е годы все члены московского пресс-корпуса вели шаткое существование. В то время им требовалось разрешение государства на проживание в СССР и даже на работу. Без подписи и печати пресс-службы Центральный телеграф не отправлял бы свои депеши за границу. Чтобы получить это разрешение, журналисты регулярно договаривались с цензорами министерства иностранных дел о том, какие слова они могли бы использовать, и они поддерживали хорошие отношения с Константином Уманским, советским чиновником, ответственным за корпус иностранной прессы.Уильям Генри Чемберлин, в то время московский корреспондент Christian Science Monitor , писал, что иностранный репортер «работает под дамокловым мечом — угрозой изгнания из страны или отказа в разрешении на повторный въезд в нее, что из конечно, то же самое ».

Дополнительные награды были доступны тем, кто, как Уолтер Дюранти, особенно хорошо играл в игру. Дюранти был корреспондентом New York Times в Москве с 1922 по 1936 год, роль, которая на какое-то время сделала его относительно богатым и знаменитым.Британец по происхождению, Дюранти не имел никаких связей с идеологическими левыми, занимая, скорее, позицию упрямого и скептически настроенного «реалиста», пытающегося выслушать обе стороны истории. «Можно возразить, что вивисекция живых животных — это печальное и ужасное дело, и правда, что кулаки и другие, которые выступали против советского эксперимента, не из счастливых», — писал он в 1935 году. так называемые зажиточные крестьяне, которых Сталин обвинял в голоде. Но «в обоих случаях причиненные страдания совершаются с благородной целью.

Это положение сделало Дюранти чрезвычайно полезным для режима, который приложил все усилия, чтобы Дюранти хорошо жил в Москве. У него была большая квартира, у него была машина и любовница, у него был лучший доступ из всех корреспондентов, и он дважды получал желанные интервью со Сталиным. Но внимание, которое он привлек своим репортажем в США, похоже, было его основной мотивацией. Его послания из Москвы сделали его одним из самых влиятельных журналистов своего времени. В 1932 году его серия статей об успехах коллективизации и пятилетнем плане принесла ему Пулитцеровскую премию.Вскоре после этого Франклин Рузвельт, тогдашний губернатор Нью-Йорка, пригласил Дюранти в особняк губернатора в Олбани, где кандидат в президенты от Демократической партии засыпал его вопросами. «На этот раз я задал все вопросы. Это было потрясающе », — сказал Рузвельт другому репортеру.

По мере обострения голода Дюранти, как и его коллеги, не сомневался в желании режима подавить его. В 1933 году министерство иностранных дел стало требовать от корреспондентов представления предлагаемого маршрута перед поездкой в ​​провинцию; все просьбы о посещении Украины были отклонены.Цензоры также начали контролировать рассылки. Были разрешены некоторые фразы: «острая нехватка продуктов питания», «строгие правила питания», «дефицит продуктов питания», «болезни из-за недоедания», но ничего больше. В конце 1932 года советские чиновники даже навещали Дюранти дома, заставляя его нервничать.

В той атмосфере мало кто из них был склонен писать о голоде, хотя все знали о нем. «Официально голода не было», — писал Чемберлин. Но «для любого, кто жил в России в 1933 году и держал глаза и уши открытыми, историчность голода просто не вызывает сомнений.Сам Дюранти обсуждал голод с Уильямом Стрэнгом, дипломатом британского посольства, в конце 1932 года. Стрэнг сухо сообщил в ответ, что корреспондент New York Times «просыпался для истины в течение некоторого времени», хотя он этого не сделал ». пусть великая американская общественность откроет секрет ». Дюранти также сказал Стрэнгу, что, по его мнению, «вполне возможно, что до 10 миллионов человек прямо или косвенно умерли от нехватки еды», хотя это число никогда не фигурировало ни в одном из его отчетов.Нежелание Дюранти писать о голоде могло быть особенно острым: эта история поставила под сомнение его предыдущие положительные (и отмеченные наградами) репортажи. Но он был не один. Юджин Лайонс, московский корреспондент United Press и одно время увлеченный марксистом, спустя годы написал, что все иностранцы в городе хорошо осведомлены о том, что происходит на Украине, а также в Казахстане и Поволжье:

Правда состоит в том, что мы не искали подтверждения по той простой причине, что у нас не было никаких сомнений по этому поводу.Есть факты, слишком большие, чтобы требовать подтверждения очевидцев. … Внутри России этот вопрос не обсуждался. Голод воспринимался как нечто само собой разумеющееся в наших непринужденных разговорах в отелях и в наших домах.

Все знали, но никто об этом не упомянул. Отсюда необычная реакция как советского истеблишмента, так и московской прессы на журналистскую выходку Гарета Джонса.

Джонс был молодым валлийцем, которому было всего 27 лет во время его поездки в Украину в 1933 году.

Возможно, вдохновленный его матерью — в молодости она была гувернанткой в ​​доме Джона Хьюза, валлийского предпринимателя, основавшего украинский город Донецк — он решил изучать русский, а также французский и немецкий языки в Кембридже. Университет. Затем он устроился личным секретарем Дэвида Ллойда Джорджа, бывшего премьер-министра Великобритании, а также начал писать о европейской и советской политике в качестве внештатного сотрудника. В начале 1932 года, до того, как был введен запрет на поездки, он отправился в советскую деревню (в сопровождении Джека Хайнца II, отпрыска кетчупной империи), где он спал на «кишащих клопами этажах» в сельских деревнях и стал свидетелем зарождения мира. голод.

Весной 1933 года Джонс вернулся в Москву, на этот раз с визой, выданной ему в основном на том основании, что он работал на Ллойд Джорджа (на ней было написано «Besplatno» или «Gratis» в знак официального советского одобрения. ). Иван Майский, советский посол в Лондоне, стремился произвести впечатление на Ллойд Джорджа и лоббировал интересы Джонса. По прибытии Джонс сначала обошел советскую столицу и встретился с другими иностранными корреспондентами и официальными лицами. Лайонс запомнил его как «серьезного и дотошного человечка… из тех, кто носит блокнот и беззастенчиво записывает ваши слова, пока вы говорите.Джонс встретился с Уманским, показал ему приглашение от генерального консула Германии в Харькове и попросил посетить Украину. Уманский согласился. С этой официальной печатью одобрения он отправился на юг.

«Хлеба нет. У нас не было хлеба больше двух месяцев. Многие умирают ».

Джонс сел на поезд в Москве 10 марта. Но вместо того, чтобы ехать до Харькова, он сошел с поезда примерно в 40 милях к северу от города. Неся рюкзак, наполненный «множеством буханок белого хлеба с маслом, сыром, мясом и шоколадом, купленными за иностранную валюту», он направился по железнодорожным путям в сторону Харькова.В течение трех дней без официального сопровождающего и сопровождения он прошел более 20 деревень и колхозов в разгар голода, записывая свои мысли в записные книжки, которые позже сохранила его сестра:

Я пересек границу из Великой России в Украина. Везде разговаривал с крестьянами, которые проходили мимо. У всех была одна и та же история.

«Хлеба нет. У нас не было хлеба больше двух месяцев. Многие умирают ». В первом селе не осталось картофеля, а в магазине на бурака (свекла) кончалось.Все говорили: «Скот умирает, нечево кормить» [кормить нечем]. Раньше мы кормили мир, а теперь голодны. Как мы можем сеять, когда лошадей осталось мало? Как мы сможем работать в поле, если мы будем слабыми от недостатка пищи? »

Джонс спал на полу крестьянских хижин. Он делился своей едой с людьми и слышал их истории. «Они пытались отобрать у меня иконы, но я сказал, что я крестьянин, а не собака», — сказал ему кто-то. «Когда мы верили в Бога, мы были счастливы и жили хорошо.Когда они пытались покончить с Богом, мы проголодались ». Другой мужчина сказал ему, что не ел мяса уже год.

Джонс увидел женщину, которая шила домотканую ткань для одежды, и деревню, где люди ели конину. В конце концов, он столкнулся с «милиционером», который попросил показать его документы, после чего полицейские в штатском настояли на том, чтобы сопровождать его на следующем поезде до Харькова и проводить до дверей консульства Германии. Джонс, «радуясь моей свободе, вежливо попрощался с ним — анти-кульминационный момент, но долгожданный.

В Харькове Джонс продолжал делать записи. Он наблюдал, как тысячи людей выстраиваются в очереди за хлебом: «Они начинают выстраиваться в очереди в 3–4 часа дня, чтобы на следующее утро в 7 часов получить хлеб. Холодно: много градусов мороза». Он провел вечер в театре — «Аудитория: много помады, но нет хлеба» — и рассказал людям о политических репрессиях и массовых арестах, охвативших Украину одновременно с голодом. Он позвонил коллеге Уманского в Харькове, но так и не смог поговорить с ним.Он незаметно выскользнул из Советского Союза. Несколькими днями позже, 30 марта, он появился в Берлине на пресс-конференции, которую, вероятно, устроил Пол Шеффер, журналист Berliner Tageblatt , который был выслан из СССР в 1929 году. Он заявил, что в Советском Союзе царит голод. Union и опубликовал заявление:

Везде был крик: «Нет хлеба. Мы умираем ». Этот крик доносился со всех концов России, из Волги, Сибири, Белоруссии, Северного Кавказа, Средней Азии…

«Мы ждем смерти» — мое приветствие: «Видите, у нас все еще есть корм для скота.Идите дальше на юг. Там у них ничего нет. Во многих домах нет уже мертвых людей », — кричали они.

Пресс-конференция Джонса была подхвачена двумя высокопоставленными американскими журналистами из Берлина в The New York Evening Post («Голод охватил Россию, миллионы умирают, бездельничают на подъеме, говорит британец») и в Chicago Daily Новости («Голод в России теперь столь же велик, как голод 1921 года, — говорит секретарь Ллойд Джорджа»). Дальнейшие синдицирования последовали в большом количестве британских публикаций.В статьях объяснялось, что Джонс совершил «длительную пешеходную экскурсию по Украине», цитировал его пресс-релиз и добавил подробности массового голода. Они отметили, как и сам Джонс, что он нарушил правила, которые сдерживали других журналистов: «Я бродил по черноземному региону, — писал он, — потому что когда-то это были самые богатые сельхозугодья в России, а корреспондентам запрещалось пойти туда, чтобы лично увидеть, что происходит ». Джонс опубликовал еще дюжину статей в London Evening Standard и Daily Express , а также в Cardiff Western Mail .

Британская библиотека через Bridgeman Images

Власти, оказавшие услугу Джонсу, были в ярости. Литвинов, советский министр иностранных дел, сердито пожаловался Майскому, используя язвительный литературный намек на знаменитую пьесу Гоголя о мошеннике-бюрократе:

Поразительно, что Гарет Джонсон [sic] выдал себя за Хлестакова и сумел получить все это. вам предстоит играть роли местного губернатора и различных персонажей из The Government Inspector .Фактически, он просто обычный гражданин, называет себя секретарем Ллойд Джорджа и, очевидно, по предложению последнего запрашивает визу, а вы в дипломатическом представительстве, вообще не проверяя, настаиваете на том, чтобы [ОГПУ] приступило к действиям, чтобы удовлетворить его запрос. Мы оказали этому человеку всевозможную поддержку, помогли ему в работе, я даже согласился с ним встретиться, и он оказался самозванцем.

Сразу после пресс-конференции Джонса Литвинов объявил еще более строгий запрет на выезд журналистов за пределы Москвы.Позже Майский пожаловался Ллойд Джорджу, который, согласно докладу советского посла, дистанцировался от Джонса, заявив, что он не спонсировал поездку и не посылал Джонса в качестве своего представителя. Во что он действительно верил, неизвестно, но Ллойд Джордж никогда больше не видел Джонса.

Московская пресса разозлилась еще больше. Конечно, ее члены знали, что то, что сообщил Джонс, было правдой, и некоторые искали способы рассказать ту же историю. Малкольм Маггеридж, в то время корреспондент Manchester Guardian , только что переправил через дипломатическую почту три статьи о голоде из страны. Guardian опубликовал их анонимно, с большими сокращениями, сделанными редакторами, которые не одобряли его критику СССР, и, появившись в момент, когда в новостях преобладали приходы Гитлера к власти, они в значительной степени игнорировались. Но остальная часть прессы, зависящая от официальной доброй воли, сплотилась против Джонса. Лайонс скрупулезно описал то, что произошло:

Свергнуть Джонса было столь же неприятной рутиной, какой выпало на долю любого из нас за годы подтасовки фактов в угоду диктаторским режимам — но мы бросили его, единогласно и почти идентично двусмысленным формулировкам.Бедный Гарет Джонс, должно быть, был самым удивленным человеческим существом на свете, когда факты, которые он так старательно собирал из наших уст, были завалены нашими отрицаниями. … Было много торгов в духе джентльменских компромиссов под сияющей позолоченной улыбкой Уманского, прежде чем был выработан формальный отказ. Мы признались достаточно, чтобы успокоить нашу совесть, но окольными фразами, которые осудили Джонса как лжеца. Покончив с грязным бизнесом, кто-то заказал водку и закуски.

Состоялась ли когда-либо встреча между Уманским и иностранными корреспондентами, она метафорически резюмирует то, что произошло потом. 31 марта, всего через день после выступления Джонса в Берлине, Дюранти ответил. «Русские голодны, но не голодают», — гласил заголовок New York Times . Статья Дюранти изо всех сил пыталась высмеять Джонса:

Из британского источника в американской прессе появляется большая пугающая история о голоде в Советском Союзе, где «тысячи уже умерли, а миллионам угрожает смерть и голод.Его автором является Гарет Джонс, бывший секретарь Дэвида Ллойд Джорджа, который недавно провел три недели в Советском Союзе и пришел к выводу, что страна, как он сказал писателю, «находится на грани грандиозного краха». Мистер Джонс — человек острого и активного ума, и он потрудился выучить русский язык, на котором говорит довольно бегло, но писатель подумал, что суждение мистера Джонса было несколько поспешным, и спросил его, на чем оно основано. Оказалось, что он совершил 40-мильную прогулку по деревням в окрестностях Харькова и находил условия в плачевных.

Я предположил, что это неадекватное сечение большой страны, но ничто не могло поколебать его убежденность в надвигающейся гибели.

Дюранти продолжил, используя выражение, ставшее впоследствии печально известным: «Грубо говоря, нельзя приготовить омлет, не разбив яйца». Далее он объяснил, что провел «исчерпывающее расследование» и пришел к выводу, что «условия плохие, но голода нет».

New York Times через Penguin Random House

Возмущенный, Джонс написал письмо редактору Times , терпеливо перечисляя свои источники — огромное количество опрошенных, в том числе более 20 консулов ​​и дипломатов, — и нападая на московскую прессу:

Цензура превратила их в мастеров эвфемизма и преуменьшения.Поэтому они называют «голодом» вежливое название «нехватка продовольствия», а «умирающий от голода» смягчается как «массовая смертность от болезней из-за недоедания …

И на этом вопрос остановился. Дюранти превзошел Джонса: он был более известным, более читаемым, более заслуживающим доверия. Он также не был оспорен. Позже Лайонс, Чемберлен и другие выразили сожаление по поводу того, что они не боролись с ним упорнее. Но в то время никто не встал на защиту Джонса, даже Маггеридж, один из немногих московских корреспондентов, осмелившихся выразить подобные взгляды.Сам Джонс был похищен и убит китайскими бандитами во время репортажной поездки в Монголию в 1935 году.

«Русские голодны, но не голодают» стало общепринятой мудростью. Это также хорошо совпало с жесткими политическими и дипломатическими соображениями момента. Когда 1933 год сменился 1934 годом, а затем 1935 годом, европейцы стали еще больше беспокоиться о Гитлере. К концу 1933 года новая администрация Рузвельта активно искала причины игнорировать любые плохие новости о Советском Союзе. Команда президента пришла к выводу, что события в Германии и необходимость ограничить японскую экспансию означают, что, наконец, Соединенным Штатам пора установить полные дипломатические отношения с Москвой.Интерес Рузвельта к централизованному планированию и к тому, что он считал большими экономическими успехами СССР (президент внимательно прочитал доклад Дюранти), побудил его поверить в то, что существуют и прибыльные коммерческие отношения. В конце концов сделка была заключена. Литвинов прибыл в Нью-Йорк, чтобы подписать его, в сопровождении Дюранти. На пышном банкете в честь советского министра иностранных дел в отеле Waldorf Astoria Дюранти был представлен 1500 гостям. Он встал и поклонился.

Последовали бурные аплодисменты.Имя Дюранти, New Yorker , как позже сообщалось, спровоцировало «единственное действительно продолжительное столпотворение» вечера. «Действительно, создавалось впечатление, что Америка в спазме проницательности признает и Россию, и Уолтера Дюранти». На этом сокрытие казалось завершенным.

---

Эта статья была адаптирована из новой книги Энн Эпплбаум Красный голод: Сталинская война на Украине .

Почему Сталин морил Украину голодом | Новая Республика

Оттуда ситуация только ухудшилась, достигнув пика в 1932 и 33 годах. когда голод поразил Украину.Эпплбаум вспоминает о внутреннем и желудочном взбалтывании деталь:

Голод человеческого тела однажды он начинается всегда следует одним и тем же курсом. На первом этапе организм потребляет запасы глюкозы. Возникло чувство сильного голода… На втором этапе который может длиться несколько недель, организм начинает потреблять собственные жиры и организм резко ослабевает. На третьей фазе тело пожирает собственное белки, каннибализирующие ткани и мышцы. Со временем кожа становится тонкой, глаза раздуты, ноги и живот опухли, поскольку крайний дисбаланс приводит к тело удерживает воду.Небольшие усилия приводят к истощению. Вдоль Кстати, смерть могут ускорить разные болезни: цинга, квашиоркор, маразм, пневмония, тиф, дифтерия и широкий спектр инфекций и кожные заболевания, прямо или косвенно вызванные недостатком пищи.

Как и все книги Эпплбаум, Red Famine помещает личный анекдот в более широкий контекст. истории, показывая через попеременно расширяющуюся и сужающуюся линзу как политический контекст и личная трагедия Голодомора.Преимущества книги из огромного количества ранее недоступных источников, поскольку Эпплбаум взяла преимущество обширных украинских архивов, которые открылись с распад ссср. Так мы узнать о голодающей Тамаре с ее «большим, раздутым животом и ее шея … длинная и тонкая, как шея птицы. Другой выживший вспоминает свою мать как «стеклянная банка, наполненная чистой родниковой водой». Все ее тело, что было видно… было прозрачным и наполненным водой, как полиэтиленовый пакет.» Пока что другой вспоминает своего брата «живым, но полностью опухшим, его тело сияло. как будто он сделан из стекла ». Это было зрелище, что слова сами по себе были уже недостаточны, только метафора могла передать ужас того, что было происходит.

Люди заползли на пшеничные поля, чтобы поесть колосья пшеница перед тем, как умереть. Они умерли от голода во время еды. Дети рухнула и умерла во время уроков. Мать забрала хлеб у своего потомства чтобы накормить мужа (она сказала, что всегда могла иметь больше детей, но могла иметь только одного мужа).Пара засунула своих детей в глубокую яму и оставил их там, чтобы не смотреть, как они умирают. Отец задушил собственное детей, а не смотреть, как они гибнут от голода. Сообщества, в которых когда-то был добрым и гостеприимным, стал недоверчивым и жестоким; линчевателей пытали люди. И в конце, что ужаснее всего, люди стали есть каждую Другие.

Голодомор: украинцы помнят голод, унесший жизни миллионов в Советской Украине

Украинцы зажигают свечи в память о миллионах людей, погибших в Советской Украине во время Голодомора 1932-33 годов.

Что такое Голодомор?

Это был голод, который, по мнению большинства историков, был спровоцирован репрессивной политикой советской политики.

Он поразил крестьян Советской Украины и некоторых регионов Советской России, Белоруссии и Казахстана.

Программа так называемой «коллективизации» Иосифа Сталина вынудила крестьян отказаться от земли и собственности.

Самые богатые были депортированы, и были созданы колхозы, чтобы взять на себя управление землей.

Эта политика привела к падению сельскохозяйственного производства и нехватке продовольствия.Последовали реквизиты государством колхозов и домашних хозяйств, в результате чего люди голодали.

Помимо голода 1932-33 годов, украинцы страдали от других голодовок в период с 1921 по 1923 год, а также в 1946-1947 годах. Термин «Голодомор» часто относился и к этим периодам.

Голодомор — это термин, образованный от двух украинских слов: «голод» (голод) и «мор» (истребление).

Сколько человек погибло?

Историки не могут полностью согласиться с этим.

Оценки колеблются от почти двух до десяти миллионов, но большинство ученых, как украинских, так и международных, оценивают эту цифру между 3 и 3.На Украине погибло 9 миллионов человек, из них по всему СССР погибло от 5,5 до 8 миллионов человек.

Был ли это геноцид?

Этот вопрос тоже разделяет исследователей. Многие историки считают, что Голодомор был геноцидом против Украины как нации из-за ряда политических указов, направленных конкретно против украинских крестьян.

Письма, которыми обменивались лидеры коммунистической партии, показывают, что в то время они были обеспокоены восстанием украинских крестьян против сельскохозяйственной политики.

После конфискации урожая были организованы специальные рейды для извлечения любых спрятанных продуктов питания в домохозяйствах, а также был введен запрет на поездки для украинцев, не позволяющий им искать продукты в других местах.

Другие ученые утверждают, что массовый голод был результатом политических решений, но был направлен на крестьян в целом, а не на украинцев конкретно.

По словам некоторых из них, поскольку многие украинцы жили в деревнях и работали на очень плодородных «черноземах», они больше всего пострадали.

Некоторые историки даже обвиняют Запад в том, что он способствовал спровоцированию массового голода, вызвав падение цен на зерновые.

Россия неоднократно обвиняла Украину в политизации этого вопроса. Он настаивает на том, что это обычная трагедия, как и другие регионы Советского Союза.

Эту позицию публично разделял бывший президент Украины Виктор Янукович, отстраненный от власти в 2014 году.

Однако закон страны признает Голодомор актом геноцида и криминализирует его отрицание с 2006 года, хотя уголовного преследования за это не было. преступление когда-либо имело место.

Недавний опрос украинской социологической группы «Рейтинг» показал, что 82% украинцев считают Голодомор актом геноцида украинского народа. Не поддерживают эту идею 11% граждан Украины, а 7% затрудняются с ответом.

За рубежом более 20 стран признают Голодомор актом геноцида украинцев, в том числе Испания, Италия, Польша, Венгрия, США, Канада, Австралия, Аргентина, Мексика и Колумбия.

В резолюции 2008 года Европейский парламент назвал Голодомор «ужасающим преступлением против украинского народа и против человечности».

Что ели крестьяне в голодающих деревнях?

Продовольственная помощь иногда отправлялась из других регионов, но часто возвращалась властями.

Чтобы выжить, крестьяне собирали замороженный или гнилой картофель и лук, оставленные на полях после уборки урожая.

Они также ловили и готовили мышей, белок, кошек, собак, лягушек, ящериц и черепах.

Блины и супы готовили из крапивы, орахе, других сорняков и цветов, веток вишневых деревьев, измельченной древесины яблони и терновника, осины и бересты, а также костей старых животных.

Были тысячи случаев каннибализма, жертвами которых часто становились маленькие дети.

Почему так мало известно о трагедии Голодомора на Западе?

После первых международных репортажей в 1933 году Советское государство отказало иностранным журналистам в доступе на территории, страдающие от голода.

Позже коммунистические власти закрыли этот вопрос.

Это начало обсуждаться снова только в 1980-х годах, особенно после чернобыльской катастрофы, которая была скрыта властями.

Голодомор остается открытой раной для украинцев.

Ужасающие свидетельства периода массового голода передавались в семьях из поколения в поколение, последствия этого опыта все еще влияют на общество сегодня.

Чем помнят Голодомор?

Голодомор вспоминают в Украине ежегодно в четвертую субботу ноября.

В этот день многие украинцы зажигают свечи на окнах своих домов.

Как официальные, так и неформальные поминальные мероприятия и молебны проводятся по всей стране и украинцами за рубежом.

Президент Украины Владимир Зеленский и другие высокопоставленные должностные лица принимают участие в поминовении Голодомора в «Национальном музее Голодомора-геноцида» в Киеве.

26 ужасающих фотографий Голодомора, украинского голода, унесшего жизни миллионов

Украинцы называют голод «Голодомором», что означает «убийство через голод».

1 из 27

Люди выстраиваются в очередь за едой. Украина, СССР.1932 г., Wikimedia Commons

2 из 27

«Сочувствие ослабевает», — отмечает фотограф этого снимка в своей оригинальной подписи. Харьков, Украина. 1933. Wikimedia Commons

.

3 из 27

Дети изо всех сил пытаются копать в мерзлой земле картофель. Удачный, Украина. 1933. Wikimedia Commons

.

4 из 27

Толпа собирается вокруг человека, который упал мертвым на улице. Украина, СССР. 1933 г.Wikimedia Commons

5 из 27

Голодная мать держит своего ребенка в разгар Голодомора. СССР. Примерно 1933 г., Wikimedia Commons

6 из 27

Толпа выстраивается в очередь, чтобы раздать несколько пайков народу Украины. Украина, СССР. 1933. Wikimedia Commons

.

7 из 27

Советская охрана отбирает урожай у украинских фермеров. Выращенная ими еда будет передана в другие части Советского Союза.Одесса, Украина. Ноябрь 1932 г., Wikimedia Commons

8 из 27

Беженцы пытаются спастись от наводнения на Украине, запрыгивая на поезд. Некоторые цепляются за крышу, чтобы выбраться. Украина, СССР. 1933. Wikimedia Commons

.

9 из 27

Женщина идет мимо двух голодающих крестьян, умирающих на улице. С этого момента вид умирающих людей стал настолько обычным явлением, что больше не требует второго взгляда. Харьков, Украина. 1932 г., Wikimedia Commons

10 из 27

Фермеры жертвуют хлеб, чтобы накормить голодающих по всей стране.Киев, Украина. 1930 г., Wikimedia Commons

.

11 из 27

Телегу с трупами тащат на сожжение. Украина. Около 1932-1933 гг., Wikimedia Commons

12 из 27

Перед зернохранилищем стоит вооруженная охрана, готовая застрелить любого, кто попытается украсть продукты внутри. СССР. Примерно 1934 г., Wikimedia Commons

13 из 27

Семья голодает в собственном дворе. Украина. 1933. Wikimedia Commons

.

14 из 27

Женщина собирает урожай в подконтрольном правительству хозяйстве «Красная звезда».Полтава, Украина. 1932 г., Wikimedia Commons

15 из 27

Голодомор перекинулся на другой конец света. Здесь группа протестующих украинцев в Америке подвергается нападению со стороны сочувствующих коммунистам, которые хотят заставить замолчать свое послание. Чикаго, США. 17 декабря 1933 г., Wikimedia Commons

.

16 из 27

«Красный поезд» из телег, посланный Советским правительством, чтобы забрать еду у украинского народа. Алексеевка, Украина.1932 г., Wikimedia Commons

17 из 27

Мать с ребенком насильно выселяют из дома зимой, в разгар голода. Донецк, Украина. Около 1932-1933 гг., Wikimedia Commons

18 из 27

Девушка держит вокруг себя одеяло для тепла. Украина, СССР. 1933. Wikimedia Commons

.

19 из 27

Женщина теряет сознание от голода, пытаясь подняться по ступенькам.Украина, СССР. 1933. Wikimedia Commons

.

20 из 27

Активисты демонстрируют тележку, полную конфискованных контрабандных початков кукурузы. Донецк, Украина. 1932 г., Wikimedia Commons

21 из 27

В начале украинского голода умирающий на обочине дороги привлекает толпу встревоженных людей. Харьков, Украина. 1933 г. Wikimedia Commons

22 из 27

Табличка над клумбой предупреждает: «Захоронение трупов здесь категорически запрещено.«Карков, Украина. 1933. Wikimedia Commons

.

23 из 27

Охранники упаковывают продукты фермерам, загружают их в тележки и уносят. Донецк, Украина. Около 1932-1933 гг., Wikimedia Commons

24 из 27

Рабочим на ферме выдаются скудные пайки. Донецк, Украина. 1933. Wikimedia Commons

.

25 из 27

Люди выстраиваются в очередь за пайками. Украина, СССР. 1933. Wikimedia Commons

.

26 из 27

Дети проходят мимо умирающего от голода человека, лежащего на обочине дороги.Украина, СССР. 1933. Wikimedia Commons

.

27 из 27

Нравится эта галерея?
Поделиться:

26 ужасающих фотографий Голодомора — украинский голод, унесший жизни миллионов

В 1932 и 1933 годах на Украине погибли миллионы. Страна была поражена Голодомором, голодом, настолько ужасным, что для людей, оказавшихся в его эпицентре, видеть истощенное тело, обрушившееся на обочину дороги, стало повседневным зрелищем.

Страна превратилась в настоящий кошмар; место, где тысячи голодающих людей обратились к каннибализму, чтобы выжить. И все же в новостях за пределами Украины газеты отрицают, что это вообще происходило.

Украинцы называют голод «Голодомором», что означает «убийство через голод». Они считают, что Голодомор был не просто стихийным бедствием, его намеренно планировали заморить голодом.

Советского лидера Иосифа Сталина предупредили о том, что страну поразит голод за два года до начала Голодомора, но он мало что сделал, чтобы этого не произошло.Он был настроен на индустриализацию Советского Союза. Даже с приближением голода он продолжал перебрасывать рабочих в город и из сельских хозяйств.

Когда начался голод на Украине, Сталин активно усугубил ситуацию. Он экспортировал почти два миллиона тонн продуктов питания из Украины, забирая с собой то немногое, которое было у людей, чтобы выжить. Затем он запретил людям переезжать в любую другую часть страны. У них не было еды; у них не было возможности сбежать — ничего не оставалось, как ждать и умереть.

Люди сделали то, что должны были сделать, чтобы выжить. Мужчины стали ворами, женщины — проститутками, а бесчисленное множество людей делали вещи намного, намного хуже. Некоторые обратились к каннибализму.

Жизнь во время Голодомора была настолько суровой, что 2500 человек были арестованы и осуждены за поедание мяса своих соседей. Проблема была настолько распространена, что советское правительство вывесило выжившим знаки, напоминающие: «Съесть собственных детей — варварский поступок».

Кажется, невозможно закрывать глаза на эти ужасы, но Сталин почти не признавал, что кто-то в Советском Союзе вообще был голоден.Он отрицал, что голод в Украине длится годами.

Сокрытие произошло не только в СССР. В New York Times были опубликованы длинные статьи, в которых голод в Украине был назван «в основном чушью», а однажды язвительно сказала: «Невозможно приготовить омлет, не разбив яйца». Автор их, Уолтер Дюранти, видел ужасы Голодомора собственными глазами, но его заставили замолчать и солгать. За статью, покрывающую геноцид, ему была присуждена Пулитцеровская премия.

Сегодня нет никаких сомнений в том, что голод в Украине действительно случился — единственное, о чем идет речь, — это его особенности.Никто точно не знает, сколько человек погибло. По самым низким оценкам, число погибших составляет два миллиона, в то время как по другим оценкам погибло более 10 миллионов.

Для отрицателей Голодомора точное число стало предметом ожесточенных споров — но когда умирают миллионы людей, действительно ли число миллионов меняется, будь то трагедия?

Какие бы мелкие детали мы ни обсуждали, нет никаких сомнений в том, что Украина пережила ужас, который мы не можем себе представить. За два года миллионы людей умерли самым худшим из возможных способов — из-за того, что они медленно умерли от голода и наблюдали, как их соседи обращаются к каннибализму.Также факт, что власть имущие активно всячески старались не помогать.

Это случилось. Голодомор случился. И это можно было предотвратить.

Теперь, когда вы прочитали о голоде на Украине, взгляните на Геноцид армян и жизнь в советском ГУЛАГе.