Российская история :: Выпуск 6 :: «Советская власть» в годы Смуты: об одном историографическом мифе

1. Авалиани С.Л. Земские соборы. Одесса, 1910. С. 74–78.
2. Аксаков К.С. Замечания на статью г. Соловьёва «Шлёцер и антиисторическое направление» // Аксаков К.С. Полное собрание сочинений. Т. I. М., 1861. С. 203.
3. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Собрал и издал А. Юшков (далее – Акты Юшкова). Ч. 1. М., 1898. № 298. С. 319.
4. Акты XVI–XVIII вв., извлечённые А.Н. Зерцаловым. М., 1897. № 15. С. 89–90.
5. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею (далее – АИ). Т. II. СПб., 1841. № 328. С. 394–395.
6. Акты нижегородского Печерского Вознесенского монастыря. М., 1898. С. 43–44.
7. Акты Покровского суздальского девичьего монастыря XVI – начала XVII века (далее – АПСМ). М., 2019. № 414. С. 385.
8. Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII в.  Сборник документов (далее – АСЗ). Т. II. М., 2001. № 111, 139, 258, 322, 350, 381, 391, 479. С. 115, 136, 233, 285, 306, 327–328, 337, 411–412; Т. III. М., 2002. № 39, 43, 62, 70, 74, 87, 140, 183, 199, 211, 329, 393, 465, 469. С. 34, 36–37, 49, 55, 57–58, 77–78, 120, 153–154, 165, 174, 270, 317, 384, 388; Т. IV. М., 2008. № 137, 138, 150, 184, 258, 315, 518. С. 101, 102, 115, 140, 192, 233, 417–418.
9. Акты, относящиеся до юридического быта древней России (далее – АЮБДР). Т. II. СПб., 1864. № 191. Стб. 601.
10. Арзамасские поместные акты (1578–1618 гг.) (далее – АПА). М., 1915. № 289, 293. С. 379, 384; Азовцев А.В. Грамоты 1571–1612 годов из архива Рязанского дворянского депутатского собрания // Русский дипломатарий. Вып. 7. М., 2001. С. 350, 357.
11. Берх В.Н. Древние государственные грамоты, наказные памяти и челобитные, собранные в Пермской губернии. СПб., 1821. С. 65–66; АПО. № 1, 5, 22, 42, 65, 75, 76. С. 1, 3, 6, 28, 54, 79, 91, 93–94.
12. Борисов В.А. Старинные акты, служащие преимущественно дополнением к описанию г.  Шуи и его окрестностей. М., 1853. № 3. С. 6.
13. Буганов В.И. «Выборный человек всею землею» Кузьма Минин // Вопросы истории. 1980. № 9. С. 100.
14. Волков В.А. Организация государственной власти в земских освободительных движениях Смутного времени. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1993. С. 10.
15. Волков В.А. Освобождение Москвы от поляков и Земский собор 1613 года // Вестник Липецкого государственного педагогического университета. Сер. Гуманитарные науки. 2013. № 1(8). С. 31.
16. Волков В.А. Собор национальной демократии // Вопросы национализма. 2013. № 1. С. 196.
17. Генкин Л.Б. Ярославский край и разгром польской интервенции в Московском государстве в начале XVII в. Ярославль, 1939. С. 163.
18. Готье Ю.В. Второе ополчение. Освобождение Москвы и победа русского народа над интервентами // Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV – начало XVII в. Укрепление Русского централизованного государства (конец XV – XVI вв.). Крестьянская война и борьба русского народа против иностранной интервенции в начале XVII в.  М., 1955. С. 584.
19. Готье Ю.В. Смутное время. Очерк истории революционных движений начала XVII столетия. М., 1921. С. 99.
20. Дополнения к Актам историческим, собранныя и изданныя Археографическою комиссиею. Т. I. Спб., 1846. № 164. С. 287.
21. Забелин И.Е. Минин и Пожарский. «Прямые» и «кривые» в Смутное время. СПб., 2005. С. 73.
22. Замятин Г.А. Из истории борьбы Швеции и Польши за московский престол в начале XVII века. Падение кандидатуры Карла Филипа и воцарение Михаила Фёдоровича // Замятин Г.А. Россия и Швеция в начале XVII века. Очерки политической и военной истории. СПб., 2008. С. 77–78.
23. Зимин А.А. Акты земского собора 1612–1613 гг. // Записки отдела рукописей. Вып. 19. М., 1957. С. 187.
24. Козаченко А.И. Разгром польской интервенции в начале XVII века. М., 1939. С. 148.
25. Козляков В.Н. Герои Смуты. М., 2012. С. 197, 219.
26. Козляков В.Н. Земские ополчения и избрание царя Михаила Фёдоровича // День народного единства: Биография праздника.  М., 2009. С. 54, 56, 59, 71.
27. Козляков В.Н. Смута в России. XVII век. М., 2007. С. 381–385; Козляков В.Н. Развитие земской идеи в Нижегородском ополчении // Мининские чтения. Труды научной конференции. Н. Новгород, 2007. С. 173–176.
28. Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия. 1604–1613 гг. М., 1994. С. 732.
29. Костомаров Н.И. Старинные земские соборы // Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. XIX. СПб., 1887. С. 346–347.
30. Латкин В.Н. Земские соборы Древней Руси, их история и организация сравнительно с западноевропейскими представительными учреждениями. СПб., 1885. С. 118–122.
31. Лучинский Г. Смутное время // Энциклопедический словарь Брокгауз–Ефрон. Т. XXXа. СПб., 1900. С. 590.
32. Любомиров П.Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613 гг. // Журнал Министерства народного просвещения (далее – ЖМНП). Новая серия. Ч. L. 1914. Март. С. 28–29, 38–39.
33. Любомиров П.Г. Очерк по истории Нижегородского ополчения… // ЖМНП.  Новая серия. Ч. XLVII. 1913. Октябрь. С. 295–297.
34. Морохин А.В., Кузнецов А.А. Кузьма Минин. Человек и герой в истории и мифологии. М., 2017. С. 61, 77, 80.
35. Назаров В.Д. «Совет всей земли» ополчений и сословное представительство в России в годы Смуты (традиции и изменения, понятия и практики) // Сословное представительство в России в контексте европейской истории (вторая половина XVI – середина XVII вв.). Международная научная конференция. 7–10 октября 2013 г. Тезисы докладов. М., 2013. С. 101–106.
36. Назаров В.Д. Смута в России в конце XVI – начале XVII века // Всемирная история. Т. 3. Мир в раннее Новое время. М., 2013. С. 303–304.
37. Народное ополчение под руководством Минина и Пожарского // Большая советская энциклопедия. Изд. 2. Т. 29. М., 1954. С. 142.
38. Новые акты Смутного времени. Акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611–1613 гг. (далее – АПО) // ЧОИДР. 1911. Кн. 4. № 3, 13, 14, 19, 24, 28. С. 4–5, 20, 25, 31, 35.
39. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными.  Т. II. СПб., 1852. Стб. 1408, 1429–1430.
40. Платонов С.Ф. Заметки по истории московских земских соборов // Там же. Т. 3. М., 2012. С. 10.
41. Платонов С.Ф. К истории московских земских соборов // Платонов С.Ф. Собрание сочинений. Т. 3. С. 211, 214, 234, 235.
42. Платонов С.Ф. Московские земские соборы XVI и XVII веков // Платонов С.Ф. Собрание сочинений. В 6 т. Т. 1. М., 2010. С. 81, 84–85.
43. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII веков. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время). М., 1937. С. 416, 418.
44. Подорожный Н.Е. Польско-шведская интервенция в Московское государство в начале 17 века // Большая советская энциклопедия. Изд. 1. Т. 46. М., 1940. Стб. 248–259.
45. Пресняков А.Е. Московское государство первой половины XVII в. // Три века. Т. 1. Россия от Смуты до нашего времени. М., 1912. С. 24.
46. Сахаров А.М. Народное ополчение под руководством Минина и Пожарского // Советская историческая энциклопедия.  Т. 9. М., 1966. Стб. 949.
47. Сахаров А.М. Народное ополчение под руководством Минина и Пожарского // Большая советская энциклопедия. Т. 17. Изд. 3. М., 1974. С. 270.
48. Скрынников Р.Г. Минин и Пожарский. М., 2011. С. 225, 226, 227, 228, 230, 231.
49. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел (далее – СГГиД). Ч. II. М., 1819. № 281. С. 595.
50. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён // Соловьёв С.М. Сочинения. Кн. IV. Т. 8. М., 1989. С. 649.
51. Сухотин Л.М. Народные движения 1611 и 1612 гг. // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете (далее – ЧОИДР). 1913. № 4. С. 17.
52. Тихомиров М.Н. Иностранная интервенция и борьба России за независимость // История СССР с древнейших времён до наших дней. Т. 2. М., 1966. С. 289.
53. Тюменцев И.О. Земское правительство // Большая российская энциклопедия (URL: https://bigenc.ru/domestic_history/text/3866601  (дата обращения: 24. 08.2021)).
54. Чебаевский Ф.В. Триумфальное шествие народной рати // Великое дело Минина и Пожарского. Труды Горьковского государственного педагогического института им. М. Горького. Вып. XI. Горький, 1943. С. 21.
55. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства XVI–XVII вв. М., 1978. С. 180, 183.
56. Щапов А.П. Великорусские области в Смутное время (1606–1613 гг.) // Отечественные записки. 1861. Ноябрь. Т. CXXXIX. С. 106.
57. Эскин Ю.М. Дмитрий Михайлович Пожарский. М., 2013. С. 67–72.
58. Ярославский край. Сборник документов по истории края (IX век – 1917 год). Ярославль, 1972. С. 40.

Смутное время. Народные протесты и волнения

Кризис власти и неурожаи породили бунты и волнения крестьян. Разберемся, как в период Смуты проявлялись социальные проблемы общества.

Это часть интерактивных уроков, подготовленных образовательной платформой Level One в сотрудничестве с крупнейшими российскими экспертами.

Еще 500 уроков по 15 направлениям, от истории и архитектуры до здоровья и кулинарии на levelvan.ru/plus

посмотреть все уроки

Автор урока

Петр Мазаев

Историк, педагог, координатор IB DP в Европейской гимназии, заведующий гуманитарной кафедрой школы Le Sallay Диалог

⛓ В тяжелом положении оказывается в первую очередь крестьянство. В 1581 году был издан указ о «заповедных летах», в 1592 году издаются описные книги, а в 1597 году вводится сыск беглых крестьян.

➡️ Все это подавалось как временные меры, однако на самом деле являлось этапами последовательного закрепощения крестьян.

🍞 Крестьянам это не нравилось, к тому же они очень обеднели во вторую половину правления Ивана Грозного. В это время из-за климатических изменений упала урожайность, что стало поводом для обвинения Бориса Годунова как правителя, а также всей аристократии, которая жила за счет крестьян.

🤜 После голода 1601–1602 годов крестьянам было уже нечего терять, поэтому они начинают устраивать бунты. В 1603 произошло крупное крестьянское восстание под предводительством Хлопка — к нему также присоединились казаки.

📉 В течение Смуты положение крестьянства постоянно ухудшалось, а процесс закрепощения только усиливался.

Недовольны свои положением были не только крестьяне. Во время Смуты развивается конфликт привилегированных сословий — дворян и бояр.

👨‍👦 Бояре — потомственные феодалы, которым необязательно служить. Они владеют вотчинами — землей, передающейся по наследству, и могут ею распоряжаться как угодно.

🧳 Дворяне — служилое сословие. Они владеют поместьями — временной собственностью, которой нельзя распоряжаться, а передавать ее по наследству можно, только если сын также идет на службу.

🤬 Дворяне были недовольны своим статусом, они все время боролись за его повышение. Своими главными противниками они считали бояр, пользовались принципом местничества — получения должностей согласно знатности рода.

🤜 Поэтому во время Смуты дворянство протестовало против Василия Шуйского, который гарантировал права только боярству.

👤 Именно из-за этого начинается восстание под предводительством Ивана Болотникова, главной движущей силой которого было мелкое дворянство.

🤝 Дворяне также активно шли на службу к Лжедмитрию II, который обещал повысить их социальный статус.

Телеграм-канал
Level One

Вдохновляющие посты, новые запуски и подарки только для подписчиков

подписаться

Во время Смуты горожане выступают как объединительная сила.

🏙 В России 16 века буржуазия развивалась не так активно, как в Европе, поэтому горожане составляли не очень большой процент населения. Однако играли очень важную роль, так как их предпринимательская и ремесленная деятельность обеспечивала существенную часть казны.

🙅‍♂️ Горожане по большей части не участвовали в восстаниях, так как любые социальные потрясения ухудшают работу торговли.

🤝 Поэтому города становятся центрами обоих народных ополчений. Горожане снабжали ополчение и деньгами, и войсками, то есть в некотором смысле именно они стали спасителями России.

курс Level One

История тайн: теории заговоров от древности до наших дней

Курс из 6 лекций о главных конспирологических теориях прошлого и наших дней. Обсудим масонов, ведьм, сатанистов и движение Qanon и другие теории заговоров. Попробуем разобраться, почему мы боимся заговоров и верим в них, как распознать заговор, и не рептилоиды ли мы сами.

Сегодня можно купить со скидкой 50%
3900₽ 1950₽

подробнее о курсе

Выборы и политические беспорядки в России: причины и перспективы

В последние месяцы Россию, ранее считавшуюся стабильной и даже апатичной, сотрясают массовые протесты против фальсификации выборов и правления Владимира Путина. О самой большой волне протестов после распада Советского Союза пойдет речь с Олегом Козловским, российским демократическим активистом и директором фонда «Видение завтрашнего дня».

Олег Козловский — российский демократ и правозащитник, лауреат Премии Иона Рациу за демократию 2010 года. Он является соучредителем и одним из лидеров молодежного движения «Оборона», которое считается одним из злейших врагов Владимира Путина. Эта организация, на логотипе которой изображен сжатый кулак, использует ненасильственное сопротивление для противодействия авторитаризму в стране. Козловский участвовал в «Джинсовой революции» в Беларуси в 2006 году и организовывал «Марши несогласных» — крупнейшие акции протеста в России. Деятельность Козловского не осталась незамеченной Кремлем; его неоднократно арестовывали и задерживали и даже незаконно призывали в армию на время президентской избирательной кампании 2008 года. Во время последнего задержания он был признан Amnesty International узником совести. В 2008 году он получил Премию в области прав человека от Human Rights First. Несмотря на постоянное давление, Козловский получил степень магистра политических наук в Высшей школе экономики в Москве. Его магистерская работа была посвящена тому, что он хорошо знает, — кампаниям гражданского неповиновения и мирным революциям в Восточной Европе. Произведения Козловского публиковались в российских и зарубежных СМИ, таких как The Washington Post , RobertAmsterdam.com и Ezhednevny Journal. Он также ведет свой англоязычный блог по адресу http://olegkozlovsky.wordpress.com .

Элиот Сорель, доктор медицинских наук, D.L.F.A.P.A., , является всемирно признанным лидером в области медицины, педагогом, экспертом по политике систем здравоохранения и практикующим врачом. Он является сопредседателем рабочей группы по неинфекционным заболеваниям (НИЗ) и интегрированной помощи Всемирной психиатрической ассоциации и сопредседателем научного комитета Бухарестского конгресса WPA 2013 по интеграции первичной помощи, психического здоровья и общественного здравоохранения для Евразии. и в Юго-Восточной Европе в апреле 2013 года. Он занимает должности профессора в Школе общественного здравоохранения, а также в Школе медицины Университета Джорджа Вашингтона . Доктор Сорель является основателем секции управления и разрешения конфликтов Всемирной психиатрической ассоциации и Всемирного молодежного демократического форума в Школе международных отношений Эллиотта Университета Джорджа Вашингтона. Он является старшим советником Премии Иона Рациу за демократию в Международном центре ученых имени Вудро Вильсона. Доктор Сорель является пожизненным членом Американской медицинской ассоциации, а также бывшим президентом Медицинского общества округа Колумбия, Всемирной ассоциации социальной психиатрии, Вашингтонского психиатрического общества, а также Национальным институтом здравоохранения США. Международный центр Фогарти предоставляет рецензента. Он прошел психиатрическое обучение в Йельском университете, получил степень бакалавра. из Нью-Йоркского университета и доктор медицины из Государственного университета Нью-Йорка. Он разработал и руководил системами здравоохранения, консультировал и преподавал более чем в двадцати странах. Доктор Сорель является автором более шестидесяти научных статей и глав в книгах, а также редактором шести книг. Его последней публикацией была научная статья 9.0007 Интеграция психиатрии и первичной медико-санитарной помощи , который был представлен в Международном обзоре психиатрии в феврале 2011 г. В июне 2008 г. д-р Сорель участвовал в качестве советника ПАОЗ/ВОЗ в совещании министров здравоохранения и финансов стран Европы ВОЗ. собрание по системам здравоохранения, здоровью и благосостоянию в Таллинне, Эстония, на котором была ратифицирована Таллиннская хартия . В октябре 2009 года д-р Сорель был удостоен Почетного доктора от Кэрол Давила Медицинский университет в Бухаресте, Румыния, а в 2004 году президент Румынии наградил доктора Сорела Орденом Командора Звезды Румынии .

В 2023 году Россию ждут три поворотных момента

В 2023 году Россия сталкивается с тремя ключевыми проблемами: планами президента Владимира Путина на будущее, битвой между ястребами и прагматиками в элите и грядущими кадровыми изменениями в правительстве, которые могут изменить страна.

Спустя более десяти месяцев после вторжения в Украину контраст между масштабами внешних потрясений, с которыми столкнулась Россия, и относительной инерцией внутри страны разителен. Несмотря на военные неудачи и карающие санкции, большинство россиян продолжают жить так, как будто ничего не происходит, в то время как элиты стараются не думать о том, что может принести завтрашний день, вместо этого полностью доверяя Путину.

Тем не менее, 2023 год может оказаться для России драматичным и переломным для сопротивления ее руководства переменам, особенно с тремя внутренними вопросами, которые, в частности, обещают определить развитие страны на десятилетия вперед.

Во-первых, Путин должен решить, будет ли он баллотироваться на переизбрание в 2024 году. В 2020 году в конституцию России были внесены поправки, позволяющие ему оставаться президентом до 2036 года. должны были сделать это к концу декабря 2023 г.

Пока что никто не знает, каковы его планы. Это намеренно, поскольку Путин предпочитает держать свои элиты в неведении. Действительно, летом 2020 года он оправдывал конституционные изменения, позволившие продлить его правление защитой от волнений среди элит, которым, по его словам, «нужно работать, а не искать преемников».

После пересмотра конституции и администрация президента, и элиты исходили из того, что Путин останется у власти на неопределенный срок. Сегодня ключевой вопрос заключается в том, как изменила его расчеты война и, в частности, то, что она пошла не по плану.

Некоторые считают, что война, породив серьезные проблемы и угрозы, укрепила решимость Путина оставаться у власти после 2024 года. их.

Другие считают, что Путин не только готов отказаться от власти, он может рассматривать это как часть решения конфликта с Украиной.

Даже если это кажется принятием желаемого за действительное, часть элиты явно надеется, что такой перезагрузки будет достаточно, чтобы положить конец недавней череде неудач России.

Однако обе стороны не уверены в его замыслах. В любом случае, Путин, как известно, любит принимать решения в последний момент, часто исходя из ситуационных факторов и вопреки ожиданиям народа.

Таким образом, проблема 2024 года стала основным источником беспокойства для элит. Это больше, чем любой другой вопрос, повлияет на события 2023 года, поскольку политический класс пытается выяснить намерения Путина и спланировать их с прицелом на минимизацию риска.

Второй связанной с этим проблемой является растущий раскол между теми в элитах, которые выступают за эскалацию войны, и теми, кто предостерегает от этого. Этот раскол возник после ухода России из Харьковской области и отказа от ключевого города Херсона, а также подпитывался ударом Украины по мосту в Крым, референдумами об аннексии оккупированных частей Украины и последующей неясностью властей относительно того, что официальные границы есть.

Прагматики, в состав которых входят как технократы, так и чиновники среднего звена в армии и спецслужбах, едины в своем убеждении, что войну следует приостановить и переосмыслить, а стране следует сделать выбор в пользу более реалистичной политики в при своих довольно ограниченных возможностях. Ястребы призывают Россию не только использовать всю свою военную мощь против Украины, но и радикально перестроить свою собственную политическую и экономическую систему. Последняя планка превращает их в революционную фракцию (хотя и пропутинскую, по крайней мере на данный момент), цель которой — свергнуть правительство, которое, по их мнению, зашло в тупик.

Их борьба за господство станет одной из ключевых политических битв 2023 года, и она во многом будет зависеть от событий на поле боя: чем хуже Россия будет действовать в военном отношении, тем ожесточеннее схватка прагматиков с ястребами. Кремль сочтет предпочитаемый им механизм подавления инакомыслия — репрессии — неподходящим, если его использовать против сторонников режима.

Ястребы перейдут в наступление, нацеливаясь на военное начальство и политиков, как это уже сделал Евгений Пригожин, небезызвестный глава частной военной компании Вагнера. Тем временем прагматики будут выражать обреченность и уныние по поводу направления конфликта, стремясь уменьшить военные цели Москвы и заставить признать, что победа невозможна. Их сообщение будет хорошо воспринято невоенными элитами, которые были застигнуты врасплох вторжением и опасаются его среднесрочных последствий.

Из-за всего этого Россия застряла между военным безумием и тщательным обдумыванием возможной деэскалации, а Путин оказался перед выбором: удвоить свою донкихотскую погоню за решающим поражением Киева или вернуться за стол переговоров, если не с Западом Украина.

Третья ключевая проблема, с которой Россия столкнется в 2023 году, связана с кадровыми изменениями в правительстве, которые весьма вероятны, даже если трудно предсказать, кто кого заменит.

Одной из причин, по которой перестановки почти неизбежны, является растущий спрос на динамизм и эффективность наверху. Склонность Путина приглашать технократов в правительство может усилиться, поскольку старшие деятели в кабинете министров, администрации президента и силовых структурах постаревшие и измученные войной и военными неудачами заставят Путина искать новые идеи. Другой — предстоящие президентские выборы, учитывая исторические факты: кадровые перестановки предшествовали всем президентским выборам в России, кроме одного.

Длительное нарастание напряженности в правительстве дает еще одну причину ожидать кадровых изменений. Министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба Валерия Герасимова обвиняют в коррупции в вооруженных силах, а ФСБ критикуют за провалы разведки. Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев считается полностью проигравшим в заговоре, мэр Москвы Сергей Собянин — слишком аполитичным, а глава Центробанка Эльвира Набиуллина подозревается в тайном противодействии войне.

Высшие чины правительства недовольны друг другом: взаимная неприязнь дает Путину повод поменяться местами. Тем не менее, его консерватизм и опасения, когда дело доходит до увольнения подчиненных, вероятно, заставят его попытаться найти баланс между стабильностью и обновлением.

На эти роковые события сильно повлияют события на поле боя. Если, как предсказал Киев, Россия предпримет крупномасштабное наступление в феврале или марте, она, скорее всего, встретит серьезное сопротивление Украины. В противном случае Москва продолжит медленно душить Украину атаками на ее инфраструктуру, на что Киев будет отвечать диверсионными атаками на территории России.

Российская политическая жизнь останется во власти мрачной и гнетущей атмосферы войны, из-за чего элиты будут еще больше беспокоиться и бояться будущего. Гиперсекретность и отказ Путина объясняться с кем бы то ни было ситуацию не исправят. Репрессии, несомненно, будут нарастать, с криминализацией всего инакомыслия, введением элементов государственной идеологии и поиском новых предлогов для еще более длительных тюремных сроков.

В 2023 году уже историческая война России с Украиной покажет весь свой трансформационный потенциал, окончательно изменив Россию изнутри и напрягая способность ее лидеров держать ситуацию под контролем и планировать принимаемые решения.