Разное

Герои произведения один день ивана денисовича: Характеристики героев произведения Один день Ивана Денисовича Солженицын А.И. :: Litra.RU

Сочинение Герои повести Один день Ивана Денисовича

  • Сочинения
  • Литература
  • Солженицын

Главный героем романа  является Иван Денисович Шухов, отбывающий наказание в одном из лагерей системы ГУЛАГ. Автор пытается показать день Шухова, обыкновенный и наполненный разными событиями.

Простой парень из деревни за восемь лет скитаний по лагерям сумел сохранить душевные качества и выжить. В этом помогает ему природная смекалка, доброта.

Иван Денисович является честным и порядочным человеком. Несмотря на плохое самочувствие он не обращается в больницу, так как ему совестно просить помощи. Ему доставляет удовольствие выполненная хорошо работа. Шухов зарекомендовал себя отличным каменщиком, плотником. Он спрятал мастерок, понимая ценность инструмента. Его ум помогает ему найти выход из сложного положения, а его доброта выручает других людей. Стоит отметить, что Шухов расторопен в работе, услужлив и добр.

Окружает Ивана Денисовича ужасные условия и живые люди.

Цезарь Маркович был связан с кино, он не занят выполнением трудовых обязанностей, получает посылку два раза в месяц и работает в конторе. Иван Денисович ничего не просил, а расположился в стороне. Он прекрасно осознавал, что Цезарь курит для размышления. Манеры Шухова принесли плоды, поэтому Цезарь позволяет ему докурить сигарету.

Алёшка

Иван Денисович помогает баптиста Алешку, который не может зарабатывать на жизнь и воспринимает его в качестве сына. Он осознает, что Сенька Клевшин, выживший в Бухенвальде, не оставить его в беде. Он уважает двух эстонцев, повстречавшихся ему в лагере, сдружившийся с двумя братьями. Хорошо относится к Буйновскому, работавшему на боевых кораблях, не пробывшему даже трех месяцев из 25 лет, которые ему назначили. Мужчина не успел пожить в лагере и оказался в карцере, оставшийся инвалидом на всю жизнь.

Тюрин

Шухов уважает Андрей Тюрина, познакомившись с ним в предыдущем лагере.

Этот начальник пытается беречь и ценить своих людей, обладает организаторскими возможностями. Он помогает бригаде хорошо заработать и честно распределяет работу товарищам. Если потребуется, то сам сможет помочь работникам. Иван Денисович уверен, что Тюрин может взять вину за любое преступление на себя, но не позволит обижать простых трудящихся.

Стоит отметить, что в местах лишения свободы простые правила: не чистить миски, не надеяться на медицинские услуги, не доносить на товарищей. Внутренняя сила помогает выжить людям в трудной ситуации.

2 вариант

А. И. Солженицын написал произведение «Один день Ивана Денисовича» в период нахождения в концлагере. Это первая напечатанная работа автора, прославившая его.

Главный герой Шухов­ — это собирательный образ, он олицетворяет собой всех, кто находился в лагере. В рассказе глубоко затронута тема душевных качеств человека в непростых жизненных обстоятельствах. В лагере он оказался случайно. Автор подробно показал жизнь там на примере одного дня. Ивану Денисовичу присущи честность и порядочность, а от хорошо выполненной работы он испытывает искреннюю радость. В нем, как в простом, деревенском мужике, каким он и является, сочетаются многие навыки хозяйственности он может работать и каменщиком, и плотником и мастером. Быстро сориентироваться в сложной стиуации удается ему, благодаря острому уму и находчивости, а благодаря еще и наделенной природой доброте он может помочь другим, но при этом не забывая о себе.

К окружающим его людям он относится по-разному: к одним с уважением, на пример к бригадиру, а к другим с презрением, например к Фетюкову. Кому-то старается даже услужить (например Цезарю), но при этом сохраняя свое достоинство и честь. Внутренний мир Шухова хорошо просматривается через его отношение к другим людям. За неприметной, неброской внешностью скрывается глубокая душевная личность, это хорошо видно в ситуации, когда Шухов ожидает окурок Цезаря.

Цезарь Маркович он относится то ли к грекам, то ли к цыганам, то ли к евреям, не понятно точно. Имеет отношение к киноискусству. К нему два раза в месяц приходят почтовые посылки, поэтому ему удалось отвертеться от от общих работ и пристроиться в конторе.

Алешка к нему отношение у Ивана Денисовича почти отцовское. Алешка был непоколебим в религиозных взглядах, за это и попал в лагерь, ведь он баптист. Парень он не глупый, поэтому с легкостью вступает в дискуссии с Шуховым. Его можно охарактеризовать как простого и честного человека. Он не умеет зарабатывать и главному герою приходится его часто подкармливать.

Тюрен он пользуется уважением Шухова. Они знакомы уже давно, еще с прошлого пребывания в лагере. Андрей Прокопьевич сейчас выполняет обязанности бригадира, при этом он за людей стоит горой, при необходимости может дать ответ и начальникам. Обладает организаторскими способностями, поэтому ему удается обеспечить бригаду хорошей зарплатой и по-справедливости распределить работу между людьми, да и сам он от работы не отлынивает, а находится с ребятами плечо к плечу и берется за самую черновую работу.

Иван Денисович уверен в Тюрине и считает, что тот не позволит обижать своих рабочих и при необходимости сможет всю вину взять на себя.

Буйновский по званию капитан. Обладает бесстрашием, но при этом имеет склонность к принятию поспешных, необдуманных решений. Неунывающий, с верой в лучшее будущее, не дает себя в обиду и помогает другим.

На зоне выжить не так просто, как кажется на первый взгляд, но героям произведения удается в таких непростых условиях оставаться людьми.

Герои повести Один день Ивана Денисовича

Несколько интересных тем

  • Как я провел весенние каникулы

    Весенние каникулы пролетели очень быстро и незаметно. Для меня это время полно прекрасных воспоминаний и радостных дней. Я провёл их с пользой для себя и своих близких. Приобрёл новые навыки и узнал много полезной информации.

  • Анализ повести «Алые паруса»

    Писатель подумал о написании этого произведения в тот день, когда перед его глазами в витрине магазина появился макет корабля под красотой белых парусов. В произведении белые

  • Брюллов

    Творчество Карла Павловича Брюллова всегда волновало сердца людей. Он был знаменит и успешен, получил признание у современников. Его картины всемирно известны и до сих пор вызывают живой отклик почти у каждого.

  • Дубовая роща

    На переднем крае картины видна лесная опушка, а ней растут огромные вековые дубы. Солнце освещает их стволы и крону. Стоя рядом с ними кажется, что попал в страну великанов.

  • Герои сказки Илья Муромец и Соловей-разбойник

    Одним из известных и почитаемых витязей на Руси стал Илья Муромец. Его фигуру воспевают разные музыкальные и живописные произведения искусства.

Характеристика главных героев повести «Один день Ивана Денисовича»

Главная » Характеристика

Характеристика

Автор orfeus На чтение 4 мин Опубликовано Обновлено

Александр Солженицын задумал написать произведение «Один день Ивана Денисовича» во время нахождения в Экибастузском концлагере. Отбывание срока стало толчком к созданию книги, которая запала в душу многим читателям.

В центре повествования — Шухов Иван Денисович. Персонаж оказался в лагере случайно, по недоразумению. «Считается по делу, что Шухов за измену родине сел. И показания он дал, что таки да, оно сдался в плен, желая изменить родине, а вернулся из плена потому, что выполнял задание немецкой разведки. Какое ж задание — ни Шухов сам не мог придумать, ни следователь. Так и оставили просто — задание».

Вместе с героем читатели проживают один день из его десятилетнего заключения. Иван Денисович был простым солдатом. Персонаж был родом из обыкновенной крестьянской семьи. Герой не боялся никакой работы. Он знал, что в жизни всего нужно добиваться трудом. Несмотря на тяготы и лишения, у Ивана Денисовича было доброе сердце. Даже в заключении Шухов не потерял своего человеческого достоинства. Он был отзывчив к чужой беде и всегда был готов протянуть руку помощи.

«Одна радость в баланде бывает, что горяча, но Шухову досталась теперь совсем холодная. Однако он стал есть ее так же медленно, внимчиво. Уж тут хоть крыша гори — спешить не надо. Не считая сна, лагерник живет для себя только утром десять минут за завтраком, да за обедом пять, да пять за ужином». Каждый день существования в лагере был похож на другой. Персонажи не принадлежали себе. Но даже в таких тяжелых условиях герой находил немного времени, чтобы подумать и поразмышлять. Эти несколько минут помогали ему позабыть о сложностях, с которыми он столкнулся.

«Вот этого-то Шухову и не понять никак: живут дома, а работают на стороне». Иван Денисович всегда был за честность и справедливость. Он любил свой родной край, ему было сложно понять новые веяние, которые охватили проживающих в его селе жителей.

На Шухова всегда можно было положиться. Он был верным другом и надежным товарищем. Александр Солженицын наделил своего персонажа чертами, характерными для жизнелюбивого и выносливого русского народа. Шухов не утратил способности радоваться каждому новому дню. Даже в лагере персонаж замечал голубое небо, благоприятную погоду, солнце над головой.

«Баптист Алешка, сосед Шухова, чистенький, приумытый, читал свою записную книжку, где у него была переписана половина евангелия». Терпеливый и спокойный персонаж был глубоко верующим. Но заключение не поколебало его веру, а только упрочило ее. «Рядом с Шуховым Алешка смотрит на солнце и радуется, улыбка на губы сошла». Лагерная жизнь не поменяла внутренних убеждений Алешки. Часто персонаж спорил с Иваном Денисовичем по поводу религии и отношению к ней.

«Бригадир хоть сам посылок не получает — без сала не сидит. Кто из бригады получит — сейчас ему дар несет. А иначе не проживешь». Бригадира Тюрина нельзя назвать жестким, бессердечным человеком. Он уважал членов своей бригады, и они отвечали ему взаимностью. Бригадир всегда был на стороне справедливости. Героя можно охарактеризовать как настоящего русского мужика, у которого есть сила воли.

Еще один второстепенный персонаж — капитан второго ранга Буйновский. В лагерь он попал недавно, поэтому еще не до конца осознал негласные законы, принятые на зоне. Буйновский не боится высказывать свое мнение. Среди остальных заключенных персонаж пользуется уважением. Буйновский никогда не будет прятаться за другими, чтобы избежать наказания.

«Сенька Клевшин — он тихий, бедолага. Ухо у него лопнуло одно, еще в сорок первом. Потом в плен попал, бежал три раза, излавливали». Из-за проблем со здоровьем герой предпочитает молчать. Персонаж побывал в концлагере в Бухенвальде. На советскую зону он попал за «измену Родине».

Среди второстепенных действующих лиц выделяется кинорежиссер Цезарь Маркович. Персонаж словно до конца не осознает, где он находится. Герой получает богатые посылки, которые передают ему из дома. Это обеспечило ему хорошие условия пребывания в лагере. Шухов благосклонно относится к Цезарю Марковичу, ведь в герое отсутствует злоба и жадность. К интересам персонажа можно отнести искусство и кино.

Каждый из героев произведения А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» наделен особыми чертами характера, выделяющими его среди остальных. Персонажи вынуждены преодолевать лишения лагерной жизни. Пример стойкости и силы духа — Иван Денисович Шухов. Несмотря на несправедливость, персонаж не озлобился. Он любит жизнь, любит людей и старается помогать всем, кто в этом нуждается.

Один день из жизни Ивана Денисовича (1970) — Один день из жизни Ивана Денисовича (1970) — Отзывы пользователей

Один день из жизни Ивана Денисовича (1970)

Пересмотреть это название

Депрессивный, как книга.. настоящее произведение искусства.. сначала прочтите книгу

jake-8723 Декабрь 2001

Я долго и упорно искал копию этого фильма, и когда я ее нашел… Я не был разочарован. Депрессивная, мрачная, тяжелая, безнадежная.. Как будто книга написана для того, чтобы прочувствовать! Я хотел, чтобы фильм закончился.

.. отпустите меня… но я не мог выключить видеомагнитофон. Я был приклеен. Какой бы ни была ваша судьба… этот фильм заставит вас порадоваться, что вы не в этой адской лагерной дыре… У вас есть человеческое достоинство.

Я никогда не видел фильма, который бы так точно повторял книгу, по которой он был снят. Не адаптировано.. транскрибировано, почти дословно. Спектакли выглядят сюрреалистичными, плоскими, пустыми, безжизненными. Нет даже лишнего штриха искусства, чтобы укрепить ваши тонущие чувства, когда вы с головой погружаетесь в полную безнадежность.

Посмотрите этот фильм, если сможете его найти… Вы будете счастливы, что сделали это… и еще счастливее, когда он закончится. Ваши проблемы не покажутся такими уж серьезными!

16 из 16 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.

Постоянная ссылка

Кинематографический опыт

wredeatpitlessie13 May 2003

Комментарии г-на Дабелла раскрывают то, что мы ценим как «кинематографический опыт» в начале 21-го века — аффект, ложные эмоции и иллюзии. «Один день Ивана Денисовича» — отличный фильм и необыкновенный кинематографический опыт не только потому, что он «хорошо сыгран и срежиссирован», но и потому, что он соответствует книге Солженицына и реальному и ужасающему опыту сотен людей. тысяч, если не миллионов русских и других граждан СССР во время сталинской тирании. Если мистеру Дабеллу это скучно, возможно, ему было бы интереснее построить лагерь для военнопленных и снимать фильм при -30 градусах, или, возможно, ему нужно более внимательно читать и понимать историю 20-го века. Когда реальность страданий миллионов людей становится «скучной», мы по определению отбрасываем часть нашего человечества и не в состоянии понять разницу между искусством и простым развлечением. Как писал Солженицын моему отцу (режиссеру Касперу Вреде) «.. ты снял хороший фильм, верный правде, настроению, чувству. Благодарю тебя и поздравляю с успехом». Какой еще обзор нужен?

43 из 45 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Этот фильм пробудил во мне интерес к сталинскому режиму и к тому, как люди страдали и умирали при его диктатуре.

ekruper18 марта 2006

Александр Солженицын, написавший «Один день Ивана Денисовича», по которому снят этот фильм, — один из моих героев. Он сильно страдал во время советской диктатуры и имел смелость рискнуть своей жизнью, написав о своем опыте. Его работа привлекла внимание всего мира к бедственному положению многих тысяч советских граждан, несправедливо заключенных в тюрьму в сталинскую эпоху и позже.

В 1974 году советское правительство депортировало Солженицына после публикации на Западе его крупного труда «Архипелаг ГУЛАГ», разоблачающего советскую тюремную систему. Он отправился в США, где прожил восемнадцать лет. Его гражданство было восстановлено вскоре после распада Советского Союза, и он вернулся в Россию в 1994 году.

Я нашел «Один день из жизни…» очень удручающе, поскольку я впитал это, но я не искал его, чтобы развлечься. Тема, конечно, не из приятных, но тот факт, что это реалистичное изображение того, что пережили советские военнопленные, делает его важным историческим произведением.

Хотя я посмотрел этот фильм более тридцати лет назад, я до сих пор помню ту удивительную реакцию, которая охватила меня при выходе из кинотеатра. Мы с мужем молча шли к машине. Когда мы сели в машину, я повернулся к нему и сказал примерно такие слова: «У меня какое-то странное чувство благополучия и… комфорта, или… триумфа, или что-то в этом роде». Он сказал: «Я тоже». Мы посидели так несколько минут, несколько удивленные этим, потому что фильм был таким депрессивным.

Мы пришли к выводу, что главный герой и многие другие заключенные сохраняли и передавали осознание собственного человеческого достоинства, несмотря на тяжелые лишения и безысходность своих дней. Они делали это, уважая друг друга, делясь некоторыми из очень скудных продуктов питания или других вещей, которые у них были, и продолжая свою мучительную работу с тихим принятием. Конечно, были исключения, которых я точно не помню. Но в целом торжество человеческого духа проявилось отчетливо.

Этот фильм обогатил нашу жизнь, заставив нас благодарить за наши свободы и изобилие ресурсов, которыми мы наслаждаемся здесь, в Соединенных Штатах. В нынешнем состоянии мира мы не можем принимать ничего из этого как должное.

24 из 26 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Право увидеть и оценить

dlipstein14 февраля 2008 г.

Я смотрел фильм «Один день» в кинотеатре, когда он вышел в первый раз. Мы с женой были полностью очарованы и встревожены сюжетом, реализмом и воздействием этой визуальной истории. До сих пор я вспоминаю множество сцен: меня до сих пор пробирает мурашки, реальные и буквальные, когда я вспоминаю хруст снега и вижу, как Найквист снимал ботинки, марширующие на работу по сибирскому холоду на восходе солнца. Или заключенный, который носит лишнюю одежду и наказан тем, что вынужден терпеть сибирскую ночь на улице.

Возможно, найдутся те, кому этот фильм безразличен: руководство Мальтина описывает его как «Еще один случай, когда роман было слишком сложно снимать», и я не мог не согласиться. Однако иногда рецензии влияют на решение о просмотре фильма, и, на мой взгляд, это было бы потерей для любого, кто ценит добросовестно, хорошо сделанный фильм. Так что рекомендую всем, кто не видел этот фильм, оценить его красоту и мастерство, если можете, но вы имеете право судить сами, так что пользуйтесь этим правом.

13 из 13 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Исторически достоверный рассказ о советском ГУЛАГе

MikeR-214 Октябрь 1999 г.

Этот фильм рассказывает об одном дне из жизни одного узника советского ГУЛАГа. Это не был какой-то особенный день. Чувство безысходности, показанное во времена Шукова, очень трогательно. Книга получила Нобелевскую премию по литературе, и фильм верен книге. Я много лет искал копию этого фильма для своей личной коллекции и буду продолжать это делать.

13 из 13 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

У меня похолодело

dmitchell124 Декабрь 2001

Этот фильм имеет серьезное визуальное воздействие. Я до сих пор чувствую себя промерзшим до костей и очень голодным каждый раз, когда думаю об этом фильме. Очень реалистичное изображение жизни в советской лагерной системе. Я понимаю, что фильм снимался при температуре 20 градусов по Фаренгейту и что Том Кортни сел на серьезную диету перед съемками. Очень отрезвляет вид этого почти истощенного актера с застывшим дыханием перед лицом. Сцена в столовой скудного рациона заключенного оставит вас в голодных муках.

Я удивлен, что этот фильм не получил большего внимания. Я давно смотрел этот фильм, поэтому не могу вспомнить, насколько хорошо был разработан сюжет. Тем не менее, это один из немногих фильмов, которые заставили меня почувствовать, что я был там.

14 из 14 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Обязателен к просмотру

a_naismith7 Август 2018

Этот фильм должен быть переиздан. Кортни восхитительна. Отчаяние ощутимо. Те, кто отрицают то, к чему ведет коммунизм, должны смотреть и учиться.

6 из 6 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Это был просто еще один день

dlp-cbs8 Апрель 2012

Это не отзыв (как таковой) об Иване Денисовиче, а скорее ответ на комментарии предыдущего рецензента. Я нахожу невероятным, что г-н Дабелл мог жаловаться на то, что фильм скучен, поскольку, как он выразился, «редкие отрезки, почти без диалогов и почти никаких событий начинают утомлять зрителя». Чего ожидал мистер Дабелл? Серия комических зарисовок, перемежающихся остроумным подшучиванием, когда сокамерники прыгали и вприпрыжку пробирались по снегу к месту работы? Смотрел фильм еще в 70-х и с тех пор не смотрел. Это произвело на меня такое впечатление, что я никогда этого не забуду; Я много лет пытался получить копию, но безуспешно. Я помню чувство полнейшей безысходности, тщетности происходящего в фильме. Чувства, которые, я уверен, испытывали в те времена и настоящие заключенные таких тюрем. Побег был невозможен. Куда? Очевидно, верная смерть, так что любые разговоры о рытье туннелей, подделке документов и планировании путей отхода (а-ля «Великий побег») были пустой тратой времени. Фильм был верен книге и (что, на мой взгляд, важнее) верен духу времени, о котором написана книга. Если мистеру Дэбеллу фильм показался скучным, возможно, ему следует присмотреться к себе, может быть, это потому, что мистер Дейбелл скучный человек. Я бы порекомендовал всем, у кого есть искра человечности, сесть и посмотреть этот фильм. Вы не будете разочарованы, если, конечно, вы не окажетесь полным занудой.

16 из 16 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

да, было тоскливо и скудно, и красиво!

steveevans-19 October 2004

Я понятия не имею, каково это быть в русском лагере, но Солженицын, написавший книгу, был в одном… Во всяком случае, я думал, что фильм был отлично передает тоскливую безнадежность всего происходящего, и да, это угнетает, как говорит мистер Дабелл, но в этом и весь смысл. Если вы хотите, чтобы фильм был счастливым и приятным, не смотрите этот, но эта история показывает, какова реальность для части населения мира, особенно для тех, кто находится в тюрьмах по политическим мотивам. Я лично люблю этот фильм и хочу, чтобы он был выпущен на DVD и не был забыт. Я прочитал книгу из-за фильма и нашел их очень похожими, но я так рад, что кто-то превратил это в фильм.

20 из 21 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Permalink

Тест на беговой дорожке для человеческого духа…

ДжаспарЛамарКрабб22 марта 2014 г.

Внимание: спойлеры

Безжалостно мрачный, чего и следовало ожидать, поскольку действие происходит в русском ГУЛАГе. В экранизации классического романа Александра Солженицына Каспара Вреде главную роль играет Том Кортни, бывший солдат, приговоренный к десяти годам тюремного заключения по сфабрикованному обвинению в связях с немцами во время Второй мировой войны. Он проводит свой день, выполняя непосильную работу (в первую очередь, строя кирпичное здание в ужасно холодном сибирском снегу) и пытаясь согреться, пытаясь не умереть с голоду. Это очень хорошо сделанный фильм, и Кортни великолепна, но ваш аппетит к этому виду беговой дорожки для человеческого духа будет определять, насколько вы действительно получите удовольствие от его просмотра. Потрясающая операторская работа принадлежит Свену Нюквисту, а мрачная музыка — Арне Нордхейму. Рональд Харвуд (который позже напишет КОМОД, главный триумф Кортни на сцене и в кино) написал непоколебимый сценарий.

3 из 3 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Эпический шедевр — депрессии!

dmunro-43 август 2008

Это, безусловно, один из самых депрессивных фильмов, когда-либо снятых (которые я видел), но передать этот уровень безнадежности так хорошо — поистине мастерски. Неслучайно снимали зимой (-30 градусов) — в местах, где никогда не тает лед-снег. Идеальный пейзаж для рассказа. Холодный, темный, бесплодный — лишенный жизни — идеальный фон для бесчеловечности человека к человеку! Это абсолютно точно должно быть в списке фильмов, которые обязательно нужно посмотреть каждому студенту, но, к сожалению, это нелегко сделать. Я сомневаюсь, что они скоро выпустят его на DVD, если вообще когда-нибудь.

Я не скажу, что он входит в мою десятку лучших (*из-за* его влияния), но если вы считаете себя истинным киноманом — и у вас есть возможность это увидеть — вы будете поражены.

6 из 6 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Очень верно для книги

rudge4926 Июль 2012

Прочитав книгу и будучи советологом-любителем, изучавшим русский язык, я заявляю, что этот фильм (которого я не видел уже 40 лет, признаюсь) проделывает огромную работу по доведению книги до к жизни. Единственные сцены в фильме, которые я помню, которых не было в Книге, это та, где показано, как капитан начинает свое заклинание в карцере, и сцена, где заключенный получает посылку из дома (которую я не буду спойлерить). ты.). Как только я преодолел актеров, говорящих по-английски и с норвежским акцентом, который, как я понял, лучше, чем «кинорусский» акцент, я обнаружил себя «мухой на стене» и смотрел на вещи глазами Солженицына. Вступительные и заключительные титры, где лагерь впервые появляется как белый свет на фоне черного пейзажа, — прекрасное использование художественной лицензии, чтобы передать изоляцию лагерей ГУЛАГа и заключенных. И их охрана.

2 из 2 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Фильм останется с тобой

smartinezmd14 август 2020

Я смотрел этот фильм много-много лет назад, когда был еще совсем молодым. .. наверное, чуть за 20. Что я очень хорошо помню, так это то, что я чувствовал в конце фильма, когда вдруг понял (я знаю, что это сказано в названии, верно?), что весь этот фильм был всего лишь одним днем ​​из жизни этого человека. Это чрезвычайно сильный фильм. Просмотр фильма был напряженным, а затем я продолжал думать об этом в течение нескольких дней после этого … представьте, что все эти одинокие дни связаны вместе, чтобы составить чью-то жизнь. Меня тоже поражает то, чего я тогда даже не знал и потому не мог оценить, это то, что Ивана Денисовича играл тот самый великий актер, которым я наслаждался более четырех десятков лет.

1 из 1 считает это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Мощное изображение жизни узника ГУЛАГа.

gaijin8814 Октябрь 1999

Наконец-то я получил видеокопию этого фильма, и он оправдал все мои ожидания. Том Кортни вполне правдоподобен в роли Ивана, а ранняя сцена, где он поедает холодный и непитательный завтрак, — яркое изображение того, к чему сводилась жизнь узника ГУЛАГа. Ужасная сцена в конце фильма (хотя и не в книге), показывающая, как капитан начинает свою первую десятидневную ночь в карцере, является репрезентативной для наблюдения Солженицына в «Архипелаге ГУЛАГ»: в Советском Союзе тоже были свои лагеря смерти; он (в отличие от нацистов) просто не использовал газ.

4 из 6 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Разреженный и депрессивный фильм

barnabyrudge18 Ноябрь 2002

Этот фильм имеет достаточное значение. Он пытается передать депрессивные условия жизни узника сибирского трудового лагеря. С этим фильмом непросто справиться, но основная идея состоит в том, чтобы показать обычный день глазами одного из заключенных. Несмотря на ужасно скучный характер дня, он считает его хорошим днем ​​в своем существовании, потому что ему удается остаться в живых и даже получить немного дополнительной еды.

Смотреть фильм неизбежно больно, но я думаю, что это намеренный эффект. В конце концов, чтобы передать скучное существование заключенных, кажется разумным сделать фильм длинным, затянутым и полным скуки. Однако через некоторое время разреженные отрезки, почти без диалогов и почти без событий, начинают утомлять зрителя. Все это очень хорошо использовать тишину и скуку, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, но когда эта точка зрения портит фильм, тогда вы должны спросить, стоило ли это делать вообще.

Фильм хорошо сыгран и хорошо снят. Удается создать нужное настроение. Это время от времени интересно как снимок тюремной жизни в самых изнурительных и неумолимых условиях. Но это все равно плохой фильм, просто потому, что он скучный. Несмотря на все усилия, затраченные на то, чтобы правильно проработать детали, у него просто нет истории, которую можно было бы рассказать. Это должно было остаться на страницах книги, потому что это просто не дает стоящего кинематографического опыта.

4 из 14 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Хорошие книги делают неудовлетворительные фильмы

Тео Робертсон16 ноября 2010 г.

Утверждение о том, что хорошие книги не годятся для хороших фильмов, является очевидным клише. Иногда верно обратное, когда литературный мусор, такой как «Челюсти» или «Крестный отец», делает выдающиеся фильмы, но, вероятно, самый известный факт о создании фильмов заключается в том, что книга почти всегда лучше. ОДИН ДЕНЬ ИЗ ЖИЗНИ ИВАНА ДЕНИСОВИЧА — хороший тому пример. Роман Солженицына вызвал шок в Советском Союзе в 1919 г.62, так что трудно представить, что киноверсия будет иметь аналогичный эффект в мире кино

Проблема с адаптацией книги к кино заключается в том, что в ней должен быть сюжет, а этого нет в DENISOVICH. История полностью сосредоточена вокруг типичного дня в советском ГУЛАГе, чем главный герой занимается в течение своего рабочего дня и что приходится пережить Ивану и его сокамерникам. Все это делает чтение на печатной странице убедительным, поскольку изложение дается через мыслительный процесс Ивана. Это сложно сделать в кино, где все нужно озвучивать голосом за кадром, чтобы зрители могли понять, что происходит. Хорошим примером является то, что аудитории говорят, что у Ивана на завтрак не заварной крем, а каша из вареной травы

Режиссер Каспер Вреде, вероятно, делает все возможное, учитывая проблемы, связанные с созданием неэкранизируемого романа для кино. Кинематография довольно мрачная, а музыка Арне Нордхейма подсознательно диссонирует и атмосферна, и есть определенная ирония в том, что Том Кортни выбран в названии, поскольку его самой известной ролью был Паша Антипов из DR ZHIVAGO, идеалист, который начинал как принципиальный романтик. становится бесчувственным монстром для большевиков

К несчастью для всех, кто участвовал в процессе создания фильма, этот фильм никогда не удастся успешно адаптировать, и он никогда не понравится широкой аудитории, особенно сегодня, когда люди привыкли видеть хороший счастливый конец тюремных фильмов

2 из 8 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Одна из лучших экранизаций книги

MovieGuyFunTime29 May 2021

Моя оценка в первую очередь основана на абсолютной верности книге. Конечно, не все книги так легко переводятся в фильм, но это мечта любого любителя книг/кино.

Надо сказать, я понимаю, насколько фильм не найдет отклика у тех, кто не читал роман. Я могу понять, как это может оставить кого-то холодным (без каламбура), если они не читали книгу. Но всем любителям книг смотреть обязательно.

Слишком часто мы разочаровываемся в экранизации книги. Например, самая последняя экранизация «451 градус по Фаренгейту» — это пародия (и я подозреваю, что это намеренно). Оригинальный фильм 60-х тоже не был таким уж хорошим, но он не был прямым оскорблением чувств. Полностью и целенаправленно искажать и искажать произведения великих книг, извергая какой-то кинематографический мусор, который не имеет ничего общего (или, что еще хуже, имеет прямо противоположное отношение) с идеей автора, — это в лучшем случае авантюра ради быстрой наживы, а в худшем — попытка нажиться. ревизионистской истории через аннулирование великих произведений вневременного искусства.

Я был настолько впечатлен этим фильмом (доступен на Youtube), что мне пришлось написать этот отзыв сразу же после его просмотра. Насколько я знаю, этого фильма нет даже на DVD. Это разбивает мне сердце, что это не более доступно и широко распространено. Я подозреваю, что коммуняки имели непосредственное отношение к его подавлению.

В любом случае, если вы хотите посмотреть этот великолепный фильм, 90% удовольствия вы получите, прочитав сначала книгу. ПОЖАЛУЙСТА, прочитайте книгу перед просмотром фильма, потому что это будет значить гораздо больше. Если вы посмотрите фильм до прочтения книги, вы окажете себе большую, БОЛЬШУЮ медвежью услугу.

0 из 0 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Реалистичный и отличный фильм о лагерях смерти ГУЛАГ

iratushinskaya18 июня 2020

Действительно отличный фильм, который стоит посмотреть. Настоятельно рекомендуется. Реалистичный и отличный фильм о лагерях смерти ГУЛАГ. Советский Союз убил более 70 миллионов своих русских и украинцев, и это был первый в истории фильм, показывающий это. Никто не хочет смотреть фильмы о массовых убийствах, но важно помнить историю и геноцид, чтобы он не повторился.

0 из 0 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Шедевральная история Солженицына

Viktoria_Shvareva17 Июня 2020

Огромные масштабы лагерей ГУЛАГа трудно сжать, но Солженицын с этой историей справляется хорошо. Мне понравился больший бюджет и широкие планы диссидентов на снегу, а также масштабность актерского состава, создавалось ощущение, что ты смотришь на целый лагерь ГУЛАГа. Мой дядя участвовал в проекте лагеря ГУЛАГа на Белом море и погиб, так что этот фильм о ГУЛАГе действительно попал в цель.

0 из 0 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Не так близко к книге

reylandcossie23 январь 2007

Фильм хорош, но не передает истинной сущности русской тюрьмы. Чувство безысходности не подлинное, как его мог бы почувствовать русский, это всего лишь западная интерпретация. Ближе к реальности было бы иметь русских актеров, прошедших «ГУЛАГ». У меня здесь с собой еще одна книга Александра Солженитина, и на страницах 20-21 (румынская версия) автор описывает фильм следующим образом — это было после того, как он увидел его в театре —: «Они сумели представить холод, стужу и в условной форме: разбитую жизнь. .. они не увидели главного, они поставили себя далеко от реальности ,изменив его.»Конечно(это его слова)он был дипломатом и хвалил фильм,он не мог повредить усилиям всех причастных людей.Название англоязычной версии книги я не нашел,может быть это было опубликовано как биография, но если бы я перевел с румынского на английский, это звучало бы что-то вроде: Пшеница между камнями.. Это трудно перевести, это старая румынская поговорка, означающая «быть в странном, трудном положении».

1 из 3 считает это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Не для простодушных или недолгих внимания

wdsjcspb1 Декабрь 2022

На самом деле я получил копию фильма на лазерном диске (на изображении) до того, как прочитал роман. У меня все еще есть лазерный диск, и я рад, что сохранил его, потому что не верю в это. когда-либо выпускался на DVD. И роман, и фильм — произведения искусства. и требуют концентрации/мышления, чтобы оценить глубину и намерение обоих.

Я нашел фильм, в частности, совершенно ошеломляющим и выворачивающим наизнанку. изображение только одного дня адского существования этого узника, а также его другие товарищи по лагерю. Что делает его еще более мощным, так это то, что он на основе реальных событий. Это не какая-то нелепая голливудская фантазия, сделанная для «толпы попкорна» или «вечернего свидания с девчонками». Едва ли. Мрачное открытие сцена, показывающая маленький белый свет на фоне полной черноты на расстоянии который постепенно раскрывает то, что там есть, блестящее по своему эффекту наряду с жутким и запоминающееся музыкальное сопровождение. В фильме много сцен, такие же мощные и интенсивные. Это картина не для всех, и это конечно, не приятный, беззаботный опыт просмотра. Как и все прекрасное искусство, это тревожно и не легко доступно. Но и жизнь иногда тоже.

Кинематографический шедевр. Блюрей пожалуйста.

0 из 0 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка

Награды | Часто задаваемые вопросы | Рейтинги пользователей | Внешние обзоры | Метакритик Обзоры


Выживание как героизм в романе Александра Солженицына «Один день из жизни Ивана Денисовича»

В этом эссе дается определение понятия «герой» путем внимательного прочтения действий, решений и поведения главного героя романа «Один день из жизни». Ивана Денисовича . Ученик связывает героизм с достоинством и стойкостью, утверждая, что от героя требуется эмоциональная, физическая и моральная сила.

СТРАНИЦ
2

СЛОВ
633

  Цитировать

Просмотреть полное эссе