«Вокзал для двоих»: К вопросу о «мукденской пощечине» Самсонова Ренненкампфу
Опубликовано:
Бахурин Ю.А. «Вокзал для двоих»: К вопросу о «мукденской пощечине» Самсонова Ренненкампфу. // Рейтар. 2010. № 51. С. 144-153.
Ю.А. Бахурин
«Вокзал для двоих»: К вопросу о «мукденской пощечине» Самсонова Ренненкампфу
«…Такие действия предшествуют обычно генеральной драке, в которой противники бросают шапки на землю, призывают прохожих в свидетели и размазывают на своих щетинистых мордасах детские слезы».[1]
Первая мировая война началась для Российской империи с обернувшегося трагедией вторжения в Восточную Пруссию в августе 1914 г. Эта битва вызвала колоссальный общественный резонанс не только в России, но и в Германии. Ее официозными кругами были незамедлительно проведены исторические параллели между разгромом 2-й армии генерала от кавалерии А.
В. Самсонова под Танненбергом и Грюнвальдской битвой эпохи Средневековья, в которой Тевтонский орден был разбит союзными польско-литовско-русскими ратями. Победа 1914 г. позиционировалась как реванш за поражение в 1410 г.[2] и в этом была определенная логика и географическая соотнесенность.
В России же одну из страниц истории Восточно-Прусской операции зачастую связывают с куда более близкими по времени, но территориально удаленными событиями русско-японской войны 1904–1905 гг. На ее фронтах, в Маньчжурии воевали будущие командующие злополучными армиями — вышеупомянутый Самсонов и генерал от кавалерии П.К. фон Ренненкампф. Однако широкому кругу читателей эта веха их карьеры известна, скорее, не подвигами, а … пощечиной.
Процитируем известного советского писателя Валентина Пикуля:
«…Последний раз он сражался с японцами; после боев под Мукденом он пришел на перрон вокзала — прямо из атаки! — к отходу поезда. Когда в вагон садился генерал Ренненкампф (по кличке «Желтая опасность»), Самсонов треснул его по красной роже: — Вот тебе, генерал, на вечную память.
.. Носи!
Ренненкампф скрылся в вагоне. Самсонов в бешенстве потрясал нагайкой вслед уходящему поезду:
— Я повел свою лаву в атаку, надеясь, что эта гнида поддержит меня с фланга, а он просидел всю ночь в гаоляне и даже носа оттуда не выставил …».[3]
Каждому, кто читал миниатюры Пикуля, наверняка известен этот яркий эпизод. Писатель явно считал его своей творческой удачей, включая данную сцену и в тексты своих романов.[4] В одном из них («Нечистая сила») генерал-лейтенант Ренненкампф по неизвестным причинам и вовсе оказывается в гальюне (?) вместо зарослей гаоляна.
Принято полагать, что он, затаив на Самсонова обиду, будто бы потому и медлил с продвижением армии в ходе Восточно-Прусской операции и едва ли не предал его. Тому, насколько эта история с «мукденской пощечиной» соответствует действительности, и посвящена настоящая статья.
Поскольку версия событий Пикуля уже была обозначена, начать анализ было бы резонно именно с нее. Итак, по мнению писателя Самсонов оскорбил Ренненкампфа на железнодорожном вокзале после Мукденского сражения.
Дата и район атаки Самсонова не уточняются, информация о ней носит абстрактный характер. Однако в неоправданности утверждений об отсиживании Ренненкампфа где бы то ни было в ходе Мукденской операции убеждает даже ее беглый обзор.
В самом начале битвы (9 февраля) генерал-лейтенант Ренненкампф принял командование конным отрядом генерал-лейтенанта П.И. Мищенко, тяжело раненого в бою под Сандепу. Силами этого отряда до 16 февраля велись рекогносцировки; тогда же Ренненкампфом был сформирован отряд из четырех казачьих сотен для уничтожения железнодорожного моста в японском тылу. Диверсия оказалась успешной, однако практически не повлияла на развитие боевых действий. Уже 26 февраля Ренненкампф вернулся к командованию т. н. Цинхэченским отрядом[5]> и вступил с ним в бои. А.И. Деникин, писавший: «Отряд Ренненкампфа упорными, кровопролитными боями стяжал себе заслуженную славу»[6] если и преувеличивал, то, видимо, лишь стилистически…
Практически сразу по возвращению Ренненкампфа, 28 февраля, было приказано прекратить подвоз продовольствия для его отряда, причем ситуация с ним останется напряженной до завершения операции[7].
В период отступления русских армий к Сыпингайским высотам отряд неизменно находился в арьергарде. Потери его личного состава в течение Мукденской битвы признаны Военно-исторической комиссией по описанию русско-японской войны наиболее высокими во всей I армии. Уместно задаться вопросом — как в этом крупнейшем труде оценивается роль начальника Сибирской казачьей дивизии генерала Самсонова?
На страницах упомянутого многотомного издания описываются действия огромного количества частей и соединений, в том числе «отрядов», подобных Цинхэченскому. Интенсивность их формирования в годы русско-японской войны достигла пика: «Бывали случаи командования корпусными командирами такими тактическими единицами, в состав которых не входило ни единого даже батальона вверенных им корпусов… В одном отряде, силою в 51 батальон, имелись войсковые части всех трех армий, из 11 корпусов, 16 дивизий и 43 различных полков».[8] Подчас отдельного рассмотрения удостаивались даже действия офицеров всего лишь в чине ротмистра.
Об атаке же казаков генерала Самсонова, тем более не поддержанного Ренненкампфом с фланга, авторы-составители данного фундаментального исследования хранят молчание. Проще говоря, этой атаки не было, как не было и порожденного ею скандала на железнодорожном перроне в Мукдене.
Таким образом, растиражированная в сочинениях Пикуля версия событий не выдерживает критики. Однако ею дело вовсе не ограничивается — другой беллетрист, писательница Барбара Такман в своей знаменитой книге «Августовские пушки» отразила следующее видение ситуации: «Хоффман утверждал, что знал о ссоре между Ренненкампфом и Самсоновым, имевшей место еще в русско-японскую войну, где был германским наблюдателем. Он говорит, что сибирские казаки Самсонова, продемонстрировав храбрость в бою, вынуждены были сдать Ентайские угольные шахты из-за того, что кавалерийская дивизия Ренненкампфа не поддержала их и осталась на месте, несмотря на неоднократные приказы, и что Самсонов ударил Ренненкампфа во время ссоры по этому поводу на перроне Мукденского вокзала».
[9]
Речь идет о Ляоянской битве — событиях конца августа 1904 г. Когда русскому командованию стало известно о подготовке переправы сил японского генерала Куроки на левый берег р. Тайцзыхэ в обход фланга русских, Куропаткин принял решение об отводе войск вглубь фронта. Именно тогда русские кавалерийские части под командованием
Самсонова были переброшены форсированным маршем к Янтайским угольным копям[10] для их дальнейшей обороны. Южнее расположилась 54-й пехотная дивизия генерал-майора Н.А. Орлова. Утром 2 сентября 1904 г. последний предпринял атаку 12-й японской бригады Шимамуры. Ее позиции находились на высотах южнее деревни Дайяопу, русским же пришлось наступать в зарослях гаоляна. Шимамура начал встречное наступление восточнее Дайяопу, охватывая левый фланг Орлова и атакуя правый. Русские войска дрогнули и обратились в бегство — в панике они отстреливались в зарослях гаоляна от наседающего противника, но это был беспорядочный огонь по своим. В спешке вновь собрав войска (численностью едва ли больше батальона) Орлов вновь попытался атаковать японцев в направлении на Дайяопу, но его порядки вновь были рассыпаны в гаоляне, а сам генерал ранен.
По свидетельству современника, участники этой эскапады удостоились ядовитого прозвища «орловские рысаки». Тактический итог ее был безрадостен — ощутимые потери оказались бесполезными, с Янтайских копей был выбит потерявший более полутора тысяч человек убитыми и ранеными Самсонов.[11] Ренненкампф же все это время находился в госпитале после тяжелого ранения в ногу 13 июля 1904 г.[12] Оказать помощь Самсонову, а тем более угодить ему под «горячую руку» он попросту не мог. Следовательно, высказанная Такман версия событий тоже является неверной. К чести автора, она и сама склонялась к этому выводу: «Сомнительно, чтобы Хоффман верил своей сказке или только притворялся, что верит».[13]
Итак, возникновение истории о конфликте между Самсоновым и Ренненкампфом Такман связывает с фигурой офицера германского Генштаба Макса Хоффмана. В этом сходятся практически все авторы, упоминающие данный эпизод. Одно перечисление его вариаций могло бы составить отдельный библиографический обзор.
Например, вот как сравнительно недавно изобразил ситуацию американский писатель Бевин Александер: «Хоффман являлся военным наблюдателем еще во время Русско-японской войны 1904–1905 годов и стал свидетелем словесной перепалки между Самсоновым и Ренненкампфом на железнодорожной платформе в Мукдене, в Маньчжурии, которая закончилась настоящей дракой».
[14] Из специалистов эту версию, в частности, подхватил профессор И.М. Дьяконов — действительно крупнейший специалист, правда, в области истории Древнего Востока. Он писал о бездарных действиях «начальника Генерального штаба Жилинского и генералов Самсонова и Ренненкампфа (враждовавших из-за пощечин, которые они надавали друг другу еще в 1905 г. на железнодорожном перроне в Мукдене)».[15]
Историку Т.А. Соболевой эти пощечины, вероятно, показались неубедительными, а потому на страницах ее книги «Самсонов пришел к отходу поезда, когда Раненкампф садился в вагон, и при всех публично исхлестал его нагайкой».[16]
Не менее оригинальную версию событий высказал американский военный корреспондент Эрик Дуршмид. Он связывает конфликт между генералами с обороной Янтайских копей и, как мы уже выяснили, это неверно. Однако абстрагируемся от этой условности и допустим, что между Самсоновым и Ренненкампфом действительно вспыхнула ссора на перроне Мукденского вокзала. Слово автору: «Разъяренный Самсонов бросился к Ранненкампфу, снял перчатку и влепил своему малонадежному соратнику увесистую пощечину.
Мгновение спустя два генерала катались, подобно мальчишкам, по земле, обрывая пуговицы, ордена и погоны. Солидные люди, командиры дивизии били и душили друг друга, пока их не растащили случившиеся рядом офицеры».[17]
Последующая дуэль между генералами якобы казалась неизбежной, однако император Николай II будто бы своим личным вмешательством воспретил ее.
За потасовкой Самсонова и Ренненкампфа в книге Дуршмида наблюдает все тот же непременный Хоффман. Несостоявшаяся дуэль между ними также достаточно давно фигурирует в зарубежной литературе.[18] Именно в этой детали сюжета сокрыт один из его изъянов.
Действительно, дуэль как вид реакции на оскорбление практиковалась в русской офицерской среде. Долгое время она была запрещена, что в какой-то момент даже привело к распространению т. н. «американских дуэлей», напоминающих средневековую ордалию: употребление пилюль, одна из которых смертельно ядовита, запуск в затемненную комнату с противниками ядовитой змеи и т. д. Поэтому в мае 1894 года были приняты «Правила о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде», которыми фактически узаконивались дуэли среди офицеров.
Решение об их уместности или неуместности передавалось в компетенцию судов общества офицеров (судов чести), хотя их решения не имели обязательной силы.[19] Однако при этом запрещалось вызывать на поединок офицеров из-за конфликта, касающегося службы.
Кроме того, вмешательство в ссору самого Николая II выглядит крайне маловероятным. Царь узнавал об уже состоявшихся поединках из доклада военного министра, которому по команде представлялись судебные материалы и лишь затем принимал решение о судебном разбирательстве. Слухи о будущей дуэли, сколь быстро они не распространялись, вряд ли опередили бы новые назначения противников, уже осенью 1905 г. пребывавших на противоположных границах империи. И так или иначе они вызвали бы в светских кругах столицы определенный резонанс — как известно, дуэль между А.И. Гучковым и полковником С.Н. Мясоедовым моментально угодила на страницы газет, а полиция предпринимала экстренные меры к недопущению поединка.[20] Относиться всерьез к этой детали, вплетенной в контекст ссоры, было бы опрометчиво, как и ко многим аналогичным ей газетным заметкам той поры: «Vossische Zeit.
» сообщает, будто генералы Каульбарс, Гриппенберг, Ренненкампф и Бильдерлинг, каждый за себя, вызвали Куропаткина на дуэль за отзывы о них в книге о русско-японской войне».[21]
Пресса по сей день остается падкой на подобные скандальные сюжеты из истории, поэтому публикация в современной периодике неизвестного прежде монолога Самсонова после пощечины Ренненкампфу не удивляет: «На вас кровь моих солдат, сударь! Я больше не считаю вас ни офицером, ни мужчиной. Если угодно, извольте прислать мне своих секундантов».[22] Однако обескураживает доверие к этой мифологеме такого крупного специалиста, как покойный профессор А.И. Уткин.[23]
Между тем необходимо выявить первоисточник информации о пресловутой «мукденской пощечине». Как уже было отмечено, большинство повествующих о ней авторов ссылаются на Макса Хоффмана в качестве очевидца. Но на деле если кто-то из иностранных военных атташе и мог быть свидетелем гипотетической перепалки между Самсоновым и Ренненкампфом, то либо австро-венгерский агент капитан Шептицкий (прикомандирован к Забайкальской казачьей дивизии), либо француз Шемион (прикомандирован к Сибирской казачьей дивизии, чин неизвестен).
[24] Макс Хоффман в годы русско-японской войны состоял военным агентом при штабе японской армии[25] и оказаться очевидцем чего бы то ни было на Мукденском вокзале после сражения попросту не мог.
Последние сомнения в этом развевают его воспоминания: «Я слышал со слов свидетелей (sic!) о резком столкновении между обоими командирами после Ляоянского сражения на Мукденском вокзале. Вспоминаю, что еще во время сражения под Танненбергом мы говорили с генералом Людендорфом о конфликте между обоими неприятельскими генералами».[26]
Хоффман оказался честнее многих не вполне добросовестно апеллирующих к нему писателей и историков. Более того — несмотря на приверженность самого мемуариста версии о скандале после оставления Янтайских копей[27], изображенная им ситуация выглядит наиболее правдоподобной из всех вышеприведенных. Ее удачно сформулировал маститый военный историк Г.Б. Лиддел Гарт: «…Гофман многое узнал о русской армии; узнал он среди прочего и историю того, как два генерала — Ренненкампф и Самсонов — крупно поссорились на платформе железной дороги в Мукдене, причем дело чуть не дошло до оскорблений действием».
[28] О пощечине, а тем более потасовке, битье нагайкой и требованиях сатисфакции им даже не упоминается.
Могла ли подобная ситуация иметь место? Категорически отвергать этого не следует. Ссора генералов могла вспыхнуть, например, после боя на р. Шахэ. В нем отряд Самсонова и дивизия Ренненкампфа сражались на одном участке фронта в составе Восточного отряда генерала Г.К. Штакельберга.[29] Действия этих частей подчас оказывались несогласованными и отнюдь не только по вине Ренненкампфа. Он прикрывал левый фланг конницы Самсонова, вышедшей к Сяньшанцзы 9 октября 1904 г., а утром того же дня попытался продвинуться далее до деревни Бенсиху при поддержке пехотного отряда Любавина. Однако из-за неуверенных действий последнего от своего замысла отказался и Ренненкампф.
11 октября последний еще раз попытался наступать на укрепленные позиции японцев и вновь был вынужден отойти — на сей раз из-за бездействия никого иного, как Самсонова. На исходе тот и вовсе отступил, лишив Ренненкампфа возможности организовать еще одну, уже ночную атаку.
И именно тогда начальник Забайкальской казачьей дивизии в свою очередь отказался поддержать Самсонова, запланировавшего атаку, но так и не решившегося на неё. Но и это было следствием не самодурства Ренненкампфа, а приказа Штакельберга приостановить наступление всего Восточного отряда.[30]
Тактическая инициатива была упущена — 12 октября в наступление перешли японские войска. Еще накануне перед Самсоновым и Ренненкампфом стояла прежняя задача — продвижение с выходом в тыл армии генерала Куроки. Однако на следующий день тот подтянул на свой правый фланг артиллерию и под ее огнем Самсонов и Ренненкампф начали отступление с позиций. В этой крайне непростой ситуации, сложившейся в том числе и по их вине, вероятность вспыхивания ссоры между генералами была высока как никогда прежде. Но, по свидетельству барона П.Н. Врангеля, очевидца описываемых событий, ничего подобного не случилось: «…Подъехав к батарее, генерал Ренненкампф спешивается и, отойдя в сторону с генералом Самсоновым, с ним долго о чем-то совещается».
[31]
Как бы то ни было, фиктивность «свидетельств» Хоффмана становится очевидной. Возможно, в своих сочинениях он делал акцент на ссоре Самсонова и Ренненкампфа со вполне обыденной целью: для придания post factum большей значимости своей роли в организации разгрома одной русской армии и вытеснения другой из пределов Восточной Пруссии в 1914 году. Странно, что опытный прусский генштабист ставил на одну ступень
кропотливую оперативную работу и слухи десятилетней давности, однако он мог беспрепятственно козырять тем, что уведомил о них командование 8-й армии.
Как мы могли убедиться, этот образчик саморекламы Хоффмана обрел немало сторонников в отечественной и зарубежной литературе. Одним из первых проникшихся к ней доверием советских авторов стал комбриг А.К. Коленковский.[32] Практически одновременно с ним виднейший военный историк Русского Зарубежья А.А. Керсновский, напротив, негодовал: «С легкой руки пресловутого генерала Гофмана заграничную печать обошли нелепые басни о какой-то личной вражде, существовавшей якобы еще с Японской войны между Ренненкампфом и Самсоновым, и что, мол, по этой причине первый не подал помощи второму.
Нелепость этих утверждений настолько очевидна, что их нечего и опровергать».[33] В современной литературе версию о «мукденской пощечине» однозначно отверг писатель В.Е. Шамбаров[34] отнюдь не отличающийся научной скрупулезностью автор. В целом, сложившаяся в историографии рассматриваемого вопроса ситуация прямо указывает на недостаточную изученность событий военной истории России периода последнего царствования.
Этот удручающий вывод особенно справедлив в отношении истории Первой мировой войны и даже столь значимой ее страницы, как Восточно-Прусская операция. Причины и обстоятельства ее неудачного для русской армии исхода давно названы и обсуждены специалистами. Значение этой битвы в рамках дальнейшего развития событий остается предметом дискуссий — существуют даже мнения, что Танненберг 1914 г. предопределил и существенно приблизил крах Российской империи.[35] Однако совершенно некорректно связывать его с некоей мифической ссорой 2-х генералов еще в годы русско-японской войны, как это ничтоже сумняшеся делает Э.
Дуршмид. Сознательная или невольная солидарность с ним некоторых отечественных историков не может не удивлять. На этом фоне показательно скептическое отношение собственно германской историографии к версии о конфликте Самсонова и Ренненкампфа. Ведь, как резонно замечал английский историк Дж. Уилер-Беннетт, если битва при Танненберге была проиграна русскими войсками на железнодорожной станции в Мукдене десятью годами ранее, то германское командование не может считать победу в ней своей заслугой.[36]
История человечества развивается параллельно с мифологией, они были и остаются неразрывно связанными. Однако до тех пор, пока исследователями Первой мировой войны из научного оборота не будут изъяты пощечины генералов, многоликие заговоры фрейлин, ведущие к революции «германские следы» и золотые ключи от нее, изучение ее истории будет тормозиться инерцией суммы этих и ряда других мифологем.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Ильф И.А, Петров Е.П. Двенадцать стульев.
Золотой теленок. Элиста, 1991. С. 315.
[2] Пахалюк К.А. Восточная Пруссия, 1914–1915. Неизвестное об известном. Калининград, 2008. С. 103.
[3] Пикуль В.С. Исторические миниатюры. Т.II. М., 1991. С. 411.
[4] См., например: Пикуль В.С. Честь имею: Роман. М., 1992. С. 281.
[5] Иванов В.И. Мукденское сражение. К 100-летию русско-японской войны 1904–1905 гг. «Россия и АТР». 2005. № 3. С.135.
[6] Цит. по: Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 2002. С. 189.
[7] Русско-японская война 1904–1905 гг. Т.V. Мукденское сражение. Часть 2: От отхода к р. Хуньхэ до сосредоточения на Сыпингайских позициях. СПб., 1910. С. 322, 353.
[8] Айрапетов О.Р. Русская армия на сопках Маньчжурии. «Вопросы истории». 2002. № 1. С. 74.
[9] Такман Б. Первый блицкриг, август 1914. М.; СПб., 2002. С. 338.
[10] Русско-японская война. М.; СПб., 2003. С. 177.
[11] Португальский Р.М., Алексеев П.Д.
, Рунов В.А. Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников. М., 1994. С. 319.
[12] Махров П. Без страха и упрека! «Часовой». 1962. № 430. С. 18; Showalter D.E. Tannenberg: Clash of Empires, 1914. Dulles (VA), 2004. P. 134.
[13] Такман Б. Первый блицкриг, август 1914. С. 339.
[14] Alexander B. How Wars Are Won: The 13 Rules of War from Ancient Greece to the War on Terror. N.Y., 2004. P. 285. В пер.: Александер Б. Как выигрываются войны. М., 2004. С. 446.
[15] Diakonoff I.M. The Paths of History. Cambridge, 1999. P. 232. В пер.: Дьяконов И.М. Пути истории: От древнейшего человека до наших дней. М., 2007. С. 245–246.
[16] Цит. по: Соболева Т.А. История шифровального дела в России. М., 2002. С. 347.
[17] Durschmied E. The hinge factor: How chance and stupidity have changed history. Arcade, 2000. P. 192. В пер.: Дуршмид Э. Победы, которых могло не быть. М.
; СПб., 2002. С. 269–270.
[18] См., например: Goodspeed D.J. Ludendorff: Genius of World War I. Boston, 1966. P. 81.
[19] Шадская М.В. Нравственный облик русского офицера второй половины XIX века. «Военно-исторический журнал». 2006. № 8. С. 4.
[20] Fuller W.C. The Foe Within: Fantasies of Treason and the End of Imperial Russia. Lnd., 2006. P. 92. В пер.: Фуллер У. Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России. М., 2009. С. 112.
[21] См.: Русское слово. 26 (13) февраля 1906 г.
[22] См.: Чудаков А. «Ты ушла в Мазурские болота…». «Союзное Вече». Газета Парламентского собрания Союза России и Белоруссии. Август 2009 г. С. 4.
[23] См.: Уткин А.И. Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне. Смоленск, 2000. С. 47; его же. Первая мировая война. М., 2001. С. 120; его же. Русские войны: Век ХХ-й. М., 2008. С. 60.
[24] См.: Данилов О.Ю. Пролог «великой войны» 1904–1914 гг.
Кто и как втягивал Россию в мировой конфликт. М., 2010. С. 270, 272.
[25] Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003. С. 170.
[26] Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л., 1925. С. 28–29.
[27] Hoffman M. Tannenberg wie es wirklich war. Berlin, 1926. S. 77.
[28] Liddel Hart B.H. The Real War 1914–1918. Lnd., 1930. P. 109. В пер.: Лиддел Гарт Б.Г. Правда о Первой мировой войне. М., 2009. С. 114.
[29] Ганин А.В. «Зажглась кровавая заря…» Оренбургские казаки в русско-японской войне. В кн.: Русско-японская война 1904–1905. Взгляд через столетие. М., 2004. С. 294.
[30] Русско-японская война. С. 249.
[31] Цит. по: Врангель П.Н. Главнокомандующий / Под ред. В.Г. Черкасова-Георгиевского. М., 2004. С. 92.
[32] Коленковский А.К. Маневренный период первой мировой империалистической войны 1914 г. М., 1940. С. 190.
[33] Цит. по: Керсновский А.А.
История Русской армии. Т. IV. М., 1994. С. 194.
[34] Шамбаров В.Е. За Веру, Царя и Отечество. М., 2003. С. 147.
[35] См.: Айрапетов О.Р. «Письмо надежды к Ленину». Восточно-Прусская операция: причины поражения. «Родина». 2009. № 8. С. 3.
[36] Wheeler-Bennett J.W. The Hindenburg: The Wooden Titan. Lnd., 1967. P. 29.
«Я сам остановил десантную дивизию, которая шла в Питер из Пскова» · Город 812
Очевидцы и историки до сих спорят о том, что произошло в Ленинграде 31 год назад во время августовского путча. Должны ли были танки войти город, и если да, то кто их остановил? В те дни первым человеком в Ленинграде де-юре стал командующий Ленинградским военным округом генерал-полковник Виктор Самсонов. Он был назначен военным комендантом Ленинграда – главой местного ГКЧП. «Город 812» спросил у него самого, что тогда происходило.
Генерал армии Самсонов давно живет в Москве. Ему 80 лет. Бывший начальник Генштаба Вооруженных сил СССР (впрочем, возглавлял он его недолго – с конца 1991-го по начало 1992-го года) работает генеральным инспектором ВС России.
А в августе 91-го ленинградские независимые СМИ, например, газета «Смена» называли Самсонова «изменником».
– 19 августа 1991 года вы стали первым лицом в Ленинграде…
– …А потом последним.
– Есть две точки зрения по поводу вашей роли в ГКЧП. Одни говорили, что вы – изменник, другие – что спасли город, не пустив танки в Ленинград. Как было на самом деле?
– Я не спасал город. И изменником не был. Я прежде всего думал о том, чтобы в Ленинграде не пролилась кровь. Да, усиление было. Были выделены силы и средства, чтобы обеспечивать режим чрезвычайного положения, хотя его в Ленинграде не вводили. Изменники – это те, кто не смог организовать даже само мероприятие.
– Вы имеете в виду ГКЧП?
– Конечно. Мне объявили, что я – комендант, и в городе – чрезвычайное положение. А потом выяснилось, что чрезвычайного положения в Ленинграде не объявлено. А я во всем виноват…
Кучка деятелей объявила ГКЧП, ввели режим ЧП в столице.
Из Москвы должны были объявить чрезвычайное положение в Ленинграде… Я же был старшим воинским начальником, все мне были подчинены – и МВД, и внутренние войска, и пограничники. И вдруг оказалось, что они не пришли ни на совещание ГКЧП, никуда. Объясняют: «Нам из Москвы поступила команда «отставить!». Звоню своему начальству – добиться ничего не могу. Звоню Пуго – царствие ему небесное, а он сказал: «Виктор Николаевич, извините, но правильно, что они ушли, потому что в Ленинграде чрезвычайного положения не вводилось. Поэтому силы и средства, которые должны быть у вас в подчинении, от вас уходят». Вот как было. Вот кто изменники.
– То есть вас подставили?
– Получается, да. Поэтому я сам остановил десантную дивизию, которая шла в Питер из Пскова для усиления. И как там ни искали ее – Собчак искал чуть не с вертолетов, самолетов, – найти не могли… Ребята свое дело знали – загнали технику в лес, простояли там. А связь – я им сказал – только со мной, больше ни с кем! Таким образом, удалось избежать крови в Ленинграде.
– Кто дал приказ дивизии идти в Ленинград?
-Такой приказ мог дать только министр обороны или начальник Генштаба.
– А как вы ее остановили?
– По приказу из Москвы они перешли в мое подчинение. Когда я понял, что везде такой бедлам и никто ничего не может, я вышел на командира дивизии и сказал ему:
– Слушаешь только меня! – А ребята военному делу там научены были хорошо.
Я говорю:
– Только я могу дать тебе команду, что делать. Понял?
– Понял, товарищ командующий!
Я сказал, что любую команду – даже если она поступит от министра – прежде, чем выполнять, сначала должны доложить мне.
– После этого из Москвы поступали приказы – продолжать движение на Ленинград?
– Нет. Там уже были свои разборки…
– В своей книге «Из Ленинграда в Петербург: Путешествие во времени и пространстве» Анатолий Собчак рассказал о том, как он 19 августа, прилетев из Москвы, явился в штаб округа, в ваш кабинет, и буквально разогнал заседавшее в тот момент местное ГКЧП.
– Ни на том совещании, ни на каком другом Собчак не был. Он тогда отирался на Дворцовой площади, где располагался штаб. Пришел с охраной. Я ему сказал: «Пожалуйста, охраны не надо. Не беспокойтесь, безопасность вам гарантирована». А он не захотел без охраны заходить. Ну и все. Походил-походил и уехал. Переговорщиком со мной был его помощник Щербаков, контр-адмирал. Вот с ним мы разговаривали. Ему я обещал, что войска не будут введены в город. Он передал это Собчаку. А сам Собчак в это время на Кировском заводе, в каком-то цеху – в инструментальном, по-моему, прятался…
– Правда ли, что, когда Собчак прилетел в Питер, на аэродроме его уже ждал КГБ с группой захвата, чтобы его арестовать?
– Не было никакой группы захвата.
Собчак прилетел, его встретили, и началось! Ведь в первое время и на работу все шли, и транспорт работал, и все было спокойно… Вот он вернулся, и пошло-поехало…
- Собчак выступает из окна Мариинского дворца
– Говорят, вы стали седым в ту ночь?
– Да. Седины добавилось.
– Что за странная история произошла с вашим смещением с должности командующего ЛенВО 20 августа?
– Указом президента РСФСР меня отстранили, а вице-мэра, контр-адмирала Щербакова назначили командующим ЛВО. Я сел в самолет и улетел куда-то на север, по-моему. А Щербаков тогда пошел к Собчаку и отказался. Настоял на том, что надо оставить Самсонова, уговорил Собчака позвонить Ельцину и попросить отменить распоряжение. И я где-то три дня не был командующим. А потом снова…
– А что вы делали, пока не были командующим?
– Водку пил.
– В начале разговора вы сказали, что стали «последним человеком». Но после путча ваша карьера пошла на повышение.
Уже в декабре 1991-го вы стали первым замминистра обороны СССР.
– Да, стал. Но чужим остался все равно.
Елена Роткевич
Фото на заставке Павла Маркина
Хроника путча
19.08.1991 г. группа руководителей ЦК КПСС, армии и КГБ создала Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Основная цель заявлялась как наведение порядка в стране и предотвращение развала СССР. По официальной версии, президент Горбачев был изолирован на собственной даче в Форосе.
В Ленинграде, вслед за обращением ГКЧП к советскому народу, передавали обращение генерал-полковника Самсонова, назначенного военным комендантом Ленинграда. В городе вводились особые меры::
– запрет на проведение собраний, уличных шествий и других массовых мероприятий;
– запрет на использование множительной техники, радио- и телепередающей аппаратуры;
– установление контроля за СМИ;
– введение особых правил пользования связью;
– ограничение движения транспортных средств и проведение их досмотра.
Тем не менее, в Ленинграде продолжали издаваться независимые газеты и вещать радиостанции. Прилегающие к Мариинскому дворцу улицы, где заседал Ленсовет, покрылись баррикадами.
Вечером 19 августа мэр Ленинграда Анатолий Собчак обратился к горожанам по телевидению и призвал горожан выйти утром 20 августа на Дворцовую площадь на митинг протеста.
20.08.1991 утром к Ленинграду выступили Витебская дивизия ВДВ КГБ СССР и Псковская дивизия МО СССР, но были остановлены под Сиверской.
22.08.1991 Михаил Горбачев вернулся из Фороса в Москву. Члены ГКЧП арестованы. Часть заговорщиков покончила с собой. Оставшиеся были осуждены и освобождены по амнистии в 1994 г.
Самсонов Александр Васильевич — Брилл
Все заголовкиИстория стремления к христианскому единству в Интернете Аннотированные юридические документы об исламе в Европе в ИнтернетеАрабская литература Африки в ИнтернетеБазилика в ИнтернетеЭнциклопедия раннего христианства Брилла в ИнтернетеЦифровая библиотека Брилла по мировой войне IЭнциклопедия нео-латинского мираБриллаКитайская энциклопедия БриллаЭнциклопедия глобального пятидесятничества Брилла в ИнтернетеКаталог Онлайн-каталоги, библиография временных каталогов выставок с 1876 года, содержащих предметы иудаики.
00Христианско-мусульманские отношения 600 — 1500Все названия в пределах Григория Нисского Онлайн
Lexicon Gregorianum OnlineВсе названия в Fuat Sezgin Online
Sezgin OnlineSezgin Online II: The Frankfurt VolumesВсе издания в African Research Online
Онлайн-компаньон по африканским исследованиямAfrica Yearbook OnlineВсе издания в справочной библиотеке Brill’s Medieval
Энциклопедия Средневековья БриллаЭнциклопедия средневековой одежды и текстиляЭнциклопедия средневекового паломничестваЭнциклопедия средневековых хроникВсе названия Международного ежегодника и справочника государственных деятелей «Кто есть кто», включая «Кто есть кто в международном публичном праве»
Международный ежегодник и справочник государственных деятелей «Кто есть ктоКто есть кто в международном публичном праве»Получить доступ
(14 ноября 1859 — 30 августа 1914, близ Нейденбурга), русский генерал.
Самсонов окончил Николаевское кавалерийское училище (1877 г.) и Академию Генерального штаба (1884 г.). Он стал командиром бригады в русско-японской войне 1904/1905 годов, а затем командиром дивизии сибирских казаков. Атаман донских казаков с 1907 по 1909 год, с 1909 по 1914 год генерал-губернатор Туркестана и комендант Туркестанского военного округа. 19 августа14 С…
Цитировать эту страницу
Дальманн, Дитмар,
«Самсонов, Александр Васильевич», в:
Цифровая библиотека Брилла времен Первой мировой войны.
Онлайн-консультация 7 декабря 2022 г.
Впервые опубликовано в Интернете: 2015 г.
▲ Вернуться к началу ▲
Хоккейные операции | Каролина Харрикейнз
Эрик Талски
Помощник генерального директора
Эрик Тульский проводит восьмой сезон в «Харрикейнз» и второй в качестве помощника генерального менеджера.
В качестве помощника генерального менеджера Тульский участвует во всех кадровых решениях игроков, курирует профессиональный скаутинг и хоккейный информационный отдел команды, а также помогает в переговорах по контрактам с игроками, соблюдении потолка заработной платы и других вопросах, связанных с хоккеем. Ранее Тульский занимал должность вице-президента по хоккейному менеджменту и стратегии.
Тульский впервые присоединился к организации «Харрикейнз» в 2014 году в качестве хоккейного аналитика, используя данные для принятия обоснованных решений по кадровым вопросам, тактике на льду, проектам решений и другим вопросам, связанным с хоккеем. До того, как стать вице-президентом по хоккейному менеджменту и стратегии, Тульский работал менеджером по хоккейной аналитике.
Уроженец Филадельфии Тульский имеет степень бакалавра гуманитарных наук. по химии и физике Гарвардского университета и доктор философии. по химии Калифорнийского университета в Беркли. Он также провел двухлетнее постдокторское исследование в Военно-морской исследовательской лаборатории в Вашингтоне, округ Колумбия.
Он проработал в индустрии высоких технологий 12 лет, руководя группами исследователей, занимающихся использованием нанотехнологий для решения проблем секвенирования ДНК, солнечной энергии, дисплеев и хранения энергии; он имеет 19 патентов США.
Эрик и его жена Карен живут в Чапел-Хилл со своим сыном Сетом.
Даррен Йорк
Помощник генерального менеджера
Даррен Йорк проводит свой 13-й сезон в «Харрикейнз» и второй раз в качестве помощника генерального менеджера. В качестве помощника генерального менеджера Йорк участвует во всех кадровых решениях игроков, курирует любительскую разведку и развитие игроков, а также отвечает за подбор команды. Йорк ранее занимал должность директора по персоналу команды.
Йорк впервые присоединился к организации в 2009 году в качестве видеоскаута, используя телевизионные трансляции профессиональных и любительских игр, чтобы помочь руководству в принятии кадровых решений и подаче отчетов об игроках, подобных полевым скаутам команды.
До того, как его назначили директором по персоналу, Йорк работал менеджером по скаутингу.
Уроженец Милтона, Онтарио, Йорк с отличием окончил Университет Брока в 2008 году по специальности спортивный менеджмент. До прихода в «Харрикейнз» он стажировался и два сезона работал в «Баффало Сейбрз». Йорк также провел один год в канадской спортивной сети TSN.
Даррен и его невеста Чендлер живут в Роли.
Аарон Шварц
Директор по хоккейным операциям
Аарон Шварц проводит второй сезон в «Харрикейнз» в качестве директора по хоккейным операциям. В обязанности директора по хоккейным операциям в обязанности Шварца входят переговоры по контрактам с игроками, соблюдение коллективных договоров/потолка заработной платы и другие вопросы, связанные с хоккеем.
Шварц имеет опыт работы в хоккее в качестве игрока, агента и адвоката. Он присоединился к Hurricanes из юридической группы Seiden Law Group в Чикаго, штат Иллинойс, где в течение двух лет работал помощником поверенного.
Шварц ранее работал в хоккейных операциях с «Монреаль Канадиенс» и «Вашингтон Кэпиталз», а также в течение трех лет работал агентом в «Альтерно Менеджмент» в Стокгольме, Швеция.
Шварц три года отыграл в университетском хоккее в Университете ДеПола, прежде чем играть профессионально в течение пяти сезонов. После своей игровой карьеры уроженец Дирфилда, штат Иллинойс, получил юридическое образование в Юридической школе UIC Джона Маршалла.
Джастин Уильямс
Специальный советник генерального директора
Джастин Уильямс, 40 лет, уже второй сезон работает специальным советником генерального менеджера «Харрикейнз». Уильямс ушел из профессионального спорта 8 октября 2020 года. Флаеры, короли и капиталы. Уильямс был назван участником Матча всех звезд НХЛ 2007 года, и он является трехкратным обладателем Кубка Стэнли, выиграв титулы с Каролиной в 2006 году и Лос-Анджелесом в 2012 и 2014 годах.
Он является одним из девяти игроков в истории НХЛ, которые забили 100 или больше голов и выиграть Кубок Стэнли с двумя разными франшизами. Уильямс также выиграл Conn Smythe Trophy в 2014 году, присужденный самому ценному игроку плей-офф.
В 449 матчах за «Харрикейнз» в сезоне 2004-09 и 2017-20 он набрал 316 очков (128g, 188a), заняв шестое место в истории команды (с момента переезда) по голам и передачам и восьмое по очкам. Уильямс также был назван 16-м капитаном в истории франшизы 13 сентября 2018 года. Он сыграл в карьере 162 матча плей-офф НХЛ, набрав 102 очка (41g, 61a). 15 очков Уильямса (7g, 8a) в девяти играх 7 за карьеру — это наибольшее количество очков в игре 7 за карьеру среди всех игроков в истории НХЛ, а его команды установили рекорд 8–1 в играх 7.
Уроженец Кобурга, Онтарио, также представлял Канаду на чемпионатах мира по хоккею с шайбой 2002, 2004 и 2007 годов, завоевав золотые медали в 2004 и 2007 годах.
Сергей Самсонов
Развитие нападающих
Сергей Самсонов уже восьмой год работает в отделе хоккейных операций Каролины Харрикейнз и пятый год занимается развитием нападающих.
Самсонов провел 13 сезонов в НХЛ, прежде чем присоединиться к «Харрикейнз» в качестве скаута-любителя в сентябре 2014 года.0003
Выбранный в первом раунде, восьмой в общем зачете «Бостон Брюинз» на драфте НХЛ 1997 года, Самсонов забил 235 голов и сделал 336 передач (571 очко) в 888 матчах за карьеру за «Брюинз», «Эдмонтон Ойлерз», «Монреаль Канадиенс», «Чикаго Блэкхокс». , Харрикейнз и Флорида Пантерз. Уроженец Москвы выиграл Колдер Трофи как лучший новичок лиги в сезоне 1997-98, набрав 47 очков (22g, 25a) в своем первом сезоне в НХЛ и сыграв в Матче всех звезд НХЛ 2001 года. Самсонов был приобретен «Харрикейнз» в январе 2008 года и забил 54 гола и сделал 81 передачу (135 очков) в 249 матчах.игры регулярного сезона с Каролиной. На международном уровне Самсонов представлял Россию на чемпионатах мира среди юниоров 1996 и 1997 годов, Зимних Олимпийских играх 2002 года и Кубке мира по хоккею 2004 года.
У Сергея и его жены Меган две дочери: Наташа и Аня.
Питер Харрольд
Развитие защитников
Питер Харрольд, 38 лет, проводит второй сезон в «Харрикейнз» и первый сезон в развитии защитников.
Харрольд отвечает за работу со всеми защитниками в системе «Харрикейнз», в том числе с игроками, выбранными на драфте в высших и юношеских хоккейных лигах Канады, колледжах, ECHL и Американской хоккейной лиге (AHL). Ранее он работал над повышением квалификации в «Харрикейнз» в сезоне 2020–21.
Харрольд набрал 42 очка (13g, 29a) в 274 матчах за карьеру в НХЛ за «Лос-Анджелес» и «Нью-Джерси» с 2006 по 2015 год. Он также набрал 129 очков (21g, 108a) в 255 матчах АХЛ за «Манчестер», «Олбани» и «Чикаго» с 2006 по 2016 год, заработав право участвовать в Матчах всех звезд АХЛ в 2007 и 2008 годах. сезонов в Бостонском колледже с 2002 по 2006 год, где он участвовал в двух «Холодных четверках», включая игру национального чемпионата 2006 года. Будучи взрослым в сезоне 2005-06, он служил капитаном «Иглз» и был назван лучшим оборонительным защитником Хоккейного Востока. За свою студенческую карьеру Харрольд трижды входил в состав Всеакадемической команды Хоккейного Востока и дважды получал награду «Ученый-спортсмен года» Бостонского колледжа.
Уроженец Киртланд-Хиллз, штат Огайо, Харрольд также представлял Соединенные Штаты на чемпионате мира по хоккею с шайбой 2009 года.
Джейсон Муззатти
Тренер по развитию вратарей
Джейсон Муззатти проводит третий сезон в «Харрикейнз» и второй раз в качестве тренера по развитию вратарей команды. Муззатти отвечает за работу со всеми вратарями в системе низшей лиги «Харрикейнз», включая игроков, выбранных на драфте в высшей хоккейной лиге Канады, ECHL и Американской хоккейной лиге (AHL). Ранее он работал тренером вратарей «Харрикейнз» в 2019 году.-20 сезон
До прихода в «Харрикейнз» Муззатти четыре сезона работал тренером вратарей в своей альма-матер, Университете штата Мичиган. Ранее уроженец Торонто, Онтарио, два сезона тренировал в Международной хоккейной лиге (IHL), работая помощником тренера, а затем главным тренером Flint Generals. В сезоне 2009-10 он привел «Генералов» к финалу МГП, заработав награду «Тренер года».
Муззатти также стал соучредителем очень успешного лагеря Just Goalies в 1999 году., и продолжает управлять лагерями в Ист-Лансинге, штат Мичиган, и Индианаполисе, штат Индиана. , МГП, Американской хоккейной лиги (АХЛ) и европейских лиг в Германии, Финляндии и Италии. Он участвовал в 61 игре за карьеру в НХЛ за «Калгари», «Хартфорд», «Сан-Хосе» и «Нью-Йорк Рейнджерс», установив рекорд 18-15-6 со средним показателем 3,34 гола. До того, как стать профессионалом, он зарекомендовал себя как один из величайших игроков в истории штата Мичиган, помогая спартанцам выиграть два чемпионата CCHA, три выступления на турнирах NCAA и Frozen Four, а также занял второе место в школьной истории по победам (83). Муззатти был товарищем по команде с нынешним главным тренером «Харрикейнз» Родом Бринд’Амуром в течение 19 лет.Сезон 88-89 в штате Мичиган.
Майк Сандхейм
Вице-президент по коммуникациям и групповым службам
Майк Сундхейм уже 24 года работает в отделе коммуникаций Каролины Харрикейнз, и уже 19 лет возглавляет отдел.
В июле 2014 года он был назначен вице-президентом по коммуникациям и командным услугам, взяв на себя обязанности по командировкам и командным услугам в дополнение к своей давней роли по связям со СМИ. Сундхейм помог «Харрикейнз» получить премию Дика Диллмана в 2019 году.-20 и 2020-21, ежегодно представляемых Ассоциацией профессиональных хоккейных писателей (PHWA) в знак признания работы выдающихся сотрудников НХЛ по связям с общественностью на каждой конференции.
Выпускник Школы журналистики и массовых коммуникаций Университета Северной Каролины в 2000 году, Сандхейм отвечает за продвижение команды и ее игроков в местных и национальных СМИ, а также является основным контактным лицом и представителем «Харрикейнз» в СМИ. Он также отвечает за публикации команды, в том числе руководства для СМИ и пресс-релизы, а также за управление бюджетом и персоналом команды на коммуникации. В 2017 году он взял на себя дополнительные обязанности, координируя усилия команды по вещанию: выступая в качестве основного контактного лица для филиалов команды, помогая в кадровых решениях и разрабатывая передачи «Харрикейнз» на телевидении и радио.
Наряду со своей ролью по связям с общественностью Сундхейм сотрудничает с авиакомпаниями, автобусными компаниями и гостиничными компаниями, организуя поездки для «Харрикейнз», а также организовывает игровое сообщество, корпоративные выступления и мероприятия в течение всего года. Он также продолжает активно работать над цифровым контентом команды, регулярно внося свой вклад в веб-сайт команды и помогая создавать и развивать оригинальные учетные записи команды в Facebook и Twitter.
До прихода в «Харрикейнз» на полную ставку в 2000 году Сундхейм провел два сезона в качестве стажера в отделе по связям со СМИ команды, начиная с 19Кампания 98-99 гг. Родом из Сомервилля, штат Нью-Джерси, он также получил опыт работы помощником спортивного редактора студенческой газеты UNC The Daily Tar Heel, помощником студента в отделе спортивной информации UNC и летним стажером в New Jersey Red Dogs of the Arena Football League ( АФЛ).
Сундхейм получил степень магистра спортивного менеджмента в Университете штата Северная Каролина в 2015 году и работал адъюнкт-профессором в Школе журналистики и массовых коммуникаций Университета Северной Каролины, читая курс «Спортивная реклама».
Майк и его жена Лия проживают в Роли, у них трое детей: Франклин, Чарли и Ева.
Майк Браун
Менеджер по связям с общественностью
Майк Браун проводит 12-й сезон в НХЛ и четвертый в отделе коммуникаций Каролины Харрикейнз. Браун отвечает за продвижение команды в местных и национальных СМИ, служит контактным лицом для игроков и персонала в СМИ, а также отвечает за публикации команды, включая руководство для СМИ, выпуски новостей и сайт команды для СМИ. Ранее в течение двух сезонов (2018-2020) он работал координатором по коммуникациям и хоккейной деятельности команды.
До прихода в «Харрикейнз» Браун провел восемь сезонов в «Бостон Брюинз» в качестве члена команды по связям с общественностью и работал стажером во время розыгрыша Кубка Стэнли в сезоне 2010-11. Он также приобрел опыт работы в New England Sports Network, Hockey East Association и спортивном факультете Северо-восточного университета.