140 лет назад убили Александра II | Государственный музей-заповедник «Царское Село»
140 лет назад, 1 марта 1881 года, был убит император Александр II – его называли царем-освободителем, царем-реформатором, царем-мучеником. Он скончался в своих апартаментах в Зимнем дворце спустя несколько часов после смертельного ранения от разрыва бомбы, брошенной ему под ноги народовольцем Игнатием Гриневицким на Екатерининском канале в Санкт-Петербурге.
Царское Село всегда хранило память об императоре, который считал это место любимым домом. «Наконец я дома, Боже мой!» – восклицал он, приезжая в Царское.
Среди мемориальных предметов, связанных с именем Александра II, в коллекции музея есть два, непосредственно связанные с трагедией 1 марта – личный экипаж императора и его орденская колодка.
В тот роковой день Александр совершал поездки по столице в своей двухместной карете. Сначала из Зимнего дворца в Михайловский манеж на развод караула. Затем в Михайловский дворец – навестить кузину, великую княгиню Екатерину Михайловну, и, наконец, – в Зимний.
Раненого императора, который еще пытался подняться и велел везти его домой, положили в сани и доставили в Зимний дворец, где поместили в рабочем кабинете. Лейб-медик Сергей Петрович Боткин сразу понял, что повреждения смертельны. В три часа тридцать минут пополудни Александр II, не приходя в сознание, скончался.
В свой последний день император был в мундире офицера лейб-гвардии Саперного батальона.
В сильно поврежденном состоянии мундир как ценная реликвия хранится в Государственном Эрмитаже; орденская колодка, находившаяся на мундире императора 1 марта 1881-го, – в собрании нашего музея. Она происходит из личных комнат императора в Зубовском флигеле Большого Царскосельского дворца. На ней укреплены шесть наград – пять из них относятся к этому комплекту, шестая не входила в состав колодки, но являлась одной из наград Александра II.
Карета поступила в царскосельское собрание из расформированного музея Придворно-конюшенного ведомства в 1927 году. Она входит в экспозицию «Придворный экипаж», расположенную в здании Дежурной конюшни.
139 лет назад был убит Александр II
13 марта 1881 года бомбой, брошенной народовольцем, был убит император Александр II, который вошел в историю России как Освободитель и Реформатор.
Старший сын сначала великокняжеской, а с 1825 года — императорской четы Николая I и Александры Федоровны, Александр получил хорошее образование.
Его наставником был Василий Жуковский, который стремился воспитать из наследника монарха-законодателя, дарующего своему народу разумные законы.
Личность будущего царя формировалась также под влиянием его отца, который хотел видеть в сыне «военного в душе». Естественно, оба эти влияния оставили глубокий след в характере, склонностях и мировосприятии наследника.
Александр вступил на престол в 1855 году. Наследие он получил тяжелое: ни один из кардинальных вопросов 30-летнего царствования его отца решен не был, к тому же в Крымской войне Россия потерпела поражение. Первым из важных решений Александра II было заключение Парижского мира в марте 1856 года. С воцарением Александра наступила «оттепель» в общественно-политической жизни России.
Также в первые годы его царствования были одержаны решительные победы в Кавказской войне. Позже, после долгого сопротивления он решился на войну с Турцией. В тоже время реформы продолжались, но вяло и непоследовательно, так как почти все деятели реформ получили отставку.
На Александра II было совершено 11 покушений, роковым из которых стало одиннадцатое по счету. «Охоту» на царя открыл 4 апреля 1866 года дворянин из Саратовской губернии, бывший студент Московского университета Дмитрий Каракозов.
Позднее убить царя пытались польский эмигрант Березовский, недоучившийся студент Соловьев, народоволец Степан Халтурин и другие. Для охраны государственного порядка и борьбы с революционным движением была создана Верховная распорядительная комиссия. Но даже эта мера не смогла предотвратить насильственной смерти императора.
13 марта 1881 Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Петербурге бомбой, брошенной народовольцем Гриневицким. При подъезде к Театральному мосту под каретой Александра II, ближе к задним колесам, раздался громкий взрыв.Его Величество, выйдя из кареты, спросил у полицмейстера, схвачен ли злоумышленник, тот ответил утвердительно и проводил государя к задержанному. В этот момент неизвестный, который стоял у ограды канала, бросил под ноги проходящему Александру II бомбу, находившуюся в узелке. Тяжело раненного императора в санях полицмейстера привезли в Зимний дворец. В 3 часа 35 минут он скончался.
Всего при покушении 1 марта, помимо царя и его убийцы, пострадало 9 человек из свиты и конвоя государя, один из которых погиб, из числа чинов полиции и «посторонних лиц», находившихся на месте преступления, ранено десять человек, а через несколько часов умер 14-летний крестьянский мальчик.
В Петербурге на месте убийства императора Александра II заложен храм «Спаса на Крови»
6 (18) октября 1883 г. в Петербурге был заложен храм «Спаса на Крови» (храм Воскресения Христова). Он был возведён по указу императора Александра III на месте, где 1 марта 1881 г. бомбой народовольца Игнатия Гриневицкого был смертельно ранен император Александр II. Собор стал памятником императору-преобразователю и символом покаяния народа России в его убийстве.
Храм «Спаса на Крови» является образцом позднего этапа эволюции «русского стиля». Его проект был разработан архитектором Альфредом Парландом и архимандритом Игнатием (Малышевым), настоятелем Троице-Сергиевой пустыни. Здание представляет собой собирательный образ русского православного храма, ориентированного на образцы Москвы и Ярославля первой половины XVII в.
На 20-ти гранитных досках на фасаде храма высечены главные события царствования и указы Александра II. Украшением собора являются мозаики, выполненные по эскизам В. М. Васнецова, М. В. Нестерова, А. П. Рябушкина. Главное место в храме занимала сень (навес) на яшмовых колоннах, увенчанная топазовым крестом. Её расположили над местом, где произошло цареубийство. Под сенью сохранили фрагмент булыжной мостовой, на которую пролилась царская кровь.
Строительство храма-памятника велось при активном участии народа, присылавшего пожертвования со всех концов страны, и продолжалось 24 года. Собор был освящён 6 (19) августа 1907 г., в день Преображения.
Собор Воскресения Христова был единственным, наряду с Исаакиевским собором, храмом Санкт-Петербурга, находившимся на государственном содержании. В нём совершались отдельные службы, посвящённые памяти Александра II, и ежедневно произносились проповеди. Однако собор не являлся приходским и не был рассчитан на массовые посещения. Он находился в ведении Министерства внутренних дел, и вход сюда осуществлялся по пропускам.
С 1923 по 1930 гг. храм являлся кафедральным собором Санкт-Петербургской епархии, затем был закрыт, а после войны длительное время использовался как склад. В 1970 г. было решено разместить в здании собора филиал музея, поэтому были начаты реставрационные работы, первый этап которых завершился только в 1997 г.
19 августа 1997 г., ровно через 90 лет после освящения, музей-памятник «Спас на Крови» вновь открылся для посетителей.
Лит.: Бутиков Г. П. Музей-памятник «Спас на крови»: Александр II и его эпоха. СПб., 2000; Кальницкая Е. Я. Времена не выбирают… Неизвестные материалы из истории «Спаса на Крови» // История Петербурга. 2003. № 1.
См. также в Президентской библиотеке:
Процесс 1-го марта 1881-го года: [дело об убийстве Императора Александра II: заседание особого Правительствующего сената для суждения дел о государственных преступлениях]. СПб., 1906;
Прокудин-Горский С. М. Деталь храма [Воскресения на Крови]. [Между 1905-1915 гг.].
День в истории. Убийство императора Александра II
13 марта 1881 года бомба, брошенная народовольцем, оборвала жизнь царя-освободителя. Как сейчас историки оценивают убийство Александра? Материал Виктории Зуевой.Сегодня на Малой Садовой, 8 ресторан. Милое уютное местечко. И те, кто сейчас аппетитно поедает свой стейк, вряд ли подозревает о том, что 137 лет назад именно здесь шла подготовка к убийству. В подвале дома штаб народовольцев готовил бомбу, чтобы совершить очередное покушение на Александра II.
Андрей Демидов, историк: «В декабре 1880 года двое народовольцев — то есть членов партии «Народная воля» – Анна Якимова и Юрий Богданович, сняли вот в этом здании помещение под сырную лавку, место торговое, поэтому само по себе такое желание не вызвало подозрений, но сыром здесь не торговали».
В подвальном помещении, которое прилагалось к лавке, народовольцы сделали подкоп под Малую Садовую. И в ночь на 13 марта мощная бомба уже была заложена под мостовой.
После шести неудачных попыток, к этому – народовольцы готовились очень тщательно. Передвижения царя узнали досконально. В результате остановились на этом маршруте: каждое воскресенье император ездил на смотр войск в Михайловский манеж – из Зимнего дворца Александр выезжал на Невский проспект, через Малую Садовую поворачивал на Инженерную. После манежа Александр II обычно заезжал к сыну в Аничков дворец, также через Малую Садовую улицу. Однако 13 марта царь внезапно решает изменить маршрут и в Манеж едет по Певческому и Театральному мостам, по набережной реки Мойки, по набережной Екатерининского канала. После манежа Александр II решает пообедать не у сына, а у кузины Елены Павловны, в Михайловском дворце. Обратно в Зимний царь возвращается той же дорогой. Народовольцы были готовы и к такому повороту событий.
Андрей Демидов, историк: «Группа вот этих метальщиков, 4 мужчин, спешно по команде Софьи Перовской, которая после ареста Андрея Желябова руководила покушением, перебежали на Екатерининский канал и встали вдоль парапета, ожидая, когда царь двинется в своем экипаже по набережной».
Когда карета повернула с Инженерной улицы на набережную Екатерининского канала, 19-летний Николай Рысаков бросил первую бомбу под колеса. Карета остановилась, но царя она не задела. Александр решил посмотреть, что случилось. Несколько казаков из его охраны и мирных жителей были ранены.
И это оказалось фатальной ошибкой. Второй метальщик Игнатий Гриневицкий бросил бомбу прямо под ноги Александру.
Виктория Зуева, корреспондент: «Это то самое место последнего покушения на Александра 2. Взрывной волной царя отбросило на землю, и он остался сидеть возле решетки тогда Екатерининского, теперь канала Грибоедова. С множественными ранениями ног и почти без сознания императора увезли в Зимний дворец, где через полтора часа он скончался».
Лариса Шамельян, методист: «Буквально вечером этого же дня место трагедии — вот здесь вот — оно было окружено забором, здесь стоял часовой, люди начали приносить сюда живые цветы, а буквально на следующий день Городская Дума уже обратилась к наследнику престола с просьбой о том, что нужно увековечить память императора».
Сын погибшего императора – Александр III – согласился с идеей увековечить память отца-реформатора, решил, что здесь должна быть церковь. После двух конкурсов, царь, наконец, выбрал проект. Закладка храма произошла 6 октября 1883, а освятили его только 19 августа 1907 года. На создание Спаса на Крови ушло 24 года.
Кто стоял за спиной убийц Царя-освободителя
Убийство Императора Александра II разделило русское общество на два периода: до 1 (13) марта 1881 года и после него
Государей убивали и раньше (Петр III, Павел I). Но это были убийства в результате тайных заговоров, совершенных верхушечной группой высшего дворянства. Даже на упоминание об истинных обстоятельствах смерти этих монархов было наложено полное табу. Допускалась только официальная версия: Император Петр Федорович скончался от геморроидальных колик, а Император Павел Петрович — от апоплексического удара.
Убийство 1 марта 1881 года никак нельзя было подогнать под эти объяснения. Русский Царь был убит не где-то в дворцовой спальне кучкой заговорщиков, а в центре имперской столицы, после долголетней охоты на него террористов, убит прилюдно, дерзко и цинично. На Императора Александра II было совершенно семь покушений, последнее стало смертельным. Естественно, возникает вопрос: почему был убит Александр II? Убийства Петра III и Павла I были отвратительными злодействами, но их причины ясны: оба императора мешали определенным влиятельным группам высших кругов знати, которые, во имя своих интересов, пошли на дворцовый переворот.
Но Александр II был убит не в результате дворцового переворота и не представителями знати, а деклассированным, разночинным элементом. Да, в его среде была Софья Перовская, дочь бывшего губернатора Петербурга, действительного статского советника, члена Совета министерства внутренних дел Л.Н. Перовского, но она порвала с ним всяческие связи с семнадцатилетнего возраста. Поэтому ее участие в «Народной Воле» никак не может придавать убийству Императора характера «дворянского» заговора. Но, тем не менее, мы не можем не понимать, что убийство Императора Александра II, как и существование «Народной Воли», не могли быть результатом самодеятельности отдельных фанатиков. За ними должны были стоять некие влиятельные силы, для которых убийство Государя было крайне необходимо.
Фото: www.globallookpress.com
Одной из распространённых версий злодейского убийства 1 марта 1881 года было предположение, что за ним стояли «реакционеры» и «мракобесы», главным из которых объявляется К.П. Победоносцев, которые таким образом стремились не допустить «конституции», которую якобы Александр II намечал подписать именно 1 марта 1881 года. Вот, к примеру, образец такого псевдоисторического бумаготворчества:
«Убийство Александра Второго принято, в исторической традиции, приписывать революционерам. Однако у русского Императора были и другие враги, гораздо более могущественные, да и счет у них к Императору был гораздо более серьезным. Консерваторы из вельмож и помещиков видели в его половинчатых реформах смертельную угрозу для себя и той системы самодержавия, с которой они себя отождествляли. Земская реформа предоставила крестьянам пускай хоть номинально, но собственное представительство в органах власти, хоть номинально, но право голоса. Царь готовил Конституцию. Пускай куцую, но даже это для наиболее консервативных кругов царской России было недопустимо. И вот интересное совпадение: нападение на царский кортеж происходит за два часа до царского указа о Конституции. С тех пор, как царь поручил своему верному помощнику Лорис-Меликову разработку Конституции, против царя совершается целая серия покушений».
Начнем с того, что Император Александр II никогда ни о какой «конституции» не помышлял. Более того, считал ее крайне опасной для России. Когда при нем зашла речь о конституции, Александр II сказал: «Я даю слово, что сейчас, на этом столе, я готов подписать какую угодно конституцию, если бы я был убежден, что это полезно для России. Но я знаю, что, сделай я это сегодня, завтра Россия распадётся на куски».
Александр II хотел ввести в России народное представительство, которое отвечало бы старинным русским традициям, а не западной модели. «Император Александр II, — писал генерал Н.А. Епанчин, — сознавал, что необходимо устроить так, чтобы голос народа доходил до Царя не через посредство бюрократии».
Фото: www.globallookpress.com
Но точных планов и идей на этот счёт у Александра II не было, и он ухватился за предложение своего министра графа М.Т. Лорис-Меликова, который предлагал создать комиссии, в обязанности которых «лежало бы составление законопроектов в тех пределах, кои будут им указаны Высочайшею волею с призывом выборных от губерний, а также от некоторых значительнейших городов. Причем в видах привлечения действительно полезных и сведущих лиц, губернским земским собраниям и городским думам должно быть предоставлено право избирать таковых не только из среды гласных, но и из других лиц, принадлежащих к населению губернии или города».
Таким образом, члены комиссий могли иметь лишь совещательный голос, то есть обсуждать проекты законов, а вся законодательная инициатива и утверждение законов должна была принадлежать исключительно Верховной власти. При этом граф Лорис-Меликов неоднократно, энергично и горячо высказывался перед Императором «против организации народного представительства в России в формах, заимствованных с Запада, чуждых русскому народу, способных поколебать все основные его политические воззрения и внести в них полную смуту».
Создание такого органа, если и задевала интересы малочисленной российской высшей бюрократии, то в самой незначительной степени. Конечно, созыв комиссий не мог стать причиной убийства Императора. Тем более что новый Император Александр III, еще будучи Цесаревичем, был сторонником созыва Земского Собора, основанного на «старорусских началах». Под руководством Цесаревича было выработано положение о Земском Соборе.
К тому же первое покушение на Александра II было совершено Дмитрием Каракозовым в апреле 1866 г., то есть за 15 лет до так называемой «конституции». Помимо Каракозова, в Царя стрелял в Париже в 1863 г. поляк Березовский. Далее идут покушения членов двух родственных организаций «Земля и Воля» и ее «дочерняя» «Народная Воля». В 1879 г. член «Земли и Воли» А. Соловьев неудачно стрелял в Государя на Дворцовой площади, позднее в том же году «народовольцы» подорвали свитский императорский поезд, думая, что в нем следует Император. Затем народоволец Степан Халтурин взорвал бомбу в Зимнем дворце, куда он устроился работать столяром, убив и ранив при этом вместо Царя 90 солдат и человек прислуги. Затем народовольцы подготовили покушение 1 марта 1881 г., которое увенчалось успехом.
Фото: www.globallookpress.com
Существует еще одна «версия», озвученная бывшим послом Франции в Петербурге (Петрограде) М. Палеологом, одним из спонсоров Февральского переворота 1917 г. У нас почему-то этот фантазёр считается большим специалистом по истории России, хотя современники той эпохи откровенно потешались над его глубокими «познаниями» жизни русских Императоров. Так вот, Палеолог полагал, что за убийством Александра II стояли будущий Александр III и все тот же демонизированный Победоносцев. Они боялись, что Царь отнимет трон у сына-цесаревича и предаст его сыну Георгию, рожденному от второй морганатической жены светлейшей княгини Е.М. Юрьевской.
В своем опусе «Роман Императора. Александр II и княгиня Юрьевская» Палеолог пишет, что граф Лорис-Меликов, стремясь во что бы то ни стало убедить Царя подписать «конституцию», решил использовать для этого «тайный брак Царя», в который Лорис был посвящён. «Для этого надо было, — продолжает Палеолог, — указать Государю, что дарование стране конституции может дать ему право возвести свою морганатическую супругу в сан императрицы и оправдать этот акт в глазах народа… Но если Царь и медлил высказаться относительно объёма и формулировки либеральных нововведений, приемлемых для него в принципе, то он, однако, ясно учёл, как они будут полезны для того, чтобы узаконить в глазах народа возведение своей морганатической супруги в сан Императрицы.
В одной из своих бесед с Царём в Ливадии Лорис-Меликов сказал ему: «Для России будет большим счастьем иметь, как в былые времена, русскую Императрицу». И он напомнил ему, что основатель династии Романовых, Царь Михаил Фёдорович, был также женат на Долгорукой. О Георгии Лорис-Меликов сказал, поворачиваясь к Государю: «Когда русский народ узнает этого сына Вашего Величества, он восторженно скажет: «Вот этот поистине наш». Император глубоко задумался над словами министра, который, казалось, угадал одну из его самых сокровенных мыслей».
Все это, конечно, плоды фантазий Палеолога. Как мы видели выше, никакой конституции Лорис-Меликов не предлагал, сам Александр II ее категорически не хотел, а что касается «возведения» на престол Георгия Александровича, то это было никак невозможно ни по законодательству Российской империи, ни по церковным законам. После смерти Александра II на престол автоматически вступал его сын Цесаревич в силу его естественного законного права на престол, у которого к тому времени был также сын Николай, которого Александр II очень любил. Поэтому бредни Палеолога могут всерьез рассматривать только любители дамских романов. Кстати, после убийства Александра II его вторая семья ни в чем не нуждалась, а дети от княгини Юрьевской свободно играли с детьми Александра III.
Тем не менее, признавая вздорность приведенных выше гипотез, нельзя не отметить, что «Народная Воля» не могла действовать сама по себе, безо всякой финансовой и организационной помощи. И такая помощь была. Иначе «Народная Воля» никак не смогла бы выпускать «газеты»: «Народную Волю», «Рабочую Газету», Вестник «Народной воли», Календарь «Народной воли» и «Приложения» к ним. Причем, все номера этих изданий печатались в Петербурге, в народовольческих типографиях в Саперном переулке, на Подольской улице (две типографии), на Троицкой улице («Рабочая Газета»). В 1879 — 1883 гг. она объединяла до 25 кружков (студенческих, гимназических, рабочих), действовавших в 50 городах, имела 10 подпольных типографий в России и одну — за границей.
Фото: www.globallookpress.com
«Земля и воля», а затем и «Народная воля» были превосходно продуманы и структурированы. В их основу был положен принцип централизации и строжайшей конспирации. Всякий член организации знал только порученное ему дело, вникать же в особенности работы других членов ему запрещалось. И это несмотря на то, что организация насчитывала только зарегистрированных членов 3 тысячи человек. Вот что писал об этих организациях бывший народник Л.А. Тихомиров, позднее порвавший с социалистами:
«По внешности «Земля и Воля» представляла организацию столь сильную и стройную, какой еще не было в России. Она вобрала в себя все сколько-нибудь крупное в революционной среде. Число членов было значительно, и, кроме основных участников, немало лиц примыкало к нему по системе подгрупп, на каждом частном деле… Таким образом, человек 20 членов объединяло около себя довольно много сил, не говоря о том, что организация имела влияние на многие частные кружки, имел разнообразные и хорошие связи по всей России.
«Земля и Воля» имела имя и доверие, вследствие чего получала деньги от сочувствующих… Благодаря основанию типографии кружок «Земли и Воли» совершенно не нуждался в эмигрантах и вышел из-под всякой зависимости заграницы. Это было явление новое. Наконец, «Земля и Воля» не имела никаких конкурентов… По всероссийскому влиянию, только один Исполнительный комитет «Народной Воли» впоследствии превзошел «Землю и Волю».
Из текстов и воззваний «Народной воли» видно, что сами ее члены их написать не могли. Во всех них видна социал-демократическая рука. Именно сначала у «Земли и Воли», а потом и у «Народной Воли» впервые появляются требования Учредительного собрания, Временного правительства и так далее, то есть того, что будут требовать революционеры в феврале-марте 1917 года. Основными программными требованиями «Народной воли» были:
1) Постоянное народное представительство, т.е. парламентская демократическая республика.
2) Полная свобода слова, печати, собраний, ассоциаций, совести, избирательной агитации.
3) Всеобщее избирательное право без сословных и имущественных ограничений и выборности всех должностей снизу доверху.
4) Земля — крестьянам, фабрики и заводы — рабочим.
5) Национальное равенство и право наций на самоопределение.
6) Созыв Учредительного собрания.
7) Замена постоянной армии территориальной.
Эти требования мы найдем позже и у эсеров, и у социал-демократов.
Деятельность «Народной Воли» и цареубийство 1 марта 1881 г. как ее результат нельзя рассматривать не в контексте уничтожения монархической государственности, которая была взята на вооружение европейским, а затем и американским масонством. Созданный в 1850 году Интернационал почти открыто взялся за решение задачи, выработанной еще почти 100 лет назад иллюминатами, — «уничтожение алтарей и тронов». Сразу же после убийства Царя-Освободителя французский писатель и масон Ф. Пиа писал Д. Гарибальди: «Мой старый друг, последнее покушение на всероссийского деспота подтверждает Вашу легендарную фразу: «Интернационал есть солнце будущего». Все, от первого Монарха до последнего президента республики, должны исчезнуть волей или неволей. Французская территория должна быть неприкосновенна для изгнанников, которые, подобно нам, стремятся силою оружия установить мировую демократическую и социальную республику».
Безусловно, что за всеми покушениями на Императора Александра II стояли некие могущественные силы. Но вот что показали на допросах члены ишутинских «Организации» и «Ада», стоявших за подготовкой убийства Александра II, о своих целях и тактике:
Первая и главная цель — истребление правительства, каково бы оно ни было, начиная с монархического и кончая революционным, навести панику и на народ, и на правительство, и с помощью известных им средств, распространением в главных городах России только крайне социалистических убеждений, заведением обществ, — захватить правление в свои руки, чтобы осуществить другую цель — устроить государство на крайних социальных началах, вроде идеала Фурье.
Средства: пропаганда социалистических убеждений в народе, заведение обществ в главных городах России, ассоциации, сближение с рабочими, доставание денег всеми возможными путями, даже если бы нужно было прибегать к воровству и убийству, занятие казенных мест по почтовому ведомству, где легко возможна была кража больших денег, например, при пересылке податей, и, наконец, ближайшее цареубийство. Устав. Общество организуется, то есть пополняется членами, самым осторожным образом: вновь вступающий должен быть известен за человека социальных убеждений и связать себя готовностью сейчас совершить в пользу общества что-нибудь или обещанием совершения чего-нибудь. Что же касается самих членов, то каждый из них имеет известную обязанность, неисполнение которой или уклонение влечет за собою смерть, для чего существует в самом обществе тесный кружок, тайный, называемый «адом» или «мортусами», у которого, кроме официальных обязанностей, еще есть прямая обязанность— цареубийство. Членом «ада» можно сделаться не иначе как по жребию, т.е. вынуть из двух билетов один, и если на нем будет написано смерть, то испытуемый должен тут же умереть или его убьют испытующие, если же он вынет билет с надписью жизнь, то он делается членом-мортусом».
28 февраля 1881 г. Император Александр II, всегда говевший в первую неделю Великого поста, причастился Святых Христовых тайн. 1 марта 1881 г. Государь поехал к своей двоюродной сестре Великой Княгине Екатерине Михайловне, и, попив у нее чаю, стал возвращаться в Зимний дворец. Около 15 часов, присутствовавшие в Аничковом дворце услышали два мощных взрыва, раздавшихся со стороны Екатерининского канала. Вслед за ними пришло страшное известие: Государь тяжело ранен какими-то злодеями. Как позже было установлено, ими были члены террористической организации «Народной Воли» Николай Рысаков и Игнатий Гриневицкий. Первую бомбу бросил Рысаков. От её взрыва Александр II не пострадал, но были тяжело ранены кучер, казак и смертельно — случайный мальчик-прохожий.
Царь, выйдя из кареты, обеспокоился оказанием помощи раненым, а затем хотел видеть задержанного. Подойдя к схваченному Рысакову, который назвал себя вымышленным именем, Царь сказал ему: «Хорош!» и пошёл к ограде Екатерининского канала — туда, где стоял террорист Гриневицкий. Тот бросил под ноги Государю вторую бомбу. Вечером было оглашено сообщение министра внутренних дел графа М.Т. Лорис-Меликова:
Сегодня, 1 марта, в 1 ч. 45 м. при возвращении Государя Императора с развода, на набережной Екатерининского канала, у сада Михайловского дворца, совершено было покушение на священную жизнь Его Величества, посредством брошенных двух разрывных снарядов: первый из них повредил экипаж Его Величества, разрыв второго нанёс тяжёлые раны Государю».
Император Александр II, истекающий кровью, произнёс: «во дворец, там умереть…». Израненного Государя доставили в Зимний, внесли на ковре в его кабинет и уложили на кровать, возле письменного стола, за которым он обычно работал. К умирающему отцу немедленно прибыли Цесаревич Александр Александрович, Цесаревна Мария Феодоровна и их старший сын Великий Князь Николай. Двоюродный дядя Николая II, друг его юношеских игр, Великий Князь Александр Михайлович вспоминал:
Император Александр II лежал на диване у стола. Он был в бессознательном состоянии. Три доктора были около него, но было очевидно, что Государя нельзя было спасти. Ему оставалось несколько минут жизни. Вид его быль ужасен: его правая нога была оторвана, левая разбита, бесчисленные раны покрывали лицо и голову. Один глаз был закрыт, другой — смотрел перед собой без всякого выражения».
Впоследствии сам Николай II вспоминал, как он, 13-летний подросток, стал свидетелем мучительной смерти Деда: «Когда мы поднимались по лестнице, я видел, что у всех встречных бледные лица. На коврах были большие пятна крови. Мой Дед истекал кровью от страшных ран, полученных от взрыва, когда его несли по лестнице. В кабинете уже были мои родители. Около окна стояли мои дяди и тёти. Никто не говорил. Мой Дед лежал на узкой походной постели, на которой всегда спал. Он был покрыт военной шинелью, служившей ему халатом.
Фото: www.globallookpress.com
Его лицо было смертельно бледным. Оно было покрыто маленькими ранками. Его глаза были закрыты. Мой отец подвел меня к постели: “Папà, — сказал он, повышая голос, — “Ваш луч солнца здесь”. Я увидел дрожание ресниц, голубые глаза моего деда открылись, он старался улыбнуться. Он двинул пальцем, но он не мог поднять рук, ни сказать то, что он хотел, но он, несомненно, узнал меня. Протопресвитер Бажанов подошел и причастил Его в последний раз. Мы все опустились на колени, и Император тихо скончался. Так Господу угодно было».
Последние минуты жизни Царя-Освободителя запечатлел и Великий Князь Александр Михайлович:
Лейб-хирург, слушавший пульс Царя, кивнул головой и опустил окровавленную руку. — Государь Император скончался! — громко промолвил он. Княгиня Юрьевская вскрикнула и упала, как подкошенная, на пол. Ее розовый с белым рисунком пеньюар был весь пропитан кровью. Мы все опустились на колени».
В 15 ч. 35 мин. 1 марта 1881 г. Императорский штандарт над Зимним дворцом медленно пополз вниз. Огромная толпа, молча стоявшая на Дворцовой площади, в основном простонародье, сняла шапки и опустилась на колени: Царя-Освободителя не стало. Началось царствование Императора Александра III.
к 130-летию цареубийства 1 марта 1881 года
Иван Толстой: 1 марта 1881 года в Петербурге недалеко от Невского проспекта, на набережной Екатерининского канала, от бомбы террористов погиб император Александр II. Первая бомба, брошенная Николаем Рысаковым, взорвалась возле кареты: были убиты несколько конвойных казаков, ранены сопровождавшие из числа охраны и несколько случайных прохожих.
Николай Рысаков
Александр II вышел из остановившейся кареты. Он хладнокровно оглядел место взрыва, затем подошел к схваченному Рысакову. Выслушав первый доклад о происшествии, император, подчиняясь уговорам охраны, направился обратно к карете. В этот момент вперед шагнул стоявший до того безучастно молодой человек, который, сблизившись с царем, метнул ему под ноги бомбу. Раздался новый взрыв. Александр был смертельно ранен — так же, как и сам покушавшийся Игнатий Гриневицкий.
Сколько покушений было в общей сложности на царя-освободителя? Одни историки называют цифру 7, другие — 8. Сам император утром 1 марта, прощаясь со своей морганатической женой княгиней Екатериной Юрьевской-Долгорукой, которая просила его в тот день не выезжать, уверял её, что с ним ничего не случится, ибо цыганка предсказала ему смерть при седьмом покушении, а пока было только пять.
Игнатий Гриневицкий
Народовольцы были не первыми, кто полагал целью свой жизни свести счеты с царем-освободителем. Первое покушение совершил в 1866 году Дмитрий Каракозов — дворянин, народник, член кружка ишутинцев. Александр II, когда к нему подвели Каракозова, задал вопрос: »Ты, верно поляк?». — »Нет, я чистокровно русский». — »Так почему же ты покушался на меня?» — »А какую свободу ты дал крестьянам?».
В следующем, 1897-м году, в Париже в Александра II стрелял поляк Александр Березовский.
Преследования царя возобновились через 12 лет.
2 апреля 1879 года во время прогулки императора по Петербургу, покушение на него совершил бывший учитель Александр Соловьев. Действовал он не от лица народовольцев, а от себя лично. Как опытный военный, государь убегал от стрелявшего Соловьева зигзагами. Нападавший выпустил всю обойму, но так и не попал. Добежав по дворцовой площади до охраны и отдышавшись, Александр Второй посетовал: »Скоро порядочному человеку и на улицу-то выйти нельзя будет».
В августе 1879-го Исполнительный комитет »Народной воли» вынес императору смертный приговор. Подготовке покушений на Александра II организация отдала почти все свои людские и материальные ресурсы.
В ноябре 79 года был взорван поезд, в котором, как предполагали террористы ехал император, но он находился в другом поезде.
Охота на царя продолжалась.
Следующим был взрыв в феврале 1880 года в Зимнем дворце, устроенный Степаном Халтуриным. Это и было пятым по счету покушением. О двух случаях, когда заложенные мины не взорвались, царь просто не знал.
Царя обкладывают со всех сторон, как медведя. И после каждого покушения Исполнительный комитет публикует прокламацию, обещая продолжить охоту.
Седьмая попытка оказалась роковой. Умирающего императора отвезли во дворец. И вскоре поднятый над Зимним черный флаг известил об окончании двадцатипятилетнего правления Александра II. Россия вступала в новую историческую эпоху.
Приговоренный: к 130-летию цареубийства 1 марта 1881 года.
По архивным программам Радио Свобода. Мы начнем с передачи 1971 года, посвященной оценке цареубийства и его социально-политическим последствиям. Ведущий программы – Федор Вишняков (настоящее имя – Тибор Самуэли).
Федор Вишняков: Событие 1 марта является одним из наиболее знаменитых событий во всей истории русского революционного движения. Но это было также событием огромного значения для всего будущего развития России. Многие поколения русских людей с тех пор восхищались и восхищаются храбростью народовольцев, их решимостью и готовностью принести себя в жертву во имя дела. Этих качеств никак нельзя отрицать. Но в то же время необходимо отвлечься от романтического ореола, который окружает первомартовцев, и в свете событий прошедших 90 лет постараться дать объективную оценку и целям, и результатам событий 1 марта, а также тому, как это событие отразилось на дальнейшем развитии России.
Русская история богата парадоксами. И одним из этих парадоксов является тот факт, что ни при одном царе, даже самом тираническом, самом жестоком, революционное движение не достигло такого развития и ненависть к императору не была столь обостренной как при Александре II, наиболее гуманном, наиболее доброжелательном из всех русских императоров. Александр II назывался в народе царем-освободителем. И справедливо.
Другой парадокс: царь был ненавистен для интеллигенции, для большой части, так называемого, »образованного общества», но в то же время он пользовался необычайной популярностью в народе. И популярность эта была понятна: ведь освобождение крестьян, проведенное императором Александром II 19 февраля 1861 года, было поворотным пунктом в развитии России. Это было началом так называемой Эпохи великих реформ — за освобождением крестьян последовал целый ряд других реформ, в особенности, земская, судебная и военная реформы. Россия тронулась со своих вековечных устоев и впервые вступила на путь европейских преобразований. Ведь Петр I перенял лишь некоторые формы европейской жизни и европейской технологии, но реформы Александра II означали глубочайшие социальные сдвиги в российском обществе.
Россия шла в сторону буржуазной демократии, и именно это вызвало бешеную ненависть революционной разночинной интеллигенции к императору Александру II. С самого зарождения народничества, со времени Герцена, а, в особенности, со времени Чернышевского основополагающим принципом народнического движения была необходимость предотвращения капиталистического пути, предотвращения конституционализма и буржуазной демократии. Россия, по мнению народников, должна стать социалистической державой, минуя буржуазную стадию развития. И поэтому для народников главная опасность была не реакция, не крепостничество (наоборот, продолжение этих порядков вело скорее к революции), а именно конституционное развитие России, которое, по их мнению, в конечном счете коррумпировало бы народ, отвлекло бы народ от революции и сделало бы социализм невозможным.
Осенью 1876 года была образована первая нелегальная революционная партия »Земля и воля». В программе »Земли и воли» указывалось, что главной целью партии является дезорганизация государства, в первую очередь, путем террора. И в январе 1878 года наступил первый акт террора, когда Вера Засулич стреляла в петербургского генерал-губернатора Трепова. Показательно и для состояния гражданских прав в России, и для настроений общества, что суд присяжных оправдал Веру Засулич, и с этого момента революционное движение перешло к систематическим террористическим актам против видных государственных чиновников.
В советской исторической литературе в течение многих лет бытует легенда о том, что в конце 70-х и начале 80-х годов в России существовал некий кризис самодержавия. Эта легенда лишена каких-либо оснований. Новейшие труды советских историков, опубликованные в Советском Союзе за последние годы, как, например, книга Зайончковского »Кризис самодержавия на рубеже 70-80-х годов», книга Волка »Народная воля» открыто признают, что никакого массового крестьянского или рабочего движения тогда не было. Количество крестьянских волнений в течение пятилетия между 1878-м и 1882-м годами было в 20 раз меньше, чем в пятилетие c 1859-го по 1863-й годы. Таким образом, никакого революционного кризиса не было, было только революционное движение небольшой кучки отчаянных интеллигентов.
Правительство, в ответ на террор, перешло на политику репрессий: было объявлено военное положение, введены военно-полевые суды. Именно этого хотели революционеры. Осенью 1878 года произошла реорганизация »Земли и воли» под руководством выдающегося народника Александра Михайлова в строго централизованную, конспиративную организацию. Устав »Земли и воли» говорит о том, что эта партия была прообразом ленинской партии нового типа, особенно в определении членства партии. Однако, вскоре партия раскололась. В ее рядах шли непрерывные споры между двумя крылами народничества — между сторонниками политической и социальной революции.
В июне 1879 года состоялся Воронежский съезд партии. Но еще перед этим в Липецке собрались сторонники террористических действий числом 11 человек. Наиболее выдающимися из них были Александр Михайлов, Андрей Желябов, Лев Тихомиров и Николай Морозов. И они согласились принять в основу своей деятельности три основных принципа. Первое — строжайшая централизация партии. Второе — проведение государственного переворота и захват власти партией. Третье, в качестве главного средства к перевороту — цареубийство. В Воронеже состоялся раскол — партия разделилась на »Черный передел», которая вела линию на работу среди крестьян и стала ядром марксистской организации, и на »Народную волю», целью которой был террор, в первую очередь — убийство императора. »Народная воля» составляла небольшую горстку людей — исполком »Народной воли» состоял всего из 40 человек, не больше. Целью »Народной воли», как это видно из мемуаров и показаний, было установление »революционной диктатуры» »Народной воли» для проведения социалистических преобразований — народ сам до революции не дорос, и придется им провести революцию. Они думали, что им удастся этого добиться убийством царя, что приведет к дезорганизации правительства и к захвату власти. »Народная воля» провела 8 попыток убить царя.
После 7-й действительно воцарилась паника в правительственных кругах — была создана Верховная исполнительная комиссия во главе с министром внутренних дел графом Лорис-Меликовым, который объявил, так называемую, »диктатуру сердца». Лорис-Меликов понял: недостаточно подавления революционного движения, нужны определенные конституционные уступки. Это был, безусловно, подходящий момент: общество было встревожено террором и начало понемногу отворачиваться от революционеров. Лорис-Меликов в январе 1881 года представил на рассмотрение Государя проект, так называемой, »Конституции». Конечно, это не было настоящей Конституцией, но это явилось первым шагом к Конституции. Ведь и в других странах конституционное устройство развивалось постепенно, так же было бы и в России. И Лорис-Меликов предлагал создать две комиссии с выборными членами от земств, расширение государственного совета, и так далее. Нет сомнения, что дальнейшее развитие привело бы к настоящей Конституции. Можно сослаться на Ленина, который в 1902 году писал, что попытка Лорис-Меликова вполне могла бы увенчаться успехом, и поэтому нужно было это предотвратить. 1 марта 1881 года утром Александр II принял Лорис-Меликова и подписал официальное сообщение о реформах для одобрения Советом министров. После этого он выехал на смотр войск. Террористы ждали его. Первая бомба не убила царя, второй он был смертельно ранен.
Александр II на смертном одре
Но, к удивлению »Народной воли», никакой революции не было. Наоборот, гнев крестьян обратился против них, крестьяне в разных частях империи стали бить бар и, так называемых, »образованных людей», которые убили царя-освободителя. Воцарился Александр III. Лорис-Меликова отставили. И к власти пришел новый временщик — прокурор Святейшего Синода Победоносцев, одна из наиболее реакционных фигур того времени. Победоносцев определил весь характер нового царствования, и в апреле был издан царский манифест, где было ясно сказано, что ни о каких реформах не может быть и речи.
3 апреля 1881 года пять оставшихся в живых организаторов и участников убийства — Желябов, Перовская, Кибальчич, Тимофей Михайлов и Рысаков — были публично казнены. Вскоре все члены исполкома »Народной воли» были арестованы. ‘Народная воля» перестала существовать.
Обычно принято считать, что »Народная вола» потерпела поражение. С этим нельзя согласиться. »Народная воля» достигла своей цели, она пожертвовала собой на кровавом алтаре революции, но дело ее восторжествовало. Конституционное буржуазное развитие России было приостановлено. Оно возобновилось лишь 25 лет спустя, после революции 1905 года, но тогда уже было поздно — оставалось меньше 10 лет до войны. Царская власть рухнула и к власти пришли большевики, наследники »Народной воли». Таков подлинный итог деятельности »Народной воли», завершившийся убийством императора Александра II 90 лет тому назад, 13 марта (по новому стилю) 1881 года.
Иван Толстой: Оценка и последствия 1 марта в обзоре Тибора Самуэли. Эфир Радио Свобода 13 марта 71 года. Приговоренный: к 130-летию цареубийства 1 марта 1881 года. Истоки, причины, контекст. Продолжит тему Борис Парамонов. »Народничество и американизм» – так 10 января 95 года назывался выпуск его »Русских вопросов».
Борис Парамонов: »Народничество и американизм» — так называлась одна из глав в воспоминаниях известного народовольца Владимира Дебагория-Мокриевича. В ней рассказывается, как он вместе с братом Иваном и еще несколькими товарищами носились с планом уехать в Америку для создания сельскохозяйственной коммуны. В России ее создать было бы невозможно, потому что начальство бы не позволило, а Америка уже и тогда была, как известно, свободной страной, к тому же обладавшей неисчислимыми и, что самое главное, ничейными земельными богатствами — бери, сколько можешь обработать. Цена была символическая, кажется, один доллар за акр. Тогда не только в России Америкой интересовались, что, кстати, нашло отражение в тех же »Бесах» (поездка Шатова и Кириллова), но и европейские социалисты-коммунисты активно туда стремились для реализации своих утопий. Утопична же была сама установка на коммуны, как у французских сен-симонистов. Из них ничего не вышло, в том числе, и у самого упорного коммуниста Кабе, просадившего на этом бог знает сколько денег.
Естественно, наши не заметили самого главного в крахе всех этих мероприятий — даже деньги не помогают там, где неверна сама формула проекта. Ведь те же деньги, вложенные в частное предпринимательство, помогли бы тому же Кабе »сделать фортуну», как говорят в Америке. Так и у Дебагория-Мокриевича в связи с Америкой разговор только один — о вреде частной собственности и о необходимости совместного коллективного труда. Американизм у него совсем не то, что мы привыкли связывать с этим словом. У него это возможность устроения коммунизма на пустых землях. Ведь русские земли пустыми отнюдь не были — на них сидели и помещики, и крестьяне. Но крестьяне, как было известно русским народникам, это класс людей, по счастливой случайности обладавший как раз тем органическим строем жизни, который совпадал с теоретическими предположениями социализма. Считалось, что общинное землевладение в деревне создало из русского мужика некоего стихийного социалиста. Значит, надо только ликвидировать помещиков и царя, то есть частную собственность и государственную машину, и социализм сам собой на Руси устроится. Такова была наивная вера этих идеалистически настроенных молодых людей. Да что говорить о молодых, если самую эту концепцию придумали тогдашние интеллектуальные киты, главным образом, Герцен, а Бакунин уверял, что мужика и пропагандировать не придется, что он по природе бунтовщик, надо только чуть-чуть подтолкнуть его. В прокламации »Несколько слов к молодым братьям в России» Бакунин писал:
Диктор: »Итак, молодые друзья, бросайте скорее этот мир, обреченный на гибель, — эти университеты, академии, школы. Ступайте в народ — там ваше попроще, ваша жизнь, ваша наука. Научитесь у народа, как служить народу и как лучше вести его дело. Поймите, друзья, что грамотная молодежь должна быть не учителем, не благодетелем и не диктатором, указателем для народа, а только повивальной бабкой самоосвобождения народного».
Борис Парамонов: Эта предполагаемая готовность народа к социализму воспринималась как объективный фактор. Что же касается фактора субъективного, то есть революционной воли, то в ней, как мы уже говорили, недостатка не было. Вот очень точное описание психологии тогдашней молодежи, толкавшей ее к социализму. Говорит знаменитый анархист Кропоткин в своих »Записках революционера»:
Диктор: »Если бы молодежь того времени была только за абстрактный социализм, она бы удовлетворилась тем, что выставила бы несколько общих принципов, например, о желательности в более или менее отдаленном будущем коммунистического владения орудиями производства, а затем занялась бы политической агитацией. В Западной Европе и Америке так именно и поступают социалисты, вышедшие из средних классов. Но русская молодежь того времени подошла к социализму совсем иным путем. Молодые люди не строили теории социализма, а становились социалистами, живя не лучше, чем работники, не различая в кругу товарищей между »моим» и »твоим» и отказываясь лично пользоваться состояниями, полученными по наследству. Они поступали по отношению к капитализму так, как по совету Толстого следует поступать по отношению к войне. То есть, вместо того, чтобы критиковать войну и в то же время носить мундир, каждый должен отказаться от военной службы и от ношения оружия. Таким же образом молодые люди отказывались от пользования доходами родителей. Такая молодежь неизбежно должна была пойти в народ. И она пошла. Это не было организованное движение, а стихийное — одно из тех массовых движений, которые наблюдаются в моменты пробуждения человеческой совести».
Иван Толстой: Чем отличается террор от терроризма? В какой стране терроризм зародился? Каково место России? Рассказывает историк Олег Будницкий. Запись 27 февраля 2005 года.
Олег Будницкий: Единства мнений о том, что такое терроризм, точнее, какое определение является исчерпывающим, нет ни среди историков, ни среди политологов, ни среди философов. Существуют десятки определений и, пожалуй, ни одно из них не является исчерпывающим. Ибо терроризм многолик, терроризм существует около полутора столетий, формы и проявления его довольно различны.
Иван Толстой: То есть, понятие о терроризме меняется с ходом истории?
Олег Будницкий: Да. Но наиболее адекватным, на мой взгляд, является то определение, которое было дано еще в 1934 году американским историком Хардманом в статье «Терроризм», опубликованной в »Энциклопедии социальных наук». Я приведу это довольно длинное и достаточно научное определение, но, как мне кажется, наиболее адекватное.
«Терроризм — это термин, используемый для описания метода или теории, обосновывающей метод, посредством которого организованная группа или партия стремится достичь провозглашенных ею целей, преимущественно, через систематическое использование насилия. Террористические акты направляются против людей, которые, как личности, агенты или представители власти, мешают достижению целей такой группы».
Еще Хардман указывал на одно обязательное условие терроризма. Это публичность. Террористический акт — это не только стремление устранить того или иного человека или группу лиц, это всегда демонстрация того, что власть не контролирует ситуацию и своеобразное послание, своеобразная агитка, направленная в адрес населения или тех или иных социальных групп.
В научной литературе различают понятия »террор» и »терроризм». Террор — это насилие со стороны государства, со стороны сильного. Поэтому, когда мы говорим о сталинском, гитлеровском, белом терроре, — это террор сверху, со стороны сильного, со стороны государства. Когда мы говорим о терроризме, — это террор снизу, со стороны слабого, со стороны оппозиции. Когда правильно используешь эту терминологию, тогда и не происходит путаницы и не смешиваются в одну кучу опричнина Ивана Грозного (мне и такое приходилось слышать или читать), террористическая деятельность »Народной воли» или ирландских и баскских террористов.
Если наша передача приурочена к 1 марта 1881 года, то мы говорим о политическом терроризме. Что отличает терроризм? Это единство идеологии, организации и действия. То, что впервые произошло в России. Я имею в виду »Народную волю», родоначальницу современного терроризма.
Иван Толстой: То есть, современный терроризм пошел из России?
Олег Будницкий: Да. Хотя, опять-таки, не надо путать любое политическое убийство и терроризм. Политическое убийство старо, как мир. Скажем, убийство Юлия Цезаря. Но это не система борьбы. Это устранение того или иного лица. Были те или иные политические убийства в первой половине 19-го века, скажем, Карл Занд, покушение Россини на Наполеона III, но впервые систематический терроризм, или индивидуальный террор, как средство борьбы, применяемой политической организацией, в данном случае, »Народной волей» и идеологически обоснованный, впервые появился в России. Кроме того, здесь был достигнут колоссальный успех террористов — это убийство императора, — что казалось совершенно немыслимой вещью, учитывая мощь Российской Империи и слабость этой небольшой группы лиц. Ведь там речь шла о нескольких десятках человек. И вот этот колоссальный успех обусловил популярность »Народной воли» и популярность этого метода борьбы среди экстремистских групп.
Иван Толстой: Каковы корни у российского терроризма? Насколько терроризм в России происходил от французского понятия о терроре? Насколько он был самостоятельным?
Олег Будницкий: В общем-то, вполне самостоятельным. Ведь французский террор, он был другой. Если вы возьмете »Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона», там, в первом издании, не было вообще трактовки понятия террор или терроризм. Когда был написан «Террор», речь шла о терроре и Великой французской революции. Как о терроре сверху, о терроре властном. Потом была статья о белом терроре эпохи Реставрации, когда вернулись Бурбоны и стали сводить счеты со своими политическими противниками. И только в дополнительных томах, которые появились уже в эпоху революции 1905-07 годов, было написано о том, что террор применяется российскими революционерами, инародовольцами и некоторыми современными группами, эсерами. Даже в языке не отразилось того понятия, о котором мы говорим сейчас. Поэтому народовольческий терроризм не вырос из террора Великой французской революции, это было самостоятельное явление, сложившееся стихийно в борьбе народников против самодержавия.
Терроризм родился в пореформенное время, когда в России были проведены великие реформы Александра Второго и, как считала часть общества, реформы не были увенчаны самым главным — созданием народного представительства в той или иной форме. И, собственно говоря, образованная часть общества и стремилась к тому, чтобы получить ту или иную форму воздействия на принятие властных решений. Общество, которое считало себя уже зрелым для того, чтобы участвовать в управлении государством, было отстранено от этого управления, не допущено к нему. Некоторые считали, что нужно добиваться этого участия в управлении страной через какое-то моральное давление, через диалог с властью, через публицистику, через донесения своего мнения до власть имущих. А наиболее радикальная часть — молодежь, студенчество — вступила на путь борьбы с самодержавием. Правда, радикалы вообще не думали о какой-либо конституционной монархии или парламентской республике. Они думали о переходе непосредственно к социализму. То есть, немедленное крестьянское восстание и, потом, царство социализма, ликвидация государства, и так далее. Но постепенно, среди этих народников, которые, по сути, были анархистами, родилось политическое течение »Народная воля», которое встало на путь политической борьбы, борьбы за власть.
Вопрос: могло ли самодержавие пойти навстречу обществу и постепенно перейти к какой-то форме представительства? Вопрос сложный. Ведь прослойка тех людей, которые реально могли принять участие в управлении, была очень тонка. Это была гигантская крестьянская страна, значительная часть населения которой только что освободилась от крепостного права. Не бывает так, что вчера людей освободили от крепостного права, а сегодня они уже голосуют и выбирают своих депутатов. Тем не менее, какие-то шаги навстречу, вероятно, были возможны, и такой маленький шажок в сторону конституции был сделан в проекте Лорис-Меликова, который Александр II завизировал и который должен был обсуждаться через три дня после убийства императора. Этот проект так никогда и не вступил в силу. Вот это и был маленький шажок. Но этот шажок был сделан под дулом пистолета. Именно террористическая активность народовольцев привела к тому, что был призван к управлению Лорис-Меликов, была создана Верховная распорядительная комиссия с чрезвычайными полномочиями. Этого талантливого администратора и военачальника даже называли вице-императором, такая полнота власти была в его руках. И вот Лорис-Меликов считал, что необходимо не только бороться силовыми методами с террористами, но и необходимо сделать какие-то шаги не навстречу террористам, а навстречу обществу, чтобы выбить у террористов почву из под ног, и лишить их общественной поддержки. Ведь без моральной и материальной подпитки со стороны общества террористы просто не могли бы существовать.
Иван Толстой: А не создается ли такое впечатление, что народовольцам были невыгодны те шаги, которые предусматривал Лорис-Меликов, которые правительство вообще могло совершить по отношению к обществу, тем самым нормализовав ситуацию, выпустив из общества пар. Тогда народовольцы оказывались бы не у дел, и все их стремления были бы направлены куда-то впустую. Насколько террористический акт, убийство Александра II, преследовало именно эту цель продолжить борьбу более фундаментально и взрыхлить все общество до основания?
Олег Будницкий: Те требования, которые сформулировали народовольцы в письме к императору Александру III, были довольно умеренны. Они предусматривали политическую амнистию, введение демократических свобод и выборы в Учредительное собрание или в тот или иной представительный орган. Письмо это поразило всех по своему спокойному тону и политичности. Требования были достаточно умеренны и с точки зрения западноевропейских политиков не выходили за рамки разумного. Другое дело, что народовольцы, по полному, с моей точки зрения, непониманию психологии того самого народа, за интересы которого, как они считали, они борются, считали, что крестьянство, несомненно, пошлет в это Учредительное собрание большинство членов партии. Конечно, крестьяне послали бы туда совсем других людей, в этом можно не сомневаться. Как раз крестьянство, в значительной своей части, трактовало убийство царя, что его убили дворяне за то, что он дал крестьянам волю и, якобы, хотел дать землю.
Вопрос о том, против кого должны быть направлены террористические акты, был одним из основных вопросов для террористов. Должны ли быть наказаны или уничтожены те люди, которые совершили лично какие-то преступления против народа, или теракты должны быть направлены против человека, занимающего какое-то определенное положение во властной иерархии? Мы видим и то, и другое. Скажем, первый террористический акт, который произвел оглушительное действие на всю Россию и который показал, что терроризм способен привлечь симпатии общества, это был выстрел Веры Засулич в Трепова. Это была месть за издевательства над арестованным революционером. И, как известно, присяжные ее оправдали. А далее, если мы посмотрим и на деятельность народовольцев, и на деятельность эсеров, взявших на вооружение народовольческий способ борьбы в начале 20-го века, то их удары направлялись не столько против личности, сколько против должности. Министр внутренних дел в России имел очень высокие шансы быть убитым в начале 20-го века. И, действительно, был убит Сипягин, потом Плеве. Святополк-Мирский, либерал, который не успел ничего плохого, с точки зрения революционеров, сделать, когда его отправили в отставку, пил шампанское потому, что он ушел целым и невредимым с этого поста. Взрывали Столыпина, когда он еще ничего особенного не успел сделать. Я не думаю, что это следствие общинного сознания. Это сознательный удар по ключевым точкам системы, в надежде, что эта система рухнет.
Первые кружки возникают в самом конце 1860-х годов, а первая настоящая организация, которая претендовала на роль всероссийской социальной революционной организации, возникла в 1876 году — »Земля и Воля». После ее раскола из нее выросли две организации. Одна продолжала заниматься пропагандой — »Черный передел», а другая — »Народная воля», которая перешла к политической борьбе, постепенно придя к такой форме, как терроризм.
Иван Толстой: Олег Будницкий о месте терроризма в российской истории. Запись 2005 года. Приговоренный: к 130-летию цареубийства 1 марта 1881 года. Два цареубийства Павел и Александр. Из передачи Бориса Парамонова 15 марта 2001 года.
Борис Парамонов: Эти события — трудно усомниться — очень разные. В первом случае — оглушительное начало, манифестация новой эры революционного движения в России. Открылась действительно новая страница. Во втором случае, наоборот, конец эры, а именно периода дворцовых переворотов как механизма владения властью в России. Нечто как бы даже келейное, вне широкой исторической перспективы, открывающей будущие горизонты. Убийство Павла — типичный верхушечный переворот. Событие же 1 марта — действие снизу, со стороны как бы общества, пик некоего, вроде бы общественного, движения.
Но более пристальное рассмотрение обоих событий подводит парадоксальному выводу: в верхушечном перевороте 1801 года было, как говорят сейчас, задействовано больше реальных социальных сил, чем в событии 1861-го. Акция народовольцев произошла, строго говоря, в некоем вакууме, за ней, в сущности, ничего не стояло, никто не стоял, никакая реальная общественная сила. Это было в некоторым роде чистое искусство или, корректнее говоря, акт абстрактно-идеологический. Не было политики в первомартовском цареубийстве, хотя тактика террора, как считается, и была попыткой русского революционного движения сменить приоритеты, добиться политической реформы как предусловия социального переворота. Будем двигаться в хронологическом порядке, от начала века к его средине, от Павла к Александру. Павел, этот незадачливый российский император, кажется крайне однозначной фигурой, вроде его отца Петра III, вполне мирно низложенного очередным дворцовым переворотом, а убитого, скорее, нечаянно, что называется, по пьянке. Разница видимая в том, что отец был просто дурачком, а сын, скорее, безумцем, сумасшедшим едва ли не в клиническом смысле. И в этом качестве человека ненормального, но облаченного высшей властью, общественно опасным. Тирания Павла, на фоне его душевной неуравновешенности, воспринималась в качестве свойства лично несчастного, а не общественно обусловленного самой институцией самодержавия, неограниченной власти. Чтобы такую власть осуществлять совсем не обязательно злобно тиранствовать, засекать солдат или щипать придворных. Это и подчеркивалось, главным образом, в манифесте взошедшего на престол Павла его сына Александра I. Новый государь был человеком чрезвычайно обходительным и любезным, но отличие его от отца было едва ли большим, чем его отца от деда, Павла от Петра III. И дело тут не в чертах характера предков Александра Благословенного, а в политике, ими проводимой.
Петр III, подчиняясь внушениям заинтересованных кругов, издал знаменитый Манифест о вольности дворянской, освобождавшей дворян от обязательной государственной службы, за что в свое время они были наделены землей и крестьянами . Между тем, политика Павла I приобрела совершенно иное содержание. Важно вообще то, что она имела содержание, была политикой, а не серией безумств безумного человека. Павел, служа лучшей иллюстрацией к знаменитым словам мадам де Сталь »русская Конституция это самодержавие, умеряемое веревкой», в то же время, вне каких-либо политических коннотаций, представляет собой фигуру крайне удобную для создания драматических эффектов — безумец на троне. И, тем не менее, он заставляет вспомнить слова из »Гамлета», принадлежащие опытному царедворцу Полонию: »В его безумии заметен метод». То же самое заметили не менее опытные царедворцы Павла. Дело в том, что Павел был первым русским императором, начавшим антидворянскую политику. Он пытался стать надсословным царем, придать самодержавной власти надклассовый характер. Это со всей категоричностью утверждали такие киты русской историографии, как Ключевский и Платонов. Дворянской верхушке было за что убивать Павла и помимо его индивидуального тиранства. Дворянство поняло, что оно может перестать быть господствующим классом. Это была главная причина заговора против Павла. Так что сюжет тут был не театрально-драматический, а самый что ни на есть социально-политический. В безумии Павла действительно был метод. Но нельзя забывать, что кроме метода было и безумие.
Убийство Павла, тема 11 марта, находится в связи с темой 14 декабря — восстанием декабристов. Историками, тем же Ключевским, в первую очередь, давно был замечено, а последующими историками забыто типологическое сходство восстания декабристов с традицией и практикой дворцовых переворотов 18-го века и ее кульминацией 11 марта 1801 года. Замеченное впервые Ключевским, это сходство было разработано историком-марксистом Покровским, еще до большевистской революции давшим трактовку декабризма как движения преимущественно дворянского, заинтересованного в ограничении самодержавия и отмене крепостного права главным образом по экономическим соображениям. Говоря вкратце, декабристы, за одним сильным исключением Пестеля, хотели освободить крестьян без земли, превратить их в батраков, готовых работать за гроши на помещичьих землях. А самодержавие, как гарант народного благосостояния, этому препятствовало, почему и шла у декабристов речь о его конечном уничтожении, даже в форме прямого цареубийства.
Трактовка Покровского вызвала бурю в рядах либеральной интеллигенции, испытавшей травму святотатства, разрушения господствующего мифа — декабристы привычно считались некими рыцарями, выкованными из цельного куска стали. Эта интеллигентская реакция не менее интересна, чем ломавшая стереотипы интерпретация Покровского. Она, эта реакция, показывает, как глубоко была вкоренено в русское сознание идеалистическое преставление об истории и политике. Но это представление в свою очередь было плодом русской истории и русской политики.
История царствования Александра II, второй нашей юбилейной жертвы, горько поучительна. Самодержец, произведший самые либеральные и далеко идущие реформы русской жизни в сторону ее вестернизации, пал жертвой революционеров-террористов, почему и отбилась у русской власти охота к реформам. Более шокирующего урока власть получить не могла.
Получило ли его общество? В том-то и дело, что говорить об »обществе» применительно к России того времени можно, пожалуй, только метафорически. Источником зловещих противоречий того времени, времени либеральных реформ Александра II, Эпохи великих реформ, как ее привычно называют, было следующее обстоятельство. Реформы — освобождение крестьян, земское самоуправление, гласные соревновательные суды, новое положение печати, внесословная военная реформа — вывели Россию на путь создания буржуазного правового порядка, в то время когда русская жизнь не выработала буржуазного типа личности. Правовому порядку, создаваемому реформами, не соответствовал гражданский порядок русского общества. Прежняя русская жизнь была организована на сословных началах. Реформы сделали шаг в направлении уничтожения сословий. Сословный порядок заменился внесословным, общегражданским с юридической стороны, и имущественным, буржуазным в социальном отношении. Но в уничтожении сословий власть не добралась до коренной основы национального бытия — до крестьянства. Крестьянская жизнь сохранила прежнюю сословную организацию, она не была введена в новый строй жизни. В период проведения крестьянской реформы основной вопрос был: освобождать крестьян с землей или без земли? Победило первое решение, но, вместе с наделением крестьянства землей, в деревне была сохранена община, то есть, не позаботились сделать из крестьян класс собственников, мелкой буржуазии, служащей самим своим существованием опорой и носителем социальной стабильности. Крестьяне оставались лишены большинства дарованных остальному населению гражданских прав, они остались закрепощенными, только не помещиком, а общиной, общинным, не буржуазным порядком. Громадное большинство нации тем самым было выключено из того порядка, который ныне стал господствующим в остальном обществе. Поэтому в глубине нации не образовался тот тип личности, который должен был соответствовать новому строю, должен был сам порождать этот строй. Свободы, которыми реформа наделила общество, не имели истинного социального носителя, они не создали в России буржуа, буржуазный тип личности. Буржуа — не только участник определённых производственных отношений, но и социально-психологический, культурный тип. Это тип человека, сформированного трудовой дисциплиной и предпринимательской инициативой, выросшего в сознании не только юридического, но и сакрального смысла частной собственности. Это естественный носитель свободы и прав личности. Но русская свобода, выросшая в эпоху Александра II, оказалась не естественным следствием определенного социального устройства, а чисто идеологическим моментом, идеологическим жестом власти, желавшей продемонстрировать верность общецивилизационным началам. Носителем свободы стала не буржуазия, и даже не рыцарство, как исторически было в Европе, а интеллигенция, беспочвенная по определению, специфический продукт распада прежнего сословного порядка. Радикальное, экстремистское крыло интеллигенции создало революционное движение в России во время Александра II. Объективных условий для такого движения не было, в чем могли убедиться сами эти революционеры, устроившие знаменитое Хождение в народ. Народ, крестьянство, отнюдь не выразили готовности воспринимать антиправительственную агитацию. Сами же крестьяне вязали агитаторов и сдавали их полиции. К террору революционеры решили перейти именно тогда, когда выяснилась полная бесперспективность опоры на крестьянство как потенциально революционный класс. Совсем не было у крестьян такой потенции. Она, несомненно, появилась позднее, и даже актуализировалась под влиянием роста населения и, соответственно, обезземеливания в деревне. Но это уже другая история, когда и власть, спохватившись, решилась на коренную реформу деревни — ликвидацию общины.
А к началу 80-х годов 19-го столетия, времени убийства Александра II, русская революция была движением интеллигентских маргиналов, даже не движением, а заговором. Убийство царя было жестом отчаяния, или, как сказал об этом Лев Тихомиров, раскаявшийся народоволец, »шумно обставленным уходом с политической арены».
11 покушений на отца судебной реформы
На слушании «дела о совершенном злодеянии, жертвой коего пал в Бозе почивший государь император Александр Николаевич» прокурор сказал в адрес подсудимых, что «человеческое правосудие с ужасом останавливается перед их преступлениями и с содроганием убеждается, что тем, кого оно заклеймило, не может быть места среди божьего мира», в свою очередь защита укоряла обвинителя за «несколько страстную форму» речи, а председатель Особого присутствия Правительствующего сената заверял стороны, что суд будет «неутомим для всего серьезного как в интересах обвинения, так и в интересах защиты по настоящему делу, но только по настоящему делу» и просил присяжных поверенных «не утомлять вещами, не подлежащими его суждению».
3 апреля 1881 года в 7 часов 50 минут из ворот санкт-петербургского Дома предварительного заключения – первой в России следственной тюрьмы – на Шпалерную улицу выехали две пароконные «позорные колесницы», на которых к месту казни возили осужденных государственных преступников. В первой из них сидели, привязанные к скамье спиной к лошадям, 30-летний крестьянин деревни Николаевка Таврической губернии Андрей Желябов и 19-летний мещанин города Тихвина Новгородской губернии Николай Рысаков. На второй – 27-летняя дворянка, дочь бывшего губернатора Санкт-Петербурга Софья Перовская, 27-летний сын священника из города Короп Черниговской губернии Николай Кибальчич и 21-летний крестьянин деревни Гаврилково Смоленской губернии Тимофей Михайлов. На груди у приговоренных к смертной казни через повешение высели черные таблички с белой надписью «Цареубийцы».
Жертвой террористов за месяц до этого стал 63-летний российский имератор Александр II, царствование которого ознаменовалось отменой крепостного права и судебной реформой, в результате которой суд стал независимым от администрации, были приняты новые Судебные уставы, провозглашены равенство всех сословий перед судом, независимость и несменяемость судей, гласность, состязательность, право обвиняемого на защиту, презумция невиновности, оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи, а также учреждались институт судебных следователей, адвокатура, суд присяжных, реорганизовывалась прокуратура.
Охота на царя
Выстрел Дмитрия Каракозова в Летнем саду
На протяжении 15 лет на Александра II было совершено немало покушений, роковым из которых стало одиннадцатое по счету. Такого числа посягательств на жизнь венценосных особ мировая история еще не знала. «Охоту» на царя открыл 4 апреля 1866 года дворянин из Саратовской губернии, бывший студент Дмитрий Каракозов, исключеннный из Московского университета за то, что не оплатил учебу.
Он выстрелил в императора из револьвера, когда тот выходил из Летнего сада после ежедневной прогулки, которую совершал без охраны. Венценосец не пострадал. По одной из версий, которая стала официальной, Каракозову помешал крестьянин Осип Комиссаров, ударивший его по руке в момент выстрела. По другой – Комиссаров в толпе публики, желавшей лицезреть самодержца на променаде, сбил покушавшегося с прицела случайно. Существует также мнение, что Каракозов просто промахнулся.
Каракозова, назвавшегося при задержании крестьянином Алексеем Петровым, заключили в Петропавловскую крепость, выяснением его личности и мотивами покушения занималась Особая следственная комиссия во главе с графом Михаилом Муравьевым-Виленским. 5 апреля начальник III отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии и шеф Отдельного корпуса жандармов князь Василий Долгоруков (вскоре после покушения подал прошение об отставке, которая была принята) заверил императора: «Все средства будут употреблены, дабы раскрыть истину». О методах работы следствия можно судить из дальнейших докладных главы государственной безопасности на высочайшее имя: «Арестованного допрашивали целый день, не давая ему отдыха…». Не смотря на это, Долгоруков признал, что «преступник до сих пор не объявляет своего настоящего имени и просит меня дать ему отдых, чтобы завтра написать свои объяснения. Хотя он действительно изможден, но надобно еще его истомить, дабы посмотреть, не решится ли он еще сегодня на откровенность». А 8 апреля председатель следственной комиссии Муравьев в свою очередь писал царю: «Запирательство преступника вынуждает комиссию к самым деятельным и энергичным мерам для доведения преступника до сознания».
Из документов известно, что по отношению к Каракозову применялись пытки бессоницей и голодом, но об избиениях подследственного на допросах достоверных свидетельств нет. В результате «деятельных и энергичных мер» следствие все же установило имя арестованного и его принадлежность к московскому тайному кружку, состоявшему преимущественно из учащейся молодежи. Кружок имел связи с московскими единомышленниками, ссыльными поляками и с русскими выходцами за границей. Конечной целью наиболее радикальной части кружка, который, как выявило дознание, возглавлял двоюродный брат Каракозова Николай Ишутин, являлось изменение государственного строя путем индивидуального террора.
По окончанию следствия дело Каракозова и установленных активных членов тайного общества рассматривал Верховный уголовный суд под председательством князя Павла Гагарина, обвинителем в процессе выступил министр юстиции Дмитрий Замятнин. Братья были приговорены к смертной казни через повешение. Процессуальные нормы того времени не предусматривали обжалование решений этого суда, однако оставляли осужденным на смерть право подать на имя царя прошение о помиловании. Каракозов и Ишутин воспользовались им, при этом Александр II заменил наказание Ишутину на пожизненную каторгу, что касается Каракозова, то император наложил на прошение резолюцию: «Лично я в душе давно простил ему, но, как представитель верховной власти, я не считаю себя вправе прощать подобного преступника». Через три дня после оглашения приговор был приведен в исполнение на Смоленском поле Санкт-Петербурга. Остальные подсудимые подверглись каторге, ссылке и тюремному заключению на различные сроки.
Дуплет Антона Березовского в Париже
25 мая 1867 года во время визита Александра II в Париж для посещения Всемирной Парижской выставки было совершено второе покушение на его жизнь. Антон Березовский, польский дворянин, эмигрировавший во Францию, выстрелил в направлении коляски, в которой ехали Александр II с сыновьями – Александром и Владимиром – и императором Франции Наполеоном III. Но судьба все еще хранила русского императора: пострадали лишь лошадь французского офицера эскорта и сам Березовский, у которого от разрыва двуствольного пистолета была повреждена рука. Арестованный на следствии показал, что им двигало желание отомстить русскому императору за жестокое подавление польского восстания 1863 года. Французский суд присяжных приговорил Березовского к пожизненной каторге.
Пять пуль мимо цели у Зимнего дворца
2 апреля 1879 года во время утренней прогулки Александра II у Зимнего дворца недоучившийся студент юридического факультета Петербургского университета дворянин Александр Соловьев выпустил в императора пять пуль. Он также оказался неважным стрелком: не смог попасть в бегущего от него зигзагами императора. Охрана опомнилась только после того, как Соловьев разрядил револьвер. При задержании стрелок успел принять яд, однако был спасен медиками, чтобы закончить жизнь на виселице по приговору Верховного уголовного суда. На следствии Соловьев признался, что принадлежит к тайному революционному обществу «Земля и воля», готовившему в России почву для крестьянских восстаний. Вместе с тем он отрицал причастность этой организации к решению убить самодержца, выдавая покушение за свою личную инициативу. Правом на подачу прошения о помиловании он не воспользовался.
Три мины под царский поезд
Летом 1879 года в обществе «Земля и воля» обострились разногласия по поводу дальнейших целей и средств политической борьбы с самодержавием. В июне на съезде народников в Липецке, а затем в Воронеже оно размежевалось на умеренных сторонников агитационно-просветительской и пропагандистской работы в крестьянской среде и приверженцев террора, создавших Исполнительный комитет социально-революционной партии (после окончательного раскола – партия «Народная воля»). Народовольцы с самого начала сосредоточили усилия на физическом устранении Александра II. Примечательно, что несколько будущих исполнителей приговора самодержцу были участниками этих съездов: Желябов присутствовал под чужим именем на обоих, Перовская была в Воронеже, где произошел окончательный «развод» раскол тайного общества.
Исполнительный комитет приступил к организации покушений на императора. Ряд террактов и приготовлений к ним народовольцы совершили на железной дороге во время ежегодных поездок Александра II в Крым на отдых. Всего было организованно три диверсии, однако ни одна из них не достигла поставленной цели: первая попытка сорвалась в связи с неожиданным изменением маршрута царского состава, во втором случае не сработало взрывное устройство, на третий раз взрыв произошел под свитским поездом, который обычно следовал впереди царского, но в связи с технической неисправностью задержался на одной из станций. По счастливой случайности обошлось без человеческих жертв, но так было не всегда.
Взрыв, подкоп и четыре мешка динамита
Седьмая по счету попытка лишить жизни российского самодержца произошла 5 февраля 1880 года непосредственно в Зимнем дворце. Для его подготовки выходец из крестьян народоволец Степан Халтурин подрядился по подложному паспорту на ремонтные работы в подвале, расположенного под карульным помещением и царской столовой. Сюда исполнитель терракта по частям проносил динамит для устройства заряда. Когда все было готово, Халтурин поджег запал с таким расчетом, чтобы взрыв произошел во время ужина членов царской семьи, который происходил в одно и то же время, и покинул дворец. Александра II в очередной раз спас случай: он задержался с выходом в столовую. В результате взрыва погибли около 11 нижних чинов лейб-гвардии Финлядского полка – Георгиевских кавалеров недавно закончившейся русско-турецкой войны, и, по некоторым данным, один лакей, около 60 человек получили ранения разной степени тяжести. Халтурина арестовали 18 марта 1882 году в Одессе после соучастия в убийстве военного прокурора генерал-майора Василия Стрельникова народовольцем Николаем Желваковым. На следующий же день последовало высочайшее повеление занявшего трон отца Александра III, чтобы Желваков и Халтурин были «немедленно судимы военным судом и в 24 часа повешены без всяких оговорок», что и было исполнено в 5 часов утра 22 марта в Одесском тюремном замке. Оба боевика-народовольца умерли под чужими именами, подлинные стали известны позже..
Вскоре после взрыва в Зимнем «охота» на императора продолжилась в Одессе. Весной 1880 года террористы начали рыть подкоп для закладки динамита под Итальянской улицей, по которой тот должен был перехать с железнодорожного вокзала в морской порт.Однако Александр II прибыл в город ранее намеченного срока, очередная попытка цареубийства провалилась. В августе того же года в качестве места покушения был избран Каменный мост по Гороховой улице в Петербурге, который было решено взорвать в момент проезда царской кареты. Несмотря на то что мина, изготовленная из четырех мешков динамита, была заложена, в назначенную дату – 17 августа – взрыва не последовалог. Существуют разные версии события: по одной из них, опоздал из-за отсутствия часов один из подрывников, по другой – император проехал раньше планируемого времени. Однако обмануть уготовленную ему судьбу Александр II все же не сумел.
К месту гибели императора подвел полицмейстер
В третьем часу дня 1 марта 1881 года (первое воскресенье Великого поста) Александр II возвращался в Зимний дворец после участия в разводе караулов в Михайловском манеже и завтрака у великой княгини Екатерины Михайловны, его двоюродной сестры. Царскую карету сопровождали 6 конвойных казаков-терцев, а также лица, отвечающие за безопасность государя: полицеймейстер 1-го городского участка полковник Андриан Дворжицкий и начальник охранной стражи Отдельного корпуса жандармов капитан Карл Кох. Командир конвойного эскадрона лейб-гвардии Терского казачьего полка ротмистр Петр Кулебякин, свободный на тот момент от службы, тем не менее, следовал за эскортом на извозчике с целью понаблюдать, как выполняют свои обязанности его подчиненые. На набережной Екатерининского канала при подъезде к Театральному мосту под каретой Александра II, ближе к задним колесам, раздался громкий взрыв.
В то время, как Кох и Кулебякин бросились к месту, где на тротуаре со стороны канала свидетели происшествия набросились на неизвестного, метнувщего на их глазах под карету какой-то узелок, полицмейстер подбежал к поврежденному экипажу, из которого выходил чудом уцелевший император. Позже оказалось, что кучер, следуя инструкции, стегнул лошадей, чтобы на большой скорости покинуть место происшествия, но Александр Николаевич специальным сигналом (царственного седока и кучера соединял для этой цели шнурок) скомандовал немедленно остановиться. Дальнейшие действия императора, которому представлялась возможность в очередной раз избежать гибели от рук террористов, а также старших чинов охраны, не предусмотревших, что покушавшийся мог быть не один, уже через считанные минуты привели к трагической развязке.
Его Величество, выйдя из кареты, спросил у Дворжицкого, схвачен ли злоумышленник, тот ответил утвердительно и добавил: «Государь, благоволите сесть в мои сани и ехать немедленно во дворец». Но Александр II пожелал видеть преступника и полицмейстер не решился настаивать на том, чтобы государь покинул место покушения. Он проводил государя к задержанному, вокруг которого вместе с лицами сопровождения уже столпилось немало прохожих. На вопрос подошедшего императора, кто он такой, тот назвался мещанином Грязновым. Затем государь решил осмотреть также место взрыва и направился обратно в сторону кареты. При этом он остался на тротуаре в одиночестве, оставив позади полицмейстера. В этот момент неизвестный, стоявший, опершись боком на ограду канала, бросил под ноги проходящему Александра II бомбу, находившуюся в узелке. Тяжело раненного, с раздробоенными ногами государя ротмистр Кулебякин и конвойные казаки Петр Козьменко и Михей Луценко в санях полицмейстера привезли в Зимний дворец. В 3 часа 35 минут Александр II скончался.
Террорист, чья бомба поставила точку в «охоте» за царем, был поднят с места взрыва в бесознательном состоянии и доставлен в Придворный госпиталь Конюшенного ведомства, где спустя 8 часову умер. Судебно-медицинская экспертиза установила, что на теле неизвестного «преимущественно на передней части <….>, в том числе в особенности на правой руке, оказалось множество поранений, причиненных, по мнению врачей-экспертов, при взрыве, который по характеру повреждений, в связи с свойствами взрывчатого вещества, должен был произойти в весьма близком расстоянии от умершего, не далее как на три шага».
Всего при покушении 1 марта, помимо царя и его убийцы, пострадало 9 человек из свиты и конвоя государя, один из которых погиб, из числа чинов полиции и «посторонних лиц», находившихся на месте преступления, ранено десять человек, а через несколько часов умер 14-летний крестьянский мальчик.
«Было бы вопиющей несправедливостью сохранить жизнь мне…»
Расследованием обстоятельств покушения на Александра II, закончившегося его кончиной, занимались следователи Отдельного корпуса жандармов, полиция и прокуратура. Очень скоро была установлена личность «мещанина Грязнова», подорвавшего царскую карету, – под этим именем скрывался Николай Рысаков. Что касается неизвестного, от руки которого погиб император, то в материалах дознания и суда он проходил под именами Николая Ельникова и «Михаила Ивановича», которые назвали на допросах участники покушения, однако правоохранители и судьи исходили из того, что они вымышлены. Только несколько десятилетий спустя появились сведения о личности цареубийцы – польский дворянин Игнатий Гриневицкий, бывший студент Петербургского технологического института. Его «заслуги» перед революционным движением были официально признаны в Советском Союзе: в 1975 году в Ленинграде заново отстроенный мост в непосредственной близости к месту смертельного ранения Александра II назвали именем Гриневицкого.
С 3 по 17 марта были задержаны еще четыре человека, подозреваемые в совершенном преступлении: Михайлов, Перовская, Кибальчич и мещанка Геся Гельфман. Кроме того, к делу был приобщен Желябов, который с 27 февраля 1881 года уже находился под арестом по подозрению в покушениях на царя в 1879 – 1880 годах. Примечательно, что на следующий день после убийства Александра II Желябов сам обратился с письменным заявлением на имя прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты Константина Плеве. «Если Рысакова намерены казнить, было бы вопиющей несправедливостью сохранить жизнь мне, многократно покушавшемуся на жизнь Александра II и не принявшему физического участия в умерщвлении его лишь по глупой случайности», – писал он, назвав себя «ветераном революции».
В ходе дознания кроме фактических обстоятельств убийства императора было установлено, что народовольцы в тот день готовили покушения на императора и на Малой Садовой. На случай следования кареты Александра II по этой улице, из подвала лавки, которую арендовали народовольцы на партийные средства, до середины проезжей части был прорыт подкоп, в который террористы заложили большой заряд динамита. Соседи давно обратили внимание на лавку: подозрение вызывало то обстоятельство, что никакой торговли в ней не велось. Поступил донос в полицию, и правоохранители по подозрению «лавочников» в противоправной деятельности дважды осмотрели помещение и подвал, но не нашли ничего противозаконного. Причем, вторая проверка, которую возглавил военный инженер в чине генерала, состоялась за два дня до цареубийства.
Желябову, Рысакову, Перовской, Кибальчичу, Михайлову и Гельфман было предъявлено обвинение в совершении государственных преступлений, предусмотренных статьями 241, 242, 243 и 249 (О преступлениях против священной особы государя императора и членов императорского дома; о бунте против власти верховной и о государственной измене) Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1866 года, а Михайлову кроме того вменялась часть 2 статьи 1459 Уложения в редакции 1878 года (насильственное сопротивление власти), выразившееся в том, что во время ареста 3 марта 1881 года он открыл стрельбу из револьвера, ранил городового и помощника участкового приставах. В основную фабулу обвинений входило вступление подозреваемых «в тайное сообщество – «Русскую социально-революционную партию», имеющее целью свергнуть посредством насильственного переворота существующий в империи государственный и общественный строй», проявившуюся «в ряде посягательств на жизнь императора, убийств и покушений на убийство должностных лиц и вооруженного сопротивления властям.
«1 марта 1881 года при проезде императора Александра Николаевича по набережной Екатерининского канала Рысаков бросил взрывчатый снаряд под императорскую карету, последствием чего был взрыв; последовавший второй взрыв, произведенный другим участником сообщества, причинил государю тяжкие ранения, повлекшие его кончину, – говорилось в обвинительном акте. – При этом Желябов, замыслив преступление, руководил подготовкой к нему и склонил к нему Рысакова; Перовская, по задержании Желябова 27 февраля, не только сменила его, но и руководила совершением покушения; Тимофей Михайлов участвовал в приготовлениях, а также находился на месте преступления, вооруженный метательным снарядом; Гельфман была хозяйкой конспиративных квартир, в которых происходили совещания и подготовка преступления; Кибальчич изобрел и изготовил четыре метательных снаряда, в результате взрыва одного из них императору были причинены телесные повреждения, от которых он вскоре скончался». Кроме того, народовольцы обвинялись в других покушениях на жизнь Александра II, а именно: Желябов и Кибальчич – в покушении 18 ноября 1879 года на железной дороге близ города Александровска Екатеринославской губернии, Перовская – в покушении 19 ноября 1879 года на Московско-Курской железной дороги близ Москвы, а Кибальчич – в подготовке покушения на железной дороге около Одессы осенью 1879 года».
«Россия требует им достойной кары»
26 марта 1881 года, менее чем через месяц после покушения, в заседании Особого присутствия Правительствующего сената под председательством первоприсутствующего Эдуарда Фукса и с участием сословных представителей началось рассмотрение «Дела о совершенном злодеянии, жертвой коего пал в Бозе почивший государь император Александр Николаевич». Накануне суда Желябов подал в Особое присутствие заявление, в котором оспаривал подсудность дела коронному суду, так как, по его мнению, правительство является «одной из заинтересованных сторон в этом деле» и требовал суда присяжных. Опытный законник Фукс, со ссылкой на 2 п. ст.1031 Устава уголовного судопроизводства, согласно которому государственные преступления рассматриваются «верховным уголовным судом, когда по случаю обнаруженного в разных краях государства общего заговора против верховной власти <…> последует высочайший указ о расмотрении дела в сем суде», оставил заявление Желябова без последствия. На что Желябов сказал: «Я этим объяснением удовлетворен».
В качестве обвинителя на суде выступил исполняющий обязанности прокурора при Особом присутствии Правительствующего сената товарищ прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты Николай Муравьев. После перекрестного допроса подсудимых, свидетелей и экспертов Особым присутствием, прокурором и защитой обвиняемых, председательствующий предложил прокурору Муравьеву произнести обвинительную речь
Из речи прокурора Муравьева
«Призванный быть на суде обвинителем величайшего из злодеяний, когда-либо совершившихся на Русской земле, я чувствую себя совершенно подавленным скорбным величием лежащей на мне задачи…– начал Муравьев. – Трудно, милостивые государи,быть юристом, слугою безличного и бесстрастного закона в такую роковую историческую минуту, когда и в себе самом, и вокруг все содрогается от ужаса и негодования, когда при одном воспоминании о событии 1 марта неудержимые слезы подступают к глазам и дрожат в голосе, когда все, что есть в стране честного и верного своему долгу, громко вопиет об отмщении; трудно, но для нас, людей суда, обязательно и необходимо, прежде всего потому, что о беспристрастии и спокойствии всестороннего судебного рассмотрения, о суде на точном основании всех правил и гарантий судопроизводства говорит нам самый закон, данный тем же мудрым законодателем обновленной России <…> Великий царь-освободитель, благословляемый миллионами вековых рабов, которым он даровал свободу, государь, открывший своей обширной стране новые пути к развитию или благоденствию, человек, чья личная кротость и возвышенное благородство помыслов и деяний были хорошо известны всему цивилизованному миру, – словом, тот, на ком в течение четверти столетия покоились все лучшие надежды русского народа,пал мученической смертью на улицах своей столицы среди белого дня, среди кипящей кругом жизни и верного престолу населения!»
Далее прокурор, несмотря на свои слова о том, что он ограничится «кратким перечнем сущности показаний подсудимых», детально проанализировал доказательную базу их виновности со ссылками на «всю совокупность данных судебного следствия», и обратился к судьям с призывом: «…Я имею честь предложить вам произнести о них безусловно обвинительный приговор. Только такой приговор вытекает из представленных вам доказательств, только его карательные последствия соразмерны с злодеянием 1 марта и виной всех шести изобличенных в этом злодеянии подсудимых. Безнадежно суровы и тяжки эти последствия, определяющие ту высшую кару, которая отнимает у преступника самое дорогоет из человеческих благ – жизнь; но она законна, необходима, она должна поразить преступников цареубийства. Она законна, а в неуклонном применении действующих законов, в благоговейном преклонении перед ними, в строжайшем охранении установленного ими правильного гражданского строя – вся наша гражданская сила в настоящее трудное время, все наше спасение. Она необходима потому, что против цареубийц и крамольников нет другого средства государственной самозащиты. Человеческое правосудие с ужасом останавливается перед их преступлениями и с содроганием убеждается, что тем, кого оно заклеймило, не может быть места среди божьего мира».
«Обязанность защитников, назначенных от суда, священна»
После речи прокурора Муравьева, которую современники оценивали как блестящую, слово получили защитники подсудимых: присяжные поверенные: Алексей Унковский – Рысакова, Константин Хартулари – Михайлова, Август Герке 1-й – Гельфман, Владимир Герард – Кибальчича и Евгений Кедрин – Перовской. Желябов защитника иметь не пожелал.
Из выступления присяжного поверенного Унковского
«Приступая к исполнению возложенной на меня тяжелой обязанности, я прежде всего должен просить у вас о снисхождении к себе, так как задача эта выше моих сил и средств… Я понимаю, что очень многим приходит в голову то, что защита по настоящему делу совершенно невозможна, что защиты быть не может. И действительно, обстоятельства настоящего дела таковы, что подобная мысль может прийти в голову. Но, во всяком случае, обязанность защитников, назначенных от суда, священна. Мы обязаны исполнять эту задачу уже потому, что великий составитель судебных уставов, на основании которых происходит в настоящее время суд над подсудимыми, сказал в изданном им законе, что никто не может быть обвинен за преступление иначе, как на основании этих уставов, в которых защита является таким же фактором правосудия, как и обвинение. Само собой разумеется, я не являюсь здесь защитником совершенного злодеяния; я защищаю только лицо, которое его совершило… Я не говорю об ужасе совершенного преступления, но полагаю, что во всяком случае мы не можем обращать этого дела в дело мести хотя бы
из благоговения к священной памяти царя, погибшего от рук убийц, находящихся в настоящее время перед судом. Я думаю, что они должны пользоваться всеми гарантиями правосудия, которые установлены покойным государем императором. А потому я считаю долгом изложить все то, что могу сказать в пользу подсудимого Рысакова…»
Далее присяжный поверенный призвал суд оказать снисхождение 19-летнему подсудимому, попавшему под влияние народовольцев и участвующего в покушении «по легкомыслию и убеждению других лиц».
Из выступления присяжного поверенного Хартулари
«Я должен заметить, соединяя глубокое уважение к суду с таковым же уважением к правде, что намерен оспаривать основательность той части обвинения моего клиенте, которая приписывает ему между прочим участие в приготовительных действиях для совершения известного злодеяния <…> Затем, какое же еще другое доказательство выставлено прокурором процесса в подтверждение того, что подсудимый Михайлов принимал участие в подготовительных действиях к преступлению, совершенному 1 марта? Таким доказательством оказывается оговор подсудимого Рысакова <…> Не говоря уже о том, что оговор одним из подсудимых другого представляет собой самое несовершенное доказательство виновности и едва ли может быть принят во внимание судом, если он не подкрепляется другими данными следственного производства, тем более при обвинении в таком преступлении, которым человек поставлен между жизнью и смертью. Но если даже рассматривать показание Рысакова безотносительно, то и тогда по смыслу своему оно представляется более гадательным, нежели положительным.<…>Вот почему, если вы, г-да судьи, желаете, чтобы наказание Михайлова соответствовало своей цели, то приговорите его именно к жизни, к этому лучшему реформатору нравственного направления человека и его прошлых юных заблуждений….то вы не примените к действиям его наказания, о котором я даже не решаюсь упомянуть…»
Из выступления присяжного поверенного Герке 1-го
«В большом смущении приступаю к исполнению возложенной на меня тяжкой обязанности – представить защиту подсудимой Геси Гельфман; я боюсь, что не справлюсь с задачей этой обязанности. Во всяком случае, я не в состоянии представить такой защиты, которая по силе и по подробностям отвечала бы сильной и подробной обвинительной речи». Заканчивая свою речь, Герке-1-й просил суд отделить Гельфман от других подсудимых. «Она не может быть подведена под разряд главных обвиняемых. – убеждал суд защитник. – Гельфман еще не окончательно испорченная личность, она может быть возвращена обществу, из которого первоначально вышла. Вы слышали, г-да судьи, что когда пришли ее арестовать, то она предохранила пришедших лиц от могущего произойти несчастья, которое, вероятно, случилось бы, если бы эти лица без осторожности вошли в следующую комнату [где хранились самодельные мины]. Вот все те соображения, которые я считал необходимым представить суду как защитник Гельфман».
Из выступления присяжного поверенного Герарда
«Громадность и важность того преступления, о котором вы произнесете ваш приговор, близость дня, в который совершилось событие 1 марта, с сегодняшним днем суда над ним вполне объясняют в моих, по крайней мере, глазах ту страстность, с которой все общество ждет вашего суда, ту страстность, благодаря которой люди, весьма серьезно относящиеся к событиям, встречающимся им в жизни, привыкшие анализировать причины и по следствия этих событий, не могут под подавляющим впечатлением события 1 марта поступить в данном случае так, как они поступают обыкновенно. Они видят перед собой только ужасающий факт смерти усопшего государя от руки убийц и далее этого ни вперед ни назад не идут. Мне понятна и та страстность, с которой была сказана обвинительная речь. Я вполне понимаю, что с той точки зрения, с какой смотрит г-н прокурор на самое событие и с которой, повторяю, смотрит все общество, нельзя к нему относиться иначе. Но вы, г-да судьи, должны отрешиться от всякой страстности; суд не может действовать под впечатлнием страсти, не может судить одно происшествие; он должен взвесить и причины. Судя подсудимых, он не может останавливаться только перед действиями преступника, он должен непременно углубиться в то, что могло его привести с пути законности к преступлению, и чем оно важнее, чем дальше путь от этой законности к совершенному преступлению, тем строже вы должны исполнить эту вашу обязанность. В этом отношении история подсудимого Кибальчича весьма, на мой взгляд, назидательна…»
Реплика председателя суда Фукса
Однако когда присяжный начал пространно излагать обстоятельства жизни Кибальчича, Фукс прерва защитника: «Вы утомляете внимание Особого присутствия вещами, не подлежащими его суждению, так как оно желает и, конечно, будет неутомимо для всего серьезного как в интересах обвинения, так и в интересах защиты по настоящему делу, но только по настоящему делу. Поэтому я приглашаю вас освободить Особое присутствие от излишних подробностей, по моему мнению не имеющих для настоящего дела никакого влияния и весьма мало разъясняющих его».
Из выступления присяжного поверенного Кедрина
«Не без волнения приступаю я к исполнению своей тяжелой обязанности. Я должен сознаться, что нахожусь под впечатлением речи прокурора и передо мной рисуется та картина, которую он с таким талантом нарисовал; эта тяжелая картина мешает, по моему мнению, спокойному, беспристрастному отношению к делу; сам прокурор, который обещал в начале своей речи хладнокровно обсудить все обстоятельства дела, перешел к несколько страстной форме. Я постараюсь отвлечь ваше внимание от этой тяжелой картины к другой картине: обратить ваши мысли к личности подсудимой <…> Если только вы согласитесь со мной, что действительно первым толчком, который побудил Перовскую идти по этому скользкому пути, была административная ссылка и что, благодаря этой ссылке и той интенсивности идей, замкнутых в среде небольшого кружка, которая мешала строгой их критике, подсудимая дошла до настоящего положения, то в этих обстоятельствах вы должны усмотреть данные, которые до известной степени объясняют судьбу Перовской. Вследствие сего я ходатайствую пред Особым присутствием Правительствующего сената о возможно более снисходительном отношении к участи подсудимой».
Из выступления в свою защиту подсудимого Желябова и его «диспут» с Фуксом
Отказавшись от защиты, Желябов попытался на суде изложить политическую программу партии, однако Фукс прервал его: «Я должен вас остановить. Пользуясь правом возражать против обвинения, вы излагаете теоретические воззрения. Я заявляю вам, что Особое присутствие будет иметь в виду все те сочинения, брошюры и издания, на которые стороны указывали; но выслушивание теоретических рассуждений о достоинствах того или другого государственного и экономического строя оно не считает своей обязанностью, полагая, что не в этом состоит задача суда». Подсудимый парировал: «Чтобы не выйти из рамок, вами определенных, и вместе с тем не оставить свое дело необороненным, я должен остановиться на тех вещественных доказательствах, на которые здесь ссылался прокурор, а именно на разные брошюры, например на брошюру Морозова, и литографированную рукопись, имевшуюся у меня. Прокурор ссылается на эти вещественные доказательства. На каком основании? <…> Ведь все эти вещественные доказательства находятся в данный момент у прокурора. Имею ли я основание и право сказать, что они суть плоды его убеждения, поэтому у него и находятся? Неужели один лишь факт нахождения литографированной программы у меня свидетельствует о том, что это мое собственное убеждение?»
«Самая малая доля участия в таком злодеянии должна в убеждении русского суда стоять выше величайших злодеяний на земле»
По процессуальным нормам того времени перед вынесением приговора суд должен был поставить вопросы в отношении каждого подсудимого о том, совершилось ли событие преступления, было ли оно деянием подсудимого и должно ли оно быть вменено ему в вину, соединенные в один совокупный вопрос о виновности подсудимого. После ответов составом суда на поставленные вопросы и в зависимости от их содержания суд постанавливал приговор, который подлежал оглашению с указанием порядка его обжалования. Практически на все вопросы о виновности подсудимых Особое присутствие Правительствующего сената ответило положительно, после чего Фукс предложил прокурору дать заключение по вопросу о том, какому по закону подсудимые подлежат наказанию за состоявшимся решением суда.
Из заключения обвинителя Муравьева
«Приговором Особого присутствия Правительствующего сената все подсудимые признаны виновными в преступлениях, предусмотренных 241-й, 242-й и 249-й ст[атьями] Улож[ения] о наказ[аниях], а Михайлов, кроме того, в преступлении, предусмотренном ст[атьей] 1459 Улож[ения] о наказ[аниях]. За эти преступления наказание по закону определяется по 1 степ. 17-й статьи Уложения о наказаниях, причем несовершеннолетний подсудимый Рысаков должен быть, согласно статье 139 Уложения о наказаниях, подвергнут наказанию за преступление, в котором он признан виновным, как совершеннолетний. На основании изложенного подсудимые Желябов, Рысаков, Кибальчич, Гельфман, Перовская и Михайлов должны быть приговорены к лишению всех прав состояния и к смертной казни».
Заключение суда на прошение осужденных Рысакова и Михайлова о помиловании
Оглашение приговора судом состоялось в конце марта 1881 года. Осужденным был представлен суточный срок для обжалования приговора, однако никто из них этим правом не воспользовался, а Рысаков и Михайлов подали прошения о помиловании, в удовлетворении которых им было отказано. Особое присутствие нашло, что «хотя из несомненных данных дела усматривается, что Рысаков имеет от роду 19 лет, что в прошлом, весьма близком к совершению злодеяния 1 марта, он был безупречного поведения, усердно занимался учением и не был заражен преступными мыслями, что в последнее время он подпал под сильное влияние одного из главных виновных по настоящему делу, Желябова, что Михайлов, недавно достигший 21 года, стоит на низкой степени умственного и нравственного развития и не мог вполне сознавать всех преступных целей, преследовавшихся тайным сообществом, к которому он примкнул, тем не менее все изложенные обстоятельства могли бы иметь значение и быть приняты судом в соображение по всякому иному преступлению, но не по злодеянию, жертвой коего пал в Бозе почивший император. Закон (241-я ст. Уложения о наказаниях), карающий одинако всех участников злоумышления и преступного действия против жизни государя императора, и даже только умысливших оные, не допускает между ними никакого различия. Злодеяние, лишившее отечество его венценосного вождя, всю жизнь свою посвящавшего заботам о благе государства и благополучии его верноподданных, так противоестественно, так ужасно омрачило русскую землю таким потрясающим горем, так неслыханно в летописях русского народа, что и самая малая доля участия в таком злодеянии должна в убеждении Русского суда стоять выше величайших злодеяний на земле».
После доклада Алексадру III мнения суда, он «высочайше повелеть соизволил: поступить сообразно заключению Особого присутствия».
1 апреля 1881 года Особое присутствие своим определением признало, что приговор относительно всех осужденных вступил в законную силу и постановило обратить его к исполнению. В отношении Гельфман смертная казнь была отложено в связи с тем, что она оказалась на четвертом месяце беременности, что удостоверилда медэкспертиза. Несколько месяцев спустя Гельфман подала на имя государя прошение о помиловании, Александр III удовлетворил его, заменив смертную казнь вечной каторгой, однако осужденная вскоре после родов умерла.
3 апреля 1881 года на Семеновском плацу в Санкт-Петербурге приговор в отношении Желябова, Перовской, Кибальчича, Михайлова и Рысакова был приведен в исполнение.
***
Утром 1 марта 1881 года за несколько часов до смерти Александр II подписал подготовленный министром внутренних дел Михаилом Лорис-Меликовым проект правительственного сообщения о привлечении выборных депутатов от земств к работе Госсовета по подготовке законов. И хотя по замыслу реформы Госсовет должен был оставаться совещательным органом, общественно-политическое значение нововведения могло оказаться значительным и привести к появлению в России прообраза двухпалатного паламента. Однако идея народного представительства в законодательном органе была похоронена вместе с императором.
(При подготовке публикации использованы материалы книги «Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело» под общей редакцией президента адвокатской фирмы «Юстина» к.ю.н. Виктора Буробина).
Умер Александр Македонский — ИСТОРИЯ
Александр Македонский, молодой военный гений Македонии, создавший империю, простирающуюся от восточного Средиземноморья до Индии, умирает в Вавилоне, на территории современного Ирака, в возрасте 33 лет.
Родился в От Македонии до короля Филиппа II и королевы Олимпиады, Александр получил классическое образование от знаменитого философа Аристотеля и военное образование от своего отца. В возрасте 16 лет Александр повел свои первые войска в бой, а два года спустя командовал значительной частью армии своего отца, которая выиграла битву при Херонее и привела Грецию под власть Македонии.В 336 г. до н.э. Филипп II был убит, и Александр взошел на престол.
ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Александр Великий загадочно умер в 32 года. Теперь мы можем знать, почему
Два года спустя молодой царь повел большую армию в Малую Азию, чтобы осуществить планы своего отца по завоеванию Персии. Постоянно уступая численностью в своих битвах с превосходящими силами персов, Александр продемонстрировал беспрецедентное понимание стратегического военного планирования и тактических маневров. Он ни разу не проиграл ни одного боя, и к 330 г.C. вся Персия и Малая Азия находились под его властью.
Хотя Александр контролировал самую большую империю в истории мира, вскоре после возвращения из Персии он начал новую восточную кампанию. К 327 г. до н. Э. Он завоевал Афганистан, Среднюю Азию и северную Индию. В следующем году его армия, измученная после восьми лет боев, отказалась идти дальше, и Александр повел их в трудный путь домой через негостеприимную пустыню Макран.
Наконец, достигнув Вавилона, Александр начал строить большой флот, чтобы вернуть свою армию в Египет.Однако в июне 323 г. до н. Э., Когда работы на его кораблях подходили к концу, Александр заболел и умер. Возможно, искренне считая себя богом (как это делали многие из его подданных), он не выбрал преемника, и в течение года после его смерти его армия и его империя распались на множество враждующих фракций. Позже его тело было возвращено в Александрию, где оно было похоронено в золотом гробу.
ПОДРОБНЕЕ: Как Александр Македонский завоевал Персидскую империю
Александр Македонский и вирусный энцефалит Западного Нила
Аннотация
Александр Македонский умер в Вавилоне в 323 году до нашей эры.Его смерть в возрасте 32 лет наступила после двухнедельной лихорадочной болезни. Предполагаемые причины смерти включали отравление, убийство и ряд инфекционных заболеваний. Один инцидент, упомянутый Плутархом, но не рассмотренный предыдущими следователями, может пролить свет на причину смерти Александра. Инцидент, который произошел, когда он вошел в Вавилон, вовлек стаю воронов, показавших необычное поведение и впоследствии умерших у его ног. Необъяснимое поведение воронов напоминает птичьи болезни и смерть за несколько недель до того, как в Соединенных Штатах были выявлены первые случаи заражения людей вирусом Западного Нила.Мы предполагаем, что Александр, возможно, умер от энцефалита Западного Нила.
Ключевые слова: Александр Македонский, ретродиагностика, вирус Западного Нила, Вавилон
Александр Македонский умер в древнем месопотамском городе Вавилон 10 июня 323 г. до н.э. (). Его смерть после двухнедельной лихорадочной болезни () очаровала древних ученых и современных медицинских исследователей ( 1 ), которые поставили различные диагнозы на основе скудной клинической информации — нескольких зарегистрированных признаков и симптомов.Ретродиагностика включала отравления и инфекционные, а также неинфекционные заболевания ( 1 — 6 ). Изучив древние отчеты и современные теории, мы пришли к выводу, что Александр, возможно, умер от энцефалита Западного Нила.
Карта Месопотамии (современный Ирак), включая ее столицу Вавилон.
Таблица
История болезни и медицинский осмотр Александра Великого
| Характеристики пациента | История болезни | Клинические симптомы |
|---|---|---|
| Мужчина Родился в Македонии 32 года Солдат Пьянство Частое купание Женат на многих женах Один сын | За десять лет до смерти много путешествовал (Средиземноморье, Северная Африка и Ближний Восток) Необъяснимая лихорадка 5 лет назад Проникающая рана правой груди за год до окончательной болезни Начало последней болезни 29 мая 323 г. до н.э. Смерть 10 июня 323 г. до н.э. | Эскалация лихорадки, связанная с ознобом Чрезмерная жажда, потоотделение Острая боль в животе Единичный эпизод боли в спине в начале лихорадки Повышенная слабость, приводящая к прострации с перерывами периоды энергии Делириум Афония Терминал вялый паралич |
Предыдущие теории
Яды
Лишь немногие яды вызывают лихорадку, и лишь немногие из них были доступны во времена Александра, за исключением салицилатов растений, которые нарушают регуляцию температуры; алкалоиды, препятствующие потоотделению; и микотоксины спорыньи, которые вызывают субъективное ощущение тепла . Плутарх упоминает, что Аристотель (наставник Александра) добыл мышьяк, чтобы отравить Александра ( 7 ). Но растения, микотоксины и мышьяк не являются вероятными причинами смерти, поскольку ни один из них не вызвал бы зарегистрированную высокую стойкую лихорадку.
Инфекции
Александр скончался поздней весной, когда он вернулся в Вавилон с Индийского субконтинента. Условия окружающей среды ничем не примечательные ( 8 ). Вавилон, расположенный на реке Евфрат (90 км к югу от современного Багдада), на востоке был ограничен болотом.Животных, в том числе птиц, было много ( 9 ), также, вероятно, присутствовали членистоногие (доступно по адресу: URL: http://www.ac.wwu.edu/~stephan/Animation/alexander.html). Болезни, характерные для этой местности (современный Ирак) (лейшманиоз, бубонная чума, геморрагические лихорадки), не упоминались летописцами смерти Александра. Также не сообщалось о болезнях его войск, в основном македонцев и местных новобранцев. Описание болезни Александра не включает общие признаки болезни (например, сыпь, желтушку, «жидкую кровь», рвоту, диарею или дизентерию, гематурию, судороги).
Малярия, диагноз, установленный предыдущими авторами ( 1 — 3 ), произошла в Месопотамии ( 10 , 11 ) и распространена на сегодняшнем Ближнем Востоке ( 12 ). Некоторые симптомы Александра совместимы с малярией: постоянная лихорадка, озноб, потоотделение, прострация, миалгия, прогрессирующая слабость, ступор, снижение чувствительности, делирий; однако о темной моче, так называемой «черной водяной лихорадке» или перемежающейся лихорадке не сообщалось. Сегодня основная причина малярии в Ираке — Plasmodium vivax ( 13 ).Учитывая историю путешествий Александра, если бы он заболел малярией, это было бы из-за P. falciparum ; однако отсутствие драматической кривой лихорадки, характерной для P. falciparum , снижает вероятность малярии как вероятной причины.
Брюшной тиф и его осложнения также были тщательно изучены ( 1 ). У Александра была 2-недельная лихорадка, завершившаяся терминальной энцефалопатией. Как и энцефалит, эндокардит, пневмококковая пневмония, орнитоз, риккетсиоз и туляремия, брюшной тиф вызывает стойкую или непрерывную лихорадку ( 14 ).Типичное течение брюшного тифа длится один месяц. В смертельных случаях смерть обычно наступает в конце 2 недели. Неврологические проявления брюшного тифа, которые также включают делирий и невыразительное поведение, наблюдаются на 3 неделе. Другие признаки включают кашель, диарею, «розовые пятна», носовое кровотечение и кровавый стул ( 15 ). Плутарх не зафиксировал ни одного из этих признаков или других болезней, подобных болезни Александра. Большинство других кишечных инфекций не имеют неврологических последствий и обычно проходят самостоятельно. Vibrio vulnificus Инфекция, которая может вызвать смертельный сепсис у сильно пьющих (как и Александр), вызывает быструю смерть, сопровождающуюся поражением кожи и мышц и кровотечением.
Другие предлагаемые диагнозы включают Инфекция Schistosoma haematobium ( 4 ), вызывающая безболезненную гематурию; однако эктопическое отложение яиц может произойти в любое время, вызывая поперечный миелит, паралич и смерть ( 16 ). Воздействие церкарий вызывает зуд, а лихорадка Катаяма вызывает сывороточную болезнь ( 4 ), но симптомы включают субфебрильную лихорадку и зудящие отеки, о которых не сообщалось в случае Александра.Некоторые симптомы лептоспироза соответствуют болезни Александра; однако о других классических признаках лептоспироза (двухфазная лихорадка, боль в икроножных мышцах или бедрах, желтуха, кровотечение, поражение легких) не сообщалось. Acanthamoeba spp. (патогенные свободноживущие амебы) и Naegleria spp. вызывают менингоэнцефалит, который приобретается во время купания — действия, в котором, как сообщается, Александр участвовал с принуждением. Акантамебы космополиты, но предпочитают скомпрометированных хозяев.Более того, смерть от наэглериаза обычно наступает в течение недели после начала, а энцефалит, вызванный акантамебами, вызывает смерть только после длительного периода симптомов.
Когда клинические симптомы Александра были перечислены в GIDEON (Глобальная сеть по инфекционным заболеваниям и эпидемиологии ( 13 ), грипп занял самое высокое место (вероятность 41,2%) в списке дифференциальных диагнозов. Хотя грипп мог убить Александра, в отчетах не упоминались другие заболеть подобными симптомами.Лимфоцитарный хориоменингит, заболевание, похожее на грипп, за которым следует менингоэнцефалит, встречается редко. Полиомиелит может возникать как единичный случай или как эпидемия; его характеристики включают лихорадку, рвоту, сильную миалгию и прострацию, а также раннее осложнение вялого паралича, который был постулирован как еще один поздний признак болезни Александра ( 1 ). Эта интерпретация сужает дифференциальный диагноз и включает полиомиелит (см. Выше), синдром Гийена-Барре и энцефалиты.(Список многих других инфекционных заболеваний, которые рассматривали другие, а также дополнительных, менее вероятных кандидатов, доступен у авторов.)
Лихорадка Западного Нила и энцефалит
Лихорадка Западного Нила не рассматривалась предыдущими авторами как причина смерти Александра , возможно, потому, что он только недавно появился во всем мире. Вирус Западного Нила (семейство Flaviviridae , род Flavivirus ), впервые выделенный от пациента с лихорадкой в Уганде в 1937 году ( 17 ), является одним из многих вирусов, вызывающих энцефалит.Инфекция проявляется лихорадкой, энцефалитом или менингоэнцефалитом. До начала 1990-х годов вирус был в основном ограничен Африкой, Европой и Азией. В 1941 году в Тель-Авиве произошла вспышка заболевания, о смертельных случаях не сообщалось. В течение следующих 60 лет в Израиле и его окрестностях произошло семь вспышек ( 18 ). В 1957 г. во время вспышки в армейском лагере был выявлен единичный случай энцефалита в группе из 300 солдат ( 19 ). К 2000 г. произошла вспышка болезни по всей стране, показатель летальности составил 8.4% ( 20 ). В 1999 году вирус Западного Нила был завезен в Соединенные Штаты, и в 2002 году произошло 4 156 лабораторно подтвержденных случаев заражения людей (самое раннее начало заболевания — 10 июня) ( 21 ). Средний возраст летальных исходов составил 72 года, хотя неврологические заболевания имели место во всех случаях. Также был выявлен вялый паралич у пациентов с энцефалитом как в смертельных, так и в нефатальных случаях.
Инфекции позвоночных, вызванные вирусом Западного Нила, могли иметь место на Ближнем Востоке на протяжении веков.Теперь вирус распространился в новые районы мира и среди новых групп населения и вызывает инфекцию, характеризующуюся новыми признаками и симптомами. Во время эпидемии 2000 года в Израиле энцефалит встречался почти в 59% из 417 случаев заболевания людей. Из 233 госпитализированных пациентов (летальность 14%)> 98% имели лихорадку, 46% когнитивных изменений и 17% боли в животе или миалгии. Почти 18% впали в кому ( 22 ). Был отмечен острый вялый паралич, как в США в 1999 г. и позже ( 23 ).
Когда инфицированные вирусом Западного Нила комары Culex принимают пищу с кровью восприимчивого позвоночного, вирус может передаваться случайно. Птицы служат в качестве усиливающих хозяев, степень усиления зависит от вида птиц, условий окружающей среды и других факторов. Птицы с виремией кормят комаров кровью; впоследствии эти комары служат переносчиком инфекции вируса Западного Нила для людей. Меры реагирования на недавние эпизоотии и эпидемии улучшили наше понимание болезни.Выявлены новые компетентные комары-переносчики, выявлены новые симптомы у человека и млекопитающих, а новые виды птиц определены как плохие, промежуточные или отличные усилители вируса.
Ludwig et al. обследовали 437 птиц в зоопарке и заповеднике дикой природы Бронкса во время эпизоотии и эпидемии вируса Западного Нила в 1999 г. в Нью-Йорке ( 24 ), где активность вируса была впервые обнаружена у диких и содержащихся в неволе птиц в Соединенных Штатах. Смерть птиц наблюдалась за несколько недель до первых случаев заболевания людей энцефалитом, вызванным вирусом Западного Нила.Несмотря на то, что 42% протестированных птиц были птицами Нового Света, 14 (82%) из 17 погибших были от птиц Нового Света и 3 (5%) из 57 были от птиц Старого Света, что позволяет предположить, что птицы в последней группе могли иметь врожденный иммунитет в силу их наследственной коэволюционной истории с вирусом. У больных птиц проявлялись различные симптомы, включая неправильное положение головы и шеи, атаксию, тремор, кружение, дезориентацию и нарушение зрения. Большинство птиц с симптомами погибло.
В Ираке несколько видов комаров, в том числе Culex tritaeniorhynchus , Cx.theileri и Aedes caspius ( 25 ) были причастны к передаче вируса Западного Нила. Хотя комары в Ираке не были полностью каталогизированы, вполне вероятно, что, как и в Соединенных Штатах, другие москиты также служат переносчиками вируса Западного Нила. Эти комары встречаются по всему Ираку с марта по декабрь и имеют различные среды обитания личинок. Ежегодное весеннее половодье Тигра и Евфрата создает идеальные нерестилища для Culex spp.Виды комаров, которые могли встречаться в Вавилоне, неизвестны; однако привычки к размножению должны быть древними, а комары хорошо известны своей склонностью к размножению в болотах.
Тем не менее, вероятность того, что вирус Западного Нила убил Александра, смягчается тем фактом, что он заболел в мае. Хотя вирус мог иметь место в то время, самые последние случаи заболевания людей в Израиле произошли в период с июля по сентябрь, и лишь несколько случаев произошли в июне. В регионах с умеренным климатом заражение людей вирусом Западного Нила носит сезонный характер.Амплификация происходит у комаров и птиц за несколько месяцев до того, как вирус распространится на тупиковых хозяев. Инкубационный период экспериментально инфицированных местных комаров составлял от 7 до 14 дней при температуре 28 ° C ( 26 ). Другие показали, что когда Cx. Комарам pipiens разрешили питаться виремическими цыплятами, инфицированными вирусом Западного Нила, и после инкубации при 30ºC вирус мог быть обнаружен через 4 дня ( 27 ). Это говорит о том, что максимальная амплификация вируса может быть достигнута не раньше середины лета.Средняя высокая весенняя температура в Ираке составляет (29ºC) ( 28 ), что несколько выше, чем в Тель-Авиве (24ºC).
В Израиле наблюдалась активность вируса Западного Нила и случаи заболевания людей в течение последних 3 лет, при этом большинство случаев заболевания людей не было выявлено до августа. Израиль находится на той же широте, что и Ирак, и имеет похожий климат. Если бы в Ираке 2000 лет назад также было несколько более высоких температур (мы никогда не узнаем этого с уверенностью), начало болезни у людей и птиц, включая необъяснимую гибель птиц, могло произойти раньше летом.Мы перечитали Плутарха и увидели следующий отрывок о входе Александра в Вавилон:
«… когда он подошел к стенам города, он увидел множество воронов, летающих и клюющих друг друга, и некоторые из них упали замертво перед ним. . » ( 29 )
Наблюдатели за птицами ( dāgil işşūri ) были обычным явлением в Малой Азии в то время. Эти прорицатели считали птиц оракулами. В греческих таблицах Kulturkreis и вавилонских алалахах упоминаются предсказания, основанные на поведении птиц, особенно боевых птиц, для предсказания будущего ( 30 ).Плутарх, по-видимому, счел достаточно примечательным записывать рассерженных или дезориентированных воронов, хотя невозможно определить, было ли это событие добавлено позже как необходимое метафорическое предчувствие смерти Александра.
Текущее географическое распределение врановых указывает, что это, вероятно, были вороны ( Corvus corax ), а не вороны ( Corvus corone sardonius или другие виды ворон). В 1999 г. в зоопарке Бронкса не было воронов (Т. Макнамара, Общество охраны дикой природы, и чел.комм., 2003). Однако сегодня в Соединенных Штатах вороны Нового Света (американская ворона, C. brachyrhynchos и рыба-ворона, C. ossifragus ) относятся к числу птиц, наиболее восприимчивых к смертельным инфекциям вируса Западного Нила. Возникает вопрос, мог ли наплыв перелетных птиц служить резервуарами вируса Западного Нила и инфицированных воронов в Вавилоне, что привело к их массовому вымиранию.
Патогенность вируса Западного Нила для врановых птиц была установлена 50 лет назад. Работа и др., Назначенная Фондом Рокфеллера для изучения арбовирусов в Египте, выделила 23 штамма вируса Западного Нила из образцов крови детей с лихорадкой в районе Синдбиса и обнаружила, что вирус вызывает заболевания у большего числа детей и молодых людей, чем у пожилых людей.Кроме того, что особенно актуально для нашей гипотезы, они впервые выделили вирус Западного Нила из вороны ( Corvus corone sardonius ), продемонстрировав экспериментальное заражение птиц виремией до 10 9 и уровень смертности 100% ( 31 , 32 ). Зимой 80% этих ворон были серопозитивными, и исследователи предположили, что во время сезона передачи уровень смертности ворон был высоким. Экспериментальные исследования показали, что комары могут заразиться, питаясь воронами с капюшонами с уровнем виремии до 10 3.5 и впоследствии могут служить переносчиками вируса Западного Нила для людей любого возраста. Эта ранняя эпидемиологическая работа дала первый ключ к разгадке событий в Нью-Йорке в 1999 году, когда как экзотические, так и домашние птицы сигнализировали о занесении болезни, вызванной вирусом Западного Нила, в Новый Свет ( 33 ). До 1998 г. вирус не считался важной причиной смерти диких птиц; поэтому было удивительно обнаружить, что израильский штамм 1998 года был таким же, как тот, который инфицировал птиц в зоопарке Бронкса.Вороны, падающие замертво с небес, вероятно, также были сюрпризом для Александра.
Выводы
лександр Великий умер в конце весны в полутропическом городском районе современного Багдада. Причины его смерти включают отравление, кишечные и паразитарные заболевания, грипп и полиомиелит. Наш диагноз, как и предыдущие альтернативные диагнозы, может зависеть от предвзятости автора, ошибок в переводе и недостатка клинической информации. Мы предположили, что он умер в конце весны в Вавилоне после двухнедельной болезни, которая включала лихорадку и признаки энцефалита.Мы предположили, что болезни, эндемичные для Ирака, присутствовали и в древней Месопотамии. Недавняя научная мысль была остроумной и строгой, учитывая скудность доступной информации. Тем не менее, более ранние диагнозы не включали энцефалит, вызванный вирусом Западного Нила. Предыдущие соображения не учитывали событие, которое было тщательно записано Плутархом и которое до 1999 года считалось бы несущественным: неустойчивое поведение и наблюдаемые смерти множества воронов за стенами Вавилона.Это наблюдение теперь может быть истолковано как важный ключ к разгадке. Если это наблюдение включить в состав болезни Александра, альтернативным диагнозом станет вирусный энцефалит Западного Нила, осложненный вялым параличом. Вполне возможно, что в III веке до нашей эры болезнь, вызванная вирусом Западного Нила, впервые в истории человечества прибыла в Месопотамию, убив местных птиц и случайного человека и вызвав лишь случайное лихорадочное заболевание у многих других. В последующие столетия вирус, возможно, эволюционировал и стал менее патогенным для местных птиц, сохранив при этом свой потенциал опасного патогена для человека.Это предположение, но в 1999 году все же был проведен «естественный эксперимент», когда этот эпизоотический штамм Старого Света был завезен в Соединенные Штаты. То, что наблюдается в продолжающейся эпизоотии и эпидемии в Северной Америке, может быть похоже на то, что произошло в Вавилоне много лет назад. Теперь мы знаем, что необъяснимая гибель птиц может предвещать случаи заболевания людей вирусом Западного Нила. В 323 г. до н.э. подобное событие можно было считать предзнаменованием смерти Александра Великого. В этом случае оракулы были бы правы.
Кем был Мэтью Александер, убитый во время стрельбы в FedEx в Индианаполисе?
Мэтью Р. Александер, один из восьми человек, убитых в результате массового расстрела в Индианаполисе в четверг, был бывшим студентом Университета Батлера, проработавшим в FedEx несколько лет.
«Он был отличным ребенком. Он любил играть в гольф. У него было большое сердце — всегда с улыбкой на лице», — сказал Альберт Эшкрафт, бывший водитель FedEx, проработавший с Александром около пяти лет. «Что бы ни потребовалось, чтобы осчастливить водителя грузовика, он сделал это.Он был просто необычным диспетчером. Он был хорошим парнем. Насколько я понимаю, тридцать два года, как вы знаете, вылетели из жизни. Это действительно печально ».
Александр учился в средней школе в Эйвоне. Он учился в старшей школе Эйвона в 2007 году, и школьные ежегодники показывают, что он был членом университетской бейсбольной команды и Национального общества чести. Рядом с его старшей фотографией есть фотография цитата Винса Ломбарди: «Если победа — это еще не все, почему они ведут счет?»
Ежегодник за 2006-07 год также включал семейную дань уважения с фотографиями Александра в детстве и в его бейсбольной форме Avon.«Поздравляю, спорт!» это говорит. «Куда ушли годы? Мы так гордимся тобой и всеми твоими достижениями. Следуй своему сердцу и своим мечтам, впереди нас ждет великое будущее!»
► Жертвы стрельбы в Индианаполисе: Полиция опознала 8 жертв стрельбы FedEx
Эшкрафт сказал, что работал с Александром примерно с 2014 года до тех пор, пока он не уехал, чтобы начать свой бизнес в 2019 году. старый бывший сотрудник FedEx, застреливший Александра и еще семь человек поздно вечером в четверг, прежде чем застрелить себя.
В FedEx Эшкрафт сказал, что Александр отправил водителей в места доставки и подготовил их документы.
«Он всем нравился», — сказал он. «Он всегда спасал чью-то задницу. Он всегда что-то делал».
Это включало проверку того, чтобы его водители получали пончики, вспоминал Эшкрафт. «Люди приносили пончики, а он всегда возвращал пончики своим водителям», — сказал он.
В субботу твиттер из университета Батлера сообщил, что Александр был бывшим студентом.«Мы хотим выразить наши глубочайшие соболезнования друзьям и семьям Мэтью в это время великой скорби», — говорится в твите.
Эшкрафт сказал, что Александр, похоже, доволен своей работой и заинтересован в продвижении по служебной лестнице в FedEx. Он сказал, что это хорошее место для работы, но остановился. «Через день, — сказал он, — но в четверг».
Свяжитесь с Тимом Эвансом по телефону 317-444-6204 или [email protected]. Следуйте за ним в Twitter: @starwatchtim.
Новая теория: Александр Македонский отравлен цветущей травой?
11 июня 323 г.C., прославленный Александр Великий умер от загадочной болезни, из-за которой он был слишком слаб, чтобы двигаться.
С тех пор причина смерти македонского лидера обсуждается. Поддался ли он совокупному эффекту боевых ранений, полученных при завоевании всего между Грецией и Индией? Его уложили паразиты или бактерии? Или Александра Македонского отравили?
Исследования показывают, что если Александр Македонский убил яд, то токсин мог поступить из скромного растения под названием белый морозник ( Veratrum album ), которое могло быть добавлено в его вино.
Смерть царя
Александр был сыном царя Македонского Филиппа II и Олимпиады, одной из пяти-семи жен Филиппа II. Унаследовав трон, Александр начал амбициозную военную кампанию, которая расширила границы его империи от современной Греции до Гималаев. Он планировал вторгнуться на Аравийский полуостров, когда умер. [10 причин, по которым Александр Великий был, ну… великим]
Нет сохранившихся записей о смерти Александра, написанных в то время, поэтому историки изо всех сил пытаются собрать воедино конец жизни царя из историй, написанных, как минимум, 300 лет спустя.Многие из этих историй сами по себе основаны на сомнительных источниках, таких как пропаганда, написанная после смерти Александра. А могила и тело царя так и не были найдены.
Имея это в виду, определение причины смерти Александра — это мысленное упражнение. Современные ученые предложили самые разные причины: от малярии до бактериальной инфекции, от питья речной воды до побочных эффектов от старых боевых ран.
«Мы никогда не сможем окончательно решить этот вопрос без тела», — сказал Лео Шеп, токсиколог из Национального центра отравлений Университета Отаго в Новой Зеландии.
Убийство или микробы?
В новом исследовании, подробно описанном в январском выпуске журнала Toxicology History, Шеп и его коллеги предполагают, что если Александр действительно был отравлен, его могло убить какое-то растение. [10 самых распространенных ядовитых растений]
Шеп получил заинтересовался 2000-летним холодным делом около десяти лет назад, когда продюсерская компания в Соединенном Королевстве обратилась к нему с вопросом о документальном фильме. После этого опыта он остался заинтересованным, сказал он LiveScience.
Он и его коллеги сначала рассмотрели два разных рассказа о смерти Александра. В одном из них, отстаиваемом древним историком Плутархом и другими, говорится, что у Александра постепенно поднялась лихорадка после банкета в Вавилоне. Когда он заболел, он потерял способность ходить и умер через 11–12 дней болезни. Этот отчет основан на цитировании древними историками «Царского дневника», документа, предположительно написанного во время правления Александра. Однако современные историки скептически относятся к тому, что Королевский дневник действительно был современником Александра; вполне вероятно, что этот документ был написан после его смерти, чтобы опровергнуть слухи об отравлении в попытке сохранить единство королевской империи.
Второй рассказ тоже ненадежен. Это происходит из «Книги о смерти и последнем завещании Александра», которая, вероятно, также вышла вскоре после смерти царя. Однако исходный документ утерян и сохранился только в сильно художественной форме как «Романс об Александре».
В этой версии Александр пил вино на банкете и кричал от боли в печени. Подозревая, что он слишком много выпил, он просит своего виночерпия принести ему перо, которым он мог бы вызвать рвоту.Согласно легенде, виночерпий, который в первую очередь отравил его вино, приносит ему перо, испачканное еще большим количеством яда. Царь страдает 11 дней, становясь очень слабым, и в какой-то момент пытается доползти к реке Евфрат, чтобы утопиться.
Приняв за чистую монету сказку из «Романа об Александре», Шеп и его коллеги начали сужать список возможных ядов, которые могли вызвать симптомы.
Растительный яд
Два обычных яда, стрихнин и мышьяк, были быстро ликвидированы.Оба вызывают смерть в течение нескольких часов или нескольких дней, и симптомы не соответствуют заявленной Александру боли в животе, за которой следует прогрессирующая мышечная слабость, пишут исследователи. [14 необычных медицинских отчетов]
Шеп и его коллеги рассматривали другие известные яды, такие как болиголов, вызывающий паралич мышц, судороги, кому и смерть. Но болиголов действует быстро. Другой распространенный древний яд, белена, не подходит для разгадки, потому что симптомы включают манию и нарушения зрения.Во время болезни Александр был в сознании и ясном сознании, хотя и слабый.
После исключения нескольких других растительных ядов, которые были бы доступны, Шеп и его коллеги предположили, что наиболее вероятным токсином был белый морозник, цветущее растение, распространенное в Европе. Растение влияет на центральную нервную систему, перекрывая молекулярные каналы, которые нервные клетки используют для связи. В результате нервы, которые заставляют мышцы двигаться, не могут эффективно разговаривать, вызывая мышечную и сердечную слабость.
При проглатывании белого морозника жертву сразу же охватывает боль в животе, настолько сильная, что ее часто принимают за сердечный приступ, писали Шеп и его коллеги.Соединения, извлеченные из растения, можно ферментировать вместе со спиртом, а это значит, что их можно было легко добавить в вино Александра. После боли начинаются мышечные эффекты, замедляющие работу сердечной мышцы и оставляющие конечности слабыми. Жертвы остаются в сознании, но неподвижны до самой смерти.
Александр был сильным лидером, но его эпоха была опасной для королевской семьи. Его собственная мать, Олимпиада, могла убить его отца; она вынудила другую жену своего мужа покончить жизнь самоубийством и, возможно, отравила его сводного брата.Те, кто исследует династию, должны смириться с таинственными смертями и неопознанными трупами: одна роскошная гробница, раскопанная в Греции в 1977 году, является предметом 33-летних споров о том, находится ли в ней тело отца Александра или его отравленная половина. дядя.
Даже обнаружение тела Александра Великого, вероятно, не решит вопрос, сказал Шеп. «Вскрытие дало бы некоторую информацию, — сказал он, — но если это была смерть от яда, это может быть немного сложно доказать, если, конечно, он не был отравлен тяжелым металлом.«Непонятно, как долго другие виды ядов сохранятся в кости в течение тысяч лет, — сказал он.
Следите за Стефани Паппас на Twitter и на Google+ . Следите за нами @livescience , Facebook & Google+ . Оригинальная статья на LiveScience.
Сидар-Рапидс, подозреваемый в тройном убийстве Алекса Джексона, будет удерживаться под залог в размере 3 миллионов долларов
Помощник государственного защитника Линдси Гарнер разговаривает со своим клиентом, Александром Кеном Джексоном, который появляется в среду для своего первого выступления в суде по видеоконференции в здании суда округа Линн в Сидар-Рапидс.(Джим Слосярек / The Gazette)
CEDAR RAPIDS — Рассказ студента колледжа о том, что он проснулся от звука выстрела и боролся из винтовки с нарушителем в маске, является явной ложью, заявил в среду прокурор, когда 20-летний Александр Кен Джексон впервые предстал перед судом по обвинению в убийстве. его родители и сестра в их доме на северо-востоке Сидар-Рапидс.
«Это было ужасное убийство», — сказал помощник прокурора округа Линн Райан Декер в окружном суде округа Линн.«Это было больше, чем просто убийство — это была казнь матери, отца и сестры обвиняемого. Кроме того, сфабрикованная подсудимым история о призрачном грабителе показывает, что подсудимый действовал со злым умыслом и с расчетливым намерением избежать наказания за эти убийства ».
Следователи не обнаружили доказательств насильственного проникновения или ограбления в доме по адресу 4414 Oak Leaf Ct. NE, согласно уголовному иску, в котором намекнули на возможный мотив тройных убийств.
«Обвиняемый отрицал, что стрелял в членов своей семьи, но признал, что его отец недавно посоветовал ему найти работу или переехать из дома», — говорится в заявлении о возбуждении уголовного дела.
Судья шестого судебного заседания Кейси Джонс согласился с Декером внести залог за Джексона по трем обвинениям в убийстве первой степени в размере 3 миллионов долларов наличными — по 1 миллиону долларов за каждого из убитых членов семьи: отец Ян Перри Джексон, 61 год; мать Мелисса Ферн Джексон, 68 лет; и сестра Сабрина Хана Джексон, 19 лет.
Судья шестого судебного округа Кейси Джонс председательствует в среду на первом заседании суда 20-летнего Александра Кена Джексона в здании суда округа Линн в Сидар-Рапидс.(Джим Слосярек / The Gazette)
По данным полицейского управления Сидар-Рапидс, это дело является первым тройным убийством в городе за почти 40 лет.
Сабрина Джексон
Согласно уголовному иску, в 8:23 во вторник в 8:23 утра офицеров полиции Сидар-Рапидс вызвал в дом Александр Джексон, который сказал диспетчеру службы экстренной помощи 911, что он и его отец были застрелены злоумышленником-мужчиной.
Когда прибыла полиция, они обнаружили, что Ян, Мелисса и Сабрина Джексон были смертельно ранены.В документе говорится, что жертвы находились в разных комнатах дома. В судебных протоколах не указано, сколько раз в каждого стреляли.
Александр Джексон сказал следователям, что он спал, когда началось нападение на его семью, говорится в жалобе. Он сказал полиции, что его разбудил звук выстрелов, сказав, что он был ранен в ногу, когда боролся с злоумышленником.
Полуавтоматическая винтовка Браунинга 22-го калибра. Полиция считает, что орудие убийства было найдено в доме.Джексон сказал, что они с отцом оставили его в камине после того, как очистили его накануне вечером, говорится в жалобе.
Представитель департамента общественной безопасности Грег Бюлоу не раскрыл дополнительных сведений об огнестрельном оружии, сославшись на продолжающееся расследование полицейского управления. Он сказал, что следователи полагают, что четыре члена семьи Джексонов были единственными людьми, живущими в доме.
Помощник прокурора округа Линн Моника Слотер, которая будет вести дело, сообщила The Gazette, что следователи представили дело во вторник в прокуратуру округа Линн.Слотер и помощник прокурора округа Джордан Шир отправился домой во вторник днем и прошел через место преступления со следователями, прежде чем пришел к выводу, что Джексон должен быть обвинен в убийствах. После того, как его лечили в больнице от ранения ноги, Джексон был арестован вскоре после 21:00. Вторник и забронированы в тюрьму округа Линн.
У Джексона нет криминального прошлого, подтвердил Слотер. Записи не показывают никаких предыдущих звонков в полицию по адресу Oak Leaf Court NE.
Александру Кену Джексону (справа) предъявлено обвинение по трем пунктам обвинения в убийстве первой степени в результате расстрела его отца, матери и сестры. (Джим Слосярек / The Gazette)
Семья переехала из Орегона в 2011 году
Во вторник соседи, которые говорили с The Gazette, описали семью как хороших соседей и хороших людей.
Ашок Парих, живущий по соседству 20 лет, вспоминает, что семья переехала сюда около 10 лет назад.Их дом находится через частную дорогу от дома Париха.
«Я только что разговаривал с Мелиссой, может быть, четыре или пять дней назад», — сказал Парих. Он сидел снаружи и смотрел, как бригады убирают последние остатки деревьев, оставшиеся после аварии 10 августа 2020 года, когда Мелисса Джексон подошла, чтобы поздороваться.
«Я сказал ей, что друг моей дочери только что купил дом в Орегоне — и они (Джексоны) родом из Орегона, поэтому мы говорили об этом», — вспоминает он.
Записи из офиса эксперта Cedar Rapids показывают, что Джексоны купили дом в 2011 году.
Дом семьи Джексонов на Оук-Лиф-Корт, северо-восток в Сидар-Рапидс опечатан во вторник скотчем с места преступления. (Ребекка Миллер / The Gazette)
За 10 лет, что они были соседями, Парих сказал, что никогда не видел и не слышал ничего, что указывало бы на проблемы в семье.
Александр и Сабрина были студентами Колледжа свободных искусств и наук Университета Айовы, по данным Associated Press, и оба учились в средней школе Кеннеди в Сидар-Рапидс.
В 2017 году, будучи второкурсником средней школы, Александр Джексон — скаут-орел — работал с Save CR Heritage и другими добровольцами, чтобы нарисовать исторический дом Фрэнки, который организация переехала и восстанавливала, чтобы туда могли переехать семьи с низким доходом.
Во время своего первого появления в среду Джексон, одетый в желтый комбинезон, молча сидел, пока Декер читал уголовное дело с подробным описанием убийств. Помимо того, что он назвал свое имя в начале слушания и попросил государственного защитника по его завершении, он не выступил.
Судья передал дело в офис государственного защитника округа Линн и назначил предварительное слушание на 25 июня.
Представитель общественной безопасностиCedar Rapids Бюлоу сказал, что в ходе обыска в архивах полицейского управления за 1959 год было обнаружено только два зарегистрированных тройных убийства, включая убийство во вторник.
Предыдущее тройное убийство, по словам Буэлоу, произошло 15 ноября 1982 года, когда три члена семьи, в том числе двое детей, были зарезаны.Два человека из Сидар-Рапидс — Брюс Фаррис, которому в то время было 23 года, и Майкл Рон, которому было 18 лет, были обвинены в смерти.
Помимо тройных убийств, с 2014 года в Сидар-Рапидс произошло три двойных убийства — два в 2014 году и одно в 2018 году.
Комментарии: (319) 398-8238; [email protected].
Александр Великий: Монстр Македонии
Историки говорят, что зверства македонского царя на поле боя были частью его блестящей военной стратегии.Но действительно ли они были рождены его личностью?
Александра III, царя древнего государства Македония, часто называют одним из величайших полководцев в истории. Непобежденный в битвах, он направил свою армию на большие и малые страны, чтобы создать империю, которая простиралась на трех континентах, от Греции до Индии и на юге до Египта. Все это он сделал чуть более чем через десять лет после прихода к власти в возрасте 20 лет.
Но человек, известный как Александр Великий, был также одним из самых ужасных чудовищ в истории.Он был кровожадным, наполненным яростью, параноиком, алкоголиком, религиозным фанатиком, который, по крайней мере, однажды проявил привязанность к тому, что сегодня можно было бы считать некрофилией. Он убивал часто, иногда без разбора. Он убивал противников по дюжине за раз, убивал невинных людей тысячами и истреблял целые племена людей. Не будет преувеличением сказать, что Александр убил целое поколение македонских офицеров — ветеранов, необходимых ему для управления армией, которую он унаследовал от своего отца Филиппа.Не щадили друзей и семью; через несколько дней после вступления на престол он убил последнюю жену Филиппа и ее новорожденного ребенка.
Недавняя стипендия позволила детализировать многие злодеяния Александра. Но им еще мало что можно объяснить. Некоторые историки списывают эти ужасы на крайности страдающих манией величия и алкоголиков. Действительно, он был пьян, когда приказал сжечь персидскую столицу Персеполис в 330 году.
Другие ученые утверждают, что варварство Александра проистекает из стратегического решения систематически уничтожать своего врага, корень и корень.[См. «Александр Убийца», весна 1998 г.]
Эти теории не всегда совпадают. Например, зверства Александра часто больше вызывали сопротивление, чем подавляли его; он был слишком умен, чтобы долго проводить такую неудачную стратегию. Но есть по крайней мере еще одно объяснение, которое стоит изучить: его склонность к злодеяниям и насилию, возможно, коренится в глубоко укоренившихся страхах, что у него нет того, что нужно, чтобы быть солдатом и командиром. Хотя он был самой грозной фигурой своего времени, он рос вдали от культуры македонских воинов и пришел к власти, будучи плохо вооруженным, чтобы командовать армией.Маргинализованный и, возможно, неуверенный в своих способностях, он казался рассерженным и намеревался проявить себя с помощью насилия. Многие рассказы о его самых ужасных преступлениях описывают его как впавшего в ярость, его гнев порождает насилие.
Разумеется, погружаться в психологическую глубину такой сложной исторической личности, как Александр, — дело рискованное, особенно потому, что в древности мало данных. Тем не менее, это упражнение оказалось полезным, хотя бы для того, чтобы предложить другой способ понять загадки, которые таит в себе жизнь Александра.
Македонское общество времен Александра было основано на ценностях и практиках, которые были гомеровскими по происхождению, форме и функциям. В отличие от большинства греческих городов-государств, где общество воинов, где доминировали мужчины, вымерло, Македония по-прежнему была страной кланов и племен, связанных воинами, династическими родословными и могущественными королями. Мир Александра был миром, в котором «Илиада» была не эпической сказкой, а иллюстрацией того, как люди еще жили — верхом, выпивкой и прелюбодеянием с грубой энергией и энтузиазмом.
Как и в «Илиаде», общество больше всего ценило силу, славу и храбрость. Ожидалось, что на поле битвы воины продемонстрируют свою храбрость, чтобы завоевать честь и уважение своих однополчан.
От мужчин требовалось доказать свое мужество в юном возрасте. Правители Македонии считали себя потомками греческого героя Геракла, и убийство кабана в одиночку, связанное в македонской мифологии с одним из 12 подвигов Геракла, было важным ритуалом для воинов.Пока человек не убил кабана, ему не разрешалось лежать за столом и есть мясо с другими солдатами; вместо этого ему приходилось сидеть прямо, чтобы все это заметили.
Согласно другому гомеровскому обычаю, македонский юноша, еще не убивший человека в битве, должен был носить шнур на талии, чтобы отметить его как незагрязненного. Только когда он добился своего первого убийства, он смог отказаться от веревки и вступить в ряды воинов.
Сыновья македонской знати посещали Королевскую пажскую школу в Македонском Вест-Пойнте.Курсанты поступили в 14 лет, а закончили в 18 лет; около 200 были зачислены одновременно. Помимо получения типичного греческого гуманитарного образования, студенты прошли серьезную военную подготовку. Требовались суровый образ жизни, верховая езда, голодание, тренировка выносливости, охота и владение оружием.
Старшие кадеты сидели за столом короля, ухаживали за его лошадьми, служили его телохранителями и сопровождали его в походе. Некоторые пали в битве, защищая своего государя. Школа Royal Page была полигоном для боевых офицеров и администраторов Македонии; Аристотель называл ее «школой генералов».”
Александр, похоже, не отвечал ни одному из требований молодого македонского воина. В исторических источниках нет никаких упоминаний о том, что он охотился и убивал кабана. Он также не посещал школу Royal Page в течение длительного времени, если вообще посещал ее. Вместо этого в 14 лет его отправили из двора в Пелле, столице страны, в частную академию, основанную Аристотелем в Мьезе, в нескольких милях от него. Там Александр изучал поэзию, философию, литературу и научился играть на лире — умение, которое его отец принижал, потому что лира была инструментом афинской аристократии.Военные занятия в академии ограничивались чтением Илиады; историк Плутарх сообщает нам, что Александр носил с собой копию произведения во время своих кампаний.
Посещая академию Аристотеля, Александр упустил возможность общаться с молодыми воинами и королевскими князьями, которые стали военной элитой Македонии. Учащиеся школы Royal Page обычно формировали узы товарищества, доверия и лояльности со своими одноклассниками — узы, которые впоследствии хорошо послужили им на войне.Когда Александр принял командование македонской армией в 336 году, он был, по сути, чужаком, солдатом, столь же неизвестным его офицерскому корпусу, как и ему.
Александр имел лишь ограниченные возможности сражаться, прежде чем стал королем. В 17 лет он служил временным регентом, пока его отец участвовал в кампании в Перинфе и Скифии (340–339 до н.э.). Когда Маэди, племя, жившее в верховьях реки Стримон (в современной Болгарии), восстали, он организовал небольшую экспедицию, подавил восстание и основал город или небольшой укрепленный пост, названный в его честь — Александрополь.По словам греческого историка Диодора, после решающей победы Филиппа над Афинами, Фивами и другими греческими городами-государствами при Херонеи в 338 году, Филипп поставил 18-летнего Александра командующим кавалерией на левом фланге. Но похоже, что король не полностью верил в своего сына; он разместил Александра вместе со своими ключевыми военачальниками, включая Пармениона и Антипатра. Диодор отмечает, что «Александр и его люди были первыми, кто прорвался» через линию врага, но это может означать только то, что Александр командовал одним из клиновидных кавалерийских эскадронов, которые наносили удары по всей линии, создавая бреши для оставшейся кавалерии. прорваться.
Интересно, что Александр явно не записал на свой счет свое первое убийство ни в одном из этих двух ранних предприятий. Записи не упоминают о таком достижении.
Александр также отличался от воинской культуры своим внешним видом. Македонцы были большим народом, во многом благодаря изобилию мяса и зерна на их земле. Мужчины были высокими, крепкими, смуглыми; у них были густые подстриженные волосы и бороды. Не так Александр. Он был в лучшем случае среднего роста, возможно, всего 5 футов 2 дюйма.Его волосы были светлыми и взлохмаченными, и, как говорят, он носил их долго, чтобы «напоминать львиную гриву». Он был светлокожий и чисто выбрит, что было признаком некоторой женственности. По словам биографа Александра Питера Грина, его зубы были заострены, «как маленькие колышки». Голос Александра был высоким и «имел тенденцию к резкости, когда он был возбужден», — говорит Грин. Он был склонен к быстрой и нервной суетливости и держал голову влево либо из-за какого-то физического дефекта (возможно, кривошея), либо из-за простого притворства.
Грин добавляет: «В его ранних портретах [на бюстах и монетах] есть что-то почти девичье, намек на сдержанную истерию».
Затем есть щекотливая тема гомосексуальных наклонностей Александра. Филипп и его жена Олимпиада рано начали беспокоиться по поводу очевидного отсутствия у их сына гетеросексуальных интересов. Греческий ученый Теофраст говорит, что они боялись, что Александр может превратиться в гинниса, или «мужчину-женщину». Олимпиада зашла так далеко, что наняла фессалийскую куртизанку по имени Калликсина, чтобы «помочь развить его мужественный характер», как выразился Грин.Попытка была явно безуспешной. Плутарх писал, что Александр «до женитьбы не знал ни одной женщины, кроме Барсине», персидской знатной женщины, с которой у Александра, как предполагается, был роман в 333 г. до н.э., когда ему было 23.
.На протяжении многих лет у Александра было много любовников-мужчин, особенно его друг Гефестион, который также посещал академию Аристотеля и впоследствии стал генералом в армии Александра. Когда Гефестион заболел и умер в 324 г. до н.э., Арриан говорит, что горе Александра было настолько велико, что «он бросился на тело своего друга и пролежал там почти весь день в слезах.”
Многие ученые-исследователи Александра — в частности, британский ученый Уильям У. Тарн в его влиятельной биографии Александра 1933 года — также рассматривают гомосексуализм в рамках основного направления македонской культуры. Но Тарн и другие ошибочно полагают, что македонские нравы отражают нравы Афин, где сексуальные контакты между мужчинами и мальчиками считались частью наставничества. Македония — общество, которое ценило мужество, храбрость на войне, сексуальное завоевание женщин и отцовство детей — было гораздо менее терпимо к гомосексуализму, чем Афины.Здесь сексуальные отношения между мужчиной и мальчиком рассматривались скорее как случайная мода; Длительные сексуальные отношения между двумя взрослыми мужчинами не одобрялись.
Это было особенно верно в отношении военных. Феопомп, грек, писавший в четвертом веке до нашей эры, сказал, что солдаты, которые были гомосексуалистами, считались «шлюхами» и «блудницами». Хотя они были «убийцами мужчин», они по своей природе были «менсодомизаторами».
Каким бы ни был статус Александра в военной элите, его восхождение на престол было сложным.Когда Филипп был убит в 336 г. до н.э., Александр был одним из по крайней мере трех оставшихся в живых сыновей. В македонской практике любой сын, законный или незаконнорожденный, имел равные права на престол. Александр убил по крайней мере одного соперника, сына одной из наложниц Филиппа. Сыновья других ветвей королевской семьи также представляли проблему, но Антипатр — единственный из старших офицеров Филиппа, который был близок к Александру, — быстро убедил македонское собрание провозгласить Александра царем. Такие быстрые действия были необходимы; Аттал и Парменион, два генерала Филиппа и лидеры могущественных ветвей королевской семьи, отправились в поход из Пеллы — отсутствие, которое позволило короновать непроверенного Александра королем.
Трудно представить, чтобы Александр был уверен в своей способности возглавить ветеранов боевых действий и завоевать их уважение. Обладая таким небольшим военным опытом, у него не было другого выхода, кроме как полагаться на советы и рекомендации своих генералов. Отношения между македонским офицерским корпусом и царем были открытыми и демократическими; Репутация солдата основывалась на проявленной храбрости на поле боя, а не на происхождении или богатстве. Как писал римский Курций в первом веке нашей эры, каждый воин имел «равные права слова», и люди Александра, очевидно, без колебаний воспользовались этим правом.Они не одобряли его появление перед ними в белых одеждах, украшенных драгоценными камнями туфлях и диадеме персидского царя. Царственный секретарь Эвмен осмелился предположить, что Александр пренебрег государственными делами, потому что Александр «был слишком очарован бедрами Гефестиона!»
Александр прекрасно осознавал сомнения своих людей. Его люди публично критиковали его решения, часто во время запоев, которые часто посещал король. (Чтобы соревноваться со своими офицерами, крупными людьми, которые много лет пили, Александр часто пил гораздо больше, чем его маленькое тело могло выдержать.)
Александр, вероятно, нелегко отнесся к их критике. Будучи сторонним наблюдателем воинской культуры, он, возможно, чувствовал, что их вопросы, какими бы безобидными они ни были, напрямую бросают вызов его лидерству. Он также мог подозревать, что они не одобряли его гомосексуальные отношения или ставили под сомнение его мужественность.
Разжигала ли их критика его чувство неполноценности? Это трудно доказать, но Александр определенно стремился показать себя своим людям и заслужить их признание. С этой целью он храбро сражался, часто до безрассудства.Он был много раз ранен, и хотя описания этих травм часто являются приукрашиванием, бросающим вызов медицинской возможности, он явно бросился в бой без промедления. При осаде цитадели в Мултане в 325 году, во время индийской кампании, Александр рассердился на отсутствие прогресса и схватил у солдата лестницу. Затем он взобрался на стену цитадели и прыгнул внутрь — шаг, близкий к самоубийству, по словам Арриана, но акт, который Александр, в случае его смерти, носил бы «как венец подвига, который будет жить на устах людей.В ужасе его товарищи бросились за ним. В последовавшей за этим схватке Александр был ранен стрелой в грудь — тяжелая рана, которая чуть не убила его.
Такой, казалось бы, глупый поступок храбрости мог быть попыткой завоевать уважение его офицеров. Но разве негодование и чувство неполноценности способствовали насилию, которое стало визитной карточкой Александра? Начиная с 335 года, когда были завоеваны и сожжены Фивы, один из старейших и самых известных городов Греции, на поле боя Александра попали резня, убийства, пытки и обезображивание.Некоторые историки описывают эти зверства как часть стратегии Александра по созданию империи; По их словам, с помощью драматических проявлений смерти и разрушения он надеялся уничтожить каждого врага и удержать других от вызова. Но во многих случаях отчеты об этих инцидентах не описывают, как Александр принимал спокойные и рациональные решения в соответствии с определенной стратегией. Вместо этого они изображают человека, кипящего от слепой ярости, несоразмерной ситуации и кажущейся беспричинной.
Рассмотрим Александра во время захвата Газы в 332 году.После двухмесячной осады, в ходе которой было убито около 10 000 жителей города, к нему предстал Бетис, персидский губернатор Газы. Несмотря на угрозу смерти, Бетис хранил молчание и не покорялся. Курций рассказывает нам об этом неповиновении: «Гнев Александра превратился в ярость … Стринги прошли через щиколотки Бетиса, когда он еще дышал, и он был привязан к колеснице. Затем лошади Александра тащили его по городу, а царь злорадствовал, что последовал примеру своего предка Ахилла в наказании врага.”
Александр продемонстрировал подобную молниеносную вспышку ярости в 328 г., когда восстали скифские города Персии. По словам Курция, он разрушил по крайней мере один из городов, чтобы «сдерживать другие». Но в Кирополисе, самом большом из городов, «сопротивление его жителей настолько усилило его гнев, что после его захвата он приказал разграбить». Из 15 000 человек, защищавших город, 8 000 были убиты на месте. Жители другого города укрылись в крепости, но были убиты, когда сдались из-за отсутствия воды.
В следующем году, во время своей кампании в Индии, Александр показал, как быстро его гнев может вспыхнуть и вызвать насилие. В долине Сват в Пакистане, подавив сопротивление народа, называемого ассасенианами, он согласился освободить группу наемников, которые сражались вместе с ними при осаде Массаги. Наемники ушли и расположились лагерем со своими женщинами и детьми за много миль отсюда. Но Александр, очевидно, передумал; он последовал за ним со своей армией и, по словам Диодора, «внезапно напав на них, вызвал великую резню».По словам историка, Александр «питал непримиримую враждебность» к солдатам, и чтобы утолить этот гнев, все 7000 наемников были убиты.
Ни один из этих рассказов, конечно, не доказывает, что его чудовищные действия были порождены глубоко укоренившейся неуверенностью. Мы никогда не сможем исследовать его психику достаточно глубоко, чтобы узнать правду. Но эти эпизоды предполагают, что многие портреты Александра как военного гения затуманили наше представление о нем. Нам снова и снова говорят о его величии на поле боя, но это не значит, что каждое его движение имело стратегическую цель.В самом деле, некоторые из его самых отвратительных преступлений, похоже, коренятся в его личности, а не в его полководческом мастерстве. Он был Алексом Великим, но он был также Алексом Чудовищем.
Ричард Гэбриэл — выдающийся профессор кафедры истории и военных исследований Королевского военного колледжа Канады. Он является автором 50 книг, в том числе «Ганнибал: военная биография величайшего врага Рима» и «Филипп II Македонский: больше, чем Александр».
Первоначально опубликовано в летнем выпуске журнала Military History Quarterly за 2013 год.Чтобы подписаться, нажмите здесь.
ДНКприносит боль и закрытие семье жертвы Джона Уэйна Гейси
1 из 5
На этой недатированной фотографии, предоставленной шерифом округа Кук, запечатлен Фрэнсис Уэйн Александр. Шериф округа Кук Томас Дж. Дарт объявил в понедельник, 25 октября 2021 года, что Александр был идентифицирован как одна из шести оставшихся неназванных жертв серийного убийцы Джона Уэйна Гейси. Александр был убит Гейси где-то между началом 1976 и началом 1977 года. На момент убийства ему было 21 или 22 года.(Любезно предоставлено офисом шерифа округа Кук через AP)
1 из 5
На этой недатированной фотографии, предоставленной офисом шерифа округа Кук, запечатлен Фрэнсис Уэйн Александр. Шериф округа Кук Томас Дж. Дарт объявил в понедельник, 25 октября 2021 года, что Александр был идентифицирован как одна из шести оставшихся неназванных жертв серийного убийцы Джона Уэйна Гейси. Александр был убит Гейси где-то между началом 1976 и началом 1977 года. На момент убийства ему было 21 или 22 года.(Любезно предоставлено офисом шерифа округа Кук через AP)
ЧИКАГО (AP) — Осенью 1976 года Кэролайн Сандерс получила захватывающую открытку от своего брата.
«Скоро увидимся, потому что я люблю тебя», — написал Фрэнсис Уэйн Александр, известный в семье как Уэйн, своей младшей сестре. Она не разговаривала с ним после его свадьбы 1975 года и надеялась, что эта короткая записка означает, что он приедет навестить семью на Лонг-Айленд, штат Нью-Йорк, на Рождество.
Это было последнее сообщение, которое Сандерс могла вспомнить от своего брата, который в понедельник оказался среди жертв Джона Уэйна Гейси, который был осужден за убийство 33 молодых мужчин и мальчиков в районе Чикаго в 1970-х годах и был казнен. в 1994 г.
Семья Александра провела следующие 40 с лишним лет в надежде, что у него есть причина держаться подальше, и старалась не зацикливаться на возможностях.
Десятилетия без единого слова не помешали семье задумчиво упомянуть Александра в надежде, что он позвонит или даже приедет на праздник. Сандерс время от времени набирал свое имя в Facebook, а их брат Ричард Клайд проверял некоторые генеалогические сайты.
«Я всегда надеялся, что он все еще там, и по какой-то причине не может позвонить», — сказал Сандерс репортерам во вторник.«Даже … не желая думать, в чем может быть эта причина».
Неизвестно, когда именно был убит Александр. Следователи заявили, что последней известной записью, которую они нашли, является штраф за парковку с января 1976 года, и что финансовые отчеты показывают, что он заработал очень мало денег в том году, что позволяет предположить, что он был убит где-то с начала 1976 года до середины марта 1977 года.
Сандерс сказала, что их мать: Ему 87 лет, он разговаривал с Александром каждый месяц и в последний раз вспомнил, как разговаривал с ним в ноябре 1976 года, когда Александр попросил ее отправить его свидетельство о рождении по почте в Калифорнию, потому что он надеялся найти работу в службе безопасности.
Когда в следующем месяце Александр не позвонил, Сандерс сказал, что их мать обратилась в полицейское управление Калифорнии, чтобы найти его.
Полиция не смогла найти его по адресу, предоставленному семьей, и их мать ошибочно полагала, что расследование приведет к расследованию пропавших без вести, сказал Сандерс, которому в то время было 14 лет.
Этим летом детектив из офиса шерифа округа Кук связался с семьей в поисках ДНК для проверки человеческих останков из нераскрытого дела.
Лейтенант Джейсон Моран сначала не упомянул имя Гейси. Информация о времени и месте, где были обнаружены останки, по-прежнему заставляла Сандерса опасаться худшего.
Ожидание подтверждения ДНК о том, что ее брат был среди жертв Гейси, было «мучительным», — сказал Сандерс.
«Я помню его как шутника, но при этом чувствительного», — сказала она. «Между нами было семь лет разницы, и он устраивал со мной чаепития. Он любил меня. Он любил всех нас ».
Следователи не знают, как Гейси узнал и преследовал Александра, который родился в Северной Каролине и жил в Нью-Йорке до переезда в Чикаго в середине 1970-х годов.Они сказали, что он жил в районе, который часто бывал Гейси, и где жили некоторые из его жертв.
Останки Александра были среди 26 наборов, которые полиция обнаружила в подполье под домом Гейси недалеко от Чикаго в 1978 году. Восемь жертв, включая Александра, были похоронены до того, как полиция смогла определить, кто они.
Офис шерифа Тома Дарта эксгумировал останки в 2011 году и призвал всех, у кого в районе Чикаго в 1970-х годах исчез родственник мужского пола, с просьбой сдать ДНК. Моран сказал, что офис шерифа также сотрудничал с некоммерческой организацией DNA Doe Project, которая сравнивает ДНК неопознанных жертв преступлений с генеалогическими базами данных.
Они нашли потенциальных родственников человека, известного как Жертва №5, дальних родственников Александра, и затем офис шерифа попросил мать Александра предоставить образцы ДНК ближайших родственников.
Клайд, предоставивший один из образцов, который подтвердил личность его брата, сказал, что развитие анализа ДНК и генеалогических данных «привело к нам Уэйна».
«Это чудо», — добавил он.
Сандерс сказала, что ее семья все еще в шоке, но все будут полагаться друг на друга и на свою веру, оплакивая ее брата.