Рабочая тетрадь по истории Средних веков. Е.А.Крючкова. 6 класс. Параграф 3

---

Опубликовано 27.08.201908.09.2019 автором hystory

Параграф 3 — ГДЗ к рабочей тетради по истории Средних веков. Е.А.Крючкова. 6 класс

• ГДЗ к учебнику истории Средних веков. Е.В.Агибалова, Г.М.Донской. 6 класс
• Все ГДЗ (Главная страница сайта)

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАСПАД ИМПЕРИИ КАРЛА ВЕЛИКОГО

Задание 1. Продолжите работу с контурной картой (с. 6).

1. Проведите стрелками направления походов Карла Великого. (направления походов обозначены черными стрелками)
2. Раскрасьте территории, завоёванные франками при Карле Великом. (территории закрашены светло-коричневым цветом)
3. Обозначьте границы Франкской империи в начале IX века. (границы обозначены красной линией)
4. Заштрихуйте земли, зависимые от Франкской империи. (земли отмечены зеленой штриховкой)
5. Подпишите название племени, которое оказало франкам упорное сопротивление (Саксы).
6. Подпишите название народа, с которым франки встретились в ожесточённой битве в Пиренеях (Баски).
7. Напишите название города, обозначенного цифрой 3 (Ахен).

Задание 2. Прочитайте отрывок из исторического документа и ответьте на вопросы.

И собрал Карл великое собрание своего войска в Саксонии… и установил над ней графов из числа знатнейших саксов. А когда узнал, что они снова отпали от веры и собрались во главе с Видукиндом для мятежа, он вернулся в Саксонию, опустошил её и огромное множество саксов поразил своим грозным мечом.

После того как мир был установлен и мятежи прекратились, король вернулся домой.

Видукинд же, зачинатель всех зол и вдохновитель козней, пришёл со своими приверженцами во дворец и…

Предположите, какова была дальнейшая судьба Видукинда. Как поступил с ним Карл Великий? Чтобы ответить на вопрос, вспомните, какую политику проводил Карл по отношению к саксонской знати.

Ответ:

Видукинд вместе со своими приближенными запросил пощады, был обращен в христианство и получил богатые дары. А Карл Великий даже стал крестным отцом Видукинда. Стоит заметить, что ранее Карл усмирял восстание жестокими военными мерами и казнями.

Задание 3. Расположите во временной последовательности.

1. Начало правления династии Каролингов.
2. Образование Франкского государства.
3. Военная реформа Карла Мартелла.
4. Завоевание франками Галлии.
5. Образование Папской области.
6. Провозглашение Карла Великого императором.
7. Договор о разделе Франкской империи в Вердене.

Ответ:

2, 4, 3, 1, 5, 6, 7

Примечание: Обратите внимание на события, которые по времени стояли очень близко. В 751 году Пипин Короткий был провозглашен королем франков, а 756 году была образована Папская область. Также может вызвать вопрос порядок расположения пунктов 2 и 4. В учебнике об этом сказано очень расплывчато и можно сделать вывод, что сначала франки завоевали Галлию, а затем образовали собственное государство. Это не так. Годом возникновение Франкского государства считают 481 год — начало правления короля Хлодвига). Его королевство располагалось на территории Австразии, с центром в городе Ахене (сегодня это граница трех стран — Германии, Бельгии, Нидерландов). Завоевания земель в Галлии велись до 490 года.

Задание 4. Найдите среди утверждений одно неправильное. При обосновании ответа используйте известные вам факты.

Каролингское возрождение стало возможным благодаря:

1. необходимости в организации системы управления государством;
2. личным качествам самого Карла Великого, понимавшего необходимость распространения образования;
3. сохранению церковью античного наследия;
4. необходимости в организации сильной армии;
5. достижениям в строительстве, изобразительном искусстве, создании рукописных книг.

Примечание: Объясним наш выбор ответа. Необходимость организации системы управления государством требовала образованных и подготовленных чиновников в государстве Карла Великого, поэтому этот пункт непосредственно связан с Каролингским возрождением. Личные качества Карла были важной причиной Каролингского возрождения. Без сохранения церковью античного наследия никакого «возрождения» не было бы вообще. Достижения в строительстве, искусстве и создании рукописных книг также были неотъемлемой частью Каролингского возрождения. Лишь необходимость в организации сильной армии, никак не связано ни с распространением образования, ни с достижениями в искусстве, ни с сохранением античного наследия. 

Задание 5. Заполните контурную карту «Раздел Франкской империи».

1. Обведите границы Франкской империи в начале IX века. (границы обозначены красной линией)
2. Обозначьте границы раздела Франкской империи по Верденскому договору. (границы раздела обозначены синей линией)
3. Раскрасьте различными цветами территории государств, образовавшихся в результате раздела Франкской империи. Подпишите названия тех из них, которые вам известны.
   (Западно-Франкское королевство — фиолетовый цвет, Срединное королевство — розовый цвет, Восточно-Франкское королевство — светло-коричневый цвет)
4. Закрасьте территорию Папской области. (территория закрашена зеленым цветом)
5. Подпишите на карте названия городов, обозначенных цифрами. (1. Ахен, 2. Верден, 3. Париж, 4. Рим, 5. Регенсбург)

Примечание: Обратите внимание, что при разделе Франкской империи в 843 году по Верденскому договору были образованы именно Восточно-Франкское, Западно-Франкское и Срединное королевство. Только после смерти Лотаря I, короля Срединного королевства его три сына разделили его на Лотарингию, Бургундию и Ломбардию.

Сегодня мы уже можем сказать, что со временем на территории этих королевств образовались современные Франция, Германия, Италия и многие другие западно-европейские страны.

---

Ответы

2019, 6 класс, Агибалова, Всеобщая история, ГДЗ, Донской, историко-культурный стандарт, история, параграф 3, Просвещение, рабочая тетрадь, решебник, Средние века

ГДЗ по истории, 6 класс рабочая тетрадь, Крючкова

ГДЗ по истории, 6 класс рабочая тетрадь, Крючкова — §1, зад. 4. Начните заполнять контурную карту «Образование Франкского королевства» – Рамблер/класс

Интересные вопросы

Школа

Подскажите, как бороться с грубым отношением одноклассников к моему ребенку?

Новости

Поделитесь, сколько вы потратили на подготовку ребенка к учебному году?

Школа

Объясните, это правда, что родители теперь будут информироваться о снижении успеваемости в школе?

Школа

Когда в 2018 году намечено проведение основного периода ЕГЭ?

Новости

Будет ли как-то улучшаться система проверки и организации итоговых сочинений?

Вузы

Подскажите, почему закрыли прием в Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино»?

Начните заполнять контурную карту «Образование Франкского королевства. Завоевания Карла Великого».

1.    Закрасьте разными цветами: а) область расселения франков к концу V века; б) территории, завоёванные франками в конце V — начале VI века.
2. Обведите границы государства франков при Хлодвиге в 511 году.
3.     Раскрасьте разными цветами: а) территории, завоёванные франками в VI—VIII веках; б) Папскую область.
4.     Найдите на карте и подпишите места и годы битв, упомянутых в тексте параграфа.

5.     Подпишите название германского народа, обосновавшегося в Италии в VI веке.
6.     Подпишите на карте названия городов, обозначенных цифрами 1 и 2.

ответы

5 пункт – лонгобарды,
6 пункт  — 1. Париж  2. Рим

ваш ответ

Можно ввести 4000 cимволов

отправить

дежурный

Нажимая кнопку «отправить», вы принимаете условия  пользовательского соглашения

похожие темы

Экскурсии

Мякишев Г.Я.

Психология

Химия

похожие вопросы 5

Глава 3. История России в XIX веке. Часть 1(A). Задание 2. ЕГЭ История России 11 класс Чернова. В каком году была министерская реформа?

В каком году была проведена в России министерская реформа?
1)  1802 г.                                         3) 1841 г.

2) (Подробнее…)

ГДЗИсторияЕГЭ11 классЧернова М.Н.

Помогите решить контрольную работу

Решите уровнения:
а)4x — 12 = 18 — x
б)21x — 5(2x-7)=24 (Подробнее…)

ГДЗ

Привет! Помогите определить национальности. Модуль (Module) 1c № 1. ГДЗ Английский язык Spotlight 6 класс Ваулина.

a) Match the countries to the nationalities. Listen and check. What nationality are you?
 
b) Choose a flag and describe it (Подробнее…)

ГДЗАнглийский языкSpotlight6 классВаулина Ю.Е.

Выбери Раздел 4A № 4 ГДЗ Spotlight Английский 4 класс Быкова Н. И.

Read and choose the correct word.
  (Подробнее. ..)

ГДЗSpotlightАнглийский язык4 классБыкова Н.И.

Задание 174 Причастие. Повторение. Русский язык. 7 класс. Т.А. Ладыженская ГДЗ

Примеры! Выручите примерами!
Вспомните виды орфограмм, изученные в теме «Причастие», и запишите
по три примера, обозначая в (Подробнее…)

ГДЗРусский языкЛадыженская Т.А.7 класс

Священная Римская империя | Определение, история, карты и значение

Священная Римская империя в 800 году

Смотреть все медиа

Дата:

800 — 1806

Основные события:

Французские революционные войны Война за испанское наследство Инвеститура Споры Вестфальский мир Аугсбургский мир

Ключевые люди:

Карл Великий Иоганн Кеплер Карл V Фридрих II Фридрих I

Похожие темы:

римское право папство империализм Откровенный Рейхскаммергерихт

Похожие места:

Германия Франция Италия Богемия Бранденбург

Просмотреть весь связанный контент →

Популярные вопросы

Как образовалась Священная Римская империя?

Хотя термин «Священная Римская империя» использовался намного позже, империя ведет свое начало от Карла Великого, который взял под свой контроль владения франков в 768 году. Тесные связи папства с франками и его растущее отчуждение от Востока Римская империя привела к коронации Карла Великого папой Львом III в качестве «императора римлян» в 800 году.

Где располагалась Священная Римская империя?

Священная Римская империя располагалась в Западной и Центральной Европе и включала в себя части нынешних Франции, Германии и Италии. Его границы со временем менялись.

Чем была известна Священная Римская империя?

Священная Римская империя правила большей частью Западной и Центральной Европы с 9 по 19 века. Он представлял себя владычеством христианского мира, продолжающим традиции древней Римской империи, и характеризовался сильной папской властью.

Почему пала Священная Римская империя?

Власть императора Священной Римской империи постепенно уменьшалась, начиная с спора об инвеститурах в 11 веке, а к 16 веку империя была настолько децентрализована, что представляла собой не более чем свободную федерацию. Империи пришел конец в 1806 году, когда Франциск II отказался от своего титула императора Священной Римской империи перед лицом прихода к власти Наполеона.

Священная Римская империя , немецкий Heiliges Römisches Reich , Latin Sacrum Romanum Imperium , разнообразный комплекс земель в Западной и Центральной Европе, управляемый императором Священной Римской империи, титул, принадлежавший сначала франкским, а затем немецким королям в течение 10 столетий. Священная Римская империя существовала с 800 по 1806 год.

Истории территорий, в разное время управляемых империей, см. Франция; Германия; Италия.

Точный термин Sacrum Romanum Imperium датируется только 1254 годом, хотя термин Священная Империя восходит к 1157 году, а термин Римская Империя использовался с 1034 года для обозначения земель под властью Конрада II. Термин «римский император» старше, он восходит к Оттону II (умер в 9 г.83). Этот титул, однако, не использовался предшественниками Оттона II, от Карла Великого (или Карла I) до Оттона I, которые просто использовали фразу imperator augustus («августейший император») без каких-либо территориальных дополнений. Первый титул, который, как известно, использовал Карл Великий сразу после своей коронации в 800 году, — это «Карл, светлейший Август, увенчанный Богом, великий и миролюбивый император, правящий Римской империей». Однако вскоре от этой неуклюжей формулы отказались.

Эти вопросы о терминах раскрывают некоторые проблемы, связанные с природой и ранней историей империи. Его можно рассматривать как политический институт, или подходить к нему с точки зрения политической теории, или рассматривать в контексте истории христианского мира как светский аналог мировой религии. Историю империи также не следует путать или отождествлять с историей входящих в ее состав королевств, Германии и Италии, хотя очевидно, что они взаимосвязаны. Составные территории сохранили свою идентичность; императоры, кроме императорской короны, носили еще и короны своих королевств. Наконец, в то время как ни один из более ранних императоров, начиная с Оттона I, не принимал императорский титул до тех пор, пока фактически не был коронован папой в Риме, после Карла V ни один не был императором в этом смысле, хотя все претендовали на императорское достоинство, как если бы они были должным образом коронованы. так и избранный. Несмотря на эти и другие аномалии, империя, по крайней мере в Средние века, по всеобщему согласию, наряду с папством, была важнейшим институтом Западной Европы.

Викторина «Британника»

Викторина «Императоры и императрицы со всего (неримского) мира»

Богословы, юристы, папы, священнослужители, правители, мятежники, такие как Арнольд Брешийский и Кола ди Риенцо, литературные деятели, такие как Данте и Петрарка, и практические люди, члены высшей знати, на которых опирались императоры, — все видели империи в ином свете и имели свои представления о ее происхождении, функциях и оправдании. Среди этих разнородных и часто несовместимых взглядов можно сказать, что преобладают три: (1) папская теория, согласно которой империя была светским подразделением церкви, созданным папством для своих собственных целей и, следовательно, подотчетным папе. и, в крайнем случае, быть распоряжаться им; (2) имперская, или франкская, теория, в которой большее внимание уделялось завоеваниям и гегемонии как источнику власти и авторитета императора и согласно которой он был ответственен непосредственно перед Богом; и (3) народная, или римская, теория («народ» на данном этапе является синонимом знати, а в данном случае — римской знати), согласно которой империя, следуя традиции римского права, представляла собой делегирование власти римского народа. Из трех теорий последняя была наименее важной; очевидно, оно было направлено против папы, чью учредительную роль оно имплицитно отрицало, но оно также было специфически итальянской реакцией на преобладание на практике франкских и германских элементов.

Также важно проводить различие между универсалистской и локалистской концепциями империи, которые были источником серьезных споров среди историков. Согласно первому, империя была всеобщей монархией, «содружеством всего мира, чье возвышенное единство превосходило всякое незначительное различие»; а император «имел право подчиняться христианскому миру». Согласно последнему, у императора не было стремления к всеобщему владычеству; его политика была ограничена так же, как и у любого другого правителя, и когда он делал более далеко идущие заявления, его целью обычно было отразить нападки либо папы, либо византийского императора. Согласно этой точке зрения, происхождение империи также следует объяснять конкретными местными обстоятельствами, а не обширными теориями.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Hummer на Becher, ‘Charlemagne’ | H-HRE

Матиас Бехер. Карл Великий. Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета, 2003. vi + 170 стр. 23 доллара США (ткань), ISBN 978-0-300-09796-2; 15 долларов США (бумага), ISBN 978-0-300-10758-6 .

Отзыв Ханса Дж. Хаммера (факультет истории, Государственный университет Уэйна) Опубликовано на H-HRE (август 2006 г.)

Отец Европы

« Карл Великий » Матиаса Бехера — одно из недавних исследований великого франкского правителя. Он также присоединяется к списку работ континентальных ученых, которые были быстро переведены из-за относительной нехватки сопоставимых англоязычных трактовок (нехватка, которая может скоро закончиться). Следовательно, эта книга, вероятно, должна была включать введение либо самого переводчика, либо другого ученого, что могло бы оправдать, почему это исследование было сочтено достойным более широкого распространения. Предположительно, краткость тома и возможность выпуска его в доступной мягкой обложке сделали его привлекательным для издательства Йельского университета как текст, который можно продавать для использования в классе и для широкой аудитории.

Дэвид Бахрах предоставил в целом понятный перевод. Также был приложен полезный список рекомендуемой литературы по главам, хотя, как ни странно, он не включает ни одну из других недавних биографий Карла Великого. Кроме того, производственная группа Йельского университета должна была позаботиться об устранении ошибок, неизбежно вкрадывающихся в рукописи, написанные на экранах компьютеров. Хотя я их и не искал, я наткнулся на шесть (стр. 52, 106, 126, 128, 135, 138). Кроме того, рост Карла Великого в 1,8 метра должен был быть рассчитан на шесть футов, а не на невероятные семь (стр. 3). Несмотря на эти неудобства, том должен быть полезен широкому кругу читателей, интересующихся прежде всего политической историей; в общих обзорах Средневековья, где инструктору может понадобиться краткое освещение периода и его наследия; и где вторичные источники предпочтительнее первичных документов. С этой целью он хорошо проиллюстрирован для использования в классе картой, генеалогическими таблицами франкских королей и шестью глянцевыми иллюстрациями. Однако, если первоисточники занимают видное место в программе, более живая биография Эйнхарда девятого века сделала бы то же самое, или же документы можно сравнить с биографией Роджера Коллина, которая дает гораздо лучшее представление о тенденциозности каролингских рассказов. . Если кто-то ищет более широкий взгляд на Карла Великого и его время, биография Алессандро Барберо предпочтительнее.

Трактовка Бехера разделена на введение, семь глав, посвященных в основном политике царствования, и, наконец, восьмую главу, являющуюся эпилогом наследия Карла Великого. Пятистраничное введение быстро избавляет от красочных личных биографических подробностей из рассказа Эйнхарда, обрисовывает в общих чертах трудности соответствия современным представлениям о биографии со средневековыми источниками и делает вывод, что исследование «представляет собой индивидуальную интерпретацию, основанную на многолетнем опыте работы с источниками и научными исследованиями». литературы» (с. 6). Это, без сомнения, так и есть, хотя это заявление можно уточнить, отметив, что исследование посвящено темам, о которых много писал Бехер: правопреемство, семейная политика, имперско-папская политика и королевская светлость. Обзор Бехера не слишком останавливается на культурной, религиозной и социальной истории царствования, все из которых, когда они возникают, рефлексивно рассматриваются как подмножества политики. Бехер может быть прав в том, что мотивы средневековых деятелей часто неуловимы, но он, тем не менее, везде предполагает, что мотивы можно с уверенностью отнести к трезвому политическому расчету. Здесь трудно найти привлекательного и очень человечного правителя Эйнхарда.

Первая глава, «Кульминация его правления», начинается в media res с событий Рождества 800 года, когда Карл Великий был коронован императором Папой Львом III. Предположительно, цель состоит в том, чтобы привлечь внимание читателя знаменитой драмой о коронации и установить актуальность Карла Великого (для немецкой аудитории) как ключевой фигуры, стоящей за «основанием средневековой империи, которая позже будет продолжена как Священная Римская империя германской нации». до 1806 г.» (с. 8). По мнению Бехера, Карл Великий, взявший на себя ответственность за события в Риме и папские дела, твердо контролировал ситуацию и заранее эффективно организовал свое возвышение. Это законная интерпретация, разделяемая родственными учеными прошлого и настоящего, хотя справедливо отметить, что Бехер обходит стороной научные интерпретации, которые подчеркивали свободу действий Лео, ситуативный характер предприятия и собственную амбивалентность Карла Великого. Бехер признает, что «Карл Великий долгое время оставался неуверенным в том, каким должно быть название империи в будущем» (стр. 17), но он приписывает это технической проблеме разработки надлежащего титулатуры — хотя поведение Карла Великого могло также опровергают хорошо продуманные планы.

Вторая глава предлагает краткую историю франков до восшествия на престол Карла Великого в 768 году. Здесь Бехер представляет замечательный синтез результатов исследований, проливающих свет на позднеримские фискальные, церковные и административные основы предшествующих меровингских франкских королевств. Однако обзор начинает немного страдать, когда автор переходит в седьмой век. В этот момент рассказ уступает место традиционному повествованию об упадке Меровингов и подъеме Каролингов. Это упускает из виду растущее количество ученых, которые много сделали для переоценки эпохи поздних Меровингов. Бехер может с этим не согласиться — и есть основания критиковать замену охваченного кризисом королевства Меровингов и неуклонно растущей династии Каролингов их обратным образом, по существу стабильным королевством Меровингов и охваченной кризисом каролингской семьей — но он мог бы тактически использовать эту работу. Собственные исследования Бехера о семейных кризисах, подтолкнувших Пиппина к королевской власти, работа, которой Бехер по праву отводит видное место в этом томе, хорошо сочетались бы с более тонкими интерпретациями позднемеровингской политики.

Глава 3 посвящена юности и началу карьеры Карла Великого. Здесь и в других местах семейная политика определяет большую часть опроса и, соответственно, описания мотивов франкских правителей. Это, безусловно, важный аспект истории, но в погоне за неопровержимыми и прозрачными фактами Бехер отдает приоритет семейным проблемам, которые не так автоматически выводятся из доказательств, как он, кажется, предполагает. Глава начинается с рождения Карла Великого, которое Эйнхард неправильно датировал на восемь лет, чтобы, по мнению Бехера, обойти грязную семейную политику конца 740-х годов. Хотя это возможно, нужно было бы объяснить, почему биограф, работавший по крайней мере восемь десятилетий спустя, чувствовал склонность скрывать ныне туманные судьбы Грифо и Дрого (и как это могло сделать изменение дня рождения Карла Великого). Бехер разумно делает вывод из других источников о вероятном раннем обучении и образовании Карла Великого и быстро делает набросок плохо задокументированной ранней карьеры будущего короля. Затем он переходит к смерти Пиппина и последствиям последовавшего за этим соперничества между Карлом Великим и его братом Карломаном: женитьба Карла Великого на лангобардской принцессе, его отказ от нее после внезапной смерти Карломана и вторжение в лангобардское королевство после того, как король Дезидериус продлил защиту. вдове Карломана и маленькому сыну. Этот сценарий достаточно правдоподобен и местами имеет большую интерпретационную силу, но акцент на беспокойстве о преемственности рискует злоупотребить здесь и в других местах.

Глава 4 посвящена восточным завоеваниям Карла Великого: кампаниям против саксов, баварцев и аваров. Бехер писал о Саксонии в других местах, поэтому неудивительно, что он уделяет этим кампаниям больше места, чем другим. Он умело напоминает о трудностях саксонских войн и обращает внимание на неудачи франков и последующие кризисы правления, которые в современных отчетах преуменьшаются. Походы же в Баварию и против аваров, напротив, обходят стороной и гораздо более интересны и важны, чем кажутся здесь. Бехер подчиняет их саксонским событиям, которым придает первостепенное стратегическое значение. Когда саксы кажутся умиротворенными, утверждает он, Карл Великий может «обратиться к делам на юго-востоке своего королевства» (стр. 71). Даже тогда Бехер изображает планы в других местах как часто зависящие от хода событий в Саксонии.

Глава 5 продолжает тему международных отношений с акцентом на имперское соперничество и ревность: отношения между Карлом Великим, византийскими правителями и папами. Изложение довольно простое и условное, предлагающее резюмировать давний византийско-папский союз, напряженность между папой и лангобардами, призывы к франкской защите, кульминацией которых стала коронация Карла Великого как императора, и напряженные дипломатические переговоры между двумя империями, которые последовал. Однако эту бисмарковскую историю о высокой дипломатии и описание внешних событий в предыдущей главе можно было бы с большей пользой связать с внутренними делами империи и, таким образом, поместить в более богатые интерпретационные рамки. Как бы то ни было, стремление Карла Великого к «высшему светскому достоинству» (стр. 93) иногда кажется простым личным тщеславием, а иногда самоочевидным стремлением к господству. Поэтому крайне необходим краткий обзор франкской церкви. Утверждение Бехера о том, что Карл Великий стремился доминировать в церковных делах и возложить на папу Льва «только задачу молитвы» (стр. 93), лишено изощренности.

Глава 6 посвящена управлению империей. Здесь Бехер изо всех сил пытается смешать свой собственный опыт по проблеме лояльности и клятв с более широким наброском управления. Хотя его обзору не хватает восхитительной элегантности и последовательности его более раннего обзора основ правления Меровингов, он указывает на трудности управления непокорной франкской аристократией и отсутствие государственных институтов, которые сделали присяги важной чертой порядка. Он описывает многие важные указы Карла Великого как попытки укрепить свое правление после внутренних кризисов лояльности, хотя связь между этими двумя проблемами могла бы быть более ясной, если бы читатели лучше понимали внутреннюю динамику империи. Например, восточно-франкский заговор 785 г., самая большая угроза правлению Карла Великого изнутри, выносится меньше, чем приговор, и то только как средство, чтобы вместе с завоеванием Баварии выпустить один из указов Карла Великого. величайшие указы, Генеральное предупреждение . Кроме того, похвальное внимание Бехера к слабости институциональной власти и ad hoc характеру декретов Карла Великого находится в противоречии с его замечанием о том, что проблема лояльности показывает, «насколько трудным должно быть обеспечение государственной власти в современном понимании» (стр. 100), утверждение, которое, кажется, говорит о том, что Карл Великий сознавал и стремился к узнаваемой светской системе правления. Бехер пытается примирить неформальные и формальные аспекты франкского правления, предлагая переход от одного к другому. Решительно решив вопрос о лояльности в 802 г., Бехеровский Карл Великий приступил к «программе королевского законодательства», «светские аспекты» которой включали кодификацию законов, судебную реформу, организацию военного управления на востоке, создание система бухгалтерского учета с missi dominici , организация королевского двора, управление фискальными землями, денежная политика, военная служба и образование. Лишь в конце главы Бехер обращается к церковной реформе. Создается впечатление, что империя все больше движется к бюрократическому управлению, особенно после 802 г., хотя хронология здесь часто расплывчата и местами не поддается такому телеологическому представлению. Бехеру могло бы послужить лучше, если бы он преуменьшил значение светского и церковного разделения, подчеркнув аристократические основы королевской власти, переместив моральные и религиозные императивы и церковную реформу в центр истории и, таким образом, более решительно рассказав о заботах и ​​обязанностях каролингца. линейка. В отсутствие этого мы остаемся с Карлом Великим, постоянно ищущим новых завоеваний, титулов и славы, хотя мы не уверены, почему и с какой целью (кроме самоочевидного приобретения власти).

В главе 7 снова поднимается проблема наследования, поскольку Карл Великий пытался контролировать линии принадлежности в своем собственном доме (расширенном, как это было с потомками его полуполигамного образа жизни), и принять меры для своей преемственности. Бехер просматривает аранжировки, последующие исправления после смерти законных сыновей и содержание завещания Карла Великого.

В главе 8 дается удивительно изящный очерк наследия Карла Великого в последующие периоды после его смерти и до наших дней: роль Карла Великого как вдохновителя позднесредневековых королей, присвоение или критика императора в националистических целях, интерес, который сделал царствование является ранним объектом современного критического исследования историков, а самое последнее воплощение Карла Великого — «отцом Европы». Бехер заключает поразительным предписанием, что «наилучшее изучение Карла Великого — это исследование, свободное от предубеждений» (стр. 149).). Тем не менее, после его предыдущего обзора наследия Карла Великого, вряд ли это возможно. Кроме того, его собственное изображение Карла Великого как существа политического расчета, наряду с его склонностью объяснять правление в рамках наиболее знакомых ему научных категорий, убедительно свидетельствует о невозможности избежать предубеждений относительно своего времени и места. Это не критика. Исторически великие уместны, потому что они имеют значение из века в век; вопрос в том, насколько хорошо, справедливо и убедительно биограф перевел эту фигуру: Бехер дал нам очень светского Карла Великого.