конспект по истории для 10 класса. «Феодальная раздробленность Киевской Руси»
Данный
урок подготовила Юнусова Левадие Назимовна
учитель обществознания и истории
Феодальная раздробленность Киевской Руси
Цель урока: Подвести обучающихся к пониманию причин, сущности, основных мероприятий и итогов Феодальной раздробленности.
Задачи:
Образовательная: овладение учащимися знаниями о новой экономической политике. Формирование мировоззренческой, политической оценки событий переходного периода, от сплоченного Древнерусского государства к разделу на княжества.
Развивающая: продолжить формирование умений давать сравнительную характеристику исторических событий, работать с историческими документами, делать выводы.
Воспитательная: воспитание чувства гуманизма, уважения, толерантности.
Тип урока: изучение нового материала
Основные понятия: феодальная раздробленность, удельные княжества
Оборудование: проектор, компьютеры с доступом в Интернет
Оформление доски: записана тема рока, план изучения новой темы, новые слова домашнее задание
Форма урока: лабораторное занятие с элементами дискуссии
Ход урока:
1.
Организационный момент.
2.Проверка домашнего задания и подготовка к восприятию нового материала.
3. Изучение нового материала
План изучения нового материала.
1. Предпосылки феодальной раздробленности Руси (экономические, социально-политические, внешнеполитические).
2.Особенности развития русских земель и княжеств в 12-13 веках (Владимиро-Суздальское княжество, «Господин Великий Новгород», Галицко-Волынское княжество).
3. Итоги и последствия феодальной раздробленности.
8. Предметные понятия (ключевые термины).
8.1 Архиепископ – высший православный священнослужитель. В древнем Новгороде обладал значительной властью не только в собственно церковных, но и в светских делах (следил за эталонами мер и весов, что было важно для торгового населения города, скреплял международные договоры).
8.2 Вече – народное собрание на Руси 10-14 в.в. Решало основные вопросы управления в Новгороде, Пскове.
8.3 Древнерусская народность –
исторически сложившаяся общность людей, возникшая и оформившаяся в период
Киевской Руси и феодальной раздробленности домонгольского времени.
Характеризуется общностью языка, обычаев, культуры, религии. После
татаро-монгольского завоевания нарушилось единство этнической общности и из нее
развились три родственные народности : русская (великорусская), белорусская,
украинская.
8.4 «Лествичный» порядок престолонаследия – порядок престолонаследия, согласно которому власть должна передаваться старшему в роду.
8.5 Посадник – наместник киевского князя в подвластных ему землях (10-11 в.в.). В Новгородской и Псковской феодальных республиках (12-13 в.в.) – высшая государственная должность, на которую вече избирало знатных бояр.
8.6 Тысяцкий – глава городской администрации в древнем Новгороде (12-13 в.в.). Избирался из небоярского населения, занимался налоговыми делами, вершил торговый суд, вёл дела с иностранными купцами.
8.7 Феодальная (политическая)
раздробленность – процесс дробления земель, характеризующийся стремлением
феодалов, ведущих вотчинное хозяйство, к независимости от власти великого
князя. Хронологические рамки феодальной раздробленности на Руси – 12 – 15 в.
в.
9. Метапредметные понятия (межпредметные связи, универсальные понятия гуманитарного цикла).
9.1 Форма правления — это организация высшей власти государства, компетенция, взаимодействие высших органов государства, степень участия населения в их образовании.
9.2 Монархия — форма правления, при которой власть принадлежит монарху и передаётся им по наследству.
9.3 Республика – форма правления, при которой органы власти являются выборными, соблюдаются права и свободы граждан государства.
10.Оновные даты.
1097 – Съезд князей в Любече («каждый да держит отчину свою» — первый шаг на пути к раздробленности).
1113 – 1125 – Правление Владимира Мономаха.
1125 – 1132 – Правление Мстислава Великого.
1132 – начало отсчета периода феодальной раздробленности на Руси («разодралась земля русская»).
1125 – 1157 – Правление Юрия Долгорукого в Ростово-Суздальской земле (с 1155 – Великий Киевский князь).
1136 – восстание в Новгороде.
Изгнание
Всеволода Мстиславича. Начало республики в Новгороде.
1147 – первое упоминание Москвы в летописи.
1153 – 1187 – Правление Ярослава Осмомысла в Галицком княжестве.
1157 – 1174 – Правление Андрея Боголюбского (усиление власти князя).
1169 – Перенос столицы из Киева во Владимир Андреем Боголюбским (создание Владимиро-Суздальского княжества).
1176 – 1212 – Правление Всеволода Большое Гнездо (политика централизации власти владимирского князя).
1170 – 1205 – Правление Романа Мстиславича (объединение Галицкой земли и Волыни).
1221 – 1264 – Правление Даниила Романовича Галицкого.
11.Основные персоналии.
Владимир Мономах, Мстислав Великий, Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо, Ярослав Осмомысл, Роман Мстиславович, Даниил Романович Галицкий.
14. Ход урока.
14.1 Организационный момент (1 минута).
14.2 Постановка целей и задач урока. Актуализация опорных знаний учащихся (3 минуты).
14.3 Этап изучения нового материала (28
минут).
14.4 Этап закрепления знаний (5 минут).
14.5 Этап подведения итогов урока (определение домашнего задания, выставление и аргументация отметок) (3 минуты).
Прошлый наш урок был посвящен проблемам образования и развития древнерусского государства Киевская Русь. Сегодня на уроке мы будем изучать новую тему – «Феодальная раздробленность на Руси».
В ходе урока нам предстоит решить 3 задачи: 1. Выяснить причины феодальной раздробленности; 2. Проанализировать особенности развития русских земель и княжеств в этот период; 3. Дать оценку последствиям феодальной раздробленности.
В процессе урока мы работаем с информационными листами, составляя свой индивидуальный опорный конспект. Дома вы можете доработать его, привлечь дополнительный материал. О.К. поможет вам в подготовке домашнего задания, а на следующем уроке я поставлю отметки за составление конспекта.
В ходе урока мы должны ответить на следующий
проблемный вопрос. К нему мы вернёмся ближе к концу занятия.
Сначала дадим определение. Что такое феодальная раздробленность?
Феодальная раздробленность — процесс дробления земель, характеризующийся стремлением феодалов, ведущих вотчинное хозяйство, к независимости от власти великого князя.
XII – XV вв. — хронологические рамки периода феодальной раздробленности на Руси.
Итак, обратимся к причинам феодальной
раздробленности. Попробуем поразмышлять. На протяжении 11 – 12 вв. мы наблюдаем
непрерывную борьбу между князьями, ведущую к постепенному обособлению земель и
разделению Киевской Руси на «отчины», которые всё больше превращались в самостоятельные
государства. Одной из причин междоусобной борьбы стал очередной («лествичный»)
порядок престолонаследия. «Лествичный» (очередной) порядок
престолонаследия — порядок престолонаследия, согласно которому власть
должна передаваться старшему в роду.
• Для прекращения кровопролитных усобиц русские князья собрались на съезд в городе Любече, где было принято решение исторической важности: «Каждый да держит отчину свою», что фактически закрепляло власть князей на местах и явилось первым шагом на пути к распаду Киевской Руси. 1097г.
• – Съезд русских князей в городе Любече: «Каждый да держит отчину свою.»
• 1097г. – Съезд русских князей в городе Любече: «Каждый да держит отчину свою.»
•
Однако, при Владимире Мономахе и его сыне
Мстиславе единство Руси сохранялось. Окончательно древнерусское государство
распалось в 1132 году, когда умирает князь Мстислав. Но только ли княжеские
распри вели к распаду Древнерусского государства? Случайно ли, что даже самым
талантливым князьям, как, например, Мономаху, удавалось лишь на время
затормозить этот процесс, а потом он неизбежно возобновлялся с новой силой?
Ведь усобицы случались и прежде, но результат их был иным. Конечно, и прежде
существовали препятствия на пути сплочения государства.
Что это такое?
Отвечают на вопрос: натуральное хозяйство – это экономический уклад, при котором производство ведётся не для продажи, а «для себя».
Действительно, при натуральном хозяйстве повседневные
нужды удовлетворяются не покупной, а своей же продукцией. При этом торговля
нерегулярна и экономические связи между регионами непрочны. Эта ситуация
объективно препятствует сохранению и развитию государства. Кроме того,
сохранялись и остатки племенной обособленности. Однако, всё это – и
натуральное хозяйство, и обособленность не помешали в 9 веке возникновению
Древнерусского государства и в течение трёх столетий не приводили к его
распаду. Что же изменилось в 11- 12 вв.? А изменилось вот что. Именно в это
время начинает формироваться феодальное землевладение. Рассмотрим это
явление. Постепенно дружинники князя «оседают» на землю, то есть превращаются в
землевладельцев. И для них основой экономического благосостояния выступает уже
не дань, получаемая через князя, а доходы с земель и связанная с этим
эксплуатация крестьян внутри вотчины.
Как вы думаете, почему распад Древнерусского государства мог способствовать росту городов?
Отвечают на вопрос: Каждый князь хотел создать
свою столицу, сделать её экономически сильной, развитой, культурной.
Так стали
возникать новые города.
Совершенно верно. Есть и ещё одна немаловажная причина феодальной раздробленности Руси – ослабление собственно Киева.
Как вы думаете, почему это происходило? Ответьте на вопрос, исходя из географического положения Киева. Отвечают на вопрос: Возможно, в ослаблении Киева сыграла роковую роль его близость к степи, к южной границе. Это влекло постоянные набеги кочевников, особенно в 12 веке.
Правильно. Население Киева страдало от постоянных набегов, пожаров. Постепенно люди стали перебираться на жительство в более спокойные лесные и лесостепные районы Руси (на север и северо-восток), начинается отток населения и запустение южных земель, что конечно же не способствовало развитию Киева. Другая причина ослабления – утрата актуальности прежних торговых путей.
Какой древний торговый путь проходил по Днепру?
Путь из варяг в греки
Действительно, этот торговый путь был основой
экономических связей с Византией.
Однако, в 12 веке Византия утрачивает свои
позиции могущественной державы и вскоре будет завоёвана турками-османами,
которые перекроют старые торговые пути. Таким образом, внешнеполитическая
составляющая присутствует среди причин раздробленности.
(Учитель показывает по карте дробление Киевской Руси).
Из государств, сложившихся на территории Древней Руси, наиболее крупными и значительными были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская боярская республика. Именно они стали политическими наследниками Киевской Руси, то есть являлись центрами притяжения всей общерусской жизни. У каждой из этих земель сложилась собственная оригинальная политическая традиция, была своя политическая судьба. У каждой из этих земель была в будущем возможность стать центром объединения русских земель.
Таким образом, мы с вами выяснили причины
феодальной раздробленности, рассмотрели, как шло развитие отдельных земель и
княжеств, а теперь попробуем дать оценку этому явлению.
Вернёмся к тому
проблемному заданию, которое ставилось в начале занятия, и попробуем
выделить положительные и отрицательные стороны феодальной раздробленности.
Итак, обобщим. Феодальная раздробленность – это закономерный, объективный и прогрессивный этап в развитии общества. Прогрессивный – потому что раздробленность способствовала развитию феодального землевладения, развитию экономики (ремесло, строительное дело, торговля), культура Руси стала богаче и разнообразнее, складывались новые центры летописания. С наступлением раздробленности не исчезали связи между русскими землями (объединяли вера, язык, общекультурные традиции, отчасти законы). Однако, феодальная раздробленность сопровождалась княжескими усобицами, существовала практика дробления княжеств (появление так называемых удельных княжеств), происходило снижение общей обороноспособности разрозненных земель и княжеств. А это в полной мере проявилось при нашествии монголо-татарских завоевателей.
РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ
переход на главную
1.
Причины перехода к
феодальной раздробленностиФеодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах — городах. Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли.
Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами. Формирующийся класс феодальных
землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и
юридической зависимости земледельческого населения.
Но в XI-XIII вв.
имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для
разрешения вполне хватало сил местных
властей, и они не требовали общегосударственного
вмешательства. Данные условия делали
крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от
центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться
своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за
экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно
неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся
системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об
исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло
дальнейшее развитие экономики и культуры.
Распад былой единой державы имел и
ряд отрицательных последствий, главным из которых было усиление уязвимости
русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях возможного появления
сильного противника.
Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось выше, вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держит отчину свою»).
На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне
Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общерусский центр. Эти князья
сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев. После
смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков
самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская,
Новгородская, Смоленская и др.
Процесс экономического обособления и
политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в
свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных
княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории былой
Киевской державы вошла в состав Московского государства.
2. Крупнейшие земли Руси в эпоху феодальной раздробленности
Крупнейшими землями эпохи феодальной раздробленности, игравшими ведущую роль в судьбах Руси, являлись Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское княжества Новгородская феодальная республика.
Владимиро-Суздальская земля
Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги.
Древнейшими жителями этого
лесистого края были славяне и
финно-угорские племена, часть которых впоследствии была ассимилирована
славянами. Благоприятное воздействие на экономический рост этой Залесской земли
оказывал усилившийся с XI в.
колонизационный приток славянского населения, особенно, с юга Руси под влиянием
половецкой угрозы.
Важнейшим занятием населения этой части Руси было
земледелие, которое велось на благодатных выходах чернозема среди лесов (так
называемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная с
Волжским путем торговля. Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль и
Муром, с середины XII в. столицей княжества стал
Владимир-на-Клязьме.
Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской земли произошло в правление одного из младших сыновей Владимира Мономаха — Юрия Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль. Проводя активную политику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местное боярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд новых городов, в том числе впервые под 1147 г. в летописи упоминается Москва.
Владея Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постоянно
пытался захватить в свои руки киевский престол. В конце жизни ему удалось
овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.
Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родные земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г. Вышгороде (близ Киева), еще при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел в Ростов. По преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написанная неизвестным византийским мастером XII в. икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России («Богоматерь Владимирская»).
Утвердившись после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбский перенес свою столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме. На укрепление и украшение своей столицы он не жалел средств. Стремясь держать под своим контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда проводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти. Жестокий и властолюбивый политик, Андрей Боголюбский опирался на «младшую дружину»
(служилых людей), городское население, особенно, новой столицы
Владимира, и отчасти на церковные круги.
Крутые и часто самовластные действия
князя вызывали недовольство в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результате
сговора знати и представителей ближайшего окружения князя возник заговор, и в 1174 г. Андрей Юрьевич был убит в своей резиденции Боголюбове (близ Владимира).
После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на
престоле оказался его младший брат — Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший
за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы. Правление Всеволода
Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могущества
Владимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находился
Новгород Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказалась
Муромо-Рязанская земля. Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение дел
в южных русских землях и в конце XII — начале XIII вв. был самым сильным русским князем.
Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его многочисленными
сыновьями вспыхнула борьба за власть, бывшая выражением развития
процесса феодальной раздробленности уже внутри самого
Владимиро-Суздальского княжества.
Галицко-Волынское княжество
Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до Полесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга, Припяти. Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу. Важное место в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.
Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в постоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль над положением дел в своих землях. Постоянное воздействие на процессы, происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государств Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как князья, так и представители боярских группировок.
Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле
(1152-1187). После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел
утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г.
объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества. Ведя
ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинить
себе и другие земли Южной Руси.
После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником стал старший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было лишь четыре года. Начался длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. После завоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальной зависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большими дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским государством и западноевропейскими странами.
Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества
в качестве заслона от Запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при
содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещал
поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул.
В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и
реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.
После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.
Новгородская земля
Новгородская земля с самого начала истории Руси играла в ней особую роль. Важнейшей особенностью этой земли было то, что традиционное для славян занятие земледелием, за исключением выращивания льна и конопли, не давало здесь большого дохода. Главным источником обогащения крупнейших земельных собственников Новгорода — бояр была прибыль от продажи продуктов промыслов — бортничества, охоты на пушного и морского зверя.
Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населения
Новгородской земли входили представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв.
новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках
выход в Балтийское море, с начала XIII в.
новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер. Важное
значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от
Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслы
приносили огромные богатства.
Торговые связи Новгорода с соседями, особенно со странами Балтийского бассейна, окрепли с середины XII в. На Запад из Новгорода вывозились меха, моржовая кость, сало, лен и пр. Предметами ввоза на Русь были сукна, оружие, металлы и пр.
Но несмотря на размеры территории Новгородской земли, ее отличали невысокий уровень плотности населения, сравнительно малое по сравнению с другими русскими землями число городов. Все города, кроме «младшего брата» Пскова (обособившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности жителей и своему значению главному городу русского средневекового Севера — Господину Великому Новгороду.
Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для
его политического обособления в самостоятельную феодальную боярскую республику
в 1136 г.
За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции.
Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находились
под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было
ограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с
определенных за службу владений строго фиксированы. С середины XII в. новгородским князем формально считался
великий князь Владимирский, но до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в
Новгороде.
Высшим органом управления Новгорода являлось вече, реальная власть была сосредоточена в руках новгородского боярства. Три-четыре десятка новгородских боярских фамилий держали в своих руках более чем половину частновладельческих земель республики и, умело используя в своих интересах патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья.
Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты посадника (главы городского управления) и тысяцкого (главы
ополчения).
Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви — архиепископа. В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения
Новгорода, право суда и пр. Город делился на 3 (позже 5) частей —
«концов», торговоремесленные представители которых наряду с боярством
принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.
Для социально-политической истории Новгорода характерны частные городские восстания (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однако, к принципиальным изменениям в строе республики эти движения, как правило, не приводили. В большинстве случаев социальное напряжение в Новгороде умело
использовали в своей борьбе за власть представители соперничающих боярских группировок, которые руками народа расправлялись со своими политическими противниками.
Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских
земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в
общерусских делах, в частности, выплате дани монголам.
Самая богатая и большая
по территории земля русского средневековья, Новгородская, не смогла стать
потенциальным центром объединения русских земель. Правящая в республике
боярская знать стремилась к защите «старины», к недопущению
каких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил внутри
новогородского общества.
Усиление с начала XV в. в Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с середины XV в. наступления Москвы на новгородскую независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.
3. Культура
Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего
развития древнерусской культуры. Продолжали сохраняться и развиваться общие
традиции и принципы, сложившиеся в период существования единого государства.
Наряду с этим в различных землях и княжествах шел процесс формирования местных
художественных школ в литературе, архитектуре и живописи.
Важнейшим культурным центром Руси XII — начала XIII вв. стала Владимиро-Суздальская земля. Правители этой земли не жалели сил и средств на строительство религиозных и светских сооружений. Белокаменные владимирские храмы — Успенский и Дмитриевский, церковь Покрова-на-Нерли, великолепные соборы Суздаля, Юрьева-Польского стали образцами для других русских земель.
Во Владимиро-Суздальском княжестве перед зодчими ставилась цель
создания величественных, монументальных сооружений, выражающих идею могущества
княжеской власти. Иные задачи стояли перед мастерами в Новгородской земле.
Новгородская элита, на деньги которой строились церкви в этой части Руси,
предпочитала более скромные по внешнему виду храмы и молельни. В
противоположность строгой простоте наружных стен новгородских церквей,
внутренность храма покрывалась многоцветной фресковой живописью.
Высокого уровня развития в этот период русской истории достигает ремесло. Широко известны великолепные по качеству изделия русских оружейников, кольчужников, стеклодувов, ткачей. Выдающимся феноменом мастерства русских средневековых ювелиров стали изделия, выполненные в стиле знаменитой киевской перегородчатой эмали.
Наиболее известным литературным памятником Руси XII в. справедливо считается знаменитое «Слово о полку Игореве», чье содержание проникнуто сознанием необходимости единения Русской земли, прекращения братоубийственных распрей и междоусобиц. Следует упомянуть также о «Молении Даниила Заточника» — сочинении на морально-этические темы, созданном в 20-30-е гг. XIII в. в Суздальской земле. Важным жанром литературы продолжало оставаться летописание.
Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего
экономического и культурного развития русских земель. К началу XIII в., по мнению историков, можно говорить о
складывании в Восточной Европе как важного этнокультурного целого древнерусской
народности.
Однако Русская земля не была надежно защищена от сильного
вмешательства извне. Если русские княжества более или менее успешно
противостояли половецким кочевникам на Юге и крестоносцам на Западе, то они
совершенно оказались не готовы дать отпор хлынувшим с востока в XIII в. войскам Чингисхана и его наследников.
причин, сущность, следствия. Формирование новых государственных центров
Многочисленные факторы исторического развития России, в том числе княжеские усобицы, экономические преобразования, новый способ землевладения, привели к началу феодальной раздробленности. Этот длительный период наложил неизгладимый отпечаток на дальнейшее развитие всего государства и общества. Но нельзя отрицать некоторые факты положительного влияния дробления территорий. Самостоятельное и неравномерное развитие старых городских центров привело ко многим культурным и внешнеполитическим достижениям.
Официальный | Оригинальный |
Внешний | Внутренний |
Половецкая опасность значительно снизила привлекательность торгового пути «из варяг в греки». | политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и долгая ожесточенная междоусобица среди Рюриковичей. |
напор степных кочевников. | укрепления местных князей. |
Низкий уровень развития ПС, натуральное хозяйство. Земля – главная ценность. |
Центры, через которые осуществлялись торговые связи Европы с Востоком, благодаря Крестовым походам постепенно перемещаются в Южную Европу и Средиземноморье, а контроль над этой торговлей устанавливают быстро растущие северные итальянские города.Причин:
1) Упадок Киевского княжества (потеря центрального положения, отход мировых торговых путей от Киева).
Был связан с утратой значения торгового пути «из варяг в греки»
Древняя Русь теряет роль участника и посредника в торговых отношениях между Византийским, Западноевропейским и Восточным мирами.
2) земля является основной ценностью.
Земля является основным средством оплаты услуг.
3) Одной из причин начала феодальной раздробленности в России был значительный рост производительных сил страны.
4) Важнейший признак феодальной раздробленности XII-XIII вв. было натуральное хозяйство.
5) Усиление местных князей.
6) Бояре превращаются в феодалов-помещиков, для которых становится доход, получаемый от поместий. основное средство существования.
7) Ослабление обороноспособности.
8) Ослабление Киева и перемещение центров на окраины было вызвано напором степных кочевников.
Эффекты:
- усиление местных князей.
- бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, для которых доход, получаемый от имений, становится основным средством существования.
- ослабление защиты.
Зуев: укрепление связей с Северной Русью.
Характеристики:
2-я половина XII — XIV вв.
— период
- государственная раздробленность Древней Руси
- удельные княжества
- формирование русского феодализма
Закреплена легализация принципа феодальной раздробленности: Любекским княжеским съездом 1097 г. «каждый держит отечество свое»
Наряду с Киевом появлялись новые центры ремесел и торговли, все более независимые от столицы Российского государства. | Государство стало уязвимым, так как не все образовавшиеся княжества были в хороших отношениях друг с другом, и не было единства, которое впоследствии не раз спасало нашу страну. |
Старые города развиты. | Постоянные кровавые междоусобицы ослабили военную и экономическую мощь страны. |
Образовались крупные и могущественные княжества. | Киев — бывшая столица Древнерусского государства — утратил свою воспетую в легендах и былинах силу и сам стал причиной раздора. |
В крупных русских княжествах создавались сильные княжеские династии, складывалась традиция передачи власти от отца к сыну, быстро росли города, неуклонно развивалось крестьянское хозяйство, осваивались новые пашни и лесные угодья. Здесь созданы замечательные памятники культуры. Там набирала силу Русская православная церковь. | Многие князья стремились занять великокняжеский стол в Киеве. Власть в городе часто менялась – одних князей изгоняли, другие гибли в боях, третьи уходили, не в силах противостоять новым претендентам. |
Значение эпохи раздробленности
Период феодальной раздробленности — закономерный этап в развитии любого средневекового общества. В России это совпало с активизацией соседних с Россией кочевых племен и монголо-татарским нашествием.
Междоусобная борьба десятков князей за великое княжение и фактор зависимости от Орды тормозили процесс объединения русских земель. Также, в отличие от аналогичных процессов во Франции, Англии или Испании, в России образовались два центра объединения земель: на северо-востоке и на северо-западе. Соответственно, уже в 15 веке на наследие Киевской Руси претендовали два великих княжества: Московское и Литовское.
Сочетание внешних и внутренних факторов привело к тому, что эпоха феодальной раздробленности в России длилась дольше, чем во Франции, Венгрии или Англии. С другой стороны, после ослабления ордынского ига укрупнение княжеств ускорилось. При Иване III Великом была практически ликвидирована раздробленность, а через сто лет исчезли и остатки удельного строя в централизованном Русском государстве.
Феодальная раздробленность России была с начала XII до конца XY вв. (350 лет).
Экономические причины:
1. Успехи сельского хозяйства
2.
Рост городов как центров ремесел и торговли, как центров отдельных территорий. Развитие ремесла. Более 60 ремесленных специальностей. 3. Доминировало натуральное хозяйство.
Политические причины:
1. Желание передать богатство сыну. «Отечество» — наследие отца.
2. В результате процесса «оседания дружины на местах» военная элита превращается в помещиков-бояр (феодалов) и стремится к расширению феодального землевладения и к самостоятельности.
3. Формируются иммунитеты. Киевский князь передает вассалам ряд прав: право судить, право взимать налоги.
4. Дань превращается в вражду. арендовать. Дань — князю за покровительство, рента — хозяину земли.
5. Феодалы создают дружину на местах, свой аппарат власти.
6. Происходит увеличение мощности отделения. феодалов и они не хотят подчиняться Киеву.
7. К сер. XII век. теряет свое значение торговый путь «из варяг в греки» -> «янтарный путь».
8. Само Киевское княжество пришло в упадок из-за набегов кочевников-половцев.
В. Мономах (1113-1125) несколько замедлил процесс распада страны. Он был внуком византийского императора Константина Мономаха. В. Мономах стал князем в 60 лет. Его сын Мстислав Великий (1125-1132) сумел продолжить политику отца и сохранить достигнутое. Но сразу после его смерти начинается раздел России. В начале вражды. раздробленности, было 15 больших и малых княжеств, а в нач. 19й век уже был пик междоусобицы. раздробленность — » 250 княжеств. Было 3 центра: Владимиро-Суздальское кн-во, Галицко-Волынское кн-во и Новгородская междоусобица. республика.
№ 8 Феодальная раздробленность в России: причины, сущность, этапы и последствия.
Положительное: наряду с Киевом появлялись новые центры ремесел и торговли, все более независимые от столицы Русского государства, развивались старые города, образовывались крупные и сильные княжества, в крупных русских княжествах создавались сильные княжеские династии, традиция складывалась передача власти от отца к сыну, шел бурный рост городов, шло неуклонное развитие крестьянского хозяйства, осваивались новые пашни и лесные угодья.
Здесь созданы замечательные памятники культуры. Там набирала силу Русская православная церковь. Отрицательные (которые, к сожалению, более осязаемы, чем положительные): государство стало уязвимым, так как не все образовавшиеся княжества были в хороших отношениях друг с другом, и не было единства, которое впоследствии не раз спасало страну, постоянные кровавые гражданские междоусобицы ослабили военную и экономическую мощь страны, Киев — бывшая столица Древнерусского государства — утратил свою воспетую в легендах и былинах силу и сам стал причиной раздора, многие князья стремились занять великокняжеский стол в Киеве . Власть в городе часто менялась – одних князей изгоняли, другие гибли в боях, третьи уходили, не в силах противостоять новым претендентам. Насчет причин… Формально: половецкая опасность значительно снижала привлекательность торгового пути «из варяг в греки». Центры, через которые осуществлялись торговые связи между Европой и Востоком, благодаря Крестовым походам постепенно перемещаются в Южную Европу и Средиземноморье, а быстро растущие северные итальянские города, напор степных кочевников, устанавливают контроль над этой торговлей . Подлинные: политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и многолетняя ожесточенная междоусобица среди Рюриковичей, усиление местных князей, бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, для которых доходы, получаемые от имений, становятся основным средством существования. И еще: упадок Киевского княжества (потеря центрального положения, отход мировых торговых путей от Киева), был связан с утратой значения торгового пути «из варяг в греки» , Древняя Русь теряет роль участника и посредника в торговых отношениях между византийским, западноевропейским и восточным миром.
№ 9 Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Новгородская боярская республика. А. Невский.
На пути к феодальной раздробленности . С XI века Киевская Русь, как и Западная Европа, начинает переживать период феодальной раздробленности. Распад Руси на удельные княжества начинается при жизни Ярослава Мудрого (1019-1054) и усиливается после его смерти. Этот процесс несколько приостанавливается при внуке Ярослава Мудрого — Владимире Всеволодовиче Мономахе (1113-1125).
Силой своего авторитета он сохранил единство России. По его инициативе в 109 г.7 в городе Любече состоялся съезд русских князей. Он принял два важных решения. Во-первых, чтобы прекратить княжеские усобицы. Во-вторых, придерживаться принципа «Пусть каждый сохранит свое отечество». Таким образом, раздробление русских земель было фактически узаконено. В этой ситуации Киев терял свою прежнюю ведущую роль, но при этом оставался столичным городом. Киевское государство, одно из самых могущественных, богатых и блестящих по своей культуре во всей средневековой Европе, стремительно шло к разорению из-за внутренних феодальных междоусобиц, ослабленное постоянной борьбой со степняками. Князья укрепляли личную феодальную власть, жертвуя единством своего Отечества. Киевское государство пришло в упадок. После смерти Владимира Мономаха Россия некоторое время существовала как единое государство. Сын Мономаха — Мстислав Великий (1125-1132) унаследовал от отца титул великого князя киевского. Мстислав Владимирович обладал таким же сильным характером, как и его отец.
Его короткое правление было отмечено большими военными победами. Под его командованием половецкие полчища были разбиты на южных рубежах государства. Его походы против чуди и литовских племен, живших на северо-западных границах Руси, закончились победой. Он силой установил порядок на огромной русской земле и пользовался непререкаемым авторитетом среди всех удельных князей. Мстислав Великий умер в 1132 году, и Россия окончательно распалась на отдельные уделы или княжества, каждое со своим столом.
Время с начала XII века. до конца пятнадцатого века. называется периодом феодальной раздробленности или конкретный период . На основе Киевской Руси к середине XII в. образовало около 15 земель и княжеств, к началу XIII в. — 50, в XIV в. — 250. В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей. Причины феодальной раздробленности. Под феодальной раздробленностью современные исследователи понимают период XII — XV вв. в истории нашей страны, когда на территории Киевской Руси образовалось и функционировало от нескольких десятков до нескольких сотен крупных государств.
Феодальная раздробленность явилась закономерным результатом предшествующего политического и экономического развития общества, так называемого периода раннефеодальной монархии. Можно выделить четыре наиболее существенные причины феодальной раздробленности Древнерусского государства. Основная причина была политическая. Огромные просторы Восточно-Европейской равнины, многочисленные племена как славянского, так и неславянского происхождения, находящиеся на разных этапах развития, — все это способствовало децентрализации государства. Со временем удельные князья, а также местная феодальная знать в лице бояр стали своими самостоятельными сепаратистскими действиями подрывать фундамент под государственное строительство. Только сильная власть, сосредоточенная в руках одного человека, князя, могла удержать государственный организм от распада. И великий киевский князь уже не мог полностью контролировать политику местных князей из центра, все больше и больше князей уходили из-под его власти, а в 30-е гг.
12 века он контролировал только территорию вокруг Киева. Удельные князья, почувствовав слабость центра, теперь не желали делиться с центром своими доходами, а местные бояре их в этом активно поддерживали. Кроме того, местное боярство нуждалось в сильных и независимых местных князьях, что также способствовало созданию собственного государственного устройства и отмиранию института центральной власти. Таким образом, действуя в корыстных интересах, местная знать пренебрегала единством и могуществом России. Следующей причиной феодальной раздробленности была социальная. К началу XII в. усложнилась социальная структура древнерусского общества: появились крупные бояре, духовенство, купечество, ремесленники, городские низы. Это были новые, активно развивающиеся слои населения. Более того, он родился дворянство , служившее князю в обмен на земельный дар. Его социальная активность была очень высока. В каждом центре за удельными князьями стояла внушительная сила в лице бояр с их вассалами , богатая верхушка городов, церковные иерархи.
Обособлению земель способствовала и усложняющаяся социальная структура общества.
Немалую роль в распаде государства сыграла и экономическая причина. В рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, возникли крупные вотчинные владения бояр, монастыри и церкви. Натуральный характер хозяйства давал правителям каждой области возможность отделиться от центра и существовать как самостоятельная земля или княжество. Во многом это было связано с быстрым обогащением определенной части населения, контролировавшей эту землю. Ее стремление улучшить свое благосостояние также привело к феодальной раздробленности. В XII в. способствовала феодальной раздробленности и внешнеполитическая ситуация. Россия в этот период не имела серьезных противников, так как великие киевские князья много сделали для обеспечения безопасности своих границ. Пройдет чуть меньше века, и Россия столкнется с грозным врагом в лице монголов — татар, но процесс развала Руси к этому времени зайдет слишком далеко, некому будет организовать сопротивление русских земель.
Необходимо отметить важную особенность периода феодальной раздробленности в России. Все крупные западноевропейские государства пережили период феодальной раздробленности, но в Западной Европе двигателем раздробленности была экономика. В России в процессе феодальной раздробленности господствовала политическая составляющая. Для получения материальных благ местной знати — князьям и боярам — необходимо было обрести политическую самостоятельность и закрепиться в своих уделах, добиться суверенитета. Главной силой процесса раздробленности на Руси было боярство.
Сначала феодальная раздробленность способствовала подъему земледелия во всех русских землях, расцвету ремесел, росту городов, быстрому развитию торговли. Но со временем постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности. Разобщенность и постоянная вражда друг с другом привели к исчезновению многих княжеств, но самое главное, они причинили народу необыкновенные лишения в период монголо-татарского нашествия.
Из государств, сложившихся на территории Древней Руси, наиболее крупными и значительными были Галицко-Волынское , Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская боярская республика . Именно они стали политическими наследниками Киевской Руси, т.е. были центрами притяжения всей русской жизни. Каждая из этих земель развивала свою самобытную политическую традицию, имела свою политическую судьбу. Каждая из этих земель в будущем имела возможность стать центром объединения всех русских земель.
№ 10 Культурное развитие средневековой Руси (X-XVI вв.).
Древнерусская мудрость как начальный этап развития русской мысли имеет ряд отличительных черт как целостное культурно-историческое явление. С одной стороны, она восприняла некоторые элементы многокомпонентного по своему составу восточнославянского языческого мировоззрения, поскольку древнерусский народ формировался при участии угро-финского, балтского, тюркского, нормандского, иранского этносов.
По письменным, археологическим, этнографическим источникам специалисты (Б.А. Рыбаков, Н.Н. Велецкая, М.В. Попович) пытаются реконструировать дохристианскую картину мира и модель бытия.
С другой стороны, после принятия христианства в качестве официальной идеологии и вытеснения языческого типа мировоззрения на периферию сознания, русская мысль интенсивно впитывала и творчески перерабатывала через византийское и южнославянское опосредование теоретические положения, взгляды и концепции развитой восточнохристианской патристики.
От Византии, хранительницы античного наследия, наиболее развитой страны раннего Средневековья, Россия получила множество имен, образов, понятий эллинской цивилизации, основополагающей для всей европейской культуры, но не в чистом виде, а в христианизированной форме, причем не в полном, а в частичном варианте, поскольку греческий язык знали немногие, а имеющиеся переводы охватывали прежде всего массив святоотеческой литературы. Сочинения античных философов были известны фрагментарно, по пересказам, сборникам типа изданных в 13 в.
«Пчелы», часто только по названию. Одним из исключений является наличие в древнерусской среде произведения Эпиктета «Энхиридион», переведенного на Балканах с комментариями Максима Исповедника. Под названием «Сотни» оно вошло в разностороннее употребление как подвижническое наставление монашествующим)
Почему многие украинцы говорят на русском как на родном языке
Вопрос об украинском языке и о том, кто на нем говорит, стал крайне политизированным во время российского вторжения. Владимир Путин даже использовал его как прикрытие для аннексии некоторых оккупированных территорий Украины, где проживает большое количество русскоговорящих.
По данным переписи 2001 г., около 14,3 млн украинцев (29% населения) говорят на русском как на родном языке, хотя по некоторым оценкам этот показатель выше. Причины этого кроются в истории распространения украинского языка и формирования границ современной Украины.
Политика, запрещающая использование украинского языка в разные исторические периоды, привела к тому, что даже этнические украинцы часто не говорят по-украински.
Если мы посмотрим на карту распространения русского языка ниже, то увидим, что значительная часть регионов, таких как восточная Украина, Крым и даже часть Киева, являются русскоязычными.
Доля украинцев, говорящих на русском языке как на родном
По данным переписи 2001 г. Википедия, CC BYФормирование любого языка – длительный и неравномерный процесс, растянувшийся на века. Одна из теорий происхождения восточнославянских языков, в том числе и украинского, состоит в том, что после окончания праславянской эры существовал общий восточнославянский период, длившийся более 500 лет.
Это закончилось в 11-12 веках, во время феодальной раздробленности Киевской Руси, православного средневекового государства, центром которого была современная украинская столица Киев. По мнению украинского ученого Ахатангела Крымского, украинский язык начал формироваться в 12 веке.
А вот другая теория происхождения украинского языка утверждает, что единого восточнославянского периода вообще не существовало.
По мнению другого академика Георгия Шевелова, украинский язык происходит непосредственно от праславянского языка без каких-либо промежуточных звеньев. Согласно этой теории, три восточнославянских языка украинский, белорусский и русский развивались независимо друг от друга. Эта теория подрывает кремлевскую концепцию «братских народов» как доказательство общего корня этих трех языков.
Читать далее: Как Москва давно использует историческое государство Киевская Русь для оправдания экспансионизма
Когда на Киевскую Русь пришло христианство, доминирующим языком в регионе был церковнославянский, на котором писались религиозные и официальные тексты. Однако современный украинский в первую очередь опирается не на письменный язык тех времен, а на устный язык, на котором говорят люди в повседневной жизни.
Народные диалекты нашли отражение в литературных произведениях XVIII века и использовались такими украинскими писателями, как Иван Котляревский, Тарас Шевченко, Пантелеймон Кулиш, Иван Франко и Леся Украинка.
С начала 20 века украинский язык используется в литературе и во всех сферах общественной жизни. Глядя на карту украинского расселения начала 20 века ниже, мы видим, что распространение украинского языка выходит за его современные границы.
Распространение украинского языка в первой половине 20 века
Википедия, CC BYУкраинская Советская Социалистическая Республика сделала украинский язык официальным в 1989. После того, как Украина в 1991 году стала независимым государством, украинский язык получил защиту в соответствии с Конституцией Украины 1996 года. Но, несмотря на это, некоторые части Украины продолжали оставаться преимущественно русскоязычными.
Перемещение людей и частая перекройка границ Украины привели к тому, что русские стали крупнейшим этническим меньшинством в Украине.
До 2014 года одной из самых популярных социальных сетей в Украине была российская социальная сеть ВКонтакте.
Карта, составленная исследователем украинского языка Андреем Лопатой, показывает, сколько русскоязычного контента потреблялось в Украине в течение 2015 года. Кроме того, в Украине широко издавались книги, написанные на русском языке, по радио звучала русская музыка, происходил постоянный культурный обмен с Россия.
Проевропейская революция 2014 года вызвала волну протестов против русского языка как языка враждебной страны-агрессора, были приняты законы, вводящие квоты на русский язык и правила его использования в общественных местах. Все эти политические действия и ограничения затем были упомянуты Путиным в его влиятельной статье 2021 года («Об историческом единстве русских и украинцев») как примеры дискриминации русскоязычных украинцев.
Полномасштабное вторжение России в Украину началось в феврале 2022 года, спровоцировав волну беженцев и вынужденных переселенцев. Восточные области Украины (районы с наибольшим количеством русскоязычных) первыми подверглись нападению со стороны России.