Эсеры социал демократы: воззрения и эволюция взглядов

Содержание

воззрения и эволюция взглядов — Реальное время

Общество

07:00, 21.11.2017

«Россия, которой не было»: обзор идей обустройства страны после революции 1917 года. Часть 2: социал-революционеры

В год, когда вся страна отмечает столетие Великой русской революции, «Реальное время» продолжает знакомить читателей с основными политическими силами, выступавшими на политической арене России. Петербургский историк Иван Петров в сегодняшней авторской колонке, написанной для нашей интернет-газеты, рассказывает о сторонниках партии социал-революционеров (эсеры). Колумнист раскрывает их политическую программу, эволюцию взглядов и судьбу отдельных активистов. Также исследователь затрагивает и казанские особенности отношений эсеров и большевиков.

В отличие от социал-демократов…

На протяжении всего ХХ столетия левое движение в Советском Союзе ассоциировалось исключительно с поддержкой большевиков, распростерших свои крылья над Россией на более чем 70-летний период. Другие же течения, которые условно тоже можно отнести к левым, были если и не забыты, то по крайней мере объединены в трудах «партийных» историков с контрреволюцией и борьбой с советской властью. Очень примечателен факт того, что своих непосредственных союзников на первом этапе борьбы с «царизмом», наиболее близкую к себе в области идеологии силу — социалистов-революционеров, пробольшевистски настроенные авторы намертво смешали с другими антисоветским партиями и движениями, практически объединив их с монархистами. Тем не менее партия эсеров имела более чем интересную и независимую историю, стойко противостоящую сначала императорской власти, а потом и большевикам, узурпировавшим все сферы жизни в стране.

В отличие от социал-демократов, связавших себя идейно с пришедшим из Европы марксизмом, эсеры являлись идейными продолжателями народников. Учредительный съезд партии прошел в Великом княжестве Финляндском, в городе Иматре в декабре 1905 — январе 1906 годов. Вступить в партию эсеров мог любой человек, сочувствующий ее взглядам и участвующий в одной из партийных организаций. Партия начала существовать сразу же как нелегальная, в связи с чем практически все бразды управления были в руках ее лидеров: Аргунова, Натансона, Ракитникова, провокатора Евно Азефа. Однако главным идеологом и фактическим лидером партии стал Виктор Михайлович Чернов. Внук крепостного крестьянина, дворянин, Чернов изучал юриспруденцию в Московском университете, где и увлекся спорами между народниками и марксистами. Постепенно именно идеологическая борьба становится главным ремеслом его жизни.

Главным идеологом и фактическим лидером партии стал Виктор Михайлович Чернов. Фото prlib.ru

Политическая платформа эсеров заключалась в своеобразном «некапиталистическом» переходе России к социализму, что автоматически ставило противоречие в идеологии социал-демократов и социалистов-революционеров. В отличие от марксистов, они особую, если не сказать больше — ведущую роль уделяли крестьянству, которое не считали представителями «мелкой буржуазии». Главный критерий для эсеров был источник дохода, а отнюдь не отношение к собственности, как это было у социал-демократов. Посему, в ряды потенциальных сторонников эсеров можно отнести и крестьян, и рабочих, и даже представителей интеллигенции.

Политическая мечта эсеров — социализация земли, то есть ее передача в общенародную собственность. Важной частью реализации эсеровской программы являлось создание своеобразных демократически избранных земельных комитетов, в функции работы которых в том числе входило безвозмездное распределение с передачей земли.

Россию эсеры видели как демократичную и федеративную республику, окончательное устройство которой состоится после созыва Учредительного собрания.

Еще одно важное, а для некоторых специалистов ведущее, отличие социалистов-революционеров от других партий и политических организаций рубежа веков — допустимость террора против ведущих государственных сановников, министров и представителей царской фамилии. Так, член боевой организации эсеров Степан Балмашев убил министра внутренних дел Дмитрия Сипягина, эсер Иван Каляев взорвал московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича, Егор Сазонов убил еще одного министра внутренних дел — Вячеслава фон Плеве. Жертвы эсеровского террора можно перечислять очень долго и, даже несмотря на то, что в боевую организацию эсеров были инкорпорированы знаменитые «агенты царской охранки», террор эсеров поистине взбудоражил императорскую Россию. Всего в боевую организацию эсеров в первое десятилетие ХХ столетия входило менее сотни человек. Больше же всего как в самой партии, так и в ее боевой организации было представителей учащейся молодежи.

Нельзя назвать эсеров и в полном смысле слова «парламентской партией». Постепенно партия эсеров сильно радикализировалась, и более умеренное крыло, группировавшееся вокруг журнала «Русское богатство», во главе с Мякотиным, Пешехоновым и Анненским создало собственную, более умеренную народно-социалистическую партию.

Группа депутатов II Государственной думы — членов партии cоциалистов-революционеров, 1907 год. Фото humus.livejournal.com

Эсеры же максималисты решили ответить бойкотом на предвыборную кампанию в I Государственную думу. Однако во II Думу избираются уже 37 социалистов-революционеров, в том числе стоящих на радикальных позициях. Несложно догадаться, что основным вопросом, интересовавшим эсеров в думской работе был аграрный вопрос. Тогда же существенно увеличивается количество вступивших в партию, оно начинает колебаться в несколько десятков тысяч человек. Меняется и состав партии: если первоначально в нее входили недоучившиеся интеллигенты, то теперь ее ряды пополняют крестьяне и рабочие.

III и IV Государственные думы социалисты-революционеры также решают бойкотировать, в результате чего находятся на протяжении некоторого времени вне официального парламентского поля.

Поворотный 1917 год

В это время партия вновь находится на нелегальном положении, в результате чего в ее рядах лишь усиливается раскол. Особо тяжело социалисты-революционеры переживают разразившуюся мировую войну, так как внутри партии, как и у большевиков, возникает раскол в связи с отношениям к боевым действиям. Часть эсеров решает встать на оборонческие позиции, как Фондаминский, Аргунов или Авксентьев, главный же идеолог партии — Виктор Чернов — решает поддержать популистский лозунг мира без аннексий и контрибуций. При этом на территории Российской империи партия социалистов-революционеров практически перестала существовать в связи с тем, что основные ее лидеры проживали на территории нейтральной Швейцарии. В революционном феврале 1917 года лишь отдельные члены партии оказались в имперской столице. Лишь в апреле 1917 года самые известные лидеры эсеров, подобно лидерам большевиков, возвращаются на родину. Среди вернувшихся были и Аксентьев, и Аргунов, и Чернов.

Однако возвращение в Россию не только не означало воссоединение и объединение партии, напротив, внутри эсеров стало ощутимо чувствоваться размежевание на правое крыло, более близкое к народным социалистам и готовое на вхождение в состав Временного правительства, и левое крыло во главе с Камковым и знаменитой Марией Спиридоновой. Цель вторых в 1917 году — создание однородного социалистического правительства, а также участие в работе советов.

Единственное заседание Учредительного собрания. Фото wikipedia.org

Не хочется повторять достаточно азбучные истины по поводу участия части эсеров во Временном правительстве, а также влиянии аграрной программы эсеров на знаменитый большевистский декрет о земле. Гораздо более интересно рассмотреть то, что послужило основой размежевания между левыми эсерами и большевиками после переворота свершившегося в октябре 1917 года.

Следует отметить, что правые эсеры сразу же расценили октябрьский переворот исключительно как действие «преступное» по отношению к «завоеваниям Февральской революции». В связи с резким изменением внутриполитической обстановки внутри страны поменялся и расклад сил в самой партии социалистов-революционеров. Так, если эсеры-интернационалисты стали выступать за однородное социалистическое правительство и за сотрудничество с узурпаторами власти — большевиками, то правые эсеры все больше стали тяготеть к идее народовластия, заключавшейся в том, что партия одерживающая победу на выборах в Учредительное собрание сможет сформировать правительство, наделенное уже не временными, а постоянными функциями. Именно поэтому социалисты-революционеры организуют более чем впечатляющую предвыборную кампанию в Учредительное собрание. Известно, что социалисты-революционеры одержали победу в ходе этих выборов, однако результаты голосования разнились. Главная проблема заключалась в том, что в Москве и Петрограде, а также в тыловых частях голосовали за их противников, в первую очередь большевиков, и, даже, кадетов, тем самым создавая опасность, вскоре, кстати, оправдавшую себя, разгона Учредительного собрания. И, невзирая на триумф выборов, на то, что председателем Учредительного собрания стал Виктор Чернов, судьба этого органа была печальна: 6 января 1918 года он был разогнан, во многом послужив предпосылкой разворачивавшейся в стране Гражданской войны.

Недолго длилась и «любовь» левых эсеров к большевикам. После IV съезда партии социалистов-революционеров, прошедшего в конце ноября — начале декабря 1917 года эсеры-интернационалисты окончательно поняли, что радикалы большевики им ближе, чем бывшие однопартийцы. Однако размежевания в идейном вопросе, а также по проблеме войны и мира все больше росли в левоэсеровско-большевистских взаимоотношениях. Расчетливые большевики, пошедшие на поистине «похабный» Брестский мир с «кайзеровской» Германской империей, теряли кредит доверия в глазах левых эсеров. Постепенно, очень четко и системно удаляя своих политических конкурентов, социал-демократы большевистского образца берутся и за левых эсеров. Перейдя к излюбленной тактике террора эсеры убивают немецкого генерала Эйхгорна в Киеве и немецкого посла Мирбаха в Москве, в результате чего готовят неудавшееся свержение диктатуры большевиков, закончившееся, правда, провалом.

Бюллетени по выборам в Учредительное собрание. 1917 г. Фото предоставлено Госкомитетом РТ по архивному делу

Казанский эсеровский феномен

Крайне примечательно, что разразившаяся в столицах борьба против левых эсеров, а также антибольшевистская позиция последних была принята отнюдь не во всех частях России. И Казань является здесь более чем ярким примером. Местные левые эсеры, узнав о подписании Брестского мира, отказались от резкой конфронтации с большевиками. Более того, они заявили в передовице основного своего печатного издания — газеты «За землю и волю», что желают остаться верными так называемым идеалам «трудовой демократии». Данный тезис был объяснен следующим образом: левые эсеры Казани соглашались с тем, что подписанный мир ими не поддерживается, однако если им предоставлен выбор с кем быть: с абстрактной «буржуазией» или же с большевиками, то они неизменно выбирают последних, так как этот выбор продиктован идеей верности так называемым «идеалам трудовой демократии». Более того, противостояние в рамках трудовой демократии левые эсеры в Казани считали чем-то преступным, отступлением от идей Интернационала.

Однако читалось в этой передовице и другое мнение, определенное предостережение. Казанские левые эсеры четко определили для себя возможные границы сотрудничества: в случае отступления большевиков от идеалов свершившейся революции и они готовы были перейти в активную фазу сопротивления новым властям. Вот так, весьма причудливо, левые эсеры на местах не поддержали, как бы сейчас сказали, «генеральную линию» собственной партии.

Однако данная тактика в итоге так и не смогла себя оправдать. Большевики, которые никогда не были склоны к какому-либо обсуждению со своими политическими оппонентами положения дел в стране, жестко отреагировали и на выступления левых эсеров.

V Всероссийский съезд советов пошел еще дальше: он решил после восстания исключить из советов всех левых эсеров, которые поддержали линию ЦК своей партии. Удар наносился по левым эсерам и на местах. Доктор исторических наук Сергей Валентинович Стариков очень хорошо описал «оттирание» левых эсеров в Казани от решения проблем с продовольствием в городе в мае летом 1918 года. Дело в том, что левые эсеры предлагали гораздо более эффективный вариант «изъятия лишнего продовольствия», прежде всего в связи с передачей функций изъятия от печально известных продовольственных отрядов непосредственно к главному фетишу эсеровской идеологии — крестьянской общине. И, несмотря на весь внешний демократизм, на самом деле предполагалось в том числе применять силу к тем, кто препятствовал изъятию.

Однако данные действия вызвали в Москве прямо обратную реакцию. Нарком продовольствия товарищ Цюрупа особо отмечал, что казанские левые эсеры прямо поддерживают «мелкобуржуазные» настроения в деревне и препятствуют изъятию у кулаков хлебных излишек, тем самым автоматически потворствуя ущемлениям интересов бедноты.

Нарком продовольствия товарищ Цюрупа особо отмечал, что казанские левые эсеры прямо поддерживают «мелкобуржуазные» настроения в деревне. Фото wikipedia.org

Еще одно обвинение, которое пришло в адрес казанских левых эсеров — сепаратизм, так как они, якобы, напрямую саботировали указания из центра. В дело вмешивается сам Ленин. За неподчинение интересам Москвы он предлагает председателю Казанского губисполкома отстранить местную губернскую продовольственную коллегию. Данное пожелание было вскоре одобрено и осуществлено, а реорганизацию местной продовольственной коллегии поручили члену наркомата продовольствия Малютину. Крестьянская секция губисполкома охотно поддержала решения местного губисполкома и четко встала на позиции левых эсеров, высказав непосредственное согласие с сопротивлением указаний из большевистской Москвы. В результате в конце июля 1918 года, под натиском со стороны центральных властей, левые эсеры были вынуждены передать местные продовольственные дела, причем открыто заявили, что делают это из-за колоссального давления Москвы и не по собственной воле. Во так еще одна, защищающая хоть какие-то интересы крестьянского населения России, идея эсеров не была реализована и была пущена большевиками под нож.

После революции и гражданской войны

Постепенно и в рядах левых эсеров стал назревать раскол в связи с определением вектора политики по отношению к все более узурпирующим власть большевикам. Часть из них, так называемые активисты, встали на позиции вооруженной борьбы против большевистской власти. Судьбы лидеров этого движения сложились более чем трагически. Один из организаторов партии левых эсеров Борис Камков в итоге был несколько раз арестован, пока не был расстрелян в 1938 году. Мария Спиридонова вообще стала жертвой расстрела в 1941 году, когда советская власть уничтожала политических заключенных в орловской тюрьме, боясь стремительного наступления Вермахта.

Другое течение условно говоря легалистское, то есть направленное на легальную критику большевизма, ждало не менее суровое наказание. Однако одному из лидеров этой части партии левых эсеров, Исааку Штейнбергу, бывшему народному комиссару юстиции, удалось переехать на Запад, где он жил сначала в Германии, потом в Великобритании, Австралии, пока не обрел последний покой в Соединенных Штатах Америки.

Правые же эсеры принимали непосредственное участие в формировании антибольшевистских правительств на всем фронте борьбы со сторонниками Ленина: от Поволжья и до Дальнего Востока. В период так называемой «демократической контрреволюции» они чаще всего занимали ключевые посты в этих правительствах и только существенный «крен вправо» и приход к власти волевых военных деятелей несколько уменьшил их триумф.

Один из организаторов партии левых эсеров Борис Камков в итоге был несколько раз арестован, пока не был расстрелян в 1938 году. Фото wikipedia.org

Однако по мере окончания Гражданской войны на территории России эсеры стали покидать все более большевизирующуюся Родину и селиться в Париже, Праге и до 1933 года в Берлине. Здесь вновь засияла звезда главного партийного идеолога Виктора Чернова, сумевшего провести в 1920-е годы два партийных съезда в эмиграции и организовать журнал «Революционная Россия». Но и этого запала хватило только до начала 1940-х годов. Изменившаяся внешнеполитическая обстановка, понимание усиления большевизма и его укоренения в народных массах привели к кризису эмигрантских организаций социалистов-революционеров, в результате чего и они сошли на нет.

Оставшихся в большевистской России правых эсеров ждала скорбная участь их «левых» бывших однопартийцев.

Вот так бесславно закончилась история политической партии, опиравшейся на интересы крестьян, вышедшей из идеологии народничества и так много сделавшей для кризиса и свержения императорской власти. Триумфаторы Учредительного собрания, теперь они превратились в часть исторического прошлого, а некогда гордое название «эсеры» теперь приписывают партии «Справедливая Россия».

Иван Петров

Справка

Иван Васильевич Петров — историк, ассистент в Институте истории СПбГУ (кафедра новейшей истории).

Родился в 1990 году в Санкт-Петербурге.
2012 год — окончил Санкт-Петербургский государственный университет. Специальность: историк, преподаватель истории.
С октября 2012 года — аспирант (специальность: «Отечественная история»).
2014 год — защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Идеологические и национальные аспекты деятельности православного духовенства Балтии и Северо-Запада России (1940—1945 гг. )».
2010—2012 годы — постоянный участник международного триалога «Воспоминания о Второй мировой войне», организованного при поддержке филиала Фонда имени Фридриха Эберта в России и проходившего 2010 году в Университете Регенсбурга, в 2011 году на историческом факультете СПбГУ и в 2012 году в Карловом Университете города Праги (Чешская Республика).
С 2012 года — постоянный участник ежегодных научных конференций студентов, аспирантов и молодых специалистов «Сретенские чтения» Свято-Филаретовского православно-христианского института в Москве. В 2013 году — участник международной конференции «Равнина Русская. Опыт духовного сопротивления». В 2014 году принимал участие в конференции Даугавпилского университета «International Scientific Conference XXIII Scientific readings» (Daugavpils University).

Научные интересы: новейшая история России, история Русской православной церкви, история российской эмиграции.
Автор более 45 научных работ, в т. ч. монографии «Православная Балтия 1939—1953 гг. : период войн, репрессий и межнациональных противоречий». (Санкт-Петербург: Бумажные книги, 2016. 376 c., монография отправлена для внесения в базу данных Web of Science). Колумнист «Реального времени».

ОбществоИстория

Сталин И.В. Избирательная борьба в Петербурге и меньшевики

публикация

Алфавитный указатель

сочинений И.В. Сталина

Содержание тома 2

сочинений И.В. Сталина

публикация

Источник:

Сталин И. В. Cочинения. – Т. 2. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. С. 14–19.

Примечания 9–12: Там же. С. 378–379.

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

Нигде не было такого обострения избирательной борьбы, как в Петербурге, Нигде не было таких столкновений между партиями, как в Петербурге. Социал-демократы, народники, кадеты, черносотенцы, большевики и меньшевики в социал-демократии, трудовики⁹, эсеры и народные социалисты среди народников, левые и правые кадеты в кадетской партии – все они вели ожесточенную борьбу…

Зато нигде так ясно не выявлялась физиономия партий, как в Петербурге. Это так и должно было быть. Избирательная борьба – это живое дело, а узнать партии можно только на деле. Ясно, что чем ожесточеннее велась борьба, тем отчетливее должна была выявиться и физиономия борющихся.

В этом отношении весьма интересно поведение большевиков и меньшевиков во время избирательной борьбы.

Вы, вероятно, помните разговоры меньшевиков. Они еще до выборов заявляли, что Учредительное собрание и демократическая республика – излишний груз, что прежде всего нужна Дума и кадетское министерство, [c.14] вследствие чего нужно избирательное соглашение с кадетами, В противном случае, дескать, победят черносотенцы. Вот что писал накануне выборов вождь меньшевиков Череванин:

“Было бы нелепостью и безумием для пролетариата пытаться, как это предлагают некоторые, вместе с крестьянством вступить в борьбу и с правительством и с буржуазией за полновластное и всенародное Учредительное собрание” (см. “Наше Дело” № 1).

Другой вождь меньшевиков, Плеханов, поддакивал Череванину, он также отвергал всенародное Учредительное собрание, предлагая взамен этого “полновластную Думу”, которая должна была стать “общей платформой” для кадетов и социал-демократов (см.

“Товарищ”, 24 ноября 1906 г.).

А известный меньшевик Васильев говорил более откровенно, что классовая борьба “в данный момент убийственна и преступна…”, что различным классам и группам надо “расстаться на время со всеми “самыми лучшими программами” и слиться в одной конституционной партии…” (см. “Товарищ”, 17 декабря 1906 г.).

Так говорили меньшевики.

Большевики с самого начала осуждали подобную позицию меньшевиков. Они говорили, что социалистам не к лицу соглашение с кадетами, – социалисты должны самостоятельно выступать в избирательной борьбе. На первой ступени выборов соглашения допустимы только как исключение, да и то с такими партиями, которые лозунгом дня ставят всенародное Учредительное собрание, конфискацию всех земель, восьмичасовой рабочий день и т.д. Кадеты же отвергают

[c.15] все это. “Черносотенная опасность” – это выдумка либералов для устрашения некоторых наивных людей. Черносотенцы не могут “заполонить” Думу. Меньшевики повторяют слова либералов, когда говорят о “черносотенной опасности”.

Зато существует “кадетская опасность”, и она представляет собой действительную опасность. Наша обязанность – сплотить вокруг себя все революционные элементы и повести борьбу с кадетами, которые заключают союз с реакцией против революции. Мы в одно и то же время должны вести двоякую борьбу: как с реакцией, так и с либеральной буржуазией и ее защитниками.

Так говорили большевики.

И вот приближается день открытия петербургской социал-демократической конференции¹⁰. Здесь, на этой конференции, перед пролетариатом должны были предстать две тактики: тактика соглашения с кадетами и тактика борьбы с кадетами… Теперь, на этой конференции, пролетариат должен был дать оценку всему тому, что до сих пор говорили большевики и меньшевики. Но меньшевики почуяли, что их ждет поражение, они почувствовали, что конференция осудит их тактику, и решили уйти с конференции, порвать с социал-демократией. Ради соглашения с кадетами меньшевики начали раскол. Путем торга с кадетами они хотели провести в Думу “своих людей”.

Большевики решительно осуждали этот бесхарактерный поступок. Они с цифрами в руках доказывали отсутствие “черносотенной опасности”. Они подвергали беспощадной критике эсеров и трудовиков, открыто призывая их сплотиться вокруг пролетариата против контрреволюции и кадетов. [c.16]

И когда большевики объединяли революционные элементы вокруг пролетариата, когда они неуклонно осуществляли непримиримую тактику пролетариата, – в это время меньшевики, за спиной рабочих, вели переговоры с кадетами.

А кадеты постепенно склонялись вправо. Столыпин пригласил к себе “для переговоров” лидера кадетов Милюкова. Кадеты единогласно поручили Милюкову вести переговоры с реакцией от “имени партии”. Ясно, что кадеты хотели соглашения с реакцией против революции. В то же время другой лидер кадетов, Струве, открыто заявлял, что “кадеты хотят соглашения с монархом в целях получения конституции” (см. “Речь”¹¹, 18 января 1907 г.). Было очевидно, что кадеты вступают в союз с реакцией.

А меньшевики все же устраивали переговоры с кадетами, они все же искали союза с ними. Бедняжки! Им было невдомек, что, идя на соглашение с кадетами, они вступали в соглашение с реакцией!

Тем временем начинаются разрешенные властями дискуссионные собрания. Здесь, на этих митингах, прямо выяснилось, что “черносотенная опасность” – фантазия, что основная борьба ведется между кадетами и социал-демократами, и тот, кто вступает в соглашение с кадетами, предает социал-демократию. Меньшевиков больше не видать на митингах: они два-три раза попытались заступиться за кадетов, но явно опозорились и спрятались. Кадетские прихвостни – меньшевики уже потеряли кредит. Дискуссионная арена осталась за большевиками и кадетами. Борьба между ними заполнила собой митинги. Эсеры и трудовики отклоняют переговоры с кадетами. Народные социалисты [c.17] колеблются. Большевики становятся во главе избирательной борьбы.

Где были в это время меньшевики?

Они толковали с кадетами относительно трех депутатских мест. Это невероятно, но это факт, и наша обязанность – открыто сказать правду.

Большевики заявляют: долой гегемонию кадетов!

Меньшевики же отвергают этот лозунг и тем самым подчиняются гегемонии кадетов, плетутся в хвосте за ними.

Тем временем происходят выборы по рабочей курии. Выясняется, что в меньшевистских районах рабочие почти везде избрали уполномоченными эсеров. “Мы не можем голосовать за соглашателей с кадетами, эсеры все же лучше их”, – так, оказывается, говорили рабочие. Рабочие называют социал-демократов либералами и предпочитают идти с буржуазными демократами, с эсерами. Вот к чему привел оппортунизм меньшевиков!

Большевики продолжают вести свою непримиримую тактику и призывают все революционные элементы сплотиться вокруг пролетариата. Эсеры и трудовики открыто присоединяются к большевистскому лозунгу: долой гегемонию кадетов! Народные социалисты порывают с кадетами. Для всех становится очевидным, что соглашение между социал-демократами и эсерами– трудовиками ни в коем случае не разобьет голоса настолько, чтобы победили черносотенцы. Победить должны либо кадеты, либо крайние левые, – “черносотенная опасность” – фантазия.

Тем временем кадеты прекращают переговоры с меньшевиками. Видимо, дело не выгорело. Большевики же [c.18] заключили соглашение с эсерами, трудовиками и народными социалистами, изолировали кадетов и повели общее наступление против реакции и кадетов. В Петербурге были объявлены три избирательных списка: черносотенцев, кадетов и крайних левых. Так сбылись, вопреки меньшевикам, слова большевиков о трех списках.

Отвергнутые пролетариатом, оставленные не солоно хлебавши кадетами, поднятые на смех эсерами и трудовиками, опозоренные историей, меньшевики слагают оружие и голосуют за список крайних левых, против кадетов. Выборгская районная комиссия меньшевиков открыто заявляет, что меньшевики будут голосовать за крайних левых, против кадетов.

А это означает, что меньшевики отвергли наличие “черносотенной опасности”, они отвергли соглашение с кадетами и поддержали большевистский лозунг – долой гегемонию кадетов!

Это означает, далее, что меньшевики отвергли свою тактику и открыто признали тактику большевиков.

Это означает, наконец, что меньшевики перестали плестись за кадетами и теперь поплелись за большевиками.

Наконец, состоялись выборы, и оказалось, что по Петербургу не избран ни один черносотенец.

Так оправдалась большевистская тактика в Петербурге. Так потерпели поражение меньшевики.

Газета “Чвени Цховреба”

(“Наша Жизнь”)¹² № 1,

18 февраля 1907 г.

Статья без подписи

Перевод с грузинского

[c.19]

ПРИМЕЧАНИЯ

⁹ Трудовики, или “трудовая группа”, – группа мелкобуржуазных демократов; образовалась в апреле 1906 года из крестьянских депутатов I Государственной думы (см. Сочинения И.В. Сталина, т. 1, стр. 410, примечание 77).

Народные социалисты (энесы) – мелкобуржуазная организация; образовалась в 1906 году, выделившись из правого крыла эсеров. Энесы выдвигали политические требования, не выходившие из рамок конституционной монархии.

Ленин называл их “социал-кадетами” и “эсеровскими меньшевиками”. – 14. [c.378]

Вернуться к тексту

¹⁰ Речь идет о петербургской социал-демократической конференции, состоявшейся 6 января 1907 года по вопросу об избирательной тактике на выборах во II Государственную думу. На конференции присутствовали 40 большевиков и 31 меньшевик. ЦК РСДРП, в большинстве состоявший из меньшевиков, предложил делегатам разделиться на городскую и губернскую конференции. Меньшевики рассчитывали таким путем получить большее количество голосов. Конференция отказалась выполнить это требование, как противоречащее уставу партии. В знак протеста делегаты-меньшевики ушли с заседания. Оставшиеся делегаты постановили продолжать работу конференции. Заслушав доклад В.И. Ленина, конференция высказалась против заключения избирательных соглашений с кадетами, признав таковые не только принципиально недопустимыми, но и политически безусловно вредными. Конференция приняла решение “поставить немедленно на очередь важнейший для Петербурга вопрос о [c. 378] соглашениях с революционной демократией”. Присутствовавшие на конференции представители ЦК – меньшевики заявили, что постановления конференции не обязательны для петербургской социал-демократической организации, а ушедшие с конференции меньшевики выступили в печати с предложением заключить блок с кадетами. – 16. [c.379]

Вернуться к тексту

¹¹ “Речь” – ежедневная газета, центральный орган кадетской партии; выходила в Петербурге с февраля 1906 года по 26 октября 1917 года. – 17. [c.379]

Вернуться к тексту

¹² “Чвени Цховреба” (“Наша Жизнь”) – ежедневная большевистская газета; выходила легально в Тифлисе с 18 февраля 1907 года. Газетой руководил И.В. Сталин. Вышло 13 номеров. С марта 1907 года газета была закрыта “за крайнее направление”. – 19. [c.379]

Вернуться к тексту

публикация

Алфавитный указатель

сочинений И.

В. Сталина

Содержание тома 2

сочинений И.В. Сталина

публикация

This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Социал-демократический вздох | The New Yorker

Berlin

Немногие политические институты имеют более благородную историю, чем Sozialdemokratische Partei Deutschlands , она же Немецкая социал-демократическая партия, она же СДПГ. Основанная в 1863 г., она приняла свое нынешнее название в 1890 г., когда к тому времени уже более или менее изобрела зачатки демократического социализма. Под руководством таких лидеров, как Эдуард Бернштейн и Карл Каутский, СДПГ нащупала ряд устойчивых предложений. Хорошее и справедливое общество — это такое общество, в котором труд делится плодами труда, а основные материальные потребности жизни социально гарантированы, и это такое общество, в котором свобода думать, говорить, публиковаться и организовываться политически гарантируется. То есть «демократическая» часть столь же фундаментальна, как и «социальная». Революция? Это всегда было самым последним средством, давно заброшенным. Хозяйством надо управлять на благо всех, а борьбу вести мирными, конституционными средствами, даже если проводимые реформы будут постепенными и прерывистыми.

СДПГ была единственной среди политических партий Германии, прошедшей большинство моральных испытаний за последние сто лет. Правда, оно сопровождалось военными действиями имперской Германии в 1914 году (позорное решение, с которым не согласились многие СДПГ, в том числе Бернштейн и Каутский). Но она всегда была стойкой и смелой в своем сопротивлении большевизму, нацизму и сталинизму. Десятки тысяч ее членов и сторонников оказались в нацистских и коммунистических концентрационных лагерях. Это была единственная немецкая партия, чей послужной список по этим нетривиальным вопросам был однозначным, поэтому это была единственная немецкая партия, которой не пришлось менять свое название и начинать с нуля после Второй мировой войны. И, конечно же, СДПГ сыграла важную роль в создании и укреплении демократического, гуманного и богатого общества, которым Западная Германия стала после войны и, несмотря на свои проблемы, остается единой Германией.

Никто не ожидал, что СДПГ выиграет воскресные выборы. Но масштабы их поражения были шокирующими и огорчительными, если вы (как и я) являетесь человеком, имеющим привязанность (сентиментальную, политическую, этическую, историческую, семейную и т. д.) к социал-демократической идее. Двадцать три процента голосов, набранных СДПГ, были ее наименьшей долей с веймарских времен, снизившись на одиннадцать пунктов с 2005 года. После одиннадцати лет пребывания в правительстве — семь в качестве старшего партнера в коалиции с Партией зеленых, «большая» коалиция с христианскими демократами — теперь переходит в оппозицию. В глушь, правда.

Существует длинный список причин поражения СДПГ на выборах. Один из них заключается в том, что бывшая четырехпартийная система Федеративной Республики превратилась в пятипартийную систему, которая, по крайней мере, на данный момент токсична для СДПГ. Идеологически немецкий электорат почти ровно наполовину левоцентристский и наполовину правоцентристский. Но если у правых всего две партии, и они электорально едины, то у левых — три партии, и две из них вцепляются друг другу в глотки. Таким образом, даже если бы левоцентристским партиям удалось добиться небольшого большинства в воскресенье (чего им не удалось, а правоцентристским партиям удалось), левоцентристское правительство никак не могло быть сформировано. результат. Было только два возможных исхода: очень слабо правоцентристское правительство (т. бизнес, квазилибертарианская СвДП, Свободная демократическая партия). Если вы умеренный левый тип, немецкий эквивалент американского либерального демократа, ни одна из этих возможностей вас не вдохновляет. Стоит ли удивляться, что СДПГ вступила в кампанию в состоянии почти клинической депрессии и вышла из нее практически в кататоническом состоянии?

Проблема левых — это левые. Левые — Die Linke — это крутое новое название для новой партии (это был только ее второй выход), составленной из некрутых старых фрагментов. Его основу составляют обломки старой восточногерманской коммунистической партии, в том числе несколько бывших тайных полицейских и информаторов Штази. Вдобавок ко всему у вас есть остатки западногерманского психа шестидесятых — идеологи и драматизирующие «революционные» романтики, самым уродливым наростом которых была банда Баадера-Майнхоф. А еще есть недовольные бывшие СДПГ, которые терпеть не могут ереси своей бывшей партии, включая ее поддержку отправки немецких войск в Афганистан. (Кандидат от левых на пост канцлера Оскар Лафонтен когда-то был кандидатом от СДПГ на тот же пост.)

Очень немногие из 11,9% немцев, проголосовавших за левых в воскресенье — очень немногие из левых лидеров, если уж на то пошло, даже экс-Штази — на самом деле коммунисты в том смысле, что хотят изменить страну по образцу бывшей Восточной Германии, с колючей проволокой, тайной полицией, дымовыми трубами, Политбюро и стеной. Некоторые люди проголосовали за левых из-за политики идентичности: им не нравится, как Восток был просто включен в Федеративную Республику (Западную) Германию, не имея возможности определять свое собственное будущее. Некоторые люди проголосовали за левых по той же причине, по которой они могли проголосовать за ультраправых несколько выборов назад: потому что они проиграли в экономическом и статусном плане при воссоединении. И, конечно же, некоторые люди на этот раз проголосовали за левых, потому что не было другого способа заявить протест против остальных четырех партий, каждая из которых поддержала афганскую авантюру своей страны (которую подавляющее большинство немцев беспокоит) и все которые, включая СДПГ и Зеленых, признают, что демографические проблемы немецкого государства всеобщего благоденствия (его «социального рынка», в предпочтительном выражении) нельзя решить, просто увеличивая пособия и поддерживая обреченные предприятия.

Commentary: почему социал-демократы стали неуместными

Джон Ллойд, Commentary

Чтение за 10 минут

Почти в каждой стране Европы левоцентристские партии борются за сохранение конкурентоспособности на политической арене. Тем не менее, социал-демократия — хотя она и может претендовать на успех в создании и развитии государственных услуг, которые улучшили жизнь и здоровье граждан, — теперь редко может убедить своих бывших сторонников в том, что она по-прежнему стоит их голосов.

Трибуна перед пресс-конференцией в штаб-квартире Французской социалистической партии на улице Сольферино в Париже, Франция, 20 сентября 2017 года. Общественная поддержка бывшей правящей партии упала до однозначных цифр. REUTERS/Charles Platiau

Что пошло не так?

Из немногих находящихся у власти только португальские социалисты в настоящее время имеют высокие рейтинги. Шведские социал-демократы регулярно набирают менее 30 процентов голосов и возглавляют правительство меньшинства в коалиции с зелеными. Люксембургская социалистическая рабочая партия является младшим партнером правоцентристской коалиции. На Мальте, самом маленьком государстве ЕС, лейбористы находятся у власти, но не пользуются большим уважением после того, как Дафна Каруана Галиция, журналистка-расследователь, убитая в октябре, подробно рассказала об обвинениях в коррупции с участием премьер-министра Джозефа Муската и его союзников. (Маскат отверг все обвинения и заявил, что «не успокоится, пока не восторжествует правосудие» за «варварский акт» убийства Галиции.)

ДРУГИЕ ОТ REUTERS COMMENTARY

Питер Аппс: Уроки переворота в Зимбабве

Скотт Лемье: Как Трамп упрощает эксплуатацию потребителей

90 002 В Италии единственное крупное европейское государство с левоцентристским правительство, Демократическая партия, потерпела серьезное поражение на региональных выборах в Сицилии в начале этого месяца. Правая коалиция во главе с никогда не умершим Сильвио Берлускони убедительно победила.

Национальные выборы ожидаются весной следующего года.

В бывших коммунистических государствах левоцентристы часто меняют лидеров и заключают союзы с центристами или даже крайне правыми. Эстонские социал-демократы являются младшими партнерами правящей правоцентристской коалиции. Румынские социал-демократы уволили своего собственного премьер-министра Сорина Гриндяну в начале этого года после того, как он попытался декриминализовать некоторые формы коррупции, а в прошлом месяце несколько других членов кабинета министров ушли в отставку, хотя партия остается у власти. В Словакии социал-демократы возглавляют изменчивую и склонную к кризисам коалицию после того, как потеряли свое парламентское большинство на выборах 2016 года.

В других местах левые партии – австрийские, хорватские, кипрские, чешские, датские, финские, немецкие, латвийские и литовские социал-демократы, британские, голландские, ирландские и норвежские рабочие партии, болгарские, французские и венгерские социалисты, испанские Социалистическая рабочая партия – побеждать становится все труднее. В случае с французскими социалистами, греческим ПАСОК и голландской лейбористской партией однозначные рейтинги в опросах затрудняют даже выживание.

Между тем, крайне правые партии наблюдают рост поддержки. Федеральные выборы в Германии вызвали больше всего комментариев из-за внезапного успеха ультраправой «Альтернативы для Германии» (АдГ) и удивительной слабости правящей правоцентристской коалиции ХДС/ХСС. Но гораздо большая хрупкость немецких социал-демократов с историческим минимумом чуть более 20 процентов голосов имеет не меньшее значение. Эта, по-видимому, самая стабильная, самая мощная, самая социально интегрированная левоцентристская партия в мире, отняла у избирателей популистскую партию Линке (Левая) и даже в большей степени АдГ.

После войны социал-демократические партии предложили капитализму сделку. Государство будет нести большую ответственность за общественное благосостояние и образование, а организованному труду — в той или иной степени — будут предоставлены сильные права на ведение переговоров, даже совместное определение на предприятиях. Внутреннее, в основном негласное, соглашение внутри социал-демократических движений заключалось в том, что профсоюзы отдадут партии большую часть голосов своих членов. Капитализм будет регулироваться, но может быть успешным — как это обычно и было.

По прошествии послевоенных десятилетий социал-демократический конец сделки смягчился, хотя и в разное время по-разному. Социал-демократия, когда-то неоднозначно относившаяся к капитализму, стала работать с ним и зависеть от него. В Великобритании, Франции, Германии и Италии партии, когда-то принявшие социализм (в случае Италии — коммунизм), отказались от приверженности национализации, постоянному увеличению государственных расходов и любой форме классовой борьбы. И Соединенные Штаты при президенте-демократе Билле Клинтоне, и Германия при канцлере СДПГ Герхарде Шредере в XIX90-е годы и позже переняли элементы «третьего пути» британских новых лейбористов, по сути, новую форму адаптации к капиталу в его более глобализированной форме, но с относительно высокими государственными расходами и либеральной социальной политикой как часть сделки.

После «Исламского государства»

Обозреватели Рейтер исследуют, как падение Исламского государства может изменить Ближний Восток

По мере ускорения глобализации социал-демократы пришли к выводу, что они должны соперничать с правительствами право на привлечение инвестиций и поощрение предпринимательства. Но упадок национальной защиты помог выпотрошить большую часть организованной рабочей силы (за исключением государственных служб) и сделал институты государства всеобщего благосостояния более хрупкими, поскольку они стали более открытыми для внутренней и международной конкуренции.

Успех социал-демократии в представлении организованного рабочего класса и привлечении значительной части голосов среднего класса зависел от влияния, которое она могла оказать на национальные корпорации и национальные правительства. Власть Союза уменьшилась, когда он столкнулся с глобальными корпорациями; левые потеряли одну из своих самых сильных карт. Социал-демократы и либералы также проигрывают в своей реакции на эскалацию страха перед терроризмом, особенно во Франции, и растущее неприятие иммигрантов во всех европейских государствах.

Левоцентристы — особенно британские «Новые лейбористы» в середине 2000-х и шведские социал-демократы в 2015–2016 годах — были более либеральны в разрешении массовой иммиграции в свои страны. Сейчас все возвращаются к более жестким позициям, но ущерб электоратам нанесен, по крайней мере, на какое-то время. Политический философ Иван Крастев пишет, что «кризис беженцев резко изменил характер демократической политики на национальном уровне (вызвав)… восстание избирателей против меритократических элит». Среди этих «мятежных» избирателей широко представлены рабочий и низший средний класс.

По мере того, как глобальный капитализм все чаще обвиняют в жесткой экономии, неравенстве, стагнации доходов и безработице, а правые партии опасаются чего-то вроде революции, часть электората, особенно молодежь, отворачивается от партий, которые мало чем отличаются от правоцентристские, бессильные перед лицом глобального давления и менее воинственные и агрессивные в поиске альтернатив. Они обращаются к Лейбористской партии Великобритании, возглавляемой Джереми Корбином, и к France Insoumise Жан-Люка Меланшона. В то же время те, кто сосредоточен на мигрантах и терроризме, часто находят новый дом в крайне правых группах, таких как Шведские демократы, АдГ и Национальный фронт Франции, мощной, хотя и внутренне разделенной силе, которая набрала рекордные 34 процента голосов в последний тур президентских выборов во Франции в начале этого года.

Этот полнокровный социализм потерпел неудачу, где бы он ни был испытан, и что крайне правые партии сильно склоняются к авторитарному правлению, а преднамеренное культивирование страха и ненависти еще не сильно подорвало привлекательность партий двух крайностей. Таким образом, ослабление социал-демократии продолжается. Она утратила свои основы и еще не нашла своего отношения к политике 21 ^го века.

Об авторе

Джон Ллойд является соучредителем Института изучения журналистики Reuters при Оксфордском университете, где он является старшим научным сотрудником.