Эпоха энеолита: ЭНЕОЛИТ • Большая российская энциклопедия

Содержание

Энеолит и Бронзовый век на территории Казахстана — Портал «История Казахстана»

Энеолит («медный камень») — эпоха в развитии человечества, переходный период от неолита (нового каменного века) к бронзовому веку.

Орудия из меди были непрочными и могли быстро ломаться. Такие орудия не годились для тяжелых работ и из-за этого не смогли полностью вытеснить и заменить каменные орудия. Поэтому авторы термина Энеолит назвали эту эпоху не Медный век, а Энеолит, так как на протяжении этой эпохи «одновременно применялись каменные и медные орудия труда». Но сам переход на медь позволил в следующем этапе усилить качество металлов.

Энеолит стал первым периодом, когда человечество освоило качественно новый материал – металлы. Медь в то время была самым доступным металлом из всех, которая могла быть подвержена холодной ковке. Изначально люди познакомились с медью через самородки, которые могли путать с камнями. В регионах, где медь была распространена, она быстро заменила камень. В других регионах, из-за нехватки меди, Энеолита фактически не было.

В Казахстане Энеолит был на довольно высоком уровне. В IV-III тысячелетиях до н.э. стали появляться первые медные изделия в Казахстане. В Центральном и Восточном Казахстане в итоге было найдено около 100 поселений с литейными мастерскими (районы Жезказгана, Зыряновска и др.). Причем главным регионом здесь выступил Жезказган.

Стоит отметить, что в Центральной Азии произошло приручение верблюда, горного барана, некоторых пород собак. Одомашнивание лошади произошло на территории Северного Казахстана.

В эпохе энеолита в Северном Казахстане происходило развитие Ботайской культуры. Ботайская культура включает в себя такие стоянки как: Ботай, Красный Яр, Бестамак. Она также была близка Терсекской культуре, которая была расположена географически рядом. Ботайская культура свое наименование получила по названию разъезда Ботай, возле которого было откопано первое характерное поселение Ботайской культуры, которое датировалось 3-2 тысячелетиями до н.

э.

Автор открытия В.В. Зайберт. Было открыто более 20 поселений, относящихся к данной культуре. Поселение Ботай располагало богатым материалом и информацией. Оно просуществовало до XIV-XII вв. до н.э. Сохранились жилища позднего типа, но жилищ старого типа почти не осталось. На данный момент считается, что Ботай – это «археологическая культура энеолита, которая существовала в 3700-3100 годах до н. э. на северо-западе Казахстана (Акмолинская область, возле города Кокшетау)». Археологи и эксперты по одомашниванию лошади считают, что Ботай стал той точкой где началось одомашнивание лошади. По их оценкам это произошло около 5,5 тысяч лет назад. Причем, изначально лошадь одомашнивалась как мясное животное, которое можно было только употреблять в пищу. Позже лошадь стали использовать как вьючное животное и «под седло».

Несмотря на энеолит, основными материалами в Ботае была не медь, а камень, кость и глина. Основные занятия для жителей Ботая были коневодство, охота и рыболовство. Доказано, что ботайцы умели делать кумыс из кобыльего молока и спустя некоторое время после одомашнивания как мясного животного, около 6700-6000 лет назад ботайцы придумали и стали использовать сбрую. При раскопках Ботая находили костяные элементы узды, застежки для пут, каменные булавы, ножи, кинжалы, наконечники стрел, дротики, копья, гарпуны, топоры, тесла, долота, стамески, струги, резцы, ножи, скобели, инструменты для обработки и шлифовки шкур, иглы, проколы и т.д.

Антропологически население Казахстана эпохи Неолита и Энеолита было протоевропиоидным. В Ботае доминировали кремнивые орудия труда, по большей части отщепы.

Бронзовый век назван таким образом в силу того, что произошел качественно новый поворот в технологическом укладе народов Евразии. Если эпоха меди и камня (Энеолит) характеризировалась параллельным функционированием меди и камня, причем в случае если меди было мало, то камень продолжал доминировать, то бронзовый век фактически положил конец эпохе камня.

Бронза представляет собой сплав меди и олова, причем гораздо более крепкий, чем сама медь. Улучшение обработки таких металлов, как медь и олово, получаемых из рудных месторождений, привело к тотальному исчезновению камня как материала для орудий труда и военного оружия. Как писал известный классик: «Бронзовый век является второй, поздней фазой эпохи раннего металла, сменившей медный век и предшествовавшей железному веку. В целом, хронологические рамки бронзового века: 35/33-13/11 вв. до н. э., но у различных культур они отличаются».

Бронзовая эпоха на территории Казахстана в основном представлена

Андроновской культурой, которая датируется XVIII-XII вв. до н.э. Памятники Андроновской культуры были найдены в степях Южного Урала, Казахстана и Южной Сибири. На этой территории сложился единый для всех андроновцев «хозяйственно-культурный тип пастухов-скотоводов и земледельцев». Андроновцы жили вдоль рек оседло в полуземлянках и в наземных бревенчатых хижинах. Их поселки всегда располагались в долинах рек, для более успешного ведения земледелия и скотоводства.

В стаде андроновцев доминировали крупный рогатый скот, овцы, лошади. Считается, что если Ботайцы первые одомашнили лошадь как мясное животное, то Андроновцы продолжили одомашнивание и сделали из лошади средство передвижения и андроновцы стали первыми наездниками лошадей. Земледелие и скот у андроновцев были разделены. Скот пасся отдельно большую часть года. А зимой находился в загонах. Злаковые же культуры выращивались на приречных пойменных землях. Земледельческие инструменты были в основном из бронзы, но встречались и каменные. Охота, рыболовство и собирательство перестали играть большую роль в хозяйстве андроновцев.

Андроновцы также были также производили металлы. Их металлурги изготавливали как орудия труда (серпы, топоры, мотыги и т.д.), так и военное оружие (кинжалы, наконечники, копья). Причем данные продукты в рамках торговли поставлялись за пределы андроновской культуры. Помимо «оседлания лошади» андроновцы первыми изобрели колесницы. На сегодняшний момент самые ранние колесницы были найдены в захоронениях синташтинской культурой (захоронение Кривое озеро, 2026 г. до н.э.). Данные колесницы – это легкие повозки с двумя спицевыми колесами, которые запрягались конями и управляли при помощи кольцевых удил, для быстрой езды.

Также стоит отметить, что одним из вариантов Андроновской культуры была Синташтинская культура. На данный момент найдено более 20 укрепленных поселения Синташтинской культуры (Аркаим, Берсуат, Каменный Амбар, Куйсак, Синташта, Устье, Степное, Кизильское, Аландское, Синташта II и др.). Большинство поселений Синташтинской культуры расположены у рек Уральского и Тобольского бассейнов. Площадь синташтинских крепостей-поселений как правило до 2 га в среднем. Стены таких поселений-крепостей были толщиной до 5,5 метров и высотой до 3,5 м.

Наследниками андроновцев стали саки (скифы), жившие уже в железном веке.

Жаксылык САБИТОВ,

доктор PhD

Для копирования и публикации материалов необходимо письменное либо устное разрешение редакции или автора. Гиперссылка на портал Qazaqstan tarihy обязательна.

Энеолит

Это время общего потепления климата, которое вызвало появление в сосново-березовых лесах максимального участия ольхи, вяза, дуба и липы. В конце энеолита зафиксировано глобальное похолодание. В лесной зоне появляются участки еловых таежных лесов.

Целенаправленное изучение памятников энеолита на территории республики Башкортостан началось в 1958-1981 гг. под руководством Г.Н. Матюшина. До начала работ был известен только один памятник стоянка Кысыкуль, в Приуралье, за исключением единичных находок, ни одного. Большое скопление памятников, относящихся к эпохе энеолита отмечается на озерах Зауралья Суртанды, Банное (Яутыкуль), Карабалыкты, на берегах рек Ай и Юрюзань. Также энеолитические материалы были найдены на многослойной стоянке Мурат на озера Узункуль, стоянке Янгелька. Далее исследования продолжил Ю.А. Морозов (по рр. Ай и Юрюзань).

На р. Урал исследовано энеолитическое святилище Бакшай (Ново-Байрамгулово-1. Раскопки В.К. Федорова и Я.В. Рафиковой). Благодаря разведочным экспедициям по берегам горного течения р. Белой Ю.А. Морозовым и В.Г. Котовым, а также рек Сагылузяк, Сосновка, Ургаза в подгорной зоне хребта Ирендык Н.С. Савельевым и В.Г. Котовым, была значительно расширена карта расселения людей эпохи энеолита. Были найдены десятки стоянок и местонахождений.

В результате исследований были выделены принципиальные отличия эпохи энеолита:

Важные изменения произошли в это время в технике обработки камня. С различной степенью быстроты в разных районах Урала пластинчатая индустрия заменилась на отщеповую, когда большинство орудий изготавливались на отщепах — уплощенных кусках поделочных пород нужных размеров. Большое распространение получает двусторонняя ретушь, шлифованные деревообрабатывающие орудия, орудия на сланцевых плитках.

Керамическое производство претерпело, в сравнении с неолитом Урала, определенные изменения. На большей части территории Уральского региона распространение получает круглодонная или остродонная глиняная посуда, украшенная оттисками гребенчатых штампов. Четко прослеживаемые на керамике различия: Орнамент на сосудах агидельской культуры состоял в основном из отпечатков гребенчатого штампа, с выраженным воротничком на венчике. На суртандинской керамике, с обильной примесью талька в тесте, гребенчатый орнамент сочетался с волнистыми линиями, нанесенными острым концом гладкого штампа. Наиболее распространенными узорами гребенчатого орнамента на сосудах обоих типов являются косые линии, зигзаги и другие элементы.

3.Эпоха энеолита характеризуется распространением и упрочением производящих форм хозяйства, изобретением колесного транспорта. Уклад жизни здесь не очень отличался от предшествующего периода. Население агидельской и суртандинской культур Южного Урала наряду с охотой занималось и придомным скотоводством (лошадь, крупный и мелкий рогатый скот).

Поселения суртандинской культуры, по материалам Г.Н. Матюшина, достаточно большие, неукрепленные. Как правило они располагались на низких террасах, в седловинах между двумя всхолмлениями, площадью 3-4 га и более. Они имели четкую планировку – жилища (чаще земляночного типа) располагались полукругом, примыкая к выровненной или выложенной камнем площадкой. Встречались и прямоугольные, обложенные камнями, жилища площадью около 30-50 кв. м. с двумя очагами, с углубленным тамбуром-входом (поселение Березки, Г.Н. Матюшин)

Известны редкие погребальные памятники энеолитических культур Приуралья. Кара-Якуповский могильник на р. Дема исследован в 1980-82 гг. Ю.А. Морозовым. Исследованные пять погребений с керамическими сосудами, каменным инвентарем, кусками самородной меди, датируются V-III тыс. до н.э. А также найдено 3 погребения на многослойном поселении Муллино. В слое агидельской культуры керамика представлена сосудами с воротничком по венчику, орнаментированная оттисками гребенчатого штампа; найдены каменные ножи на пластинах, мотыги, зернотёрки, песты. Погребений суртандинской культуры не известно.

Этнокультурные взаимодействия. На сегодняшний день по прежнему выделяют культуры, принадлежавшие к двум этнокультурным мирам, существовавшим и взаимодействующим в то время на прилегающих к Уралу районах: суртандинская в Южном Зауралье, агидельская в Южном Приуралье. В районе вдоль восточных склонов Урала и в степях Казахстана в этот период формируется общность родственных культур, получившая различные названия (зауральско — северо-казахстанская или общность культур «геометрической керамики») но объединенная как сходным набором типов каменных орудий, так и, что особенно важно, весьма сходным обликом керамической посуды. По мнению В.С. Мосина, глобальное похолодание в конце эпохи энеолита, вызвало волну миграций и передвижений древних племен на север, вслед за отступающим лесом, вследствие невозможности вести традиционное хозяйство. Возможно, к этому времени относится и появление зауральской керамики с тальком на памятниках Приуралья и в горах.

Так же необходимо заметить, что начались взаимодействия живших в энеолите оседлых народов Урала и пришлых кочевых ямных племен, у которых уже наступил бронзовый век. Дело в том, что в описываемое время в степях Евразии от Днепра до Южной Сибири установился благоприятный для скотоводства достаточно теплый и влажный климат. Долины степных рек Оренбуржья и предгорья Уральских гор с многочисленными речушками и ручьями стали родиной продвинувшихся сюда из Поволжья племен древнейших скотоводов, которые, в отличие от местных южноуральских племен, жили уже в бронзовом веке, передвигаясь со стадами с пастбища на пастбище, предпочитали разводить мелкий рогатый скот и лошадей.

Начало применения металла – меди в хозяйстве энеолитических племен. С юга, из степей, из областей, обжитых ямными племенами, к населению южной части уральских лесов металл проникал лишь в виде отдельных изделий в результате обмена. Редко на лесных поселениях этого времени встречаются следы плавки меди (скорее, переплавки медных предметов). Предствителями скотоводческой древнеямной культуры началась разработка древнейших медных месторождений, в первую очередь, Каргалинского в Оренбуржье, Таш-Казган, Еленовка, Уш-Катта в Приуралье и Бакр-Узяк Зауралье (Е.Н. Черных).

Подвижность в эпоху позднего энеолита и ранней бронзы в Центральной Европе: геометрия поперечного сечения бедренной кости

. 2006 июль; 130 (3): 320-32.

doi: 10.1002/ajpa.20372.

Владимир Сладек ¹ , Маргит Бернер, Роберт Сайлер

принадлежность

¹ Ustav biologie obratlovců, Akademie ved CR, 60365 Brno, Чешская Республика. [email protected]

PMID: 16402366
DOI: 10. 1002/ajpa.20372

Владимир Сладек и др. Am J Phys Антропол. 2006 июль

. 2006 июль; 130 (3): 320-32.

doi: 10.1002/ajpa.20372.

Авторы

Владимир Сладек ¹ , Маргит Бернер, Роберт Сайлер

принадлежность

¹ Ustav biologie obratlovců, Akademie ved CR, 60365 Brno, Чешская Республика. [email protected]

PMID: 16402366
DOI: 10.1002/ajpa.20372

Абстрактный

Некоторые ученые объясняют отсутствие поселений в богемском и моравском позднем энеолите (археологическая культура шнуровой керамики) следствием скотоводства при высокой степени мобильности. Однако недавние археологические исследования утверждали, что археологические данные позднего энеолита в Центральной Европе демонстрируют свидетельства оседлого образа жизни со смешанным сельским хозяйством, аналогичные последующему раннему бронзовому веку. Поскольку археологические данные не позволяют нам однозначно определить характер подвижности в эти периоды, мы использовали анализ поперечного сечения средней части бедренной кости, чтобы проверить подвижность непосредственно на записи человеческого скелета. Результаты геометрии среднего диафиза бедренной кости не подтверждают высокую степень подвижности в позднем энеолите в Центральной Европе. Этот вывод подтверждается, главным образом, отсутствием существенных различий в мужских группах между поздним энеолитом и ранней бронзой в механической прочности и форме средней части бедренной кости, хотя самцы шнуровой керамики по-прежнему демонстрируют самые высокие абсолютные средние значения формы диафиза (I(A-P) / I (M-L)) и передне-задний второй момент площади. Однако самки позднего энеолита имеют значительно более высокую жесткость на кручение и общую жесткость на изгиб из-за значительно более высокого медиолатерального второго момента площади. Это открытие не может быть напрямую связано с более высокой степенью мобильности этих самок на большие расстояния. Достоверная разница была обнаружена и в общем уменьшении размерных параметров поперечного сечения середины диафиза бедренной кости для одного из образцов раннего бронзового века — самок визельбургера. Поскольку уменьшение размеров и механической прочности самок визельбургера не соответствует параметрам самок эпохи ранней бронзы, можно ожидать мозаичного характера изменений в период позднего энеолита и ранней бронзы, а не простого однонаправленного (диахронического) изменения. механической среды.

Цитируется

Варьирование поперечного показателя прочности бедренной кости у Homo sapiens и неандертальцев.
Кубицка А.М., Бальзо А., Косицки Дж., Новачевска В., Хадух Э. , Спинек А., Пионтек Дж. Кубицка А.М. и соавт. Научный представитель 2022 г., 18 марта; 12 (1): 4739. doi: 10.1038/s41598-022-08405-8. Научный представитель 2022. PMID: 35304879 Бесплатная статья ЧВК.
Жир на животе или вздутие живота? Новое понимание внешности святого Антония Падуанского.
Монжилло Дж., Весково Г., Браманти Б. Монгилло Дж. и др. ПЛОС Один. 21 декабря 2021 г .; 16 (12): e0260505. doi: 10.1371/journal.pone.0260505. Электронная коллекция 2021. ПЛОС Один. 2021. PMID: 34932567 Бесплатная статья ЧВК.
Трехмерная геометрия передней кривизны большеберцовой кости человека в хронологически различных популяционных выборках жителей Центральной Европы (2900 г. до н.э. — 21 ^st вв. н.э.).
Брзобогата Г. , Крайичек В., Велемински П., Велеминска Й. Брзобогата Х. и др. Научный представитель, 12 марта 2019 г .; 9 (1): 4234. doi: 10.1038/s41598-019-40625-3. Научный представитель 2019. PMID: 30862871 Бесплатная статья ЧВК.
Влияние неинвазивно индуцированного двигательного дефицита на кортикальные свойства большеберцовой кости у мышей-мутантов Lurcher.
Йиндрова А., Тума Й., Сладек В. Йиндрова А. и др. ПЛОС Один. 7 июля 2016 г .; 11 (7): e0158877. doi: 10.1371/journal.pone.0158877. Электронная коллекция 2016. ПЛОС Один. 2016. PMID: 27387489Бесплатная статья ЧВК.
Онтогенетические изменения внутренней и внешней морфологии подвздошной кости у современного человека.
Абель Р., Мачо Г.А. Абель Р. и др. Дж Анат. 2011 март; 218(3):324-35. doi: 10.1111/j.1469-7580.2011.01342.x. Дж Анат. 2011. PMID: 21323915 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

Подразделения гаплогрупп U и C охватывают линии митохондриальной ДНК курганных популяций эпохи энеолита-ранней бронзы западной части степей Северного Причерноморья

. 2017 июнь; 62 (6): 605-613.

doi: 10.1038/jhg.2017.12. Epub 2017 2 февраля.

Алексей Г Никитин ¹ , Иванова Светлана ² , Дмитрий Киосак ³ , Джессика Бэджероу ¹ , Джефф Пашник ¹

Принадлежности

¹ Факультет биологии, Государственный университет Гранд-Вэлли, Аллендейл, Мичиган, США.
² Институт археологии НАН Украины, Одесса, Украина.
³ И.И. Одесский национальный университет имени Мечникова, Одесса, Украина.

PMID: 28148921
DOI: 10.1038/jhg.2017.12

Никитин Алексей Григорьевич и др. Джей Хам Жене. 2017 июнь

. 2017 июнь; 62 (6): 605-613.

doi: 10.1038/jhg.2017.12. Epub 2017 2 февраля.

Авторы

Алексей Г Никитин ¹ , Иванова Светлана ² , Дмитрий Киосак ³ , Джессика Бэджероу ¹ , Джефф Пашник ¹

Принадлежности

¹ Факультет биологии, Государственный университет Гранд-Вэлли, Аллендейл, Мичиган, США.
² Институт археологии НАН Украины, Одесса, Украина.
³ И.И. Одесский национальный университет имени Мечникова, Одесса, Украина.

PMID: 28148921
DOI: 10.1038/jhg.2017.12

Абстрактный

Доисторическая Европа пережила заметный культурный и экономический сдвиг около 4000 лет назад, когда устоявшаяся неолитическая экономика, основанная на сельском хозяйстве, была заменена скотоводческой промышленностью. В последние годы стали появляться новые данные о генетической структуре человеческих сообществ, живущих в этот переходный период. В то же время генетическая идентичность жителей эпохи энеолита и ранней бронзы (ЭБВ) из доисторического культурного перекрестка в западной части Северного Причерноморья остается малоизученной. В данном сообщении представлены результаты исследования материнских генетических линий лиц, захороненных в курганах, построенных во время перехода от энеолита к ЭБА в западной части Северного Причерноморья (СПР). Были исследованы линии митохондриальной ДНК (мтДНК) из погребений, относящихся к эпохе энеолита, а также культур ЭБА, таких как ямная (ямная), катакомбная и бабино (многоваликовая или КМК). В 12 успешно гаплотипированных образцах 75% линий мтДНК состояли из западно-евразийской гаплогруппы U и ее подлиний U4 и U5. Кроме того, в одном из исследованных курганов у двух представителей ямной культуры мы выявили подгруппу восточно-евразийской гаплогруппы С. Наши результаты указывают на сохранение мезолитических линий мтДНК охотников-собирателей в западном NPR через EBA, а также предполагают континуум линий мтДНК, соединяющий западных жителей NPR эпохи раннего металла с группами населения Северного Причерноморья эпохи неолита.

Цитируется

Гаплогруппа M7 митохондриальной ДНК снижает риск колоректального рака у ханьцев из северного Китая.
Юань Ц., Су Л., Ван Т., Лю Ю., Лу З., Чжоу К., Го С., Гу С., Син Дж., Го С. Юань Кью и др. J Cell Mol Med. 2021 августа; 25 (15): 7538-7544. doi: 10.1111/jcmm.16789. Epub 2021 19 июля. J Cell Mol Med. 2021. PMID: 34288389 Бесплатная статья ЧВК.
Профили митохондриальной ДНК людей из некрополя XII века в Фельдиоаре (Трансильвания).
Гынгуцэ А., Русу И., Мирча С., Ионицэ А., Банчу Х.Л., Келемен Б. Гынгуцэ А. и др. Гены (Базель). 2021 19 марта; 12 (3): 436. doi: 10.3390/genes12030436. Гены (Базель). 2021. PMID: 33808521 Бесплатная статья ЧВК.
Генетическое родство и примесь у скифо-сибиряков железного века.
Мэри Л., Звенигорский В., Ковалев А., Гонсалес А., Фауссер Дж. Л., Ягорель Ф., Килуновская М., Семенов В., Крубези Э., Лудес Б., Кейзер К. Мэри Л. и др. Хам Жене. 2019 апрель; 138(4):411-423. doi: 10.1007/s00439-019-02002-y. Epub 2019 28 марта. Хам Жене. 2019. PMID: 30923892
Материнские генетические особенности популяции тагар железного века Южной Сибири (1-е тысячелетие до н.э.).
Пилипенко А.С., Трапезов Р.О., Черданцев С.В., Бабенко В.Н., Нестерова М.С., Поздняков Д.В., Молодин В.И., Полосьмак Н.В. Пилипенко А.С., и соавт. ПЛОС Один. 20 сентября 2018 г .; 13 (9): e0204062. doi: 10.1371/journal.pone.0204062. Электронная коллекция 2018. ПЛОС Один. 2018. PMID: 30235269 Бесплатная статья ЧВК.
Митохондриальные геномы выявляют линию степного происхождения с востока на запад в популяциях шнуровой керамики.
Юрас А., Хиленский М., Элер Э., Мальмстрем Х., Журкевич Д., Влодарчак П., Вилк С., Пешка Й., Фойтик П., Кралик М., Либера Дж., Багинская Дж., Туня К., Клочко В.И., Даберт М., Якобссон М., Коско А. Джурас А и др. Научный представитель 2018 г. 2 августа; 8 (1): 11603. doi: 10.1038/s41598-018-29914-5. Научный представитель 2018. PMID: 30072694 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

использованная литература

1. Мол Биол Эвол. 2008 августа; 25 (8): 1651-8 — пабмед
1. Стареющая клетка. 2014 июнь; 13 (3): 401-7 — пабмед
1. Гум Биол.