Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.
Гаврилов Б. И. В борьбе за свободу: Восстание на броненосце «Потемкин». — Москва: Мысль, 1987. Милюков П.Н. Воспоминания. Том 1. — Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1955. Милюков П.Н. Russia and its crisis (1905). — Chicago: University of Chicago Press, 1905. Витте С.Ю. Воспоминания. — Издательство Социально — Экономической Литературы, 1960. Николай II. Дневники. — Орбита, 1991. — ISBN 5-85210-024-2. Курлов П. Г. Гибель Императорской России (воспоминания). — М.: Современник, 1992. Деникин А.И. Старая армия. — М.: Айрис-пресс, 2005. — С. 207-226. — ISBN 5–8112–1411–1. Редигер А.Ф. История моей жизни. Воспоминания военного министра. В двух томах. — М.: Канон-пресс; Кучково поле, 1999. Т. Шанин. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 гг. — 1917-1922 гг. — М.: Весь Мир, 1997. — ISBN ISBN 5-7777-0039-X. Анна Гейфман. Революционный террор в России. 1894-1917. — М.: Крон-Пресс, 1997. — С. 448. — ISBN ISBN 5-232-00608-8.
Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. — СПб.: Наука, 1991. — С. 221. Г. Головков. Бунт по-русски. Палачи и жертвы. Рандеву с революцией 1905-1907 гг. — Детектив-Пресс, 2005. — С. 624. — ISBN 5-89935-070-9. Царизм в борьбе с революцией 1905-1907 гг. Сборник документов / под ред. А. К. Дрезена.. — Москва: Соцэкгиз, 1936. С. М. Познер. Первая боевая организация большевиков 1905-1907 гг. Статьи, воспоминания и документы. — Москва: Старый большевик, 1934. Военные восстания в Балтике в 1905-1906 гг. Сборник документов. — Москва: Партиздат, 1933. Ленин В. И., О революции 1905—1907 гг., М., 1955 Пясковский А. В., Революция 1905 ?1907 гг. в России, М., 1966 Первая революция в России: взгляд через столетие. Под ред. А. П. Корелина, С. В. Тютюкина. — М.: Памятники исторической мысли, 2005. — 602 с. B. Pares. Russia and reform. — London: A. Constable & co., ltd., 1907. Anthony J Heywood, Jonathan D Smele. The Russian Revolution of 1905: Centenary Perspectives (Routledge Studies in Modern European History).
— Routledge, 2005. — ISBN 0415355680. Abraham Ascher. The Revolution of 1905: Russia in Disarray. — Stanford, USA: Stanford University Press, 1994. — ISBN 0804723273. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (конец XIX — начало XX в.). — М.: РОССПЭН, 2000. — 399 с. — ISBN 5-8243-0118-2. Флеровский И. Наша первая рабоче-крестьянска революция 1905 г. — М.; Л.: Государственное издательство, 1925. — 122 с. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / Автор-составитель О.В.Будницкий.. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. — 576 с.Историки о причинах и последствиях восстания 1905 года: Лекторий: Библиотека: Lenta.ru
В Центре документального кино в рамках совместного проекта Фонда Егора Гайдара и Вольного исторического общества «Исторический момент» состоялась дискуссия на тему «Первая русская революция: провал или пролог?», участниками которой стали доктор исторических наук, профессор РАНХиГС Константин Морозов и доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Кирилл Соловьев.
Ведущим беседы выступил историк и телеведущий Николай Сванидзе. «Лента.ру» публикует основные тезисы выступлений историков.
Константин Морозов:
Революция 1905 года стоит в одном ряду с другими европейскими революциями, которые привели к падению обветшалых и неспособных ответить на новые исторические вызовы абсолютных монархий. Консервация устаревших общественных отношений, нежелание учитывать интересы новых классов (буржуазии, интеллигенции, пролетариата) имела для дореволюционной России тяжелые последствия. То, что самодержавие было анахронизмом и мешало дальнейшему развитию страны, осознавала даже высшая аристократия. Важно понимать, что любая революция сначала происходит в головах людей и лишь потом осуществляется на практике, хотя период ее вызревания может длиться очень долго.
Революция 1905 года стала неожиданностью для всех, хотя к ней Россия шла давно. Например, американский историк Ричард Пайпс считает ее прологом студенческие волнения 1899 года. Министр иностранных дел Александр Извольский полагал, что царский режим стал рушиться еще при Александре III, а публицист Марк Вишняк вел отсчет конца самодержавия от середины 1870-х годов, когда Александр II остановил Великие реформы и решил «подморозить» страну.
Россию и правящую династию от революции могло спасти только введение конституционной монархии. Но последние Романовы в стремлении сохранить незыблемыми самодержавные основы своей власти в итоге все потеряли и привели страну к катастрофе 1917 года.
Кирилл Соловьев:
Революция — это, прежде всего, диагноз правящего режима. Главной движущей силой русской революции была сама власть, чьи коренные пороки порождали недовольство в обществе. Историк Александр Степанский справедливо говорил, что никто так не способствовал ей, как Николай II (естественно, сам того не желая). Причиной любого восстания становится не сила общественного давления, а внезапная слабость верховной власти, когда она неожиданно обнаруживает вокруг себя вакуум и пустоту, и ей не на кого больше опереться. Подобная ситуация сложилась в октябре 1905 года, когда главной оппозиционной силой стало ближайшее окружение императора, ведь разговоры о конституции в России велись в течение многих десятилетий, и многие представители высшей бюрократии тоже стремились к переменам.
Улица Арбат в баррикадах
Фото: РИА Новости
После революции Россия стала качественно иной страной. Появилось выборное представительство, свободная пресса, и самое главное — монархия перестала быть неограниченной. Конечно, манифест от 17 октября 1905 года по своей сути был не конституцией, а декларацией о намерениях, но сам Николай II в частной переписке признавал, что подписал именно конституционный акт.
Кирилл Соловьев:
Любая революция подобна большому взрыву, после которого вся система вновь собирается по элементам. Но после первой русской революции новый политический механизм Российской империи создали из старых архаичных элементов, поэтому в нем было множество анахронизмов и противоречий. Его главной отличительной чертой стала постоянная борьба между либералами и революционерами с одной стороны, посчитавшими уступки Николая II недостаточными, и консерваторами с другой стороны, полагавшими эти новшества чрезмерными.
Конечно, думская монархия в России после 1905 года была больной системой, хотя и не безнадежной.
Она имела все шансы выздороветь, но этому помешала Первая мировая война, до крайности обострившая все ее пороки и противоречия.
Константин Морозов:
Политическая система страны после первой русской революции осталась недореформированной, поэтому нельзя говорить о каком-то ее новом качестве. Государственная дума так и не стала полноценным парламентом, хотя была больше на него похожа, чем нынешняя.
Не хватало одного шага — позволить Думе утверждать назначение министров, но именно на это Николаю II не хватило политической воли. После 3 июня 1907 года он опять попытался «подморозить» ситуацию, отказавшись от диалога с обществом и дальнейшего пути по превращению России в конституционную монархию. После этого события 1917 года стали неизбежными.
Константин Морозов:
Оппозиционный терроризм, сильно проявивший себя в ходе первой русской революции, возник на гребне революционного движения, охватившего Россию во второй половине XIX века на фоне противостояния власти и интеллигенции.
Почему интеллигенция шла в революцию? Люди гуманитарных профессий не могли реализовать себя без творческой свободы, неотделимой от свободы политической, которую власть не спешила предоставлять.
Разрушенные улицы после Кронштадтского восстания
Фото: РИА Новости
Эти противоречия, вызревавшие в течение нескольких десятилетий, привели в итоге к всеобщему ожесточению, итогом которого стал революционный терроризм. Он подпитывался как государственным террором в виде ответной реакции, так и широкой общественной поддержкой. Почему интеллигенция во многом сочувствовала террористам? К тому времени все устали от власти, которая своей бесконтрольностью и неэффективностью вызывала всеобщую ненависть и презрение.
Кирилл Соловьев:
Если говорить о столыпинских репрессиях против революционеров, о пресловутых «столыпинских галстуках» и «столыпинских вагонах», то их масштаб был несоизмерим с разгулом оппозиционного терроризма. За все время существования военно-полевой юстиции в России казнили около 2800 человек (для того времени колоссальная цифра), но жертв революционного террора было в несколько раз больше.
Безусловно, Петр Столыпин во многом воплотил идеи своего предшественника, Сергея Витте, хотя, в отличие от него, Столыпин был публичным политиком и вполне органично смотрелся на трибуне Государственной думы. Трагедия Столыпина была в том, что он стал жертвой собственных идей, поскольку главным препятствием задуманных им системных преобразований стала та самая Дума, которая должна была быть их главной опорой. Поэтому наиболее важные реформы (судебная, местного самоуправления) потерпели неудачу или были существенно искажены.
Кирилл Соловьев:
Революции всегда происходят неожиданно, поскольку чаще всего власть не обрушивается под ударом мощной общественной стихии, а осыпается под грузом собственных ошибок, пороков и противоречий. Беда России в том, что у нас изменения общества всегда опережали эволюцию правящего режима. Такая асинхронность развития страны постоянно создавала ситуацию вечного противостояния между властью и обществом, которое в начале XX века закономерным образом завершилось революцией.
Проблема была и в сущности русского самодержавия. Вопреки распространенному представлению, роль монарха в императорской России была не столь существенна. Государь во многом был лишь игрушкой в руках различных придворных олигархических группировок. Поскольку ему зачастую приходилось легитимировать решения, принимаемые не им, эту систему невозможно было изменить изнутри. Самодержавие в начале XX века оказалось неспособным самостоятельно поделиться частью своей власти с обществом, поэтому революция была неизбежна.
Конвоиры ведут арестованного
Фото: РИА Новости
Константин Морозов:
История России так сложилась, что правящая династия в течение многих десятилетий не могла решиться на коренные преобразования, хотя необходимость их была очевидна еще Екатерине II и особенно Александру I, который предоставил конституцию Польше, Финляндии и даже Бессарабии, но никак не всей империи. Бесконечное затягивание решения насущных социально-экономических и политических проблем в конечном итоге привело Россию к трагедии.
Главный урок русских революций состоит в том, что руководство страны всегда должно адекватно воспринимать реальность, не пытаясь игнорировать ее или подстраивать под свои корыстные интересы. Неспособность власти отвечать на новые исторические вызовы может смести не только правящую верхушку, но и обрушить все государство. Особенность России в том, что в ней правящие режимы не падали под напором возмущенного народа, а долго гнили изнутри, исчезая впоследствии за два-три дня. Так случилось в феврале 1917 года, это же повторилось в августе 1991 года.
каковы причины первой революции в России
Каждая из иллюстраций, приведённых ниже, относится к одной из указанных в перечне тем. Установите соответствие между темами и иллюстрациями: к каждой … теме подберите по одной иллюстрации.
Почему Пруссия, Австрия и Россия были заинтересованы в разделе Речи Посполитой?
Порівняйте політичне та економічне становище Австралії та Прусії у ХVIIIст. Яка з країн розвивалася більш успішно? СТРОЧНО
2.
Як описані в уривку з історичного джерела події спричинили до «Руіни»: «Московщи- на намагалася використати цю домашню війну для своєї політики. Мо
… сковський уряд провадив таємні переговори з Пушкарем і Барабашем, нацьковуючи іх на повстання»?
Привід до подіїЩо стало безпосереднім поштовхом до події?
ПЖЖЖ ОЧЕНЬ НУЖНО
1. Які деталі зі спогадів дипломата свідчать про високий рівень освіченості та великий політичний досвід гетьмана І. Мазепи? Які особ
… исті якості, на вашу думку, сприяли тривалому перебуванню гетьмана при владі?
*Французький дипломат Жак Балюз, який 1704 р. зустрічався з І. Мазепою, залишив таке свідчення: «З Московії я поїхав на Україну, країну козаків, де був кілька днів гостем володаря Мазепи, що обіймає найвищу владу в цій країні. На кордоні мене зустріла почесна козацька варта й з великою пошаною допровадила до міста Батурина, де в замку має резиденцію володар Мазепа. Він вельми полюбляє оздоблювати свою розмову латинськими цитатами, а досконалістю знання цієї мови може суперничати з найкращими нашими отцями єзуїтами.
Належить він до тих людей, які воліють або зовсім мовчати, або говорити й не сказати. Все-таки гадаю, що навряд чи любить московського царя, бо ні слова не сказав, коли я йому скаржився на московське життя»4. Выберите ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текстпараграфа, обоснуйте свой выбор.А. Литва, Тверь, Великий Новгород соперничали с Москвойн … е в политическом могуществе; духовное лидерство сохранялось заМосквой.Б. Москва, ослабленная междоусобицами, сохранила лидерствона Руси по случайному стечению обстоятельств.В. Литва, Тверь, Великий Новгород выбрали в XV в. в качестве ориентира католическую Европу и не стремились к лидерству на Руси.
чому угорці на відміну від своїх попередників -кочовників, які оселилися в Паннонії, змогли створити державу, що стала частиною європейських народів
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!! ДАМ 50 БАЛЛОВ!!!!!!!!! СРОЧНООО. ЗАПОЛНИТЕ ТАБЛИЦУ ПО ИСТОРИИ
інтерв’ю з данилом галицьким
Революция 1905-1907 годов: заноза истории: историческая правда России от РВИО
Мне приходилось писать, что революция – это не локомотив истории, а таран истории.
Но бывают и частичные победы, недоделанные революции. Удар надламывает стену, по её поверхности идут трещины, таран проходит в стену, но не разрушает её. Таран застревает в стене. Это плохо для стены, но плохо и для развития общества.
А если сравнить этот исторический процесс не со стеной и тараном, а с живым организмом, то последствия такой революции подобны «занозе», острому осколку в теле. Пока он остаётся – происходит нагноение, и может лихорадить весь организм.
Недоделанные революции опасны своими последствиями, пока поставленные ими вопросы не решатся в ту или иную сторону – либо путем сокрушительной реакции, либо путем новой, «доводящей» революции, которая доделывает работу предыдущей.
Подъём стихии
В начале ХХ века Россия шла к революции, что типично для эпохи перехода от аграрного общества к индустриальному.
Наиболее острыми и глубокими проблемами были аграрный кризис, тяжёлое положение рабочего класса, межнациональный кризис и противоречия между самодержавной системой и частью городских слоёв, прежде всего интеллигенцией. С точки зрения сторонников либерализации, самодержавие было неэффективно, не учитывало мнения общества при решении важнейших проблем, стояло на пути модернизации.
Острый конфликт между самодержавием и широкими народными массами возник в результате кровавого разгона массовой, преимущественно рабочей демонстрации 9 января 1905 года, которое стало практическим подтверждением равнодушия царской бюрократии к нуждам народа и её жестокости. 9 января авторитет самодержавия был подорван в глазах миллионов подданных империи. Также его подрывали поражения в русско-японской войне 1904-1905 годов.
Слухи о «кровавом воскресенье» широко разошлись по стране, вспыхнули забастовки протеста в десятках городов. Однако забастовки вскоре прекратились, немало людей оправдывали императора, обвиняя в январской трагедии окружение царя и провокаторов-бунтовщиков.
Но «Кровавое воскресенье» стало лишь толчком к давно назревавшему революционному процессу, причиной которого был социально-экономический кризис и отставание политических преобразований от социальных изменений.
В условиях революционного кризиса, когда старые представления о жизни теряли авторитет, идеи оппозиционных партий быстро распространялись в народе и, накладываясь на народное мировоззрение, формировали политическую позицию рабочего класса и крестьянства, солдат, национальных меньшинств и других групп населения. Но проникновение оппозиционных и революционных взглядов в разные социальные группы шло неравномерно, и поэтому до октября 1905-го революционное движение развивалось вспышками, которые происходили разрозненно и подавлялись одна за другой. Это позволяло властям удерживать ситуацию под контролем.
Наиболее массовым было крестьянское движение. Оно было направлено прежде всего не против самодержавия, а против помещиков. Крестьяне поджигали помещичьи имения, разбирали инвентарь и запасы.
Они стремились запугать и выгнать помещиков из сельской местности, чтобы затем поделить их землю. В районы волнений отправлялись войска, которые пороли крестьян и арестовывали зачинщиков выступлений. Но на место арестованных община выдвигала новых лидеров, и движение не прекращалось. Зато теперь крестьяне уже ненавидели самодержавие.
В некоторых деревнях крестьяне даже оказывали войскам вооружённое сопротивление, провозглашая своё общинное самоуправление самостоятельными республиками. Рост крестьянского движения привёл к созданию Всероссийского крестьянского союза. В конце года Союз в целом по стране имел 470 сельских и волостных отделений, насчитывающих около 200 тыс. человек. 3 ноября 1905 года был принят указ о прекращении выплаты выкупных платежей. Однако эта мера не успокоила крестьян.
Социал-демократы, которые считали себя представителями рабочего класса (на что он их не уполномочивал) стали спорить – можно ли вступать в союз с «отсталым» и «мелкобуржуазным» крестьянством.
Всё равно результатами революции воспользуется буржуазия. Ведь Россия – отсталая страна, и революция здесь может быть пока только буржуазная. Этот вопрос не смущал социалистов-революционеров (эсеров), которые считали, что социализм можно строить на основе крестьянской общины, и крестьяне ничем не хуже рабочих. Ленин, к ужасу ортодоксальных марксистов, выступил за создание после победы над самодержавием правительства из представителей рабочих и крестьян.
Рабочие с мая 1905-го создавали органы самоорганизации, которые вскоре стали называться Советами рабочих депутатов. Позднее они говорили: «Тогда приказано было бастовать, мы и забастовали, а теперь приказано требовать — мы требуем». – «Кто приказал?» – «Правительство». – «Какое правительство?» – «Новое правительство». Под новым «правительством» имелся в виду Совет. которому рабочие добровольно подчинялись. Социал-демократы и эсеры стали активно участвовать в Советах, помогать рабочим в их организации.
Всего в стране в 1905 году возникло 55 Советов.
Наиболее влиятельным был Петербургский, в котором состояло 562 депутата, преимущественно от заводов, фабрик и революционных партий. Его первым председателем стал левый юрист Георгий Хрусталёв-Носарь. После арестов последним исполняющим обязанности председателя был 26-летний социал-демократ Лев Троцкий. В декабре депутаты совета были арестованы. Стачки, координируемые Советами, иногда охватывали целые города.
В результате революция быстро вышла за рамки буржуазных задач введения либеральных порядков – рабочие стали требовать решения прежде всего их проблем: улучшения условий труда и оплаты, социальных гарантий – всего того, что позднее возникло в развитых странах и стало называться социальным государством.
В условиях революции вышли на арену и национальные движения: пока, как правило, с требованиями широкой автономии в рамках Российского государства. Происходили массовые волнения в Польше, Латвии, Грузии и других «национальных окраинах». Они сопровождались столкновениями с войсками, вооружёнными нападениями на представителей власти.
Эсеры продолжали
Волнения затронули армию и флот. 14 июня восстала команда броненосца «Потёмкин». Черноморская эскадра получила приказ потопить мятежный броненосец, но не выполнила его. «Потёмкин» ходил по Черному морю, но, впрочем, реальной поддержки нигде не получил, и 25 июня вынужден был сдаться румынским властям. Восстание показало, что вооруженные силы ненадёжны, но в то же время оппозиция не в состоянии объединить усилия разрозненных выступлений. В ноябре в Севастополе под руководством лейтенанта Петра Шмидта произошло восстание уже нескольких кораблей флота, но и оно было быстро локализовано и подавлено.
Оппозиционные партии в это время ещё только разворачивали свои действия в России, постепенно выходя из подполья.
Наиболее известной организацией оппозиции был Союз союзов, который объединял только что возникшие профсоюзы рабочих и общественные союзы интеллигенции. Члены подпольных партий действовали в этих организациях, распространяя через них свои взгляды. Вскоре в их рядах были уже не сотни, а тысячи членов, но этого всё равно было очень мало для того, чтобы взять под контроль массовое забастовочное и крестьянское движение, насчитывавшее миллионы людей.
Чтобы успокоить общество, император 6 августа 1905-го обещал созвать законосовещательную думу (парламент, который имеет право не принимать законы, а только представлять их проекты императору). Оппозиционные силы выступили против этой «Булыгинской думы», названной так по фамилии тогдашнего министра внутренних дел.
Таким образом, до осени революция представляла из себя множество разрозненных выступлений. Стихия преобладала над организованностью, но разные революционные потоки постепенно сближались.
Победа гражданского неповиновения
Революция смогла одержать первую (и единственную) серьёзную победу благодаря октябрьской стачке 1905 года.
Это была кампания гражданского неповиновения, несотрудничества с властями. Такой метод ненасильственной борьбы потом брали на вооружение такие известные лидеры, как Махатма Ганди в Индии и Мартин Лютер Кинг в США. Но впервые в широком масштабе успешная кампания неповиновения была осуществлена в России в октябре 1905-го.
У октябрьской стачки не было очевидных организаторов – просто активисты разных направлений ждали повода для выступления, и когда забастовали железнодорожники 8 октября, их стали поддерживать все недовольные. Остановились железные дороги, экономика страны была парализована. Демократически настроенная интеллигенция и рабочие вышли на улицы с требованием гражданских свобод, в том числе свободы стачек и профсоюзных организаций, введения конституции. Крестьянство поддержало выступление горожан, одновременно решая собственную проблему – громя дворянские усадьбы. Власть оказалась в критической ситуации.
В этих условиях лидеру либерального чиновничества графу Сергею Юльевичу Витте удалось убедить императора подписать манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», провозглашавший введение гражданских свобод и выборы в законодательное собрание – Думу.
На основании манифеста создавался Совет министров во главе с премьер-министром, который персонально отвечал за работу всего правительства и отчитывался перед императором. Премьером стал Витте.
Начался «праздник непослушания» и «пир демократии». Манифест 17 октября провозглашал политическую амнистию, которая позволила вернуться в страну лидерам оппозиционных политических партий, а самим этим партиям выйти из подполья. Оппозиционные либералы создали партию кадетов, более умеренные – октябристов, так как манифест 17 октября удовлетворил их мечты.
В то же время сторонники самодержавия решили, что манифест вырван у царя под угрозой насилия и должен быть отменён. Их называли «черносотенцами». Руководители черносотенных, монархических партий утверждали, что «чёрная сотня» – это простой народ, спасавший Россию в ходе Смуты, в войне 1812 года, да и в другие времена. Они действовали силой против революционеров и евреев, которых считали виновниками начавшейся смуты. Революционные партии стали действовать более открыто, хотя окончательно из подполья не вышли.
Репрессии против них продолжались.
Революция привела к изменению принципов государственного устройства. Российская империя стала конституционной монархией с легальной многопартийностью и другими структурами гражданского общества. Но народ, ставший ударной силой революции, от этого ещё ничего не получал. Так что октябрьская победа воспринималась лишь как первый шаг в борьбе за социальные права. Значительная часть рабочей массы хотела действовать. Но, в отличие от октября, не по всей России.
Революция – это сочетание целенаправленных действий революционных групп и массовых стихийных выступлений. Революционные «серфингисты» лавируют на кромке стихии, двигаясь по волне к цели. Но выглядит всё так, что они ведут волну за собой. Но волна имеет свои причины и динамику, важно не оторваться от неё. Иначе произойдёт болезненное падение.
Баррикады
Какая революция без баррикад? В XIX – начале ХХ века они были признаком и символом революции. Добившись первых успехов, революционеры, опираясь на возбуждённых рабочих, решили «додавить» самодержавие и разрушить треснувшую стену старой системы.
В начале декабря железнодорожники начали новую забастовку. В столице она была подавлена, а Совет рабочих депутатов арестован за призыв не платить налоги. Но в Москве рабочие депутаты, находившиеся под влиянием большевиков, призвали к всеобщей стачке, которая 8 декабря переросла в восстание.
Вооружённое восстание в Москве представляло собой преимущественно партизанские действия. Небольшие группы вооруженных дружинников – эсеров и социал-демократов – внезапно нападали войска и полицию, и тут же скрывались в переулках и подворотнях. Рабочие строили баррикады, которые затрудняли движение войск. Перебросить войска в Москву из других мест тоже было трудно, так как железные дороги бастовали. Но в конце концов правительству удалось перевезти в Москву гвардейские части из Санкт-Петербурга. Получив большой перевес в силах, армия провела зачистку улиц от вооружённых революционеров. Заставая гражданского человека с оружием в руках, военные расстреливали его. Дружины отошли в рабочий район Пресни, где на Горбатом мосту пытались сдержать натиск войск.
Артиллерия била по жилым кварталам, Пресня горела. К 18 декабря восстание было подавлено.
В декабре 1905 – январе 1906 года восстания меньших размеров произошли в десятках городов страны от Новороссийска до Владивостока. Везде советы и революционные дружины на короткое время брали власть, но затем подходили воинские части и подавляли восстание. Поражение декабрьских восстаний привело к значительному ослаблению революционных партий и их авторитета. Но оно оказало воздействие на самодержавие – в разгар Московского восстания были приняты законы, которые закрепляли и конкретизировали положения манифеста 17 октября.
Попытка свержения самодержавия в декабре 1905-го окончилась неудачей. Ленин видел причины этого в плохой подготовке и координации, что как бы подтверждало оправданность его требования организационного централизма революционных сил. Но ведь в октябре волна рабочего и крестьянского движения не управлялась из единого центра, а достигла успеха. Значит, причина поражения в другом.
Декабрьское вооружённое восстание не было поддержано страной, да и большинством рабочих. Радикальный «авангард» оторвался от народной толщи. И произошёл срыв, поражение революции. Но оно не было окончательным, ведь впереди были выборы в Государственную думу. Казалось, что её законодательство подведет итог волнениям, удовлетворит насущные нужды народа.
Революционные думы
Под давлением революционных выступлений Николай II смирился с тем, что его власть будет ограничена парламентом. 11 декабря 1905 года издаётся указ «Об изменении положения о выборах в Государственную думу». В соответствии с ним практически всё мужское население страны в возрасте старше 25 лет (кроме солдат, студентов, подённых рабочих и части кочевников) получило избирательные права.
20 февраля 1906 года вышло «Учреждение Государственной думы», в котором определялась её компетенция: прежде всего, предварительная разработка и обсуждение законодательных предложений, утверждение государственного бюджета.
Но выбираться должна была только нижняя палата парламента – Государственная дума, а верхней палатой становился наполовину назначаемый императором Государственный совет.
Окончательно изменение политической системы было закреплено 23 апреля 1906 года в «Основных законах Российской империи», что означало превращение страны в конституционную монархию. Провозглашалось, что никакой новый закон не может быть принят без одобрения Государственного совета и Государственной думы и «восприять силу» без утверждения императора. Пересмотр «Основных законов» допускался лишь при единстве мнений государя и обеих палат парламента.
Выборы в Государственную думу были непрямыми и неравными. Выборы проходили по куриям: уездных землевладельцев, городской, рабочей и крестьянской. Каждая курия избирала выборщиков, которые уже выбирали депутатов. Представительство рабочих было уменьшено, а помещиков — увеличено. Крупные землевладельцы сразу избирали выборщиков от губернии, а остальные землевладельцы – сначала уездных выборщиков, а те уже – губернских.
Также трёхступенчатыми были выборы от рабочих. Для крестьян выборы были четырёхступенчатыми. Соотношение голосов землевладельческой, городской, крестьянской и рабочей курии было 1:3:15:45. Тем не менее, из-за своей многочисленности крестьяне выбирали большое число депутатов.
Император надеялся, что крестьянские депутаты поддержат режим и будут противостоять депутатам от рабочих и интеллигенции. Но этого не произошло. После выборов в марте – апреле большинство крестьянских депутатов образовали «трудовую группу» («трудовики»), которая оказалась близка по взглядам к эсерам. Трудовики требовали передать помещичью землю крестьянам, расширить полномочия избранных органов власти и ограничить права монарха либо даже ввести республику.
Часть социалистов, в том числе большевики, бойкотировали выборы, так как не признавали права царя принимать правила выборов и ограничивать полномочия парламента. Было выбрано 153 кадета, 107 трудовиков (в их состав сначала входили и социал-демократы), 63 депутата от национальных окраин (поляки, литовцы, латыши и т.
д.), 13 октябристов и др. «Черносотенцы» выборы проиграли.
Император не мог провести через думу консервативные законы, а депутаты не могли утвердить свои демократические инициативы, так как Государственный совет не собирался их одобрять. Работа парламента зашла в тупик. 8 июля 1906 года Николай II распустил Первую Государственную думу, объявил новые выборы и назначил премьер-министром Петра Аркадьевича Столыпина, известного своей жесткой контрреволюционной позицией.
Роспуск Думы вызвал политический кризис в стране. Авторитет депутатов, «народных избранников», был очень высок. Группа депутатов, в большинстве своём кадеты, собралась в Выборге и приняла воззвание, призывавшее избирателей не платить налоги, так как налоги недействительны без утверждения Государственной думой. Этот призыв нёс большую угрозу самодержавию, так как оно могло оказаться без средств. Депутаты, подписавшие Выборгское воззвание, были арестованы.
Революционные партии решили действовать еще радикальнее.
Эсеры подняли восстание в крепостях Свеаборг, Кронштадт и Ревель. Но и на этот раз армия осталась в целом на стороне царизма. Свеаборг, который удалось захватить восставшим, был обстрелян с моря и взят штурмом.
Летом 1906 года с новой силой поднялось крестьянское движение. Эсеры и анархисты продолжали вести террористическую борьбу. От их рук погибло несколько тысяч человек, в большинстве своем – чиновников и военнослужащих. Террористами-самоубийцами была взорвана даже дача Столыпина. Сам премьер получил только лёгкое ранение, но погибли десятки случайных людей.
В августе 1906-го правительством были введены военно-полевые суды. Они возглавлялись не профессиональными юристами, а офицерами, которые судили не военнослужащих, а гражданских лиц. Эти суды сотнями выносили смертные приговоры за неповиновение властям и участие в восстаниях. До своей ликвидации в апреле 1907 года они вынесли более тысячи смертных приговоров (примерно половина политических казней периода правления Столыпина).
В этих условиях состоялись выборы во вторую Думу. Она открылась 20 февраля и оказалась ещё радикальнее первой. Трудящиеся классы устами своих депутатов требовали ликвидации самодержавия и передачи земли крестьянам. На этот раз революционные партии не стали бойкотировать выборы, и в Думе образовались эсеровская и социал-демократическая группы депутатов, которые использовали парламентскую трибуну для революционной агитации. Трудовики получили 104 места; кадеты – 98; социал-демократы – 65; эсеры — 37; правые – 34; народные социалисты – 16; умеренные и октябристы – 32; национальные группы (польское коло, мусульманская группа) – 76.
Стало ясно, что и через эту Думу правительство не сможет провести необходимые ему законы. Опыт работы Думы первых двух созывов показал неготовность демократической общественности к сотрудничеству с правительством.
Переворот 3 июня и итоги революции
Столкнувшись с сопротивлением Думы, Николай II и Столыпин решили нарушить принятые под давлением революции законы.
Правительство воспользовалось встречей депутатов социал-демократов с группой недовольных солдат. Обвинив социал-демократическую фракцию в подготовке военного восстания, 1 июня Столыпин обратился в Думу с требованием отстранить от заседаний 55 членов социал-демократической фракции и немедленно арестовать 16 из них по обвинению в заговоре против правительства. Дума не удовлетворила это требование, но социал-демократическая фракция была арестована.
3 июня 1907 года вышел императорский указ о роспуске Думы. Но при этом следующие выборы назначались уже по новому избирательному закону, который значительно сокращал курии рабочих и крестьян. Голос одного помещика приравнивался к 260 голосам крестьян и 543 голосам рабочих. Закон был принят императором в обход Думы, что грубо нарушало закон. Поэтому события 3 июня оцениваются в литературе как государственный переворот, совершенный сверху.
К лету 1907-го революционные выступления рабочих, крестьян, брожение в армии почти прекратились.
Очагом оппозиционной активности оставалась Дума. Роспуск Думы означал ликвидацию этого очага. Переворот 3 июня поставил точку в истории Первой русской революции.
Во многих отношениях революция потерпела поражение. Императорский режим устоял, революционные партии не получили власти, восстания были подавлены, крестьяне так и не смогли получить землю помещиков, жизнь рабочих не была улучшена, их советы были разогнаны. Но революция — слишком мощный и глубокий социальный процесс, чтобы остаться без последствий.
Если партии, пытавшиеся руководить народными массами, потерпели поражение, то самим народным массам и их общественным организациям удалось добиться некоторых успехов.
Во-первых, в Российской империи самодержавие впервые было ограничено законодательными органами власти.
Во-вторых, были провозглашены и частично соблюдались гражданские права и свободы.
В-третьих, рабочие получили право создавать свои организации – профсоюзы – которые отстаивали права пролетариев в борьбе с предпринимателями.
В-четвёртых, государство пошло на уступки и крестьянам – в 1906 году были отменены выкупные платежи, которые крестьяне вынуждены были платить начиная с реформы 1861-го. Тогда же, в 1906-м, правительство Столыпина приступило к аграрным реформам.
Но, несмотря на эти меры, революция не смогла решить основных проблем, стоявших перед страной. Её достижения стали не столько выходом из положения, сколько «занозой».
Право рабочих на стачку не было чётко урегулировано, что время от времени приводило к столкновениям, крупнейшим из которых стал Ленский расстрел 1912 года.
Столыпинская реформа имела противоречивое влияние на село, но в любом случае не разрешила аграрного кризиса, а в ряде случаев и обострила аграрные конфликты.
Межнациональные конфликты получили политическое оформление.
Главное достижение революции – Государственная дума – оказалась безвластной, но в то же время стала центром, в котором концентрировались политики, недовольные чиновничеством.
При первом же серьёзном испытании она могла стать легальным и популярным штабом оппозиции. Так и случилось во время Первой мировой войны, когда даже октябристские политики стали готовить либеральный переворот.
Только «вынуть занозу» с помощью верхушечного переворота было нельзя – проблема была в глубоких социальных противоречиях, которые поразили Россию уже в начале ХХ века. И новая революция не могла остановиться на верхушечных либеральных задачах.
***
Литература
Головков Г.З. Бунт по-русски: палачи и жертвы. Рандеву с революцией 1905-1907 гг. М., 2005;
Первая революция в России. Взгляд через столетие. М., 2005;
Первая Российская: справочник о революции 1905-1907 гг. М., 1985;
Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996;
Шанин Т. Революция как момент истины. 1905-1907 — 1917-1922. М., 1997;
Шубин А.В. Социализм: «золотой век» теории. М., 2007.
Читайте также:
Александр Шубин.
Лекция «Первая российская революция»
Манифест об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 г.
***
Андрей Смирнов. Казахстан сдруживался с Россией по частям и долго
Иван Зацарин. Иначе нас сомнут. К 61-летию космодрома Байконур
Андрей Сорокин. Какое кино нужно стране: о том, чему полезному учит нас сегодня наша история
Евгений Бай. Военная предыстория революции: как строили «Русский паровой каток» после неудач 1905 года
Иван Зацарин. Его невозможно уничтожить. К 26-й годовщине договора об уничтожении химоружия
Дмитрий Михайличенко. Половцы: степные ветры. Как они не давали Руси скучать
Иван Зацарин. Наш великий 1937-й. К 79-летию возвращения в Россию писателя Куприна
Егор Яковлев, Дмитрий Пучков. От войны до войны. Часть 6: разлад России с союзниками и вероятность сепаратного мира в 1916 году
Полина Яковлева.
Второй фронт Клементины Черчилль
События Первой русской революции в Рязани
Социально-экономические и политические противоречия, накопившиеся в стране, стали причиной Первой русской революции: нерешенность вопроса по задолженности по выкупным платежам за землю, отсутствие нормального рабочего законодательства, нищета интеллигенции в сочетании с неудачами в русско-японской войне и национальным унижением. В ходе развития революции принято выделять три периода: зима-лето 1905 года, осень-зима 1905 года и 1906-1907 годы.
События зимы-лета 1905 года
Известия о расстреле рабочей демонстрации 9 января 1905 года в Петербурге вызвали подъем протестных настроений в Рязани. Сторонники либеральных и революционных идей надеялись на перемены.
О широком распространении таких взглядов среди образованного населения свидетельствует то, что они проникли даже в ряды императорской армии. Группа офицеров Нежинского и Волховского полков, вернувшихся из Манчжурии, направила в одну из либеральных газет письмо, в котором давала объяснение причин поражения в войне с Японией.
Боевые офицеры заявляли, что армия построена «не на серьезной справедливой основе», что она «с нетерпением ждет реформ». В заключение они писали, что «гражданский и военный долг каждого честного офицера заключается именно в том, чтобы разоблачить все те условия, которые делали победу невозможной, и добиться существенного их изменения». Авторов письма предали военному суду. Он приговорил трех офицеров к заключению в крепости, а остальных — к увольнению со службы.
И все же эти протестные настроения стали представлять реальную угрозу для властей только тогда, когда слились с массовым движением крестьян и рабочих. В 1905 году в Рязани наибольшую активность проявили рабочие железнодорожного депо.
В январе-феврале 1905 года в Троицкой слободе, где проживало большинство из них, распространились прокламации антиправительственного содержания. «Брожение» среди железнодорожников сказалось и на отправлении ряда поездов.
Рязанские почтальон и городовой. Фотографии начала XX века.
Начало революции активизировало деятельность эсеров. Их «Общество рязанских рабочих» под руководством С. А. Себаринова объединилось с организацией учащейся молодежи во главе с В. Стерлиговым. В начале 1905 года рязанские и скопинские эсеры сформировали «Рязанский комитет социалистов-революционеров». В общей сходке эсеров 26 марта приняло участие около 50 человек. В тот же день полиция арестовала Себаринова и еще пятерых активных членов организации. Оставшиеся на свободе продолжили работу. 1 мая 1905 года они провели первую в Рязани демонстрацию в честь праздника Первого Мая, в ходе которой группа учащейся молодежи прошла по Астраханской улице с пением революционных песен.
События осени-зимы 1905 года
Рязанские железнодорожники присоединились к Всероссийской октябрьской стачке. 3 октября в Рязани был создан стачечный комитет с участием представителей других станций, расположенных на территории губернии. Председателем его стал Г.М. Орлов. Рабочие депо станции Рязань 10 октября 1905 года прекратили работу и вышли на улицы города.
К ним присоединились рабочие Завода сельскохозяйственных машин и других предприятий.
Несколько дней в городе происходили невиданные ранее события: массовые забастовки, сопровождаемые политическими митингами и демонстрациями. Центром движения стали железнодорожное депо и прилегающая к нему Троицкая слобода. С самого начала эти выступления носило ярко выраженный политический характер—«речи о свержении самодержавия и о революции в России восторженно воспринимались слушателями, кричавшими радостное «ура».
Рабочий-железнодорожник И. Нестеров вспоминал о событиях октября 1905 года: «Мы обращались к бывшему председателю правления дороги Н. К. фон Мекку с требованием улучшить наше положение: ввести трехсменное дежурство, прибавить жалование. На это, помню, фон Мекк сказал: «Проложу золотые рельсы, а вам не прибавлю», на что Арефьев (один из руководителей забастовки, машинист—примеч. авторов) ему ответил: «Спешите наши требования исполнить, а то придет время, мы проложим по вас рельсы».
11 октября в городе вновь состоялся митинг и попытка демонстрации. Забастовали почти все промышленные предприятия, были закрыты учебные заведения и часть магазинов и лавок. Выступления продолжались и на следующий день. Активное участие в событиях принимали местные эсеры и социал-демократы. Они проводили агитацию среди рабочих, распространяли листовки и прокламации, пытались организовать массовые антиправительственные шествия.
В ночь на 12 октября власти арестовали 12 наиболее активных участников забастовочного движения, а для охраны железнодорожной станции направили роту солдат. Однако забастовка железнодорожников продолжалась вплоть до выхода Манифеста 17 октября 1905 года, который объявил о начале в России политических реформ.
Манифест стал известен в городе Рязани 18 октября. Очевидцы отмечали, что «жизнь оживилась, всюду толпился народ, слово «конституция», произносимое во всех падежах, было на устах у каждого».
Рязанские либералы и революционеры начали подготовку к «всенародному митингу» для обсуждения содержания Манифеста.
Одновременно распространились слухи о готовящейся сторонниками самодержавия («черной сотней») расправе над участниками митинга.
Председатель стачкома Рязанского узла Московско-Казанской железной дороги Г.М. Орлов, 1905 год.
Многолюдный митинг состоялся 23 октября в городском саду. Для его охраны создали добровольную дружину. Ораторы выступали с балкона летнего клуба. Как вспоминали очевидцы, «ораторы в своих речах указывали на необходимость перемены правительства, удаления из города казаков, учреждения вместо полиции—милиции». Впрочем, митинг продолжался недолго. К месту проведения начали стекаться черносотенцы, некоторые из них имели при себе дубины, железные патки, кистени. Неожиданно раздался выстрел и был тяжело ранен один из присутствующих. Поднялась паника, люди бросились бежать из городского сада. Здание клуба подожгли, но пожар вскоре удалось потушить. Организаторов митинга вывели из помещения летнего клуба под охраной полиции и войск. Впоследствии их привлекли к суду, который приговорил активистов к денежным штрафам.
Вечером по Почтовой, Соборной и Московской улицам началось шествие сторонников монархии. Черносотенцы хотели немедленно расправиться со своими противниками. Поиски и избиение врагов власти переросли в погромы магазинов. Убили невинного семинариста, чьи ответы показались слишком дерзкими. Толпу погромщиков без применения оружия рассеяли войска.
Летний клуб Благородного (Дворянского) собрания в городском саду. Построен в 1905 году. Современное состояние.
24 октября беспорядки в городе продолжались. После молитвенных песнопений «черная сотня» вновь начала погромы лавок, магазинов, мастерских. Войска с трудом удерживали город от наступления полного хаоса.
3 ноября городская дума собралась на заседание. Городской голова И. Н. Голубев огласил царский Манифест. Гласные приняли решение направить императору адрес, в котором желали «выразить чувства беспредельной благодарности за дарованные свободы». Однако также, как и во всем российском обществе, среди членов Рязанской городской думы не было единства.
События в Рязани показали, насколько сильны противоречия и расколото общество. Не нашлось хладнокровных людей и взвешенных решений. Городские власти показали чудовищное бессилие и полное несоответствие ситуации.
Обстановка в городе оставалась тревожной. Большое влияние на события оказали известия из Москвы. 16 ноября рязанская почтово-телеграфная контора объявила стачку, которая продолжалась 10 дней. Развитие революционных событий оказало влияние и на учащуюся молодежь.25 ноября 1905 года забастовали учащиеся Рязанской духовной семинарии. Они требовали улучшения качества обучения. Во 2-ой мужской гимназии стачка началась 5 декабря. Руководство учебного заведения объявило о прекращении занятий и распустило гимназистов по домам до 9 января 1906 года.
Железнодорожники Рязани вновь забастовали 7 декабря, одновременно с Москвой. Их выступления сопровождались антиправительственными митингами и демонстрациями. Через два дня к стачке присоединились рабочие самого крупного предприятия города—Завода сельскохозяйственных машин.
10 декабря губернские власти разогнали рабочих в Троицкой слободе и на Московской улице. В последующие дни на станции Рязань вновь проходили митинги, но движение уже пошло на спад, бастующие железнодорожники вышли на работу 21 декабря. За участие в декабрьской стачке уволили 17 рабочих.
Либеральные и монархические организации в Рязани
После объявления Манифеста 17 октября 1905 года в России возникли либеральные политические партии. Их филиалы (отделы, комитеты) создавались и в Рязани.Рязанская группа конституционно-демократической партии (или «Партии народной свободы», КДП — ПНС, кадеты) образовалась в октябре 1905 года. Ее первым крупным мероприятием стал митинг в городском саду Рязани 23 октября 1905 года. Одним из организаторов и председателем митинга являлся Александр Карлович Дворжак, который впоследствии и возглавил Рязанские уездный и губернский комитеты кадетов.
События Первой русской революции в Рязани. Реконструкция карты 1909 года.
Улица Почтовая.
Фотография начала XX века.Ядро рязанской организации кадетов составляли представители местной интеллигенции и ряд оппозиционно настроенных земских деятелей. Важную роль в становлении местного комитета КДП—ПНС сыграло посещение Рязани председателем ЦК партии князем П. Д. Долгоруковым и членом ЦК известным историком А. А. Кизеветтером. Встреча с ними прошла 18 февраля 1906 года в переполненном зале Дворянского собрания.
Городская организация кадетов к осени 1906 года насчитывала около 30 человек. Центральное руководство партии считало свою рязанскую организацию слабой.Рязанский городской отдел «Союза 17 октября» (октябристы) возник в городе в январе 1906 года. К 1907 году в его составе числилось около 100 человек, среди которых преобладали крупные помещики, торговцы и фабриканты, чиновники. Взгляды октябристов отражала их газета «Рязанский листок». В руководство городского отдела партии входили деятели земского самоуправления: князь Николай Сергеевич Волконский, Аполлон Васильевич Еропкин, Сергей Семенович Климов.
Князь Н.С. Волконский был в числе учредителей партии, подписавших 10 ноября 1905 года в Москве воззвание «Союза 17 октября». Первым председателем Рязанского отдела стал А. В. Еропкин. Позже, после избрания в I Государственную Думу, он передал бразды правления Н. И. Родзевичу.
В Рязани насчитывалось достаточно много сторонников самодержавия. Они видели в революционерах и либералах врагов. В январе 1907 года монархисты учредили в Рязани отдел «Союза русского народа» (СРН). Численность организации составляла около 150 человек, среди которых преобладали торговцы, чиновники, отставные офицеры и представители духовенства. Ее председателем выбрали дворянина В. Д. Палтова, активными членами являлись лесоторговцы Д. Е. Юкин и Г. И. Солодов, письмоводитель 2-ой рязанской гимназии Н.И. Морозов. Почетными членами «Союза русского народа» были епископ Рязанский и Зарайский Никодим и ректор Рязанской духовной семинарии Григорий.
События 1906-1907 годов в Рязани
В 1906 году массовое движение сократилось.
Тем не менее, в июле 1906года в губернском городе пять дней бастовали рабочие Завода сельскохозяйственных машин. Только под угрозой полного расчета они приступили к работе. Затем началась двухдневная забастовка рабочих слесарной мастерской Мареева и Новикова, размещавшейся на Семинарской улице. Бастующие смогли добиться уменьшения продолжительности рабочего дня с 11,5 до 10 часов.
В феврале 1907 года в городе прошла забастовка фармацевтов. Хозяева аптек удовлетворили все требования.
В мае забастовали рабочие заводов Акционерного общества братьев Левонтиных. Экономическая стачка 300 рабочих депо станции Рязань, начавшаяся 23 мая 1907 года, была последним крупным выступлением в городе в ходе Первой русской революции.В 1906-1907 годах главным проявлением революционного движения в Рязанской губернии стали массовые волнения крестьян. Для координации деятельности в деревне летом 1906 года в городе создали Совет союзных организаций, куда вошли Рязанская группа РСДРП, Рязанское бюро Всероссийского крестьянского союза и Рязанская группа эсеров.
Местные эсеры пытались усилить антиправительственные настроения путем политического террора и экспроприации. Многие из них примкнули к эсерам-максималистам и тесно сотрудничали с анархистами. Именно сотрудничество эсеров с анархистами позволило провести самый громкий в истории нашего города индивидуальный террористический акт—убийство рязанского полицмейстера Г. К. Хорото 17 ноября 1906 года. Убийца во время погони был ранен и умер через несколько дней. В ходе расследования выяснили, что покойный по фамилии Порвицкий происходил из крестьян Егорьевского уезла. состоял в группе эсеров-максималистов.
Губернатор писал о Хорото, что он «своей неутомимой энергией. самоотверженной деятельностью и знанием дела являлся всегда помехой для всех преступных замыслов революционных организаций. Со времени назначения Хорото на должность полицмейстера в г. Рязани было открыто несколько сообществ и еще за несколько дней до убийства им была обнаружена и ликвидирована одна «преступная организация, каковое обстоятельство послужило, очевидно, последним толчком к ускорению приведения в исполнение преступного решения революционеров относительно Хорото».
На памятнике Г. К. Хорото на Лазаревском кладбище выбили надпись: «Здесь покоится жертва людской несправедливости».
В 1907 году эсеровская организация в Рязани оставалась одной из немногих в России, проявлявшей активность в условиях спада революции. В сентябре эсеры даже издали первый и единственный номер «Известий Рязанского губернского комитета ПСР» тиражом 1100 экземпляров.
Местные кадеты и октябристы в 1906-1907 годах направляли основные усилия на участие в выборах в Государственную Думу. На выборах в I Государственную Думу выборщики от всей губернии съехались в Рязань и избрали 8 депутатов.
Тогда по всей России выборы принесли успех партии кадетов. В Рязанской губернии дело обстояло иначе. Располагая устойчивыми позициями в земствах и авторитетными лидерами, рязанские октябристы провели 3 депутатов—князя Н.С. Волконского, А. В. Еропкина и Н. И. Ярцева. А. В. Еропкин стал одним из наиболее известных думских ораторов. Успешными для рязанских октябристов оказались и выборы в Государственный Совет, состоявшиеся в апреле 1906 года.
На чрезвычайном губернском земском собрании туда избрали октябриста С. С. Климова.
В ходе выборов во II Государственную Думу рязанским кадетам удалось провести 3 депутатов. Стал депутатом и примыкавший к эсерам врач губернского земства В. П. Успенский.
Черносотенные организации успеха в городе и губернии не имели. На выборах в I и II Государственную Думу им не удалось провести ни одного кандидата.
По материалам книги «Мой родной город Рязань»
Средний:Рейтинг: 4 (1 голос)
Причины и следствия революции 1905 – 1907 гг. в России -История России
Причины и следствия революции 1905 – 1907 гг. в России. — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//150/prichiny-i-sledstviia-revoliutsii-1905-1907-gg-v-rossii/ (дата обращения: 18.04.2021)
Самодержавие перед революцией 1905 — 1907 гг .Либеральные реформы 60-70-х годов XIX в.
не затронули основ системы государственного управления империи. К началу XX в . Россия оставалась неограниченной монархией. Император сосредоточивал в своих руках законодательную, исполнительную и судебную власть. Он определял направление и характер внутренней и внешней политики, осуществлял высшее руководство вооруженными силами и гражданской администрацией. Любое волеизъявление монарха обретало силу закона.
В управлении империей царь опирался па разветвленный бюрократический аппарат. На протяжении XIX в. общая численность чиновников различных рангов увеличилась примерно в 7 раз и составляла к началу XX столетия примерно 385 тыс. человек, а вместе с канцелярскими служителями в аппарате управления было занято около 500 тыс. человек. Это была по тем временам значительная цифра, хотя, впрочем, отнюдь не уникальная, если сравнивать ситуацию, складывавшуюся в данном отношении в России с ситуацией в других странах. Так, во Франции, численность населения которой даже вместе с колониями значительно уступала численности населения Российской империи, в государственном аппарате в 1914 г.
служило 468 тыс. человек. Капиталистическая эволюция России отразилась на составе чиновничества, прежде всего – в ведомствах, связанных с экономикой. В своей деятельности бюрократия вынуждена была больше считаться с интересами крепнувшей российской буржуазии. Тем не менее важнейшей опорой трона, наиболее социально близкой самодержавию и бюрократии силой по-прежнему являлось дворянство. Владельцы земельной собственности – помещики – преобладали в высших эшелонах чиновничьей иерархии, хотя их число, по мере прогрессировавшего оскудения дворянства, уменьшалось.
Политический курс самодержавия вырабатывался в острой борьбе различных придворно-бюрократических группировок. В России вплоть до 1906 г. отсутствовало правительство в юридическом смысле, т.е. не было высшего коллегиального исполнительного органа, осуществлявшего непосредственное управление страной. Руководители центральных звеньев государственного аппарата – министерств – действовали совершенно самостоятельно, мало считаясь друг с другом и подчиняясь только царским указаниям.
Министры не были объединены общей политической программой. Ведомственная разобщенность достигла значительных масштабов, негативно сказываясь на функционировании государственной машины.
Кризисность ситуации, складывавшейся в стране в канун революции 1905 — 1907 гг ., в той или иной степени осознавалась многими представителями правящих кругов. Однако вопрос о путях предотвращения революционного взрыва являлся объектом острых разногласий. Часть представителей высшей бюрократии видела выход в «увенчании» здания реформ 60-70-х годов совещательным представительным органом, в проведении ряда других преобразований, призванных модернизировать существующий строй, в соглашении с умеренными элементами в оппозиционном движении. Наиболее консервативные круги в верхах, однако, упорно противились любым уступкам «духу времени», считая необходимым во имя предотвращения революции решительно пресекать любые «игры в конституцию». Эти взгляды, источником которых служила помимо прочего сознававшаяся верхами слабость российского либерализма, неспособность его сколько-нибудь прочно удерживать под своим влияннем народную стихию, были близки Николаю II (1868-1918), вступившему на трон в 1894 г.
после смерть Алехсандра III. Ярким представителем консервативного крыла высшей бюрократии являлся В.К.Плеве, занимавший в 1902-1904 гг. пост министра внутренних дел. Сочетая в своей деятельности репрессии по отношению к революционному и оппозиционному движению с известными политическими манерами, В.К.Плеве всеми силами стремился сохранить неизменными существующие порядки. Острые конфликты в верхах вокруг вопроса о направленности внутриполитического курса являлись осязаемыми симптомами кризиса власти.
Правящие круги оказались не в состоянии выработать конструктивную программу решения наболевших проблем российской действительности. Политика «полицейского социализма», призванная направить рабочее движение в желательное власти русло, предотвратить проникновение в пролетарскую среду революционных идей, в конечном счете обернулась против самой власти, вызвав к тому же и недовольство буржуазии. Шаги, призванные несколько улучшить положение рабочих (например, закон 1903 г. о вознаграждении потерпевших от несчастных случаев), не разряжали ситуацию.
Бесконечно затянулось обсуждение различных рецептов решения аграрного вопроса. Надежды верхов укрепить свои позиции с помощью «маленькой и победоносной войны» с Японией не оправдались. Неудачный ход боевых действий окончательно дискредитировал существующий строй.
Гибель В.К.Плеве, убитого 15 июля 1904 г. эсером-террористом Е.С.Созоновым, привела к некоторым переменам во внутриполитическом курсе. Новый министр внутренних дел П.Д.Святополк-Мирский попытался найти общий язык с умеренным крылом оппозиции. Он вернул из ссылки опальных земских деятелей, ослабил цензуру и т.п. П.Д.Святополк-Мирский заявил о своем доверии к «обществу», что дало повод либеральной прессе провозгласить наступление «эпохи доверия». В ноябре 1904 г. П.Д.Святополк-Мирский представил Николаю II доклад, в котором предлагал провести ряд реформ либерального толка. Центральным пунктом этой программы было предложение допустить выборных представителей к участию в законосовещательной деятельности. Планы П.Д.Святополк-Мирского встретили, однако, сопротивление консервативной части сановников, которых в итоге поддержал Николаи II.
В подписанном царем (12 декабря 1904 г.) по итогам обсуждения в правящих кругах программы П.Д.Святополк-Мирского именном указе ни о каком участии (хотя бы в будущем) представителей «общества» в законосовещательной работе речи уже не шло. Указ обещал постепенное уравнение крестьян в правах с другими сословиями, введение государственного страхования рабочих и т.п. Однако и с этими уступками самодержавие безнадежно запоздало. Указ 12 декабря 1904 г. уже не повлиял на дальнейшее развитие событий – менее чем через месяц после его появления в России началась революция .
Революция 1905 — 1907 гг . стала первым крупномасштабным потрясением в ряду тех, которые пережила страна в начале XX в. Она явилась закономерным итогом всего пореформенного развития России , породившего острейшие и десятилетиями не решавшиеся проблемы.
Начало первой русской революции и ее развитие в январе – декабре 1905 г.Началом революции 1905 — 1907 гг .
стали события 9 января 1905 г. («Кровавое воскресенье») – расстрел в Петербурге мирной рабочей демонстрации, инициатором которой явилось «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города С.-Петербурга», действовавшее под руководством священника Г.Гапона. Весть о расправе с демонстрантами вызвала в стране бурю возмущения. В Москве, Риге, Варшаве, Тифлисе начались забастовки, В январе 1905 г. в стачках участвовало примерно 444 тыс. человек, т.е. в 10 раз больше, чем в среднем за год предшествовавшего десятилетия. Резко возросло число забастовок с политическими лозунгами. Всего в январе – апреле 1905 г. в стачках участвовало 810 тыс. человек. В Орловской, Воронежской, Курской губерниях, т.е. в Центральном черноземном районе, начались крестьянские выступления. С большой силой они развернулись также на окраинных территориях – в Польше, Прибалтике, Грузии. Пролетариат и крестьянство стали движущими силами революции 1905 — 1907 гг .
В этой ситуации в правящих кругах усилились позиции сторонников известного обновления государственного строя.
18 февраля 1905 г, Николай II в рескрипте возвестил о своем намерении привлекать выборных представителей населения к законодательству при непременном сохранении незыблемости самодержавия. Министру внутренних дел А.Г.Булыгину поручалось рассмотреть вопрос о способе осуществления воли царя. Таким образом, обстоятельства вынудили правящие круги по сути дела вернуться к отпергнутым в декабре 1904 г. планам П.Д.Святополк-Мирского. Впрочем, в вопросе о наиболее целесообразной ориентации политического курса верхи продолжали колебаться. В этой связи еще 17 февраля 1905 г. Николай II подписал Манифест, резко осуждавишй «злоумышленных вождей мятежного движения» и требовавший от властей усиления репрессий. Появление рескрипта А.Г.Булыгину было в целом положительно встречено либеральной оппозицией. Вместе с тем в условиях роста революционного движения ее требования радикализировались. III съезд Союза освобождения в марте 1905 г. высказался за организацию народного представительства на началах всеобщей, равной, прямой и тайной подачи голосов, за наделение малоимущих крестьян землей (государственной, удельной, кабинетской и даже помещичьей с вознаграждением прежних владельцев), за введение 8-часового рабочего дня в тех отраслях, где это считалось возможным.
Съезд земских и городских деятелей, состоявшийся в мае 1905 г., обратился к Николаю II с петицией, в которой просил царя без промедления созвать выборных от населения.
Революционные выступления в стране создали благоприятные условия и для активизации деятельности партий левого фланга российского политического спектра. III съезд РСДРП, проходивший в апреле 1905 г., определил начавшуюся революцию как буржуазно-демократическую, движущими силами которой являлись пролетариат и крестьянство при гегемонии пролетариата. Съезд ориентировал партию на борьбу за перерастание этой революции после ее победы в революцию социалистическую. Либералы, российская буржуазия признавались и на период войны против самодержавия силой контрреволюционной. В работе III съезда участвовали только большевики. Собравшиеся в Женеве на свою конференцию меньшевики иначе оценивали события в стране, считая гегемоном революции буржуазию и ориентируя пролетариат на ее поддержку. Стратегия и тактика большевиков получила развернутую характеристику в вышедшей летом 1905 г.
книге В.И.Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции».
Активизировали свою деятельность и эсеры. 4 февраля 1905 г. эсером-террористом И.П.Каляевым был убит в Москве дядя царя великий князь Сергей Александрович.
Весной и летом 1905 г. революционное движение в стране развивалось по нарастающей. 1 мая ознаменовалось мощными демонстрациями и политическими стачками, в которых участвовало 220 тыс. человек. В ходе начавшейся 12 мая 1905 г. забастовки текстильщиков Иваново-Вознесснска был создан фактически первый в России общегородской Совет рабочих депутатов. В июне 1905 г. в г. Лодзи вспыхнуло вооруженное восстание. Украину, Белоруссию, Поволжье, Закавказье охватили крестьянские волнения. Впервые появилась массовая общегосударственная крестьянская организация – Всероссийский крестьянский союз. Широкие круги интеллигенции объединил созданный в мае 1905 г. Союз союзов. В июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце «Потемкин».
В этой обстановке Николай II должен был спешить с выполнением обещаний, возвещенных в рескрипте А.
Г.Булыгину. 6 августа 1905 г. был издан Манифест о созыве представительного органа – Государственной думы. Последняя получала совещательные права, и власть императора, таким образом, по-прежнему оставалась неограниченной. Выборы в Думу предполагалось сделать многостепенными. Все избиратели делились на три курии: землевладельческую (преимущественно – помещики), городскую (крупные городские собственники) и крестьянскую. Депутаты Думы должны были выбираться губернскими избирательными собраниями, членами которых являлись выборщики, представлявшие соответствующие курии. Широкие слои населения (женщины, рабочие, учащиеся, военнослужащие и др.) избирательных прав не получали.
Обещание созвать Государственную думу являлось бесспорно уступкой со стороны самодержавия, но уступкой весьма скромной и запоздалой. Дальнейшие события сорвали созыв «Булыгинской Думы». В октябре 1905 г. разразилась Всероссийская политическая стачка, в которой участвовало около 2 млн. человек. В рядах забастовщиков, требовавших свержения самодержавия и созыва Учредительного собрания, оказались не только рабочие, но и служащие, интеллигенты.
Вся жизнь страны была парализована. Не имевшая в своем распоряжении достаточного количества надежных войск власть попала в критическое положение, теряя контроль над ситуацией. В правящих кругах усиливались колебания. Репрессивные меры не давали эффекта. В этих условиях роль спасителя династии сыграл С.Ю.Витте, пребывавший (после отставки в 1903 г. с поста министра финансов) в опале. Выход из сложившейся ситуации С.Ю.Витте видел в либеральных реформах, способных привлечь на сторону самодержавия оппозицию. 17 октября 1905 г. Николай II подписал после долгих колебаний Манифест, составленный в духе программы С.Ю.Витте. Этот акт обещал даровать населению демократические свободы, предоставить Думе законодательные права, расширить круг лиц, имевших возможность участвовать в выборах депутатов. 19 октября 1905 г. именным указом был реорганизован существующий еще с 1857 г., но крайне редко собиравшийся Совет министров. Он превратился в постоянно действующее высшее учреждение – в правительство Российской империи.
Руководство Советом было возложено на особое должностное лицо – председателя Совета министров, призванного играть роль главы правительства. Первым председателем Совета министров стал С.Ю.Витте.
Бурные события октября 1905 г. дали толчок к образованию либеральных политических партий. Наиболее последовательно принципы либерализма отстаивала Конституционно-демократическая партия (кадеты), лидером которой был П.Н.Милюков (1859-1943). Кадеты выступали в принципе за мирную трансформацию самодержавия в конституционную монархию английского образца. Впрочем, в принятой в октябре 1905 г. программе они оставили открытым вопрос о форме государственного строя в России. Кадеты высказывались за введение 8-часового рабочего дня, отчуждение за вознаграждение части помещичьих земель и передачу ее крестьянам. Социальную базу кадетской партии составляла интеллигенция, либеральное дворянство, некоторые городские слои. Особенностью партии являлся ее преимущественно интеллигентский состав. Правое крыло либеральной оппозиции объединилось в Союз 17 октября (октябристы), лидером которых был А.
И.Гучков (1862-1936). Программа октябристов была умереннее программы кадетов. Октябристы ратовали за «сильную монархическую власть». Их опорой являлась крупная буржуазия, пробудившаяся в ходе революции от политической летаргии, часть помещиков. Осенью 1905 г. возник и ряд собственно буржуазных партий либеральной ориентации (Торгово-промышленная партия, Умеренно-прогрессивная партия), оказавшихся, впрочем, весьма недолговечными.
Развитие революции подтолкнуло и ультраконсервативные, охранительные силы к созданию своих политических организаций. К их числу относились Союз русских людей, Русская монархическая партия и др. Наиболее массовой из этих организаций стал Союз русского народа, возникший осенью 1905 г., во главе с А.И.Дубровиным (1855-1921). Свой социальный идеал союзники видели в патриархальной сословной России во главе с самодержавным монархом. Они осуждали Манифест 17 октября, обещавший предоставить Думе законодательные права и тем самым ущемлявший прерогативы короны. Союзники резко критиковали интеллигенцию, смущавшую, по их мнению, народ либеральными и социалистическими идеями, ревностно отстаивали единство и неделимость империи.
Социальная база Союза была весьма пестрой и включала в себя часть дворянства, духовенства, правую интеллигенцию, мелких торговцев, ремесленников и т.п. Ультраконсервативные организации активно включились в борьбу с антиправительственным движением, избрав объектом нападений членов оппозиционных и революционных партий, забастовщиков и др.
Издание Манифеста 17 октября позволило царскому правительству выиграть время для перегруппировки сил. «Успокоения», однако, не наступило. Ситуация в стране оставалась исключительно сложной. Вышедшие из подполья большевики, считая Манифест обманным маневром самодержавия, ориентировались на вооруженное восстание. Еще во время Всероссийской октябрьской политической стачки начали создаваться Советы рабочих депутатов, которые осенью 1905 г. существовали более чем в 50 городах, в том числе – в Петербурге и Москве. Царская администрация вынуждена была мириться с появлением в лице Советов зачатков новой власти. Осенью 1905 г. достигло апогея крестьянское движение.
Крестьянами было разгромлено до 2 тыс. помещичьих усадеб. В сельских районах Прибалтики шла настоящая партизанская война. Крестьяне и батраки создавали там свои органы власти, контролировавшие отдельные территории. В армии и на флоте с октября 1905 г. до начала 1906 г. произошло 195 массовых выступлений, среди которых крупнейшими были Кронштадтское восстание, Севастопольское восстание и др. На окраинах империи развернулось национальное движение.
Правительство С.Ю.Витте в борьбе с революционными выступлениями использовало на полную мощь репрессивный аппарат самодержавия. Карательные отряды действовали в охваченных волнениями районах страны. Развернуть настоящее наступление на революционное движение власти, однако, смогли лишь в конце ноября. В начале декабря 1905 г. был арестован Петербургский Совет рабочих депутатов. Тем не менее декабрь 1905 г. стал временем наивысшего подъема революции. Вспыхнули вооруженные восстания в Москве и ряде других городов. В Чите, Красноярске восставшие создали своеобразные республики, в которых вся власть перешла в руки Советов.
Все эти выступления были подавлены властями.
Ограничиться только репрессиями правительство в сложившейся ситуации не могло. 21 октября 1905 г. была объявлена частичная политическая амнистия. С.Ю.Витте попытался в самом начале своей деятельности на посту главы правительства наладить контакты с либеральной оппозицией и включить ее представителей в состав Совета министров. Соответствующие переговоры, однако, кончились безрезультатно, В целях успокоения деревни 3 ноября 1905 г. был опубликован Манифест, которым с 1 января 1906 г. выкупные платежи сокращались наполовину, а с 1 января 1907 г. прекращались вообще. Охватившая страну волна забастовок вынудила правительство пойти на отмену правовых норм, каравших участников экономических стачек. В декабре 1905 г. был опубликован указ об изменении Положения о выборах в Государственную думу. Круг лиц, обладавших активным избирательным правом, расширялся за счет создания особой рабочей курии и увеличения числа городских избирателей.
В рамках курса на известную либерализацию режима в ноябре 1905 г. была отменена предварительная цензура для всех газет и журналов, издававшихся в городах. В конечном счете, сочетая репрессии и уступки, правительство смогло овладеть ситуацией в стране.
1906- 1907 гг . стали периодом отступления революции , которая прошла в декабре 1905 г. кульминационный момент своего развития. Постепенно спадала волна забастовочных выступлений, хотя она и оставалась довольно высокой. Если в 1905 г. число участников стачек насчитывало примерно 3 млн. человек, то в 1906 г. – несколько превышало 1 млн., а в 1907 г., – 740 тыс. человек. В первые месяцы 1906 г. обозначился и спад крестьянского движения. Положение правительства, таким образом, несколько улучшилось, чему в немалой мере способствовал большой заем, предоставленный царизму в апреле 1906 г. французскими финансовыми кругами.
В период наметившегося спада революции правительство продолжало курс, сочетавший репрессии и уступки.
20 февраля 1906 г. Николай II утвердил новый закон о Государственной думе, наделивший ее законодательными правами. Такие же права получил и Государственный совет, являвшийся ранее высшим законосовещательным органом Российской империи. Половина его членов отныне назначалась царем (ранее монарх назначал всех членов Государственного совета), а половина – выбиралась по системе, предоставлявшей подавляющее большинство мест в Совете дворянству. Рабочие, крестьяне вообще отстранялись от участия в выборах. Порядок формирования Государственного совета обеспечивал преобладание в нем представителей правых, консервативных сил. Преобразовывая Государственный совет, верхи рассчитывали (и этот расчет полностью оправдался) создать в его лице противовес возможным «увлечениям» Думы. Перемены, происшедшие в результате этих реформ в государственном строе России, в апреле 1906 г. были закреплены в новых Основных законах империи. Власть монарха в сфере законодательства отныне несколько ограничивалась Государственной думой и – здесь, скорее формально, чем фактически – Государственным советом.
Впрочем, прерогативы короны оставались очень широкими. Так, император сохранял возможность в ряде случаев законодательствовать в обход Думы и Государственного совета, обладал правом абсолютного вето. Правительство назначалось и смещалось по усмотрению монарха и несло ответственность за свои действия только перед ним.
В марте – апреле 1906 г. в стране прошли выборы в I Государственную Думу. Существенных успехов на них добились кадеты, получившие более 1/3 всех мандатов (153). Упиравшие на возможность решения наболевших проблем российской действительности мирным, парламентским путем, кадеты смогли добиться гегемонии (правда, временной и непрочной) в массовом движении благодаря тем надеждам, которые широкие слои населения связывали с Государственной думой. Значительную по численности фракцию в Думе (107 человек) образовали трудовики, в рядах которых оказались преимущественно крестьянские депутаты, выступившие в ходе выборов с позиций «левее кадетов». Социал-демократы (на IV съезде РСДРП в апреле 1906 г.
произошло объединение большевиков и меньшевиков) бойкотировали выборы в Думу. Эта тактика, однако, успехом не увенчалась и сорвать созыв Государственной думы не удалось. Крайне правые партии в Думе мест не получили. Октябристам же удалось провести только 13 депутатов.
В целом итоги выборов, давших леволиберальную по составу Думу, вызвали беспокойство в верхах. Накануне созыва Думы С.Ю.Витте и большая часть членов его правительства подали в отставку. Новый кабинет возглавил И.Л.Горемыкин, пользовавшийся (совершенно обоснованно) репутацией крайнего консерватора. Такую же репутацию имели и многие другие новые министры.
Торжественное открытие I Государственной думы состоялось 27 апреля 1906 г. Ужиться с ней самодержавие, однако, не смогло. Попытки кадетов убедить правящие круги пойти на превращение Российской империи в «обычную» конституционную монархию, в частности, сделать министров ответственными перед Государственной думой, успехом не увенчались. Расценив действия депутатов как посягательство на прерогативы короны, правительство И.
Л.Горемыкина вступило в конфронтацию с Государственной думой. Некоторые представители придворно-бюрократических сфер выступали, впрочем, за сотрудничество с кадетами. Влиятельнейший неофициальный советник Николая II дворцовый комендант Д.Ф.Трепов высказывался даже за формирование кадетского правительства и вел на этот счет переговоры с П.Н.Милюковым. Некоторые сановники считали целесообразным создание коалиционного (полукадетского, полубюрократического) кабинета. Вокруг всех этих планов в июне 1906 г. разыгрывались хитроумные политические интриги.
Важнейшее место в ряду проблем, обсуждавшихся I Государственной думой, занимал аграрный вопрос. Кадеты подготовили так называемый законопроект 42-х, составленный в соответствии с их аграрной программой. За постепенную национализацию земли и введение уравнительно-трудового землепользопапия ратовали трудовики (законопроект 104-х). Законопроект 33-х, правда, отвергнутый Думой без обсуждения, предусматривал немедленное и полное уничтожение частной собствепности на землю.
В целом характер аграрных прений в Думе вызывал недовольство правящих кругов.
В конечном счете после долгих колебаний в верхах возобладала точка зрения сторонников разгона Думы. В начале июля 1906 г. I Государственная дума была распущена. Часть депутатов, переехав в Выборг, обратилась к народу с Манифестом, который призывал население ответить на роспуск Думы отказом платить налоги, давать новобранцев на службу в армию. Роспуск I Государственной думы прошел сравнительно спокойно. Одновременно в отставку ушел и И.Д.Горемыкин. Новым главой правительства Николай II назначил П.А.Столыпина, занимавшего с апреля 1906 г. пост министра внутренних дел.
П.А.Столыпин (1862-1911) в отличие от своего предшественника, бесспорно, обладал качествами крупного государственного деятеля. Он понимал необходимость проведения серьезных реформ, призванных ввести развитие страны в нормальную колею. Широкая программа соответствующих преобразований была изложена им уже в августе 1906 г. в правительственной декларации, сопровождавшей закон о введении военно-полевых судов.
Роволюционное движение в стране между тем продолжалось, хотя в целом по масштабам и не достигало уровня 1905 г. Летом 1906 г. вспыхнуло военное восстание в Кронштадте и Свеаборге. В сельских местностях Урала, Прибалтики, Польши, Кавказа шла настоящая партизанская война. Широкого размаха достиг эсеровский террор. В августе 1906 г. эсеры-максималисты (Союз социалистов-революционеров – максималистов объединял наиболее экстремистски настроенных членов партии) устроили взрыв па даче П.А.Столыпина на Аптекарском острове в Петербурге. В результате было убито 32 и ранено 22 человека. Эсеры, социал-демократы и анархисты активно «экспроприировали» денежные средства, принадлежавшие государству и частным лицам. Правительственные репрессии и революционный террор взаимно питали друг друга. При этом среди боевиков, принадлежавших к левым (равно как и к правым) организациям, было немало чисто уголовных элементов, использовавших те или иные политические лозунги для придания своей деятельности идейной окраски или просто «ловивших рыбу в мутной воде».
В этих условиях 19 августа 1906 г. Николай II утвердил закон о военно-полевых судах, которым отныне могли предаваться те или иные лица в случае, если «учинение преступного деяния является настолько очевидным, что нет надобности в его расследовании». В 1906- 1907 гг . по приговорам военно-полевых судов были казнены 1102 человека.
20 февраля 1907 г. начала свою работу II Государственная дума. По своему составу она была в целом левее первой. Кадеты, чья деятельность в I Думе разочаровала широкие слои населения, потерпели на выборах тяжелое поражение, потеряв 80 мандатов. Значительно усилились правый и левый фланги. Довольно большую фракцию (65 человек) образовали социал-демократы, отказавшиеся от бойкота, 37 мест завоевали эсеры, 104 – трудовики. Правые партии и октябристы получили 54 мандата. В центре внимания II Думы, как и ее предшественницы, находился аграрный вопрос. Кадеты продолжали выступать за отчуждение части помещичьей земли и передачу ее крестьянам за выкуп. Крестьянские депутаты настаивали на национализации земли.
В конечном счете со II Думой правительство ужиться также не смогло. 1 июня 1907 г. П.А.Столыпин предъявил социал-демократической фракции обвинение в подготовке военного заговора. 3 июня 1907 г. II Государственная дума была распущена. Одновременно появился новый избирательный закон, резко перераспределявший голоса избирателей в пользу помещиков и крупной буржуазии. Третьеиюньский государственный переворот (новое Положение о выборах в Думу в нарушение Основных законов было утверждено царем без санкции Думы и Государственного совета) означал поражение революции 1905 — 1907 гг .
Третьеиюньская монархия стала последней фазой эволюции российского самодержавия. Переворот 3 июня 1907 г. завершил процесс формирования своеобразной российской разновидности бонопартистской государственности, в принципе типичной для эпохи утверждения буржуазного строя, для эпохи перехода от абсолютизма к правовому государству. В третьеиюньской политической системе причудливо сочетались элементы нового и старого, черты парламентаризма и черты «классического» самодержавия.
Преобразования, проведенные в период революции (создание Государственной думы и пр.), знаменовали собой движение к правовому государству. Вместе с тем в политической жизни страны огромную, во многом ведущую роль продолжали играть институты и нормы, унаследованные от прошлого. Известной двойственностью отличалась и социальная природа третьеиюньской монархии. Хотя дворянство сохраняло статус первого сословия империи, преобразования, осуществленные в 1905 — 1907 гг ., открыли российской буржуазии более широкие возможности для воздействия на управление страной, чем это было раньше. Зримым воплощением третьеиюньской системы стала III Дума, собравшаяся осенью 1907 г. Благодаря новому закону о выборах в III Думе резко сократилось (по сравнению с первыми двумя) представительство левых партий (трудовики получили 13 мест, социал-демократы – 19). Самую крупную фракцию образовали октябристы, имевшие (вместе с примыкающими к ним) 154 мандата. Поддерживая курс П.А.Столыпина, они играли в Государственной думе роль правительственной партии. Кадеты смогли провести в Думу 54 депутата. Значительно укрепили свои позиции правые: группа из 51 депутата образовала фракцию крайних правых, а 96 мест имели умеренно правые и националисты, которые также стали опорой П.А.Столыпина.
Период третьеиюньской монархии характеризовался попытками части правящих кругов решить наболевшие проблемы социально-экономического и политического развития страны путем реформ с тем, чтобы предотвратить новый революционный взрыв. Эти попытки были в первую очередь связаны с деятвльностью П.А.Столыпина. Не отказываясь (и после разгрома революции) от широкого применения репрессий для окончательного «успокоения» страны, П.А.Столыпин вскоре после своего прихода к власти выдвинул обширную программу преобразований, реализация которой должна была, по его мнению, сделать невозможным новый революционный взрыв.
Причины и итоги революции
В числе причин называют промышленный спад, расстройство денежного обращения, неурожай и огромный государственный долг, выросший со времен Русско-Турецкой войны, влекли обострение необходимости реформирования деятельности и органов власти. Прекращение периода существенной значимости натурального хозяйства, интенсивная форма прогресса промышленных методов уже для XIX века потребовали радикальных новаций в администрировании и праве. Однако это не более чем идеологические штампы, растиражированные в период правления большевиков.
Крестьянство
Крестьяне составляли самое многочисленное сословие Российской империи — около 77 % от общего населения. Быстрый рост численности населения в 1860—1900 годах привёл к тому, что величина среднего надела сократилась в 1,7-2 раза, в то время как средняя урожайность за указанный период выросла всего в 1,34 раза. Результатом этого дисбаланса стало постоянное падение среднего сбора хлеба на душу земледельческого населения и, как следствие, ухудшение экономического положения крестьянства в целом.
Помимо этого, в Европе происходили большие экономические перемены, вызванные появлением там дешёвого американского зерна. Это поставило Россию, где зерно являлось основным экспортным товаром, в очень трудное положение.
Курс на активное стимулирование экспорта хлеба, взятый с конца 1880-х годов российским правительством, явился ещё одним фактором, ухудшившим продовольственное положение крестьянства. Лозунг «не доедим, но вывезем», выдвинутый министром финансов Вышнеградским, отражал стремление правительства поддерживать экспорт хлеба любой ценой, даже в условиях внутреннего неурожая. Это было одной из причин , приведших к голоду 1891—1892 года. Начиная с голода 1891 г. кризис сельского хозяйства все больше признавался как затяжной и глубокий недуг всей экономики Центральной России.
Мотивация крестьян к повышению производительности своего труда была низкой. Причины этого были изложены Витте в своих воспоминаниях следующим образом:
Как может человек проявить и развить не только свой труд, но инициативу в своем труде, когда он знает, что обрабатываемая им земля через некоторое время может быть заменена другой (община), что плоды его трудов будут делиться не на основании общих законов и завещательных прав, а по обычаю (а часто обычай есть усмотрение), когда он может быть ответственен за налоги, не внесённые другими (круговая порука)… когда он не может ни передвигаться, ни оставлять своё, часто беднее птичьего гнезда, жилище без паспорта, выдача коего зависит от усмотрения, когда одним словом, его быт в некоторой степени похож на быт домашнего животного с тою разницею, что в жизни домашнего животного заинтересован владелец, ибо это его имущество, а Российское государство этого имущества имеет при данной стадии развития государственности в излишке, а то, что имеется в излишке, или мало, или совсем не ценится.
Постоянное снижение размеров земельных наделов («малоземелье») привели к тому, что общим лозунгом российского крестьянства в революции 1905 года было требование земли, за счёт перераспределения в пользу крестьянских общин частновладельческой (в первую очередь помещичьей) земли.
Итоги революции
- сложились новые государственные органы — начало развития парламентаризма;
- некоторое ограничение самодержавия;
- введены демократические свободы, отменена цензура, разрешены профсоюзы, легальные политические партии;
- буржуазия получила возможность участвовать в политической жизни страны;
- улучшилось положение рабочих, повышена зарплата, рабочий день уменьшился до 8 часов;
- отменены выкупные платежи крестьян, расширена свобода их передвижения;
- ограничена власть земских начальников.
11.03.2016, 7839 просмотров.
причиной второй русской революции стала измена генералов и политиков — Российская газета
Революции начинаются не на митингах. Они начинаются в сердцах и умах людей. Русское православное самодержавие зашаталось тогда, когда стала оскудевать и превращаться в формальность православная вера, а произошло это задолго до февраля 1917 года. Февралю предшествовало превращение в формальность монархического мировоззрения, в том числе в дворянстве; для многих государь перестал быть помазанником Божиим.
При этом имелись социально-экономические причины революции, примерно те же, что в 1905 году: крестьяне стремились получить бесплатно всю землю, рабочие добивались восьмичасового рабочего дня и повышения зарплат (и это во время войны!), капиталисты мечтали об участии в управлении государством, интеллигенты жаждали конституции и Учредительного собрания. Однако все эти стремления могли не привести к революциям, тем более победившим. Февральскую революцию спровоцировала, прежде всего война, не ставшая действительно народной.
Одновременно имелась и такая причина, которую можно назвать изменой высшего генералитета и ряда известных политиков (прежде всего октябриста А.И. Гучкова), вошедших вскоре во Временное правительство. Дворцовый переворот не только готовился, а осуществился, по меньшей мере в том, что генералитет во главе с начальником Генерального штаба М.В. Алексеевым поддержал революцию.
Императора многократно предупреждали о назревающей революции. 3 декабря 1916 года по поручению ряда Романовых великий князь Павел Александрович даже советовал скорее даровать конституцию или хотя бы правительство, пользующееся поддержкой Думы. В конце декабря великий князь Александр Михайлович предупреждал, что революцию следует ожидать не позднее весны 1917 года. 10 февраля 1917 года председатель Думы М.В. Родзянко заявил государю, что происходящая встреча может стать последней из-за революции.
Почему же император не даровал сверху ответственного перед Думой правительства или конституцию, чтобы предотвратить революционный взрыв снизу? Еще премьер-министры С.Ю. Витте и П.А Столыпин пытались привлечь в свои правительства ответственных политиков из оппозиции и не нашли таковых. Летом 1906 года государь даже встретился с будущим председателем Временного правительства князем Львовым и его военным министром Гучковым. «Говорил с каждым по часу. Вынес глубокое убеждение, что они не годятся в министры сейчас. Они не люди дела, т.е. государственного управления, в особенности Львов», — писал государь Столыпину. Возглавив Временное правительство в марте 1917 года, Львов и Гучков проявят себя бездарными руководителями и не удержат власть в своих руках.
Выслушаем также свидетельство весьма разбирающегося современника и историка. «Поверхностная мода нашего времени — списывать царский режим как слепую, прогнившую, ни к чему не способную тиранию. Но изучение тридцати месяцев войны с Германией и Австрией изменит это легковесное представление и заставит обратиться к фактам. Мы можем измерить прочность Российской Империи теми ударами, которые она выдержала, теми бедствиями, в которых она выжила, теми неисчерпаемыми силами, которые она проявила…» И далее о русском самодержавии и императоре: «Несмотря на ошибки большие и страшные — тот строй, который в нем воплощался, к этому моменту выиграл войну для России. Вот его сейчас сразят… его и любящих его предадут на страдание и смерть. Его действия теперь осуждают, его память порочат. Остановитесь и скажите: а кто другой оказался пригоднее?» — писал Уинстон Черчилль.
Другие — и лидеры тогдашних демократов, и лидеры социалистов — оказались способными только упустить победу в почти выигранной мировой войне и не предотвратить более кровавую гражданскую. Уже к концу 1915 года ситуация на германском фронте принципиально улучшилась: отступление прекратилось, немецкий блицкриг против России был сорван. В стратегическом плане это означало, что война стала затяжной, на два фронта для Германии. А последняя была не готова к такой войне, по своим экономическим, сырьевым и людским ресурсам намного уступала Антанте, то есть неизбежно проигрывала войну; вопрос состоял в том, сколько времени и какая цена потребуется для победы Антанты.
Одновременно проблема была в том, что многие наши генералы, офицеры и тем более солдаты не обладали стратегическим (или историческим) мышлением. А война шла и шла, люди гибли и гибли. И ради чего? За задетое самолюбие русской элиты, славянско-православную Сербию и водружение креста над Святой Софией, за Босфор и Дарданеллы? Однако значительное большинство солдат и всего народа было неграмотно и не представляло, что это значит и где находится. А если не видно конца тому, что непонятно и тяжело, то кто виноват? И виноватым все более и более осознавался он — император, а вместе с ним само самодержавие.
Император Николай II в конце 1916 года не согласился на правительство, ответственное перед Думой, и на конституцию, так как считал, что надежнее сохранять существующее положение, чем ринуться во время войны в радикальные преобразования, которые могут обернуться неконтролируемым развитием событий и бедой. Ведь реальными силами в России оставались не кадеты, октябристы и умеренные социалисты, а самодержавная власть и воспитанный в общине, неграмотный и уставший от войны народ. Передавать власть тем, кто не стал реальной силой?
Императора настойчиво вызывали в Ставку, без объяснения причин. И государь 22 февраля выехал в Могилев из Царского Села. В тот же день в Петрограде был закрыт Путиловский завод в связи с забастовкой, без средств к существованию оставались 36 тысяч рабочих, которые обратились за помощью к рабочим других заводов. Забастовки солидарности прошли по всей столице.
Забастовавшие путиловцы требовали повышения зарплаты, протестовали против роста цен и огромных очередей за хлебом. Последние образовывались из-за сильных снегопадов, превращавших железнодорожные пути в высокие сугробы и задерживавших подвоз хлеба, которого было достаточно в стране. Были и продовольственные запасы в Петрограде, однако панические слухи о нехватке хлеба спровоцировали ажиотажный спрос.
Возникают вопросы: императора по случайному совпадению вытягивали из столицы или специально стремились к тому, чтобы во время революции в Петрограде не оказалось главы государства? Одновременно произошедший выброс на улицу без средств к существованию десятков тысяч рабочих — очередное случайное совпадение и глупость или провокация революции? И кто одновременно же распускал панические слухи о нехватке хлеба? При этом следует отметить, что Гучков и другие участники готовившегося переворота встречались и с Алексеевым, и с руководством Путиловского завода…
В январе 1917 года английский консул Б. Локкарт многократно встречался с князем Г.Е. Львовым. И согласно воспоминаниям Локкарта, обсуждалась необходимость государственного переворота в России. Наши союзники по Антанте Великобритания и Франция были заинтересованы в русской крови, когда требовалось остановить кайзеровских агрессоров, однако они не хотели превращения России в военную и экономическую сверхдержаву в результате приближавшейся победы в мировой войне. А предотвратить триумф России могла лишь внутренняя смута.
23 февраля (8 марта по новому стилю) в день международной солидарности работниц начались уличные манифестации женщин, не привыкших при царизме стоять в очередях; разъяренные работницы громили хлебные лавки. Бросили учиться студенты и тоже вышли на улицы. И до конца дня перестало трудиться и вышло протестовать примерно 100 тысяч рабочих (около трети петроградского пролетариата). От требований «Хлеба!» быстро перешли к «Долой войну!» и «Долой самодержавие!» Полиция (5 тысяч человек) не применяла оружие и не справлялась со стремительно растущим революционным движением.
24 февраля забастовало вдвое больше пролетариев. Полиция выставила заставы, однако рабочие прорывали их, и полицейские отступали без применения оружия. В помощь полиции придали солдат и казаков, которые держались достаточно отстраненно, что порождало ощущение: не будут стрелять.
25 февраля рабочих встретили заставы военных и полицейских. При попытках прорваться ранено несколько демонстрантов и полицейских. Забастовало 80% рабочих Петрограда, и начались избиения полицейских. Революция развивалась в основном стихийно.
Только поздно вечером императору доложили о событиях в столице. Он отдал приказ командующему Петроградским военным округом генералу С.С. Хабалову «прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны» и издал указ, прерывающий работу Государственной Думы до апреля.
26 февраля, в воскресный день, десятки тысяч людей устремились на воинские заставы в центре столицы с уверенностью, что стрелять не будут. Однако генерал Хабалов, в соответствии с приказом императора, распорядился при необходимости и после трехкратного предупреждения открывать огонь. В нескольких местах он был открыт (всего в революционные дни убито и ранено около 1400 человек с обеих сторон). Причем одна из рот Павловского полка открыла огонь не по демонстрантам, а по полиции. Председатель Думы Родзянко телеграфировал государю: «В столице анархия. Правительство парализовано…»
Еще в 1910 году в Думе Столыпин предупредил: «Если бы нашелся безумец, который в настоящее время одним взмахом пера осуществил бы политические свободы России, то завтра же в Петербурге заседал бы совет рабочих депутатов, который через полгода своего существования вверг бы Россию в геенну огненную».
27 февраля 1917 года солдаты учебной команды Волынского полка убили двух своих офицеров и бросились поднимать полки, чтобы уйти от ответственности. С полученным от солдат оружием рабочие громили полицейские участки и грабили магазины. Солдаты и рабочие избивали офицеров, выпускали на свободу уголовных и политических преступников (в том числе террористов) и арестовывали полицейских, затем захватили арсенал и вокзалы, мосты и важнейшие правительственные учреждения; начались аресты министров. При этом произошли перестрелки с частями, сохранявшими верность присяге. Однако в течение дня на сторону революции перешли десятки тысяч солдат Петроградского гарнизона, укомплектованного в основном новобранцами, знавшими о предстоящей отправке на фронт и не хотевшими там оказаться.
Вечером в Таврическом дворце состоялось первое заседание Петроградского совета рабочих депутатов. Несмотря на указ об отсрочке сессии Государственной Думы, ее членами избран Временный комитет Думы, исполнявший функции правительства до 2 марта. Петроград почти полностью перешел в руки революционеров.
Император получил телеграмму от Родзянко с рекомендацией пойти на создание правительства, пользующегося доверием Думы. Вечером же император приказал Георгиевскому батальону во главе с генералом Н.И. Ивановым направиться в Петроград для восстановления порядка.
28 февраля восставшие солдаты и рабочие захватили Адмиралтейство, Зимний дворец и Петропавловскую крепость. Правительство было арестовано и заключено в крепость. Русский революционный бунт победил в столице.
Императора в такой момент не было ни в столице, ни в Ставке, ни с Георгиевским батальоном. Крупный политический деятель интуитивно, «спинным мозгом» ощущает решающий момент и происходящее в стране. Николая II в нужное время в нужном месте не оказалось ни в первую, ни во вторую русскую революцию.
1 марта меньшевистко-эсеровский Петросовет при поддержке большевиков принял Приказ № 1 о демократизации армии, разрешивший работу революционных организаций в армии и обернувшийся распропагандированием, утратой боеспособности нашей армией во время войны. В Таврический дворец стекались многочисленные делегации, приветствовавшие победу революции. Среди них великий князь Кирилл Владимирович во главе воинского подразделения.
Самому императору не удалось доехать до Царского Села, поскольку на железнодорожном пути появились то ли восставшие, то ли напившиеся и устроившие дебош солдаты. Государь прибыл в середине дня в штаб Северного фронта в Пскове, где получил телеграмму генерала Алексеева с проектом манифеста о создании правительства (во главе с Родзянко), ответственного перед Думой.
2 марта в первом часу ночи император приказал замешкавшемуся (а похоже, саботировавшему выполнение приказа) генералу Иванову уже ничего не предпринимать, а в шестом часу утра телеграфировал Алексееву о своем согласии с проектом манифеста.
Однако Петросовет теперь требовал отречения императора. А Временный комитет Государственной Думы с согласия исполкома Петросовета создал Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым. Правительство сразу заявило о неотправке на фронт частей, участвовавших в революции.
Принято считать, что поздно вечером император подписал Манифест об отречении от престола. При этом подлинник отречения странным образом не сохранился, достоверность копии с заголовком «Начальнику Штаба» (?), карандашной подписью и не на бланке вызывает сомнения, а экспертиза подлинности подписи не проведена. Я спрашивал прокурора-криминалиста В.Н. Соловьева, входившего в Правительственную комиссию по исследованию и перезахоронению останков императора, о причине непроведения столь необходимой экспертизы, ответ: эксперты не хотят ехать в архив, архивисты не отдают копию экспертам. Однако председатель комиссии и вице-премьер Б.Е. Немцов мог сам решить, кто к кому поедет. Причем в материалах комиссии замалчивается ответственность вождей большевиков за цареубийство, отягченное детоубийством и обманом народа, которому Свердлов объявил, что дети и супруга перевезены в безопасное место. И все свалено на стрелочников из Екатеринбурга. Но в действительности все политические лидеры в той или иной степени ответственны за совершившееся в России.
«Конечно, мы должны признать, что ответственность за совершающееся лежит на нас, то есть на блоке [конституционных демократов, октябристов и близких к ним] Государственной Думы, — писал лидер кадетов и талантливый историк П.Н. Милюков. — Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота принято нами вскоре после начала этой войны, знаете также, что ждать мы больше не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство, вызвали б в стране взрыв патриотизма и ликования».
После победы РСДРП(б) в октябре 1917 года закрепилась социал-демократическая точка зрения, что Февральская и первая русская революции были буржуазно-демократическими. Такая характеристика упрощает происходившее, корректирует его под марксистскую доктрину. В действительности буржуазная революция происходила с успехом сверху, с крестьянской реформы 1861 года. Сопровождалась постепенными переменами, имеющими демократическую перспективу.
Февральская революция прервала реальную буржуазную революцию с демократической направленностью. Февральскую революцию совершили рабочие, солдаты и генералы, распропагандированные октябристами и кадетами. Революция отняла власть у власти, у традиционной для России созидающей силы, и создала власть не другой реальной силы, не власть простого народа (солдат, рабочих и крестьян), а временную и переходную полувласть, переходную к единственно оставшейся силе — к власти этого самого народа во главе с радикалами от социализма. Лидером последних в лучшем случае мог стать автор аграрной программы социалистов-революционеров В.М. Чернов, но в его характере не было необходимой решительности; оставались те, кто левее Чернова, в том числе Ленин и прежде всего он.
В России не было выбора между императором Николаем II, с одной стороны, и цесаревичем Алексеем, великим князем Михаилом Александровичем, М.В. Родзянко, Г.Е. Львовым, А.Ф. Керенским или В.М. Черновым, с другой. Или самодержавная власть лично порядочного и законного императора (со всеми минусами существовавшей власти), или сползание в беззаконие и самодержавие крайних революционеров.
цифра
8 дней февраля поставили точку в 300-летней истории дома Романовых. Новая власть упустила победу в Первой мировой войне и не предовратила кровавую гражданскую войну.
Какие социальные, экономические и политические факторы привели к началу русской революции в 1917 году? Каков был его результат?
Причины русской революции намного сложнее, чем они появляются в объяснениях массовой культуры. Система самодержавного правления («самодержавие») в России была органически развитой исконной русской системой управления обширными территориями Руси, управляемыми стремительно Московским государством, а также необъятными степями (прериями) и тайгами (северными лесами), населенными множеством разных племен — территории бывшего Великого Монгольского Улуса («степной империи»), захваченные московскими князьями, принявшими титул царя (= императора).Этот титул царские русские осмелились сохранить только византийского императора, а затем и великих ханов монголов или ханов Золотой Орды, которые все считались феодальными владыками всех русских князей и их земель. Даже верховный князь Московский был своего рода главным шерифом монголов на Руси, заботившимся о том, чтобы собирать дань со всех земель Руси и вовремя отправлять ее монголам.
Только в 1480 году, когда монголо-татары росли неделей, один монах — Васиан Рыла, духовный наставник князя Ивана III Московского, осмелился называть князя «настоящим царем» и называть монгольских царей узурпаторами престола. .Таким образом он вдохновил Ивана на борьбу с «царем» монголов Ахматом, который пришел с огромным войском, чтобы снова сделать Русь послушной. В долгой битве, продолжавшейся несколько недель, «стоя на реке Угре» русским впервые удалось не пропустить монголо-татар через пограничную реку Угра. им повезло, что великий князь литовский (это было очень могущественное и самое большое государство в Европе в то время) — Казимирас (Казимир) слишком поздно пришел со своим войском, чтобы помочь монголам.
С этого момента Иван III начал собирать русские земли и превращать Россию (Московию) в действительно большое государство, называя себя Царем (= Цезарь / Император / Царь царей) при общении с западными правителями, но он был очень скромен с » Царь »последнего остатка монгольской мировой державы — Крымского ханства, называя себя в письме к нему« Московский князь Ивашка ».
Но когда Россия (Московия) получила реальную власть и начала добавлять к своей территории обширные татарские земли, она действовала как реставратор Золотой Орды, и царь представлялся восточным племенам как «Белый царь» (эквивалент прежнего титула Ак Хан / Белый (= благородный) хан монголов. Таким образом, власть царя была узаконена на территории, которая должна была стать величайшей страной (точнее сказать, страной, состоящей из многих стран) в мире. правитель, чтобы управлять им эффективно.
И даже «исконные» русские земли = земли, которые они колонизировали до освобождения от монгольского владычества в современной европейской России, были очень большими — самыми большими в Европе.
Таким образом, постепенно русские развили свой тип самодержавия — правление одного царя, их особую систему, которая переняла многие черты Великого Монгольского улуса, включая организацию армии и «варенье» — эффективный имперский пост, несущий сообщения на огромных степных землях, позволяющий эффективно контролировать информацию и управление событиями в таких больших пространствах.Поэтому люди считали такую эффективную систему единственно возможной и обеспечивающей власть своего государства.
Конечно, царю были нужны местные чиновники, которые иногда были хорошими, а иногда и плохими, но простой русский народ во всех бедах винил прежде всего злоупотребления чиновников, считая «царя батюшку» своим покровителем, который не знал о плохих действиях местных угнетателей. Портрет царя был в каждом крестьянском доме на самом почетном месте у иконы Богоматери и / или Христа — еще до Октябрьской революции 1917 года.
Сам ли русский народ нуждался в либеральной системе и стремился к ней? Если мы исследуем историю России с совестью, похоже, что они этого не сделали. Либеральные перестановки были мечтой некоторых представителей «интеллигенции». ЧАСТЬ юристов, врачей, студентов и т. Д., В основном так называемые западники («западники»). Русские мыслители были склонны утверждать, что либерализм не является системой для России и противоречит человеческому обществу в целом.
Часть «западного» потока составляли социал-демократы (основанные всего 9 марксистами) и их фракция — коммунисты во главе с Лениным.Они призывали к «освобождению» крестьян и рабочих, хотя в 1861 году царь Александр II предоставил личную свободу 48 миллионам крепостных. Хотя остается открытым вопрос, что было лучше для крепостных — освобождение или прежнее состояние. Они привыкли к уходу за помещиками. После освобождения у них было слишком мало земли, и они не могли платить за полученную землю — они влезли в долги / Крестьяне теряли ориентацию из-за резкой смены единственного известного им образа жизни. Он сократил наказания и срок службы в армии.
Несмотря на то, что начатые реформы, он был убит либералами, ненавидевшими всю власть, в тот же день, когда он подписал программу реформ, разрешающую представительные собрания (отчасти подобные собрания в России были в XVI веке).
Александр II пытался провести реформы и был убит. Поэтому его сын Александр III проводил более консервативную политику. Его преемник Николай II, последний царь, был добросердечным, но недельным
В 1905 году рабочие собирались жаловаться царю Николаю II на свои беды, доверяя ему.Но, к сожалению, его сейчас во дворце не было. Солдаты открыли огонь. Нерешительный Николай (Николай) не наказал виновных в массовых убийствах. Это было одно из событий, которое сломило верность народа своему «маленькому отцу».
Действительно ли социалисты заботились о народном благе? В это трудно поверить. Когда новый премьер-министр Столыпин попытался найти реальное решение земельного вопроса, создав большую группу продуктивных фермеров, получивших землю. Хотя его реформа решила социальные проблемы, ей потребовались время и мир.Социалисты не дали — за 1906–1907 гг. Было совершено около 4000 террористических убийств. Социалисты убили Столыпина в 1911 году. Фактически они препятствовали поиску реальных решений проблем.
Нерешенный земельный вопрос, наряду с другими проблемами, включая Первую мировую войну, унесшую миллионы солдат, дали большевикам повод обвинить царя и всю систему царизма, которую так долго любили русские, в любой проблеме.
В начале войны люди собрались на площади возле царского дворца, чтобы призвать его защищать Сербию.Толпа пела гимн «Боже, царя храни», выражая ему верность. После того, как Россия объявила мобилизацию для защиты Сербии, а Германия сделала то же самое в ответ, началась Первая мировая война. Проведя 3 года в грязных окопах, солдаты жадно слушали большевистских агитаторов, которые шептали им, что во всем виноват царь. Это впечатление усиливалось влиянием на царя псевдомонаха Распутина, который выдавал себя за святого, но на самом деле был пьяницей и сексуальным маньяком. Он практически полностью контролировал действия царя после того, как исцелил своего сына.
Распутин правил самой большой страной в мире, фактически назначая плохих министров, устраивая всем моральные скандалы и т. Д. Когда царь решил сам возглавить армию, хотя он не был военным профессионалом, его с энтузиазмом приняли солдаты и офицеры. Но он оставил управление Россией в руках Распутина в Санкт-Петербурге. Распутин убедил царя пойти на глупый маневр — перебросить большую массу солдат в Барановичи (ныне Беларусь). После изнурительного путешествия многие из этих солдат были убиты немецкой армией.
Многие подобные факты, действия Распутина, военные проблемы и большевистская пропаганда разрушили авторитет царя в глазах народа. Они начали Февральскую революцию в 1917 году, но революция только принесла еще больше хаоса, экономических бедствий армии и общества. Постепенно большевики взяли руль революции и в октябре 1917 года начали вторую революцию, которую финансировали Германия и некоторые другие государства на Западе.
Большевики дали народу больше свободы или представительства? Нет, они установили тотальный контроль над властью и умами людей, чего никогда не было в мировой истории.
Они заставили людей дышать свободнее? Нет, они установили царство террора, когда миллионы людей были убиты или сосланы в Сибирь.
Разве они улучшили экономику, дали землю крестьянам и фабрики для рабочих, как обещали? Вначале они делали вид, что это делают, но позже они сделали землю собственностью большевистского государства, а крестьяне и рабочие фактически превратились в рабов. В Украине голод был вызван ИСКУССТВЕННО с единственной целью — умертвить «непокорный» украинский народ.Когда Сталин оккупировал Литву и другие страны, он также приказал выслать в Сибирь самых успешных фермеров.
Улучшили ли моральную атмосферу в стране? Что ж, они были первой страной в мире, которая официально провозгласила, что Бога нет, а его закон и заповеди «не существуют» — это была первая страна в мире, которая провозгласила безбожие главным принципом государства. Они стремились разрушить семью, «национализировать» женщин, чтобы каждый мог использовать свое тело для своего удовольствия, особенно коммунисты.Они первыми в мире начали «гей-парады». Начались массовые сексуальные заболевания, и Сталину пришлось умерить аморальную политику, восстановить права семей и т. Д., Хотя он продолжал преследовать некоммунистов. Такой «опыт» (им) моральных реформ впоследствии был использован в других странах коммунистами и либералами (в широком смысле).
Я предлагаю самим студентам найти больше фактов, свидетельствующих о том, что простой русский народ, особенно крестьяне, на самом деле не был против власти самого царя, они только хотели решить некоторые проблемы, и они не очень хотели, чтобы была введена либеральная система.А либералы и социалисты реально не решали существующие проблемы, а часто их усугубляли.
Русская революция — Первая мировая война
Царь Николай II во время одного из своих путешествий по линии фронта в 1916 годуПоследствия Первой мировой войны привели к революции в России. В феврале и марте 1917 года народная революция вызвала отречение царя Николая II и создание временного правительства. Это правительство, которое удерживало Россию в войне, было свергнуто радикальными социалистами всего восемь месяцев спустя.
Последствия войны
К концу 1916 года два года тотальной войны оказали огромное давление на все воюющие страны. Никто не чувствовал это сильнее, чем Россия, которая вступила в войну уверенно, но в шатком политическом, экономическом и социальном состоянии.
Российская экономика достигла больших промышленных успехов за два десятилетия до 1914 года, но все еще была недостаточно развита и плохо подготовлена для обеспечения затяжной войны.
В правительстве России все еще господствовало царское самодержавие, которое требовало политической власти, которая была скорее божественной, чем популярной.
«Неустойчивые столбы»
Русский народ уже был капризным, недовольным и жаждущим перемен. Российская империя опиралась на то, что историк Орландо Файджес назвал «нестабильными столпами», и они были неспособны выдержать ее участие в одной из самых интенсивных войн в истории.
В эпицентре этой смуты был Николай II, царь всея Руси. Большинство историков сходятся во мнении, что Николай не был готов управлять Россией в трудные времена. Он был сыном властного самодержца и внуком реформатора, но сам был неспособен на это.
Николай был полон решимости держаться за автократическую власть, но он был слеп к проблемам, которые это создавало, и к угрозам, которые она представляла для его престола. Царь признался в любви к русскому народу, но отвернулся, когда голодных рабочих расстреляли в Санкт-Петербурге (1905 г.) или расстреляли из пулеметов бастующих горняков в Сибири (1912 г.).
Революция 1905 года
Николаевскому престолу уже бросила вызов преждевременная русская революция, за десять лет до начала Первой мировой войны.Катастрофическое поражение в русско-японской войне (1904-1905 гг.) В сочетании с ослаблением экономики, плохими условиями жизни и расстрелом демонстрантов в Санкт-Петербурге привело к стихийному, но серьезному вызову царской власти.
Царь ответил, как обычно, и обвинил в бедах России анархистов, университеты и евреев. Однако в конечном итоге он был вынужден уступить, согласившись утвердить писаную конституцию и разрешить формирование выборного законодательного органа (Думы).
Однако Николай не выполнил эти обещания, просто воспользовавшись ими, чтобы выиграть время.Конституция была принята, но мало что изменилось. Дума была избрана, но власти у нее было мало. Царь, казалось, был полон решимости продолжить свое автократическое правление, как и прежде.
Война между кузенами
Царь и его более высокий военачальник, великий князь НиколайБыстрое начало войны в 1914 году застало царя врасплох. Николай знал, что немецкий кайзер амбициозен и склонен к поспешным решениям, но он не считал Вильгельма настолько предательским, чтобы объявить войну империи своего кузена.
Николай совершил первую из нескольких грубых ошибок в июле 1914 года, когда его двоюродный брат, великий князь Николай Николаевич, был главнокомандующим армией. Николаевич прошел военную подготовку в качестве кавалерийского офицера, но никогда не командовал армией в бою. Теперь он оказался во главе одной из крупнейших армий мира в крупнейшей войне в истории.
Прусская кампания
В августе 1914 года Николаевич и его генералы, зная, что большая часть немецких войск будет занята планом Шлиффена на западе, планировали вторжение в Восточную Пруссию.
Это была смелая кампания, которая могла бы увенчаться успехом, если бы не плохое планирование и плохое руководство. Два русских полевых командира, Александр Самсонов и Павел фон Ренненкампф, были компетентными офицерами, но одновременно и самоуверенными, и тщеславными. Они также были непримиримыми соперниками, которые с трудом выносили друг друга на виду.
Их неумелое принятие решений и постоянные ссоры привели к катастрофическому поражению русских в битве при Танненберге в конце августа 1914 года. Не имея возможности сообщить царю о потере 150 000 солдат, Самсонов покончил с собой.
Николай берет на себя ответственность
В сентябре 1915 года, после года боев и нескольких дорогостоящих поражений, разгневанный Николай II решил лично взять на себя командование армией. Он вопреки совету министров уволил Николаевича и отправился на передовую.
Решение оказалось убедительным по двум причинам. Удаленность Николая от Восточного фронта в 1914 и начале 1915 года предохраняла его от критики. Вместо этого на его генералов возложили вину за военные катастрофы.Теперь царь будет нести ответственность за каждое поражение, разрушая божественную непогрешимость, которую, по мнению многих суеверных русских, он имел.
Во-вторых, Николай оставил бразды правления внутри страны своей жене, а не премьер-министру. Царица Александра была безмерно предана своему мужу, но была еще более наивна в политическом плане, чем он. Хуже того, она была немецкого происхождения и теперь имела де-факто политической власти во время ожесточенной войны с Германией.
Распутин «безумный монах»
Григорий Распутин, сибирский монах, пьянство и сексуальные выходки которого дискредитировали царя.В 1916 году на периферии оставалась еще одна зловещая фигура.Григорий Распутин был сибирским странником, который несколько лет назад отправился в Санкт-Петербург. Попав в столицу, он начал привлекать к себе внимание как оккультист, гадалка и целитель.
Несмотря на свои ужасающие манеры и личную гигиену, таинственный Распутин нашел свой путь в гостиные — а во многих случаях и в спальни — петербургских аристократических и буржуазных дам. В конце концов он получил приглашение в Зимний дворец, где глубоко религиозная царица искала божественной помощи для своего маленького сына Алексея, проклятого генетическим заболеванием крови гемофилией.
Служения Распутина утешили мальчика и его мать, и сибирский мистик стал постоянным членом царского двора. Днем он молился с Романовыми и лечил Алексея, а по ночам обходил более захудалые части города, напиваясь и скалясь с цыганскими проститутками.
Распутин начал оказывать политическое влияние на Александру, передавая «божественный совет» относительно назначения министров, внутренней политики и даже военных вопросов. Хотя его влияние, вероятно, было преувеличено, зловещее присутствие Распутина выявило анахроничную и коррумпированную природу царизма.
Дорога к революции
В декабре 1916 года группа аристократов попыталась «спасти» монархию от Распутина, убив его. Им удалось избавиться от него, но этого оказалось слишком мало, слишком поздно. Путь к русской революции был расчищен.
К февралю 1917 года ситуация в городах России стала критической. Нехватка продуктов питания и топлива была ужасной: столице, переименованной в Петроград, требовалось 60 железнодорожных вагонов с продуктами питания в день, но зачастую она получала лишь треть этой суммы.Инфляция была настолько сильной до 1916 года, что рубль имел лишь четверть своей довоенной покупательной способности.
В феврале, когда женское шествие по Петрограду слилось с разъяренными очередями за хлебом, волнения переросли в революцию. Солдаты, которым приказано стрелять по толпе, отказались и вместо этого расстреляли своих офицеров. Царица отреагировала пренебрежительно, списав беспорядки как «хулиганское движение».
Дела стали настолько ужасными, что царь решил вернуться с фронта.По дороге его остановили бастующие железнодорожники. В ожидании подъездных путей в Пскове Николая II встречали его генералы и депутаты Думы. Все, кроме одного, потребовали, чтобы он подписал акт об отречении, что Николай в конце концов и сделал.
С взмахом пера в застрявшей железнодорожной тележке русская революция положила бесславный конец более чем 300-летнему правлению Романовых.
Временное правительство
Русские революционеры на марше в 1917 годуВ разное время уход царизма мог открыть путь к более светлому будущему для России, но война продолжалась, как и проблемы, которые она создавала.
Временное правительство, пришедшее на смену царскому режиму, провело некоторые либеральные реформы, такие как свобода собраний и печати, а также амнистии для политических заключенных. Однако, столкнувшись с международным давлением, он отказался прекратить участие России в войне.
Поражения, военные безрассудства, списки потерь и нехватка продовольствия продолжались, и через шесть месяцев популярность Временного правительства резко упала.
Ленин и большевики
В октябре 1917 года появилась новая политическая сила, социалистическая большевистская партия, которая в октябре 1917 года захватила контроль над страной.Во главе с Владимиром Ульяновым или Лениным большевики обещали «мир, хлеб и землю» — обещания, которые нашли отклик у российских рабочих, солдат и моряков.
Придя к власти, большевики начали мирные переговоры с Германией. В марте 1918 года они подписали Брестский мирный договор, официально положивший конец участию России в войне. Это был дорогостоящий мир: России пришлось отказаться от больших территорий, людей и плодородных сельскохозяйственных угодий.
Первая мировая война спровоцировала Русскую революцию, уничтожила одну из старейших монархий Европы и породила новый политический феномен: социалистическую диктатуру.Это само по себе принесет свою долю смерти, лишений и человеческих страданий.
«Объявление войны действительно принесло мощный, хотя и кратковременный всплеск патриотической поддержки царскому правительству. [Но] в течение шести месяцев человеческие и экономические издержки войны сильно подорвали политический капитал, накопленный царским правительством, объявив войну … Среди гражданского населения наиболее остро боли войны почувствовало крестьянство. Армейские мобилизации утащили почти треть всех мужчин в деревнях — в 1914-1915 годах мобилизовывалось около миллиона человек в месяц.Призыв на военную службу обернулся трагедией для сотен тысяч семей, изменил жизнь в деревнях [и] создал нехватку рабочей силы, которая препятствовала и без того неэффективной аграрной системе России ».
Майкл Хики, историк
1. В начале войны Россия была огромной империей с большой армией, но была отсталой в политическом и промышленном отношении.
2. Ее лидер, царь Николай II, придерживался принципов самодержавия, но не был компетентен самодержавно управлять.
3. В ходе катастрофических российских кампаний 1914 года Николай принял личное командование армией, что было политически опасным шагом.
4. Царь и его жена также были дискредитированы своей причастностью к вмешательству целителя Григория Распутина.
5. К началу 1917 года внутренняя экономика России пришла в упадок, и в городах России не хватало еды и топлива. Это спровоцировало Февральскую революцию, восстание, которое привело к отречению царя и к концу 1917 года появлению в России социалистического правительства.
Название: «Русская революция»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/worldwar1/russian-revolution/
Дата публикации: 12 сентября 2015 г.
Дата обращения: 18 апреля 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.
Новая экономическая политика Ленина: что это было и как изменилось Советский Союз
К 1921 году экономика России была искалечена последствиями военного коммунизма. Социализм начался не на хорошей ноте, и Владимира Ленина стало беспокоить плачевное состояние экономики. Его ответ на бедную экономику, которую он принял, и то, как он планировал ее улучшить, был назван Новой экономической политикой или НЭПом, получившим свое название от того факта, что она была «новой» по сравнению со «старой» царской экономикой » политика.”
The N.E.P. был мастерски разработан, чтобы привлечь капитал в государство, что он и сделал, и помочь ему в экономическом процветании. Однако некоторые социалисты считают, что он, возможно, зашел слишком далеко со своим экономическим стилем свободного рынка и, возможно, мог бы привести Советский Союз к постоянному владению капиталистической экономикой, что разрушило бы социалистический приоритет. Первоначальный план, однако, заключался в сохранении капитализма до тех пор, пока экономика не станет достаточно сильной для достижения социализма.
После большевистской революции 1917 года Владимир Ленин и его партия задумались о том, что подойдет для экономики России, которая в то время страдала от социальных проблем.До революции в основном было всего три класса людей: крестьяне, дворяне и романовы. Несмотря на то, что были проведены определенные реформы, с крестьянами по-прежнему плохо обращались, и дворяне использовали их в своих интересах. В то же время шла Первая мировая война, которая не только отрицательно сказалась на экономике России, но и оказала большое влияние на российское общество.
Первое, что было внедрено, было так называемый «военный коммунизм». Причина, по которой он был назван так, заключалась в том, что он задумывался как экономический метод, используемый во время гражданской войны, но на самом деле он начался до войны и оставался в силе после войны до 1921 года.Сразу же, когда большевики захватили власть, Ленин недооценил проблемы внутри страны не только в экономическом, но и в социальном плане. В течение первых нескольких месяцев после революции все, что можно было изменить, было изменено (Ленин, 5). Самыми глубокими изменениями, которые должны были произойти в первые месяцы существования Советского Союза, было изъятие частной собственности у капиталистов: сельхозугодий, фабрик, заводов, железных дорог, банков и другой собственности без компенсации (Ленин, 5).
Ленин совершил ошибку, взяв нынешнее правительство и его людей и погрузившись в полномасштабный коммунизм, не осознавая, что все они экономически не подготовлены для такого преобразования (Каплан).Вместе с тем резко вырос уровень безработицы. Почти все производство и розничная торговля были национализированы, а урожай крестьян принудительно реквизировался государством с целью, чтобы весь урожай передавался государству, после чего он распределялся равномерно. Также была введена политика принудительного труда, заставляющая как гражданских, так и военных служить государству.
Как сказал Ленин, обращаясь к проблемам, а также к очевидному решению возврата к капитализму, он говорит о том, что «беспрецедентно дислоцированная страна только-только начинает восстанавливаться, только только осознает всю глубину своего разорения, страдает от самые страшные невзгоды — остановка производства, неурожаи, голод, эпидемии »(Ленин).В конце концов большевики осознали, что Россия начинает тонуть под этим военным коммунизмом из-за целого ряда обстоятельств, таких как голод, нехватка ресурсов и болезни из-за недоедания. Этим Ленин признает, что «мы поднялись на высшую и в то же время сложнейшую ступень нашей исторической борьбы».
25 апреля 1921 г. Ленин ввел политику натурального налога, которая заменила «ассигнование излишков продовольствия», или политику, которая закрепляла определенное количество крестьянской продукции, на которую государство имело право.Собранная продукция поступала непосредственно в государство, а затем распространялась по остальной части страны, чтобы гарантировать, что у всех есть еда. Теоретически это казалось действенной системой. Однако, как только это было реализовано на практике, страна вскоре столкнулась с голодом из-за того, что было слишком много людей и не хватало еды. Правительство было бессильно это исправить.
Политика «Натурального налога», которая заменила бы систему присвоения излишков продовольствия фиксированным налогом (о котором крестьяне будут уведомлены заранее), однако, была призвана облегчить бремя, которое военный коммунизм возложил на крестьян и , следовательно, повысить их мотивацию к работе.По словам Ленина, «крестьяне теперь с большей уверенностью и волей, а это главное, возьмутся за работу в своих хозяйствах». Натуральный налог не только дал бы крестьянам стимул для увеличения производства, но также дал им свободу продавать то, что они производили, на рынке с целью получения прибыли, что было недопустимо при военном коммунизме.
По совпадению Ленин понял, когда экономика России рушилась под тяжестью мгновенного коммунизма, что крестьяне составляли большинство населения, и, хотя правительство было создано для пролетариата, на самом деле дело было в том, что только небольшой процент населения (даже не 10%) составлял фактическое население фабричных рабочих, а большинство остальных составляли крестьянство.Следовательно, они должны быть учтены в новой экономической политике, потому что, если бы они не были таковыми, как в случае с военным коммунизмом, экономика продолжала бы страдать.
Во время 2-го съезда отделов политического просвещения в октябре 1921 года Владимир Ленин начал обсуждение новой экономической политики и необходимости ее немедленного применения в связи с разрушительными последствиями военного коммунизма. Был сделан вывод, что ошибка была сделана, когда большевики решили прибегнуть к коммунизму в первые месяцы победы, хотя цель заключалась в том, чтобы использовать капитализм как своего рода мост между мелкобуржуазной экономической политикой и коммунистической экономической политикой.
Однако этого не произошло, и в результате Россия столкнулась с острой нехваткой продовольствия, что привело к недоеданию, болезням и смерти; таким образом оказывая воздействие на рабочий класс и крестьянство, таким образом оказывая ужасное воздействие на Россию в целом. Было решено, что новая экономическая политика была скорее «стратегическим отступлением», чем чем-либо еще. Это определенно не будет чем-то постоянным, а будет лишь способом избавить Россию от бремени, порожденного военным коммунизмом, и вместо этого заменить процедуры реквизиции продовольствия и национализации сельскохозяйственных земель своего рода рыночной экономикой с надбавкой. частного бизнеса.
По словам Ленина, «экономически и политически новая экономическая политика полностью обеспечивает нам возможность построения фундамента социалистической экономики». Это должно было быть основано на существовании капитализма. По сути, это будет комбинация капиталистической экономики и коммунистической политики. Крупный бизнес по-прежнему будет национализирован, чтобы гарантировать, что «мелкая буржуазия» или капиталистические империалисты не получат слишком большую власть над растущим социалистическим обществом и не встанут на его пути.Ленин считал, что капитализм приведет к империализму, который они только что ликвидировали.
The N.E.P. был способом манипулировать капитализмом, чтобы гарантировать, что капитал будет результатом труда, но империализм не сможет проникнуть в систему и вернуть себе власть. Помимо социалистического поворота, новая экономическая политика была предназначена для того, чтобы Советский Союз испытал временный вкус капитализма, чтобы улучшить экономику и успешно внедрить коммунизм.Новая экономическая политика означала значительное восстановление капитализма. Как упоминалось ранее, система распределения продуктов питания и политика реквизиции продуктов питания будут отменены. Взамен крестьянам будет разрешено свободно продавать (с целью получения прибыли) то, что они оставили после сбора налога (этот налог будет небольшим и доступным). Теперь будет разрешена внешняя торговля и аренда предприятий (Ленин, 64).
План действий должен был заключаться в восстановлении и открытии фабрик, которые были разрушены в годы военного коммунизма, и повторном использовании класса пролетариата на этих фабриках, которые, как было решено, будут производить продукцию, которую можно будет купить и купить. продавались и были полезны, те, которые улучшили бы жизнь и улучшили Государство.Как замечает Ленин по этому поводу, фабрики будут заниматься производством общественно полезных материалов … не спекуляциями, не производством зажигалок для продажи и другой «работой», которая не очень полезна, но неизбежна. когда наша промышленность находится в разорении »(Ленин, 66).
Большевиков больше всего беспокоило: «Кто победит, капиталист или Советская власть?» (Ленин, 65). Действительно, существовало обоснованное опасение, что капиталисты возьмут власть и снова вернутся к империалистическому правительству и экономике.Как сказал Ленин в этом конкретном документе, «капиталист, которому мы позволяем войти через дверь, и даже через несколько дверей (и через многие двери, о которых мы не знаем, и которые открываются без нас и вопреки нам»). ) »(Ленин, 65).
По словам Ленина, было два варианта: либо капиталисты захватят власть и вытеснят коммунистов, либо капитализм используется пролетариатом и крестьянами, подчиняясь государству и служа ему (Ленин, 66). Всегда был шанс, что если капитализм свергнет коммунизм и станет доминирующей причиной, то снова может возникнуть тот же старый режим, который был у власти ранее, а это означало бы, что вся тяжелая работа Ленина и его партии закончилась бы. растрачивать и, по сути, быть виноватым в падении коммунизма и (технически) приветствии деспотичного империализма, еще раз.
В предложении Новой экономической политики было особо подчеркнуто «Принцип личного стимулирования и ответственности». Как упоминалось ранее, N.E.P. Это означало бы разрешить свободную торговлю между крестьянами и разрешить им хранить или продавать (в зависимости от того, что они предпочитают) после уплаты налога, который был гарантирован в небольшом количестве. В любом случае, государство выражало огромное доверие и веру в свой народ. Как упоминалось ранее, в основе лежал страх, что капитализм станет слишком мощным и возьмет верх над Коммунистической партией, и это, конечно же, было принято во внимание.
От советских людей теперь ожидалось, что они будут защищать не только большевиков и Коммунистическую партию, но и дело коммунизма. От них ожидалось, что они будут придерживаться коммунистических ценностей и бороться против капиталистов, если они поднимут восстание или будут сочтены опасными для дела. По словам Ленина, «кто теперь отступает от порядка и дисциплины, тот позволяет врагу проникнуть в середину» (Ленин, 71). Чтобы еще больше гарантировать, что это не станет проблемой, советское правительство обсудило множество тактик, которые будут применяться для удержания капитализма под контролем.Во время 2-го съезда отделов политического просвещения, состоявшегося 17 октября 1921 года, Ленин обошел некоторые факты этих мер предосторожности, заявив своей партии, что «были приняты строгие, суровые меры, включая смертную казнь, меры, которые даже бывшее правительство не обращалось »(Ленин, 71).
Хотя это очевидно, благодаря глубокому анализу его документов и сильному выражению его убеждений в коммунизме и против империализма и капитализма, некоторым может показаться почти параноидальная тревога капиталистов.Дело не только в том, что он признает опасность капитализма и неизбежную вероятность того, что найдутся те, кто не согласится с коммунизмом, но и есть неопровержимые доказательства того, что это действительно было для него настоящим страхом. Пример этой паранойи — когда он говорит о том, что советским людям теперь придется работать бок о бок с капиталистами, и как их будет трудно выделить из толпы. Но то, что «они выжимают из вас прибыль …» и что «они обогащаются, работая вместе с вами» (Ленин, 72).
К сожалению, новая экономическая политика будет недолгой, потому что после смерти Ленина в январе 1924 года Советскому Союзу были навязаны печально известные пятилетние планы Сталина. Сразу же отказались от новой экономической политики; это окажется как хорошо, так и плохо. В каком-то смысле N.E.P. действительно улучшил советскую экономику, но только до уровня, на котором она была во время Первой мировой войны. Крестьяне оправдали ожидания правительства (следовательно, не выполнили свою часть соглашения об условиях рыночного стиля экономики), что означало, что, хотя был достигнут прогресс по сравнению с безысходностью времен войны Коммунизм, не было сделано достаточного прогресса.По мнению Сталина, Н.Е.П. должен был уйти!
Новая экономическая политика была искусно создана для того, чтобы вылечить время ужасных экономических неудач, голода и безработицы. Ошибка была сделана при прямом переходе от империализма к коммунизму, чего, согласно основным экономическим и социальным законам, не может быть. В результате был выработан новый подход, объединивший коллективные усилия, капитализм и служение государству в одном лице. Естественно, N.E.P. не предназначалось для постоянного использования в советской экономике или политике, а скорее как ступенька, а также способ улучшить экономическое состояние за счет использования капитализма, но с коммунистическим уклоном: несмотря на свободный рынок и шанс для свободной торговли и продаж, экономика все еще будет подчиняться государству, и главная цель капитала, принесенного Н.E.P. будет укреплять государство, его народ и его партию, чтобы подготовить их к настоящему делу: коммунизму.
Еще раз используя мудрые слова гения, стоящего за этим разумным планом: «Мы должны следить за тем, чтобы каждый, кто работает, посвятил себя укреплению рабочего и крестьянского государства» (Ленин, 72). Благодаря его Новой экономической политике мы не только можем заглянуть в то, чем мог бы быть , но и лучше понять преданность, страсть, дисциплину и, почти, одержимость государством, его благополучие, а главное — советских людей.
Однако следует задаться вопросом: на разработку новой экономической политики оставалось всего три года. Что, если бы Ленин прожил дольше, поддерживая таким образом систему капитализма при коммунизме? Это то, что обсуждается и ставится под сомнение по сей день. Набожные ленинцы были бы вынуждены, даже более чем охотно, заявить, что если бы Ленин прожил, возможно, на десять лет дольше, новая экономическая политика, среди многих других вещей, процветала бы и, возможно, небольшие заблуждения были бы исправлены.Владимир Ленин считал, что, испытав на себе последствия мгновенного коммунизма, стабильная, успешная экономика будет собрана со временем, продолжительность которого неизвестна и не имеет границ.
Альфред Г. Мейер, Коммунизм (Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1984), 36-48.
Доминик Сальваторе, Национальная экономическая политика (Вестпорт: Greenwood Press, 1991)
Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Коммунистический манифест , изд.Фрэнсис Б. Рэндалл, доктор философии (Нью-Йорк: Simon & Schuster Inc.)
В.И. Ленина, Избранные произведения Vol. И , изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: Международное издательство)
В.И. Ленина, Избранные произведения Vol. II, изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: Международное издательство)
В.И. Ленина, Избранные произведения Vol. VII, изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: Международное издательство)
В.И. Ленина, Избранные произведения Vol. VIII, изд. А. Файнберг (Нью-Йорк: Международное издательство)
В.И. Ленин, Избранные произведения Vol. XXXII, изд. Юрий Сдобников (М .: Прогресс, 1965), 133, 214, 366-367.
В.И. Ленина, Избранные произведения Vol. XXXIII, изд. Давид Сквирский и Джордж Ханна (М .: Издательство Прогресс, 1966), 21-25, 60-66.
В.И. Ленин, Избранные произведения в одном томе, (Нью-Йорк: Интернэшнл Паблишерс Ко., Инк., 1974) 325-329, 640, 650-652.
Николас В. Рязановский и Марк Д. Стейнберг, История России (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2005), 484-485.
Мировые исторические последствия Великой русской революции
Размышляя о столетии русской революции 1917 года, важно поместить ее в ее более широкий глобальный контекст и попытаться понять ее место в мировом историческом процессе. Часто встречающиеся односторонние оценки революции не способствуют трезвому и адекватному пониманию самой революции или размаха последующих событий, которые были далеко идущими и глубокими, влияющими на общества во всем мире и трансформирующими социальные отношения как на национальном, так и на международном уровне.По этим и другим причинам и целесообразно, и логично рассматривать Февральскую и Октябрьскую русские революции, при всех их различиях и контрастах, как единый исторический процесс, как разные этапы одной и той же революции. В этом отношении можно сказать, что произошла Великая русская революция 1917 года.
Очевидно, что русская революция 1917-1922 годов, как и Великая французская революция 1789-1794 годов в свое время, оказала огромное влияние на всех. последующее мировое развитие.Попытки игнорировать это влияние или интерпретировать его с точки зрения узкой идеологии приводят к искажению не только прошлого, но также настоящего и будущего. Русская революция стала неизбежным следствием не только внутренних противоречий отсталого капитализма, но и Первой мировой войны, которая потрясла прежний мировой порядок до основания. Отсюда следует, что все попытки рассматривать революцию и весь советский период как «отклонение» от основной линии российской и мировой истории научно несостоятельны.
На фоне политиков того времени и особенно сегодняшних Ленин выглядит великаном. Это не случайно. Великая революция породила великих политиков в лице Ленина и его соратников, которые понимали ситуацию и чувствовали настроения большинства, и умели сочетать теорию и практику, идеи и организацию огромных масс общества. люди. Эти политики не только выдвинули антикапиталистический проект модернизации, но и сумели его реализовать, изменив мир во многих отношениях и открыв новые возможности и возможности для его будущего развития.
Философский и исторический анализ показывает, что причины и последствия русской революции 1917 года были как внутренними, так и глобальными. Внутренними причинами были прежде всего необходимость ускоренной модернизации России: ее индустриализация и переход от классового, преимущественно аграрного общества, к современному обществу с развитой промышленностью, наукой, медициной и образованием. Ни царское правительство, ни Временное правительство не смогли справиться со своевременным преодолением этих вызовов, и люди, предлагавшие решить их путем реформ, были отстранены от власти.Только революция могла решить насущные социальные и экономические проблемы и открыть путь к альтернативному пути модернизации, включая форсированную нерыночную индустриализацию.
Однако были и глобальные факторы, определившие радикальное и чрезвычайно масштабное воздействие революции в России. Колониальные системы европейских государств и, прежде всего, огромная британская колониальная система стали тормозом глобального экономического и политического развития. В то время было возможно сокрушить эти колониальные системы и тем самым создать новое геополитическое устройство мира только с помощью революционных антикапиталистических движений; Германия, США, Япония, Китай и Индия не смогли добиться таких фундаментальных изменений.Парадоксально, но только Россия, расположенная между Западом и Востоком, между Европой и Азией, которая по ряду причин не имела капиталистической колониальной системы и (в отличие от Германии и Японии) не стремилась к ее созданию, могла это сделать. Более того, только Россия, имевшая опыт построения незападного, некапиталистического государства, понимала менталитет не только европейских, но и азиатских народов и могла оказать эффективную помощь в становлении независимых государств в двух пробуждающихся гигантах Азии. —Китай и Индия.Чтобы противостоять этим глобальным вызовам, потребовались радикальная революция в России, возникновение Советского Союза на месте Российской империи, две мировые войны и, как следствие, биполярный мир. Только после этого Китай и Индия постепенно стали независимыми центрами политической и экономической власти. Китай, Куба, Вьетнам, Никарагуа и ряд других стран являются прямыми наследниками русской революции 1917 года.
| ’62 Центр театра и танца, 62 Центр | ||
| касса | 597-2425 | |
| Магазин костюмов | 597-3373 | |
| Менеджер мероприятий / Помощник менеджера | 597-4808 | 597-4815 факс |
| Производство | 597-4474 факс | |
| Магазин сцен | 597-2439 | |
| ’68 Центр карьерного роста, Мирс | 597-2311 | 597-4078 факс |
| Academic Resources, Парески | 597-4672 | 597-4959 факс |
| Служба поддержки инвалидов, Парески | 597-4672 | |
| Прием, Вестон-холл | 597-2211 | 597-4052 факс |
| Affirmative Action, Hopkins Hall | 597-4376 | |
| Africana Studies, Hollander | 597-2242 | 597-4222 факс |
| Американские исследования, Шапиро | 597-2074 | 597-4620 факс |
| Антропология и социология, Холландер | 597-2076 | 597-4305 факс |
| Архивы и специальные коллекции, Sawyer | 597-4200 | 597-2929 факс |
| Читальный зал | 597-4200 | |
| Искусство (История, Студия), Spencer Studio Art / Lawrence | 597-3578 | 597-3693 факс |
| Архитектурная студия, Spencer Studio Art | 597-3134 | |
| Фотография Студия, Spencer Studio Art | 597-2030 | |
| Printmaking Studio, Spencer Studio Art | 597-2496 | |
| Скульптурная студия, Spencer Studio Art | 597-3101 | |
| Senior Studio, Spencer Studio Art | 597-3224 | |
| Видео / фотостудия, Spencer Studio Art | 597-3193 | |
| Asian Studies, Hollander | 597-2391 | 597-3028 факс |
| Астрономия / Астрофизика, Thompson Physics | 597-2482 | 597-3200 факс |
| Департамент легкой атлетики, физическое воспитание, отдых, Ласелл | 597-2366 | 597-4272 факс |
| Спортивный директор | 597-3511 | |
| Лодочный домик, Озеро Онота | 443-9851 | |
| Автобусы | 597-2366 | |
| Фитнес-центр | 597-3182 | |
| Hockey Rink Ice Line, Lansing Chapman | 597-2433 | |
| Intramurals, Атлетический центр Чандлера | 597-3321 | |
| Физическая культура | 597-2141 | |
| Pool Wet Line, Атлетический центр Чандлера | 597-2419 | |
| Sports Information, Hopkins Hall | 597-4982 | 597-4158 факс |
| Спортивная медицина | 597-2493 | 597-3052 факс |
| Площадки для игры в сквош | 597-2485 | |
| Поле для гольфа Taconic | 458-3997 | |
| Биохимия и молекулярная биология, Thompson Biology | 597-2126 | |
| Биоинформатика, геномика и протеомика, Бронфман | 597-2124 | |
| Биология, Thompson Biology | 597-2126 | 597-3495 факс |
| Охрана и безопасность кампуса, Хопкинс-холл | 597-4444 | 597-3512 факс |
| Карты доступа / системы сигнализации | 597-4970 / 4033 | |
| Служба сопровождения, Хопкинс-холл | 597-4400 | |
| Офицеры и диспетчеры | 597-4444 | |
| Секретарь, удостоверения личности | 597-4343 | |
| Коммутатор | 597-3131 | |
| Центр развития творческого сообщества, 66 Stetson Court | 884-0093 | |
| Центр экономики развития, 1065 Main St | 597-2148 | 597-4076 факс |
| Компьютерный зал | 597-2522 | |
| Вестибюль | 597-4383 | |
| Центр экологических исследований, класс 1966 г. Экологический центр | 597-2346 | 597-3489 факс |
| Лаборатория экологических наук, Морли | 597-2380 | |
| Исследования окружающей среды | 597-2346 | |
| Лаборатория ГИС | 597-3183 | |
| Центр иностранных языков, литератур и культур, Холландер | 597-2391 | 597-3028 факс |
| Арабские исследования, Холландер | 597-2391 | 597-3028 факс |
| Сравнительная литература, Холландер | 597-2391 | |
| Критические языки, Hollander | 597-2391 | 597-3028 факс |
| лингафонный кабинет | 597-3260 | |
| Русский, Hollander | 597-2391 | |
| Центр обучения в действии, Brooks House | 597-4588 | 597-3090 факс |
| Библиотека редких книг Чапина, Сойер | 597-2462 | 597-2929 факс |
| Читальный зал | 597-4200 | |
| Офис капелланов, Парески | 597-2483 | 597-3955 факс |
| Еврейский религиозный центр, Стетсон-Корт 24, | 597-2483 | |
| Мусульманская молельная комната, часовня Томпсона (нижний уровень) | 597-2483 | |
| Католическая часовня Ньюмана, часовня Томпсона (нижний уровень) | 597-2483 | |
| Химия, Thompson Chemistry | 597-2323 | 597-4150 факс |
| Классика (греческий и латинский), Hollander | 597-2242 | 597-4222 факс |
| Когнитивная наука, Бронфман | 597-4594 | |
| College Marshal, Thompson Physics | 597-2008 | |
| Отношения с колледжем | 597-4057 | |
| Программа 25-го воссоединения, Фогт | 597-4208 | 597-4039 факс |
| Программа 50-го воссоединения, Фогт | 597-4284 | 597-4039 факс |
| Advancement Operations, Мирс-Вест | 597-4154 | 597-4333 факс |
| Мероприятия для выпускников, Vogt | 597-4146 | 597-4548 факс |
| Фонд выпускников | 597-4153 | 597-4036 факс |
| Связи с выпускниками, Мирс-Уэст | 597-4151 | 597-4178 факс |
| Почтовые службы для выпускников / разработчиков, Мирс-Уэст | 597-4369 | |
| Девелопмент, Фогт | 597-4256 | |
| Отношения с донорами, Vogt | 597-3234 | 597-4039 факс |
| Офис по планированию подарков, Vogt | 597-3538 | 597-4039 факс |
| Grants Office, Mears West | 597-4025 | 597-4333 факс |
| Программа крупных подарков, Vogt | 597-4256 | 597-4548 факс |
| Parents Fund, Vogt | 597-4357 | 597-4036 факс |
| Prospect Management & Research, Мирс | 597-4119 | 597-4178 факс |
| Начало занятий и академические мероприятия, Jesup | 597-2347 | 597-4435 факс |
| Communications, Hopkins Hall | 597-4277 | 597-4158 факс |
| Sports Information, Hopkins Hall | 597-4982 | 597-4158 факс |
| Web Team, Southworth Schoolhouse | ||
| Williams Magazines (ранее Alumni Review), Hopkins Hall | 597-4278 | |
| Компьютерные науки, Thompson Chemistry | 597-3218 | 597-4250 факс |
| Conferences & Events, Парески | 597-2591 | 597-4748 факс |
| Запросы Elm Tree House, Mt.Хоуп Фарм | 597-2591 | |
| Офис контролера, Хопкинс-холл | 597-4412 | 597-4404 факс |
| Счета к оплате и ввод данных, Хопкинс-холл | 597-4453 | |
| Bursar & Cash Receipts, Hopkins Hall | 597-4396 | |
| Financial Information Systems, Hopkins Hall | 597-4023 | |
| Purchasing Cards, Hopkins Hall | 597-4413 | |
| Студенческие ссуды, Хопкинс Холл | 597-4683 | |
| Dance, 62 Центр | 597-2410 | |
| Davis Center (ранее Multicultural Center), Jenness | 597-3340 | 597-3456 факс |
| Харди Хаус | 597-2129 | |
| Jenness House | 597-3344 | |
| Райс Хаус | 597-2453 | |
| Декан колледжа, Хопкинс-холл | 597-4171 | 597-3507 факс |
| Декан факультета Хопкинс Холл | 597-4351 | 597-3553 факс |
| Столовая, капельницы | 597-2121 | 597-4618 факс |
| ’82 Гриль, Парески | 597-4585 | |
| Кондитерская, Парески | 597-4511 | |
| Общественное питание, факультет | 597-2452 | |
| Driscoll Dining Hall, Дрисколл | 597-2238 | |
| Eco Café, Научный центр | 597-2383 | |
| Grab ‘n Go, Парески | 597-4398 | |
| Lee Snack Bar, Парески | 597-3487 | |
| Обеденный зал Mission Park, Mission Park | 597-2281 | |
| Whitmans ‘, Paresky | 597-2889 | |
| Economics, Schapiro | 597-2476 | 597-4045 факс |
| Английский, Холландер | 597-2114 | 597-4032 факс |
| Сооружения, служебное здание | 597-2301 | |
| College Car Request | 597-2302 | |
| Скорая помощь вечером / в выходные дни | 597-4444 | |
| Запросы на работу производственных помещений | 597-4141 факс | |
| Особые мероприятия | 597-4020 | |
| Кладовая | 597-2143 | 597-4013 факс |
| Клуб преподавателей, Дом факультетов / Центр выпускников | 597-2451 | 597-4722 факс |
| Бронирование | 597-3089 | |
| Fellowships Office, Hopkins Hall | 597-3044 | 597-3507 факс |
| Financial Aid, Weston Hall | 597-4181 | 597-2999 факс |
| Geosciences, Clark Hall | 597-2221 | 597-4116 факс |
| Немецко-русский, Hollander | 597-2391 | 597-3028 факс |
| Global Studies, Hollander | 597-2247 | |
| Аспирантура по истории искусств, Кларк | 458-2317 факс | |
| Службы здравоохранения и хорошего самочувствия, Thompson Ctr Health | 597-2206 | 597-2982 факс |
| Санитарное просвещение | 597-3013 | |
| Услуги интегративного благополучия (консультирование) | 597-2353 | |
| Чрезвычайные ситуации с угрозой жизни | Позвоните 911 | |
| Медицинские услуги | 597-2206 | |
| История, Холландер | 597-2394 | 597-3673 факс |
| История науки, Бронфман | 597-4116 факс | |
| Лес Хопкинса | 597-4353 | |
| Розенбург-центр | 458-3080 | |
| Отдел кадров, B&L Building | 597-2681 | 597-3516 факс |
| Услуги няни, корпус B&L | 597-4587 | |
| Льготы | 597-4355 | |
| Программа помощи сотрудникам | 800-828-6025 | |
| Занятость | 597-2681 | |
| Заработная плата | 597-4162 | |
| Ресурсы для супруга / партнера | 597-4587 | |
| Занятость студентов | 597-4568 | |
| Погодная линия (ICEY) | 597-4239 | |
| Humanities, Schapiro | 597-2076 | |
| Информационные технологии, Jesup | 597-2094 | 597-4103 факс |
| Пакеты для чтения курсов, ящик для сообщений офисных услуг | 597-4090 | |
| Центр кредитования оборудования, приложение Додда | 597-4091 | |
| Служба поддержки преподавателей / сотрудников, [электронная почта защищена] | 597-4090 | |
| Мультимедийные службы и справочная информация в классе | 597-2112 | |
| Служба поддержки студентов, [электронная почта] | 597-3088 | |
| Телекоммуникации / телефоны | 597-4090 | |
| Междисциплинарные исследования, Холландер | 597-2552 | |
| Международное образование и учеба, Хопкинс-холл | 597-4262 | 597-3507 факс |
| Инвестиционный офис, Хопкинс Холл | 597-4447 | |
| Бостонский офис | 617-502-2400 | 617-426-5784 факс |
| Еврейские исследования, Мазер | 597-3539 | |
| Справедливость и закон, Холландер | 597-2102 | |
| Latina / o Studies, Hollander | 597-2242 | 597-4222 факс |
| Исследования лидерства, Шапиро | 597-2074 | 597-4620 факс |
| Морские исследования, Бронфман | 597-2297 | |
| Математика и статистика, Bascom | 597-2438 | 597-4061 факс |
| Музыка, Бернхард | 597-2127 | 597-3100 факс |
| Concertline (записанная информация) | 597-3146 | |
| Неврология, Thompson Biology | 597-4107 | 597-2085 факс |
| Окли Центр, Окли | 597-2177 | 597-4126 факс |
| Управление институционального разнообразия и справедливости, Хопкинс-холл | 597-4376 | 597-4015 факс |
| Управление счетов студентов, Хопкинс-холл | 597-4396 | 597-4404 факс |
| Performance Studies, ’62 Center | 597-4366 | |
| Философия, Шапиро | 597-2074 | 597-4620 факс |
| Физика, Thompson Physics | 597-2482 | 597-4116 факс |
| Планетарий / Обсерватория Хопкинса | 597-3030 | |
| Театр старой обсерватории Хопкинса | 597-4828 | |
| Бронирование | 597-2188 | |
| Политическая экономия, Шапиро | 597-2327 | |
| Политология, Шапиро | 597-2168 | 597-4194 факс |
| Офис президента, Хопкинс-холл | 597-4233 | 597-4015 факс |
| Дом президента | 597-2388 | 597-4848 факс |
| Услуги печати / почты для преподавателей / сотрудников, ’37 House | 597-2022 | |
| Программа обучения, Бронфман | 597-4522 | 597-2085 факс |
| Офис Провоста, Хопкинс Холл | 597-4352 | 597-3553 факс |
| Психология, психологические кабинеты и лаборатории | 597-2441 | 597-2085 факс |
| Недвижимость, B&L Building | 597-2195 / 4238 | 597-5031 факс |
| Ипотека для преподавателей / сотрудников | 597-4238 | |
| Жилье для преподавателей / сотрудников | 597-2195 | |
| Офис регистратора, Хопкинс Холл | 597-4286 | 597-4010 факс |
| Религия, Холландер | 597-2076 | 597-4222 факс |
| Romance Languages, Hollander | 597-2391 | 597-3028 факс |
| Планировщик помещений | 597-2555 | |
| Соответствие требованиям безопасности и охраны окружающей среды, класс ’37 Дом | 597-3003 | |
| Библиотека Сойера, Сойер | 597-2501 | 597-4106 факс |
| Службы доступа | 597-2501 | |
| Приобретения / Серийные номера | 597-2506 | |
| Каталогизация / Службы метаданных | 597-2507 | |
| Межбиблиотечный абонемент | 597-2005 | 597-2478 факс |
| Исследовательские и справочные службы | 597-2515 | |
| Стеллаж | 597-4955 | 597-4948 факс |
| Системы | 597-2084 | |
| Научная библиотека Шоу, Научный центр | 597-4500 | 597-4600 факс |
| Исследования в области науки и технологий, Бронфман | 597-2239 | |
| Научный центр, Бронфман | 597-4116 факс | |
| Магазин электроники | 597-2205 | |
| Машинно-модельный цех | 597-2230 | |
| Безопасность | 597-4444 | |
| Специальные академические программы, Харди | 597-3747 | 597-4530 факс |
| Sports Information, Hopkins Hall | 597-4982 | 597-4158 факс |
| Студенческая жизнь, Парески | 597-4747 | |
| Планировщик помещений | 597-2555 | |
| Управление студенческими центрами | 597-4191 | |
| Организация студенческих мероприятий | 597-2546 | |
| Студенческий дом, Парески | 597-2555 | |
| Участие студентов | 597-4749 | |
| Программы проживания для старших классов | 597-4625 | |
| Студенческая почта, Паресский почтовый кабинет | 597-2150 | |
| Устойчивое развитие / Центр Зилха, Харпер | 597-4462 | |
| Коммутатор, Хопкинс Холл | 597-3131 | |
| Книжный магазин Уильямса | 458-8071 | 458-0249 факс |
| Театр, 62 Центр | 597-2342 | 597-4170 факс |
| Trust & Estate Administration, Sears House | 597-4259 | |
| Учебники | 597-2580 | |
| вице-президент по кампусной жизни, Хопкинс-холл, | 597-2044 | 597-3996 факс |
| Вице-президент по связям с колледжем, Мирс | 597-4057 | 597-4178 факс |
| Вице-президент по финансам и администрированию, Хопкинс-холл | 597-4421 | 597-4192 факс |
| Центр визуальных ресурсов, Лоуренс | 597-2015 | 597-3498 факс |
| Детский центр Williams College, Детский центр Williams | 597-4008 | 597-4889 факс |
| Музей искусств колледжа Уильямс (WCMA), Лоуренс | 597-2429 | 597-5000 факс |
| Подготовка музея | 597-2426 | |
| Служба безопасности музея | 597-2376 | |
| Музейный магазин | 597-3233 | |
| Уильямс Интернэшнл | 597-2161 | |
| Уильямс Outing Club, Парески | 597-2317 | |
| Оборудование / стол для студентов | 597-4784 | |
| Проект Уильямса по экономике высшего образования, Мирс-Вест | 597-2192 | |
| Williams Record, Парески | 597-2400 | 597-2450 факс |
| Программа Уильямса-Эксетера в Оксфорде, Оксфордский университет | 011-44-1865-512345 | |
| Программа Williams-Mystic, Mystic Seaport Museum | 860-572-5359 | 860-572-5329 факс |
| Исследования женщин, гендера и сексуальности, Schapiro | 597-3143 | 597-4620 факс |
| Написание программ, Hopkins Hall | 597-4615 | |
| Центр экологических инициатив «Зилха», Харпер | 597-4462 |
Первая мировая война в России.Социально-экономическая история
Первая мировая война — это «забытая война» России. После захвата власти большевиками в октябре 1917 г. память о войне вошла в историю революционного процесса. Война была сложной темой для новых правителей Советской России, поскольку они рассматривали ее как экспансионистский конфликт, развязанный Россией и другими европейскими великими державами как неизбежное следствие своих империалистических амбиций.Несмотря на гибель около двух миллионов русских солдат во время войны, большевистский режим сосредоточился на событиях 1917 года в исторической трактовке этого периода, рассматривая войну как почти случайную часть триумфального прогресса революционного движения. Западные историки тоже относительно мало рассматривают войну в России; тома, опубликованные Фондом Карнеги в конце 1920-х годов, остаются наиболее полным описанием Первой мировой войны в России во всех ее аспектах.Военная сторона войны была хорошо освещена в книге Нормана Стоуна Восточный фронт (1975), но до сих пор не было удовлетворительной современной трактовки социально-экономического аспекта Первой мировой войны в России. Поэтому особенно приветствуем книгу Питера Гатрелла.
Gatrell опирается на очень широкий круг ученых — как российских, так и западных — чтобы предоставить первый однотомный рассказ о влиянии войны на российскую экономику и общество.Он умеет сочетать обсуждение национальной военной экономики с анализом воздействия войны на простых россиян и, таким образом, дает всестороннюю картину России в период с 1914 по 1917 год. Книга начинается с описания военного аспекта войны. анализируя не только военные действия царских войск, но и прямое влияние мобилизации на население. Гатрелл имеет все возможности для того, чтобы оценить социальные последствия военных катастроф, постигших Россию в 1914 и 1915 годах: он опирается на свою выдающуюся раннюю книгу Вся империя идет: Беженцы в России во время Первой мировой войны (Блумингтон, 1999), чтобы обсудить огромное перемещение населения, сопровождавшее отступление русских в первые два года войны.Летом 1915 г. для эвакуации людей и оборудования было задействовано более одной пятой железнодорожных вагонов России, и более полумиллиона крестьянских дворов были перемещены. Военные неудачи оказали непосредственное влияние на простых людей в России, и Гатрелл дает яркое изображение хаоса и неразберихи, последовавших за поражением, когда крестьянские семьи были вынуждены отказаться от своей сельскохозяйственной техники и других основных предметов сельской жизни. Эта способность связывать широкие и, казалось бы, абстрактные элементы войны с опытом обычных россиян — одна из сильных сторон книги Гатрелла и придает его повествованию непосредственность, позволяющую оживить военный опыт.В книге рассматривается реакция различных слоев российского общества на войну с особым упором на «образованное общество» и традиционные элиты. Гатрелл предполагает, что война снова показала, насколько далеко правительство было от образованного общества, но он осторожен, чтобы не вдаваться в подробности. Российская социальная элита оставалась приверженной достижению победы в войне и прилагала значительные усилия для содействия национальным военным усилиям. Городские и сельские органы местного самоуправления объединились вокруг Союза городов и Союза земств, а бизнес учредил комитеты военной промышленности, чтобы помочь в мобилизации российской экономики.Гражданская администрация была гораздо менее склонна к сотрудничеству с этими усилиями, чем военная, что позволило углубить разногласия между российскими элитами. Попытки правительства мобилизовать общественное мнение в поддержку своего ведения войны имели неоднозначный успех. Гатрелл предполагает, что усилия государства просто сконцентрировали внимание общественности на невзгодах и трудностях, с которыми они столкнулись, и что тон правительственной пропаганды был неверно оценен.Неофициальная уличная литература помогла усилить негативное восприятие населения, сосредоточив внимание на таких проблемах, как Распутин и немецкое происхождение императрицы, которым правительству было трудно противостоять.
Gatrell дает подробный анализ экономических составляющих проблем России военного времени. В некотором смысле Россия была в сильной позиции, чтобы противостоять нагрузкам, которые война оказала на ее экономику: у нее были богатые запасы сырья и топлива, которые могли позволить ей обеспечить дополнительную промышленную продукцию, необходимую для поддержания ее военных кампаний.Однако возникли трудности с транспортировкой сырья в основные центры обрабатывающей промышленности: российская экономика зависела от железнодорожной сети, и железные дороги оказались неспособны справиться с двойной задачей перевозки солдат и материалов на фронт и обеспечения снабжения российской обрабатывающей промышленности. Предложение рабочей силы также было постоянной проблемой для военной промышленности России. В армию ушло много квалифицированных рабочих, и по мере развития войны нагрузка на оставшихся на заводах росла.Первая мировая война была дорогостоящим конфликтом, требующим от государства постоянных затрат на вооружение и военную технику. Она обошлась России в пятнадцать раз дороже, чем русско-японская война 1904–1905 годов, и правительству пришлось прибегнуть к финансированию войны за счет займов и печатания денег. В результате инфляция рванула вперед: Гатрелл показывает, что розничные цены в Москве выросли вдвое за первые два года войны, а затем резко ускорились в 1916 и начале 1917 года, более чем утроившись за двенадцать месяцев.Задолженность России значительно выросла, поскольку правительству требовалось дополнительное финансирование для продолжения военных действий, в то время как политика также накапливала проблемы на послевоенный период. Отказ большевиков от долгов России после 1917 года имел как финансовые, так и идеологические мотивы. Россия смогла выжить, несмотря на проблемы, с которыми она столкнулась с промышленным производством и государственными финансами. Снабжение продовольствием, однако, представляло более серьезные трудности.Рабочая сила в сельском хозяйстве значительно упала во время войны, и это падение также скрывало важные изменения в составе рабочей силы. К 1916 году женщин было больше, чем мужчин, более чем в два раза, причем многие из этих мужчин были слишком старыми для призыва в армию. Гатрелл показывает, что, несмотря на это, уровень сельскохозяйственного производства резко не упал во время войны. Проблемы с поставками продовольствия возникли из-за того, что вмешательство правительства, направленное на обеспечение армии и контроль цен, нарушило сложную систему распределения зерна.Изменения в распределении населения, вызванные концентрацией армии на западе и перемещением беженцев, дестабилизировали систему распределения продовольствия. Местные власти пытались предотвратить вывоз зерна из их собственных регионов, в то время как государственный контроль над ценами означал, что некоторые фермеры-крестьяне не хотели продавать свое зерно. Несмотря на то, что, как указывал Гатрелл, в предыдущие двадцать пять лет в России была более серьезная нехватка продовольствия, проблемы, возникшие во время войны, твердо возлагались на неадекватность правительства.Демонстрации в Петрограде, которые спровоцировали крах царского режима в феврале 1917 года, были организованы людьми, протестовавшими против неспособности режима прокормить их. Революция, поразившая Николая II, казалось, дала возможность российскому обществу объединиться вокруг нового Временного правительства. Политическое давление, разрушившее любой консенсус в течение 1917 года, было исчерпывающим образом проанализировано в других источниках, и Гатрелл показывает, как эти противоречия отразились на экономических проблемах.Обычные россияне повернулись против государства и социальной элиты по мере того, как политическая и экономическая анархия усиливалась по всей империи. Их действия были взаимными: Гатрелл цитирует известного промышленника Рябушинского, который утверждал, что только «костлявая рука голода» может подавить народное недовольство. Неудача Временного правительства была всеобъемлющей и открыла путь для захвата власти большевиками в октябре 1917 года. Четыре месяца спустя Россия подписала Брест-Литовский мирный договор с Германией, и ее участие в Первой мировой войне закончилось, но гражданская война и иностранное вмешательство означало, что большевистская Россия продолжала воевать до начала 1921 года.Выход России из Первой мировой войны не дал ей никаких экономических преимуществ. Большевистский режим подвергся остракизму со стороны остального мира, и связи, которые Россия установила с Великобританией и Францией во время войны, были разорваны, так что торговля и финансы России были подорваны. Гатрелл показывает, как в целом национальный доход России упал на треть за годы войны и как валовое промышленное производство сократилось вдвое между 1913 и 1918 годами, причем спад полностью пришелся на последние два года.
Галеви писал, что «мировой кризис 1914 года был не только войной — войной 1914 года — но и революцией — революцией 1917 года» (1), и книга Гатрелла иллюстрирует проблемы, которые представляет собой это сочетание событий. Переплетение революции и выхода России из войны очень затрудняет выводы о долгосрочном влиянии Первой мировой войны на экономику и общество России. Ситуация, охватившая Россию после Февральской революции и свержения царя, ускорила процесс экономического и социального коллапса, набирающий обороты в конце 1916 года, но его невозможно отделить от последствий военной неопределенности после революции. .«Двоевластие» Временного правительства и Советов помогло дестабилизировать российские вооруженные силы, но любое суждение о том, как действовали бы российская армия и экономика, если бы не вмешалась революция, является чистым предположением. Гатрелл признает эти трудности в своей предпоследней главе, сосредоточив внимание на проблемах, которые затрагивали русский народ в ходе войны: жертвах и здоровье населения; общие экономические показатели и характер российской памяти о Первой мировой войне.Его вывод основан на сравнительной перспективе и предполагает, что опыт России во время войны был далеко не уникальным. Гатрелл утверждает, что большинство проблем, с которыми Россия столкнулась во время войны, были общими для основных воюющих государств. У каждого из них были трудности с переходом на военную экономику, и нехватка оборудования была не только в России. Снабжение продовольствием также было проблемой, особенно в Германии и Италии, в то время как насилие и революция не ограничивались только Россией в конце войны.Немецкая и Австро-Венгерская монархии пали под тяжестью военного поражения; Гражданская война охватила Ирландию и Финляндию после войны, в то время как Венгрия пережила недолгую революцию. Первая мировая война также обострила социальную напряженность в Европе. Гатрелл предполагает, что антагонизм между социальными группами рос по мере того, как обычные люди все больше и больше возмущались лишениями, которые они переживали, в то время как традиционные элиты процветали.
Эта сравнительная структура соответствует традиции писаний, которые объясняли войну как продукт общеевропейских движений, но хотя Гатрелл признает, что Россия отличалась от других воюющих государств тем, что пережила успешную революцию, « тотальную трансформацию » (стр. 274), его объяснение этой уникальности слишком кратко. Он предполагает, что революция 1905 года оставила нерешенными многие проблемы для российского общества, но не связывает этот аргумент достаточно прочно с последствиями войны.Впечатляющий спектр свидетельств Гатрелла о влиянии войны на экономику и общество в России в период с 1914 по 1918 год позволяет предположить, что, хотя другие европейские государства испытали некоторые из тех же трудностей, что и Россия, ни одна другая страна не пережила такого диапазона и интенсивности проблем. Российская промышленность столкнулась с трудностями при переходе на военные рельсы, сельский мир пострадал от призыва крестьян в армию, а транспортная система оказалась неадекватной для перевозки миллионов солдат и всего необходимого оборудования и материалов. вести затяжную войну.В 1914 и 1915 годах десятки тысяч беженцев устремились на восток, что еще больше подорвало общество, и без того напряженное самой войной. Инфляция цен усилилась в 1916 и 1917 годах, усугубив экономический кризис для простых россиян. Гатрелл прав в том, что 1905 год не смог разрешить ни один из вопросов, которые стояли перед российским государством в начале двадцатого века, но Первая мировая война поставила еще один набор политических, экономических и социальных проблем, которые сделали невозможным для царского режима выживать.Россия была уникальной как по размаху, так и по глубине проблем, с которыми она столкнулась во время войны, так что крах политической власти после февраля 1917 года сопровождался экономическим кризисом и социальной атомизацией. Большевикам было трудно почтить память войны и миллионов погибших во время нее не только потому, что Октябрьская революция заменила войну, но и потому, что было неудобно признать, что их собственная революция произошла из-за страданий простых россиян во время войны. .Увековечение большевиками их революции подчеркивало героические действия их сторонников в октябре 1917 года, а не лишения, перенесенные русскими в годы войны, которые так хорошо описывает Гатрелл.
- Э. Галеви, Мировой кризис 1914–1918 годов: интерпретация (Оксфорд, 1930), с. 7. Назад к (1)
Ответ автора
Питер Уолдрон
Размещено: Пн, 12.07.2009 — 11:33
Я благодарен профессору Уолдрону за его тщательный и щедрый обзор моей книги, и мне приятно, что он нашел в ней убедительное сочетание экономической и социальной истории.Его мысль о том, как завершить исследование Первой мировой войны в России, занимала меня на протяжении всего процесса написания. Я принял решение о необходимости некоторого обсуждения периода после октября 1917 года на том основании, что значительные события были отголосками войны в той же мере, что и «революционные» преобразования. Другое решение, принятое недавно Ларсом Ли и Питером Холквистом, состоит в том, чтобы рассматривать гражданскую войну в России как часть «континуума кризиса», который длился с 1914 по 1921 год.Я был даже более заинтересован — как, как я думаю, подразумевает Уолдрон, — чтобы в моем отношении к первым трем годам войны не доминировал взгляд задним числом, а именно наше знание о том, что большевистская революция привела к падению старого режима и Временного правительства. Наконец, я полностью согласен с ним в том, что нам не хватает всестороннего анализа опыта России в сравнительной перспективе. Если относительно краткая кодировка моей книги побудит кого-нибудь провести это исследование более тщательно, я буду счастлив!
Русские революции 1905 и 1917 годов | Лемар Фархад
Человеческое общество постоянно формируется под воздействием социального, политического и технологического развития.Некоторые общества отвергают эти разработки, а другие принимают их. Обычно отказ или принятие происходит тихо и гладко. Однако иногда этот процесс носит насильственный характер и приводит к конфликту или революции. По словам Сэмюэля Хантингтона, «революция — это быстрое, фундаментальное и насильственное внутреннее изменение доминирующих ценностей и мифов общества, его институтов, социальной структуры, руководства, деятельности и политики правительства» [1]. 1905 и 1917 гг. были омрачены яростным насилием и политическим маневром.В этой статье будут проанализированы обе революции, показав, что революция 1905 года была одновременно предвестником и причиной революции 1917 года, имея при этом свои предшественники и причины.
Благодаря жестоким поражениям и беспрецедентным человеческим жертвам в двух войнах, русские революции 1905 и 1917 годов стали коллективной реакцией масс на коррумпированное, некомпетентное и безразличное самодержавие царского режима, которое не могло и не желало меняться вместе с ним. времена. Более того, революции вряд ли привели к продуктивным и эгалитарным изменениям, к которым призывали массы.Таким образом, эти революции служат предостережением как для правительств, так и для революционеров.
г. Некомпетентность и отсутствие руководства привели к падению царя. Революция 1905 годаКосвенные причины революции 1905 года лежали в социальном, политическом, аграрном и промышленном развитии, характерном для предыдущего столетия. С 1860-х годов эмансипированные крепостные стали «свободными» крестьянами, хотя они все еще были привязаны к общинной сельскохозяйственной системе, называемой «Мир ».[2] Система «Мир» была несправедливой и отсталой, вызывая большое горе фермеров, требуя от них уплаты взносов государству, помимо высоких налогов, за переданную им землю. Двойное бремя часто приводило к недовольству властью.
Царь Николай и его дворянское правительство знали об отсталости российской экономики и поэтому настаивали на модернизации. Это привело к быстрой индустриализации, которая породила новый класс городского пролетариата и вырвала крестьян из-за плуга для работы на высокотехнологичных промышленных предприятиях.Условия на российских заводах были невыносимо ужасными, и рабочие часто были недовольны своей убогой рабочей средой. Поскольку многие приехали в города, чтобы работать на этих фабриках, они стали все более грамотными и осознавали свое положение. В результате забастовки рабочих и всеобщее недовольство стали обычным явлением. Рабочие, объединив усилия, превратились в грозную силу против руководства фабрики и правительства [4]. Иногда забастовки преследовали политические цели, а иногда — экономические.Таким образом, рабочие следовали традициям крестьян, которые на протяжении всего политического ландшафта России 1700-х и 1800-х годов часто восставали с применением насилия [5].
В то время как городские промышленные центры и сельская местность были охвачены беспорядками, царь Николай и его правительство стремились начать небольшие войны, чтобы подавить внутреннее недовольство, вызванное патриотическим пылом. [6] В 1904 году Россия начала войну с Японией из-за империалистических целей обеих стран в Маньчжурии. Русские считали, что японцы ниже их в социальном и культурном плане, и поэтому русские легко победят.В результате слабого руководства царя Николая II Россия проиграла войну и понесла унижения. Русский народ повсюду чувствовал это опустошительное унижение и гибель людей.
В воскресенье, 9 января 1905 года, отец Гапон организовал мирную акцию протеста, чтобы привлечь внимание царя к проблемам социального обеспечения и экономики [7]. Как утверждает Палмер, толпа скандировала: «Боже, храни царя» [8]. Царя не было, и паникующие войска застрелили несколько сотен протестующих.Этот день назывался Кровавым воскресеньем; Революция началась. [9] Постоянные протесты и забастовки заставили царя объявить Октябрьский манифест. В нем он согласился с новой конституцией и пообещал создать всенародно избранный парламент, который назывался Думой.
Хотя эта революция не внесла реальных изменений в социальный, экономический и политический ландшафт России, революция 1905 года подготовила почву для революций 1917 года. Простолюдины все еще были разочарованы, и теперь средний простолюдин видел результаты того, что может случиться, когда они выйдут на улицы массово .Революция также разоблачила слабого и некомпетентного царя, который не был в контакте с массами и не имел никакого видения, как внести изменения в Россию. Непосредственными причинами революции 1905 года были провал руководства и политики на государственном уровне, инфляционная бедность, голод, русско-японская война, подъем реформаторов и революционных групп, а также Кровавое воскресенье. Революция открыла путь для зарождения политических партий и идей. Во время этого инкубационного периода революционеры вроде Ленина и Сталина с опасными идеями теперь могли свободно выражать их и видеть, как они претворяются в жизнь.
Российская армия присоединяется к революции. Революции 1917 годаРеволюции 1917 года, которые начались в феврале и закончились в октябре, предшествовали многим. Неудачная царская экономическая политика, которая вызвала нехватку продовольствия, общее разочарование в царском самодержавии, растущий и все более радикальный и революционный пролетариат и интеллектуальный класс, распространение революционных журналов и газет, которые пропагандировали насильственное свержение режима, гиперинфляцию и кровавые крестьянские восстания в сельской местности являются одними из основных предшественников первой фазы.
Напряженность, существовавшая с 1905 года, сделала политический ландшафт в России хрупким и жестоким. К концу 1916 года Россия оправилась от участия в Первой мировой войне. Русские военные потерпели тактические поражения в Танненбурге и Мазурских островах, а центральные державы вторглись в Россию, в результате чего два миллиона солдат были убиты или ранены [11]. Военные поражения от рук Центральных держав вызвали волну паники и негодования по отношению к царице, которая была немкой [12]. Ситуация также высветила слухи о сексуальных нарушениях царицы с Распутиным.Когда Россия пыталась дать отпор центральным державам, царь покинул столицу, чтобы наблюдать за ходом войны. Между тем Распутин и царица «начали оказывать пагубное влияние на назначение министров» [13]. Самодержавие становилось все более напряженным на начальных этапах Первой мировой войны. «Продовольствия стало не хватать … царская администрация была слишком неуклюжей … деморализованы путем взяточничества, чтобы установить контроль ». [14]
Когда царь ушел, гнев и голод усилили общее недовольство, которое ощущалось и выражалось по отношению к правительству.Горожане начали бастовать. В отличие от 1905 года, народ больше не скандировал в поддержку царя. На этот раз они кричали: «Долой царя» [15]. Солдаты социально идентифицировали себя с протестующими, и вместо того, чтобы стрелять по толпе, они стояли рядом или присоединялись к ним. Царь, возвращаясь с фронта войны, потерял контроль над своими вооруженными силами. По словам Палмера, «армия роковым образом встала на сторону революции» [16]. Советники царя посоветовали отречься от престола. Николас, высокомерный, неумелый человек, страдавший от острой нехватки лидерства и принятия решений, не знал, что делать.В конце концов, он отрекся от престола 17 марта 1917 года. Таким трагическим образом родилась Российская республика [17].
В апреле 1917 года было установлено двоевластие Временного правительства и Петроградского Совета; он закончился в октябре 1917 года быстрым и насильственным захватом всей политической власти большевиками. Временное правительство, состоящее из царской интеллигенции и в конечном итоге возглавленное Керенским, было нерешительным и неэффективным. Первая мировая война все еще бушевала, а нехватка продовольствия продолжалась.Правительству Керенского не хватало способности объединять массы и действовать как символ лидерства и единства. Русские простолюдины видели в них остатки царского правления. Большевики приходили к власти и в союзе с классами пролетариата и крестьянства; они становились все более враждебными по отношению к правительству Керенского [18]. В это время Ленин также становился нарождающейся политической силой. Летом 1917 года Ленин волей судьбы и случайности стал политической фигурой большевиков.Его лозунг был прост: «Мир, земля, хлеб» [19], и он сливался с большевистским нарративом. К 25 октября 1917 года правительство Керенского было ослаблено до такой степени, что оно не могло больше защищаться. 6–7 ноября большевики взяли под свой контроль жизненные пути Петрограда и штурмом взяли Зимний дворец. Ленин, Сталин и Троцкий теперь возглавляли Российскую республику.
ИзменитьРеволюция призвана принести перемены. Это изменение происходит в социальном, политическом и экономическом плане.В каждой революции есть победители и проигравшие. В 1905 году аристократия, хоть и была ранена, но все же вышла победителем. В проигрыше оказались крестьянство и пролетариат. Политические изменения произошли в форме Думы, но во многих отношениях, хотя Россия была немного более свободной в социальном плане, перемены не были всеобъемлющими. Революции 1917 года привели к радикальным изменениям, которые до сих пор влияют на Россию. Первоначально аристократия и капиталисты оказались в наибольшем проигрыше, в то время как на короткое время казалось, что победили пролетариат и крестьянство.«Военный коммунизм», коллективизация, массовые аресты и Новый экономический план (НЭП) обеспечили недолгие победы крестьян и пролетариев.
Основное различие между двумя революциями заключалось в степени их воздействия. В то время как последствия революции 1905 года были ограничены Россией, революции 1917 года изменили весь мир, прежде всего к худшему. Революционные режимы возникли в Восточной Европе и в постколониальной Азии, Африке и Латинской Америке, убивая людей и разрушая экономику и жизни.Это безумие закончилось падением Берлинской стены и распадом Советского Союза.
Революции демонстрируют силу идей и социальных повествований. При сравнении и противопоставлении революции 1905 и 1917 годов показывают, что происходит, когда руководство государства не контактирует с массами, которыми оно уполномочено управлять; сегодня это касается непосредственно правительств Сирии, Ирака и Афганистана. Революция 1905 года служит примером и предупреждением для правительственной элиты, занимающей руководящие и политические посты, о необходимости изящно принять изменения.И наоборот, революции 1917 года служат примером и предупреждением для революционеров, как гласит старая пословица: «Будьте осторожны в своих желаниях».