Друзья сталина: Любовь и ненависть вождя. Как Сталин карал друзей за предательство

Содержание

Почему друга Сталина Енукидзе считали главным развратником СССР

Близкого друга Иосифа Сталина и секретаря ЦИК Авеля Енукидзе отличала необузданная тяга к прекрасному полу, переросшая в откровенный разврат, а затем и в растление малолетних. Выходки перебравшегося в Москву грузинского революционера, не пропускавшего мимо себя ни одной юбки и организовавшего гарем в своем ведомстве, возмущали многих современников – и в конце концов стоили ему положения. Когда Енукидзе окончательно зарвался, терпение Сталина лопнуло.

Забытый сегодня большевик Авель Енукидзе в 1920-е и в первую половину 1930-х годов входил в руководящую верхушку Советского государства. Должность секретаря Центрального исполнительного комитета (ЦИК) относила его в когорту избранных. А если причислить сюда еще и близкую дружбу с Иосифом Сталиным, крестным отцом супруги которого Надежды Аллилуевой являлся Енукидзе, про него можно было сказать — жизнь удалась. Сталинские дети воспринимали его как родного дядю.

Еще при царском режиме Абдул и Коба, как называли этих двоих в целях конспирации, здорово поураганили в подполье, старательно приближая революцию, и были весьма уважаемыми фигурами в Закавказье. Когда началось стремительное возвышение Сталина, Енукидзе продолжал подчеркнуто держаться с ним на короткой ноге. Старший по возрасту, но младший по положению не стеснялся публично оспаривать решения вождя, что того, конечно же, выводило из себя.

«Енукидзе был весьма заметной и колоритной фигурой в большевистской партии,

— констатирует доктор исторических наук Александр Пыжиков. — Вместе со Сталиным организовывал революционное движение в Закавказье. Царские жандармы семь раз арестовывали его. Последняя ссылка — в суровый Туруханский край, где отбывал срок и его земляк-грузин Иосиф Джугашвили. Активный участник Октябрьской революции».

Сменив арестантскую робу на кремлевский кабинет, получив почти безграничные возможности, этот выходец из крестьянской семьи, как про него говорили, буквально погряз в роскоши и разврате. Вместе со своим шефом Михаилом Калининым он почти не вылезал из Большого театра, вот только интересовали двух седовласых функционеров отнюдь не постановки, а исполнительницы.

«Оба партийца нередко наведывались в театр, захаживали на репетиции, заглядывали за кулисы, не считая для себя зазорным общаться с простыми танцовщицами. А затем приглянувшуюся девушку вызывали для беседы к председателю ЦИК. За понятливость и сговорчивость всесоюзный староста и его секретарь одаривали юных прелестниц подарками», — писал историк спецслужб Геннадий Соколов.

После выступления понравившихся кремлевским старцам артисток везли в кабинеты. Поговаривали, что балерины скидывали пачки и нагими исполняли фуэте на письменном столе. Известная большевичка, жена другого сталинского друга Александра Сванидзе – Мария рассказывала о выходках Енукидзе в своих дневниках с плохо скрываемой брезгливостью. Если верить хорошо знавшей нашего героя женщине, старый революционер представлял собой настоящее исчадие ада. Он не только превратил аппарат ЦИК в сборище своих бывших и «действующих» любовниц, но с возрастом выбирал для любовных утех все более юных девушек.

«Енукидзе отличался особой распущенностью. Будучи сам развратен и сластолюбив, он смрадил все вокруг себя: ему доставляло наслаждение сводничество, разлад семьи, обольщение девочек, — констатировала Сванидзе: она оставила записки на грузинском языке, поэтому в различных источниках они приводятся в немного отличной интерпретации. — Имея в своих руках все блага жизни, недостижимые для остальных, в особенности в первые годы после революции, он использовал все это для личных грязных целей, покупая женщин и девушек. Использовал власть для удовлетворения личных низменных интересов.

С каждым годом Авель переходил на все более и более юных, и наконец докатился до девочек 9-11 лет, развращая их воображение, растлевая их, если не физически, то морально».

По словам Сванидзе, Енукидзе нравилось преследовать женщин. Возможно, у него имелись проблемы с психикой, констатировала она, называя ЦИК «гнездом разложения морали, нравов и быта». Енукидзе создал систему, напоминавшую конвейер: «отработавшие» свое девушки за ненадобностью передавались другим мужчинам. Их место в гареме секретаря ЦИК занимали новые. Чтобы оправдать свой разврат, Енукидзе одаривал любовниц щедрыми подарками, а безутешному мужу уведенной из семьи красотки отдавал в качестве «компенсации» разонравившуюся ему самому балерину или машинистку.

Опекая богему, Енукидзе превратился в главного в Советском Союзе покровителя искусств. Близкое общение с лучшими актерами, режиссерами, музыкантами и художниками сделало его знатоком и ценителем. О себе он шутил: «Я всего лишь всероссийский каптенармус». За решением спорных вопросов московские деятели культуры шли к Енукидзе, а не к наркому просвещения Анатолию Луначарскому. Писательница Галина Серебрякова, пусть и не говорила о педофилии благодетеля напрямую, но все же отмечала необычайно трепетное отношение холостого и бездетного Енукидзе к несовершеннолетним:

«Авель Сафронович как-то особенно любил детей. Я заметила также, что в его кармане были всегда конфеты для знакомых и незнакомых ребят.

Он приучал нас, молодежь, слушать девятую симфонию Бетховена. Сам он слушал ее, требуя от окружающих полнейшей тишины, и обижался, когда мы были невнимательны».

Пользуясь хорошими отношениями с «отцом народов», Сванидзе, как самая возмущенная поведением Енукидзе, постоянно жаловалась на него. Ей приходилось делать это втайне от мужа, поскольку Александр Сванидзе общался с донжуаном как с братом. Сталин до поры закрывал глаза на проделки развратника, но вспомнил о компромате, когда секретарь ЦИК пошел против генерального секретаря ЦК ВКП (б), вступившись за Григория Зиновьева и Льва Каменева.

«Запомни, Авель, кто не со мной — тот против меня!» — оборвал все доводы Сталин. С тех пор, как утверждал Енукидзе годы спустя на следствии, отношение первого человека государства к нему разительно поменялось.

Несмотря на опалу, Енукидзе последовательно защищал старых большевиков, проигравших группе Сталина во внутрипартийной борьбе или вообще пострадавших не по политическим причинам. Он единственный, кто возражал против скандального постановления Президиума ЦИК, принятого сразу после убийства Сергея Кирова 1 декабря 1934 года и послужившего толчком к развертыванию массового террора в СССР, в том числе против представителей так называемой «ленинской гвардии».

«Енукидзе — один из самых близких друзей Сталина еще со времен революционной юности в Закавказье. Он непростительно много знал личного о вожде, его прошлом и настоящем. Убежден, Авель и Коба в свое время по-мужски сошлись на любви к юным, скорее даже — чересчур юным особам. Авель поставлял девочек не только безымянным «нужным людям», но и другу молодости, — рассказывал kp.ru историк и автор книги «Тайная жизнь Сталина» Борис Илизаров. —

Сталин, безошибочно ударив соратника за очевидные для всех признаки «бытового и морального разложения», не только убрал важнейшего свидетеля, но и обезопасил себя от разоблачений с его стороны».

В 1935-м Енукидзе вывели из ЦК ВКП(б) и исключили из партии с формулировкой: «За политическое и бытовое разложение». Стартовал крайне неприятный для недавнего небожителя период прозябания на малозначительных постах в провинции. Падать было невыносимо больно, чего Енукидзе не скрывал. На встречах с былыми товарищами он часто нелестно высказывался о вдохновителе своих злоключений – Сталине. Должность директора харьковского облавтотранстреста экс-секретарь ЦИК рассматривал не иначе как издевку, месть за поддержку оппозиции.

Тем не менее, вокруг Сталина еще оставались люди, желавшие помочь Енукидзе. В июне 1936 года его даже ненадолго восстановили в партии. Арест произошел восемь месяцев спустя. Как показали на допросах кремлевские уборщицы и библиотекарши, Енукидзе считал Сталина ответственным за самоубийство Аллилуевой. С самими женщинами не пропускавший мимо себя ни одной юбки функционер предавался утехам прямо на рабочем месте. В протоколах это записывали так: «приглашал на фокстрот».

К собранным НКВД материалам прилагалось анонимное письмо на имя Никиты Хрущева, в котором неизвестный автор процитировал идею Енукидзе о необходимости замены «повара» (то есть, Сталина) на несимпатичного, но сносного «старика» (Калинина). Такого Абдулу не простили. Ловеласа обвинили в измене Родине, участии в заговоре Тухачевского, шпионаже, покушении на Андрея Жданова и в других «смертных грехах». Дело о педофилии, которое также было против него открыто, потонуло в череде более громких. 1937-й год Енукидзе не пережил. Александр Сванидзе был расстрелян в 1941-м, Мария – в 1942-м.

Сталин И.В. Ответ корреспонденту “Правды”

публикация

Алфавитный указатель

сочинений И.В. Сталина

Содержание тома 16

сочинений И.В. Сталина

публикация

Источник:

Сталин И. В. Cочинения. – Т. 16. –

М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 25–30.

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

На днях один из корреспондентов “Правды” обратился к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью господина Черчилля. Товарищ Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?

Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны.

И господин Черчилль здесь не одинок, – у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война. [c.25]

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить.

И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.

Господин Черчилль утверждает, что “Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София – все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы”.

Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ “экспансионистские тенденции” Советского Союза. [c.26]

Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь ¼ часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.

Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.

Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?

Господин Черчилль утверждает, что “Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию”.

Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране “господство” представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на “русских”, что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

[c.27]

Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет…

Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?

Господин Черчилль утверждает дальше, что “коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии”.

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у [c.28] господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий – от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, – не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией – Михайлович и Павелич, Румынией – князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией – какой-нибудь король из дома Габсбургов и т.п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить “подлинный демократизм”. Таков “демократизм” господина Черчилля.

Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т.п.).

Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о “простых людях из небольших домов”, по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у “простых людей”, есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих “простых людей”, забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих “простых людей”, изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих “простых людей”, испытав коммунистов в огне борьбы и [c.29] сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.

Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход “14 государств” против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против “Восточной Европы”. Но если им это удастся, – что маловероятно, ибо миллионы “простых людей” стоят на страже дела мира, – то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.

Правда. 14 марта 1946 года

[c.30]

публикация

Алфавитный указатель

сочинений И.В. Сталина

Содержание тома 16

сочинений И.

В. Сталина

публикация

This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Иосиф Сталин был одним из самых безжалостных и хладнокровных лидеров в истории человечества.

За мягкими темными глазами «человека из стали» скрывался твердый механический мозг, который никогда не останавливался перед массовыми убийствами в своем стремлении к господству над миром.

Миллионы россиян, многие из которых были бывшими друзьями Сталина, пришли к могилам мученика, потому что угрожали его планам. Еще десятки миллионов были обречены на живую смерть в концентрационных лагерях.

Сталин был ответственен за две особые волны или ужасы, которые навсегда ознаменуют его имя кровью. Первым был великий русский голод, который он вызвал в 1932-33 годах. Второй была серия чисток, благодаря которым он стал безоговорочным хозяином России в конце 1930-х годов.

Примерно в 1928 году Сталин решил ликвидировать частное хозяйство в России и организовать 25 миллионов крестьян страны в коммунистические коллективы. Одной из его главных целей было избавиться от кулаков — примерно 2 000 000 зажиточных фермеров, которые традиционно владели большей частью земли.

«Мы должны разбить кулачество, ликвидировать его как класс», — сказал Сталин в одной из директив.

Первая часть кампании по коллективизации прошла по плану. Массы кулаков были депортированы, убиты или просто отпущены в сельскую местность, чтобы бороться за выживание. Как класс они исчезли.

Сталин ожидал, что большая масса более бедных крестьян будет приветствовать его план коллективизации, но, как ни странно, они сопротивлялись. Необразованные и привыкшие к одному образу жизни, они угрюмо сопротивлялись ученым комиссарам и армейским офицерам, приезжавшим учить их, как работать в поле.

Сталин был в ярости.

Полицейские и армейские подразделения хлынули в сельскую местность, захватили запасы зерна, разграбили амбары и окружили мятежные деревни из пулеметов. Колхозам были переданы дома, амбары, скот и сельскохозяйственный инвентарь.

Когда упорное крестьянство продолжало сопротивляться, сжигая свои поля и уничтожая скот, Сталин приказал расстрелять их лидеров. Чтобы заморить остальных голодом, он эшелонами возил в города зерно и другие продукты питания.

Сколько мужчин, женщин и детей умерло от «голодной казни» в голодные 1932-33 годы, никогда точно не будет известно, но консервативные западные историки оценивают потери в «несколько миллионов».

Кроме того, было убито около 30 000 000 овец и коз.

К 1935 году Сталин почувствовал себя достаточно прочно, чтобы осуществить намеченный им с самого начала план — ликвидацию всех оставшихся русских, которые представляли угрозу его верховной власти.

В ходе серии публичных «процессов», продолжавшихся до 1936 года, по жребию уничтожались политические и военные противники. Самые опасные оппозиционеры были приговорены к смертной казни перед расстрелом. Сотни тысяч других были сосланы или заключены в тюрьму.

Среди жертв было большинство лиц, бывших помощниками Николая Ленина — парторгов, пропагандистов, дипломатов и других высокопоставленных лиц. Их обвиняли в государственной измене, сотрудничестве с нацистской Германией и Японией, капиталистическом заговоре, бесчисленных черных заговорах.

Леона Троцкого, бежавшего в Мексику, заочно судили как главного преступника.

Каждое испытание было отрепетировано и тщательно отрепетировано, как сценический сценарий. Прокуратура перечислила списки смертельных обвинений. Свидетели декламировали «показания» как наизусть. И обвиняемые один за другим послушно «признавались» в своих преступлениях перед кинокамерами.

Фантастические махинации, придуманные Сталиным, вскрылись по ходу судебных процессов и расстрелов. Один из самых поразительных развился после расстрела маршала Тучачевского и ряда его товарищей русских генералов, осужденных за государственную измену.

Вскоре после суда Сталин постановил предъявить аналогичные обвинения большинству коллегии военных судей, выносивших приговор Тучачевскому. Вторая партия офицеров также была расстреляна.

Сталин, несомненно, руководил волной новых чисток, прокатившихся по странам-сателлитам СССР с 1946 года, включая казнь бывшего венгерского министра иностранных дел Лазсло Райка, тюремное заключение в Венгрии кардинала Йозефа Миндсенти и недавнее повешение 11 красных лидеров в Чехословакии.

Сталина нет в живых уже 70 лет.

(Мы надеемся, что он останется таким.)

В воскресенье исполняется семьдесят лет со дня смерти 5 марта 1953 года — или репатриации в ад, если вы верите в ад — одного из величайших монстров истории: Иосифа Сталина, семинариста, ставшего коммунистом-революционером, ставшего всесильный «Красный Царь», по меткому выражению его биографа Саймона Себага Монтефиоре. Возможно, уместно, что эта годовщина приходится на то время, когда последний наследник тирана, Владимир Путин, ведет безумную войну, стремясь восстановить сталинскую империю, и в процессе, возможно, наконец вонзает кол в ее сердце.

Двадцатилетнее правление Сталина было одной из самых долгих, темных, исключительно кровавых ночей в истории двадцатого века. Для меня это еще и часть семейной истории: оба моих родителя выросли в его удушающей тени, особенно мой отец, родителей которого отправили в ГУЛАГ в 1947 году, когда ему было 11 лет. Сводная сестра, достаточно взрослая, чтобы быть опекуном, спасла его и его младшего брата от отправки в приют; но были также родственники и друзья семьи, которые в течение следующих шести лет переходили улицу, если замечали его. И все же ему повезло: его родители, которые, в отличие от большинства политзаключенных сталинской эпохи, действительно сделали то, за что были осуждены, т. е. пытались вывезти контрабандой из советского рая в Израиль, выжили и вернулись домой, их приговоры, урезанные смертью Сталина и началом Никиты Хрущевской «оттепели».

Некоторым школьным друзьям моих родителей из Московской центральной музыкальной школы повезло гораздо меньше. Один из них, Анатолий Агамиров (впоследствии известный музыкальный критик), получил лишь холодное утешение в письме, извещающем семью о том, что его отец, жертва репрессий 1937 года, «посмертно реабилитирован». Через несколько дней на вечеринке у одноклассника 16-летний Агамиров потерял сознание при виде бюста Сталина на полке у хозяина; он разразился яростной тирадой, назвал Сталина отморозком и убийцей и, наконец, ударил бюста по морде, сбив его с полки и сломав ему нос. Ведущие были в ужасе: культ Сталина уже потихоньку сворачивался, а что могло случиться, еще неизвестно.

Умерший отец Агамирова был одним из бесчисленных миллионов: наряду с Адольфом Гитлером, Мао Цзэдуном и Пол Потом Сталин был одним из мастеров массовых убийств двадцатого века. Его число тел, в которое входят не только расстрелянные, но и погибшие в ГУЛАГе и в «терроре-голодоморе» на Украине и в других частях СССР, до сих пор оспаривается. Цифра в 20 миллионов была общепринятой и даже отражена в подзаголовке эксцентричной и несколько запутанной, но запоминающейся книги Мартина Эмиса о Сталине 2003 года 9.0059 Ужасный Коба: Смех и двадцать миллионов . («Коба» было грузинским прозвищем Сталина.) Совсем недавно историк из Йельского университета Тимоти Снайдер утверждал, основываясь на архивах, открытых после распада Советского Союза, что реальная цифра ближе к 6-9 миллионам. Другие говорят, что это слишком низкая цифра, не учитывающая миллионы незарегистрированных смертей.

Достоверно известно, что Сталин умудрялся увеличивать число своих тел даже после смерти, собирая человеческие жертвы на своих похоронах, как бог-император или племенной вождь. В толпе было растоптано более сотни человек. Этот жуткий эпизод — в блестящей черной комедии Армандо Яннуччи 2017 года «Смерть Сталина » заменяется вымышленной сценой расстрела солдатами НКВД провожающих — остро изображена в конце драмы Андрея Кончаловского 1991 года « Ближний круг ». Это также косвенно отражено в истории из моих семейных преданий: соседка пыталась уговорить мою бабушку по материнской линии пойти с ней на похороны. Бабушка отказалась, сказав, что ее беспокоит толпа; другая женщина смотрела на нее с явным неодобрением по поводу такой мелкой заботы о своем комфорте перед лицом национального траура. Соседка поехала на похороны, взяв с собой маленького сына, и они оба попали в хруст и едва избежали растоптания — в основном благодаря тому, что человеческая волна унесла их во двор, где они и сотни других оказались в ловушке. в течение нескольких часов, не имея возможности выбраться, но в относительной безопасности.

Траур был настоящим: в народе, которого приучили относиться к Сталину как к живому богу-императору, многие искренне обожали его или, по крайней мере, видели в нем сурового, но в конечном итоге милостивого отца. Моя мать, которой тогда было 16 лет, вспоминает, что даже родственница, которая не особо боготворила «Вождя и Учителя», высказывала беспокойство о том, что будет теперь, когда его не стало: а вдруг будет еще война? Что, если бы американцы напали, увидев Советский Союз незащищенным? И все же трудно сказать, в стране, где люди боялись не то что сказать малейшую неправду, но и , а не публично придерживается линии партии, насколько искренней была любовь Сталина.

Правда, даже некоторые узники ГУЛАГа продолжали цепляться за Сталина: Полина Жемчужина, жена сталинского прихвостня Вячеслава Молотова, находилась в ГУЛАГе, когда диктатор умер; она осталась сталинисткой на всю жизнь. ( Смерть Сталина, , в котором точно показано, как Жемчужину возвращают в Москву по приказу Лаврентия Берии, к сожалению, упущена очень комедийная деталь: она тут же спросила, как дела у Сталина, и упала в обморок, когда узнала, что он умер. В В фильме она не спрашивает о нем, но на мгновение кажется огорченной после того, как Берия сообщает ей о его кончине. ) Тем не менее, многие другие рассказы о жертвах ГУЛАГа и их семьях демонстрируют горькое ликование по поводу его смерти. И большие слои населения, несомненно, были равнодушны.

Моя любимая история о «смерти Сталина» принадлежит моему отцу, который вспомнил прогулку с приятелем на следующий вечер после знаменательного известия. К ним подошел пьяный, который пытался сбить их с толку, чтобы получить деньги. «Посмотри на себя», — сказал отец мужчине, который едва мог стоять. «Сталин только что умер, и все, о чем вы можете думать, — это получить еще выпивки». Мужчина какое-то время смотрел на него, а затем ответил: «Сталин умер? Ну, трахни его».

Этот инцидент мог бы стать хорошей виньеткой для Смерть Сталина . В фильме Януччи много исторических неточностей: Берию свергли и расстреляли не сразу после смерти Сталина, а несколько месяцев спустя; арест ряда врачей-евреев по подозрению в заговоре с целью убийства не оставил Москву практически без квалифицированного медицинского персонала; пианистка Мария Юдина (у которой моя мать несколько лет спустя училась игре на фортепиано) сделала пластинку специально для Сталина не накануне его смерти, а десятью годами ранее, и приложенная к ней, возможно, апокрифическая записка не желала его смерти, а говорила: что она будет молиться за его грехи. И все же в фильме запечатлено нечто существенное о сталинской эпохе: жестокость, как систематическая, так и причудливо случайная, и нелепость, одновременно ужасающая и дьявольски смешная. Как высмеивать систему, согласно которой вас могут отправить в трудовой лагерь за то, что вы скажете перед соседями, что Сталин звучит грустно и устало в радиообращении военного времени, или за то, что сыграете на фортепиано траурный марш в день, когда пресловутый «враг» из народа» — обе реальные вещи, которые произошли с реальными людьми из круга друзей моей семьи?

Был ли Сталин искренне верующим коммунистом, фанатиком, готовым истребить миллионы ради своего дела? Мне всегда было трудно поверить в эту версию Сталина: в отличие от Владимира Ленина, который действительно считал людей расходным материалом в поисках утопии, или Адольфа Гитлера, излучавшего фанатичную преданность арийскому превосходству, Сталин кажется мне садистом-эгоистом. чьи идеалы, какими бы они ни были, были в первую очередь инструментом для захвата и удержания власти и превращения себя в центр культа, который презирал Ленин. У него была склонность к жестокому юмору, и он находил смешным, когда его телохранитель Карл Паукер воспроизводил в последнюю минуту мольбы старого большевика Григория Зиновьева к своим палачам «позвонить товарищу Сталину» и прояснить ужасное недоразумение. (Как и другим жертвам показательных процессов, Зиновьеву была обещана жизнь в обмен на признание в вымышленных преступлениях. И самого Паукера постигла та же участь почти ровно через год после Зиновьева, что Сталин, вероятно, нашел столь же забавным.) Его привычка бросать своих близких соратников. «Жены в ГУЛАГе, возможно, были не только паранойей, но и жестоким спортом. В какой-то момент, когда болгарский коммунист Георгий Димитров попросил Сталина помочь с его заключенными родственниками, Сталин, как сообщается, ответил: «Что я могу сделать для них, Георгий? Все мои родственники тоже в тюрьме!» (Он имел в виду в первую очередь репрессии против семьи своей первой жены Екатерины Сванидзе.) Австралийский историк Шейла Фитцпатрик, которая критически относится к анализу Советского Союза как тоталитарной системы, предлагает в своей книге 2015 года О команде Сталина: годы опасной жизни в советской политике о том, что Сталин «следовал всегда дорогому ему предписанию неписаного революционного кодекса чести, а именно подчинению личных интересов интересам революции». На что мне хочется сказать: О, ты, милое летнее дитя. С таким же успехом можно отдать должное Сталину, который время от времени заявлял иностранным гостям, что он скромный человек, искренне не любящий окружающий его культ личности, но не желающий ограничивать свободу слова.

(По поводу этих протестов у меня есть и анекдот из семейных преданий. Среди школьных друзей моей мамы был будущий кинорежиссер Кончаловский, чей отец, поэт Сергей Михалков, написал слова к советскому гимну; , вон у себя, Кончаловский продемонстрировал рукопись лирики с пометками Сталина на полях.Одна из пометок: указание дважды повторить строчку «И нас Сталин вдохновил на славные дела».)

Пока Сталин не фигура, чье наследие требует очень тонкого взгляда за пределы черного и белого — это было бы все равно, что искать искупительные качества в Джеффри Дамере — он, несомненно, был в некотором смысле парадоксальной фигурой. Этот коммунистический лидер истребил почти всю старую большевистскую гвардию Ленина. Он руководил Советским Союзом в социально-консервативном направлении: в его правление были введены суровые законы против гомосексуализма и, в какой-то момент, запрет на аборты и возвращение к раздельному школьному обучению, предназначенное отчасти для подготовки мальчиков к военной службе и девочек к материнству.

В то время как ленинизм исповедовал интернационалистское кредо, Сталин был строителем империи, который, особенно после начала войны с Германией, обновил русский национализм, который Ленин презирал. В последние годы жизни Сталина это русское возрождение завершилось откровенно антисемитской кампанией против «безродного космополитизма». Примечательно, что, несмотря на этническое грузинское происхождение Сталина, он был решительно предан российской власти и идентичности. (Его дочь Светлана вспоминала, что, когда он в подростковом возрасте грубо отругал ее за романтические отношения с пожилым мужчиной, его особенно возмутил тот факт, что ее бойфренд был евреем, и он кричал: «А ты не могла найти русского?» )

Имперские, российские и квазитрадиционалистские наклонности Сталина сделали его особенно подходящим кандидатом для хотя бы частичного обеления при путинском режиме. Не то чтобы сталинские преступления замалчивались; но официальный дискурс начал продвигать «сбалансированную» точку зрения, которая также подчеркивала успехи Сталина в индустриализации и его победу над Гитлером. В течение 2000-х годов исторические программы о Второй мировой войне на российском телевидении начали изображать Сталина как мудрого и способного командира, иногда открыто пытаясь опровергнуть широко распространенное обвинение в том, что он частично несет ответственность за тяжесть советских потерь из-за его отказа прислушаться к предупреждениям. (в т.ч. от американцев) о скором нападении Германии. Плакаты со Сталиным начали появляться в общественных местах во время празднования победы. Общественное мнение также начало меняться: к 2019 г.чуть более половины россиян (по сравнению с примерно третью в начале 2000-х) заявили, что испытывают «уважение» или «симпатию» к Сталину, и только 14% выражали такие враждебные чувства, как «отвращение» или «страх». Более того, соотношение тех, кто считал роль Сталина в истории России положительной, и тех, кто считал ее отрицательной, составляло 70% к 19%.

В конце 2008 года, после разногласий по поводу онлайн-голосования за «Величайшего русского», в котором чуть не победил Сталин, тогда- Известия 9Главный редактор 0060 Елена Ямпольская защищала голосование за Сталина как отказ от либерализма и потребительства и выбор в пользу «победы, власти, безразличия к деньгам, государственности и имперских амбиций (фраза, которая, наконец, больше не считается уничижительный)». Сегодня Ямпольская является депутатом российского парламента, который среди прочего предположил, что пришло время отучать российскую аудиторию от западных фильмов, и выступил против продажи книг таких писателей, как Дмитрий Быков и Борис Акунин, критикующих войну в Украине. .

В каком-то смысле сама война России на Украине преследуется призраком Сталина. Настойчивое стремление Украины осудить наследие советской эпохи и ее требования признать геноцидом сталинский террор-голодомор были одними из разделительных линий в украинско-российском конфликте. Хотя Голодомор был отчасти результатом стремления Сталина к коллективизации сельского хозяйства, он также совпал с его попыткой сломить хребет украинскому национализму, который, по его мнению, угрожал советскому единству.