Владислав Ходасевич ★ Державин читать книгу онлайн бесплатно

1234567…187

Ходасевич Владислав

Державин

А Державин!

Но тут уж творится нечто вовсе несообразное. Тут под могильной плитой «лжеклассициз-ма» заживо погребен просто огромный поэт, которым всякая иная литература, более памятливая (а следственно, более развитая), гордилась бы по сей день. Не надо скрывать, что и у Державина имеются слабые вещи, хотя бы его трагедии. Но из написанного Державиным должно составить сборник, объемом в 70- 100 стихотворений, и эта книга спокойно, уверенно станет в одном ряду с Пушкиным, Лермонтовым, Боратынским, Тютчевым.

В. Ходасевич

Из статьи «Слово о полку Игореве»

ПИСАТЕЛИ О ПИСАТЕЛЯХ

В. ХОДАСЕВИЧ

ДЕРЖАВИН

Москва «Книга» 1988

Вступительная статья, составление приложения, комментарии А.Л.Зорина

Рецензент — Н.А.Богомолов, кандидат филологических наук

ДЕРЖАВИН

38

(ПАВЕЛ I)

290

(ПЛАН КНИГИ О ПАВЛЕ I)

309

ДЕРЖАВИН

(К столетию со дня смерти)

312

ЖИЗНЬ ВАСИЛИЯ ТРАВНИКОВА

321

Приложение

ДЕРЖАВИН В РУССКОЙ КРИТИКЕ НАЧАЛА XX ВЕКА

Б. А. Садовской

Г. Р. ДЕРЖАВИН

342

Б. А. Грифцов

ДЕРЖАВИН

350

Ю. И. Айхенвальд

ПАМЯТИ ДЕРЖАВИНА

365

П. М. Бицилли

ДЕРЖАВИН

371

Примечания

375

НАЧАЛО

Среди русских писателей первой половины XX века, чье творчество возвращается в последние два года к широкому читателю в нашей стране, Владислав Ходасевич, безусловно, один из крупнейших. Журнальные публикации уже познакомили многих с образцами его лирики и, в меньшей степени, мемуаристики, историко-литературной эссеистики и эпистолярного наследия. Вместе с тем эта книга — первая. Книжная судьба Ходасевича на родине после шести с лишним десятилетий перерыва продолжается не сборником стихов или воспоминаний, не книгой «О Пушкине», но биографией Державина. Само собой разумеется, это случайность, своего рода игра издательского дела, но при желании в ней можно увидеть и некоторый намек, ту ненавязчивую иронию истории, столь тонким ценителем которой был Ходасевич.

* * *

«Владислав Фелицианович Ходасевич родился в Москве 28 мая (нового стиля ) 1886 г., окончил 3-ю классическую гимназию и Московский университет. Начал печататься с 1905 года в альманахах и журналах символистов — «Гриф», «Золотое руно» и др. Первую книгу стихов «Молодость» выпустил в 1908 году.

С 1908 по 1914 гг. Ходасевич печатался во многих московских изданиях, переводил польских поэтов, писал критические статьи о классической и современной русской поэзии,был сотрудником «Универсальной библиотеки», а позже «Русских ведомостей». В 1914 г. вышла его вторая книга стихов «Счастливый домик». (…)

Во время первой мировой войны он переводил польских, армянских и еврейских поэтов. В 1920 г. выпустил третью книгу стихов «Путем зерна». (…) В это же время он был московским

(5)

представителем «Всемирной литературы». В 1922 г. перед отъездом из России он опубликовал свои «Статьи о русской поэзии».

С 1922 года Ходасевич стал эмигрантом. В этом году была издана четвертая книга стихов «Тяжелая лира» (первое издание в России, второе — в Берлине). С 1925 года он окончательно поселился в Париже, где сотрудничал сначала как литературный критик в газете «Дни», затем как критик в газете «Последние новости», и наконец, с 1927 г.- в газете «Возрождение», где без перерыва, до самой своей смерти, 14 июня 1939 года, был редактором литературного отдела и видным литературным критиком зарубежья.

За 17 лет эмиграции Ходасевич был сотрудником очень многих эмигрантских периодических изданий: «Современных записок», «Воли России» и т. д. Постепенно он все меньше писал стихов и все более становился критиком. Им написано не менее 300 критических статей и рецензий, кроме того, он время от времени публиковал свои воспоминания, из которых позже составилась книга «Некрополь» (Брюссель, изд. «Петрополис», 1939). Им была издана в Париже книга стихов (пятая и последняя), которая объединила три сборника «Путем зерна», «Тяжелую лиру» и «Европейскую ночь», написанную уже в эмиграции («Собрание стихов». Изд. «Возрождение», Париж, 1927). (…)

В те годы он, кроме того, занимался Пушкиным и Державиным. О последнем им написана книга («Державин», Париж, изд. «Современные записки», 1931). Он готовил биографию Пушкина, но осуществить этот замысел ему помешала смерть. Остались наброски первой главы. В 1937 году вышла его книга «Поэтическое хозяйство Пушкина», содержащая ряд статей на пушкинские темы» 1,- писала жена Ходасевича и издатель ряда его книг Нина Николаевна Берберова.

Читать дальше

1234567…187

Г.Р. Державин, «Фелица»: краткое содержание

Часто произведения литературного творчества, отстоящие от современности на многие годы и даже века, оказываются сложными для восприятия, понимания и усвоения не только учениками школы, но даже взрослыми людьми. Именно поэтому сегодня речь пойдет о таком поэте 2-й половины 18-го – 1-й половины 19-го века, как Гавриил Романович Державин. «Фелица», краткое содержание которой будет рассмотрено в этой статье, поможет нам лучше понять автора и его творческое наследие.

Исторический комментарий: создание

Начать разговор о произведении невозможно без определения того, чем в момент его создания жил сам Державин. «Фелица» (краткое содержание и даже анализ – тема настоящего материала) была написана Гавриилом Романовичем в Петербурге, в 1782 году. Жанр традиционной торжественной оды в данном случае был разрушен поэтом: он решился на преступление закона о трех штилях и в своем творении соединил лексику книжную с ходовой, разговорной. Кроме этого, в пространстве одного произведения смешалось сатирическое и хвалебное, что также противоречило установленным канонам.

Благоприятное стечение обстоятельств

Друзья Державина, первыми услышавшие оду, оказались от неё в восторге, но поспешили охладить пыл поэта: на публикацию произведения нечего было и надеяться, ведь в нем так явно читались выпады против знатных екатерининских вельмож. Тем не менее сама судьба словно подстроила все так, чтобы произведение не пролежало вечно в ящике державинского стола. Спустя год ода попала к поэту Осипу Козодавлеву, от него – к любителю словесности И.И. Шувалову, прочитавшему эти стихи на обеде перед компанией господ, среди которых был и князь Потемкин, один из завуалировано осмеянных в оде лиц. Князь решил сделать вид, что сочинение его не трогает и вообще не имеет к нему отношения, в результате чего Гавриил Романович смог вздохнуть с облегчением.

Реакция Екатерины II

На что же мог рассчитывать далее всё ещё малоизвестный поэт Державин? «Фелица», краткое содержание которой вскоре будет описано, приглянулась президенту Российской Академии Е. Дашковой, и в 1783 году творение было анонимно напечатано в одном из весенних номеров журнала «Собеседник любителей русского слова». Дашкова представила стихотворение самой императрице; Екатерина была тронута до слез и очень заинтересовалась автором произведения. В результате Державин получил от императрицы конверт с 500 золотыми рублями и золотой обсыпанной бриллиантами табакеркой. Вскоре Гавриил Романович был представлен ко двору и облагодетельствован царицей. Таким образом, именно после создания этой оды и снискал литературную славу Державин. «Фелица», краткое содержание которой ответит на интересующие вопросы, – это произведение новаторское. Оно качественно отличалось по мысли и форме от всего, что существовало ранее.

Г. Р. Державин, «Фелица»: краткое содержание по строфам. Начало

Ода состоит из 25 строф. Начало её традиционно классицистическое: в первых строфах рисуется торжественный, возвышенный образ. Екатерина именуется киргиз-кайсацкое царевною потому, что в то время у самого поэта имелись деревни в тогдашней Оренбургской губернии, недалеко от которых начинались территории киргизской орды, подвластной императрице. Кроме этого, здесь упоминается некая сказка о царевиче Хлоре – это по-восточному колоритное произведение, которое было написано и напечатано в 1781 году самой Екатериной для 5-летнего внука, будущего императора Александра Павловича (известного как Александр I). Хлор, похищенный ханом, был сыном великого киевского князя. Похититель, желая проверить способности мальчика, отправил его на верную смерть, приказав достать розу без шипов. Хлору помогла Фелица – любезная, добрая и веселая ханская дочь, которая дала ему в провожатые помощника, своего сына, которого звали Рассудок. Мальчик подвергался искушениям: с пути его хотел сбить мурза Лентяг, однако Хлору всё время помогал Рассудок. Наконец товарищи добрались до каменистой горы, где росла та самая роза без шипов – как оказалось, это была Добродетель. В результате Хлор благополучно добыл её и вернулся к своему отцу, киевскому царю. Именно тема добродетели проходит через всю оду красной нитью. Фелицей же названа сама императрица в честь римской богини блаженства, успеха и счастья.

Основная часть оды. Изображение монархини

О чем же еще говорит в своем творении Державин? Фелица (краткое содержание поможет любому желающему понять смысл произведения) далее контрастно противопоставляется не только своему двору и приближенным, но и самому автору, который подходит к рассмотрению своей персоны крайне критично. Так, Екатерина поэтизируется настолько, что её литературный портрет оказывается совершенно лишен изъянов. Её совершенный нравственно-психологический внутренний мир раскрывается через привычки, описание поступков, распоряжения, государственные деяния. Императрица любит гулять в тишине, просто и без изысков питаться, много читать и писать. Описательная часть и изображение внешности компенсируются общим настроением, впечатлением от изображаемых черт просвещенной монархини: она скромна, демократична, неприхотлива, проста, приветлива, умна и талантлива в сфере государственной деятельности.

Антитеза «императрица – вельможи»

Кого же противопоставил идеальной во всех смыслах императрице Державин? «Фелица» (в сокращении это понимается особенно явно) описывает нам некое развращенное «Я»; за ним скрывается собирательный образ приближенного царедворца, который, по существу, включает черты всех ближайших сподвижников царицы. Это и уже упоминаемый князь Григорий Потемкин, чей портрет можно увидеть ниже, и екатерининские фавориты Григорий и Алексей Орловы, гуляки, любители скачек и кулачных боев, фельдмаршал Петр Панин, сначала – охотник, и только потом государственный служащий, генерал-прокурор Александр Вяземский, который особенно почитал лубочные повести, и многие другие. А к кому же относил себя сам Державин? «Фелица» (анализ оды, краткое содержание и разбор помогают это установить) – произведение, в котором автор подходит к своей личности без предвзятости, а потому относит и себя к вельможной компании, ведь к этому времени Гавриил Романович уже стал статским советником. Однако, вместе с этим, он был способен объективно признать собственные грехи, слабости, пороки, и, по личному замечанию поэта, «глупости». Державин не осуждает человеческие страсти придворных слуг и знатных мужей: он понимает, что, свойственные многим, они подчас уравновешиваются блестящим умом и талантом, которые служат на благо государства Российского и во имя его процветания.

Сатирическая критика прошлого

Однако не везде беззлобен Державин. «Фелица», краткое описание главной мысли которой было представлено в этой статье, также являет читателю еще одну линию – это описание периода правления Анны Иоанновны. Здесь поэт не скрывает собственного негодования по поводу случая насильственной женитьбы родовитого князя М. Голицына по прихоти царицы на старой уродливой карлице, из-за чего достойный человек превратился в придворного шута (строфа 18). Унижены, по мнению Державина, были и другие представители знатных русских родов – граф А. Апраксин и князь Н. Волконский. Ода Г.Р. Державина «Фелица», краткое содержание которой позволяет оценить её масштабную идею, кроме всего прочего, утверждает незыблемость права человека на сохранение личного достоинства и чести. Попрание этих категорий мыслится Гавриилом Романовичем как великий грех, а потому он призывает и читателя, и императрицу уважать их. Для этого Екатерине необходимо соблюдать законы, быть гарантом их главенства, защищать «слабых» и «убогих», проявлять милосердие.

Заключительные строки

Наконец, художественное своеобразие оды Г. Р. Державина «Фелица», краткое содержание которой было подробно представлено в разделах выше, проявляется и в финальных строфах произведения. Здесь возвеличивание императрицы и её правления восходит к новому пределу – автор просит «великого пророка» и «небесные силы» благословить Екатерину и сохранить её от болезней и зла.

Хотя конец снова возвращает читателя в русло классицизма и каноничной оды, всё же, в совокупности с остальным содержанием, он словно несет новое, переосмысленное значение. Восхваление здесь – не простая дань направлению, традициям и условностям, а действительный порыв души автора, который в это время ещё искренне верил в созданный им образ Екатерины. Известный критик Белинский назвал это произведение «одним из лучших созданий» русской поэзии 18-го века.

Анализ Державин Г.Р.

Творческая личность всегда стремится быть в гуще событий, касающихся судеб страны и народа. Многие поэты посвящают Родине стихи, восхваляют или упрекают власть, высказывают свое мнение о каких-либо событиях. В конце XVIII — начале XIX века власть в России совершенно перестала быть понятной народу, и такое отношение к людям не могло не отразиться на творчестве многих поэтов. Не мог остаться в стороне и фаворит императрицы Екатерины II Гавриил Державин. Поэт отличался пылким и справедливым характером, поэтому его возмущало то беззаконие, которое творилось вокруг него.

Вызов самодержавию и беззаконию

Анализ «Владыкам и судьям» показывает, насколько непривычным для того времени было спорить с властями, демонстрировать свое неповиновение. С первых строчек произведения становится понятно, что так жить нельзя, даже Богу не глядеть на земных правителей. Автор считает, что короли должны помогать вдовам, сиротам и другим несчастным людям, но только выслушивают и защищают сильных. Родина потрясена зверствами, но чиновники этого не видят.

В разборе «Владыкам и судьям» сказано, что Гавриил Романович хотел выявить все изъяны власти. Для русского народа монархия, равнодушная к жизни простых людей, настоящая трагедия. Цари не похожи на богов ни своими поступками, ни своей жизнью. В конце поэмы поэт разуверился в том, что все можно исправить, сделав из них монархов, ибо понятия честь и совесть не знакомы правителям и судьям. Анализ стихотворения показывает: поэт убежден, что спасти Россию может только суд Божий.

Художественное своеобразие стиха

Анализ «Властителям и судьям» позволяет понять, каким новатором был Гавриил Державин. В его время большинство лириков писали стихи для определенных слоев общества. Для простых людей высокие и пафосные речи были непонятны, поэтому Гавриил Романович решил немного упростить язык и добавить к своим стихам разговорную речь, доступную для понимания большинства людей. Сам автор назвал произведение «Владыкам и судьям» гневной одой. За основу он взял библейский текст — Псалом 81-й.

Поэт создал торжественный стиль с помощью риторических восклицаний, обращений, вопросов, обилия славян. Анализ «Владык и судей» показывает, что автору удалось добиться ораторского звучания. В своей одежде поэт выражал горечь от порока современного мира, он старался пробудить в читателе не только гнев, но и желание очиститься и изменить жизнь к лучшему.

Смысл поэмы «Владыкам и судьям»

Державин (анализ показывает, что автор не вложил в свое произведение революционного импульса), по своим убеждениям был монархистом и очень хорошо относился к императрице Екатерине II. Даже при написании оды «Владыкам и судьям» он не выступил против правительницы, ибо был убежден в ее добродетели. В царящем в стране беззаконии виноваты чиновники, окружавшие императрицу, — об этом хотел ее предостеречь Гавриил Романович. Несмотря на это, многие восприняли стихотворение как призыв к смене власти. Продолжение тенденции нашли в творчестве Пушкина, Лермонтова и других поэтов XIX века.

Амфиподы Каспийского моря: биоразнообразие, систематическое положение и экологические особенности некоторых видов

Абдолмалеки, С. 1994. Исследование донной макрофауны лагуны Энзели. Иранский научный бюллетень по рыболовству 5: 27–39 [на персидском языке с аннотацией на английском языке].

Google ученый

Барнард, Дж. Л. и Барнард, К. М. 1983а. Пресноводные амфиподы мира. I. Эволюционные закономерности. Hayfield Associates, Маунт-Вернон, Вирджиния: 1–358, pls. I–XVII.

Google ученый

Барнард, Дж. Л. и Барнард, К. М. 1983б. Пресноводные амфиподы мира. II. Справочник и библиография. Hayfield Associates, Маунт-Вернон, Вирджиния: 359–830, пожалуйста. XVIII–XIX.

Google ученый

Бенинг А.Л. 1915. О амфиподах окрестностей Киева. Труды Днепровской биологической станции, Киев, 2: 90–101.

Google ученый

Бирштейн Я.А. 1938. Державинелла макрохелата н. ген., н. сп. — новый род и вид Amphipoda из Северного Каспия. Зоологический журнал 17(1): 180–183 [на русском языке с аннотацией на английском языке].

Google ученый

Бирштейн Я.А. 1945. Ревизия системы каспийских гаммарид. ДАН СССР 50: 517–520.

Google ученый

Бирштейн Я.А. 1946. Некоторые наблюдения за географическим распространением понто-каспийских амфипод. Бюллетень Московского общества натыралистов, раздел биологии 51(3): 39–53 [на русском языке с аннотацией на английском языке].

Google ученый

Бирштейн Я.А. и Романова Н.Н. 1968. Амфиподы. В: Я.А. Бирштейн, Л.Г. Виноградова и Н.Н. Кондакова (ред.) Атлас беспозвоночных Каспийского моря, стр. 241–289. Пищевая промышленность, Москва.

Google ученый

Кэраушу, С. 1936. Находки амфиподов в прибрежных и речных водах Румынии. Comptes rendus des de l’Academie des Sciences de Roumanie 1: 34–35.

Google ученый

Кэраушу, С. 1943. Румынские амфиподы. Гаммариды типа Caspien. Бухарест: 1–293, пожалуйста. I–LXXXV.

Кэраушу С., Добреану Э. и Манолаке К. 1955. Amphipoda forme salmastre si de apa dulce. Популярная фауна республики Рим. Crustacea 4(4): 1–409 [на румынском языке].

Google ученый

Дедю И.И. 1967. Amphipoda i Mysidae rek Днестра и Прута. Наука, Москва: 1–172.

Google ученый

Державин А.Н. 1924. Пресноводные перакариды с побережья Черного моря Кавказа. Русский гидробиологический журнал 3(6–7): 113–129[на русском языке с английским резюме].

Google ученый

Державин А.Н. 1925. Материалы по понто-азовской канцерофауне (Mysidacea, Cumacea, Amphipoda). Русский гидробиологический журнал 4(1–2): 10–35 [на русском языке с английским резюме].

Google ученый

Державин А.Н. 1944. Новое семейство Caspiellidae (Amphipoda) из Каспийского моря. Известия Азербайджанского филиала АН СССР 8: 83–86 [на русском языке с английским диагнозом].

Google ученый

Державин А.Н. 1945. Нифарг Каспийского моря — Niphargus caspius sp. новая звезда. Доклады АН Азербайджанской ССР 1(2): 83–86 [на русском языке с английским диагнозом].

Google ученый

Державин А.Н. 1948. Новые виды гаммарид Каспийского моря. В: Э.Н. Павловский и В.И. Шадин (ред.) Памяти академика Сергея Александровича Зернова. Изд-во АН СССР. Москва-Ленинград. С. 280–286.

Google ученый

Державин А.Н. 1951. Малакострака. В: А.Н. Ализаде, С.М. Асадов и А.Н. Державин (ред.) Животный мир Азербайджана. Изд-во АН Азербайджанской ССР, Баку, стр. 446–477. [на русском].

Google ученый

Державин А.Н. и Пятакова Г.М. 1962. Новый вид гаммарид Каспийского моря. Доклады АН Азербайджанской ССР 18(9): 53–57 [на русском языке с английским диагнозом и азербайджанским резюме].

Google ученый

Державин А.Н. и Пятакова Г.М., 1967. Новый вид гаммарид Каспийского моря. В: М.А. Мусаев, А.Г. Касымов и Я.А. Абдурахманов (ред. ) Биологическая продуктивность Киринско-Каспийского рыболовного района. Изд-во АН Азербайджанской ССР, Баку, стр. 79–84 [на русском языке с английским диагнозом].

Google ученый

Державин А.Н. и Пятакова Г.М. 1968. Новый вид амфипод рода Niphargoides из Каспийского моря. Ракообразные 12 (1): 89–100.

Google ученый

Фильчаков В.А. 1994. Фауна, экология и распространение перакарид (Amphipoda, Mysidae, Cumacea, Isopoda) в водоемах дельты Волги. Кандидат наук. Диссертация, СПб, Зоологический институт РАН: 1–24.

Google ученый

Гризе И.И. 1985. Амфипода. Наукова думка. Киев: 1–172.

Google ученый

Гримм, О.А. 1876. Каспийское море и его файна. СПб., 2(1): 1–120.

Google ученый

Гримм, О. А. 1880. Сообщение о ракообразных Каспийского моря. Триду Санкт-Петербургского Общества Естествознания. Санкт-Петербург 11(1): 107–109[на русском].

Google ученый

Ялинская Н.С. 1965. Понто-каспийские иммигранты из рода 〈Dikerogammarus〉 (Crustacea, Amphipoda) устья Днестра. Зоологический журнал 64(9): 50–58 [на русском языке с английским резюме].

Google ученый

Караман, Г. С. и Барнард, Дж. Л. 1979. Пересмотр классификации Gammaridean Amphipoda. Часть 1. Труды Биологического общества Вашингтона 92: 100–165.

Google ученый

Касымов А.Г. 1976. Ракообразные фауны Азербайджана. Elm Publ., Баку [в Азербайджане, с русским рефератом].

Google ученый

Марковский Ю.М. 1953. Фауна беспозвоночных низовьев реки Украины, истоки ее существования и попытки использования. Киев: АН УССР, 1–207.

Google ученый

Мартынов А.М. 1919. О Малакостраке в окрестностях Ростова-на-Дону. Протокол заседания Общества Естествознания Донского Университета. Ростов-на-Дону 1: 41–47.

Google ученый

Мартынов А.М. 1924. О некоторых интересных малакостраках из пресных вод Европейской России. Русский гидробиологический журнал 4(1–2): 10–35 [на русском языке с английским резюме].

Google ученый

Мартынов А.М. 1925а. Гаммариды Нижнего Днепра. Труды Всеукраинской Государственной Черноморско-Азовской научно-промышленной станции. Киев 1: 7–25.

Google ученый

Мартынов А.В. 1925б. Malacostraca были собраны Д.А. Тарноградский в северной Персии (Анзели) и на Кавказе в 1921–1923 гг. Работы Северо-Кавказской Гидробиологической Станции 1(1): 26–27.

Google ученый

Мартынов А.В. 1932. Вклад в познание пресноводной фауны Черноморского побережья Кавказа. Труды Зоологического института АН СССР 1: 73–98.

Google ученый

Макласки, Д.С. 1968. Некоторое влияние солености на распространение и численность Corophium volutator в эстуарии. Дж. Морская биологическая ассоциация, Великобритания, 48(2): 443–454.

Google ученый

Мордухай-Болтовской, к.б.н. 1960. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. Изд-во АН СССР, Москва-Ленинград: 1–288.

Google ученый

Мордухай-Болтовской, к.б.н. 1978. Малакострака. В: к.т.н. Мордухай-Болтовской (Эд) Волга и ее жизнь. Изд-во Наука, Ленинград, с. 333 [на латыни].

Google ученый

Мордухай-Болтовской, к. б.н., Гризе И.И., Василенко С.В. 1969. Ордо Амфипод. В: Водяницкий, В.А. (Ред.) Определитель фауны Черного и Азовского морей, Наукова думка, Киев, т. 1, с. 2. С. 440–524.

Google ученый

Насибулина Б.М. 1995. Биоиндикация качества воды нижнего бассейна р. Волги. Кандидат наук. Диссертация, Москва, МГУ: 1–20.

Google ученый

Осадчих В.Ф. 1971. Биологические и экологические особенности северокаспийских корофиид ( Corophium Latreille, 1806). Труды КаспНИИРЧ, 26: 100–116.

Google ученый

Остроймов А.А. 1897. О гидробиологических исследованиях эстуариев юга России в 1896 г. // Известия Российской Императорской Академии Наук. СПб. 6(4): 343–362.

Google ученый

Понтый, Э. 1955. Окологический эс таплалкозабиологический визгалаток и гаммарисок коребол. Allatani Kozl., 45: 75–90 [на венгерском языке с немецким резюме].

Google ученый

Pontyi, E. 1958. Neuere sustematische Untersuchungen an den ungarishen Dicerogammarus-Arten. Архив гидробиологии 54 (4): 488–496.

Google ученый

Пирогов В.В., Фильчаков В.А., Зинченко Т.Д., Карпюк М.И. и Эдский Л.Б. 1990. Новые элементы донной фауны Волжско-Камских водохранилищ. Зоологический журнал 99(9), 138–142 [на русском языке с аннотацией на английском языке].

Google ученый

Пятакова Г.М. 1962а. Новые виды гаммарид Каспийского моря. Доклады АН Азербайджанской ССР 18(6): 47–51 [на русском языке с английским диагнозом и азербайджанским резюме].

Google ученый

Пятакова Г.М. 1962б. Niphargoides derzhavini , новый вид амфипод из Каспийского моря. Доклады АН Азербайджанской ССР 18(11): 71–73 [на русском языке с английским диагнозом и азербайджанским резюме].

Google ученый

Пятакова Г.М. 1964. Литоральные и сублиторальные амфиподы Южного Каспия от Апшерона до Астары. Кандидат наук. Диссертация, Баку, Зоологический институт АзССР: 1–24.

Google ученый

Пятакова Г.М. 1978. Исследования Малакостраки в глубоководной части Каспийского моря. В: М.А. Мусаев, А.Г. Касымов и Я.А. Абдурахманов (ред.) Биология Каспийского моря в новых экологических истоках, Изд-во АН АзербССР, Баку, стр. 57–67.

Google ученый

Романова Н.Н. 1958. Распространение и экологическая характеристика амфипод и кумасов Северного Каспия. Доклады АН СССР 121(3): 553–556.

Google ученый

Романова Н.Н. 1970. Вклад в экологию и распространение ракообразных арктического происхождения в Каспийском море. Зоологический журнал 69(7): 970–979 [на русском языке с аннотацией на английском языке].

Google ученый

Романова Н.Н. 1973. Экология и количественное распространение автохтонных гаммарид Каспийского моря. В: П.А. Моисеев, Э.А. Яблонская, М.В. Желтенкова и Л.С. Чимакова (ред.) Бонитет Мирового океана. Пищевая промышленность, Москва, стр. 73–103 [на русском языке с аннотацией на английском языке].

Google ученый

Романова Н.Н. 1975. Количественное распространение и экология корофиид (Crustacea, Aphipoda, Corophium) Бюллетень. Московского общества натыралистов, sectsia biologii 70(3): 51–63 [на русском языке с аннотацией на английском языке].

Google ученый

Романова Н.Н. 1985. Качественный состав зообентоса. В: Яблонская, Е.А. (Ред.) Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность, стр. 120–126. Изд-во Наука, Москва.

Google ученый

Сарс, GO 1894a. Ракообразные Каспия. Вклад в познание канцерологической фауны Каспийского моря. Часть III., 1-я статья, Амфиподы (часть). Бюллетень имперской академии наук Санкт-Петербурга 3: 179–223.

Google ученый

Сарс, Г. О. 1894b. Ракообразные Каспия. Вклад в познание канцерологической фауны Каспийского моря. Часть III., 2-я статья, Amphipoda, Gammaridae (продолжение). Бюллетень имперской академии наук Санкт-Петербурга 4: 343–378.

Google ученый

Сарс, Г. О. 1895. Crustacea Caspia. Вклад в познание канцерологической фауны Каспийского моря. Часть III, Gammaridae Amphipoda (окончание), Corophiidae. Бюллетень имперской академии наук Санкт-Петербурга 3 (3): 275–314.

Google ученый

Сарс, Г. О. 1896. Crustacea Caspia. Вклад в познание канцерологической фауны Каспийского моря. Часть III, (дополнение) Амфиподы. Бюллетень имперской академии наук Санкт-Петербурга 4 (5): 421–489.

Google ученый

Сарс, Г. О. 1897. О некоторых дополнительных Ракообразных из Каспийского моря. Анна. Мус. Зоол. СПб. 2: 273–305.

Google ученый

Сарс Г. О. 1924. Заметки по фауне ракообразных Каспийского моря. В: Л.Я. Кулик (Эд) Festschrift для профессора Н. М. Книповича, стр. 319–329. Изд-во АН СССР, Москва.

Google ученый

Совинский В.К. 1904. Введение в исследования бассейна Понто-Каспий-Аральского моря, как самостоятельной зоогеографической провинции. Записки Киевского Общества Естествознания. Киев 18: 1–487.

Google ученый

Старобогатов Я. I. 1995. Амфиподы. В: С.Дж. Цалолихин (Ред.) Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Наука, СПб., 184–206 + 173–203 пл.

Google ученый

Стеббинг, Т.Т.Р. 1899. Амфиподы из Копенгагенского музея и других источников. Транс. Линн. соц. Лондон (2) 7 (3): 395–432, пожалуйста. 30–35.

Google ученый

Стеббинг, Т.Т.Р. 1906. Amphipoda, 1 Gammaridea. Тиррайх, 21: 1–806.

Google ученый

Сток, Дж.Х. 1960. Corophium volutator forma orientalis Schellenberg, 1928, присвоено особое звание. Ракообразные 1 (3): 188–192.

Google ученый

Сток, Дж.Х. 1974. Систематика некоторых понто-каспийских Gammaridae (Crustacea, Amphipoda). Рукавица Гамбургский зоопарк. Мус. Инст. 70: 75–95.

Google ученый

Страскраба, М. 1959. Приспивек к познани фауны амфипод словенской. Biologia (Братислава), 14(3): 161–172 [на чешском языке с немецким резюме].

Google ученый

Страскраба, М. 1962. Amphipoden der Tschechoslowakei nach den Sammlungen von Prof. Hrabe. Acta Societatis Zoologicae Bohemoslovenicae 26 (2): 117–145.

Google ученый

Страскраб, М. 1967. Амфиподы. В: J. Illies (Ed) Limnofauna Europaea. Gustav Fischer Verlag, Штутгарт, стр. 202–209.

Google ученый

Тарноградский Д.А. 1926. Материалы к познанию фауны и флоры персидского побережья Каспийского моря. Работы Северо-Кавказской Гидробиологической Станции 1(3): 1–18, табл. 1–2. [на русском языке с французским резюме].

Google ученый

Тарасов А.Г. 1995. Ракообразная фауна (Malacostraca) реки Урал. Зоологический журнал 74(3): 24–34 [на русском языке с аннотацией на английском языке].