Композиция «Слова о полку Игореве», особенности произведения

Князь Игорь Святославич. Художник И. Глазунов

Композиция «Слова о полку Игореве» имеет множество особенностей, которые заслуживают детального анализа.

В этой статье представлены материалы для сочинения по композиции «Слова о полку Игореве», цитаты исследователей об особенностях композиции произведения.

Смотрите: Все материалы по «Слову о полку Игореве»

Композиция «Слова о полку Игореве»: особенности произведения

Исследователи сходятся во мнении о том, что композиция «Слова о полку Игореве» состоит из трех основных частей — поход князя Игоря Святославича, рассказ о Святославе Киевском и возвращение Игоря:

«…По общему мнению исследователей Слова, поэтический его план делится на три основные раздела. Первый из них посвящен событиям Игорева похода и последствиям русского поражения, второй — Святославу Киевскому, как оберегателю Русской земли, и третий — возвращению Игоря из плена. ..» (Орлов А. С., Шамбинаго С. К. Слово о полку Игореве // История русской литературы: В 10 томах, 1941—1954, Т. I)

В композиции «Слове о полку Игореве» выделяются три ярких эпизода с особым идейным содержанием и художественной формой. Это «Сон Святослава», «Золотое слово Святослава» и «Плач Ярославны»:

«…По идейному содержанию и художественной форме в композиционной системе «Слова о полку Игореве» наиболее четко выделяются три части: Сон Святослава, Золотое слово Святослава и Плач Ярославны. Они являются своеобразным поэтическим фокусом, способствующим полному раскрытию авторского замысла. При анализе художественного построения «Слова» этим частям обычно уделяется главное внимание…» (Булахов М. Г. «Слово о полку Игореве» в литературе, искусстве, науке: Краткий энциклопедический словарь, 1989 г.)

По мнению исследователей, композиция «Слова» только кажется сложной и нелогичной. На самом деле она подчиняется строгому плану:

«. ..Автор Слова далек от вольного орлиного полета, волчьего рыскания, гоньбы сокола за лебедями. Его песнь, прежде всего, подчинена строгому плану. В стройной, хотя и сложной композиции, автор Слова с необыкновенным поэтическим мастерством излагает событие 1185 г. в ряде тесно связанных между собою картин-песен. Многие из них кончаются рефренами, «припевками»:

«…Князю — славы, почестей — себе…» 

«…О Русская земля!Ты уже за холмом…»

«…Степь поникла, жалости полна,И деревья ветви приклонили…»

Рефренов много, причем некоторые повторяются по нескольку раз. Ясно, что сам поэт видел в них «припевки», отделяющие одну поэтическую часть от другой…» (Орлов А. С., Шамбинаго С. К. Слово о полку Игореве // История русской литературы: В 10 томах, 1941—1954, Т. I)

Изложение событий в «Слове» непоследовательно, но автор делает это намеренно. В тексте встречается много отступлений — интерлюдий, в которых автор возвращается к старому времени, говорит о природе и т.д.:

«…Автор Слова намеренно не придерживается последовательного изложения событий. Перед местами, особенно драматическими, он делает отступление, вводя песни, уводящие, главным образом, в воспоминание о прошлом. В этих, так сказать, интерлюдиях встречаются возвращения к «старому Владимиру» <…> Все интерлюдии глубоко эмоциональны, полны высокого лиризма…» 

«…Другими вводными интерлюдиями являются картины природы, предваряющие и сопутствующие наиболее сильным местам рассказа….» (Орлов А. С., Шамбинаго С. К. Слово о полку Игореве // История русской литературы: В 10 томах, 1941—1954, Т. I)

Д. С. Лихачев пишет о композиции «Слова о полку Игореве» следующее:

«…Композиция „Слова о полку Игореве“ при первом взгляде кажется очень сложной, а иногда и непоследовательной. Автор переходит от темы к теме, от одних действующих лиц своего повествования к другим, постоянно меняет место действия, перенося его от Игорева войска в Половецкой степи в Киев, а из Киева в различные русские земли, на некоторое время в Путивль, затем в Половецкую землю, оттуда вновь на Русь — в Киев. Так же быстро меняется и время действия — автор обращается от настоящего к прошлому и от прошлого к настоящему и к предчувствиям грозного будущего. 

Перед читателем проходит целая гамма ощущений: от тяжелых предчувствий и скорби автор переходит к патетике призыва; эта патетическая часть сменяется лирической и интимной, а все произведение в целом завершается радостным и торжественным финалом. 

В „Слове“ — своеобразная музыкальная композиция, в которой каждая часть не только самостоятельна по теме, но и окрашена своим особым чувством; все части вместе гармонично слиты в единое и удивительно законченное произведение. 

В сущности, все темы в „Слове“ подчинены одной общей теме и все чувства — одному главному чувству, но и те и другие искусно развернуты во времени, представлены в сложном развитии. Эта главная тема — тема родины, и это главное чувство — чувство любви к родине…» (««Слово о полку Игореве»: Историко-литературный очерк»)

Кульминацией «Слова о полку Игореве» можно считать группу эпизодов — поражение Игоря, «Сон Святослава» и «Слово Святослава»: 

«…Поражение Игоря, сон Святослава, отражающий это поражение, и последующий призыв Святослава ко всем русским князьям объединиться в своем отпоре натиску степняков являются как бы кульминацией «Слова»..»  (Энциклопедия «Слова о полку Игореве»: В 5 т. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1995. Т. 2)

Это были материалы для сочинения по композиции «Слова о полку Игореве», цитаты исследователей об особенностях композиции этого произведения.

Смотрите: Все материалы по «Слову о полку Игореве»

Читательский дневник «Слово о полку Игореве»

«Слово о полку Игореве» представляет собой один из самых ценных памятников Древнерусской литературы. Его история окутана тайной. Много столетий «Слово» пребывало в забытье, а в 18 веке неожиданно открылось миру. Исследователи до сих пор не могут прийти к единому мнению относительно истории создания этого произведения и его достоверности.

Перед тем как начать писать читательский дневник необходимо определить структуру произведения.

Структура “Слова…”

Поэма состоит из вступления, трёх частей и концовки. Во вступлении сказитель прославляет древнего певца Бояна, тем не менее, отказывается ему подражать. Именно во вступлении определяются временные рамки повествования.

1. В первой части повествуется о самом походе князя Игоря и о его поражении.
2. В следующей части рассказывается о Святославе Всеволодовиче, его сне и «золотом слове». «Золотое слово» – идейный центр всей композиции, в нём содержится главная мысль всего произведения. Устами могущественного князя автор выражает своё мнение относительно княжеских междоусобиц и необходимости единения русского народа.
3. Третья часть «Слова о полку Игореве» – это плач Ярославны, который является лирической основой произведения, а в заключении князь Игорь возвращается домой. Поэма заканчивается ликованием народа и прославлением князя Игоря.  Автор радуется тому, что распри между князьями, наконец, закончились.

Однако подобное деление поэмы на части было сделано намного позже её написания для облегчения постижения авторского замысла. В оригинале «Слово» представляло собой сплошной текс, в котором не отделялись даже слова и строчки.

Автор: неизвестен

Год написания: 12 век

Главные герои:

• Игорь – князь Новгород-Северский, главный герой «Слова о полку Игореве». Именно он стал организатором похода, который лёг в основу поэмы. Из-за его тщеславия и самоуверенности погибло много русских воинов в битве с половцами.
• Всеволод – родной брат князя Игоря, правит курскими землями, получил прозвище Буй-Тур из-за своей богатырской силы. Отправился вместе с Игорем в поход против половцев, в результате которого оказался в плену.
• Святослав – двоюродный брат Игоря и Всеволода, великий князь Киевский. В «Слове о полку Игореве» его называют отцом Игоря и Всеволода, но имеется в виду не кровное родство, а княжеская иерархия. Князь Святослав намного мудрее своих братьев, он истинный патриот и защитник своей родины. Он стремится к объединению Руси, понимая, что это сделает её могущественной и непобедимой. Именно в его словах выражается мнение автора.
• Ярославна – жена князя Игоря. Этот женский образ – собирательный. В нём автор воплотил образы всех русских жён и матерей, преданно ждущих с поля боя своих мужей и сыновей. Ярославна – и это образ самоотверженной женщины, всегда готовой прийти на помощь. Именно её плач сумел уговорить силы природы помочь князю Игорю бежать из плена.

В. Перов. Плач Ярославны. 1881

Жанр: В древнерусской литературе – слово, в современной – поэма, эпос

.

Время и место действия

Сюжет «Слова о полку Игореве» основан на реальных событиях. Действие происходит в 1185 году, во время посягательств половцев на русскую землю. В основе сюжета лежит неудачный поход князя Игоря против половцев.

Главная мысль

Призыв к единству, осуждение междоусобиц среди русских князей. Автор хотел показать, насколько пагубно влияют на государство внутренние конфликты. Он видел необходимость в объединении для достижения общей цели, и хотел донести это до своих современников.

Наиболее полно главная мысль раскрывается во второй части «Слова о полку Игореве» в «Золотом слове» князя Святослава Киевского.

Сюжет

Князь Игорь вместе со своим братом Всеволодом собрали дружину и выступили в поход против половцев без поддержки других княжеств. С самого начала пути их преследовали дурные знамения, однако князья не обращали на них внимания.

В первом бою князь Игорь и его дружина разгромили половцев, но пока они отдыхали, на них напали бесстрашные половецкие ханы Гзак и Кончак. Началась страшная битва, которая длилась больше двух дней. На третий день дружина князя Игоря была повержена, а сам он оказался в плену.

В это время великому киевскому князю Святославу приснился дурной сон. Он увидел себя лежащего в чёрных одеждах на кровати, вокруг слышалось карканье ворон, а на грудь ему сыпался жемчуг из пустых колчанов. На утро бояре рассказали ему о поражении князя Игоря. Святослав осудил своих братьев за их тщеславие и необдуманное решение самостоятельно одолеть могучее половецкое войско. Этот поступок стал неоспоримым доказательством того, что в погоне за властью русские князья не видят, какая опасность угрожает Руси. Но Святослав не намерен был проигрывать врагу, поэтому призвал всех князей прекратить вражду, и объединиться в борьбе с половцами.

Тем временем жена князя Игоря Ярославна оплакивала его на стенах Путивля, призывая силы природы спасти её мужа. Её плач и мольбы были услышаны, князю Игорю удалось сбежать из плена и благополучно добраться домой. В этом ему помог один из половцев.

Народ принял неожиданное возвращение князя Игоря за настоящее чудо. Вся Русь ликовала, радуясь его спасению.

Личное мнение

Вариант №1

«Слово о полку Игореве», прежде всего, воспитывает любовь к Родине, призывает русский народ к единству. В Слове воспеваются отважные воины, вставшие на защиту родной земли, и осуждаются княжеские междоусобицы, ставшие причиной поражения князя Игоря.

Самоуверенность, эгоизм, стремление к славе и власти – лежат в основе помыслов Игоря. Если бы он думал не только о собственных желаниях, его войско не было бы разбито половцами. «Слово о полку Игореве» – своего рода напоминание русским князьям о том, что они несут ответственность за свой народ и вверенные им земли. Перед лицом врага они должны позабыть о своём соперничестве, и объединиться ради общей победы. Только сплочённость способна изменить к лучшему будущее Руси.

Вариант №2

Читая «Слово о полку Игореве», понимаешь, насколько силён русский народ. В доказательство этого могущества можно привести слова самого автора, который не устаёт восхвалять русских воинов и их подвиги. Несмотря на то, что он осуждает их разрозненность, которая не позволяла одолеть врага, «Слово» – это своеобразный гимн отваге русского человека, его мужеству, силе воли и преданности своей Родине. Русь держится на народе, и не имеет значения, в каком княжестве, кто живёт. Народ должен быть единым целым, именно это автор хотел сказать в своей поэме. И я считаю, что в его идее заключается вековая мудрость, которая должна передаваться из поколения в поколение.

Вывод

Вариант №1

Истинная сила народа заключается в его единстве. Призыв к единению пронизывает собою всё «Слово…» от начала и до конца. Необходимость этого объединения автор доказывает примером неудачного окончания похода князя Игоря. Он терпит поражение именно потому, что выступил против половцев в одиночку.

«Слово о полку Игореве» учит любить свою Родину, заботится о ней, и, при необходимости, защищать её. Вот почему в произведении основное место занимает образ Русской земли.

Вариант №2

«Слово о полку Игореве» пронизано патриотизмом, в нём воспевается мужество русского народа. В основе произведения лежит поход князя Игоря, который хотел прославиться, но не рассчитал свои силы.

Автор не просто рассказывает о неудачном эпизоде из русской  истории, идея «Слова» намного глубже. О ней можно узнать из слов князя Святослава Киевского, который в поэме представляется отцом всех князей. Он призывает народ вспомнить о былом могуществе, и объединиться ради победы над общим врагом. Автор «Слова о полку Игореве» не просто грустит из-за разобщенности Руси, он скорбит над каждым павшим воином, ставшим жертвой тщеславия их правителя.

Список рекомендованной и использованной литературы

1. Г.В. Вернадский. Золотой век Киевской Руси. Москва, 2012 г.
2. Д.С. Лихачев. Размышления об авторе «Слова о полку Игореве». Русская литература, 1985 г.
3. И.Н. Данилевский. Древняя Русь глазами современников и потомков (XI-XII вв.). Москва, 1998 г.
4. Л. А. Дмитриев, Д. С. Лихачев, С. А. Семячко. Энциклопедия “Слова о полку Игореве”: В 5 томах .СПб.: Дмитрий Буланин, 1995.

Алёна Базан | Просмотров: 2.2k | Оценить:

Анализ произведения «Слово о полку Игореве» кратко

Произведение «Слово о полку Игореве» — одно из древнейших произведений русской литературы, воплотившее смысл тех времен, периода, когда русский народ защищал свои земли от нашествия половцев. Эта история была восстановлена ​​и опубликована на чистом русском языке.
К сожалению для всех, первоначальный вариант рукописи до наших дней не сохранился, так как «Слово» сгорело во время пожара в Москве. 1812 год.
Патриотизм, необходимость объединения русских земель с помощью сильного князя, перемирие внутри государства — основные мотивы произведения.

Главные герои:
Князь Игорь — правитель одного из русских княжеств (Новгород-Северское княжество). Он совершает неудачный поход против половецкого войска, попадает в плен, но ему удается бежать и, спасаясь, оказывается на родной земле.
Князь Всеволод — кровный брат Князя Игоря. Правитель Курских земель. Настоящий герой. Так же, как и его брат, он попал в плен к половцам.
Князь Святослав — двоюродный брат князей. Правитель Киева. Призывает к миру и отказу от междоусобиц, чтобы Россия могла противостоять внешнему врагу.
Ярославна — жена князя Игоря, страдает от того, что муж находится в плену на чужбине, скучает по нему и призывает на помощь силы природы.
Образ автора — неизвестный человек, явно образованный и наделенный талантом писателя, патриот.

Природа в повести «Слово о полку Игореве»

Природа играет огромную роль в работе. Он передает настроение и атмосферу тех непростых событий. Отдельный смысл выражается также в поведении животных и птиц, притяжение ветра и солнца создает трагический фон жизни. Хотя о солнечном затмении известно, что оно действительно было в тот временной период.

Часть первая: идти на врага, попасть в плен

Два брата – князья Игорь и Всеволод на своих борзых лошадях бросились в бой с врагом-половцами. Игорь излишне самонадеян, на его решение не повлияло даже солнечное затмение — природа словно предупредила его о несчастье. Молодой князь жаждет воинской славы, с рассветом началась битва с неприятельским народом. Затем, одержав победу над половцами, их девушки попали в плен.
Пока русские воины расположились на отдых среди степей, неприятельский народ решил разгромить войско князя Игоря. Произошла страшная битва, какой не было прежде во время правления князя Олега.
Два дня продолжалась кровопролитная битва, но все же князь Игорь, получивший первое ранение, и князь Всеволод попали в плен к половецким ханам. На этот раз армия России проиграла битву с коварным врагом. А половецкое войско, воспользовавшись неудачей русского народа, бесчинствовало в чужих владениях.

Вторая часть: золотое слово Святослава

Вторая часть описывает вещий сон правителя Киева-Святослава, предсказывающий несчастье. По своим видениям он понял, что его братья Игорь и Всеволод попали в беду, и беспокоился об их дальнейшей судьбе.
Святослав понимает, что только объединенная Россия может победить половцев в борьбе за землю. Всем князьям нужно объединиться против общего врага и прекратить междоусобные войны. Он надеется, что его слова побудят правителей объединиться и сплотиться.

Часть третья: Плач Ярославны, возвращение из плена

Жена князя Игоря Ярославна страдает за мужа, и ее знаменитый плач навсегда останется в истории литературы. В нем она тоскует по князю, беспокоится о русских людях и их судьбе.
Девушка взывает к силам природы: ветру, солнцу, Днепру. Несмотря на то, что крещение Руси уже состоялось, языческие традиции еще сильны. Ярославна мечтает увидеть живого и здорового мужа, одержавшего победу над неприятельским войском. И силы природы услышали и повиновались ей. Князь Игорь бежит из плена, возвращается в родные края с победой, ведь иноземный враг не может захватить великую Россию, что и является основной идеей произведения.

Родионов Игорь

Родионов Игорь родился 1 декабря 1936 года в селе Куракино Пензенской области в крестьянской семье. В 1957 году окончил Орловское танковое училище, в 1970 году с золотой медалью — Военную академию бронетанковых войск.

Получил высшее военное образование, окончив Военную академию бронетанковых войск имени маршала Родиона Малиновского. В 1980 году с отличием окончил Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил СССР имени К.Е. Ворошилова.

С 1957 года служил в бронетанковых войсках Группы советских войск в Германии. С 1963 года командир танковой роты, заместитель командира танкового батальона Московского военного округа, с 1970 года командир мотострелкового полка, заместитель командира, командир дивизии Прикарпатского военного округа. В 1980-1983 годах служил в составе Центральной группы армий (Чехословакия). С 1983 по 1985 год — командующий Общевойсковой армией Дальневосточного военного округа.

В 1985—1986 годах — командующий 40-й армией Ограниченного контингента советских войск в Афганистане.

Его командование 40-й армией совпало с началом деэскалации в качестве прелюдии к отступлению.

С 1986 по 1988 год служил первым заместителем командующего войсками Московского военного округа. В 1988-1989 годах — командующий Закавказским военным округом (ЗакВО), военный комендант города Тбилиси. Когда он был командующим Закавказским военным округом, его войска были жестоко и смертоносно переброшены для подавления протестующих в Тбилиси 19 апреля.89.

После апреля 1989 года тбилисскому мяснику нужно было найти тихое место вдали от посторонних глаз. С 1989 по 1996 год — начальник Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил России.

17 июля 1996 года назначен министром обороны в правительстве Виктора Черномырдина. Родионов сменил генерала армии Павла Грачева после президентских выборов в России. 11 декабря 1996 г. уволен с военной службы с сохранением должности начальника военного ведомства. 22 мая 1997 Президент России Борис Ельцин освободил его от должности.

Родионов (имевший опыт работы в бронетанковых войсках) делал упор в обороне на классические тяжелые силы. Родионов выступал за подготовку к обычной войне с НАТО на театре военных действий. Это, в свою очередь, подразумевало неограниченные потребности в обороне и необходимость значительного увеличения оборонных ассигнований и численности сил. Позиция Родионова в конечном итоге привела к конфликту с секретарем Совета обороны Юрием Батуриным и самим Борисом Ельциным. Конфликт закончился понижением Родионова в должности.

Родионов очень ясно дал понять, что он видел связь между опасной средой и военной реформой. В дебатах по проекту военной доктрины Грачева Родионов говорил о новых угрозах, стоящих перед Россией. Касаясь как военно-политической, так и военно-технической сторон военной доктрины, не сбрасывая со счетов необходимости подготовки к ядерной войне, он говорил об особой актуальности войны в Персидском заливе. С одной стороны, он использовал его, чтобы обосновать готовность США и их союзников по НАТО применить силу для достижения внешнеполитических целей, и обозначил угрозу, исходящую от высокотехнологичных обычных вооружений, из-за военно-политического , военно-стратегическое и военно-техническое положение России и Содружества стало возможным вариантом крупной агрессии против России.

Кроме того, Родионов утверждал, что Россия должна готовиться к локальным войнам вблизи границ России и других участников Речи Посполитой, а также в более отдаленных регионах, где могут быть затронуты русские национальные интересы. Наконец, Родионов говорил о внутренних конфликтах, возникающих из-за национальных или религиозных антагонизмов, которые могли привести к гражданской войне и иностранной интервенции.

За время своего недолгого пребывания в должности Родионов оказался вовлеченным в проигрышную борьбу с гражданским руководством аппарата национальной безопасности по поводу надлежащего курса военной реформы. Перед лицом требований ограничить реформу вооруженными силами и сосредоточиться на сокращении личного состава Родионов предупредил, что расширение НАТО может означать появление нестратегической ядерной угрозы непосредственно у западных границ России. Перед нами объективно может стоять задача наращивания тактического ядерного оружия у нашей границы.

В России слово «НАТО» по-прежнему было страшным. По словам министра обороны России генерала армии Игоря Родионова, в сознании людей сохраняется угроза врага России времен холодной войны. НАТО было продуктом холодной войны, сказал он министрам обороны США и НАТО на специальной встрече 26 сентября 1996 года. Люди не забыли о мощном противостоянии двух мощных военных систем, сказал он. «Наш народ устал от военного противостояния, как и все жители Европы», — сказал Родионов. «Очень трудно убедить наш народ в том, что НАТО — это мирная организация, преследующая только благие цели». Встреча была его первой встречей с руководителями оборонных ведомств США и Западной Европы. Кроме того, это был первый раз, когда министр обороны России присутствовал на неформальной встрече НАТО.

Родионов сказал, что для НАТО нет стратегической необходимости продвигаться на восток. По его словам, российские официальные лица не готовы к тому, чтобы страны, которые ранее были частью Варшавского договора или бывшего Советского Союза, присоединились к западному альянсу безопасности, состоящему из 16 стран.

По словам Родионова, российские военные хотят продолжать сотрудничество с НАТО, как это было в Боснии. По его словам, если НАТО решит, что для замены сил по осуществлению необходимы дополнительные силы, Россия направит войска.

Родионов сказал, что в настоящее время его внимание сосредоточено на сокращении и реформировании российской армии. Он сказал, что считает возможным поддерживать сдерживание при существенно меньшем количестве ядерного оружия, и с нетерпением ждет обсуждения дальнейших сокращений ядерных сил. Он также заявил, что намерен сократить вооруженные силы России. Это повысит ее качество в личном составе, готовности, оснащении и управлении. Он сказал, что хочет создать современную, эффективную боевую силу, способную защитить Россию и ее союзников.

Родионов изложил свои планы по созданию гораздо меньшей, мобильной, хорошо обученной, профессиональной армии, которая через десять лет станет значительной силой. Для этого будет сокращен российский высший офицерский состав, будут приняты новые структуры вооруженных сил, расширенный экспорт вооружений обеспечит финансирование исследований и разработок, а российская армия постарается избегать операций в чрезвычайных ситуациях, которые отвлекают от реформ, реструктуризации и боевых действий.

готовность.

В большом интервью «Московским новостям» в 19В 1996 году генерал Родионов изложил свое видение российской армии через десять лет. «Речь идет о создании небольшой, мобильной, хорошо обученной армии, способной выполнить свою главную задачу — отразить или выдержать первый удар». Предшественник генерала Родионова, генерал Павел Грачев, ценой боеготовности сохранил костяк дивизий. Результатом стала плохо обученная, неоплачиваемая, голодающая армия, которая спотыкалась в Чечне и выезжала из нее.

Генерал Родионов планировал сократить сухопутные войска до двенадцати общевойсковых дивизий, боеспособных, боеспособных и боеспособных. Поскольку финансовые ограничения ограничивают размер сухопутных войск, генерал Родионов полон решимости избавить войска от пустых дивизий и преобразовать немногие оставшиеся в боеспособные, профессиональные силы, которые будут служить России и служить основой для расширения во времени. кризиса. Тем самым генерал Родионов готовит Россию к ведению наиболее вероятной, если не самой опасной, будущей войны.

Родионов планировал направить свои скудные финансовые средства на оплату, обучение и питание своих войск, и он подсчитал, что может адекватно платить, обучать и кормить только двенадцать дивизий. У него было примерно 80 дивизий, хотя многие из них немногим больше, чем какая-то боевая техника и флаг. Генерал Родионов планировал стимулировать и расширять экспорт вооружений как средство поддержания оборонной промышленности и получения необходимых средств на исследования и разработки. Интегрированные картели в оборонной промышленности сосредоточатся на разработке прототипов. Заказов на новую технику от российской армии в ближайшее время будет немного.

В мае 1997 года Ельцин уволил Родионова с поста министра обороны. Родионов целый год спорил с гражданскими лидерами о правильном ходе военной реформы. Под давлением необходимости ограничиться реформой вооруженных сил и сосредоточиться на сокращении личного состава, Родионов предупредил, что расширение НАТО может привести к тому, что Россия усилит нестратегическую ядерную угрозу своим западным границам. «Мы объективно можем столкнуться с задачей наращивания тактического ядерного оружия у нашей границы». Ельцин заменил Родионова генералом Игорем Сергеевым, командующим Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН).

Родионова и начальника штаба генерала Виктора Самсонова уволили за то, что они не попытались сократить армию, модернизировать ее и уволить офицеров без законной компенсации и необходимых инвестиций в модернизацию. Эти государственные расходы нарушили бы бюджет. Они также не верили, что армия может стать профессиональной в ближайшее время. Видимо, никто другой тоже. Таким образом, эти два генерала сопротивлялись тенденции, которая потребовала бы гораздо большей подотчетности офицерского корпуса, но, вероятно, разрушила бы вооруженные силы как надежный инструмент национальной обороны.

Они также совершенно иррационально настаивали на оценке угрозы в глобальном масштабе, как в СССР, программе, которая в случае ее реализации уничтожила бы государство, не говоря уже об армии.

Позже Родионов признал, что военные инструменты России бесполезны. Цепочки подчинения были разорваны и разделены на соперничающие фракции. Не существовало верховенства права, систематической или регламентированной процедуры принятия и реализации политических решений, а также какой-либо подотчетности перед Думой или судебной властью. Ельцин намеренно разделил институты управления, чтобы никто не мог установить единый политический процесс и направлять правительство.

Народно-патриотическая партия была впервые зарегистрирована в сентябре 2002 года, ее председателем был генерал Игорь Родионов, бывший министр обороны и депутат российского парламента. Позже Родионов был членом «левой» партии «Справедливая Россия», возглавляемой спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. 28 июня 2007 г. Верховный суд России оставил в силе решение о роспуске российской политической партии, которая не соответствовала правовым критериям признания таковой. Суд удовлетворил заявление Федеральной регистрационной службы о том, что партия не действовала в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому политические партии должны насчитывать не менее 50 000 членов партии и иметь отделения в большинстве из 86 субъектов Российской Федерации. не менее 500 членов в каждом офисе, а также пройти 7% порог.

В октябре 2008 года российские власти объявили о самых радикальных военных реформах со времен распада Советского Союза в 1991 году. Генерал армии Игорь Родионов, бывший министр обороны, заявил, что ускоренный переход на бригадную структуру может быть косвенным результатом конфликта в Южной Осетии. . «Победа на ограниченном театре военных действий убедила российские власти в том, что небольшие мобильные подразделения — лучший способ добиться успеха в любом современном конфликте», — сказал он. «Но только крупномасштабная война могла подтвердить или опровергнуть правильность этого решения».

За образцовое выполнение служебных обязанностей генерал Родионов И.Н. награжден орденами Красного Знамени, Красной Звезды и За заслуги перед Отечеством в Вооруженных Силах СССР 2-й и 3-й степени, двенадцатью медалями.

Генерал армии Игорь Николаевич Родионов, бывший министр обороны, во многом олицетворявший как лучшее, так и худшее в советском офицерском корпусе, скончался 19 декабря 2014 года после продолжительной болезни.