Мероприятия, посвященные 30-летней годовщине аварии на Чернобыльской АЭС в Лиманском районе
30 лет назад, в весенний апрельский день, мир потрясла крупнейшая в истории человечества радиационная авария на Чернобыльской АЭС.
По многолетней традиции на месте, где воздвигнут мемориал памяти нашим землякам-лиманцам, участникам ликвидации аварий, собрались учащиеся Лиманских школ, представители различных организаций райцентра, руководители организаций, помощники Депутатов Думы АО, общественность, и, конечно, сами участники тех событий – «ликвидаторы». С приветственным словом к присутствующим обратился Глава МО «Лиманский район» Я.А. Феньков. Яков Александрович напомнил, что катастрофа на Чернобыльской АЭС повлекла за собой большие человеческие жертвы, нанесла ущерб здоровью людей, огромные потери в экономике, непоправимый вред окружающей среде.
Масштабы катастрофы могли быть неизмеримо больше, если бы не мужество и самоотверженность участников ликвидации последствий аварии, в числе которых были и наши земляки, к которым с пожеланиями доброго здоровья были вручены благодарственные письма.
Глава Рабочего посёлка Лиман А.А. Чернышов отметил, что наши земляки внесли весомый вклад в ликвидацию последствий и продолжил вручение благодарственных писем.
Помощники депутатов Думы АО Т.Н. Максимовой и Н.Н. Ляшко – Т.П. Бойчук и И.Ф. Михайленко выразили свои соболезнования родным и близким погибших, а ликвидаторам последствий аварий – низкий поклон, пожелания здоровья и благополучия.
Минутой молчания присутствующие почтили светлую память тех, кого сегодня нет с нами.
Митинг завершился возложением венков и цветов к мемориалу памяти нашим землякам – лиманцам, погибшим в те страшные дни.
п. Лиман, центральная модельная библиотека
26 апреля исполняется 30 лет со дня трагических событий на Чернобыльской АЭС. Именно тогда, мир пережил тяжелейшую техногенную катастрофу. Радиационному облучению подверглись миллионы людей, сотни тысяч — потеряли здоровье и кров, свою малую Родину.
Трагедия искалечила многие судьбы. Однако жертв могло быть куда больше.
Рискуя жизнью, ликвидаторы аварии эвакуировали население, тушили пожар, разбирали обломки.
Такие герои есть и в нашем родном поселке. Именно им было посвящено мероприятие «Помнить, чтобы не повторилось», на которое были приглашены наши земляки – участники тех страшных событий и учащиеся Лиманского филиала колледжа АГПК. «Ликвидаторы», как их чаще всего называют, вспоминали этот страшный день, когда они спасали людей, порой ценой своей жизни и здоровья, еще не понимая масштаба всего происходящего. Их рассказы сопровождались меняющими друг друга слайдами презентации «Чернобыль – боль души моей». Специалисты центральной модельной библиотеки, вместе с учащимися, почтили память погибших, возложили цветы и венки к памятнику участникам ликвидации последствий на ЧАЭС.
26 апреля 1986 года навсегда останется в человеческих сердцах как день памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах, как день благодарности людям, самоотверженно вставшим на защиту от ядерной опасности, как напоминание об ответственности человечества за судьбу планеты.
Весь мир «вздрогнул» от взрыва энергоблока, прозвучавшего на Чернобыльской АЭС. Радиационная пыль протянулась «хвостом» через территорию Украины, Белоруссии, 14 областей России и накрыла часть территории Западной Европы.
Один из многочисленных уроков Чернобыля состоит в том, чтобы не предполагать, а твердо знать, каким образом надо действовать в подобных экстремальных ситуациях. Именно об этом, а так же о причинах катастрофы, об участниках и жертвах, о последствиях и о многом другом можно прочитать в книгах, представленных на выставке «Колокол Чернобыля звучит в наших сердцах», расположенной в фойе центральной библиотеки. Мы должны помнить об этой трагедии и сделать все, чтобы она не повторилась вновь.
с. Басы
26 апреля исполняется 30-я годовщина Чернобыльской аварии. Аварии ставшей грозным предупреждением человечеству. Сохраним ли природу планеты — нашего общего дома, а значит будущее, зависит от каждого из нас. А пока… страшные факты Чернобыльской трагедии: причины аварии, её устранения и последствия.
Обо всем этом рассказали работники культуры для учащихся 4 класса Басинской школы. Звучали стихи, записи песен «Песня о Чернобыле», «Не мирный атом», «Будем жить». Презентация «Чернобыль- полынь горькая» не оставила равнодушными сердца детей.
с. Бударино
Работники культуры и библиотеки с. Бударино провели для учащихся младших классов познавательный час: «Чернобыль: это не должно повториться». Ребятам была представлена презентация: «Чернобыльская трагедия», из которой они увидели атомную станцию до взрыва и во время взрыва, увидели покинутый всеми мертвый город Припять, город – призрак, в котором остановилось время. Узнали о мужестве и героизме её ликвидаторов, последствия для населения и окружающей среды. Память погибших на Чернобыльской АЭС почтили минутой молчания. Об этой трагедии надо помнить, чтобы не произошло подобной беды в будущем.
Так же была оформлена фотовыставка: «Чернобыльская катастрофа».
с. Кряжевое, с. Судачье
В школе с. Кряжевое для учащихся работниками Дома культуры и клуба с.
Судачье был проведен тематический час «Это не должно повториться», посвященный Чернобыльской катастрофе. Работниками культуры был подготовлен рассказ как, а самое главное почему произошла данная трагедия. Никто из ребят не остался равнодушен, дискутировали, задавали вопросы.
с. Лесное
Урок мужества «Чёрная быль — что произошло на Чернобыльской АЭС?». Под таким названием 22 апреля прошло мероприятия в Олинской начальной школе. А.В. Каландархонова рассказала ребятам, что такое Чернобыльская АЭС, какую пользу она раньше приносила людям, а 26 апреля 1986 года произошла страшная катастрофа и какие последствия обрушились на людей. Дети внимательно слушали рассказ, у многих детей возникли вопросы.
с. Оля
Накануне в Доме культуры с. Оля Шацкая Т.Н. и Федяшина Л.В. провели информационный час «Трагедия на Чернобыле, наша общая боль». Рассказали ребятам об этой ужасной аварии, о мужестве и героизме ее ликвидаторов, о последствиях для населения и окружающей среды. Прозвучали стихи Л.
Ошанина «Чернобыльская Баллада» (читала Остроухова Лиза), И.Быстрых «Чернобыль» (читала Реске Катя).
с. Промысловка
В библиотеке села Промысловка совместно с работниками Дома культуры для учащихся школы состоялся устный журнал «Долгое эхо Чернобыля». Ведущие рассказали присутствующим о страшной катастрофе, которая произошла 30 лет тому назад в Чернобыле, в городе Припять. Присутствующим был показан фильм «Брошенный город». Так же, вниманию ребят представлен стенд «Чернобыль жив и навсегда опасен», на котором были представлены фотографии города Припяти, взрыв на АЭС, памятник погибшим в Чернобыльской катастрофе. Память погибших почтили минутой молчания.
с. Яндыки
Работники Дома культуры с. Яндыки для учащихся школы провели час истории: «Чернобыль — факты истории», посвященный 30-летней годовщине аварии на Чернобыльской АЭС. Детям рассказали о том, что это самая крупная авария в истории атомной энергетики, предложили рассмотреть иллюстрации из книги В.М. Кузнецова «Неизвестный Чернобыль».
Говорили о жертвах, о том как 800 тысяч мужчин рисковали своим здоровьем, чтобы предотвратить последствия аварии и стабилизировать ситуацию. Официальные лица утверждают, что это может занять до 100 лет, прежде чем станция будет полностью списана.
с. Яр-Базар
В клубе с. Яр-Базар прошел час истории «Радиация. Аварии и катастрофы». На мероприятии присутствовали дети разных возрастов. Целью мероприятия было рассказать о трагедиях, произошедших в мире от радиационных аварий: Чернобыльская АЭС (1986г.), комбинат «Маяк» в Челябинской области (1949г.), хранилище ПО «Маяк» (1957г.), энергоблок АЭС в штате Пенсильвания США (1979г.) и мн.др. О том, что радиоактивные элементы представляют опасность для жизни, дети показали в сценке «Протянем миру руки». Матыцина Кристина прочла стихотворение А.А. Крылова «Памяти друга». В конце мероприятия дети сделали вывод, что люди должны помнить о Чернобыле ради будущего, знать об опасности радиации и делать все, чтобы подобные катастрофы никогда больше не повторялись.
с. Камышово
В Камышовской школе работниками Дома Культуры с. Камышово Ромашовой О.Б. и Полянской А.Б. было проведено мероприятие «Чернобыль — трагедия века», посвященное 30-й годовщине катастрофы на Чернобыльской АЭС. Именно в этот день 26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции произошла крупная авария. Дата, которую не празднуют, но которую нужно помнить.
Ребятам рассказали историю тех трагических дней, а также показали документальный фильм. Этот фильм был снят на основе реальных фактов, рассказанных участниками данного события. Фильм показал ужасающие последствия техногенной катастрофы для людей и экологии близлежащих городов.
с. Песчаное
В Песчанинской сельской библиотеке для учащихся начальной школы заведующей клубом Чавычаловой Е.В., библиотекарем Баркаловой В.М. и учителем начальных классов Бокаревой Л.В. был проведен урок истории «Это горькое слово — Чернобыль».
Елена Владимировна рассказала детям о страшной катастрофе, которая произошла 30 лет назад и ее последствиях.
Библиотекарь поведала об участниках ликвидации аварии и ее жертвах. А учитель Бокарева Л.В. подготовила и показала электронную презентацию по данной теме. В заключении дети вместе с организаторами урока почтили память всех погибших и умерших минутой молчания.
с. Караванное
Для учащихся 6 класса Караванненской школы В.С. Орусова, руководитель клубного формирования провела медио-час посвященный памятной дате аварии на Чернобыльской АЭС, которое называлось «Чернобыль — полынь горькая». Цель мероприятия: показать значимость экологической трагедии на примере аварии Чернобыльской АЭС, формирование чувства ответственности по отношению к окружающей природе. Ведущая рассказала о трагедии на атомной электростанции в г. Припять, как это произошло, кто и как ликвидировали последствия этой аварии. Какой бедой обернулась эти события для людей и для окружающей среды.
с. Зензели
Работники Дома культуры с. Зензели провели для учеников младших классов Зензелинской средней школы час информации под названием «Чернобыль: 30 лет спустя».
В ходе мероприятия говорилось о науке «экология» о принципах, которыми должен руководствоваться каждый человек по отношению к природе. Ребята услышали рассказ о весне 1986года, когда на Чернобыльской атомной станции произошел взрыв. О мужестве и готовности к самопожертвованию людей, которые первыми приняли удар на себя. Так же была продемонстрирована презентация «Чернобыль – черная боль», из которой они узнали о последствиях Чернобыльской аварии.
с. Вышка
В клубе с. Вышка для детей младших классов прошло мероприятие к 30-летию аварии на Чернобыльской АЭС. В ходе мероприятия было рассказано о том, что Чернобыльская авария расценивается как крупнейшая в своем роде за всю историю ядерной энергетики. Чернобыль это — трагедия и подвиг. Трагедию людей — сотен тысяч жертв аварии невозможно передать. Чернобыль — это последнее предупреждение человечеству. Для того чтобы Чернобыль с его трагедией действительно навсегда остался бы в прошлом, есть один единственный выход: помнить о нем постоянно.
В ходе мероприятия была показана хроника тех трагических событий. Ребята узнали, что ядерный взрыв, уничтоживший 26 апреля 1986 года Чернобыльскую АЭС, связал народы многих стран одной бедой. 4 года более 800 тысяч человек строили спасительный саркофаг и осуществляли дезактивацию зон опасного радиоактивного заражения. Практически все подверглись вредоносному воздействию радиации. Ребята прочитали стихотворения, посвященные страшной трагедии. Все услышанное тронуло ребят, заставило по-новому посмотреть на мир, задуматься о том, как хрупок окружающий мир. Цель этого мероприятия — возвратиться к событиям на Чернобыльской АЭС, напомнить о глобальной мировой катастрофе, научить молодежь воспринимать чужую беду.
с. Воскресеновка
26 апреля исполнилось 30 лет со дня самой страшной аварии ХХ века — взрыва и пожара на Чернобыльской АЭС. Как стало известно позднее, основной их причиной были ошибки, совершенные в ходе эксперимента, проводившегося на четвертом энергоблоке. В результате взрыва 180 тонн пылающего урана вырвалось наружу.
В память об этой трагической дате работники культуры с. Воскресеновка 27 апреля провели мероприятие «Чернобыль: не гаснет памяти свеча». Учащимся младших классов была представлена выставка — презентация «Чернобыль: хроника событий: день за днем», из которой они узнали о последствиях чернобыльской аварии. Библиотекарь Рогожина И.П. провела беседу «Эхо Чернобыля». Работники культуры рассказали ребятам об этой ужасной аварии, мужестве и героизме ее ликвидаторов, последствиях для населения и окружающей среды. Ученикам были прочитаны стихи, посвященные этой трагедии.
с. Бирючья Коса. с. Забурунное
27апреля в школе с. Бирючья Коса культработники Пушкина О.В. и Чернецова Н.В. провели для учащихся старших классов тематический познавательный час «Чернобыльская хроника». Ребята узнали о мужестве и героизме ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС, последствия для населения и окружающей среды. Память погибших на Чернобыльской АЭС почтили минутой молчания.
с. Заречное
В день памяти жертв аварий на Чернобыльской АЭС, работники культуры с.
Заречное провели информационно-просветительскую программу «Чернобыльская катастрофа — 30 лет спустя» в сельской библиотеке для детей Новогеоргиевской школы. Ребятам напомнили о страшной трагедии тех дней. Напомнили о том, что нельзя забывать о результатах той аварии ради самих себя и своих близких.
с. Проточное
В Проточенской школе работники Дома культуры и библиотеки провели для учащихся младших классов час информационного сообщения «Катастрофа века». Мероприятие началось с демонстрации документального фильма, посвященного катастрофе в Чернобыле. В интересной, доступной форме ведущие рассказали ребятам о трагедии, произошедшей 30-лет назад на Чернобыльской АЭС. Дети задавали вопросы, а учителя дополнили рассказ ведущих. В заключении библиотекарь познакомила детей с выставкой книг: «Чернобыль: это не должно повториться».
Чернобыль. Двадцать пять лет назад. Исследования и эксперименты в зоне четвёртого блока ЧАЭС
Ночью 26 апреля 1986 года в 1 час 24 минуты 44 секунды произошла крупнейшая на то время катастрофа с объектом ядерной индустрии.
В четвёртом блоке Чернобыльской атомной электростанции прогремел мощный взрыв. Крыша реактора весом более 1000 тонн была отброшена и разрушена. На станции начался пожар, и в атмосферу мощным потоком хлынули радиоактивные вещества, убивая всё живое и заражая тысячи квадратных километров территории Украины, Белоруссии и России.
Наука и жизнь // Иллюстрации
Заражённая техника не поддавалась дезактивации привычными методами. Её приходилось оставлять в зоне.
Пост радиационного контроля в 2—3 км от Припяти. Колокол служил для оповещения бригад военнослужащих, занимающихся дезактивацией, о внезапном повышении уровня радиационного фона.
Борис Вадимович Богданов, 1986 год. Дежурство на радиолокационной станции СНАР-10 по наблюдению за газоаэрозольными выбросами из четвёртого блока ЧАЭС — он виден на фоне неба над лесом.
Последствия облучения: лес, пожелтевший в самом начале лета.
Припять — брошенный город.
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наука и жизнь // Иллюстрации
Группа ликвидаторов в Чернобыле.
Б. В. Богданов — стоит в центре. 15 августа 1986 года.
‹
›
Открыть в полном размере
Причиной катастрофы считают мгновенный «разгон» реактора — ударное возрастание его мощности, приведшее к взрывному росту температуры до 2000 градусов. Вода, омывающая активную зону реактора, испарилась за доли секунды — произошёл тепловой взрыв. В атмосферу было выброшено до 10 20 беккерелей радиоактивности (1 Бк, единица радиоактивности СИ, равен 1 распаду делящегося изотопа в секунду). Эта величина эквивалентна заражению от 75—100 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму.
Попытки руководства страны замалчивать не только последствия катастрофы, но и сам факт происшедшего провалились. Повышенный радиационный фон зарегистрировали и наземные станции за рубежом, и аппаратура спутников. Мир узнал и о катастрофе, и о тех, кто ценой жизни и здоровья предотвратил распространение ядерной заразы и «погасил» реактор.
Помимо героев-ликвидаторов в зоне заражения работали десятки людей, которые следили за радиационной обстановкой.
Многие физические задачи обнаружения областей повышенной радиоактивности, измерения радиационного фона, дезактивации техники и оборудования специалистам пришлось решать впервые. А между тем об их работе, напряжённой и опасной, до сих пор мало кто знает. Статей о них не писали и фильмов не снимали. Одним из участников работ по радиационному контролю был подполковник (ныне — полковник в отставке) Борис Вадимович Богданов. Он провёл в зоне заражения почти пять месяцев — с мая по сентябрь 1986 года. Публикуем рассказ непосредственного участника практически без изменений как исторический документ тех трагических событий четвертьвековой давности.
О чернобыльской катастрофе за истекшие двадцать пять лет писали немало, но ещё ни разу не сообщали об исследованиях и экспериментах, проведённых в зоне четвёртого блока ЧАЭС по электрогидроимпульсной дезактивации заражённой техники, радио- и радиолокационным наблюдениям за зоной аварии.
Сразу после катастрофы, в мае 1986 года, решением ЦК КПСС и СМ СССР был создан научный центр Министерства обороны (в/ч 19772) на базе штабов ГО СССР, РСФСР, Москвы, ряда главных управлений МО и НИИ ГО для решения научно-практических задач по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.
В то время я находился на должности начальника отдела по повышению устойчивости функционирования народного хозяйства Москвы Штаба гражданской обороны Москвы. Кроме решения задач по повышению устойчивости, на меня, как специалиста по ядерным установкам, возложили обязанности куратора ядерных реакторов столицы. Поэтому не стало большой неожиданностью, что, когда произошла эта катастрофа, приказом НГО СССР (начальника гражданской обороны. — Прим. ред.) от 11 мая 1986 года меня назначили на должность старшего офицера оперативного отдела в/ч 19772, который состоял из офицеров различных штабов и Главных управлений.
Кроме выполнения заданий, связанных со штабной работой, на меня возложили обязанности планирования и использования приданных авиационных частей и ведения воздушной разведки в особой зоне и зонах 3, 2 и 1 (по убыванию уровня радиации).
Авиацию применяли для переброски военнослужащих и грузов, ведения воздушной разведки в заражённых зонах четвёртого блока и на территориях бывшего СССР (Украина, Белоруссия и Россия).
Дезактивация нестандартными способами
В процессе ликвидации катастрофы выявилась одна неприятность. Техника, поработавшая в «грязных» зонах, не поддавалась дезактивации классическими методами (удалением пыли и обмывкой) и продолжала «фонить». Её приходилось оставлять в специальных местах сбора. Сотни автомобилей, автобусов, тракторов, дорожно-транспортной, грузоподъёмной и другой техники, исправной и практически новой, скопилось в районах населённых пунктов Копачи и Лелев. Правительственная комиссия поставила задачу: найти способы и методы дезактивации, которые позволили бы очистить заражённую технику, снизить радиоактивное излучение до уровня, позволяющего работать людям без вреда здоровью.
В июне я предложил три нестандартных способа повышения эффективности дезактивации заражённой техники.
Во-первых, использовать электрогидроимпульсное воздействие (эффект Юткина) малой мощности. Суть эффекта состоит в следующем. Высоковольтный разряд между электродами, опущенными в воду, порождает в ней короткий мощный импульс давления. Его величина зависит от поданного напряжения.
Во-вторых, применить электроакустическую установку малой мощности в камере с повышенным давлением.
И, в-третьих, проводить дезактивацию с помощью пульсирующего электрического поля в вакуумной камере с напряжением между электродами 500—10 000 В.
Мне поручили подготовить и провести эксперимент по дезактивации с помощью эффекта Юткина. Связавшись по телефону с экспериментальной лабораторией Агропрома (Ленинград), где проводили работы по изучению этого эффекта, я получил необходимые рекомендации для проведения расчётов по строительству и сборке установки и по спецификации необходимой аппаратуры и оборудования. Нужную аппаратуру и оборудование удалось разыскать в Киеве и на брошенных заводах Припяти и Чернобыля.
К середине июля установку собрали и провели на ней испытания по дезактивации заражённой техники различных типов. Установка генерировала электрические импульсы напряжением 10 кВ с частотой повторения от 10 до 1000 кГц. Испытания показали хорошие результаты, наиболее эффективным оказалось сочетание классических методов с эффектом Юткина. Недостаток этой установки состоял в том, что при дезактивации техники на повышенных мощностях разрушались слабые или изношенные её детали. Акты проведения экспериментальных работ по электрогидроимпульсной дезактивации заражённой техники от 18 июля 1986 года были направлены в два адреса: в оперативную группу (ОГ) МО СССР (в/ч 06407) и научный центр МО СССР (в/ч 19772). Задание выполнили; на основе проведённых экспериментов составили и подали заявку на изобретение как способ электрогидроимпульсной дезактивации заражённой техники.
О дальнейшей судьбе этой установки не знаю, так как командование в/ч 06407 меня направило на выполнение другого задания.
Радио- и радиолокационные наблюдения за зоной ЧЕТВЁРТОГО блока ЧАЭС
Было замечено, что, через некоторое время после проведения в населённых пунктах дезактивационных работ, в посёлках и сёлах, расположенных рядом, повышался уровень радиации в десятки, а порой и в сотни раз. Предположили, что реактор четвёртого блока заглушён не до конца, он время от времени «пыхтит», то есть производит газоаэрозольные выбросы. Но всё это нужно было документально доказать, обнаружить и зарегистрировать выбросы, измерить их суммарную дозу радиации. Для решения этих задач вышло постановление Правительственной комиссии от 10 июля 1986 года и принята программа «Исследования газоаэрозольных выбросов из зоны четвёртого блока ЧАЭС».
Сделав необходимые расчёты, в середине июля я предложил командованию организовать и провести радио- и радиолокационные наблюдения как наиболее перспективные методы обнаружения и регистрации газоаэрозольных выбросов. Тринадцатого августа начальник штаба ОГ МО СССР утвердил план проведения эксперимента по радио- и радиолокационному наблюдению за зоной четвёртого блока.
Для проведения исследований были задействованы радиостанция Р-140, два вертолёта Ми-8 с приёмниками р-326 и измерительной аппаратурой, две радиолокационные станции ПРВ-16 (высотомер), радиолокационная станция (PЛC) CHAP-10 и ионосферная станция вертикального зондирования АИС.
Радиолокационные посты развернули в районах населённых пунктов Лелев (высотомер в 14 км от ЧАЭС), Сукачи (высотомер в 48 км от ЧАЭС), Копачи (СНАР-10 в 6 км от ЧАЭС), радиопост — в районе населённого пункта Пирки (в 20 км от ЧАЭС), пост ионосферной станции для горизонтального зондирования — в районе населённого пункта Терехово (в 16 км от ЧАЭС). Организационными участниками эксперимента были в/ч 06407, в/ч 19772 и КВИРТУ.
Для устранения влияния местных предметов на работу РЛС и для более качественного наблюдения за четвёртым блоком её перемещали на различные расстояния и высоты. Наиболее эффективной точкой оказалась высота 151,2 в районе населённого пункта Сукачи (координаты: 5652, 5702) на расстоянии 52 км от ЧАЭС.
В процессе радиолокационного зондирования наблюдалось регулярное отражение радиоволн от области повышенной ионизации (ОПИ), или столба ионизованного воздуха, который образуется в результате постоянного действия гамма-фона (рис. 1 и 2). В ясную погоду высота этого столба менялась в течение суток от 1 до 2 км, а в облачную и во время дождя — от 3 до 5 км.
В процессе наблюдения были обнаружены и документально зарегистрированы неоднократные газоаэрозольные выбросы из зоны аварийного блока. Так, 14 августа с 17 ч 02 мин до 17 ч 45 мин наблюдалось аномальное явление (рис. 3, с. 19). Вначале из зоны регулярного отражения над исследуемым объектом вылетело облако диаметром 150—200 м, которое медленно поднималось. Интенсивность его свечения падала, и через 43 минуты с момента выброса оно исчезло. При анализе явления было установлено, что в это время в корпусе, прилегающем к развалу реактора, производились взрывные работы.
Через пять дней в пункте наблюдения Сукачи (в 52 км от ЧАЭС, высота 151,2) с 13 ч 36 мин до 14 ч 39 мин наблюдались выбросы, зафиксированные на РЛС ПРВ-16 и CHAP-10 (рис. 4, с. 19). Аномалии выглядели несколько иначе, чем на рис. 3: они имели вид рваных облаков, распространявшихся по ветру. Облако сперва приняло форму овала, затем серебристого пульсирующего шара и вновь овала. Протяжённость облака по ветру составляла от 10 до 15 км, в поперечнике 600—800 м, высота варьировалась от 500 м до 2 км. На станции CHAP-10 (6 км от ЧАЭС) выброс наблюдался с 13 ч 22 мин до 14 ч 21 мин (рис. 5, ), в виде облака, напоминающего тарелку, на высоте 150 м. Уровень его радиации составил порядка 200—230 Р (рентген). В район выброса по траектории движения облака вылетел вертолёт с приборами радиационной разведки, которые зафиксировали повышение уровня радиации по следу движения облака от 15 до 30 Р. В центр облака вертолёт не залетал. 20 августа (Сукачи) в 11 ч 50 мин, затем 22-го в 16 ч 45 мин и 24-го (Лелев) в 20 ч 52 мин также были зарегистрированы выбросы.
Их эволюция происходила подобно случаю, представленному на рис. 4, но интенсивность и масштабы были меньше.
Каждый выброс документально фиксировали, а след движения облака наносили на карту. В дальнейшем данные наземной разведки подтверждали повышение уровня радиации на местности по следу движения облака.
Так, уровень радиации по следу облака (отводной канал, южная сторона здания ЧАЭС и далее на северо-восток) на почве повысился с 10 мР с 04 ч 19 августа до 0,8 Р в 04 ч 20-го, а затем до 16 Р в 15 ч. Работы на ЧАЭС, связанные с косвенным пылеобразованием, кроме первого случая (рис. 3), не производились.
Каждый факт газоаэрозольного выброса документально регистрировали (дата, время, мощность, направление движения с нанесением следа движения облака на карту) и составляли акт. Информацию о выбросе немедленно сообщали оперативным группам МО СССР, которые в свою очередь докладывали о нём Правительственной комиссии.
Радиопросвет
Пост радиопросвета развернули в районе наблюдательного пункта Пирки в 20 км от ЧАЭС в составе радиостанции P-140, работающей в режиме непрерывного излучения на частотах 1126 и 10 512 кГц и двух вертолётов Ми-8, оборудованных приёмной и измерительной аппаратурой.
Результаты эксперимента представлены на рис. 6 и 7 внизу.
Там впервые обнаружили явление экранизации радиоволн областью повышенной ионизации, создаваемой четвёртым блоком в створе с радиостанцией. Зафиксировали затухание сигнала частотой 1126 кГц на 9,5 дб и 10 512 кГц на 4,5 дб, то есть образование «радиодыры». Это явление объяснимо с точки зрения теории распространения радиоволн в ионизированном газе, потому что коэффициент преломления радиоволн нижних частот выше, чем верхних.
Явление отражения радиосигнала от области повышенной ионизации обнаружили на частоте 1 126 кГц и измерили путём определения максимальных и минимальных значений напряжённости электрического поля, то есть построили интерференционную картину на удалении 1 км и высоте 200 м со стороны направления распространения радиоволн (рис. 6, с. 20).
Поверхностное зондирование с помощью ионосферной станции
Очень интересные данные получили в эксперименте с использованием ионосферной станции типа АИС в коротковолновом диапазоне радиочастот.
Пост ионосферной станции горизонтального зондирования развернули в районе населённого пункта Терехов, в 16 км от ЧАЭС. Антенна АИС была направлена так, что радиоволны распространялись вдоль поверхности земли, производя горизонтальное зондирование четвёртого блока. В диапазоне радиочастот от 1500 до 20 000 кГц на экране станции чётко высвечивались участки местности с повышенным уровнем радиации. Проведя калибровку станции путём отражения сигнала от областей с точно известными уровнями радиации и меняя частоты и мощность излучения, дистанционно определили зоны повышенной радиации в окружности радиусом около 400 км (дальность ограничивалась мощностью станции при поверхностном распространении радиоволн), которые совпали с данными наземной разведки.
На основе проведённых исследований по радио- и радиолокационному наблюдению за зоной четвёртого блока были составлены и поданы три заявки на изобретения.
Дезактивация заражённой техники путём применения электрогидроимпульсной установки показала высокую производительность и надёжность.
Методы радио- и радиолокационного зондирования и наблюдения с помощью ионосферной станции оказались недорогим и эффективным способом обнаружения и измерения параметров газоаэрозольных выбросов. Их можно использовать для ведения постоянного автоматического слежения за работой атомных электростанций. В случае аварии или террористического акта они позволяют установить факт аварии, её время, координаты, параметры выбросов, уровень радиации и направление распространения газоаэрозольных выбросов.
Несмотря на очевидную эффективность проводимых работ, внезапно без объяснения причин 25 августа мне дали команду их прекратить, свернуть все пункты наблюдения и убыть в научный центр (г. Овруч).
***
Немного теории
Непосредственное измерение уровня излучения из областей газовых и аэрозольных выбросов — дело не только опасное, но и весьма сложное. Поэтому контроль за радиационной обстановкой в районе четвёртого блока ЧАЭС решили проводить дистанционно, методами радио- и радиолокационного зондирования.
Радиоволны способны отражаться от объектов, имеющих диэлектрическую проницаемость εи (коэффициент преломления n) и электрическую проводимость σи, которые отличаются от этих параметров окружающей среды — чистого воздуха. Это позволяет судить о наличии в поле «зрения» наблюдателя объекта — радиоактивного облака.
Радиоволны в воздухе распространяются с постоянной скоростью. Обнаружив объект наблюдения, можно легко измерить расстояние до него, разделив пополам время пробега радиоимпульса до объекта и обратно. Для этой цели существует радиолокатор. Он излучает очень узкий пучок радиоволн, поэтому, измерив угловые координаты объекта, несложно рассчитать его высоту и положение на местности.
Радиоволна, отражаясь от движущегося предмета, меняет свою частоту за счёт эффекта Доплера. Это позволяет измерить скорость движения облака и выделить его на фоне неподвижных предметов, дающих отражения-помехи.
Методы радио- и радиолокационного зондирования характеризуют дальность действия, рабочий диапазон частот, импульсную и среднюю мощности передатчика, чувствительность приёмника, частоту или период повторения импульсов, их форму и длительность, разрешающую способность по дальности и угловым координатам, помехозащищённость, быстродействие и надёжность.
Для объяснения физики явлений при радио- и радиолокационном зондировании остановимся на способности радиоволн отражаться от объектов и на основной характеристике радиолокации — дальности действия станции.
Области повышенной ионизации — это столбы ионизированного воздуха, а газоаэрозольные выбросы из четвёртого блока АЭС представляют собой его смесь с радиоактивной пылью. Сама радиоактивная пыль постоянно излучает альфа- и бета-частицы (соответственно ядра гелия 42He и электроны высокой энергии) и гамма-лучи, создавая вокруг себя ионизованный газ. Эта пыль заряжена электрически и в зависимости от величины заряда принимает различные значения диаэлектрической проницаемости εп и электрической проводимости σп. Таким образом, газоаэрозольные образования можно считать ионизованным газом, облако которого имеет эквивалентную отражающую поверхность радиоволны Sэ с параметрами εг, σг.
Области ионизованного газа и газоаэрозольные образования — особое и распространённое состояние вещества — плазма.
Плазмой называется ионизованный газ, в котором атомы (все или значительная их часть) потеряли по одному или несколько электронов и превратились в положительные ионы. В общем случае можно считать, что плазма представляет собой смесь свободных электронов, положительных ионов и нейтральных атомов или молекул, взаимодействующих с помощью электростатических кулоновских сил, и принимает различные значения диэлектрической проницаемости εи и электрической проводимости σи (индекс указывает, что параметр относится к ионизованной среде). Их величина зависит от количества свободных электронов (N), то есть от уровня радиации, состояния атмосферы (температуры, влажности, высоты и др.).
Ионизованный газ (плазма) обладает свойствами полупроводящей среды с параметрами εи и σи:
εи = εо – N • e2 / me (ω2 + ν2), Ф/м и
σи = N • e2_ • ν / me (ω2 + ν2), См/м,
где N — количество свободных электронов ионизованного газа; е — заряд электрона; me — масса электрона; ω — круговая частота радиоволны; ν — число столкновений электрона с нейтральными молекулами за 1 с (в направлении распространения линейно поляризованной радиоволны).
Ионизованный газ имеет собственную плазменную частоту:
ωо = (N • e2 / εо me )1/2 , 1/с или
fо = (N • e2 / εо me )1/2 / 2π, Гц.
Радиоволны с частотами, меньшими плазменной частоты fо, не проникают в область ионизованного газа и полностью отражаются от его поверхности.
При частоте радиоволн f = fо происходит их резонансное поглощение.
Радиоволны с частотами, большими плазменной, проходят сквозь ионизованный газ, преломляясь под различными углами и с разными коэффициентами затухания.
Если отсутствуют столкновения (ν = 0), электрическая проводимость σи обращается в ноль, ионизованный газ ведёт себя как идеальный диэлектрик.
Если нет источника ионизации (N = 0), плазма не образуется, радиоволны свободно проходят сквозь нейтральный газ.
Дальность действия — одна из важнейшей характеристик устройств радио- и радиолокации, которая определяется основным уравнением радиолокации:
Dмакс = (Рпер G2ант Sэ λ2 / 64 π3 Рпр.
мин )1/4 м,
где Рпер — мощность передатчика; Gант — коэффициент усиления антенны; Sэ — эквивалентная отражающая поверхность ионизованного газа; Рпр.мин — пороговая чувствительность приёмника; λ — длина радиоволны.
Таким образом, можно считать, что все параметры устройств постоянны. Исключения — параметр Sэ, который меняется в зависимости от уровня радиации, состояния атмосферы (температуры, влажности, высоты и др.), и величина λ, задаваемая оператором в процессе измерений.
На основе кратких теоретических обоснований, сделанных выше, можно приступить к анализу физических процессов, представленных на рис. 1—7.
На рис. 1 и 2 показаны столбы ионизированного воздуха, или области повышенной ионизации (ОПИ), от четвёртого блока АЭС с эквивалентными отражающими поверхностями Sэ. Условия отражения радиоволн от них зависят от диэлектрической проницаемости εи (коэффициента преломления n), электрической проводимости σи ОПИ и от частоты f зондирования РЛС.
В данном случае f = 6500 мГц или λ = 4,615 см. В этом диапазоне частот большую роль как отражающий фактор играет электрическая проводимость ОПИ.
При изменении метеоусловий, в данном случае с образованием облачности и увеличением влажности, повышается плотность воздуха, что приводит к росту количества столкновений электронов с нейтральными молекулами ν и увеличению количества свободных электронов ионизованного газа N, а это в свою очередь увеличивает εи и σи. Сравнивая рис. 1 и 2, можно увидеть, что область повышенной ионизации (рис. 2) при облачности и повышенной влажности почти в три раза выше, чем в ясную погоду.
На рис. 3 представлена зарисовка газоаэрозольного выброса, снятая с экрана радиолокационной станции во время проведения взрывных работ, которые проходили рядом с четвёртым блоком. Облако радиоактивной пыли с матовым оттенком, как уже говорилось выше, создаёт вокруг себя ионизованный газ. Сама заряженная пыль имеет эквивалентную отражательную поверхность Sэ с параметрами диэлектрической проницаемости εп (коэффициентом преломления n) и электрической проводимости σп, от которой отражаются электромагнитные волны.
На рис. 4 и 5 представлена зарисовка одного и того же газоаэрозольного выброса из зоны четвёртого блока, который был зарегистрирован двумя различными типами РЛС в разных пунктах наблюдения. Причины образования газоаэрозольных выбросов описаны выше. Сама физика регистрации газоаэрозольного выброса аналогична физике, описанной для рис. 3.
На рис. 6 и 7 приведены схема проведения радиопросвета области повышенной ионизации на различных радиочастотах и данные измерений затухания электромагнитного поля на участке: радиостанция, четвёртый блок, измерительные приборы; отражения электромагнитного поля на участке: радиостанция, измерительные приборы, четвёртый блок и обнаружение явления интерференции радиоволн — наложения прямой и отражённой электромагнитных волн от области повышенной ионизации.
Использованные в статье рисунки сделаны автором в 1986 году во время ликвидации аварии на ЧАЭС.
***
Вспоминая друзей
Теперь, по прошествии двадцати пяти лет со дня чернобыльской катастрофы, я с большой теплотой вспоминаю своих товарищей по отделу и нашу совместную напряжённую, опасную, но необходимую работу по ликвидации её последствий — Н.
Д. Тараканова, А. Н. Дьяченко, А. И. Федяева, Н. П. Бакуна, Н. А. Гелевера, В. В.Десятского, А. А. Ирклиенко, В. И. Кондратьева и многих других.
С уважением и благодарностью вспоминаю авиаторов экипажей, с которыми много раз днём и ночью, в любую погоду приходилось вылетать для выполнения заданий: Ан-12, борт № 20, командир Е. А. Полев; Ан-12, борт № 21, командир А. В. Литвинов; Ан-24 радиоразведки (р. р.), борт № 03, командир Л. А. Голомовзин; Ан-24 р. р., борт № 15, командир А. Б. Яговнин; Ми-8, борт № 05, командир М. И. Хлынов; Ми-8, борт № 05, командир В. Г. Духовников; Ми-8, борт № 24, командир В. М. Новиков; Ми-8, борт № 54, командир А. В. Малашин; Ми-24 р. р., борт № 15, командир П. А. Мишутченко; Ми-24 р. р., борт № 60, командир эскадрильи П. М. Гущин, командир А. И. Матюхин. За всё время совместной работы не было ни одного случая отказа техники или предпосылок к лётным происшествиям. Спасибо вам, друзья.
Хронология Чернобыльской аварии
| Дата | Время | Событие |
|---|---|---|
| 25 апреля 1986 | 1:06 | Реактор работал на полной мощности. Энергия пара направлялась на обе турбины электрогенераторов. Цель испытания заключалась в том, чтобы определить, сможет ли одна из турбин подавать питание на насосы питательной воды до включения резервных дизель-генераторов в случае локального отключения электроэнергии. |
| 13:00 | В ходе подготовки к испытанию перед плановым остановом мощность реактора была снижена до 1600 МВт для последовательности испытаний. Теперь для приема уменьшенного количества пара от пониженной мощности требовалась только одна турбина, и одна из турбин была отключена. | |
| Испытание было разработано для проведения при 22%-32% полной мощности. Однако спрос на электроэнергию в то время все еще был высоким, и власти попросили оставить реактор на 50% мощности еще на 9 часов.часы. | ||
| 26 апреля 1986 г. | 00:28 | Получено разрешение на возобновление снижения мощности реактора. Один из операторов не смог перепрограммировать компьютер для поддержания мощности на уровне 30%, из-за чего мощность упала до 1% и реактор был заполнен твердой водой (без кипения) — крайне нестабильная ситуация из-за положительного коэффициента пустотности. Этого количества энергии было слишком мало для проведения теста. |
| 00:32 | Чтобы попытаться довести мощность до желаемого уровня, оператор вытащил из активной зоны несколько управляющих стержней (в активной зоне осталось менее 26 управляющих стержней), но мощность увеличилась только до 7%, что все еще намного ниже расчетного значения. ценить.
Причина, по которой мощность не могла быть восстановлена, заключалась в эффекте «ксенонового отравления». Ксенон является продуктом распада I-135 и является сильным поглотителем нейтронов, который «отравляет» реакцию деления. Он достигает равновесия при нормальных рабочих уровнях мощности за счет «сгорания» за счет поглощения нейтронов и дальнейшего распада. Когда уровень мощности был снижен с уровня 1600 МВт, было много I-135 для распада на ксенон, но небольшой поток нейтронов, с которым его можно было сжечь, поэтому он быстро накапливался. | |
| 1:15 | Для предотвращения автоматического останова реактора в этих условиях была отключена система аварийного охлаждения активной зоны (САОР) и несколько контуров автоматического аварийного останова. Было вытащено больше стержней управления, чтобы преодолеть «ксеноновое отравление». На активной зоне еще оставалось 6 управляющих стержней. В этот момент реактор не может быть быстро остановлен в случае необходимости. | |
| 1:20 | Все восемь насосов охлаждающей воды работали на малой мощности, по сравнению с обычными шестью даже на полной мощности, поэтому была почти твердая вода с почти полным отсутствием пустот, что повышало уязвимость к любому скачку мощности, который вызывал кипение. | |
| 1:22 | Турбина была отключена для начала испытаний, что привело к отключению четырех из восьми рециркуляционных насосов. Это привело бы к аварийному останову реактора, если бы не была отключена автоматическая схема аварийного останова. | |
| 1:23.35 | Уменьшение расхода охлаждающей жидкости привело к быстрому образованию пустот в напорных трубах, увеличивая реактивность из-за положительного коэффициента пустотности. Чем выше реактивность, тем больше пара. По мере того, как система питалась сама, производство тепла резко возросло, что привело к неконтролируемому производству пара. | |
| 1:23.40 | Оператор, распознав аварийную ситуацию, нажал кнопку, которая должна была опустить все стержни управления в активную зону и заглушить реактор. | |
| 1:23.44 | Как ни странно, эта последняя попытка стала последней каплей. Реакторная система имела конструктивную проблему, которую никто не предвидел. Стержни управления имели шестидюймовые графитовые наконечники на передних концах. Эти наконечники входят в сердечник перед секцией из карбида бора. Попадая в активную зону, они вытесняют воду, что, по сути, вытесняет поглотитель с замедлителем. Будучи вставленными все сразу, они вызвали увеличение мощности на несколько секунд. В нормальных условиях эксплуатации это небольшое временное увеличение малоэффективно. Но Чернобыльский реактор номер четыре не работал в нормальных условиях. Когда наконечники управляющих стержней вошли в активную зону, мощность возросла до 100 раз за четыре секунды. | |
| 1:24 | В условиях сильной жары ядро начало разрушаться. Рассыпались тепловыделяющие сборки, покоробились каналы СУЗ, яростно скапливался пар и, наконец, лопнули паровые трубы. Тонны пара и воды попали в реактор, вызвав мощный паровой взрыв. Давление пара сорвало 1000-тонную биологическую защиту, заполненную сталью и цементом, с верхней части реактора, по пути разрушив крышу здания реактора и выставив горячую активную зону в атмосферу. | |
| 1:28 | На место происшествия прибыли 14 пожарных. | |
| 2:00 | Крупнейшие пожары на крыше реакторного зала были ликвидированы группой из 100 пожарных, вызванной из Припяти. | |
| 5:00 утра | Большая часть пожаров была потушена, но начался пожар графита. Графитовый пожар вызвал выброс радионуклидов высоко в атмосферу. |
Таблица 1 Хронология Чернобыльской аварии, составленная Натальей Пинчук.
Вернуться на главную Чернобыльскую секцию
- Гиперфизика Чернобыльская секция, ВМС ЧР, организованная кафедрой физики и астрономии Государственного университета Джорджии, 2005 г.
- Д. Марплс, «Социальные последствия Чернобыльской катастрофы». Лондон, 1988, стр. 12-19 .
- Гленн Алан Чейни, «Чернобыль: продолжающаяся история самой смертоносной ядерной катастрофы в мире», Macmillan, 128 стр.
Нью-Йорк, 1993.
Нью-Йорк, 1993.Агентство по ядерной энергии (АЯЭ) — Чернобыль: Краткий обзор
Введение
26 апреля 1986 г. на Чернобыльской атомной электростанции, расположенной в Украине примерно в 20 км к югу от границы с Беларусью, произошла крупная авария, которая с последующим длительным выбросом в атмосферу большого количества радиоактивных веществ. Особенности выброса способствовали широкому распространению радиоактивности по всему северному полушарию, в основном по Европе. Способствующим фактором явилась изменчивость метеорологических условий и ветрового режима в период выпуска. Активность, переносимую многочисленными шлейфами Чернобыля, измерялась не только в Северной и Южной Европе, но и в Канаде, Японии и США. Только Южное полушарие осталось свободным от загрязнения.
Это имело серьезные радиологические, медицинские и социально-экономические последствия для населения Беларуси, Украины и России, которое до сих пор страдает от этих последствий.
Хотя радиационное воздействие аварии в других странах было в целом очень низким, а за пределами Европы даже незначительным, это событие, тем не менее, привело к усилению общественного мнения во всем мире относительно рисков, связанных с использованием ядерной энергии.
Это одна из причин, объясняющих повышенное внимание и усилия, приложенные в течение последних шестнадцати лет к исследованиям безопасности реакторов и готовности к аварийным ситуациям со стороны государственных органов и атомной промышленности. Это также свидетельствует о сохраняющемся общественном внимании к ситуации в Чернобыле, которое было значительным уже через 10 лет после аварии и не ослабевает спустя 6 лет. Части населения в некоторых странах обсуждают аспекты аварии, такие как рост заболеваемости раком щитовидной железы, даже больше, чем раньше.
Таким образом, сейчас самое время пересмотреть наши знания о серьезных аспектах воздействия аварии, подвести итоги накопленной информации и проводимых научных исследований, например, документ НКДАР ООН 2000, документы МАГАТЭ и т.
д.; а также оценить степень, в которой национальные органы и эксперты усвоили многочисленные уроки, извлеченные из чернобыльской аварии.
Более того, с момента последнего отчета все блоки Чернобыльского реактора были остановлены.
Этот новый отчет, подготовленный для Комитета по радиологической защите и общественному здравоохранению (CRPPH) Агентства по ядерной энергии ОЭСР, не отличается от прежнего описания аварии, но содержит новые данные о состоянии здоровья населения и новый взгляд на загрязнение окружающей среды.
Авария
Блок 4 Чернобыльской АЭС должен был быть остановлен на текущий ремонт 25 апреля 1986 года. мощность для работы системы охлаждения активной зоны реактора и аварийного оборудования в переходный период между отключением основного электроснабжения станции и запуском аварийного электроснабжения от дизелей.
К сожалению, это испытание, которое, как считалось, касалось в основном неядерной части электростанции, было проведено без надлежащего обмена информацией и координации между командой, отвечающей за испытание, и персоналом, ответственным за эксплуатации и безопасности ядерного реактора.
Поэтому в программу испытаний были включены неадекватные меры предосторожности, а эксплуатационный персонал не был предупрежден о последствиях ядерной безопасности и потенциальной опасности электрических испытаний.
Это отсутствие координации и осведомленности, вызванное недостаточным уровнем «культуры безопасности» среди персонала станции, привело к тому, что операторы предприняли ряд действий, которые отклонялись от установленных процедур безопасности и привели к потенциально опасной ситуации. Этот курс действий усугублялся наличием существенных недостатков в конструкции реактора, которые делали станцию потенциально нестабильной и легко подверженной потере управления в случае эксплуатационных ошибок.
Сочетание этих факторов спровоцировало внезапный и неконтролируемый скачок напряжения, приведший к сильным взрывам и практически полному разрушению реактора. Последствия этого катастрофического события еще более усугубились вспыхнувшим в здании пожаром графитового замедлителя и других материалов, который способствовал широкому и длительному выбросу радиоактивных материалов в окружающую среду.
Рассеивание и выпадение радионуклидов
Выброс радиоактивных материалов в атмосферу состоял из газов, аэрозолей и мелкодисперсных частиц ядерного топлива. Этот выброс был чрезвычайно большим по количеству, включая большую часть запасов радиоактивных продуктов, имеющихся в реакторе, и его продолжительность была неожиданно большой, более 10 дней, с различной скоростью выброса. Продолжительность и высота выброса (около 1 км) в значительной степени были обусловлены графитовым пожаром, который было трудно потушить до 10-го дня, когда выбросы резко сократились, что положило конец периоду интенсивного выброса.
По этим причинам и сопутствующим им частым изменениям направления ветра в период выброса площадь, затронутая радиоактивным шлейфом и последующим выпадением радиоактивных веществ на землю, была чрезвычайно большой, охватывая все северное полушарие, хотя значительное загрязнение за пределами бывший Советский Союз был испытан только в части Европы.
Характер загрязнения на земле и в пищевых цепях, однако, был очень неравномерным в некоторых районах из-за влияния осадков во время прохождения шлейфа.
Эта неравномерность в характере осаждения была особенно заметна на больших расстояниях от площадки реактора.
Со времени последнего отчета мы получили лучшее представление о поведении радионуклидов на загрязненных территориях, и теперь мы знаем, что естественные процессы дезактивации достигли состояния экологического равновесия. Снижение уровня загрязнения отныне будет происходить в основном за счет радиоактивного распада, что указывает на то, что радиоактивный цезий будет присутствовать в течение примерно 300 лет.
Реакция национальных властей
Масштабы и серьезность чернобыльской аварии не были предусмотрены и застали врасплох большинство национальных органов, ответственных за здравоохранение и готовность к чрезвычайным ситуациям. Критерии и процедуры вмешательства, существующие в большинстве стран, были недостаточны для ликвидации аварии такого масштаба и мало помогали в принятии решений, касающихся выбора и принятия защитных мер. Кроме того, в начале аварии информации было мало, и на лиц, принимающих решения, оказывалось значительное политическое давление, частично основанное на общественном мнении о радиационной опасности.
В этих обстоятельствах были сочтены необходимыми осторожные немедленные действия, и во многих случаях были приняты меры, которые имели тенденцию ошибаться, иногда чрезмерно, в сторону осторожности, а не на основе обоснованных научных и экспертных суждений.
На территории бывшего Советского Союза краткосрочные контрмеры носили массовый характер и в целом были достаточно своевременными и эффективными. Однако возникли трудности, когда власти попытались установить критерии управления загрязненными территориями в долгосрочной перспективе и связанного с этим переселения больших групп населения. На протяжении многих лет предлагались различные подходы и применялись критерии. В конце концов были приняты критерии переселения или переселения населения из загрязненных районов, в которых смешивались требования радиационной защиты и соображения экономической компенсации. Это было и остается источником путаницы и возможных злоупотреблений.
Прогрессирующее распространение загрязнения на большие расстояния от места аварии вызвало серьезную озабоченность во многих странах за пределами бывшего Советского Союза, и реакция национальных властей на эту ситуацию была чрезвычайно разнообразной, начиная от простого усиления обычных программ экологического мониторинга , без принятия конкретных контрмер, к принудительным ограничениям, касающимся сбыта и потребления пищевых продуктов.
Помимо объективных различий в уровнях загрязнения и системах регулирования и здравоохранения между странами, одна из основных причин разнообразия ситуаций, наблюдаемых в разных странах, связана с различными критериями, принятыми для выбора и применения уровней вмешательства для осуществление защитных мероприятий. Эти несоответствия в некоторых случаях были вызваны неправильным толкованием и неправильным использованием международных руководящих принципов радиационной защиты, особенно в случае загрязнения пищевых продуктов, и еще больше усугублялись подавляющей ролью, которую во многих случаях играли нерадиологические факторы, такие как социально-экономические, политические и психологические, в определении контрмер.
Эта ситуация вызвала беспокойство и замешательство у общественности, недоумение у экспертов и трудности для национальных властей, включая проблемы общественного доверия, а также напрасную трату усилий и ненужные экономические потери. Эти проблемы особенно ощущались в районах, близких к международным границам, из-за разной реакции властей и СМИ в приграничных странах.
Однако вскоре все эти вопросы были определены как область, в которой необходимо извлечь несколько уроков, и были предприняты международные усилия по согласованию критериев и подходов к управлению чрезвычайными ситуациями.
Оценка дозы облучения
Большая часть населения Северного полушария подверглась в разной степени облучению в результате аварии на Чернобыльской АЭС. После нескольких лет накопления дозиметрических данных из всех доступных источников и расчетов реконструкции доз на основе данных о загрязнении окружающей среды и математических моделей теперь можно прийти к разумной, хотя и не очень точной, оценке диапазонов доз, получаемых различными группы населения, пострадавшие от аварии.
Наибольшее беспокойство вызывают дозы на щитовидную железу детей и младенцев во время аварии вследствие внешнего облучения, а также вдыхания и приема внутрь радиоактивных изотопов йода (131I и короткоживущих радионуклидов), а также всего организма в результате внешнего облучения и приема внутрь радиоактивных изотопов цезия (134Cs и 137Cs).
Согласно самым широко принятым оценкам, ситуация для различных экспонированных групп выглядит следующим образом:
Воздействие на здоровье
Воздействие аварии на Чернобыльской АЭС на здоровье можно описать с точки зрения острых последствий для здоровья (смерть, серьезное ухудшение здоровья), отдаленных последствий для здоровья (рак) и социальных последствий/аварии, которые могут повлиять на здоровье.
Острые последствия для здоровья возникли у персонала станции и лиц, принимавших участие в ликвидации пожаров, оказании медицинской помощи и неотложных ликвидационных работах. Всего в результате аварии погиб 31 человек, около 140 человек получили лучевую болезнь различной степени тяжести и острое нарушение здоровья радиационного происхождения. Ни один представитель широкой общественности не пострадал от такого рода последствий.
Что касается поздних последствий для здоровья, а именно возможного роста заболеваемости раком, то после аварии произошел реальный и значительный рост рака щитовидной железы среди населения младенцев и детей, подвергшихся облучению во время аварии в загрязненных районах бывшего Советского Союза.
Это следует отнести к аварии, пока не доказано обратное. Также может быть некоторое увеличение случаев рака щитовидной железы среди взрослых, проживающих в этих регионах. Судя по наблюдаемой тенденции увеличения заболеваемости раком щитовидной железы, можно ожидать, что пик заболеваемости еще не достигнут и этот вид рака еще некоторое время будет продолжать демонстрировать превышение над естественным уровнем заболеваемости в этом районе.
С другой стороны, научное и медицинское наблюдение за пострадавшим населением до настоящего времени не выявило значительного роста других видов рака, лейкемии, врожденных аномалий, неблагоприятных исходов беременности или любых других радиационно-индуцированных заболеваний, которые можно было бы отнести к Чернобыльской аварии. . Это замечание относится ко всему населению как внутри, так и за пределами бывшего Советского Союза. Крупные программы научных и эпидемиологических исследований, некоторые из которых спонсируются международными организациями, такими как ВОЗ и ЕС, проводятся для получения более глубокого понимания возможных последствий для здоровья в будущем.
Однако общепринятые оценки дозы для населения, как правило, предсказывают, что, за исключением заболеваний щитовидной железы, маловероятно, что облучение приведет к заметным радиационным эффектам у населения в целом, превышающим фон естественной заболеваемости теми же заболеваниями. В случае с ликвидаторами роста заболеваемости раком до сих пор не наблюдалось, но конкретное и подробное последующее наблюдение за этой конкретной группой могло бы лучше выявить тенденции к увеличению, если они существуют.
Важным последствием аварии, влияющим на здоровье, является широко распространенное состояние психологического стресса среди пострадавшего населения. Серьезность этого явления, которое в основном наблюдается в загрязненных районах бывшего Советского Союза, по-видимому, отражает опасения общества по поводу неизвестности радиации и ее последствий, а также недоверие к государственным властям и официальным экспертам и, безусловно, усугубляется нарушением социальных сетей и традиционного образа жизни, спровоцированным аварией и ее долгосрочными последствиями.
Эти последствия аварии привели к общему ухудшению здоровья населения, проживающего на загрязненных территориях. Наблюдаемые заболевания обычно не связаны с радиационным облучением. Следует продолжить дальнейшее изучение этих эффектов.
Воздействие на сельское хозяйство и окружающую среду
Воздействие аварии на методы ведения сельского хозяйства, производство и потребление продуктов питания и другие аспекты окружающей среды было и остается гораздо более распространенным, чем прямое воздействие на здоровье людей.
Несколько методов обработки и обеззараживания почвы для уменьшения накопления радиоактивности в сельскохозяйственной продукции, коровьем молоке и мясе были испытаны с положительными результатами в некоторых случаях. Тем не менее, в бывшем Советском Союзе большие площади сельскохозяйственных земель по-прежнему не используются, и ожидается, что так будет еще долгое время. На гораздо большей территории, несмотря на то, что ведется сельскохозяйственная и молочная деятельность, производимые продукты питания подлежат строгому контролю и ограничениям на распространение и использование.
Несмотря на то, что уровни загрязнения в течение некоторого времени после аварии демонстрировали тенденцию к снижению, становится все более очевидным, что экологическая стабильность была достигнута. Особенно это касается лесных массивов. Теперь это снижение, по-видимому, следует за периодом распада 137Cs, период полураспада которого составляет 30 лет. Если эта тенденция сохранится, измеримое загрязнение будет присутствовать в этих районах в течение примерно 10 периодов полураспада, или 300 лет.
Аналогичные проблемы контроля и ограничения использования, хотя и в гораздо меньшей степени, возникли в некоторых странах Европы за пределами бывшего Советского Союза, где сельскохозяйственное производство и животноводство подвергались ограничениям на различные периоды времени после аварии. Большинство из этих ограничений были сняты некоторое время назад. Однако до сих пор в Европе есть районы, где действуют ограничения на убой и распространение животных. Это касается, например, нескольких сотен тысяч овец в Соединенном Королевстве и большого количества овец и северных оленей в некоторых странах Северной Европы.
Лес — это особая среда, в которой сохраняются проблемы. Из-за высоких фильтрующих свойств деревьев осаждение в лесах часто было выше, чем в других районах. Крайним случаем был так называемый «рыжий лес» рядом с Чернобыльской площадкой, где радиация была настолько высокой, что убивала деревья, которые должны были быть уничтожены как радиоактивные отходы. В более общем плане леса, будучи источником древесины, дичи, ягод и грибов, а также местом для работы и отдыха, продолжают вызывать озабоченность в некоторых районах и, как ожидается, в течение длительного времени будут представлять радиологическую проблему.
Водоемы, такие как реки, озера и водохранилища, в случае их загрязнения могут быть важным источником радиационного облучения человека из-за их использования для отдыха, питья и рыбной ловли. В случае аварии на Чернобыльской АЭС этот сегмент окружающей среды не внес значительного вклада в общее радиационное облучение населения. Было подсчитано, что составляющая индивидуальных и коллективных доз, которую можно отнести к водным объектам и их продуктам, не превышает 1-2% от общего облучения в результате аварии.
После аварии было отмечено, что за последнее десятилетие загрязнение системы водоснабжения не представляло проблемы для здоровья населения; тем не менее, ввиду большого количества радиоактивных осадков, выпавших на водосборный бассейн системы водоемов в загрязненных районах вокруг Чернобыля, в течение длительного времени будет сохраняться необходимость тщательного мониторинга для обеспечения того, чтобы смыв с водосборного бассейна не загрязняет источники питьевой воды.
За пределами бывшего Советского Союза уровень радиоактивности питьевой воды никогда не вызывал никаких опасений. С другой стороны, есть озера, особенно в Швейцарии и странах Северной Европы, где были необходимы ограничения на потребление рыбы. Эти ограничения все еще существуют, например, в Швеции, где в тысячах озер содержится рыба с содержанием радиоактивности, которое все еще превышает лимиты, установленные властями для продажи на рынке.
В течение семи месяцев после аварии разрушенный реактор был заключен в массивную бетонную конструкцию, известную как «саркофаг», чтобы обеспечить некоторую форму локализации поврежденного ядерного топлива и разрушенного оборудования и уменьшить вероятность дальнейших выбросов радиоактивности в окружающая среда.
Однако это сооружение задумывалось не как постоянная защитная оболочка, а скорее как временный барьер до определения более радикального решения по ликвидации разрушенного реактора и безопасному захоронению высокорадиоактивных материалов.
Спустя годы после возведения конструкция саркофага, хотя в целом все еще прочная, вызывает опасения по поводу ее долговечности и представляет постоянный потенциальный риск. В частности, кровля сооружения долгое время давала многочисленные трещины с последующим нарушением герметичности и проникновением большого количества дождевой воды, которая в настоящее время является высокорадиоактивной. Это также создает условия высокой влажности, вызывающие коррозию металлических конструкций, поддерживающих саркофаг. Более того, некоторые массивные бетонные конструкции, поврежденные или смещенные в результате взрыва реактора, неустойчивы и их разрушение вследствие дальнейшей деградации или внешних воздействий может спровоцировать обрушение кровли и части здания.
Согласно различным анализам, можно предусмотреть ряд потенциальных аварийных сценариев. К ним относятся выброс критичности из-за изменения конфигурации масс расплавленного ядерного топлива при утечке воды с кровли, ревзвесь радиоактивной пыли, спровоцированная обрушением ограждения, и длительная миграция радионуклидов из ограждения в подземные воды. Первые два сценария аварии приведут к выбросу радионуклидов в атмосферу, что вызовет новое загрязнение окружающей территории в радиусе нескольких десятков километров. Однако не ожидается, что такие аварии могут иметь серьезные радиологические последствия на больших расстояниях.
Что касается вымывания радионуклидов из топливных масс водой в ограждении и их миграции в подземные воды, то это явление ожидается очень медленным и, по оценкам, оно займет, например, 45 до 90 лет для некоторых радионуклидов, таких как 90Sr, для миграции под землю до водосбора реки Припять. Ожидаемое радиологическое значение этого явления точно не известно, и в течение длительного времени необходимо будет проводить тщательный мониторинг меняющейся ситуации с подземными водами.
Операции по восстановлению и очистке после аварии привели к образованию очень большого количества радиоактивных отходов и зараженного оборудования, которые в настоящее время хранятся примерно на 800 площадках внутри и за пределами 30-километровой зоны отчуждения вокруг реактора. Эти отходы и оборудование частично закапываются в траншеи, а частично консервируются в контейнерах, изолированных от грунтовых вод глиняными или бетонными экранами. Большое количество зараженного оборудования, двигателей и транспортных средств также хранится на открытом воздухе.
Все эти отходы являются потенциальным источником загрязнения подземных вод, за которым потребуется тщательный мониторинг до тех пор, пока не будет реализована безопасная утилизация в соответствующее хранилище.
В целом можно сделать вывод, что саркофаги и быстрое распространение хранилищ отходов в этом районе представляют собой ряд потенциальных источников выброса радиоактивности, угрожающих окружающей территории.
Однако ожидается, что любые такие выбросы будут очень малы по сравнению с выбросами в результате аварии на Чернобыльской АЭС в 1986, и их последствия будут ограничены относительно небольшой территорией вокруг объекта.
В любом случае на международном уровне были предприняты и в настоящее время осуществляются инициативы по изучению технического решения, ведущего к устранению этих источников остаточного риска на объекте.
Извлеченные уроки
Чернобыльская авария носила очень специфический характер, и ее не следует рассматривать как эталонную аварию для будущих целей планирования действий в чрезвычайных ситуациях. Однако из реакции государственных органов в различных странах было совершенно ясно, что они не были готовы справиться с аварией такого масштаба и что практически во всех странах существовали технические и/или организационные недостатки в планировании и обеспечении готовности к чрезвычайным ситуациям.
Уроки, которые можно было извлечь из чернобыльской аварии, были, таким образом, многочисленными и охватывали все области, включая безопасность реактора и управление тяжелыми авариями, критерии вмешательства, аварийные процедуры, связь, лечение облученных лиц, методы мониторинга, радио — экологические процессы, землепользование и управление сельским хозяйством, общественная информация и т.
д.
Однако самым важным извлеченным уроком, вероятно, было понимание того, что крупная ядерная авария имеет неизбежные трансграничные последствия и ее последствия могут прямо или косвенно повлиять на многие страны даже на больших расстояниях от места аварии. Это привело к чрезвычайным усилиям по расширению и укреплению международного сотрудничества в таких областях, как связь, гармонизация критериев аварийного управления и координация защитных действий. После аварии были достигнуты значительные улучшения, и были созданы важные международные механизмы сотрудничества и информации, такие как международные конвенции о раннем оповещении и помощи в случае радиационной аварии, МАГАТЭ и ЕС, международная программа учений по ядерным аварийным ситуациям (INEX) АЯЭ, международная шкала тяжести аварий (ИНЕС) МАГАТЭ и АЯЭ и международное соглашение о загрязнении пищевых продуктов ФАО и ВОЗ.
На национальном уровне чернобыльская авария также побудила власти и экспертов к радикальному пересмотру своего понимания и отношения к вопросам радиационной защиты и ядерных аварийных ситуаций.
Это побудило многие страны разработать общенациональные аварийные планы в дополнение к существующей структуре местных аварийных планов для отдельных ядерных установок. В научно-технической области, помимо придания нового импульса исследованиям в области ядерной безопасности, особенно в области управления тяжелыми ядерными авариями, этот новый климат привел к возобновлению усилий по расширению знаний о вредных последствиях радиации и их лечении, а также к активизации радиоэкологических исследований. и программы мониторинга окружающей среды. Были также достигнуты существенные улучшения в определении критериев и методов информирования населения, важность которого особенно проявилась во время аварии и после нее.
Еще один важный для политики урок касается рекультивации загрязненных земель. Как было замечено, загрязнение, особенно в лесной среде, имело тенденцию к достижению экологической устойчивости. Хотя ранее считалось, что уровни загрязнения снизятся из-за процессов естественного удаления, в целом это не подтвердилось, так что лица, определяющие политику, будут вынуждены решать такие проблемы в течение более длительных периодов времени, чем предполагалось ранее.
Из-за стойкости загрязнения была подчеркнута важность участия заинтересованных сторон в разработке подходов к жизни на загрязненных территориях. Политический урок заключается в том, что заинтересованные стороны, местные, региональные, национальные и международные, должны быть вовлечены на соответствующем уровне в процессы принятия решений, чтобы прийти к общепринятым подходам к жизни с загрязнением. Такие подходы должны быть долгосрочными и развиваться по мере изменения местных условий.
Заключение
История современного индустриального мира неоднократно подвергалась влиянию катастроф, сравнимых или даже более серьезных, чем Чернобыльская авария. Тем не менее, эта авария не только своей серьезностью, но и особенно наличием ионизирующего излучения оказала значительное влияние на человеческое общество.
Это привело не только к тяжелым последствиям для здоровья и физическому, производственному и экономическому ущербу в краткосрочной перспективе, но и к долгосрочным последствиям, с точки зрения социально-экономических потрясений, психологического стресса и ущерба имиджу атомной энергетики, ожидается, что они сохранятся в течение некоторого времени.