Дайте оценку манифесту 17 октября 1905 года: Дайте оценку Манифеста 17 октября 1905 г.

Содержание

Принятие и значение Октябрьского манифеста (кратко)

Манифест 17 октября 1905 г. (Октябрьский манифест) — законодательный акт, разработанный верховной властью Российской империи с целью положить конец беспорядкам и забастовкам в стране.

Манифест был разработан по приказу Николая 2-го в кратчайшие сроки и стал ответной реакцией на непрекращающиеся забастовки, проходящие по всей стране с 12 октября. Автором Манифеста выступил С. Витте, полное название документа — Высочайший манифест об усовершенствовании государственного порядка.

Основная суть и цель Манифеста 17 октября 1905 г. — дать бастовавшим рабочим гражданские права и выполнять ряд их требований с целью прекращения восстания. Манифест стал вынужденной мерой.

Предпосылки к созданию Манифеста 17 октября

Манифест стал одним из наиболее заметных событий первой русской революции (1905-1907). К началу 20-го в. страна находилась в довольно плачевном состоянии: произошел промышленный спад, экономика находилась в состоянии кризиса, государственный долг продолжал расти, а неурожайные годы вызвали в стране массовый голод. Отмена крепостного права во второй половине 19-го в. сильно повлияла на экономику, однако действующая система управления в стране не могла адекватно реагировать на изменения.

Находящиеся в трудном положении крестьяне и рабочие, которые не могли себя прокормить и к тому же обладали ограниченными гражданскими правами, требовали проведения реформ. Недоверие к действиям императора Николая 2-го привело к росту революционных настроений и популяризации лозунга «Долой самодержавие».

Спусковым крючком в началу революции стали события «Кровавого воскресенья», когда императорские войска расстреляли мирную демонстрацию рабочих 9 января 1905 г. По всей стране начались массовые беспорядки, забастовки и бунты — люди требовали отнять единоличную власть у императора и дать ее народу.

В октябре забастовки достигли своего пика, в стране бастовало более 2 млн человек, регулярно проводились погромы и кровавые столкновения.

Реакция правительства и процесс создания Манифеста 17 октября

Правительство пыталось справиться с бунтами, выпуская различные указы. В феврале 1905 г. вышли одновременно два документа, которые противоречили друг другу по содержанию:

  • Указ, разрешающий населению подавать на рассмотрение документы об изменении и совершенствовании государственного строя;
  • Указ, провозглашающий незыблемость самодержавия.

Правительство давало гражданам свободу в выражении своей воли, но на самом деле эта свобода была фиктивной, так как право принимать решение все равно оставалось за императором, а власть монархии в России не могла быть уменьшена законным способом. Демонстрации продолжались.

В мае 1905 г. на рассмотрение в Думу поступил новый проект, который предусматривал создание в России единого законосовещательного органа, который позволял бы учитывать интересы народа в принятии важных для страны решений. Правительство не поддержало проект и пыталось изменить его содержание в пользу самодержавия.

В октябре бунты достигли своего пика, и Николай 2-й вынужден был пойти на примирение с народом. Итогом этого решения и стал Манифест 1905 г., который положил начало новому государственному устройству — буржуазной конституционной монархии.

Основные положения Манифеста 17 октября 1905 г.

Основные положения Октябрьского манифеста:

  • Манифест даровал свободу слова, свободу собраний и создания союзов и общественных организаций;
  • в выборах теперь могли участвовать более широкие слои населения — избирательное право появилось у тех сословий, которые им никогда до этого не обладали. Таким образом, голосовать теперь могли практически все граждане;
  • Манифест обязывал заранее рассматривать и утверждать все законопроекты через Государственную думу. Отныне единоличная власть императора ослабла, начал формироваться новый, более совершенный законодательный орган.

Итоги и значение октябрьского Манифеста

Принятие подобного документа было первой в истории России попыткой государства дать народу больше гражданских прав и свобод. Фактически Манифест не только давал избирательное право всем гражданам, он провозглашал определенные демократические свободы, которые были необходимы для перехода России на новый тип государственного устройства.

С введением Манифеста законодательное право из единоличного (его имел только император) теперь распределялось между императором и законодательным органом — Государственной думой. Был учрежден парламент, без решения которого ни один указ не мог вступить в силу. Однако Николай не хотел так просто упускать власть, поэтому самодержавец оставлял за собой право в любой момент распустить Государственную думу, воспользовавшись правом вето.

Изменения, внесенные Манифестом в основные законы Российской империи, фактически стали началом первой российской конституции.

Право свободы слова и собраний привело к стремительному росту различных организаций и союзов по всей стране.

К сожалению, Манифест был лишь временной договоренностью между крестьянством и императором и прослужил недолго. В 1917 г. вспыхнула новая революция — самодержавие было свергнуто.

Понятие «конституция» В российском политическом дискурсе до и после 17 октября 1905 года on JSTOR

Abstract

Cet article analyse un ensemble de problèmes touchant à la sémantique, au sens et aux significations contextuelles de la notion de «constitution» qui fit avant, pendant et après la révolution de 1905-1907 l’objet de réflexions intenses, d’âpres luttes politiques et de surenchères idéologiques tant du côté de la «société civile» que du côté gouvernemental. Le terme «constitution» et ceux qui lui étaient apparentés au xix e siècle tinrent, dans le discours politique russe, un rôle complexe car ils étaient générateurs de sens et avaient le don de provoquer. Mais c’est précisément pendant la révolution et plus particulièrement après la publication du manifeste du 17 octobre que la possibilité d’élaborer sur cette base des constructions profondément spéculatives s’est doublée de celle de parler de ce thème sur un nouveau plan «pratique». La Russie était-elle devenue un État «constitutionnel», et si oui, dans quel sens et dans quelle mesure : c’est ainsi qu’on peut formuler la question à laquelle les hommes politiques de ces années-là donnèrent parfois des réponses inattendues et paradoxales. /// This article analyzes a set of problems related to the meaning, both general and contextual, of the notion of «constitution» which was at the center of intense interpretative thought, bitter political battles and ideological speculations both in «social» and governmental circles before, during and after the 1905-1907 Revolution. The term constitution and its derivatives played a complex, thought-provoking and sense-producing role in nineteenth-century Russian political discourse. However, during the revolution and more particularly after the release of the Manifesto of October 17, it became possible to consider the question of constitution both in a purely speculative manner and a new, «practical,» light. «Has Russia become a ‘ constitutional’ state and if so, in what sense and to what extent?» This is how the question, that political men in those years sometimes answered in unexpected and paradoxical ways, could be formulated.

Journal Information

An international, interdisciplinary and trilingual (French, Russian and English) journal dedicated to the history of the Russian world, Cahiers du Monde russe endeavors to cover the political, social, economic and cultural history of the Russian Empire, from its origins in 1917 through the USSE and finally to the different States, in its issues.

Publisher Information

Éditions de la ‘EHESS’s mission is to raise awareness and disseminate demanding and innovative research among the scientific community and a curious social science audience. In keeping with the experimental tradition of the École des Hautes Études en Sciences Sociales, they participate in the exploration of new fields of knowledge and work on the intellectual project of the social sciences, in the plurality of ways, fields and periods who organize these disciplines. Les Éditions de l’EHESS ont pour mission de faire connaître et diffuser, auprès de la communauté scientifique et d’un public curieux des sciences sociales, des recherches exigeantes et novatrices. En accord avec la tradition expérimentale de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, elles participent à l’exploration de nouveaux champs de savoirs et travaillent au projet intellectuel des sciences sociales, dans la pluralité des manières de faire, des terrains et des périodes qui organisent ces disciplines.

ГДЗ по истории 9 класс учебник Соловьев, Шевырев § 30. Начало Пер

1. Объясните, что такое «правительственная весна» 1904 г. Что можно считать её результатом?

В августе 1904 г. министром внутренних дел был назначен князь П. Д. Святополк-Мирский. Он объявил о начале эры «доверия обществу». В первую очередь это сказалось на цензурной политике, которая была смягчена. В периодических изданиях порой выходили недопустимые прежде статьи, фактически обвинявшие правительство в поражениях в Русско-японской войне. П. Д. Святополк-Мирский не реагировал на них, а готовил проект политической реформы. Земские деятели, одушевленные таким поворотом событий, готовились к своему первому Всероссийскому съезду, который разрешил новый министр.

Император в этом вопросе не согласился с П. Д. Святополк-Мирским и предстоявший съезд не одобрил. И все же его нельзя было запретить: министр не мог взять обратно данное слово. «Союз освобождения» готовился к столь долгожданному совещанию земцев, он организовал во многих городах банкетную кампанию: это были банкеты, проводившиеся в честь 40-летия судебной реформы 1864 г. Нередко они представляли собой многолюдные собрания, на которые приходили более 800 человек. Во время застолий произносились речи. Ораторы намекали собравшимся на необходимость конституции в России, впоследствии их выступления (тосты) публиковались в газетах. До начала 1905 г. прошло 120 банкетов в 34 городах. В них участвовало около 50 тыс. человек, фактически поддержавших требование конституционалистов. Подобные настроения взяли верх и на земском съезде 6–9 ноября 1904 г. Его делегаты собрались в Петербурге в доме сына министра юстиции В. Д. Набокова. Всего съехалось 105 делегатов из 33 губерний, большинство из них высказалось за установление конституционного порядка.

П. Д. Святополк-Мирский отнюдь не был конституционалистом. Он предлагал вернуться к проекту М. Т. Лорис-Меликова и только реформировать Государственный совет, пригласив к законосовещательной деятельности представителей земств и городов. Многие высокопоставленные чиновники поддержали П. Д. Святонолк-Мирского. В декабре 1904 г. эту инициативу одобрил и Государственный совет. Вопреки этому, Николай II внял совету своего дяди великого князя Сергея Александровича и С. Ю. Витте и отверг саму идею привлечь земцев к законотворчеству. Соответствующий пункт был вычеркнут из уже подготовленного проекта. Таким образом, в Указе 12 декабря 1904 г. вводились важные новшества, политическая же система оставалась нетронутой.

Решение императора было встречено разочарованием даже в ближайшем его окружении. Брожение распространялось, охватывая широкие слои населения. За банкетами земцев, адвокатов, журналистов последовали собрания рабочих, некоторые из них возглавлял священник Г. А. Гапон.

 

2. Начните составление таблицы «Ключевые события революции 1905–1907 гг.».

1. 9 января 1905 г. – «Кровавое воскресенье» — расстрел мирной демонстрации рабочих Санкт-Петербурга, шедших с петицией к Николаю II к зимнему дворцу, что вызвало недовольство населения по всей стране.
2. Весна 1905 г. – забастовки на предприятиях во многих городах страны, пиком которых стали Первомайские забастовки.
3. Май-июнь 1905 г. – Иваново-Воскресенская стачка, в ходе которой впервые был образован Совет рабочих депутатов, который на месяц сумел взять власть в городе в свои руки.
4. Июнь 1905 г. – восстание матросов на броненосце «Потемкин» .
5. Октябрь 1905 г. – Всероссийская политическая стачка

 

3. Расскажите о формах общественной самоорганизации — союзах, советах, возникших в ходе событий 1905 г. Какое значение они имели?

Советы превратились в зачаточные формы народной государственной власти. Они осуществляли меры революционно-демократического характера — создавали боевые дружины, рабочую милицию, захватывали типографии, имели свои издания, вводили фактическую свободу печати и другие демократические права (свободу слова, печати, митингов, демонстраций).

4. Какие документы были изданы правительством весной — летом 1905 г.? Какие изменения они предусматривали?

5. Охарактеризуйте масштабы забастовочного движения в 1905 г. Каковы были его результаты?

Причины революции 1905-1907 года

— нарушение трудовых и социальных прав рабочих

— голод

— отсутствие гражданских свобод

— популярность либеральных и социалистических партий

— абсолютизм

— отсутствие конституции и представительства

Этапы революции 1905-1907 года

Начало: 1904 год – деятельность Союза освобождения и Собрания русских фабрично-заводских рабочих; 3 января 1905 года – забастовка на Путиловском заводе; 7 января 1905 года – забастовки на всех заводах Петербурга.

Ход: 29 января – Указ Николая 2 о комиссии для выяснения причин демонстраций; 18 февраля – манифест об искоренении крамолы + указ о разрешении подавать царю инициативы; 17 апреля -указ о веротерпимости; 14 июня – бунт на Потемкине-Таврическом; 21 июня – восстание в Лодзи, 6 августа – учреждена Госдума; 13 октября – Всероссийская октябрьская политическая стачка; 17 октября – бунты в чертах оседлости.

В чем состояли итоги и значение

Основные итоги: — учреждение представительного органа в лице парламента, проведение реакционной политики, проведение реформ, которые ограничивают самодержавие, частичное удовлетворение требований рабочих, но сохранение самодержавия и консервация существующих национальных и трудовых проблем. Однако, заработные платы были повышены, а власть начальников земств ограничена.

Революция оказала влияние на Третье июня, а именно переворот, который вызвал изменение избирательной системы. Плюс, условия труда и материальное положение рабочих было улучшено. Российская империя учредила институты правового государства.

 

6. На основе текста параграфа и источника раскройте основные положения Манифеста 17 октября 1905 г. Дайте оценку его значения.

Законодательный акт Верховной власти российской империи . Был разработан Сергеем Витте по поручению Императора Николая II .В октябре в Москве началась забастовка которая охватила всю страну и переросла во Всероссийскую октябрьскую политическую стачку. Историческое значение Манифеста заключалось в распределении прежде единоличного права Российского Императора законодательствовать между собственно монархом и законодательным (представительным) органом — Государственной думой.

7*. Рассмотрите проблему. Чем можно объяснить различие мнений историков о том, какие события следует считать началом, а какие окончанием российской революции 1905–1907 гг.? Какие мнения вам представляются более убедительными? Почему?

Существование разных взглядов объясняется тем, что Россия постепенно «входила» в революцию и также постепенно из неё «выходила». Не сразу современники оценили масштаб событий и не сразу осознали, что революция закончилась. Кому-то даже показалось, что она и вовсе ещё не начиналась. Дело в том, что многие от революции ждали силового столкновения народных масс и вооружённых сторонников старого порядка, которое должно было закончиться низвержением действующей власти. Этого в действительности не произошло. Когда в 1906-1907 гг. некоторые в обществе ждали настоящего взрыва социального недовольства, революционные выступления в действительности пошли на спад.

8*. Объясните, почему издание Манифеста 17 октября 1905 г. для многих современников знаменовало завершение революции. Кто не разделял этой оценки?

17-го октября 1905 г. был издан манифест, который формально означал конец существования в России неограничен-ной монархии. Манифест устанавливал политические права для граждан России: неприкосновенность личности, свободу совести, свободу слова, свободу собраний и союзов (профсоюзов и партий) . К выборам в парламент привлекались слои населения, ранее лишенные избирательных прав. Согласно Манифесту, Государственная дума меняла свое значение и приобретала черты развитого парламента; провозглашалось, что закон не может иметь силу без одобрения Государственной думы.
 

Тони Клифф: Троцкий 1 — К октябрю 1879-1917 (7. Революция 1905 года)

Тони Клифф: Троцкий 1 — К октябрю 1879-1917 (7. Революция 1905 года)

МВД> Архив> Утес> Троцкий 1

Тони Клифф

Троцкий: К октябрю 1879-1917


Начало революции

Октябрьская всеобщая забастовка и появление Петербургского Совета

Октябрьский манифест царя

Погромы

Советские власти завоевывают свободу прессы

Ноябрьская всеобщая забастовка

Борьба за восьмичасовой рабочий день

Воздействие на крестьянство

О вооруженном восстании

Совет — зародыш рабочего правительства

Последний жест Совета

Конец Советского

Предшественник

Меньшевики под сильным влиянием Троцкого

элемент


РЕВОЛЮЦИЯ 1905 года была большим испытанием для Троцкого как лидера, организатора и теоретика, и он выдержал его с честью.

В воскресенье, 9 января, войска расстреляли тысячи безоружных рабочих и их семьи в Петербурге, когда они пытались пробиться к Царскому Зимнему дворцу с петицией о проведении реформ. Кровавое воскресенье », как это стало известно, потрясло рабочих в яростные ураганы массовых забастовок и демонстраций. Один работодатель за другим были вынуждены уступить рабочим некоторые реформы, которые царь так надменно отвергал. Народное восстание не оставило равнодушными вооруженные силы.Первым серьезным восстанием вооруженных сил стало восстание линкора «Потемкин», на котором моряки черноморского порта Одесса перешли на сторону рабочих. Восстали также матросы Кронштадта, морской крепости под Петербургом, и Севастополя на Черном море. Вспышки беспорядков в армии выросли с десяти в период с апреля по июнь до 89 за последние шесть месяцев года. [1] Крестьяне также вступили в бой: восставшие крестьяне сожгли около 2000 поместий. [2]

13 октября в Петербурге образован рабочий совет ( совет ).

Революция 1905 года показала фантастическую способность Троцкого руководить массами. Летом 1905 года он «окончательно сформулировал [свою] концепцию внутренних сил российского общества и перспектив русской революции» [3] — он разработал свою теорию перманентной революции.

В этой главе мы рассмотрим роль Троцкого в революции 1905 года. Далее мы займемся теорией перманентной революции. Естественно, они диалектически интегрированы.Опыт 1905 г. питал теорию, а теория направляла опыт и практику.

Вера Троцкого в пролетарскую революцию была твердой на протяжении всей его жизни, а революцию 1905 года ожидали и приветствовали. Как он писал через пару лет после революции:

Мы этого ждали; мы никогда не сомневались в этом. В течение долгих лет это было для нас единственным логическим завершением нашей «доктрины», над которой высмеивали ничтожества любого политического оттенка.Они не верили в революционную роль пролетариата; вместо этого они поверили в силу петиций земцев в Витте, в Святополк-Мирском, в банках с динамитом. Не было никаких политических предрассудков, в которые они не верили. Наша вера в пролетариат была единственным, что они считали предубеждением. [4]

Начало революции

В феврале 1905 года Троцкий тайно вернулся в Россию. Он прибыл в Киев, где пробыл несколько недель по паспорту на имя ефрейтора в отставке Арбузова.Здесь он вступил в контакт с Леонидом Красиным, членом ЦК партии большевиков и «примиренцем», который хотел преодолеть разрыв между меньшевиками и большевиками в партии. В распоряжении Красина была большая и хорошо оборудованная секретная типография где-то на Кавказе. Троцкий написал для этой прессы ряд листовок. Весной Красин помог Троцкому переехать в Петербург, предоставив ему там секретные адреса.

За два месяца после Кровавого воскресенья забастовки охватили всю провинцию, затронув 122 города и более миллиона рабочих.[5] Число забастовавших рабочих в январе и феврале 1905 г. было больше, чем за десять предшествующих лет. [6]

Под влиянием этих событий сразу после возвращения в Россию Троцкий писал:

Революция выдвигает пролетариат на передний план и дает ему гегемонию … Только пролетариат может обеспечить победу восстания и торжество революции в целом. Другие группы городского населения, а также крестьянство будут играть свою роль в революции в той мере, в какой они следуют за пролетариатом, поддерживают его, облегчают его работу.Ни крестьянство, ни мелкая буржуазия, ни интеллигенция не будут играть самостоятельной роли в революции, вообще сопоставимой с ролью пролетариата.

Следовательно, состав временного правительства будет зависеть главным образом от пролетариата. Это означает … что развитие революции ведет пролетариат, а вместе с ним и нашу партию, к временному политическому господству. [7]

В том же номере Искры Мартов утверждал обратное.По его словам, исторической миссией среднего класса является радикальная демократизация России:

Мы вправе ожидать, что трезвый политический расчет побудит нашу буржуазную демократию действовать так же, как в прошлом веке буржуазная демократия действовала в Западной Европе, под влиянием революционного романтизма. [8]

6 августа царь издал манифест об учреждении совещательной Думы. Выборы в него были основаны не на всеобщем, а на ограниченном избирательном праве: большая часть неевропейской России была исключена из представительства, во франшизе было отказано всем жителям Польши, Сибири, Закавказья и Средней Азии, кроме жителей городов Баку. Варшава, Лодзь, Ташкент, Иркутск и Тифлис.Во всех сферах, которые будут представлены, франшиза была ограничена мужчинами в возрасте 25 лет и старше, которые могли соответствовать определенным имущественным требованиям. Большинство наемных работников и даже многие владельцы городской собственности были исключены. Выборы не были прямыми. Вместо равного избирательного права закон давал представительство каждому классу избирателей — крестьянам, помещикам и владельцам городской собственности — в соответствии со сложной формулой, в которой голоса сильно противодействовали низшим классам. Царь оставил за собой право приостановить действие Думы или распустить ее.Это называлось Булыгинской думой.

Павел Милюков, лидер либеральной партии — конституционных демократов или кадетов, приветствовал царский манифест, назвав его переходом через Рубикон конституционного правления нации. Это побудило Троцкого, сторонника бойкота Думы, написать Открытое письмо профессору П.Н. Милюков :

На самом деле Рубикон истории пересекается только в тот момент, когда материальные ресурсы правительства переходят из рук абсолютизма в руки народа.Но такие вещи, профессор, никогда не достигаются подписью на куске пергамента. Такие вещи случаются на улице. Они реализуются в бою. Их решает победа в столкновении народа с бронетанковыми силами реакции.

Он вспомнил, как во Французской революции великие поворотные моменты наступили не с декларациями конституционных принципов, а с реальной сменой власти. Далее он вспомнил события в Германии в 1848 году — как либерализм среднего класса удовлетворился обещанием свободы прусским королем; как это помогло самодержцу подавить революцию; и как, в конце концов, с отливом революции самодержец победил и унизил либерализм:

История ничему не учит своих профессоров.Ошибки и преступления либерализма интернациональны. Вы повторяете то, что сделали ваши предшественники в той же ситуации полвека назад … Вы боитесь порвать с Думой, потому что вам этот конституционный мираж кажется реальным в сухой и бесплодной пустыне, через которую продвигается русский либерализм. первое десятилетие …

Вы, профессор, не говорите людям этого. Но мы это сделаем. И если вы попытаетесь спорить с нами не на либеральных банкетах, а перед массами, мы покажем, что нашим грубым, резким, революционным языком мы можем быть неопровержимо убедительными и красноречивыми.Для вас великая борьба народа с абсолютизмом сводится к сельским съездам, лояльным делегациям, конституционным обращениям, мандатам, консультациям и манифестам. Если революция не утихнет, бюрократия будет цепляться за вас как за опору; и если вы действительно попытаетесь стать его оплотом, победоносная революция выбросит вас за борт … [Если же революция потерпит поражение, то царизму не будет никакой пользы для либерализма.]

Вы предлагаете, чтобы голоса справа и слева не беспокоили… Революция еще не сказала своего последнего слова. Мощными и широкими толчками он опускает острие ножа над головой абсолютизма. Пусть мудрецы либерализма остерегаются класть руки под сверкающий стальной клинок. Пусть опасаются. [9]

Октябрьская всеобщая забастовка и появление Петербургского Совета

На первомайской демонстрации под Петербургом была арестована жена Троцкого Наталья Седова; провокатор , заложенный в подпольную организацию, также преследовал Троцкого; Поэтому Троцкий поспешно уехал в Финляндию, которая тогда была частью царской империи, но пользовалась гораздо большей свободой.Здесь он учился и писал до середины октября, когда пришло известие о всеобщей забастовке в столице.

9 октября на внеочередном заседании Петербургского делегатского съезда железнодорожников были сформулированы лозунги железнодорожной забастовки, которые немедленно разослали по телеграфу по всем линиям. Это были следующие: восьмичасовой рабочий день, гражданские свободы, амнистия, Учредительное собрание …

10 октября была объявлена ​​всеобщая политическая забастовка в Москве, Харькове и Ревеле; одиннадцатого — в Смоленске, Козлове, Екатеринославе и Лодзи; двенадцатого — в Курске, Белгороде, Самаре, Саратове и Полтаве; тринадцатого — в Петербурге, Орше, Минске, Кременчуге и Симферополе; четырнадцатого в Гомеле, Калише, Ростове-на-Дону, Тифлисе и Иркутске; пятнадцатого — в Вильно, Одессе и Батуме; шестнадцатого в Оренбурге; семнадцатого в Юрьеве, Витебске и Томске.Ударили также Рига, Либава, Варшава, Плоцк, Белосток, Ковна, Двинск, Псков, Полтава, Николаев, Мариуполь, Казань, Ченстохово, Златоуст и другие. Промышленная жизнь, а во многих местах и ​​коммерческая жизнь, повсюду рухнула. Закрыты школы и университеты …

… забастовка во всех возможных случаях показала, что это не просто временное прекращение работы, а пассивный протест со скрещенными руками. Он защищался и, защищаясь, перешел в наступление.

В ряде городов на юге он воздвиг баррикады, захватил оружейные магазины, вооружился и оказал героическое, если не победоносное сопротивление.[10]

13 октября образован Петербургский Совет рабочих депутатов. Она представляла около 200 000 рабочих, или около половины всех рабочих столицы. В период своего расцвета Совет насчитывал 562 депутата, большинство из которых (351) были слесари. [11] Функции Совета быстро превзошли функции стачечного комитета. Он стал «рабочим» парламентом, руководящим по очень многим вопросам. Троцкий писал о Совете:

.

Петербург имел ведущий голос в революции…., лозунги и методы борьбы Петербурга нашли мощный революционный отклик в стране в целом. Принятый в Петербурге тип организации, тон петербургской прессы сразу стали образцами для провинции …

Итак, если мы признаем столицу на Неве центром событий последних месяцев 1905 года, то в самом Петербурге мы должны признать Совет рабочих депутатов краеугольным камнем всех этих событий. .. Совет был осью всех событий, каждая нить бежала к нему, каждый призыв к действию исходил от него.[12]

Петербургский Совет популяризировал эту идею за пределами столицы, так что в период с октября по декабрь 1905 года повсюду в больших и малых промышленных городах было сформировано советов . В общей сложности было сформировано от сорока до пятидесяти рабочих советов . [13]

На следующий день после создания Совета Троцкий вернулся в российскую столицу. Присоединившись к Совету, он практически стал его руководителем. Он был автором практически всех постановлений и заявлений Совета.Он также был редактором советского рупора «Известия ». Он был советским стратегом и тактиком. Он был также ее великолепным оратором. Как сказал Луначарский, сам известный оратор: «Я считаю Троцкого, вероятно, величайшим оратором нашего времени»

.

Его впечатляющая внешность, его красивые, широкие жесты, мощный ритм его речи, его громкий, но никогда не утомляющий голос, замечательная связность и литературное мастерство его фраз, богатство образов, жгучая ирония, его высокий пафос, его жесткая логика чистый, как полированная сталь, — это достоинства Троцкого как оратора.Он может говорить лапидарными фразами или бросать несколько необычно метких стрел и может произнести великолепную политическую речь, подобную той, которую раньше я слышал только от Жореса. Я видел, как Троцкий в течение двух с половиной-трех часов выступал перед совершенно безмолвной, стоящей аудиторией и слушал, как будто завороженный его монументальным политическим трактатом … Его статьи и книги — это как бы застывшая речь — он был литературным человеком. в его ораторском искусстве и оратор в литературе. [14]

Помимо редактирования Известий , Троцкий вместе с Парвусом редактировал массовую ежедневную газету Русская газета ( The Russian Gazette ).Он также участвовал в редактировании рупора меньшевиков Начало ( Начало ). Это был блестящий журнал с тиражом около полумиллиона.

Манифест царя Октябрь

17 октября царь, напуганный всеобщей забастовкой, издал манифест, составленный для него полулиберальным премьер-министром графом Витте, обещая конституцию, гражданские свободы и всеобщее избирательное право. Таким образом, Булыгинская Дума была прервана еще до своего рождения.

Примерно три дня казалось, что вся городская Россия встречает юбилей, не только обрадованная поворотом событий, но и неудержимая радость от них … Городские власти сделали волнующие анонсы этой новости. Текст манифеста читали в церквях, синагогах и мечетях внимательной публике. Во время встречи мирные жители обнимались и обсуждали изменившиеся перспективы. Толпа приветствует солдат на улицах … [15]

Праздничная толпа заполнила улицы и с восторгом и радостью читала манифест.Мало ли они знали, что одновременно с этим манифестом был издан другой приказ министра внутренних дел генерала Трепова полиции, который был вывешен на стенах: «Не жалейте патронов!»

17-го Троцкий с огромной взволнованной толпой двинулся к университету. Он насчитывает:

Все пытались протиснуться к балкону, с которого должны были выступать ораторы. Балкон, окна и шпиль университета были украшены красными знаменами.Попала внутрь с трудом. Моя очередь выступать была третьей или четвертой. Картина, открывшаяся перед моими глазами с балкона, была необыкновенной. Улица была забита людьми. Синие школьные фуражки и красные знамена были яркими пятнами среди стотысячной толпы. Тишина была полной; все хотели слышать ораторов. «Граждане! Теперь, когда правящая клика прижалась спиной к стене, они обещают нам свободу. Нам обещают избирательные права и законодательную власть.Кто это обещает? Николай Второй. Обещает ли он их по собственному желанию? Или с чистым сердцем? Никто не мог сказать этого за него. Он начал свое правление с поздравления своих великолепных Фанагорийцев [казачьего полка] с убийством рабочих Ярослава и, переступая через труп за трупом, прибыл в Кровавое воскресенье 9 января. Именно этого неутомимого палача на троне мы заставили пообещать нам свободу. Какой великий триумф!

Но не спешите праздновать победу; победа еще не полная.Обещание платежа — это то же самое, что и настоящее золото? Обещание свободы — это то же самое, что сама свобода? Если кто-то из вас верит в обещания царя, пусть он скажет об этом вслух — мы все были бы рады встретить такую ​​редкую птицу. Посмотрите вокруг, граждане, со вчерашнего дня что-нибудь изменилось? Открыты ли ворота наших тюрем? Петропавловская крепость по-прежнему доминирует над городом, не так ли? Разве ты не слышишь стоны и скрежет зубов из-за его проклятых стен? Наши братья вернулись в свои дома из сибирских пустынь? »

«Амнистия! Амнистия! Амнистия! »- доносится крик снизу.«Если бы правительство искренне решило помириться с народом, первым делом оно бы объявило амнистию. Но, граждане, амнистия — это все? Сегодня они выпустят сотни политических борцов, завтра схватят тысячи других. Разве рядом с манифестом о наших свободах не висит приказ не жалеть пуль? Разве они не использовали сабли этим утром против людей, мирно слушающих оратора? Разве не Трепов, палач, хозяин Петербурга? »

«Долой Трепова!» — раздался ответный крик.

«Да долой Трепова! но он единственный? Разве в резервах бюрократии нет злодеев, которые могли бы занять его место? Трепов правит нами с помощью армии. Гвардейцы, залитые кровью 9 января, — его опора и сила. Это им он приказывает не жалеть пуль вам в грудь и голову. Мы не можем, мы не хотим, мы не должны жить под прицелом. Граждане! Пусть нашим требованием будет вывод войск из Петербурга! Пусть ни один солдат не останется в радиусе 25 верст от столицы! Сами свободные граждане будут поддерживать порядок.Никто не должен пострадать от насилия и произвола. Народ возьмет всех под свою защиту ».

«Вон с войсками! Всем войскам выезжать из Петербурга! »« Граждане! Наша сила в нас самих. С мечом в руке мы должны стоять на страже нашей свободы. Что до царского манифеста, смотрите, это всего лишь клочок бумаги. Вот он перед вами — вот он в кулаке скомкан. Сегодня выдали, завтра заберут и разорвут на части, как я сейчас рву эту бумажную свободу на ваших глазах! »[16]

Так Петербург впервые услышал оратора революции.

18 октября Совет принял резолюцию, в которой говорилось: «Борющийся революционный пролетариат не может сложить оружие, пока политические права русского народа не будут поставлены на прочную основу, пока не будет создана демократическая республика». Совет потребовал, чтобы правительство удалить из города военных и полицию, предоставить полную амнистию всем политическим заключенным, поднять осадное положение повсюду в России и, наконец, гарантировать Учредительное собрание на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования.[17] В советской газете Известия на следующий день Троцкий написал редакционную статью:

Итак, нам дана конституция. Нам предоставили свободу собраний, но наши собрания окружены войсками. Нам предоставили свободу слова, но цензура остается неприкосновенной. Нам предоставили свободу обучения, но университеты заняты войсками. Нам предоставили личную неприкосновенность, но тюрьмы переполнены заключенными. Нам дали Витте, но есть Трепов.Нам дали конституцию, но самодержавие осталось. Все дано, но ничего не дано. [18]

18-го числа у Казанского собора собрались сотни тысяч человек. Демонстрация потребовала амнистии. Когда стало ясно, что демонстрации ожидает сильная армейская засада, что все места заключения заняты войсками и что кровопролитие неизбежно, руководители Советов разогнали толпу. [19]

19 октября, через два дня после того, как царь издал свой манифест, Троцкий призвал Совет отменить всеобщую забастовку, поскольку забастовка начала рассыпаться:

… Провинция, которая вышла раньше столицы, теперь снова начала работать. Московская забастовка закончилась девятнадцатого числа. Петербургский Совет постановил прекратить забастовку 21 октября в полдень. Последним, кто покинул поле боя, он организовал поразительную демонстрацию пролетарской дисциплины, призвав сотни тысяч рабочих в один и тот же час к своим станкам. [20]

Погромы

21 октября Совет объявил, что торжественные похороны рабочих, погибших во время забастовки, состоятся 23-го числа.22-го стало известно, что генерал Трепов готовит жандармерию для подавления демонстрации и что охранка, царская тайная полиция, замышляет погром против евреев. Собственно говоря, во многих городах погромы уже имели место. Троцкий внес в Совет следующую резолюцию:

.

Погромы против евреев и преследования рабочих и интеллигенции, которые черносотенные орды при содействии силовиков и тайной полиции вызвали по всей России, представляют собой новую атаку на социальные группы, борющиеся за свободу в России. .Поэтому Совет рабочих депутатов твердо решает, что российский пролетариат всеми доступными средствами будет бороться с каждой попыткой черносотенцев и тех, кого они поощряют, встать на путь насилия, убийств и грабежей, чтобы остановить их великое и ужасное. марш к свободе. [21]

Троцкий должен был научить Совет и рабочих отступать. В ночь на 22 октября Троцкий умолял Совет отменить похороны, выдвинув следующую резолюцию:

Совет решает: пролетариат Петербурга даст царскому правительству последний бой не в день, выбранный Треповым, а когда это устраивает вооруженный и организованный пролетариат.Поэтому Совет депутатов принимает решение заменить обычную похоронную процессию масштабными митингами во всех населенных пунктах в честь погибших. [22]

Однако это не остановило волну погромов, распространившуюся по стране. Троцкий писал:

Сотня городов и поселков России превратилась в ад. Солнце закрывалось завесой дыма. Пожары пожирали целые улицы с их домами и жителями. Это была месть старого порядка за его унижение.

Он набирал свои боевые батальоны повсюду, на каждом переулке, в каждой трущобе. Здесь были мелкий лавочник и нищий, мытарь и его постоянные клиенты, дворник и полицейский шпион, профессиональный вор и взломщик-любитель, мелкий ремесленник и привратник публичного дома, голодный, немой мужик [крестьянин] и вчерашний сельский житель оглушен ревом машины. Озлобленная бедность, безнадежное невежество и развратная коррупция поставили себя во власть привилегированных личных интересов и анархии правящего класса.

Эти люди приобрели свой первый опыт массовых уличных акций во время так называемых «патриотических» демонстраций в начале русско-японской войны. Именно тогда стали известны их основные реквизиты: портрет царя, бутылка водки, трехцветный флаг. С тех пор планомерная организация отторжений общества получила колоссальный размах. В то время как масса погромщиков (если «масса» — это подходящее слово) оставалась более или менее случайной, ядро ​​всегда было дисциплинировано и организовано в военизированном стиле, получая свои лозунги и свои лозунги сверху и определяя время и масштабы каждого кровавая операция.Комиссаров, сотрудник ГУВД, сказал: «Можно устроить любой погром, с участием десяти человек, если хотите, или десяти тысяч, если хотите» …

Во время черной октябрьской вакханалии, по сравнению с которой ночь святого Варфоломея кажется самым невинным театральным зрелищем, от 3 500 до 4 000 человек были убиты и до 10 000 получили увечья в 100 городах. [23]

В Томске более тысячи человек были заперты в театре и сожжены заживо в присутствии губернатора и местного епископа.[24]

В ряде городов рабочие организовали вооруженные отряды, которые активно сопротивлялись бандитам. Наиболее действенным было сопротивление вооруженных рабочих в Петербурге. Здесь погрома не было:

Рабочие активно готовились к обороне своего города. В некоторых случаях целые заводы брались выйти на улицу при любой угрозе опасности. Оружейные магазины, игнорируя все ограничения полиции, вели лихорадочную торговлю Браунингс. Но револьверы стоят очень дорого, и широкие массы не могут их себе позволить; революционным партиям и Совету было трудно вооружить свои боевые отряды.Между тем слухи о погроме росли. Все заводы и мастерские, имеющие хоть какой-то доступ к чугуну или стали, начали по собственной инициативе производить ручное оружие. Несколько тысяч молотов выковывали кинжалы, пики, кнуты и кастеты. Вечером на заседании Совета депутаты один за другим взошли на трибуну, высоко подняв оружие и передавая торжественное обязательство своих избирателей подавить погром, как только он вспыхнет. Одна их демонстрация должна была парализовать всякую инициативу рядовых погромщиков.Но на этом рабочие не остановились. На заводских территориях, за Невскими воротами, организовали настоящую милицию с регулярными ночными дежурствами. Вдобавок они обеспечивали особую охрану зданий революционной прессы, что было необходимым шагом в те тревожные дни, когда журналист писал, а наборщик работал с револьвером в кармане. [25]

Советский Союз покоряет свободу прессы

Масса рабочих воспользовалась новыми свободами в этот период, который часто называют «днями свободы».19 октября Петербургский Совет провозгласил де-факто свободы печати:

Совет депутатов постановляет, что могут публиковаться только те газеты, редакторы которых игнорируют цензурную комиссию, отказываются вносить свои выпуски на цензуру и в целом действуют так же, как Совет при издании своей собственной газеты. По этой причине наборщики и другие работники прессы будут работать только после того, как редакторы заявят о своей готовности реализовать на практике свободу печати…

Газеты, не принимающие настоящую резолюцию, будут конфискованы у их продавцов, а рабочие, не согласные с решением Совета депутатов, будут бойкотированы.

Это постановление, распространенное через несколько дней на все журналы, брошюры и книги, стало новым законом о печати. [26]

С октября масса рядовых наборщиков была привлечена к изданию нелегальной литературы. Заговорщические методы в типографиях почти полностью исчезли.В то же время усилилось давление рабочих на издателей. Наборщики настаивали на том, чтобы газеты публиковались без соблюдения условий цензуры, угрожая в противном случае отказать в их услугах. [27]

Ноябрьская всеобщая забастовка

26 октября в Кронштадте вспыхнул мятеж. Через два дня в Кронштадте было объявлено военное положение и мятеж подавлен. Лучшим солдатам и матросам грозила казнь. В то же время правительство объявило осадное положение в Польше.1 ноября Совет организовал торжественный прием для «делегатов репрессированной Польши». Троцкий тепло приветствовал делегатов, провозгласил право Польши определять свою судьбу и внес следующую резолюцию:

Совет рабочих депутатов призывает революционный пролетариат Петербурга проявить братскую солидарность с революционными солдатами Кронштадта и революционными рабочими Польши посредством всеобщей политической забастовки, которая уже показала свою грозную силу, и средствами массовой информации. массовых митингов протеста.

Завтра, 2 ноября, в 12 часов дня рабочие Петербурга прекратят работу под лозунгами: Долой военно-полевые суды! Долой смертную казнь! Долой военное положение в Польше и по всей России! …

Все крупные заводы и фабрики, представленные в Совете, забастовали до 12 часов второго дня. Многие средние и мелкие промышленные предприятия, ранее не участвовавшие в политической борьбе, теперь присоединились к забастовке, избрали депутатов и отправили их в Совет.Обком Петербургского железнодорожного узла принял решение Совета, и все железные дороги, за исключением Финляндской, перестали действовать. Абсолютное количество забастовщиков из рабочего класса, участвовавших в ноябрьской забастовке, превысило не только январскую, но и октябрьскую. [28]

Граф Витте надеялся умиротворить пролетариат, послав телеграмму в Петербургский Совет:

Братья рабочие, возвращайтесь к работе, откажитесь от мятежа, подумайте о своих женах и детях.Не прислушивайтесь к плохим советам. Царь велел нам обратить особое внимание на проблемы рабочих. С этой целью Его Императорское Величество учредил Министерство торговли и промышленности, которое должно установить справедливые отношения между рабочими и работодателями. Дайте нам время, и все возможное будет сделано за вас. Прислушивайтесь к советам мужчины, который хорошо к вам относится и желает вам всего наилучшего. Граф Витте. [29]

Совет обнародовал эту телеграмму на заседании 3 ноября. В ответ на это Троцкий составил от имени Совета следующее заявление:

Совет рабочих депутатов, приняв к сведению телеграмму графа Витте своим «собратьям-рабочим», желает прежде всего выразить крайнее удивление необыкновенной любезности царского фаворита, позволившего себе обращаться к рабочим Петербурга как к своим «рабочим». братьев.Никакого семейного родства между пролетариями и графом Витте нет.

По существу Совет заявляет:

1. Граф Витте призывает нас думать о наших женах и детях. В ответ Совет рабочих депутатов призывает всех рабочих подсчитать, сколько вдов и сирот пополнили ряды рабочего класса с того дня, как граф Витте пришел к государственной власти.

2. Граф Витте обращает внимание на великодушное внимание царя к трудящимся.Совет рабочих депутатов напоминает петербургскому пролетариату Кровавое воскресенье 9 января.

3. Граф Витте просит «времени» и обещает сделать «все возможное» для рабочих. Совет рабочих депутатов знает, что Витте уже нашел время отдать Польшу военным палачам, а Совет рабочих депутатов не сомневается, что граф Витте сделает все возможное, чтобы задушить революционный пролетариат.

4. Граф Витте называет себя человеком, который хорошо относится к нам и желает нам добра.Совет рабочих депутатов заявляет, что не нуждается в милостях царских фаворитов. Он требует народного правительства на основе всеобщего равного, прямого и тайного права. [30]

Забастовка, объявленная Советом, была ограничена районом Петербурга, и даже здесь она не была тотальной. Итак, 4 ноября на заседании исполкома Совета Троцкий внес резолюцию об отмене забастовки, которая была принята девятью голосами против шести. Однако когда предложение было внесено в Совет в целом, оно было отклонено подавляющим большинством — 400 голосами против четырех.[31] Обеспокоенный исходом, на следующий день Троцкий, используя свою огромную силу убеждения, сумел убедить Совет в необходимости отмены забастовки.

Сразу после этого правительство объявило, что матросов и солдат Кронштадта будут судить обычные суды, а не военные трибуналы, чтобы Совет мог отступить, если не с победой, то по крайней мере с честью. Ему пришлось уйти, так как забастовщики в провинции устали, и Троцкий считал, что всегда необходимо говорить рабочим правду.

Только что обнародована правительственная телеграмма о том, что кронштадтских моряков будут судить не военный трибунал, а военный окружной суд.

Телеграмма — не что иное, как демонстрация слабости царского правительства, не что иное, как демонстрация нашей силы. Еще раз поздравляем петербургский пролетариат с громадной моральной победой. Но скажем прямо: даже если бы эта правительственная телеграмма не появилась, все равно пришлось бы призывать петербургских рабочих прекратить стачку.Сегодняшние новости показывают, что политические проявления по всей России идут на убыль. Наша забастовка, как бы она ни была реальна, носит характер демонстрации. Только с этой точки зрения мы можем судить об успехе или неудаче. [32]

Борьба должна была подняться на более высокую ступень, но пролетариат был еще не готов к этому. От забастовочных демонстраций, утверждал Троцкий, мы должны перейти к восстанию:

Впереди нас ждет решительная и беспощадная борьба. Давайте сейчас же прекратим забастовку и будем удовлетворены ее грандиозной моральной победой…. Мы должны немедленно приступить к организации и вооружению рабочих для боя. Вы должны сформировать «боевые десятки» с избранными лидерами на каждом предприятии, «сотни» с другими лидерами и командиром, превышающим «сотни». Вы должны развить дисциплину в этих камерах до такой степени, чтобы в любой момент весь завод двинулся вперед по первому требованию … Совет подавляющим большинством голосов принял решение отменить забастовку в понедельник, 7. Ноябрь, в 12 часов дня. Печатные плакаты с постановлением Совета распространялись на заводах и фабриках и расклеивались по городу.В назначенный день, в назначенный час забастовка закончилась так же сплоченно, как и началась. Это длилось 120 часов. [33]

Борьба за восьмичасовой рабочий день

Нет китайской стены между частичной борьбой за экономические реформы и политической борьбой за революцию. Таким образом, две всеобщие забастовки в октябре и ноябре побудили рабочих бороться за экономические требования. Уже во время крупных забастовок часто случалось, что, когда работа возобновлялась, рабочие отказывались работать в старых условиях.

Во время октябрьской всеобщей забастовки работодатели не приняли мер против забастовщиков. Фактически, ряд промышленников разрешали рабочим проводить собрания на фабриках, выплачивали полную или частичную заработную плату в дни забастовки и не увольняли ни одного рабочего из-за забастовки. [34] В следующем противостоянии ситуация была иной:

26 октября делегаты одного из районов Петербурга решили, без ведома Совета, революционным путем ввести на своих заводах восьмичасовой рабочий день.27-го предложение делегатов было единогласно принято на нескольких рабочих собраниях. На Александровском машиностроительном заводе вопрос решился тайным голосованием во избежание давления. Результаты были 1668 за, 14 против. С 28 числа несколько крупных металлообрабатывающих заводов перешли на восьмичасовой рабочий день. Идентичное движение одновременно вспыхнуло на другом конце Петербурга … Советы приняли решение огромной важности: они призвали все фабрики и заводы ввести восьмичасовой рабочий день путем переворота по собственной инициативе.[35]

Это был вызов не царизму, а капиталистам, и они отреагировали соответственно. Частные работодатели, а также государство-работодатель провели всеобщий локаут, вынудив рабочих возобновить работу в старых условиях; Всего было привлечено 19 000 рабочих. [36]

И снова Троцкому пришлось вести организованное и дисциплинированное отступление. Он написал:

Пролетариат стоял у стены. Отступление стало неизбежным. Но рабочие массы настаивали на своем, отказываясь даже слышать о возвращении к работе в старых условиях.

6 ноября Совет принял компромиссное решение, заявив, что требование больше не является универсальным, и призвал к продолжению борьбы только на тех предприятиях, где есть некоторая надежда на успех. Решение было явно неудовлетворительным, потому что оно не давало четкого лозунга и таким образом грозило разбить движение на серию разрозненных столкновений. Между тем ситуация продолжала ухудшаться …

Требовались решительные шаги, и 12 ноября Совет принял решение о звуковом отступлении.Это было самое драматичное из всех собраний рабочего парламента. Голоса разделились. Два ведущих металлообрабатывающих завода настаивали на продолжении борьбы. Их поддержали представители нескольких текстильных, стекольных и табачных фабрик. Путиловские заводы были категорически против [продолжения забастовки] … После четырехчасового обсуждения Совет подавляющим большинством принял решение об отступлении.

Защищая резолюцию о прекращении кампании в Совете, докладчик Исполнительного комитета [Троцкий] резюмировал кампанию следующими словами: «Возможно, мы не выиграли восьмичасовой рабочий день для масс, но мы, безусловно, выиграли. массы на восьмичасовой рабочий день.Отныне боевой клич: восемь часов и пушка! будет жить в сердце каждого петербургского рабочего ». [37]

Воздействие на крестьянство

Решающие события революции произошли в городах и прежде всего в Петербурге. Но, как описывает Троцкий, они имели сильное эхо в деревне:

… революционным фоном для городов, кипящих, как котлы, явилось пламя крестьянских восстаний в деревне. В конце ноября — начале декабря аграрные беспорядки распространились на большое количество сельских местностей: в центре Подмосковья, на Волге, на Дону, в Царстве Польском продолжались непрекращающиеся забастовки крестьян, разрушения государственные магазины спиртных напитков, поджоги в усадьбах, захват имущества и земли.Вся Ковенская губерния была охвачена восстанием литовских крестьян. С Лифляндии приходили сообщения о нарастающей тревоге. Помещики бежали из своих имений, губернские администраторы покидали свои посты. [38]

Один историк пишет:

В конце октября и ноябре аграрные беспорядки [были широко распространены] … волнения росли в Конгрессе в Польше, в то время как они продолжали беспрерывно бушевать в прибалтийских провинциях и в Грузии. Но самые мятежные районы были в европейской части России, а именно в девятнадцати губерниях, расположенных в южно-центральной части.В этом районе более чем в 50 процентах районов происходили волны незаконных аграрных действий, начиная от обычной вырубки леса и заканчивая поджогом усадеб и убийством помещиков. В семи … губерниях — Воронежской, Курской, Полтавской, Черниговской, Саратовской, Тамбовской, Пензенской — неспокойное государство подошло к полномасштабному восстанию. Имена многих ведущих семей были включены в список тех, чье имущество было сожжено или захвачено и разграблено: Касаткин-Ростовский, Кочубей, Орлов-Давыдов, Апраксин, Воронцов-Дашков, Волконский, Катков, Щербатов, Столыпин, Шувалов, Лейхтенберг, Шаховской, Петрово-Соловово, Воейков, Панин, Родзянко, Мусин-Пушкин.Когда крик, свидетельствующий о пламенном возмездии крестьян: «Красный петух кукарекает!», Передавался из сословия в этат, губернаторы засыпали Витте требованиями о дополнительных войсках, чтобы справиться с ситуацией. [39]

Троцкий проявил беспрецедентный талант, обращаясь к крестьянству. В воззвании к крестьянам, которое Красин опубликовал за подписью ЦК большевиков, Троцкий использовал простой язык с припевами, которые можно было читать вслух, поскольку очень немногие крестьяне были грамотными.Он рассказал крестьянам январскую резню в Петербурге. Он описал, как рабочие шли «мирно и спокойно» к царскому дворцу, неся царские изображения, иконы и церковные знамена.

Что сделал царь? Как он ответил петербургским труженикам?

Слушайте, слушайте мужиков …

Так говорил царь со своим народом …

Все войска Петербурга были подняты на ноги … Так русский царь приготовился к беседе со своими подданными…

200000 рабочих переехали во дворец.

Они были одеты в свои лучшие воскресные одежды, серые, старые и молодые; женщины пошли вместе со своими мужьями. Отцы и матери водили своих маленьких детей за руки. Так народ пошел к своему царю.

Слушайте, слушайте мужиков!

Пусть каждое слово запечатлится в ваших сердцах …

Все улицы и площади, по которым должны были шествовать мирные рабочие, были заняты войсками.

«Пропустите к царю!» — умоляли рабочие.

Старики упали на колени.

Женщины просили, а дети просили.

«Проходим к царю!»

И вот это случилось!

Орудия грохнули. Снег залился кровью рабочих …

Расскажите всем, кому не лень, как царь поступил с петербургскими тружениками! …

Помните, русские крестьяне, как каждый русский царь с гордостью повторял: «В своей стране я первый придворный и первый помещик»…

Русские цари превратили крестьян в крепостное поместье; они сделали из них, как из собак, подарки своим верным слугам …

Крестьяне, на своих собраниях говорите солдатам, сыновьям народа, живущим на народные деньги, что они не смеют стрелять в людей.

Таким образом, простыми словами, не ослабляя ни на мгновение своего охвата воображения мужиков , Троцкий объяснил цель, к которой стремится его партия, и средства, которые она будет использовать; и он перевел чужеродный термин «революция» на крестьянский язык:

Крестьяне, пусть этот огонь разразится сразу по всей России, и никакая сила его не потушит.Такой всенародный пожар называется революцией. [40]

Троцкий заканчивает свой призыв к крестьянам следующими словами:

Вставайте, мужики! Время пришло! Городские рабочие зовут вас на бой! Царское правительство держит свои войска в готовности сокрушить пробудившийся народ. Но там, где все русское крестьянство поднимается и соединяется с городскими рабочими, тогда царские войска не будут равны народной революции. Царское правительство падет, наша Родина станет свободной, и трудящиеся смогут открыто и свободно бастовать за счастливую участь.

Вставайте, мужики!

Долой царских бюрократов!

Долой царское самодержавие!

Да здравствует рабочее и крестьянское восстание! Да здравствует Национальное Учредительное Собрание! [подпись] ЦК РСДРП . [41]

О вооруженном восстании

Ноябрьская забастовка не выиграла восьмичасовой рабочий день для рабочего класса, но, как сказал Троцкий, она выиграла рабочий класс для восьмичасового рабочего дня.Точно так же он не выиграл восстание для рабочего класса, но идея восстания победила рабочий класс.

Троцкий ясно доказывал, что всеобщая стачка сама по себе не может победить в борьбе с царизмом, что она должна быть плацдармом для вооруженного восстания:

В борьбе чрезвычайно важно ослабить врага. Вот что делает забастовка. В то же время забастовка ставит революционную армию на ноги. Но ни то, ни другое само по себе не создает государственной революции.

Власть еще предстоит вырвать из рук старых правителей и передать революции. Это основная задача. Всеобщая забастовка лишь создает необходимые предпосылки. Это совершенно неадекватно для решения самой задачи. [42]

Логическим и необходимым кульминационным моментом забастовки должно быть открытое восстание, а успех вооруженного восстания зависит прежде всего от победы мужиков в военной форме на стороне революционного пролетариата.Революция затронула и солдат:

Ноябрьская забастовка всколыхнула сознание многих кругов в армии и в считанные дни вызвала ряд политических митингов в казармах петербургского гарнизона. Не только отдельные солдаты, но и солдатские делегаты стали появляться в исполкоме и даже на заседаниях самого Совета, выступая с речами, требуя поддержки; усилен революционный подъем в войсках; прокламации были широко прочитаны.[43]

Волна митингов захлестнула всю страну. Казармы были наполнены духом мятежа. Здесь недовольство обычно возникает на почве насущных нужд солдат, затем быстро развивается и принимает политическую направленность. С … третьего ноября военные беспорядки особой тяжести произошли в Петербурге (среди моряков), Киеве, Екатеринодаре, Елизаветполе, Проскурово, Курске, Ломже. В Варшаве гвардейцы потребовали освободить арестованных офицеров.Со всех сторон приходили сообщения о том, что вся маньчжурская армия охвачена революцией. На митинге в Иркутске 28 ноября присутствовал весь гарнизон — около 4 тысяч человек. Под председательством унтер-офицера собрание решило поддержать требование об Учредительном собрании. Во многих городах солдаты братались с рабочими на собраниях. 2 и 3 декабря начались беспорядки среди войск Московского гарнизона. Были митинги, в которых участвовали даже казаки.Уличные шествия под звуки «Марсельезы». Офицеры некоторых полков были насильно сняты с занимаемых должностей. [44]

Действия рабочих повлияли не на всех солдат одинаково. Троцкий четко замечает, что классовое происхождение солдат было решающим:

… самые революционные — саперы, инженеры, артиллеристы, короче говоря, не серые безграмотные пехотинцы, а умелые, очень грамотные, технически подготовленные солдаты. Этой разнице на интеллектуальном уровне соответствует различие социального происхождения.Подавляющее большинство солдат пехоты — молодые крестьяне, тогда как инженеры и артиллеристы набираются в основном из промышленных рабочих.

То же самое и с флотом. Также там:

… технически подготовленные, т. Е. Пролетарские элементы, сыграли главную революционную роль … Кто руководил мятежами матросов? Кто поднял красное знамя на линкоре? Техники, машинисты. Эти промышленные рабочие в матросской форме, составляющие меньшинство в команде, тем не менее доминируют в команде, потому что они контролируют двигатель, сердце линкора.

Трения между пролетарским меньшинством и крестьянским большинством в вооруженных силах характерны для всех наших военных восстаний, они парализуют их и лишают власти. Рабочие несут с собой в казарму свои классовые преимущества: ум, техническую подготовку, решительность, способность к согласованным действиям. Крестьяне вносят свою подавляющую численность. Армия путем всеобщего призыва механически преодолевает недостаток продуктивной координации мужиков , а его пассивность, его главный политический недостаток, превращается в незаменимую добродетель.Даже когда крестьянские полки вовлекаются в революционное движение по причине их насущных потребностей, они всегда склонны придерживаться выжидательной тактики, и при первой решительной атаке врага они бросают «мятежников» и позволяют себе оставаться в живых. снова помещен под дисциплинарное ярмо.

Из этого следует, что атака является единственным подходящим методом для военного восстания: нападение без каких-либо перерывов, которые могут вызвать колебания и беспорядки. Но из этого также следует, что тактика революционного наступления встречает величайшее препятствие в отсталости и недоверчивой пассивности мужиков и солдат.

Это противоречие вскоре должно было со всей силой проявиться в подавлении декабрьского восстания, завершившего первую главу русской революции. [45]

Победа солдат и матросов на стороне пролетариата имеет решающее значение для победы революции, и Троцкий дает блестящий анализ того, как можно победить вооруженные силы, анализ, который оказался абсолютно пророческим в 1917 году.

Без классового родства между силами по обе стороны баррикад торжество революции, учитывая сегодняшнюю военную технику, было бы действительно невозможно.Но с другой стороны, было бы опаснейшей иллюзией, что «переход армии на сторону народа» может принять форму мирного, стихийного проявления …

Политическое настроение армии, это великая неизвестность каждой революции, может быть определено только в процессе столкновения между солдатами и народом. Переход армии в лагерь революции — это нравственный процесс; но это не может быть достигнуто только моральными средствами. В армии сочетаются и пересекаются разные мотивы и взгляды; только меньшинство сознательно революционно, в то время как большинство колеблется и ждет импульса извне.Это большинство способно сложить оружие или, в конце концов, навести штыки на реакцию, только если оно начнет верить в возможность победы народа.

Такая вера порождается не только политической агитацией. Только когда солдаты убедятся, что люди вышли на улицы для борьбы не на жизнь, а на смерть — не для демонстрации против правительства, а для его свержения — для них становится психологически возможным « перейти на сторону ». людей’.

Таким образом, восстание есть, по сути, не столько борьба против армии, сколько борьба за армию. Чем упорнее, масштабнее и успешнее восстание, тем более вероятно — и даже неизбежно — коренное изменение отношения войск. Партизанская борьба на основе революционной забастовки сама по себе не может, как мы видели в Москве, привести к победе. Но это дает возможность определить настроение армии, и после первой важной победы, то есть после того, как часть гарнизона присоединилась к восстанию, партизанская борьба может трансформироваться в массовую борьбу, в которой часть Войска, поддерживаемые вооруженным и невооруженным населением, будут сражаться с другой частью, которая окажется в кольце всеобщей ненависти.[46]

Советское — Зародыш рабочего правительства

Петербургский Совет, просуществовавший 50 дней — с 13 октября по 3 декабря 1905 года, — писал Троцкий, — «организовывал рабочие массы, руководил политическими забастовками и демонстрациями, вооружал рабочих и защищал население от погромов». Это был зародыш. рабочего правительства.

Название «рабочее правительство», данное Совету самими рабочими, с одной стороны, и реакционной прессой, с другой, было выражением того факта, что Совет был рабочим правительством в зачаточном состоянии…

До Совета мы находим среди промышленных рабочих множество революционных организаций … Но это были организации внутри пролетариата, и их непосредственной целью было добиться влияния на массы. Совет с самого начала был организацией пролетариата, и его целью была борьба за революционную власть. [47]

Троцкий дает графическое описание Петербургского Совета:

Помещения Совета всегда были переполнены просителями и истцами всех мастей — в основном рабочими, прислугой, продавцами, крестьянами, солдатами и матросами.У некоторых было совершенно фантастическое представление о власти и методах Советской власти. Был один слепой ветеран русско-турецкой войны, покрытый крестами и орденами, который жаловался на крайнюю нищету и умолял Совет «оказать небольшое давление на номер один» (то есть на царя). Заявления и петиции поступали из отдаленных уголков страны. После ноябрьской забастовки жители одного уезда польской губернии отправили в Совет благодарственную телеграмму. Старый казак из Полтавской губернии пожаловался на несправедливое обращение княгини Репниной, которая 28 лет эксплуатировала его как писаря, а затем уволила без причины.Старик просил Совет вести переговоры с княгиней от его имени. Конверт с этой любопытной петицией был адресован просто «Рабочему правительству, Петербург», но был немедленно доставлен революционной почтовой службой. [48] ​​

Последний жест советского

Огромная царская силовая машина осталась нетронутой. Правда, в вооруженных силах, особенно на флоте, было брожение, но в целом мужиков и пехотинцев остались подчиняться царю.Спорадические восстания в вооруженных силах были подавлены. За армией стояла масса крестьянства. Хотя отчасти он был разбужен революцией, восстание было очень запоздалым. Как многозначительно выразился Троцкий: «Все элементы, необходимые для успешной революции, присутствовали, но они не созрели» [49]

.

Перед лицом этой ситуации Троцкий продемонстрировал блестящий тактический прием. Необходимо было поощрять действия рабочих, преследовать врага, не вовлекая его в общую битву.В значительной степени цель акций заключалась не столько в том, чтобы добиться реальных выгод для рабочих, которые были недосягаемы, сколько в том, чтобы склонить рабочих к революционным идеям. Как мы видели, если рабочие не могли победить восстание, их можно было склонить к идее восстания, тем самым подготовив их к будущей рабочей революции.

Троцкий, прирожденный человек действия, учил рабочих не только продвигаться вперед, но, что гораздо труднее, как отступать в случае необходимости.

Поражение ноябрьской забастовки оставило Совету только один путь вперед — использовать жесты для разоблачения царизма.2 декабря было объявлено о финансовом бойкоте царя от имени Совета, Крестьянского союза и социалистических партий. Финансовый манифест был написан Парвусом. Он призвал людей прекратить уплату налогов, принимать только золотые монеты, а не банкноты, и снимать депозиты из банков. В манифесте осуждались коррупция царской администрации, банкротство ее финансов, фальшивые балансы и, прежде всего, ее нерепрезентативный характер:

Только Учредительное собрание после свержения самодержавия может остановить этот финансовый крах.Он проведет тщательное исследование состояния государственных финансов и составит подробный, ясный, точный и заверенный баланс государственных доходов и расходов (бюджет).

Страх перед народным контролем, который раскроет всему миру финансовую несостоятельность правительства, заставляет его откладывать созыв народного представительного собрания.

Чтобы защитить свою хищную деятельность, правительство заставляет людей сражаться насмерть.Сотни тысяч граждан гибнут и разоряются в этой борьбе, а промышленность, торговля и средства связи разрушаются в самом их основании …

Самодержавие никогда не пользовалось доверием народа и никогда не получало авторитета от народа.

В настоящее время правительство ведет себя в границах своей страны, как если бы это была завоеванная территория. [50]

Финансовый манифест был заменой, притом плохой, восстанию.Было противоречие между Финансовым манифестом и всем аргументом, выдвинутым Троцким и Советом, о том, что единственный способ свергнуть царизм — это вооруженное восстание. После события Троцкий написал:

Само собой разумеется, что этот манифест сам по себе не мог ниспровергнуть царизм и его финансы … Финансовый манифест Совета был не чем иным, как увертюрой к декабрьскому восстанию. [51]

Конец Советского

3 декабря войска окружили здание Вольного экономического общества, где заседал Совет.Днем Троцкий председательствовал на заседании исполнительной власти, которое должно было подготовить повестку дня сессии Совета. Он сообщил о последних нападениях правительства: временным губернаторам было дано право объявить осадное положение — в некоторых местах они уже сделали это; Были конфискованы газеты, опубликовавшие Финансовый манифест № . Были обнародованы новые драконовские правила, касающиеся забастовок. Министр внутренних дел готовился вновь ввести запрет на партии, участвовавшие в Совете, и заключить в тюрьму их лидеров.

Представитель ЦК Социал-демократической партии [большевиков] представил предложение своей партии принять вызов о немедленном установлении контакта со всеми революционными организациями по всей стране, назначении даты начала всеобщей политической забастовки, мобилизации всеми силами и всеми резервами и, при поддержке аграрного движения и солдатских бунтов, идти вперед к решительному решению.

Делегат профсоюза железнодорожников сказал, что он уверен, что съезд железнодорожников, созванный на 6 декабря, примет решение о забастовке.

Троцкий считал эти заявления совершенно нереалистичными. И события сразу подтвердили его правоту.

Представитель Союза почты и телеграфа поддержал предложение партии и выразил надежду, что всеобщая забастовка вдохнет новую жизнь в забастовку почтово-телеграфных работников, которая начала утихать. Дискуссия была прервана сообщением о том, что в этот день должен быть арестован Совет. Подтверждение пришло через полчаса.К тому времени большой актовый зал на первом этаже был заполнен делегатами, представителями партий, корреспондентами прессы и гостями. Исполнительный комитет, который собирался наверху, решил, что некоторые из его членов должны уйти, чтобы обеспечить преемственность в случае ареста. Но было уже поздно …

[Троцкий] открыл окно на первом этаже, высунулся наружу и крикнул: «Товарищи, не сопротивляйтесь! Мы заранее заявляем, что если будут произведены выстрелы, они должны быть произведены милицией или провокатором ’.Через несколько минут солдаты поднялись по лестнице на второй этаж и заняли позицию у дверей комнаты, в которой заседал исполком.

Председатель (обращаясь к офицеру): «Предлагаю вам закрыть дверь и не мешать делу». Солдаты остаются в коридоре, но дверь не закрывают.

Председатель: «Встреча продолжается. Кто хочет взять слово? »

Представитель профсоюза служащих: «Сегодняшним актом грубой силы правительство усилило аргументы в пользу всеобщей забастовки.Забастовка определена заранее. Исход нового решительного выступления пролетариата зависит от войск. Пусть выступят на защиту Родины! »(Офицер торопливо закрывает дверь. Оратор повышает голос). «Даже через закрытые двери братский зов рабочих, голос их измученной страны дойдет до солдат!»

Дверь открывается, и командир роты жандармерии, бледный как смерть, крадется (он боялся пули), за ним следует пара дюжин полицейских, которые садятся за стулья делегатов.

Председатель: «Заседание исполкома объявляю закрытым».

Снизу доносился громкий металлический стук. Как будто у наковальни работала дюжина кузнецов. Делегаты громили свои браунинги, чтобы они не попали в руки полиции!

Начались обыски. Все отказались назвать свои имена. После обыска, записи описания и присвоения каждому номеру членов исполкома наполовину пьяные гвардейцы увели их прочь.[52]

Сразу после арестов был сформирован второй Совет из делегатов, случайно избежавших ареста, и других вновь избранных; новый исполком возглавил Парвус. Совету пришлось заседать тайно, а пленарное заседание проводилось только один раз. Советский Союз не продолжал пользоваться популярностью своего предшественника. 6 декабря Совет призвал к всеобщей политической забастовке по всей России [53], но на это было очень мало реакции.

9 декабря в Москве вспыхнуло рабочее восстание под предводительством большевиков.Это был зенит революции. Через семь дней восстание было подавлено.

2 января 1906 г. арестован Второй Петербургский Совет.

Прекурсор

Сразу после того, как перед ним закрылись двери тюрьмы, Троцкий подвел уроки Петербургского Совета на будущее:

Сущностью Совета было его стремление стать органом государственной власти . С одной стороны, пролетариат, с другой — реакционная пресса, назвали Совет «рабочим правительством»; это отражает только тот факт, что Совет был на самом деле зародышем революционного правительства .Поскольку Совет фактически обладал авторитетной властью, он использовал ее; поскольку власть находилась в руках военной и бюрократической монархии, Совет боролся за ее получение. До Совета среди промышленных рабочих существовали революционные организации, большей частью социал-демократического характера. Но это были организации пролетариата; их непосредственной целью было воздействовать на мхи. Совет — это организация пролетариата; его цель — бороться с за революционную власть .

Основным оружием Совета была политическая забастовка масс. Сила забастовки заключается в дезорганизации власти. Чем сильнее «анархия», созданная забастовкой, тем ближе ее победа … Чем эффективнее дезорганизация правительства, вызванная забастовкой, тем больше забастовочная организация вынуждена брать на себя правительственные функции …

Нет сомнений, однако, что первая новая волна революции приведет к созданию Советов по всей стране .Всероссийский Совет, организованный Всероссийским трудовым съездом, возьмет на себя руководство местными выборными организациями пролетариата … История не повторяется, и новому Совету не придется снова проходить через опыт прошлых лет. Пятьдесят дней. Однако они дадут ему полную программу действий.

Эта программа совершенно понятна. Установить революционное сотрудничество с армией, крестьянством и плебейскими низами городской буржуазии.Отменить абсолютизм. Разрушить материальную организацию абсолютизма, перестроив и частично распустив армию. Разбить весь бюрократический аппарат. Ввести восьмичасовой рабочий день. Чтобы вооружить население, начиная с пролетариата. Превратить Советов в органы революционного самоуправления в городах. Создавать Советы крестьянских депутатов (Крестьянские комитеты) как местные органы аграрной революции. Организовать выборы в Учредительное собрание и провести предвыборную кампанию по определенной программе со стороны представителей народа…

История пятидесяти дней будет лишь бедной страницей в великой книге борьбы пролетариата и его окончательного триумфа. [54]

Меньшевики под опрометчивым влиянием Троцкого

В октябре и ноябре петербургские меньшевистские вожди, прежде всего Дан и Мартынов, подпали под влияние Троцкого. Они отвергали буржуазию как контрреволюционную и, подобно большевикам, готовились к захвату власти и созданию революционного временного правительства.Как писал Дан Каутскому 9 ноября 1905 года: «Мы живем здесь как в нетрезвом состоянии. Революционный воздух влияет на людей, как вино ». Две недели спустя он написал Адлеру:« Что касается всеобщей забастовки, она породила самые революционные и активистские настроения среди петербургских рабочих [и] сильно повлияла на лидеров ». [55]

Много лет спустя Дэн вспомнил:

… «троцкистские» темы … все громче и громче отзывались эхом в высказываниях и статьях видных членов редколлегии Искры (прежде всего Мартынова и автора этих строк) с явного одобрения значительная часть меньшевиков, особенно меньшевистских рабочих.Общая редакционная линия «Начало » также стала все более и более «троцкистской». [56]

Не всех меньшевистских лидеров охватила революционная эйфория. Среди наиболее последовательных противников движения меньшевиков влево были Аксельрод и Плеханов, а также Мартов, хотя и в меньшей степени.

Дан, Мартынов, Мартов и Потресов вместе с Парвусом и Троцким редактировали «Начало », в котором были чрезвычайно революционные статьи. Так, в редакционной статье № «Начало » от 20 ноября 1905 г. говорилось:

Чем дольше история откладывала крах самодержавия, в то время как мировой капитализм продолжал развиваться и капиталистические условия начали преобразовывать старый порядок в России, тем логичнее было ожидать прямого перехода от демократической революции к социалистической.

Поверхностные марксисты обычно отвечают на этот аргумент, что характер революции определяется уровнем развития производительных сил и что социалистическая революция технически невозможна в России в ближайшем будущем, потому что эти силы еще недостаточно созрели. Но это неправильное понимание марксистской доктрины. Состояние развития производительных сил, безусловно, определяет характер революции, но только в конечном счете. Что он делает, так это определяет определенное экономическое развитие и, через него, развитие классовой борьбы, и именно эта борьба в первую очередь и непосредственно определяет характер революции.Мы должны помнить, что по сравнению с развитием производительных сил классовая борьба развивается гораздо более конвульсивно и в гораздо большей степени зависит от того, что мы называем элементами случайности. [57]

В другом месте в Начало Мартынов писал:

Вы спрашиваете, каковы будут наши требования в Учредительном собрании? Наш ясный и категорический ответ таков: мы потребуем не «социализации», а социализма, не равных земельных долей, а общественной собственности на все средства производства.Правда, «вульгарные марксисты» могут возразить, что «социалистическая революция в России технически невозможна в ближайшем будущем».

Мартынов победно опроверг их возражения и заключает:

Только социал-демократы … смело подняли лозунг перманентной революции в настоящее время, только они приведут массы к последней и решительной победе. [58]

Мартов оказался в меньшинстве на Начало . Он чувствовал себя в редколлегии рыбой из воды.Он писал Аксельроду: «Мы должны согласиться на пропаганду довольно рискованной идеи без какой-либо встречной критики с нашей стороны». [59] В 1909 году в своей книге «История русской социал-демократии » Мартов писал о «смягчении последствий. обстоятельства », которые объяснили« заблуждение политического видения меньшевиков »[60]

Революционное опьянение коснулось и московских меньшевиков. Они с энтузиазмом поддержали восстание армии под руководством большевиков в Москве в декабре 1905 года. [61]

Линия «Начало» почти не отличалась от ленинской « Новой Жизни» .Когда 2–3 декабря обе газеты были закрыты правительством, появилась возможность издать совместную газету Северный голос ( Северный голос ). Ленин мог написать с полным основанием:

В Северный Голос меньшевики вместе с большевиками призвали к всеобщей забастовке и восстанию; и они призвали рабочих продолжать эту борьбу, пока они не захватят власть. Сама революционная ситуация подсказывала практические лозунги.В оценке событий спорили только по поводу деталей: например, Начало рассматривало Советов рабочих депутатов как органы революционного местного самоуправления, а Новая Жизнь рассматривало их как зародышевые органы революционной власти. государственная власть, объединившая пролетариат с революционными демократами.

Начало склоняется к диктатуре пролетариата. Новая Жизнь выступала за демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства.Но разве такого рода разногласия не наблюдались на всех этапах развития каждой социалистической партии в Европе? [62]

Революционное настроение было очень заразительным. После событий 1906 года вождь кадетов Милюков объяснил пассивность своей партии в последние месяцы 1905 года так:

Любой протест, даже со стороны такой партии, как Конституционно-демократическая партия, был бы полностью невозможен в последние месяцы 1905 года. Те, кто теперь обвиняют нашу партию в том, что она тогда не протестовала против революционных иллюзий троцкизма…. не понимают или забыли настроения демократической публики, посещавшей публичные собрания. [63]

После революции, во время которой они очень сильно сдвинулись влево, меньшевики сильно повернули вправо. На Стокгольмском объединительном конгрессе в апреле 1906 г. левое крыло, находившееся под влиянием Троцкого и Парвуса, было едва заметным. По словам Ленина:

… Поразительно было полное отсутствие у меньшевиков той тенденции, которая так ярко проявилась в «Начало » и которую в партии мы привыкли связывать с именами Парвуса и Троцкого.Правда, вполне возможно, что среди меньшевиков были какие-то «парвуситы» и «троцкисты» — мне сказали, что их было около восьми. [64]

Луначарский объяснил поворот меньшевиков так:

Меньшевики — импрессионисты, люди, уступающие настроению момента. Когда поднялся революционный прилив и наступил октябрь-ноябрь 1905 года, Nachalo умчался с головокружительной скоростью и стал даже более большевистским, чем большевики.Он перескочил от демократической диктатуры к социалистической диктатуре. Но когда революционная волна переменилась, когда энтузиазм угас и кадеты поднялись на вершину, меньшевики поспешили приспособиться к этому подавленному настроению. Они теперь идут за кадетами и с презрением отметают октябрьско-ноябрьские формы борьбы. [65]

Во время революции Троцкий не понимал ясно, что революционная позиция меньшевиков была побочным продуктом их нестабильности, их импрессионизма.Однако несколько лет спустя, в 1909 году, он мог написать:

Может показаться парадоксальным утверждение, что основная психологическая особенность оппортунизма — его неспособность ждать. Но это, несомненно, правда. В периоды, когда дружественные и враждебные социальные силы в силу своего антагонизма и взаимодействия создают полный политический тупик; когда молекулярный процесс экономического роста, усиливая противоречия, не только не нарушает политического равновесия, но фактически укрепляет его и как бы делает его постоянным — в такие периоды оппортунизм, поглощенный нетерпением, ищет «нового» пути и средства претворения в жизнь того, к чему история еще не готова.Устав от собственной несостоятельности и ненадежности, он отправляется на поиски «союзников». Он жадно бросается на помойку либерализма. [66]

Много лет спустя, в 1940 году, Троцкий очень хорошо понял природу революционной позиции меньшевиков в октябре-ноябре 1905 года:

Меньшевики до мозга костей, оппортунисты, смогли временно приспособиться даже к революционному подъему; однако они были неспособны ни руководить ею, ни оставаться верными ее историческим задачам во время отлива революции.[67]

Импрессионизм был главной характеристикой меньшевизма, охваченного перипетиями борьбы. Революционной партии нужны стойкость, решимость.

В своей стихии

Троцкий был в своей стихии в 1905 году. В период самой мрачной реакции он мог оглянуться на 1905 год и написать:

Марксистский политик считает революцию своей естественной стихией только потому, что революция срывает завесу тайны с истинного лица социальной структуры, только потому, что она приводит классы к конфликту на широкой политической арене.[68]

Он с нетерпением ждал грядущей революции:

Вся история — это огромная машина на службе наших идеалов. Он работает с варварской медлительностью, с нечувствительной жестокостью, но он работает. Мы уверены в этом. Но когда его всеядный механизм поглощает нашу жизнь в качестве топлива, мы чувствуем, что взываем к нему со всей силой, которая у нас еще есть:

«Быстрее! Сделайте это быстрее! »[69]

Революция 1905 года была генеральной репетицией революции 1917 года.Это также была генеральная репетиция роли Троцкого в 1917 году. Абсолютная решимость и уверенность, которые он продемонстрировал тогда, были взращены в 1905 году.

События 1905 года были прологом к двум революциям 1917 года, февральской и октябрьской. В прологе были включены все элементы драмы, но не реализованы. Русско-японская война пошатнула царизм. На фоне массового движения либеральная буржуазия напугала монархию своей оппозицией.Рабочие организовались независимо от буржуазии и в противовес ей, в Советах г. г., форма организации, которая тогда впервые возникла. Крестьянские восстания за захват земли происходили на обширных территориях страны. Не только крестьяне, но и революционные части армии склонялись к советам , которые в момент наибольшего напряжения открыто оспаривали власть с монархией. Однако все революционные силы тогда впервые вступили в бой, не имея опыта и уверенности… Хотя и с несколькими сломанными ребрами, царизм из опыта 1905 года вышел живым и достаточно сильным. [70]

Хотя годы после поражения революции 1905 года были очень засушливыми в жизни Троцкого, непосредственным плодом революции было его развитие теории перманентной революции.


Начало страницы

<< Последняя глава | Следующая глава >>

Банкноты

1. Покровский, том 2, стр. 176.

2.Ленина, Соч. , том 23, страницы 248-9.

3. Троцкий, Моя жизнь , стр. 171.

4. Троцкий, 1905 , стр. 78.

5. Покровский, том 2, стр. 121.

6. W. Grinewitsch, Die Gewerkschaftsbewegung in Russlands , том 1 (Берлин, 1927), страницы 231-5.

7. Искра , 17 марта 1905 г .; Троцкого, Сочинения , том 1, книга 1, стр. 239.

8. Искра , 17 марта 1905 г.

9. Троцкий, Сочинения , том 2, книга 1, страницы 196-205; Deutscher, Вооруженный пророк , страницы 120-1.

10. Троцкий, 1905 , стр. 89 и 94.

11. Н. Хрусталев-Носар, История Совета рабочих депутатов , в собрании История Совета Рабочих Депутатов Петербурга (Петербург 1907), стр. 147.

12. Троцкий, 1905 , стр. 104.

13. О. Анвейлер, Советы: Русские рабочие , Крестьянские и солдатские советы 1905-1921 гг. (Нью-Йорк, 1974), стр. 47.

14. Луначарский, стр. 65.

15. С. Харкейв, Русская революция 1905 г. (Лондон, 1964 г.), страницы 199-200.

16. Троцкий, 1905 , стр. 116-7.

17. Л. Геллер, Н. Ровенская (редакторы) Петербургский и Московский Совет Рабочих депутатов 1905 года в документах (Москва-Ленинград, 1926), стр. 28.

18. Троцкий, 1905 , стр. 123.

19. Троцкий, 1905 , стр. 124-5.

20. Троцкий, 1905 , стр. 124.

21. Троцкий, Сочинения , том 2, книга 1, стр. 285.

22. Троцкий, Сочинения , том 2, книга 1, стр. 284.

23. Троцкий, 1905 , стр. 131-2 и 136.

24. Покровский, стр. 170.

25. Покровский, стр. 137-8.

26. Троцкий, 1905 , стр. 141-2; Геллер и Ровенская, стр. 32.

27. Троцкий, 1905 , стр. 140-1.

28. Троцкий, 1905 , стр. 168; Целлер и Ровенская, страницы 45-7; Хрусталев-Носар в Истории Совета , стр. 106-126.

29. Цитируется у Троцкого, 1905 , стр. 169.

30. Троцкий, 1905 , стр. 169-70.

31. История Совета , стр. 121.

32. Троцкий, 1905 , стр. 171.

33. Троцкий, 1905 , стр. 173-4.

34. Хрусталев-Носар в История Совета , стр. 127.

35. Троцкий, 1905 , страницы 180-1.

36. Хрусталув-Носар в История Совета , стр. 131.

37. Троцкий, 1905 , стр. 182-4 и 186.

38. Троцкий, 1905 , стр. 230.

39. Harcave, страницы 216-7.

40. Искра , 3 марта 1905 г .; Троцкий, Сочинения , том 2, книга 1, страницы 217-224; Deutscher, Вооруженный пророк , страницы 122-3.

41.Троцкого, Сочинения , том 2, книга 1, стр. 224.

42. Троцкий, 1905 , стр. 102.

43. Троцкий, 1905 , стр. 175.

44. Троцкий, 1905 , стр. 229-30.

45. Троцкий, 1905 , стр. 208-9.

46. Троцкий, 1905 , стр. 268-9.

47. Троцкий, 1905 , стр. 251.

48. Троцкий, 1905 , стр. 223-4.

49.Троцкий, 1905 , стр. 179.

50. Троцкий, 1905 , стр. 226-7.

51. Троцкий, 1905 , стр. 227.

52. Троцкий, 1905 , стр. 231-3.

53. Геллер и Ровенская, страницы 79-82.

54. Троцкий, Наша революция, (Нью-Йорк, 1918), страницы 151-3 и 159-60.

55. А. Ашер, Павел Аксельрод и развитие меньшевизма (Кембридж, Массачусетс, 1972), стр. 241.

56. Дан, стр. 343.

57. Начало , 20 ноября 1905 г., воспроизведено в А. Ашере (редактор) Меньшевики в русской революции (Лондон, 1976), стр. 59.

58. Цитируется у Троцкого, 1905 , страницы 302-3 (курсив в оригинале).

59. Письма Аксельрода и Мартова , стр. 145-6.

60. Л. Мартов, История россиской Социаидемократии (Москва-Петроград 1923), стр. 166.

61.М.И. Васильев-Южин, Московский совет рабочих депутатов в 1905 г (Москва 1925), стр. 85.

62. Ленина, Соч. , том 10, стр. 252.

63. Милюков П., Как Прошлый Выбор во Второму Гос. Думу (Петербург 1907), стр. 91-2.

64. Ленина, Сочинения , том 10, стр. 323-4.

65. Ленина, Соч. , том 10, стр. 369.

66. Троцкий, 1905 , стр. 300.

67.Троцкий, , Сталин , страницы 68-9.

68. Троцкий, 1905 , стр. 305.

69. Троцкий, 1905 , стр. 351.

70. Троцкий, История русской революции (Лондон, 1934), стр. 34.


Начало страницы


Последнее обновление 219 июля 2018 г.

Неизвестная революция


Волин, Неизвестная революция, 1917-1921 (1947)

ЧАСТЬ II


ТЯГА (1905-1906)

ГЛАВА 3


Разрушительная война;
Победа революционной забастовки

Волны, поднятые январскими событиями 1905 года, утихнуть не сразу.На этот раз потрясла вся страна.

С весны 1905 года общее положение царского режима становилось все более несостоятельным. Основная причина — горькое поражение царской России в войне против Японии.

Эта война, начавшаяся в феврале 1904 г., сопровождавшаяся большим высокомерием и проводившаяся в основном с целью разжигания националистических, патриотических и монархических чувств, была безнадежно проиграна. Русская армия и флот потерпели полное поражение.

Общественное мнение открыто обвиняет в провале некомпетентность властей и перерождение режима. Не только рабочие массы, но и другие слои были быстро охвачены растущим гневом и духом бунта. Эффект от поражений, которые следовали одно за другим в быстрой последовательности, был ошеломляющим. Люди больше не могли сдерживать свои чувства: возмущение не знало границ, а волнение стало повсеместным.

Правительство, осознавая свое поражение, хранило молчание.

Воспользовавшись ситуацией, либеральные и революционные круги начали жестокую кампанию против режима. Не спрашивая разрешения, люди практиковали свободу слова и печати. Это было настоящее завоевание «политических свобод». Журналы всех направлений, даже революционных, появлялись и продавались свободно, без цензуры и контроля. Правительство и вся система подверглись резкой критике.

Даже робкие либералы обратились к действиям: они основали множество профессиональных союзов: «Союз союзов» (разновидность Центрального комитета, руководящего деятельностью всех союзов), тайный «Союз освобождения» (политическая организация).Они также поспешили официально организовать политическую партию под названием «Конституционно-демократическая партия». Правительство было вынуждено мириться со всем этим, так как оно уже терпело январскую забастовку и заседания Совета.

Политические убийства следовали одно за другим с нарастающей скоростью.

В разных городах вспыхивали жестокие демонстрации, даже серьезные восстания. Кое-где люди устраивали баррикады.

В различных провинциях крестьяне восставали, развязывая настоящие «жакки» (крестьянские восстания), сжигая замки, присваивая земли, изгоняя или даже убивая помещиков. Образован Союз крестьян с социалистической программой. Враги режима становились слишком многочисленными и слишком дерзкими. И, главное, они были правы.

Военное поражение правительства и его удручающее «моральное» положение не всего объясняют. Но они объясняют тот факт, что у него не было самого важного средства противодействия движению: денег. Переговоры, проходящие за границей, в основном во Франции, с целью получения кредита, затягивались бесконечно из-за недоверия к кредитным организациям. Царский режим.

Летом 1905 г. в армии и на флоте начались серьезные проблемы. Известное восстание и эпопея линкора «Князь Потемкин », одного из главных отрядов флота на Черном море, были выдающимся эпизодом. Последний бастион падших режимов — вооруженные силы — начал рушиться.

На этот раз вся страна все решительнее стала поворачиваться против царизма.

В августе 1905 года, поддавшись разного рода давлению, император, наконец, решил признать post factum — и, разумеется, лицемерно — определенные «свободы».«Он также пообещал созвать представительное Национальное собрание (« Думу ») с очень ограниченными правами и на основе чрезвычайно узких избирательных процедур. Министру внутренних дел Булыгину было поручено подготовить и провести эти выборы. Но это было очень робко. шаг, запоздалый и явно лицемерный, никого не удовлетворил. Волнения и бунты продолжались, и эта «Дума», называемая «думой Булыгина», так и не образовалась. Булыгин был вынужден «уйти в отставку» (в конце августа), и его заменил Витте, которому удалось убедить Николая II пойти на более значимые уступки.

Между тем бездействие и очевидное бессилие правительства поощряли силы оппозиции и Революции. С начала октября люди говорили о всеобщей забастовке, охватившей всю страну, как о прелюдии к последней революции.

Эта забастовка, охватившая всю страну, — грандиозная, уникальная в современной истории — произошла в середине октября. Она была менее спонтанной, чем январская забастовка. Долгожданный, заранее подготовленный, он был организован Советом, «Союзом союзов» и в основном многочисленными стачечными комитетами.Заводы, дворы, мастерские, склады, банки, административные учреждения, железные дороги и все другие виды транспорта, почтовые отделения и телеграфные станции — все, абсолютно все, полностью остановилось. Жизнь страны была приостановлена.

Правительство утратило свои позиции и уступило. 17 октября (1905 г.) царь издал манифест — известный «Манифест 17 октября», в котором заявил, что торжественно решил одарить своих «дорогих и верных подданных» «все политические свободы и созвать, как можно скорее, тип представительного совета:» Государственная Дума .»(Термин Дума был заимствован из более раннего века, когда Государственный совет или Дворянская палата [ Бояр ] назывался Думабойрской: учреждение, призванное помогать царю в выполнении его функций. В XVI и XVII веках термин Земская Дума использовался для собраний представителей разных сословий, собраний, сопоставимых с Etats Generaux древней французской монархии. Наконец, в период, с которым мы имеем дело, Городская Дума означает «городской совет», «город» означает «город».«Слово« дума »означает« мысль ».) Согласно Манифесту, эта Дума вызывалась на помощь правительству.

Короче говоря, это было туманное обещание нечеткого конституционного режима. Некоторые круги восприняли это всерьез. Практически сразу же появилась «октябристская» партия и заявила, что будет принимать, применять и защищать реформы, объявленные Манифестом.

На самом деле этот акт царского правительства преследовал две цели, не имеющие ничего общего с «конституцией»:

1.Произвести эффект за границей; создать впечатление, что революция закончилась, что правительство восстановило власть над ситуацией, и таким образом повлиять на общественное мнение, особенно мнение французских финансовых кругов, с тем, чтобы возобновить переговоры о ссуде;

2. Обмануть массы, успокоить их и преградить путь к революции.

Эти две цели были реализованы. Забастовка закончилась, революционный задор был сломлен. Впечатление за границей было вполне благоприятным.Было видно, что, несмотря ни на что, правительство царя все еще было достаточно сильным, чтобы подавить революцию. Кредит был предоставлен.

Должно быть очевидно, что революционные партии не были обмануты авантюрой. Они увидели в Манифесте простой политический маневр и сразу же начали разъяснять его трудящимся массам. Более того, рабочие были более чем подозрительны. Они, конечно, прекратили забастовку, , как если бы они получили удовлетворение, , как если бы они были уверены.Но тот факт, что забастовка закончилась, был просто признаком того, что революции не хватило импульса и она не могла идти дальше. Настоящего удовлетворения не было. Население не спешило использовать свои «новые права», интуитивно осознавая их мошеннический характер. Это было быстро доказано. В некоторых городах мирные публичные демонстрации, организованные в честь «победы» и «нового режима», обещанного царем, были разогнаны полицией, за ними последовали еврейские погромы, а стены провозгласили царский «манифест».»

Как царь пережил революцию 1905 года? — История A-Level

Выдержки из этого документа …

Как царь пережил революцию 1905 года? Царь действительно пережил революцию 1905 года как буквально, так и политически, и к концу попытки революции Россия все еще оставалась самодержавным царским режимом. В 1905 году Николай II, самодержавный правитель России, столкнулся с серьезным восстанием против своего правления, поскольку многие россияне были готовы принять меры, чтобы показать, насколько они не одобряют то, как царь управляет страной.Наиболее серьезной причиной беспорядков в 1905 году была русско-японская война, в которой Россия, которая была одной из великих держав мира, потерпела поражение от более мелкой, неполноценной страны, Японии, поскольку японская армия и флот были лучше оснащены и хорошо подготовлены, в то время как Россия недооценила Сила Японии и неспособность понять врага или территорию, на которой она сражалась. Правительство считалось ответственным за поражение России в войне, которая стала большим спусковым крючком для революции 1905 года. Вдобавок Кровавое воскресенье шокировало как русских, так и иностранцев, отец Гапон привел 200000 рабочих в Царский зимний дворец, чтобы представить список недовольств, умоляя его использовать свою королевскую власть, чтобы пережить их отчаянные условия.В ответ на повсеместную вспышку беспорядков по всей России прокатились всеобщие забастовки, как немедленная реакция на Кровавое воскресенье и терроризм против правительства и помещиков, организованный эсерами, распространившимися на сельскую местность. …Подробнее.

Передача власти народу привела бы к революции, поскольку так много групп противостояли ему, поэтому, сохраняя свою автократическую систему, царь смог до некоторой степени контролировать революционеров.Хотя подавляющее большинство населения выступало против царского режима, были разные крайности оппозиции, и царь умело работал, чтобы временно угодить трем основным классам оппозиции: крестьянству, промышленных рабочих и реформистскому среднему классу. Поскольку либералы были удовлетворены, мятежные крестьяне стали следующей мишенью в попытке уменьшить оппозицию царю, Петр Столыпин, главный министр в июле 1906 года, утверждал, что если бы крестьяне имели более высокий уровень жизни, они были бы менее склонны поддерживать революционные группы.Он пообещал постепенно сокращать выплаты по ипотечным кредитам и полностью отказываться от них, и немедленной реакцией на это стало снижение количества изъятий земли по всей России. Столыпин также поощрял крестьян покупать землю в их местной деревне, которая владела ею с тех пор, как крестьяне были освобождены от крепостного права в 1861 году. Правительство предоставило ссуды, чтобы помочь крестьянам приобрести землю, и к 1914 году более двух миллионов крестьян владели собственными и собственными землями. Меры Столыпина означали, что на заводах было меньше волнений и впоследствии на шахтах стало меньше забастовок……………… Тем не менее, Столыпин проводил политику «подавление перед реформой», и он предоставил охранке полномочия казнить тех, кто казался настолько виноватым без суда, что привело к фразе «галстук Столыпина» , более 4000 были казнены и 4000 приговорены к каторжным работам. …Подробнее.

Можно сказать, что царская система пережила революцию по ряду различных причин; однако наиболее важной причиной является то, что характер уступок, сделанных в Октябрьском манифесте, оказал огромное влияние на выживание Николая II в революции.Царь получил поддержку либералов после манифеста, который помог царю восстановить эту власть. Хотя условия Mainfesto не были полностью выполнены и царь по-прежнему обеспечивал контроль над управлением страной, он пошел на компромисс до уровня, который устраивали крестьяне, промышленные рабочие и либералы. У царя было достаточно военной поддержки, чтобы справиться с революцией; он мог подавлять вспышки сопротивления везде, где существовала оппозиция царскому режиму. Ослабление коллективного сопротивления произошло благодаря двум главным министрам царя, Серги Витте и Петру Столыпину: Витте отвечал за Дюма, а Столыпин за уступки крестьянам.Отсутствие руководства также сыграло значительную роль в помощи царскому режиму, поскольку значительный процент протестующих были неорганизованными и, следовательно, разобщенными, что снова привело к вопросу о том, действительно ли произошла революция. Но самое главное, это была власть и авторитет, которые царь имел над своей армией, и его способность удовлетворять требования и нужды тех, кто противостоял ему больше всего, определяли реальную причину выживания царя Николая II во время революции 1905 года….Подробнее.

Предварительный просмотр выше представляет собой неформатированный текст

Это студенческое письменное произведение — одно из многих, которые можно найти в разделе «Современная европейская история на уровне AS и A, 1789-1945».

«Des Fonctions du Cerveau» Клода Бернара: ante litteram манифест нейробиологии?

  • 1

    Бернар, К. Introduction à l’Etude de la Médecine Expérimentale (Байер, Париж, 1865 г.).

    Google ученый

  • 2

    Олмстед, Дж. М. Д. и Харрис Олмстед, E. Клод Бернар и экспериментальный метод в медицине (Шуман, Нью-Йорк, 1952).

    Google ученый

  • 3

    Гранде Ф. и Вишер М. Б. (ред.) Клод Бернар и экспериментальная медицина (Шенкман, Кембридж, Массачусетс, 1967).

    Google ученый

  • 4

    Холмс, Ф. Л. Клод Бернар и химия животных: появление ученого (Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1974).

    Книга Google ученый

  • 5

    Леш, Дж. Э. Наука и медицина во Франции: появление экспериментальной физиологии, 1790–1855 (Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1984).

    Книга Google ученый

  • 6

    Конти, Ф. Клод Бернар: букварь второй биомедицинской революции. Nature Rev. Mol. Cell Biol. 2 , 703–708 (2001).

    CAS Статья Google ученый

  • 7

    Malloizel, G. in L’Oeuvre de Claude Bernard (ред. Duval, M. et al.) 336–384 (Baillière, Paris, 1881).

    Google ученый

  • 8

    Бернар, К. Leçons sur la Physiologie et la Pathologie du Système Nerveux Vols 1 & 2 (Baillière, Paris, 1858).

    Книга Google ученый

  • 9

    Bernard, C. Leçons sur les Effets des Substances Toxiques et Medicamenteuses (Байер, Париж, 1857 г.).

    Книга Google ученый

  • 10

    Magendie, F. Expériences sur les fonctions des racines des nerfs rachidiens. J. Physiol. Exp. Патол. 2 , 276–279 (1822).

    Google ученый

  • 11

    Magendie, F. Note sur la sensibilité récurrente. C.R. Acad. Sci. 24 , 1130–1135 (1847).

    Google ученый

  • 12

    Чанг, Дж. М., Ли, К. Х., Эндо, К. и Коггесхолл, Р. Э. Активация центральных нейронов афферентами вентральных корешков. Наука 222 , 934–935 (1983).

    CAS Статья Google ученый

  • 13

    Уиллис В. Д. и Коггесхолл Р. Э. Сенсорные механизмы спинного мозга 2-е изд. (Пленум, Нью-Йорк, 1991).

    Книга Google ученый

  • 14

    Laporte, Y. Brown-Séquard и открытие сосудосуживающих нервов. J. Hist. Neurosci. 5 , 21–25 (1996).

    CAS Статья Google ученый

  • 15

    Эдельман, Г.М. Запоминающееся настоящее: биологическая теория сознания (Бейсик Букс, Нью-Йорк, 1989).

    Google ученый

  • 16

    Дамасио А. Чувство происходящего: тело и эмоции в формировании сознания (Harcourt Brace & Co., Нью-Йорк, 1999).

    Google ученый

  • 17

    Эдельман Г. М. и Тонони Г. Вселенная сознания: как материя становится воображением (Basic Books, Нью-Йорк, 2000).

    Google ученый

  • 18

    Черчленд, П.С. Саморепрезентация в нервных системах. Наука 296 , 308–310 (2002).

    CAS Статья Google ученый

  • 19

    Grmek, M. D. Raisonnement Expérimentale et Recherches Toxicologiques chez Claude Bernard (Droz, Genéve, 1973).

    Google ученый

  • 20

    Бернар, К.Études Physiologique Sur quelques Poisons Américains. I. Le curare. Ред. Deux Mondes 53 , 164–190 (1864).

    Google ученый

  • 21

    Fessard, A. in Claude Bernard and Experimental Medicine (eds Grande, F. & Visscher, M. B.) 105–123 (Schenkman, Cambridge, Massachusetts, 1967).

    Google ученый

  • 22

    Кюне В. О происхождении и причинах жизненного движения. Proc. R. Soc. Лондон. B 4 , 427–447 (1888).

    Google ученый

  • 23

    Шеперд, Г. М. Основы нейронной доктрины (Oxford Univ. Press, Нью-Йорк, 1991).

    Google ученый

  • 24

    Беннетт М.Р. Ранняя история синапса: от Платона до Шеррингтона. Brain Res. Бык. 50 , 95–118 (1999).

    CAS Статья Google ученый

  • 25

    Коуэн, В. М. и Кандел, Э. Р. в Synapses (ред. Коуэн, В. М., Зюдхоф, Т. К. и Стивенс, К. Ф.) 1–87 (издательство Johns Hopkins Univ. Press, Балтимор, Мэриленд, 2001).

    Google ученый

  • 26

    Shideman, F. E. in Claude Bernard and Experimental Medicine (eds Grande, F. & Visscher, M. B.) 125–134 (Шенкман, Кембридж, Массачусетс, 1967).

    Google ученый

  • 27

    Бернар, C. Des fonctions du cerveau. Ред. Deux Mondes 98 , 373–385 (1872).

    Google ученый

  • 28

    Institut Impérial de France — Académie Française. Discours Prononcés dans la Séance Publique Tenue par l’Académie Française pour la Réception de M.Бернар ле 27 мая 1869 г., (Firmin Didot Frères, Fils et Cie, Париж, 1869).

  • 29

    Cimino, G. La Mente e il suo Substrato. Studi sul Pensiero Neurofisiologico dell’Ottocento (Domus Galileana, Пиза, 1984).

    Google ученый

  • 30

    Дамасио А. Р. Ошибка Декарта: эмоции, разум и человеческий мозг (Патнэм, Нью-Йорк, 1994).

    Google ученый

  • 31

    Киркебен, Г.Декарт воплотил психологию: Декарт или ошибка Дамасио? J. Hist. Neurosci. 10 , 173–191 (2001).

    Артикул Google ученый

  • 32

    Soury, J. Le Système Nerveux Central. Структура и функции. История критики теорий и доктрин (Carré et Naud, Париж, 1899).

    Google ученый

  • 33

    Schiller, F. Поль Брока: основатель французской антропологии, исследователь мозга (Oxford Univ.Press, Нью-Йорк, 1992).

    Google ученый

  • 34

    Буйо, Ж. -Б. Recherches Cliniques Propres à Démontrer que le Sens du Langage Articulé et le Principe Coordinateur des Mouvements de la Parole Résident dans les Lobules Antérieurs du Cerveau (Байер, Париж, 1848 г.).

    Google ученый

  • 35

    Panizza, B. Osservazioni sul nervo ottico. г.I.R. Ist. Ломб. Sci. Lett. Арт. 7 , 237–252 (1855).

    Google ученый

  • 36

    Broca, P. Remarque sur le siège de la faculté du langage articulé, suivies d’une Наблюдение за Афемией. Бык. Soc. Анат. (Париж) 36 , 330–357 (1861).

    Google ученый

  • 37

    Fritsch, G & Hitzig, E. Über die elektrische Erregbarkeit des Grosshirns. Arch. Анат. Physiol. Wiss. Med. 300–332 (1870).

  • 38

    Маунткасл, В. Б. Неврология восприятия: кора головного мозга (Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, 1998).

    Google ученый

  • 39

    Гилберт, К. Д., Сигман, М. и Крист, Р. Э. Нейронная основа перцептивного обучения. Нейрон 31 , 681–697 (2001).

    CAS Статья Google ученый

  • 40

    Олбрайт, Т.D. et al. Нейронауки: век прогресса и оставшиеся загадки. Cell 100 и Neuron 25 (доп.), S1 – S55 (2000).

    CAS Статья Google ученый

  • 41

    Bernard, C. Leçons sur les Phénomènes de la Vie Communs aux Animaux et aux Végétaux Vols 1 и 2 (Байер, Париж, 1878–1879).

    Книга Google ученый

  • 42

    Маунткасл, В.B. in «Внимательный мозг: корковая организация и групповая селективная теория функций высшего мозга», (ред. Эдельман, Г. М. и Маунткасл, В. Б.) 7–50 (MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1978).

    Google ученый

  • 43

    Changeux, J. -P. Нейронный человек: биология разума (Oxford Univ. Press, Oxford, UK, 1986).

    Google ученый

  • 44

    Браун, А.R. et al. Региональный церебральный кровоток на протяжении цикла сна-бодрствования. Мозг 120 , 1173–1197 (1997).

    Артикул Google ученый

  • 45

    Рой, К. и Шеррингтон, К. О регулировании кровоснабжения головного мозга. J. Physiol. (Лондон) 11 , 85–108 (1890).

    CAS Статья Google ученый

  • 46

    Райхл, М.E. За кулисами функциональной визуализации мозга: историческая и физиологическая перспектива. Proc. Natl Acad. Sci. США 95 , 765–772 (1998).

    CAS Статья Google ученый

  • 47

    Магистретти, П. Дж. И Пеллерин, Л. Клеточные механизмы энергетического метаболизма мозга и их значение для функциональной визуализации мозга. Phil. Пер. R. Soc. Лондон. B 354 , 1155–1163 (1999).

    CAS Статья Google ученый

  • 48

    Шульман Р.Г. и Ротман, Д. Л. Интерпретация исследований функциональной визуализации с точки зрения цикла нейромедиаторов. Proc. Natl Acad. Sci. США 95 , 11993–11998 (1998).

    CAS Статья Google ученый

  • 49

    Хигер, Д. Дж. И Ресс, Д. Что фМРТ говорит нам о нейронной активности? Nature Rev. Neurosci. 3 , 142–151 (2002).

    CAS Статья Google ученый

  • 50

    Flourens, P. De la Vie et de l’Intelligence (Гарнье Фререс, Париж, 1868 г.).

    Google ученый

  • одежда для мальчиков: European Royalty — Russia Nicholas II

    одежда для мальчиков: European Royalty — Russia Nicholas II




    Рисунок 1. Николай II с родителями в 18 ??. Как и большинство европейских мальчиков из богатых семей, в детстве он носил одежду.

    Николай II, последний российский император, был старшим сыном Александра III и родился 6 мая 1868 года. Николай родился в Александровском дворце, как старший сын царя Александра III и царицы Марии Федоровны. Дом Романовых-Гольштейн-Готторпских, в городке Царское Село («Царское село»), недалеко от Санкт-Петербурга.Петербург. Николай и его братья и сестры воспитывались очень просто. Они воспитывались в Императорском дворце Гатчины, любимой резиденции отца. Несмотря на то, что во дворце было 900 комнат, их помещения располагались на антресольном уровне, в первую очередь предназначенном для прислуги. Они спали на армейских раскладушках без подушек и циновок и каждое утро принимали холодный душ. Их отец не хотел, чтобы они были испорчены. Будучи царевичем и, как правило, в царской семье, Николай воспитывался у лучших в свое время гувернеров и частных учителей.Николас и его братья и сестры посещали занятия в разных комнатах, но у них была та же программа. Николай взошел на престол после безвременной смерти своего отца 20 октября 1894 года и был коронован 14 мая 1896 года. Николаю было всего 28 лет, и, вероятно, он еще не читал из-за огромных обязанностей, с которыми он столкнулся. По отзывам современников, Николай был кротким и доступным. Те, кто его встречал, легко забывали, что они лицом к лицу с Императором. В личной жизни он был нетребователен, но в характере были противоречия, склонные к слабости и непоследовательности.Упорный сторонник права государя, несмотря на нарастающее давление в пользу революции, он не уступал ни в одном вопросе, даже когда этого требовали здравый смысл и обстоятельства. Николай женился на дочери великого князя Людвига Гессенского, Алисе Виктории Элеоноре Луизе Беатрис (Александре Федоровне). История Николая и Александра — одна из величайших любовных историй ХХ века. Эти двое были преданы друг другу на протяжении всей своей жизни. У них было пятеро детей. Младший ребенок, Алексей Николаевич, родился 12 августа 1904 года.Царевич Алексей страдал гемофилией и был стойким инвалидом. Было четыре дочери. Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия. Первая мировая война решила судьбу Николая и его семьи. Без войны Россия, возможно, смогла бы превратиться в демократическое правительство. Это было бы сложно, но возможно. Война сделала такой переход практически невозможным. Огромные потери были понесены в Первой мировой войне, в которой Россия вступила на стороне союзников 1 августа 1914 года. Участие России вынудило немцев разделить свои силы, что, вероятно, спасло Францию ​​на западном фронте.Потеря Россией территории, массовые жертвы и неразбериха внутри страны стали основными причинами Второй русской революции в феврале 1917 года. 2 марта 1917 года Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила. Ленин приказал их расстрелять 17 июля 1918 года. Тела были спрятаны и только недавно были обнаружены и опознаны. Им было устроено христианское захоронение в 199 ?. Добросердечный человек, он не был способен вести свою огромную империю к современному миру и бедствиям Первой мировой войны.

    Отцом Николая на момент его рождения был царевич Александр, сын царя-освободителя Александра II. Александр был вторым сыном Александра II. Он родился в Санкт-Петербурге 26 февраля 1845 года. Александр III стал официальным наследником престола после смерти своего старшего брата Николая в 1865 году. Он вступил на престол 1 марта 1881 года, в возрасте 36 лет после смерти. убийство отца и коронован в Успенском соборе Московского Кремля 15 мая 1883 года.Он был мужчиной-медведем и властвовал над всем вокруг, хотя он также был преданным семьянином. Мать Николая была эталоном в отличие от своих мужей. Принц Дагмар была дочерью Кристиана IX. Княгиня росла в скромных условиях. Она была очень близка со своей сестрой Александрой, которая вышла замуж за будущего Эдуарда VII. Обе девушки были красивы, возможно, поэтому принцы из такой маленькой страны женились на двух ведущих европейских семьях. Дагмар «Мари» родилась в 1847 году. Она была не так красива, как ее старшая сестра Александра, будущая принцесса Уэльская, с которой она была очень близка.

    У царя Александра III и Цайны Дагмар было шестеро детей, пятеро из которых дожили до взрослого возраста. После рождения Николая Императорская семья стремительно росла в размерах. Следующий ребенок, Александр, родился в 1869 году, к сожалению, умер, не дожив до 12 месяцев. Затем родился Георгий в 1871 году, за ним Ксения в 1875 году, Михаил в 1878 году и, наконец, Ольга в 1882 году. Георгий и Ксения стали товарищами по играм Николая в детских играх. Семья будет изнасилована большевиками после свержения монархии.Старший сын стал преемником своего отца на посту царя Николая II. И он, и его отец чувствовали, что он не готов стать царем. История подтвердила их правильность. Александр не мог представить себе, что произойдет с Россией, и не мог понять, насколько он ответственен. Ни тот, ни другой не понимали современный мир и то, как в него перенести Русси. Их младший сын Михаил был царем в течение дня, но отказался от короны, поскольку монархия несостоятельна. Его тоже расстреляли большевики. Только Ксения и Ольга бежали из России после революции.


    Рис. 2. Николай II в подростковом возрасте часто носил униформу. Он также обычно носил матросские костюмы, как его сын Алексис. Эта фотография была сделана в 188? Гг.

    Родился Николай (1868). Он был первым ребенком наследного принца Александра Александровича и наследной принцессы Марии Федоровны. Когда он родился, его дед Александр II еще был у власти.Его брат великий князь Георгий Александрович (1871). Его сестра, великая княгиня Ксения Александровна. родился (1875 г.). Николай зачислен лейтенантом лейб-гвардии Ереванского полка (1875). Начал образование (1877 г.). Родился великий князь Михаил Александрович (1878). . Убийство его дедушки оказалось травмирующим опытом для молодого Николая (1881 г.). В 13 лет Николай стал «царевичем», наследником престола.Родилась его последняя сестра, великая княгиня Ольга Александровна (1882 г.). Его родители обеспечили Николая, а его братья и сестры подарили ему интимное, теплое и несложное детство. Это было то, чего многие королевские дети не переживали в 19 веке. Можно сказать, что его детство закончилось еще подростком, когда он познакомился с принцессой Алисой / Аликс Гессенской на свадьбе великого князя Сергея Александровича с ее сестрой Эллой (Елизавета Федоровна). Аликс явно увлекся Николасом.12-летняя Аликс нацарапала свои имена на окне Петергофского дворца.

    Семья Импераил была во многих отношениях прототипической семьей Викторена, но ее возвышало присутствие царя Александра — более значительного, чем жизненное присутствие. После рождения Николая Императорская семья стремительно росла в размерах. Следующий ребенок, Александр, родился в 1869 году, к сожалению, умер, не дожив до 12 месяцев. Затем родился Георгий в 1871 году, за ним Ксения в 1875 году, Михаил в 1878 году и, наконец, Ольга в 1882 году.Георгий и Ксения стали товарищами Николая по детским играм. Несмотря на то, что Александр был и хорошим мужем, и отцом, он доминировал в своей семье, как само воплощение пресловутого русского медведя, как и в своей Империи. Из-за его озабоченности управлением страной именно Мария присматривала за детьми и служила буфером между ними и их отцом. Александр был настолько грозен и силен, что иногда пугал собственных детей, а иногда и своих подданных.Николай трепетал перед своим отцом, царем Александром III. Николай и его братья и сестры воспитывались очень просто. Они выросли в Императорском дворце Гатчины, любимой резиденции отца. Несмотря на то, что во дворце было 900 комнат, их помещения располагались на антресольном уровне, в первую очередь предназначенном для прислуги. Они спали на армейских раскладушках без подушек и циновок и каждое утро принимали холодный душ. Их отец не хотел, чтобы они были испорчены. Их также обучали подвижным играм как неотъемлемой составляющей их повседневной жизни для их будущего блага.


    Рисунок 3. — Александр III и его жена с цесаревичем Николаем (в армейской форме) и его младшими сыновьями (в матросских костюмах) в 18 ??.

    Одежда для детей

    Николаевское Просвещение

    Будучи царевичем и, как правило, в царской семье, Николай воспитывался у лучших в свое время гувернеров и частных учителей. Николас и его братья и сестры посещали занятия в разных комнатах, но в течение 13 лет преподавалась одна и та же программа.В первые годы они изучали русский, английский, французский, немецкий, религию и естествознание. У них также были каллиграфия, рисование, танцы и музыка. Позже в него вошли химия, физика, география, биология, история и основы минералогии. Они также обучались верховой езде и фехтованию. Особое внимание уделялось иностранным языкам. Николай был хорошим, хотя и безымянным учеником. У Николаса был настолько хороший английский, что он мог сфолить на оксфордском учителе. Его немецкий язык был понятен, и он мог даже относительно хорошо говорить по-датски, возможно, благодаря влиянию матери.У него была прекрасная память, и, чтобы побудить его к хорошо организованной и практичной жизни, его научили вести дневник. Он записывал каждое событие, например, погоду, количество подстреленных им птиц и людей, которых он гулял или ел. Его дневник был очень похож на дневник его английского кузена Джорджа, принца Уэльского, впоследствии короля Англии Георга V, с почти такими же событиями, написанными однообразно и без претензий, как каталог. По иронии судьбы, дневник Николая использовался многими людьми, чтобы показать его негативное изображение, в то время как дневник его двоюродного брата хвалили за откровение его честного характера.Но плотный учебный график также предлагал развлечение и отдых, и иногда Императорская семья покидала город Санкт-Петербург и отправлялась в Императорскую усадьбу Гатчина. Они играли и работали в садах, а зимой катались на лыжах и санях по холмам, засыпанным снегом. Между тем, у Николая всегда было хорошее чувство юмора. Он и его братья и сестры много разыгрывали с наставниками, но в целом отношения были дружескими. Его наставник по английскому много раз упоминался в его дневниках, и он посылал ему наилучшие пожелания, когда появлялась возможность.Благодаря очень обширному образованию, Николай был очень начитан и образован и, возможно, был одним из самых образованных монархов своего времени. Читал русских, английских и французских авторов в оригинале. Став царем, Николай построил огромную библиотеку, которая хранилась в Зимнем дворце. Образование Николая, хоть и обширное, не было широким. Его образование исключало критическую оценку либеральных идей, охвативших Западную Европу. Его образование ограничивалось предметами, которые его авторитарный отец и его советники считали подходящими.Таким образом, он не подвергался воздействию идей и влияний за пределами узкого круга императорского двора. Он никогда не ходил в школы с другими мальчиками и не был знаком с идеями и проблемами русских среднего класса, не говоря уже о рабочих и крепостных. Таким образом, несмотря на свое образование, он был плохо подготовлен к руководству Россией. в 20 век. Критический провал, обрекший Николая, его семью и миллионы россиян

    Иностранное влияние

    Одним из, возможно, освобождающих влияний императорского двора было семейное происхождение Николая.Он был внуком короля Дании и племянником короля Англии Эдуарда VII и кайзера Германии Вильгельма II. Александра была внучкой Королева Виктория. Либеральные идеи проникли во многие западноевропейские монархии. Семейные узы, однако, похоже, почти не изменились. влияние на Николая после того, как он стал царем.

    Николай влюбился в дочь великого князя Людвига Гессенского Алису Викторию Элеонору Луизу Беатрис (Александра Федоровна).Ее мать была второй дочерью королевы Виктории, принцессой Эллис. История Николая и Александра — одна из величайших любовных историй ХХ века. Потенциальный брак предполагал прочные связи как с немецкой, так и с английской королевскими семьями, но больше всего на свете это был настоящий любовный брак между ними.

    Брак

    Царевич Николай какое-то время был влюблен в принцессу Аликс. Она колебалась, отчасти потому, что требовалось обращение в Православие, но в конце концов согласилась.[Battiscombe, стр. 204-205.] Николай стал царем в 1894 году после безвременной смерти своего отца Александра III, который умер от болезни Брайта всего в 49 лет. Смерть царя Александра и брак царя Николая произошли почти в одно время. , придавая церемониям мрачность. История Николая и Александра — одна из величайших любовных историй ХХ века. Эти двое были преданы друг другу на протяжении всей своей жизни. У них было пятеро детей. Младший ребенок, Алексей Николаевич, родился 12 августа 1904 года.Царевич Алексей страдал гемофилией и был стойким инвалидом. Было четыре дочери: Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия. Эти двое были преданы друг другу на протяжении всей своей жизни. У них было пятеро детей. Младший ребенок, Алексей Николаевич, родился 12 августа 1904 года. Цесаревич Алексей страдал гемофилией и был инвалидом. Было четыре дочери. Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия.

    Посвящение брошенным (1894)

    Николай вступил на престол после безвременной кончины отца 20 октября 1894 года и был коронован 14 мая 1896 года.Николасу было всего 28 лет, и он, вероятно, еще не был готов к огромным обязанностям, с которыми он столкнулся. Церемонию коронации в Москве омрачила катастрофа на Ходынском поле, где погибло более тысячи зрителей.

    Правящая Россия

    По отзывам современников, Николай был кротким и доступным. Те, кто его встречал, легко забывали, что они лицом к лицу с Императором. В личной жизни он был нетребователен, но в характере были противоречия, склонные к слабости и непоследовательности.Упрямый сторонник права суверена, несмотря на растущее давление в пользу революции, он не уступал ни в одном вопросе, даже когда этого требовали здравый смысл и обстоятельства. Он отчаянно пытался удержать власть во время революций 1905 и 1917 годов. Свобода, предоставленная людям в его манифесте от 17 октября 1905 года, вскоре была аннулирована. Он не был самым компетентным из политических лидеров, а его министры почти всегда были реакционерами. Николай II в вопросах внешней политики предпринял шаги по стабилизации международной обстановки, инициировав два мирные конгрессы в Гааге.Во время его правления Россия была участвовал в двух войнах. В 1904-1905 гг. Страна пережила катастрофическое поражение Японии — 400000 человек убито, ранено или захвачены, а материальные потери оцениваются в 2,5 миллиарда золотые рубли.

    Возможно, самые важные личные отношения на рубеже 20-го века были отношениями между царем Николаем и кайзером Вильгельмом. Не было никаких реальных территориальных или философских споров, разделявших их две страны. Не было никаких оснований полагать, что две страны будут вести войну, которая разрушит обе империи.Фактически, эти двое разделяли общий интерес в сохранении европейской системы, в значительной степени управляемой монархией. Я не уверен, когда они впервые встретились. У них даже были семейные узы. Фактически они были двоюродными братьями. Вильгельм приходился троюродным братом отцу Николая. (Мать Вильгельма приходилась тётей царице Александре.) Более дальним общим предком был король Пруссии Фридрих Вильгельм III (1770-1840). Я не уверен, когда впервые были Николас и Вильгельм. У Вильгельма были еще более тесные связи с британской королевской семьей, поскольку он был внуком королевы Виктории.Вильгельм доставил неприятности маленьким мальчиком и с возрастом все больше отчуждал своих английских родственников — даже свою довольно прогерманскую бабушку. Я менее уверен в его поведении с русскими родственниками. Мы действительно знаем, что именно кайзер Вильгельм после увольнения Бисмарка допустил прекращение действия договора с Россией, что существенно изменило европейский баланс сил. Двое мужчин встречались несколько раз, будучи взрослыми. Один из самых заметных был в Bjrk. Кайзер Вихельм убедил себя, что его дядя (король Англии Эдуард VII) разработал систему договоров, касающихся Германии.Он также считал себя опытным дипломатом и что его личная дипломатия могла это исправить. В частности, он считал, что его личные отношения со своим двоюродным братом царем Николаем могут предотвратить войну между двумя империями. Эти двое встретились в Бьрке (1905 г.). На самом деле это была личная встреча, но они заключили союзный договор без каких-либо консультаций со своими правительствами. Оба правительства отвергли это. Они также встретились в Свинемнде, немецком курортном городе на балтийском побережье. Кайзер Вильгельм регулярно посещал город с 1882 года, вскоре после того, как стал кайзером.Именно здесь он царь Николай на широко разрекламированном митинге (4 августа 1907 г.). В прессе о встрече было много разговоров. Некоторые журналисты считали, что встреча решит политические вопросы и обеспечит европейский мир на десятилетия. Вильгельм прибыл на борт белой императорской яхты Hohenzollern . Николай прилетел на черном Кронштадт . По обычаю европейской королевской семьи, два императора носили униформу друг друга. Вильгельм был в форме казачьего полковника.Николай был в мундире прусского драгунского полковника. Оба они поклялись в вечной дружбе, и ночью в ночном небе ярко засветились две буквы — N и W. Вероятно, верно, что Вильгельм и Николай ладили друг с другом лучше, чем Вильгельм со своим дядей Эдуардом VII. Вероятно, это связано с тем, что семейные узы между Вильгельмом и Эдвардом были более тесными, и в результате у них было больше возможностей раздражать друг друга, чем у Вильгельма и Николаса. В дни, предшествовавшие Первой мировой войне, они обменивались телеграммами в тщетной попытке избежать войны — знаменитыми телеграммами Дорогой Никки и Вилли.Николай хотел только мобилизоваться против Австро-Венгрии, но генералы объяснили, что это невозможно. Таким образом, он приказал всеобщую мобилизацию (средство против Германии, а также Австро-Венгрии). Эти двое попытались возобновить «личную дипломатию» Бьерка. Они пытались избежать войны с Россией путем обмена телеграммами с Николаем II в своей телеграмме. Николай заверил Вильгельма в телеграмме, что мобилизация НЕ была направлена ​​против Германии. Это было неприемлемо для Вильгельма и его министров. Таким образом, телеграммы оказались бесполезными, и Вильгельм приказал активизировать план Шлиффена, положив начало Первой мировой войне.


    Рисунок 3. Цараевич и его родители на публике. внешность. Публика на подобных мероприятиях понятия не имела о состоянии цесаревича.

    Николай и Александра были влюблены друг в друга. Какими бы ни были политические неудачи царя и аристократическое мировоззрение царицы, в личном плане они были чрезвычайно близки. У них было пятеро детей, четыре девочки и, наконец, мальчик.Девочки: Ольга (1895 г.), Татьяна (1897 г.), Мария (1899 г.) и Анастасия (1901 г.). Мы мало что знаем о четырех девушках. Ольга была самой пожилой, и российское общество было озабочено ее будущими замужескими перспективами. Ольга интересовалась фотографией, и в результате у нас есть много прекрасных, интимных изображений королевской семьи. Это не формальные портреты, которые обычно делают профессиональные фотографы вне семьи. Татьяна была второй по старшинству. Она была очень близка с Ольгой. Во время Первой мировой войны она работала медсестрой.Мария была веселой маленькой девочкой. Считалось, что во время войны она была молодой кормилицей, но навещала солдат со своей младшей сестрой Анастасией. Именно Анастасия самая известная из четырех принцесс. Это связано с тем, что после того, как семья была убита большевиками (1918 г.), появился самозванец, выдающий себя за Великую княгиню. Однако четыре девочки подряд здоровые были главной политической проблемой. По общему мнению, Николай был любящим и преданным отцом и обожал девочек. Однако для продолжения рода нужен был мальчик.Таким образом, когда наконец прибыл Алексис (1904 г.), наступило значительное облегчение.


    Рис. 4. Сначала я подумал, что это царь, держащий Алексия, но он его смотритель. Я не уверен в его имени. Матрос Климент Нагорный с раннего детства ухаживал за цесаревичем, но этот человек носит армейскую форму. Обратите внимание на синюю блузку Alexi. Алексей обычно носил белые.

    Забота о цесаревиче

    После ликования по поводу прибытия Алексия (12 августа 1904 г.) было обнаружено, что Алекси страдает гемофилией.Это заболевание передается генетически и препятствует правильному свертыванию крови. Это означало, что человек мог легко умереть от небольшого синяка, с чем сталкиваются все дети. Врачи в то время не лечили это заболевание. В результате большинство людей с гемофилией умирали в младенчестве или раннем детстве. Николай и Александра, узнав о болезни, решили сохранить это в семейном секрете. Здесь отступление было основано на растущей непопулярности монархии, а также на опасении, что место Алексия в линии отделения могло быть поставлено под сомнение, если бы тяжесть его состояния была известна.Алекси чуть не умер в младенчестве. За Алексием очень ласково ухаживали его медсестры, а матрос Климент Нагорный присматривал за цесаревичем с раннего детства. Когда Алекси стал старше, он очень расстроился из-за этого. Разочарованная неспособностью врачей помочь Алексию, Александра обратилась к сибирскому крестьянскому монаху. Необразованный и невероятно грубый, Григорий Распутин был также мистиком, который, казалось, каким-то образом спас Алексия или, по крайней мере, так выглядел в глазах Александры.Некоторые считают, что секрет Распутина с Алексием был гипнозом. Возможно, это оказало успокаивающее воздействие, которое помогло остановить кровотечение. Это наиболее разумное объяснение, но на самом деле этого никто не знает. Во всяком случае, Александра становилась все более зависимой от Распутина. Она не пользовалась популярностью в глазах общественности, отчасти из-за ее немецкого происхождения. Эти отношения с грубоватым Распутиным еще больше подорвали ее паралич, что породило самые разные слухи. Во всяком случае, Александра также приняла совет Распутина по немедицинским вопросам, как будто это было слово Божие.Распутин был убит великим князем Дмитрием и его соратниками (декабрь 1916 г.). Чтобы наконец убить его, потребовались яд, пули и освобождающая вода.

    Большинство историков беспощадно критикуют Николая как царя, считая его слабым и решительным. Вообще-то совсем иная картина получается у Николая как семьянина. Он был полностью отдан своей семье. Он любил Александу и, в отличие от многих в его положении, не имел внебрачных дел. Он был предан своим детям, особенно его последнему ребенку — цесаревичу Алексею.Ничто не привлекало Николая больше, чем время от времени вдали от важных государственных дел с семьей. Он был любящим отцом, которого обожали все дети. Существует множество официальных портретов семьи. Есть также множество неофициальных снимков, на которых Николай с детьми, очевидно, беззаботно проводит с ними время.


    Рис. 5. Николай II и Александрия на фотографии, сделанной примерно в 1914 году. Обратите внимание на цесаревича, которого несут справа.

    Первая мировая война решила судьбу Николая и его семьи. Без войны Россия, возможно, смогла бы превратиться в демократическое правительство. Это было бы сложно, но возможно. Война сделала такой переход практически невозможным. Огромные потери были понесены в Первой мировой войне, в которую Россия вступила на стороне союзников 1 августа 1914 года. Участие России вынудило немцев разделить свои силы, вероятно, спасающие Францию ​​на западном фронте.Потеря Россией территории, массовые жертвы и неразбериха внутри страны стали основными причинами Второй русской революции в феврале 1917 года.

    Россия была не готова к войне. Когда-то у него была огромная армия, но не было промышленной базы, чтобы должным образом оснастить ее современным оружием. Русские солдаты храбро сражались, но понесли сокрушительные потери из-за немцев и недостаточного снабжения. Царь Николай принял командование армией на фронте.Вероятно, это была ошибка, потому что это сделало его лично ответственным за военные катастрофы. И в дополнение к бедствиям на фронте, когда так много мужчин было мобилизовано из сельской местности, гавани не хватало, чтобы прокормить Россию. А у союзников не было возможности снабжать Россию, потому что немцы сократили Балтику, а турки сохранили контроль над проливами, ведущими к портам Черного моря. Результатом стала революция.

    Россия была не готова к войне.Когда-то у него была огромная армия, но не было промышленной базы, чтобы должным образом оснастить ее современным оружием. Русские солдаты храбро сражались, но понесли сокрушительные потери из-за немцев и недостаточного снабжения. Царь Николай принял командование армией на фронте. Вероятно, это была ошибка, потому что это сделало его лично ответственным за военные катастрофы. И в дополнение к бедствиям на фронте, когда так много мужчин было мобилизовано из сельской местности, гавани не хватало, чтобы прокормить Россию.А у союзников не было возможности снабжать Россию, потому что немцы ограничили Балтику, а турки взяли под свой контроль проливы, ведущие к портам Черного моря. Результатом стала революция. Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 года в пользу своего брата Михаила. Не дурак, Майкл отказался от своих требований на следующий день. После отречения царская семья сначала осталась в Царском Селе, а затем по решению временного правительства была переселена в Сибирь. В апреле 1918 года большевистское правительство решило переехать в Екатеринбург на Урал.

    Болзевики захватили власть, свергнув Временное правительство (15 ноября 1917 г.). Большевики изменили отношение к царской семье. Они объявили, что семья будет переведена на солдатский паек (600 рублей на человека в месяц) (1 марта 1918 г.> Они больше не получали «излишеств», таких как масло и кофе. Их питали супом, рыбой или мясом. Большевики перевезли царскую семью в Екатеринбург (апрель 1918 г.) Алексий был так болен, что его нельзя было перевезти.Так они перевезли его родителей и старшую сестру Марию в Екатеринбург (апрель 1918 г.). Три другие сестры остались с Алексеем, пока он не набрался сил, чтобы совершить поездку. В результате полученных травм он был прикован к инвалидной коляске. Большевики дали офицеру тайной полиции Василию Васильевичу Яколеву задание переселить царскую семью (22 апреля 1918 г.). Изначально планировалось вернуть их в Москву. Однако большевики были обеспокоены тем, что одна из монархических группировок освободит семью.Яколев и Романовы прибыли в Екатеринбург в Сибирь (30 апреля 1918 г.). Их поселили в Ипатьевском доме. Семье было разрешено использовать только первый этаж. Шесть слуг, которым они разрешили, делили свои помещения. Сначала не было водопровода и вентиляции. Окна были побелены и закрыты решетками, чтобы не допустить общения с внешним миром. Ванные комнаты были грязными и даже имели порнографические рисунки царицы и Распутина. Семье разрешалось гулять в саду только на час в день.Семья все больше беспокоилась, но их тщательно охраняли, и не было никакой надежды на побег, если только белые армии, организованные для борьбы с большевиками, не дойдут до них. Ленин приказал их расстрелять (17 июля 1918 г.). Тела были спрятаны и только недавно были обнаружены и опознаны. Им было устроено христианское захоронение в 199 ?.

    Источники

    Баттискомб, Джорджина. Королева Александра (Хоутон Миффлин, Бостон, 1969).



    Навигация по королевским страницам веб-сайта исторической одежды для мальчиков:
    [Вернуться на главную страницу о роялти России]
    [Австрия] [Бельгия] [Болгария] [Дания] [Франция] [Германия] [Немецкие государства] [Гессе] [Италия] [Япония] [Джордон] [Люксембург]
    [Монако] [Нидерланды] [Норвегия] [Румыния] [Испания] [Швеция] [Объединенное Королевство] [Югославия]
    [Вернуться на Главные королевские страницы]

    Создано: 6 июня 1998 г.
    Последнее обновление: 02:43 09.06.2014

    Манифест 17 октября 1905 г.В контексте модернизации российской политической системы начала ХХ века

    манифест 17 октября 1905 года в контексте модернизации российской политической системы начала ХХ века

    A.A. Алакаев *

    Современная Россия переживает новую волну модернизации во всех сферах общественной жизни. В этой связи нельзя не учитывать российский опыт модернизации предыдущего времени. Поэтому обращение к этому опыту модернизации политической системы России начала ХХ века очень полезно и разумно.Поэтому для понимания роли и значения модернизационных процессов в политической жизни сегодняшней России также необходимо провести тщательный анализ нормативно-правового документа под названием «Манифест 17 октября 1905 года».

    В истории самодержавия во время русской революции особое место принадлежит государственным преобразованиям 1905 года, кульминацией которых стал Манифест 17 октября. Затем и другие изменения в политической системе страны, сделанные сверху — реформа Государственного совета, последовала разработка и принятие новых Основных законов.Однако при всех разногласиях между историками и правоведами по поводу оценки Манифеста 17 октября этот государственный акт открыл путь к введению настоящей конституции. Однако Манифесту 17 октября предшествовали государственные акты, начиная с указа от 12 декабря 1904 года, представлявшие упорные, но неизбежные шаги царской власти в области государственных преобразований. Они оказались под давлением революционных событий навстречу требованиям и пожеланиям либеральной оппозиционной общественности и широких демократических кругов.Чем выше поднималась революционная волна, тем настойчивее звучали эти требования и уступки [1]. Манифест 17 октября явился далеко идущей уступкой. Но отход от самодержавного принципа, движение по пути, ведущее к с —

    .

    зыву национального представительства и формирования объединенного правительства, составившего процесс, занявший весь 1905 год и сопровождаемый драматическими переживаниями царя и его ближайшего окружения.

    Русский конституционализм представлял собой политическую платформу и весьма специфический вид европейского конституционализма.Его главной особенностью в начале 20 века в России было то, что он не имел широких социальных корней, явился результатом не столько революции, сколько реформы сверху. В этих условиях особенно четко проявляется феномен правовой модернизации, здесь нормы западных конституционных государств становятся моделью желаемых изменений в направлении рационализации, модернизации и европеизации политической системы [2].

    С этим связана и основная проблема проведения конституционных реформ.Она заключалась в необходимости одновременной трансформации общественных отношений и политической системы, которые, кроме того, необходимо было решить в очень короткие сроки, в условиях войн и революций. Проект о создании Думы, появившийся благодаря П.Д. Первым предложением такого рода были усилия Святополк-миря по реформированию системы правления. Надо было либо проявить негибкость и оставить все как есть, либо откровенно провозгласить конституцию, а не показывать свою нерешительность и тем самым давать повод для праздных разговоров.На наш взгляд, конституционный путь развития постепенно становится реальной альтернативой в определении дальнейшего политического вектора страны.

    Министр внутренних дел А.Г. Булыгин разработал проект создания Думы. Проект, получивший название булыгинской думы, обсуждался на совете в августе 1905 г., но затем под воздей-

    .

    & # 34; А.А. Алакаев. — аспирантка Социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета им.М. Бербеков.

    ством либеральной общественности отвергнуто. В сентябре 1905 года страну охватили железнодорожные забастовки, а к середине октября началась всероссийская забастовка. Не работали телеграф, телефон, не работала почта, газет не было. До сих пор в высокопоставленной среде чаще звучало запрещенное слово «конституция», имя С.Ю. Так часто упоминался Витте, представивший императору план преобразований [3]. Отчет, представленный им Николаю II, явился ярким примером византийского лукавства.Почти каждое заявление сопровождалось оговорками, призванными оставить дыру для былого произвола и всемогущества королевской бюрократии. Не все сразу это поняли, но дальнейший ход событий подтвердил, что дело обстоит именно так [4].

    «Россия переросла форму существующего строя. Она стремится к системе, законной на основе гражданской свободы», — С.Ю. Витте утверждал [5]. Николай II не был полностью уверен в необходимости реформ, до последней минуты надеясь на карательные меры.Власть была вынуждена пойти на беспрецедентные ранее уступки — реформирование политической системы, от чего она отказывалась на протяжении всего пореформенного периода.

    Упустив этот шанс сорок лет назад, власть с непростительным опозданием и в невыгодной для себя ситуации при другом качественном и количественном соотношении общественных сил давно пошла на назревающую реформу. Принципиальная разница в новой ситуации заключалась в том, что власти не удалось зарезервировать историческую инициативу. В 1905 году эта инициатива была им уже потеряна.Его перехватили другие общественные и политические силы, которые создали партийные структуры и рассчитывали разработать с их помощью другие политические системы, которые больше отвечали бы требованиям новой эпохи. Вечером 17 октября Николай II поставил подпись под Манифестом, в котором говорилось: 1. Предоставить населению твердые основы гражданской свободы на основе действительной целостности человека, свободы, совести, печати, словом, собрания и союзы; 2. Не прекращая намеченных выборов в Государственную Думу, набрать в Думу, в меру возможности, соответствующую кратность срока, оставшегося до созыва Думы, те слои населения, которые в настоящее время абсолютно лишены избирательных прав. ; 3.Установить в качестве твердого правила, что ни один закон не может иметь силу без одобрения Государственной Думы [6]. Таким образом, появляется Государственная Дума — новый институт, наделенный законодательными правами. Это, несомненно, элемент модернизации политической системы Российской Империи начала ХХ века.

    Общество восприняло издание Манифеста 17 октября как величайшую победу над самодержавием, достигнутую мирным путем. Манифест 17 октября 1905 г. стал разделительной чертой между Россией самодержавной и Россией, получившей новое государственное устройство.Авторитаризм с момента принятия Манифеста, рассчитанный на вывод страны из кризисного состояния и консолидацию общества, должен был формировать политику, исходя из новых реалий [7]. Но «обновленный уклад» по-прежнему был связан тысячами нитей с традиционными слоями, прежде всего с помещиками, которые в течение столетий являлись социальной опорой самодержавия. Осознавая слабость этой реликтовой опоры, власть стремилась расширить социальную базу за счет патерналистски настроенного крестьянства и отчасти за счет новых пореформенных слоев.

    Широкий антиавтократический фронт после Манифеста 17 октября распался, в революции произошла перемена. Либерально настроенная часть общества согласилась с «правилами игры», предложенными властью, и выразила готовность на этой основе участвовать в мирной реорганизации России. Уход либеральных сил из революции привел к ослаблению влияния на власть. В революционном потоке оказались леворадикальные политические партии, которые взяли курс на продолжение борьбы до окончательной ликвидации ненавистного им политического режима.На практике это означало перевод революции из фазы относительно бескровного развития в фазу открытого вооруженного противостояния, исходом которого могла обернуться только победа одной из сторон и мат другой [8]. Все они подчеркнули очевидную неоднозначность обещаний, данных Манифестом, и вновь создали вместо достигнутого этапа некую переходную ситуацию [9].

    Царский манифест, опубликованный 17 октября 1905 года, означал разрыв с российской политической традицией, выход за ее исторические границы.Этот документ связывал авторитарный идеал как с либеральным, так и с демократическим [10]. Несколько строк Манифеста в корне изменили государственное устройство России. Самодержавная власть ограничивалась представительными институтами, политические свободы демонстрировали постепенное изменение образа монархии, ее эволюцию от феодального к буржуазному. Буквально на следующий день после появления Манифеста встал вопрос, можно ли считать его конституцией. Подписывая манифест, Николай II с болью в сердце признал, что дает конституцию.Он написал: «Немного мы были, кото-

    .

    МАНИФЕСТ А. АЛАКАЕВА А. 17 ОКТЯБРЯ 1905 г.

    21

    ры боролись с этим. Но поддержки в этой борьбе не было ниоткуда. Со дня на день от нас отвернулось все большее количество людей, и в конце концов неизбежное сбылось! »[11]. При этом Николай II по-прежнему называл себя самодержцем. После периода паники и смятения царское окружение начало проводить считал, что государь внес лишь незначительные изменения в порядок принятия законов и что Манифест вовсе не превратил русского самодержца в конституционного монарха.

    Вскоре большинство торжественных обещаний подверглось пересмотру и какому-либо толкованию. Поскольку военно-административные объекты оставались в полном соответствии с прежней властью, многие из обещанных свобод были фикцией. Тем не менее Манифест 17 октября оказал огромное влияние на внутреннюю политику. Другими словами, событие 17 октября 1905 года стало результатом революционных потрясений. Царь больше под влиянием С.Ю. Витте подписал Манифест, «давая навязанные царю неопределенные обещания изменения рабочего механизма так называемого самодержавия» [12].Кадетская партия в целом видела в Манифесте конституционный акт, отменяющий неограниченное самодержавие и создающий условия для установления в стране конституционно-монархического режима. Этой точки зрения придерживались юристы-кадеты, историки и политики. Однако вопрос о том, хватит ли Манифеста о прекращении революции в стране, оставался проблемным и вызвал среди курсантов споры [13].

    Это была реформа на пути к демократии — точно такая же, как и происходившая во многих странах Европы в те годы, эпоха буржуазнодемократических революций и преобразований [14].Изменение статуса Государственной Думы и Государственного Совета в соответствии с положениями Манифеста было зафиксировано 17 октября Манифестом от 20 февраля 1906 года. «Об изменении состава Государственного Совета и о пересмотре Учреждения Государственной Думы». . В нем провозглашалось, что с момента созыва Думы и Госсовета закон может получить силу только в случае их согласия. Статус Думы определяется так же — как совещательный орган, созданный для «обсуждения законодательных положений, восходящих к высшей самодержавной власти в силу основных законов» (статья 1).Анализ с этой точки зрения Свода основных законов (в новой редакции 1906 г.) позволяет констатировать существенное отступление от положений Манифеста 17 октября 1905 г.

    года [15]. Внешне структура взаимоотношений Думы и Госсовета между собой, с одной стороны, и с монархом и правительством — с другой, осталась без изменений. Однако благодаря соответствующим формулировкам о прерогативах самодержца реальный центр власти оказался в новой редакции Основных законов, смещенной в пользу монарха.Тем не менее акты 1905–1906 годов означали рождение «новой системы» для современников, а затем и исследователей [16]. Итак, верховная власть в начале ХХ века стремилась неуклонно следовать принципам неограниченного самодержавного правления, установленным в предыдущие века, рассматривая их только как верный и возможный способ управления страной. В основе всех действий монарха лежит его законное право «землевладельца русского» ответственного за деяния перед Богом и последующими поколениями его династии.Чувство законности власти предоставляет монарху право широкого использования самых решительных, прежде всего военных и полицейских, действий в условиях угрозы правлению. Эти способы наведения порядка в стране преподносятся императору предпочтительнее всех остальных. Уступки, которые делает власть, создавая национальное представительство, идут ею под сильным и вооруженным давлением революционных сил. Все шаги, предпринимаемые властью в этом направлении, носят характер не упреждающих мер, а безнадежно запоздалых, ценность которых со временем стремительно падает.Отступая под давлением силового давления, власть тем не менее сохраняет уверенность в том, что эти преобразования являются временным отсутствием последовательности и желанием отсюда довести преобразования до их логического завершения, в том числе и в их юридическом оформлении. Таким образом, традиционные взгляды на монарха становятся тормозом в принятии кардинальных решений, необходимых для ослабленного революционными элементами государства. В процессе создания национального представительства курс власти отличался в тех же чертах, что и вся проводимая политика: отсутствие последовательной линии, колебания, нерешительность и политические просчеты.Главное стремление власти на этапе формирования Думы — стремление отойти от всех образцов с революционным настроем.

    «Понимание» традиций управления властью Российским государством основывается, прежде всего, на вере в существование единства монарха с людьми, преданными патриархальным традициям и поддерживающими самодержавное управление. Но в то же время Манифест 17

    Октябрь

    г. как декларация о намерениях по совершенствованию государственного устройства страны содержал в себе признаки модернизма.

    Октябрьский манифест впервые в истории России провозгласил создание парламента и необходимые гражданские свободы. Законосовещательная Дума, таким образом, подлежала преобразованию в Думу законодательную. Манифест также предусматривал расширение избирательного права, но осуществить это было не очень успешно. «Структура и язык акта демонстрируют стремление в максимальной степени включить новый институт в традиционную систему управления монархическим государством» [17].Дело в том, что Манифест не укладывался в традиционные рамки позитивного права, поскольку выражал намерение совершить определенные действия, но не эти действия. Формально Манифест не ограничивал самодержавие, поскольку создание парламента только предполагалось. Однако царь, пообещав в Манифесте торжественное слово следовать конституционному выбору, сразу не смог его забрать. Поэтому власть российского императора, оставаясь неограниченной де-юре, после 17 октября 1905 г. была ограничена де-факто.

    Будучи законом в формальном смысле, Октябрьский манифест имел огромную правообразующую силу. Все последующее конституционное законодательство России своим появлением обязано в основном ему. В манифесте не было 17 октября конституции а

    г.

    даже конституционный закон, по своим правовым характеристикам он напоминал так называемые европейские конституционные хартии, получившие распространение в эпоху конституционных преобразований. Все они предусматривали участие народа в законодательстве и подтверждали права человека [18].

    Манифест 17 октября 1905 г. стал не только важным этапом, но и своего рода результатом развития общественной мысли XIX — начала XX веков и попыток реформирования государственного строя «сверху». В то же время манифест 17 октября оказал огромное влияние на внутреннюю политику последнего царствования.

    И хотя основные положения Манифеста подвергались антидемократическим поправкам, отменить его уже было сложно. Россия вступила в новый этап политического развития [19].Таким образом, можно сделать вывод, что Манифест 17 октября является важнейшим этапом реформирования политической системы. В этом плане он открывал путь к «монархическому конституционализму» и, на наш взгляд, представлял собой серьезную, законченную попытку модернизации политической системы Российской империи начала ХХ века. Но, тем не менее, Манифест 17 октября носил поверхностный, общий характер, допускавший разные толкования. Этот факт предопределил, что дальнейшие действия, повлиявшие на формирование политической системы, отличались от Манифеста.

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Р.Ш. Ганелин. Русское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. — М., 1991. С. 204.

    .

    2. А.Н. Медушевский. Конституционные революции в России ХХ века: сравнительный анализ // Чрезвычайный рацион. 2005, № 6. Стр. 51.

    3. Великий князь Александр Михайлович. Книги воспоминаний. — М., 1991. С. 147.

    .

    4. К.Ф. Шацилло. Первая революция в России 1905–1907.

    > — М, стр. 108.

    5.С.Ю. Витте. Воспоминания. Т.3. — М., 1960. С. 91.

    .

    6. Российское законодательство 10-20 веков. Т.9. — М., 1994. С. 41.

    .

    7. О.В. Волобуев, В. Шелохаев. «Великие потрясения» 1905–1907 годов в контексте российской модернизации .// Свободная мысль. 2005, № 1. Стр. 187.

    8. P.N. Милюков. Воспоминания. — М., 1991. С. 211.

    .

    9. A.S. Ахиезер. История России: конец или новое начало?

    > — М, 2008. Стр. 256.

    10. Дневники императора Николая II.- М., 1991. С. 67.

    .

    11. Вебер М.О. модернизации российского самодержавия .// Политика. 2006, № 2. Стр. 60.

    12. В.В. Шелохаев. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. — М., 1983. Стр. 143.

    13. Селунская Н., Тоштендал Р. Зарождение демократической культуры: Россия начала ХХ века. — М., 2005. С. 32.

    .

    14. Гоголь А.В. Русский либерализм в последнее десятилетие империи. — СПб, 2002.Стр. 35.

    15. Кропоткин Г.М. Правящая бюрократия и «новый строй» российской государственности после манифеста 17 октября 1905 г. // Отечественная история. 2006, № 2. Стр. 24.

    16. А.Н. Медушевский. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994, № 8. Стр. 34.

    17. Р.М. Дзидзоев. Первый конституционный документ России .// Государство и право.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.