Царевич дмитрий погибший в угличе в 1591: Погиб ли в Угличе царевич Димитрий?

Содержание

Погиб ли в Угличе царевич Димитрий?

28 мая – день памяти святого благоверного Царевича Димитрия Угличского и Московского (1591). 

28 (15 ст. ст.) мая 1591 г. в Угличе при загадочных обстоятельствах погиб младший сын Ивана Грозного Дмитрий...

Эта трагедия известна широко, версий за 400 лет было высказано несколько: от гибели от несчастного случая до убийства по приказу Бориса Годунова и подмены царевича с целью спасти от убийства по приказу того же Бориса...

Смотрите также:
Загадки рода Рюриковичей

Попробуем взглянуть на происшедшее в Угличе так, как сделали бы это Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, патер Браун. Они начинали следствие, задавая себе первый и главный вопрос: кому это выгодно? Действительно, кому была выгодна смерть девятилетнего царевича Дмитрия Иоанновича? Как ни странно, это выгодно Борису Годунову, но изучив обстоятельства угличского дела, Холмс, Пуаро и Браун вполне могли бы прийти к выводу, что Годунов невиновен!

Карьера Бориса Годунова началась при Иване Грозном.

Сначала Борис стал зятем всемогущего шефа опричников Малюты Скуратова, а затем его сестра Ирина вышла замуж за одного из сыновей Грозного, Фёдора, ставшего после смерти Ивана IV царём. Царский шурин Годунов сделался соправителем царя Фёдора Иоанновича, сына Грозного от его первой жены Анастасии Романовой. Годунов происходил из бояр «худородных» (незнатных) и, став вторым лицом в государстве, приобрёл себе множество врагов среди бояр, считавших себя «великими», а Бориса «выскочкой».

В те времена «худородному» удержаться на вершине власти без жестокости было почти невозможно, но Годунов удержался. Его опорой был свояк (муж сестры) царь Фёдор, а посему Борис должен был беречь его как зеницу ока, ибо со смертью Фёдора окончилась бы и жизнь не только Годунова, но и его сестры Ирины — врагов у соправителя хватало с избытком! Годунов действительно берёг Фёдора как мог, но и Дмитрия, сына Грозного и Марии Нагой, он тронуть не мог по двум причинам:

1) в случае смерти царевича враги Годунова, даже не найдя явных улик, сумели бы если не свергнуть его, то поколебать его влияние в стране;

2) Борис Годунов, прошедший «школу» опричнины и будучи зятем Малюты, тем не менее жестокостью не отличался. Историки это заметили — своих злейших врагов Борис в худшем случае насильно постригал в монахи или ссылал. Казней «по политическим мотивам» в бытность его соправителем практически не было.

Чтобы успешно противостоять интригам многочисленных врагов, Годунов должен был обладать недюжинным умом, который он явно имел. Но одного ума недостаточно — нужна была точная информация о настроениях Шуйских, Мстиславских и многих других, чтобы вовремя «нейтрализовать» их постригом или ссылкой, не доводя дело до возможного кровопролития. Годунов информацию должен был получать — её могли поставлять хорошо оплачиваемые осведомители из боярского окружения, что позволяло Борису быть в курсе замыслов своих противников и вовремя их пресекать. Иван Грозный, умирая, передал трон Фёдору, а младшему Дмитрию выделил удельное княжество со столицей в Угличе. Нельзя исключать, что здесь не обошлось без «подсказки» хитроумного Бориса, но этого вопроса касаться не будем.

 М. Н. Нестеров. Дмитрий-царевич убиенный (1899)

Мария Нагая с сыном Дмитрием и многочисленной роднёй отбыла в почётную ссылку. Ей даже не позволили присутствовать на коронации Фёдора в качестве ближайшей родственницы, что было огромным унижением. Уже это могло заставить Нагих затаить зло на Бориса и иже с ним. Годунов понимал, что семейство теперь уже бывшей царицы представляет для него реальную угрозу. Для надзора за Нагими он прислал в Углич дьяка Михаила Битяговского, наделённого очень большими полномочиями. Нагие лишились в результате этого почти всех прерогатив, которыми они обладали в качестве удельных князей, в том числе и контроля над доходами, поступавшими в удельную казну. Это могло ещё более усилить их ненависть к царскому соправителю, ибо удар по карману очень болезненный.

Теперь же осмотрим место и обстоятельства происшествия, но сначала глазами современников.

Полдень 15 мая 1591 г., суббота. День жаркий.

Мария Нагая вернулась с сыном из церкви с обедни. Она прошла во дворец, а сына отпустила погулять во внутренний дворик. С царевичем были: мамка (нянька) Василиса Волохова, кормилица Арина Тучкова, постельница Марья Колобова и четверо мальчиков, в том числе сыновья кормилицы и постельницы. Самым старшим из детей был сын Колобовой — Петрушка (Пётр). Дети играли в «ножички», но играли не ножом с плоским лезвием, а «сваей» — тонким стилетом четырёхгранной формы, предназначавшимся для колющих ударов. Царевич Дмитрий страдал «падучей» болезнью (эпилепсией), и приступ начался, когда в его руке была свая-стилет, и, падая, Дмитрий напоролся на остриё горлом. Подбежавшая Арина Тучкова схватила царевича на руки и, по её словам, «на руках его не стало». Мальчики были перепуганы, и Петрушка Колобов, как старший, бросился во дворец сообщить Марии о трагедии. Но далее произошло странное. Выскочившая во двор из-за обеденного стола Мария, вместо того чтобы как всякая нормальная мать броситься к сыну, схватила полено и обрушила его на голову мамки Волоховой, с силой ударив её несколько раз! Волохова упала с разбитой головой, а Мария при этом кричала, что царевича зарезал Осип Волохов, сын мамки.

Сергей Блинков. Царевич Дмитрий

Нагая велела ударить в набат. Угличане бросились ко дворцу, примчался и дьяк Битяговский. Он попробовал прекратить бить в колокола, но звонарь заперся на колокольне и в звонницу дьяка не пустил. Осип Волохов появился около дворца вместе с прибежавшими жителями — он явно находился где-то недалеко, возможно, у своего свояка (мужа сестры) Никиты Качалова. Мария Нагая продолжала кричать, что Осип — убийца Дмитрия. Окровавленная Волохова умоляла Нагую «пощадить сына». За шурина заступился и Качалов, но тщетно — возбуждённая толпа начала самосуд. Качалов, дьяк Битяговский, его сын и несколько человек, пытавшихся успокоить толпу, были убиты. Осип Волохов сначала пытался укрыться в доме Битяговского, а затем в церкви, куда отнесли тело царевича, но его вытащили оттуда и убили. Он был последним, пятнадцатым, убитым из числа тех, кто погиб в результате самосуда.

Следственная комиссия из Москвы прибыла в Углич 19 мая.

Учитывая тогдашние скорости передачи информации и передвижения, можно считать, что Москва отреагировала на трагедию практически мгновенно. Но главное: во главе следственной комиссии был Василий Шуйский, незадолго до этого вернувшийся из ссылки, куда он попал по воле Бориса Годунова. Как считают историки, назначение Шуйского главой комиссии санкционировала Боярская дума, но предложение об этом могло исходить от Годунова — Борис понимал, что смерть Дмитрия обязательно припишут ему. Поэтому он и мог предложить кандидатуру Шуйского, нисколько не сомневаясь, что тот будет «землю рыть», чтобы найти хоть малейшую зацепку для обвинения Годунова в смерти Дмитрия — это был гениальный ход человека невиновного в убийстве царевича!

В комиссию, кроме Шуйского и различных мелких чинов, входили окольничий Клешнин, думный дьяк Вылузгин, церковь направила для надзора за следствием митрополита Гелвасия. Расследование велось максимально тщательно, были опрошены сотни людей. Допросы происходили публично, во дворе Кремля, в присутствии десятков и сотен (быть может) любопытных.

При таком ведении дела фальсификация показаний и давление на свидетелей были полностью исключены — члены комиссии придерживались, если выражаться современным языком, различной политической ориентации и каждый зорко следил за каждым, готовясь воспользоваться любой оплошностью. Главными свидетелями гибели царевича были четверо мальчиков, мамка Волохова, кормилица Тучкова, постельница Колобова. Их показания и легли в основу заключения комиссии о гибели Дмитрия в результате несчастного случая, и это тогда, в 1591 г., признала вся Россия! 400 лет изучали историки «угличское дело», и никто не обращал внимание, что на вопрос следователей мальчикам: «Хто в те поры за царевичем были?» (Кто был рядом в момент происшествия?), мальчики дружно отвечали, что только они четверо, «да кормилица, да постельница!». Вот так — Василису Волохову они не упоминали и, следовательно, её не было рядом в момент гибели Дмитрия! Где же она была?

Мария Нагая допросам не подвергалась — следователи не рискнули допрашивать пусть бывшую, но всё же царицу, но известно, что Мария и её брат Андрей в момент гибели царевича сидели за обедом.

Им прислуживали трое видных служителей двора экс-царицы — подключники Ларионов, Гнидин и Иванов, а также стряпчий Юдин. Этот стряпчий (что-то вроде официанта) оказался восьмым свидетелем, кто видел происшедшую во дворе трагедию. Остальные трое не видели и узнали обо всём, только когда вбежал Петрушка Колобов. За царским столом прислуживали стряпчие и стольники, но отнюдь не подключники. Они хозяйственники, так сказать, «замы» ключника (завхоза, администратора, управляющего). Пусть Мария в почётной ссылке под жёстким надзором Битяговского, но она всё же царица, и что-то нигде не сказано, что дьяк «контролировал» доходы Нагих так, что у царского стола вынуждены прислуживать подключники вместо стряпчих и стольников из-за нехватки денег на жалованье слугам!

Стряпчий по рангу младше подключника, и Юдин должен был смотреть за обедающими Марией и Андреем, чтобы вовремя успеть прислужить. Он же глазел в окно на играющих детей, хотя рядом с ним прислуживали слуги более высокого ранга — на это даже комиссия Шуйского не обратила внимания.

Юдин сказал на следствии, что видел, как мальчики играли и как царевич «накололся на нож», но следователи так и не смогли установить точный момент, когда царевич нанёс себе рану в горло. Этого не видел никто из присутствующих.

Илья Глазунов. Легенда о царевиче Димитрии (1967)

Холмс и Пуаро, очень возможно, согласились бы с выводами комиссии (а может быть, нет), а вот патер Браун вряд ли. Он вспомнил бы «Сломанную шпагу» и сказал: «Где умный человек прячет лист? — В лесу. А убитого? — На поле боя. А если не было никакой битвы? — Он сделает всё, чтобы она была!» В Угличе не было битвы, а был самосуд с пятнадцатью трупами в результате. Главной же целью был Осип Волохов — его надо было заставить замолчать навсегда!

В те времена не знали хронометража, не проводили следственных экспериментов для восстановления полной картины преступления, последующие историки тоже не пытались по минутам воспроизвести последовательность событий.

Попробуем восполнить это упущение, учитывая и многое другое.

Итак: Мария с сыном возвращается из церкви и сама идёт обедать с братом. Про обед царевича нигде не упоминается, и, следовательно, Дмитрий на обед не пошёл — он был отпущен играть сразу же после возвращения домой. Можно предположить, что между возвращением из церкви и гибелью ребёнка прошло не так уж много времени — полчаса, не более. Эпилептик-царевич мог во время внезапного приступа нанести себе рану в горло, но в этом случае сведённые судорогой пальцы должны держать сваю за рукоятку, охватывая её полностью. Остриё (лезвие) должно было торчать из кулака вверх (между указательным и большим пальцами). Только в этом случае царевич мог ударить себя в горло, но во время игры «в ножички» нож никогда не берут в ладонь, плотно охватывая рукоять (кто когда-либо играл в эту игру, должен это помнить). Нож берут за конец лезвия или рукоятки, но, конечно, в Угличе могло быть по всякому — царевич взял протянутый ему рукояткой стилет, и тут «ударил» приступ.

А вот теперь интересный вопрос: откуда известно, что царевич Дмитрий страдал эпилепсией? Удивительно, но данные о болезни царевича всеми историками берутся только из «угличского дела». Все свидетели дружно утверждали, что Дмитрий страдал «падучей» болезнью, но неизвестно, была ли болезнь врождённой, а если нет, то всё равно неясно, с какого возраста он заболел — а болел ли царевич Дмитрий эпилепсией вообще? Не была ли эта «падучая» симуляцией, производимой по наущению матери и других лиц, заинтересованных в создании образа «больного царевича»? В ту эпоху взрослели раньше, и сын Ивана Грозного мог быть смышлёнее, чем его ровесники ныне, а ведь речь шла о троне — в таких случаях принцы (царевичи) любых стран, воспитанные с раннего детства соответствующим образом, и вели себя соответственно обстоятельствам. Некоторые историки предполагают: царевич Дмитрий не погиб в Угличе, а был подменён с целью будущего захвата власти семейством Нагих. Для обоснования этой версии взглянем на происшедшее в Угличе с современной детективной точки зрения. Итак: настоящий Дмитрий был подменён по дороге в церковь или на обратном пути. Мальчик, которого должны принести в жертву, обязательно должен был иметь сходство с царевичем в росте, цвете волос, телосложении и чертах лица. Предположим, такого ребёнка нашли.

Вряд ли он был из семьи даже среднего достатка, скорее из беднейшей или даже сирота. Отсюда следует, что лжецаревича надо научить хотя бы немногому тому, что помогло бы ему сыграть «роль» Дмитрия в течение 30 минут максимум — а для обучения нужно время. Прельстить же несчастного ребёнка могли чем угодно, даже пообещав «златые горы» — и он согласился исполнить роль царевича и… разыграть (конечно, после «тренировок») приступ эпилепсии. Сколько времени потребовалось на поиски и «подготовку дублёра», неизвестно, но свидетели вспомнили приступ «падучей» в марте, когда царевич «мать свою царицу сваей поколотил». Можно предположить, что «дублёра» уже нашли! 12 мая у царевича был приступ и вплоть до 15-го его из дома не выпускали, следовательно, четверо мальчиков его могли не видеть три дня. Если же царевича и до 12 мая два-три дня не выпускали, то получается почти неделя, а за эти дни болезнь может повлиять на черты лица — такое объяснение «в случае чего» могло бы пригодиться. Продолжим. Подмена произошла: в церковь ушёл Дмитрий, вернулся Лжедмитрий в одежде настоящего. Его уже ждала одна из трёх женщин, под чьим надзором находился царевич. Эта женщина пользовалась полным доверием царицы Марии Нагой и была ей несомненно предана. Посмотрим внимательно, «по-современному», на некоторых лиц «угличского дела».

Колобова Марья, постельница. В её обязанности входило бельё (простыни, наволочки и т. д. и т. п.), а всё это рвётся и в царском дворце. Колобова должна была следить за бельём, при необходимости зашивая его. Марья же была ещё «по совместительству» и нянькой, так что днём шить и штопать времени ей могло и не хватать. Оставались вечер и ночь, электричество отсутствовало, только свечи и лучины — а посему постельница Марья Колобова могла быть близорука. Могла видеть Колобова, как вернулась царица с мальчиком, одетым в знакомую одежду, который тут же пошёл играть с детьми, среди коих был и её сын Петрушка.

Василиса Волохова, мамка (нянька) царевича Дмитрия. Она была самой старшей по возрасту из трёх женщин — её дочь была замужем за Никитой Качаловым, да и сын Осип был уже не мальчик. Но главное в другом: когда Осип Волохов пытался спастись от смерти, то сначала он бросился в дом Битяговского — и не потому, что дом был рядом, а потому, что дьяк был не только достаточно высоким должностным лицом, но и знакомым его и матери. Причём Осип бросился к хорошим знакомым, и можно предположить, что присланный в Углич возможным личным приказом Годунова Битяговский благоволил к Волоховым потому, что Василиса была осведомительницей дьяка при дворе царицы, но Нагие об этом знали. Тогда становится понятно, почему на следствии мальчики не упомянули «мамку» — Волохову отвлекли под каким-либо предлогом и ловко отвлекали от играющих детей, а затем её нельзя было подпускать к телу — Василиса сразу могла опознать подмену. Для этого и пришлось самой царице пустить в ход полено.

Осип Волохов, сын Василисы Волоховой. Вся его вина заключалась в том, что он мог случайно оказаться вблизи места, где совершалась подмена царевича и был замечен Марией. Видел Осип подмену или не обратил на происходящее внимания, неизвестно, но Мария испугалась — а вдруг заметил? Вот и пришлось убрать свидетеля, убив перед этим ещё 14 человек! А теперь «момент истины» — картина гибели лжецаревича: Лжедмитрий, взяв в руку сваю, падает, «как учили», и бьётся, изображая припадок.

Кормилица Арина Тучкова, пользовавшаяся полным доверием царицы Марии Нагой, бросается к «дублёру», хватает его на руки и… за руку, в которой зажата свая-стилет остриём вверх. Рука скрючена, значит, остриё недалеко от шеи. Несчастный подменыш не ожидал, что «тётя Арина» одним резким движением нажмёт на его руку так, что лезвие сваи ударит ему в горло. Только Арина Тучкова могла сделать это, на секунду заслонив телом от ребят бьющегося в «эпилепсии» ребёнка-жертву. Поэтому и не видел никто, когда именно «царевич» «напоролся» на стилет, подбежавшая близорукая же Колобова увидела искажённое предсмертной болью лицо, а Волохова так и не смогла подойти.

Четверо же мальчиков были перепуганы, когда «царевич» ещё только упал и, возможно, даже отскочили на два-три шага, от испуга и не заметив ничего. Не будем удивляться тому, что кормилица могла убить незнакомого ребёнка — в эпоху Ивана Грозного и опричнины жизнь, особенно чужая, ценилась в полушку (полкопейки).

Стряпчий Юдин. Даже имя его неизвестно, да и кто тогда интересовался именами слуг, но именно он мог быть «главным режиссёром» событий в Угличе. Юдин ловко «подставился» свидетелем через приказного Протопопова и ключника Тулубеева. Уклонение от дачи показаний он объяснил тем, что царица Мария кричала об убийстве и он побоялся (скорее всего) ей перечить. Комиссия сочла это объяснение убедительным, и дальнейшие следы «стряпчего» исчезли во мраке времени. Кем он мог быть в действительности и кто мог в ту эпоху организовать «угличское дело» с учётом малейших нюансов так, что всё выглядело похожим на операцию спецслужб современного типа?

Такая организация была создана в Париже в 1534 г. Её девизом было «К вящей славе божией», а себя её члены называли «псы господни» — орден иезуитов. Он достаточно известен в истории, но в основном — только по названию. Практически вся деятельность ордена иезуитов покрыта глубокой тайной, и хотя он был официально упразднён римским папой Климентом XIV в 1773 г., считается, что структуры ордена сохранились до нашего времени под другими названиями. Любая религиозная организация крупного масштаба — христианская, исламская, буддийская — это государство духовное над государствами политическими. Чтобы эффективно влиять на духовность своей паствы и часто — на политику правительств, религиозная организация должна всегда быть в курсе всех событий не только собирая информацию, но и направлять события в нужное русло, прибегая, при необходимости, к силовым методам — например, устранению физически неугодных лиц. Орден иезуитов был создан для борьбы с Реформацией Лютера, но нельзя поручиться, что создатель ордена Игнатий Лойола ранее не служил в подобной организации, а «парижский отдел» не был создан на основе ранее существовавшего подобного «спецотдела». Христианская церковь уже существовала (к тому времени) полторы тысячи лет, а без разветвлённой спецслужбы с самыми различными функциями она вряд ли бы достигла своего могущества. Иезуитское коварство и хитрость вошли в поговорки, но они были бы невозможны без тонкого знания человеческой психологии, а кто, кроме служителей религии, мог и должен был знать её лучше всех в те времена? Опыт психологического воздействия на массы накапливался и систематизировался столетиями, так что орден иезуитов вряд ли возник «на пустом месте» — у «псов господних» были предшественники и учителя, причём талантливые.

Святые мощи царевича Димитрия в Архангельском соборе Кремля

Все умные правители (включая и пап римских) всегда старались привлечь умных и талантливых исполнителей, как, например «Юдин». Он даже служителей у стола заменить сумел, так как знал, что подключники Ларионов, Иванов и Гнидин, до того не прислуживавшие за столом, будут внимательно следить за распорядком обеда и не обратят внимания на неестественную напряжённость Марии и её брата. Всё сумел учесть «Юдин» (и иже с ним), сумел быстро среагировать на «накладку» с Осипом Волоховым, но Борис Годунов сумел всё-таки опередить иезуитов. Полностью скрыть приготовления к «убийству Дмитрия» не удалось. Скорее всего, Волохова заметила, что при дворе Марии что-то затевается. Годунов, получив известие о какой-то подозрительной «возне» в Угличе, вполне мог сообразить, что затевается переворот. Подробностей он не знал, но, поразмыслив, понял, что Нагие надеются на смерть Фёдора — в этом случае Дмитрий имел реальные шансы на трон. Царь Фёдор был «болезненный и хилый» и, быть может, весной 1591 г. тяжело болел. Нагие надеялись на его смерть, и не исключено, что умный и хитрый Борис, поняв замысел в Угличе Марии и её семейства, незадолго до 15 мая довёл до Нагих через подставных лиц весть о том, что царь Фёдор «совсем плох и не сегодня завтра помре». Эта весть и могла побудить Нагих и Юдина к немедленным действиям — а если так и было, то Годунов заставил угличских заговорщиков выступить раньше — примерно на месяц. 2 июля в Московском Кремле высшие чины государства заслушали полный текст угличского «обыска». Собрание выразило полное согласие с выводом комиссии о нечаянной смерти царевича, но значительно больше внимания было уделено «измене» Нагих, которые вместе с угличанами побили государевых людей. Было решено схватить Нагих и угличан, «которые в деле объявились», и доставить их в Москву.

Это совещание в Кремле проходило в условиях прифронтового города — утром 4 июля 1591 г. стотысячное войско крымского хана Казы-Гирея заняло Котлы. Русские войска занимали позиции под Даниловым монастырём в подвижном укреплении — «гуляй-городе». Но генерального сражения не произошло. Весь день 4 июля шла интенсивная перестрелка с передовыми татарскими сотнями, а ночью враг внезапно ушёл от Москвы. Историки считают, что бегство татар из-под Москвы было вызвано имитацией русскими подхода больших подкреплений, ночной ложной атакой татарского лагеря в Коломенском и памятью татар о страшном их поражении под Москвой в 1572 г. , ещё при Иване Грозном. Всё это верно, но вот вопрос: когда крымская армия выступила в поход на Москву? От Перекопа до Москвы 1100 км (линейкой по карте), на самом же деле при конном передвижении больше. Крымчаки должны были выступить в поход не ранее, чем подсохнет после снегов земля и появится достаточный травяной покров для прокорма лошадей. Вдобавок, Казы-Гирей шёл не быстрым кавалерийским рейдом — с ним были турецкая артиллерия и отряды янычар с обозами. Предположительно, на переход Перекоп — Коломенское Казы-Гирею потребовалось дней двадцать пять и, следовательно, татары могли выйти в поход в начале июня, когда получили наконец тайную весть из Углича. Официальный приказ о доставке в Москву Нагих и прочих исходил от царя, но он только «к сему руку приложил» — это был приказ Годунова, который первым понял, что Нагие совершили измену настоящую, пригласив на помощь для захвата власти злейших врагов России — крымских татар. Расчёт иезуитов, именно их, был примерно такой: царевич Дмитрий «погиб» в результате несчастного случая, царь Фёдор умер. Годунов, как соправитель и брат нынешней царицы Ирины, продолжает оставаться во главе государства, к Москве приближается армия Казы-Гирея, и в этот момент «оживает» Дмитрий, а Нагие обвиняют Годунова в попытке захвата власти путём убийства законного наследника престола, которого «бог спас от смерти». Фёдор детей не имел, так что Дмитрий был самый «что ни на есть» законный наследник трона. В стране началось бы на 15 лет раньше «смутное время» с участием не поляков, а крымских татар и ещё неизвестно, чем и как оно бы закончилось.

Илья Глазунов. Царевич Димитрий (1967)

Но живой царь Фёдор «спутал карты» как заговорщикам в Угличе, так и Казы-Гирею. Хан не рассчитывал на упорное сопротивление русских войск, усиленных полевой артиллерией, а, получив при подходе к Москве сведения, что царь Фёдор на троне, затем известие о подкреплениях, подошедших к Москве, встревоженный атакой на лагерь в первую же ночь под Москвой и помня жестокий урок 1572 г. , он побежал назад в Крым…

После бегства татар было проведено следствие об измене Нагих. По приказу Фёдора (т. е. Годунова) Мария была пострижена в монахини и сослана в Белоозеро, её братья заточены в тюрьму, многие их слуги казнены, сотни угличан отправились в ссылку в Сибирь, но вряд ли среди казнённых или сосланных был «стряпчий Юдин» — иезуиты умели вовремя «сделать ноги». Кем мог быть по национальности «стряпчий Юдин»? Очень возможно, что он происходил из восточных областей тогдашней Польши и был хотя бы наполовину русским, причём русский родитель должен был иметь московское происхождение, ибо следователи комиссии Шуйского да и вообще жители центральных районов России смогли бы заметить произношение — в те времена «на слух» довольно точно определяли район рождения, отличая москвича от, например, нижегородца или ярославца.

Для чего же иезуитам нужно было заварить эту «угличскую кашу»? Прицел был дальний — превращение России в католическую страну! Но сорвалось — Борис Годунов сумел обезвредить заговор, так и не узнав о нём практически ничего, ибо «Юдин» исчез, а все остальные молчали, зная, что если бы Борис дознался до правды, то постригом, тюрьмой и ссылкой это бы не кончилось — только плахой!

Так что Лжедмитрий I вполне мог быть Дмитрием I, но события 1605 г. были уже третьей (и не последней) попыткой Ватикана превратить Россию в католическую страну, и лишь в 1612 г. князь Пожарский и гражданин Минин окончательно поставили в ней точку. Первую же попытку иезуиты предприняли почти за 60 лет до окончания «Смутного времени».

 А. Подъяпольский

На анонсе: Плешанов П.Ф. “Убиение царевича Дмитрия в Угличе”

Источник

Поделитесь с друзьями:

Find more like this: АНАЛИТИКА

ДИМИТРИЙ царевич — Яркипедия

ДИМИТРИЙ царевич (19.10.1582, Москва — 15.5.1591, Углич) — сын царя Ивана IV и Марии Нагой, последний угличский удельный князь. Святой.

Царевич Дмитрий Иванович был рожден от седьмого или шестого (церковного) брака Ивана Грозного, являлся последним сыном царя, женившегося на Марии Федоровне Нагой в 1580, за четыре года до своей смерти. Историки считают, что Углич отвел в удел Дмитрию сам Иван IV в завещании, которое до нас не дошло.

После смерти царя в 1584 царевич, его мать, вдовствующая царица, их родственники Нагие были отправлены из Москвы по приговору Думы в Углич, на удел, еще до коронации Федора Ивановича. Город Углич, согласно местным источникам, встретил полуторагодовалого Дмитрия с ликованием и надеждами. Исторические свидетельства, рассказы современников рисуют непростой нрав царевича, подчас развлекавшегося весьма своеобразно: он лепил из снега фигуры, называл их именами московских здравствующих воевод, бояр и отсекал им головы. Сказывались, видимо, непрестанные разговоры в опальном семействе Нагих, винивших в своих бедах приближенных царя Федора и особенно царского шурина Бориса Годунова.

Наблюдательный англичанин Флетчер, посланец к царскому двору, незадолго до трагических событий, приведших к смерти Дмитрия, доносил в Англию, что жизнь царевича в опасности. 15 мая 1591 года в удельном городе Угличе раздался набатный звон: на княжеском дворе бился в предсмертных судорогах восьмилетний Дмитрий, фактически — наследник престола. Молва тут же сочла, что царевича убили и что убийцы его — присланные из Москвы дьяки-чиновники Битяговские, Никита Качалов и Осип Волохов. Разъяренная толпа угличан сразу же расправилась с заподозренными.

Между тем, в Углич приехала столичная комиссия и началось следствие под руководством боярина В. И. Шуйского. Оно пришло к выводу, что царевич погиб в результате припадка падучей болезни, «поколовшись» ножичком, которым играл в момент, когда начался припадок. Эта версия случившегося стала официальным объяснением смерти Дмитрия-царевича.

Народная версия об убийстве и официальная версия о «самозаклании», то есть самоубийстве случайном, неожиданно получили развитие через несколько лет, в царствование Бориса Годунова, но уже в жизни: объявился самозванец, называвший себя именем Дмитрия. Ему удалось ненадолго стать русским царем, но в мае 1606 года «царь Дмитрий» был убит в ходе восстания в Москве. В годы царствования его преемника (а им стал Василий Шуйский) составляются несколько публицистических произведений, в них укрепляется версия об убийстве в Угличе царевича Дмитрия людьми Б. Годунова. Царь Василий Шуйский организовал перенесение мощей царевича Дмитрия из Углича в Москву 3 июня 1606 года. Он признавал мощи страдальца святыми, нетленными и чудотворными.

В честь своего святого покровителя угличане уже в XVII веке воздвигли две церкви: Царевича Димитрия-на-крови и Царевича Димитрия-на-поле. Культ царевича и его история отразились и запечатлелись также в письменных литературных памятниках и устном творчестве.

Дмитрий царевич убиенный - Виртуальный Pусский музей

«Дмитрий-царевич убиенный» — одно из самых поэтичных произведений Нестерова, в котором отразился интерес художника к проблеме мученичества, невинного страдания. Летом 1895 года он специально посетил Углич, где осмотрел места и реликвии, связанные с пребыванием царевича Дмитрия, многочисленные иконы с его изображением, другие достопримечательности, которые существенно помогли сложению окончательной концепции картины. Очевидно, что Нестерова в данном случае интересовала не историческая личность царевича, а сама легенда о нем. В ней художник увидел возможность выразить свои сокровенные, интимные, романтические переживания, связанные с вопросами любви, жизни и смерти. Картина принадлежит к числу самых тонких по настроению нестеровских произведений.

Электронный каталог «Герои и злодеи русской истории». СПб, 2010. С. 122.

Со смертью младшего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия (1582-1591), вызвавшей долгий политический кризис, связано много загадок и легенд. Самой популярной из них является версия об его умышленном убийстве. Дмитрий погиб в Угличе 15 мая 1591 года. В этот день, по свидетельству очевидцев, он играл в «тычку»: бросал заостренный нож в землю. Внезапно у него начался приступ «черной немочи», то есть эпилепсии, и царевич или упал на нож, или им «покололся». Рядом с Дмитрием в этот момент были мамка Василиса Волохова, кормилица Арина Тучкова и постельница Марья Колобова. Услышав крики, во двор выбежала царица и увидела своего единственного сына мертвым. Следственная комиссия, присланная Годуновым, в которую входил будущий царь князь Василий Шуйский, установила смерть от несчастного случая. Трагическая смерть царевича Дмитрия была интерпретирована народной молвой как убийство, совершенное по наущению Бориса Годунова с целью расчистить себе путь к трону. Это событие, по сути, положило начало Смутному времени и вызвало появление «лжедмитриев». Царевич Дмитрий в 1606 году был канонизирован в лике благоверного.

Убийство царевича Дмитрия – три версии Василия Шуйского

Мощи царевича Дмитрия были привезены из Углича в Москву после вошествия на престол Василия Шуйского, их привезли 3 июня 1606 года. Следует отметить, что Василий Шуйский взошел на престол после того, как организовал заговор против Лжедмитрия Первого. 19 мая Лжедмитрий Первый был убит. Заговор был достаточно узким и организован в Москве. Поэтому жители провинциальных городов не могли понять, что произошло. Никто не знал, что это был Лжедмитрий, бояре распространяли грамоты, что Дмитрий настоящий. И Василию Шуйскому, который без согласия большинства жителей страны сел на престол, должен был объяснить, почему был убит царь Дмитрий и почему он оказался на престоле. Поэтому он отправил специальных людей в Углич. Во главе комиссии был ростовский митрополит Филарет, претендовавший на пост патриарха. Он был заинтересован в том, чтобы услужить Шуйскмоу. Поэтому были обнаружены якобы нетленные мощи Дмитрия. В грамоте, отправленной в Москву, указывалось, что сохранилось тело, одежда, сапожки. Интересно, что в этом описании значились некие орешки, обагренные кровью. По новой версии смерти Дмитрия, он якобы играл орешками и в это время наемные убийцы, посланные Борисом Годуновым, его закололи. Получается, что Шуйский, который возглавлял когда-то следственную комиссию в Угличе, решил пересмотреть ее заключение. И предложил новую версию, которую когда-то выдвинули родственники царевича Дмитрия о том, что он был убит. Эта версия нужна была Шуйскому, чтобы провозгласить Дмитрия новым святым мучеником. А по заключению угличской следственной комиссии он был самоубийцей, которого не имели право даже похоронить по православному обряду. Поэтому ту прежнюю версию забыли и стали разрабатывать эту новую версию. Мощи Дмитрия с почетом привезли из Углича в Москву, организовали торжественную встречу их. Они были установлены в Архангельском Соборе и после этого начались различные чудесные исцеления больных. Однако, иностранцы, которые присутствовали на этих мероприятиях, в частности голландский купец Исаак Масса, заметили следующее, что рассмотреть мощи разрешили только Василию Шуйскому, представителям духовенства, его матери, а простых людей не подпустили к повозке с мощами. В Архангельском Соборе к мощам допускали только тех, кому разрешал это сделать местный священник. Поэтому появились слухи о том, что больные были просто хорошими актерами, которые разыгрывали свое исцеление. Следует заметить, что экзальтированные люди, которые были глубоко верующими, смогли получить исцеление. Но они могли получить исцеление от чудотворной иконы. Поэтому полностью утверждать, что люди получали исцеление от мощей, нельзя.

Дело царевича Дмитрия

Ко времени смерти в марте 1584 г. царя Ивана Грозного у него осталось всего два сына, последние представители основной ветви династии Рюриковичей. Престол унаследовал 26-летний Федор, отличавшийся слабым здоровьем и не имевший детей. Его сводному брату Дмитрию в то время было примерно полтора года. Он был сыном последней жены Ивана Грозного, Марии Нагой. Поскольку этот брак был уже шестым для русского царя, а церковные каноны допускали не более трех венчаний, Дмитрий мог рассматриваться как незаконнорожденный. Любопытно, что имя Дмитрий носил и первенец Ивана Грозного, родившийся в октябре 1552 г. от его первой супруги Анастасии Романовны и умерший во младенчестве. 
В первую же ночь после смерти Ивана Грозного родственники царицы Марии Нагой были арестованы и удалены из Кремля. Позднее большинство из них получили назначения на воеводства в дальние окраины Московского государства, некоторые лишились думных чинов и отправились в ссылку. Младенца Дмитрия вместе с матерью 24 мая, за неделю до торжественного венчания на царство Фёдора Ивановича отправили в Углич, который стал уделом царевича. Это решение не соответствовало традициям династической политики русских князей. Обычно младшие сыновья в правящей семье получали удел по достижении ими по крайней мере 15 лет. Это решение отстраняло от участия в политической жизни сопровождавших царевича представителей рода Нагих и его самого как возможного наследника престола. 
Формально в Угличе Дмитрий обладал полнотой прав удельного князя в границах всего удела. Однако реально власть опекунов царевича распространялась лишь на ограниченный штат дворцовых и придворных служителей, лишь частично формировавшийся за счёт местных детей боярских. Финансы и судебно-административная власть в Угличе находилась в руках «приказных людей» – дьяков, которых присылали из Москвы. Они выделяли средства на содержание двора Дмитрия и фактически осуществляли политический надзор за родственниками царевича. Значительными полномочиями обладали выбранные на месте губной староста и городовой приказчик, независимые от царевича и его окружения. Всё это нередко вызывало конфликты. 
Сохранился ряд интересных свидетельств о характере и поведении подраставшего царевича. Одно из них принадлежит англичанину Джайлсу Флетчеру, посетившему Россию как посол в 1588 г. Флетчер отмечал, что царевич, несмотря на молодые годы, обнаруживал черты характера своего отца: он любил смотреть, как убивают домашний скот, забивал палкой кур и гусей. По словам другого иностранца, голландца Исаака Массы, царевич говорил: «Плохой какой царь мой брат. Он не способен управлять таким царством». Дмитрий якобы выражал желание «ехать в Москву», чтобы помешать деятельности его дурных советников. Конрад Буссов, немецкий офицер на русской службе, красочно описывает, как Дмитрий однажды приказал сделать из снега фигуры, назвал их именами советников царя, а потом стал отрубать им руки и ноги, приговаривая: «С этим я поступлю так-то». У фигуры, изображавшей Бориса Годунова, фактического правителя России, он отсек голову. Достоверность этих рассказов, впрочем, не бесспорно. Возможно, в них отразились слухи, которые распространяли Годунов и его окружение, опасавшиеся прихода Дмитрия и Нагих к власти после смерти бездетного царя Феодора. С другой стороны, иностранные авторы (тот же Флетчер и Джером Горсей) пересказывают и слухи о том, что царевича пытались отравить по наущению Годунова.
15 мая 1591 г. Дмитрий погиб при неясных обстоятельствах. Сразу же его смерти в Угличе начались волнения. Были убиты дьяк Михаил Битяговский, представитель царя в Угличском княжестве, его сын и несколько домочадцев. Царевич вскоре был похоронен в Спасо-Преображенском соборе Углича. Это противоречило традиции, согласно которой членов московского великокняжеского дома погребали в Архангельском соборе Кремля.
Через 4 дня, 19 мая в Углич для расследования обстоятельств смерти царевича прибыла комиссия. В нее входили митрополит Сарский и Подонский Геласий (один из высших иерархов Русской церкви), боярин князь Василий Иванович Шуйский (впоследствии, в 1606-1610 гг. – русский царь), окольничий Андрей Клешнин, «дядька» царя Федора, а также дьяк Елизар Вылузгин, один из главных правительственных чиновников при дворе Ивана Грозного, а затем Фёдора. К концу мая комиссия допросила почти полторы сотни человек. Их показания заносились в беловой экземпляр следственного дело. Его составление, по-видимому, в основном было завершено уже в Угличе. Эти материалы были представлены на рассмотрение совместного заседания Боярской думы и Освященного Собора 2 июня 1591 г.
Согласно помещенным в деле показаниям свидетелей, у царевича Дмитрия и ранее неоднократно случались припадки «падучего недуга» – эпилепсии. 15 мая после обедни царевичу разрешили погулять на заднем дворе дворца под присмотром мамки Василисы Волоховой, кормилицы и постельницы. По свидетельству четырех «жильцов» – мальчиков, состоявших при царевиче – тот играл с ними «в тычку ножиком... на заднем дворе, и пришла на него болезнь – падучеи недуг, – и набросился на нож». Когда люди на дворе закричали, прибежала царица Мария Нагая, при ней Дмитрий скончался. Царица начала бить поленом мамку и обвинила в убийстве царевича сына Волоховой Осипа, а также родственников дьяка Михаила Битяговского – сына Даниила и племянника Никиту Качалова. В это время начал звонить колокол в Спасском соборе, на двор собрался посадский «мир» Углича. Туда же прибежал и Михаил Битяговский. Вероятно, находившиеся в шоковом состоянии царица и ее брат Михаил Нагой призвали собравшихся убить отца и сына Битяговских, Качалова и Даниила Третьякова. Осипа Волохова схватили, привели к царице, и он также погиб. Михаил Битяговский и Качалов пытались скрыться в Брусяной избе, но были там убиты. Даниил Битяговский Третьяков были найдены и убиты в Дьячьей избе. 
В соответствии с заключениями следствия Боярская дума и Освященный Собор констатировали, что смерть царевича Дмитрия явилась результатом несчастного случая, а братья царицы, Михаил и Григорий Нагие, а также жители Углича, которые без каких-либо причин умертвили «государевых приказных людей», совершили измену и заслуживают наказания. Царица Мария была пострижена в монахини с именем Марфа и сослана далеко на север, в монастырь на реке Выксе (в современной Вологодской области). Сосланы были и ее братья, некоторые горожане были казнены, более 200 угличан были заключены в тюрьмы или сосланы в Предуралье, а позднее в Сибирь.
Однако официальное заключение комиссии Шуйского не остановило распространение альтернативных слухов о гибели цревича. Так, могилёвские мещане, побывавшие в России летом 1591 г. (в то время Могилев входил в Речь Посполиту), сообщали, что Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова. То же сообщал в письме от 10 июня 1591 г. англичанин Горсей, находившийся в время в Ярославле. 
Практически одноврменно, по-видимому, оформилась и народно-утопическая легенда о «царевиче-избавителе» Дмитрии, законном наследнике московских Рюриковичей. Согласно этой легенде, Дмитрий остался жив и после «законного» воцарения избавит народ от «боярских насилий» и разного гнёта. Эта легенда стала одним из главных лозунгов антиправительственных восстаний и движений Смутного времени. Известно не менее пяти самозванцев Лжедмитриев, выдававших себя за чудесно спасшегося царевича. Первым и самым удачливым из них стал Лжедмитрий I, по официальной, хотя и не бесспороной версии – беглый монах из московского Чудова монастыря Григорий Отрепьев. Он объявился в Речи Посполитой летом 1603 г., благодаря польской военной помощи в июне 1605 г. занял Москву и царствовал около года, пока не был свергнут и убит в результате городского восстания.
Чтобы противодействовать появлению новых самозванцев, после воцарения в 1606 г. Василия Ивановича Шуйского была создана церковная легенда о мученике и чудотворце «невинноубиенном царевиче Дмитрии Ивановиче». В Углич была направлена новая комиссия, в которую вошли несколько высокопоставленных священнослужителей (в т.ч. ростовский митрополит Филарет – будущий патриарх и отец первого царя из диастии Романовых Михаила Федоровича) и 4 боярина, включая возвращенных при Лжедмитрии из ссылки Григория и Андрея Нагих. 28 мая в Москву пришло сообщение, что при открытии гробницы царевича в Угличе Спасский собор наполнился благоуханием, а останки оказались нетленными. Членам комиссии якобы вручили «писмо» с рассказом об исцелениях, имевших место и в прежние годы, и незадолго до приезда делегации.
Чудеса от мощей царевича продолжались в Москве, куда гроб с его телом был доставлен в начале июня 1606 г. (по мнению большинства иностранных авторов, привезённое тело принадлежало недавно умершему или убитому юноше). Вскоре было принято решение об официальной канонизации Дмитрия. 
От имени царя Василия Шуйского, Марии Нагой и бояр уже в 20-х числах мая 1606 г. по стране начали рассылать грамоты, в кратком виде содержавшие новую официальную версию гибели царевича. Согласно ней, Борис Годунов якобы «пресёк царский корень», покусился на престол и стал вдохновителем невиданного злодеяния, поручив при этом организацию преступления Андрею Клешнину. В полном виде эта трактовка вошла в т. н. вторую окружную грамоту (июнь – начало июля 1606 г.). Эта же версия педставлена и в большинстве сочинений о Смутном времени (особенно ранних), отразилась она и в церковном Житии царевича Д.И. (известно не менее 4 разновидностей этого текста XVII – нач. XVIII вв.). Среди современных исследователей нет единой точки зрения на обстоятельства смерти Дмитрия, но преобладает мнение, что это не было спланированное убийство.  

Что, если бы царевич Дмитрий выжил

Что произошло?

Смерть царевича Дмитрия — событие настолько загадочное, запутанное и всесторонне оболганное, что найти концы и точно сказать, что именно случилось в Угличе 15 мая 1591 года, не представляется возможным. Основных версий три. Первая — царевич Дмитрий погиб в результате несчастного случая. Вторая — он был убит по тайному приказу какого-то интригана (подозрение, павшее на Бориса Годунова, основательно подкреплено русской культурой). Третья — родные Дмитрия инсценировали гибель, а его самого спрятали, благодаря чему он выжил.

Дмитрий Углицкий. Картина М. В. Нестерова. Источник: wikipedia.org

Пока Следственный комитет, взявшийся за дело Дятлова, не открыл дело еще и по гибели царевича Дмитрия, сформулируем суть: полностью исключать тот факт, что человек, который год сидел на троне под именем Дмитрия, действительно был сыном Ивана Грозного, нельзя. Однако с высокой долей вероятности Дмитрий Иванович действительно погиб в Угличе в 1591 году. Так или иначе, дальше идет густой слой вранья. Врали все, причем позиция менялась в зависимости от обстоятельств.

Лучший пример — небезызвестный Василий Шуйский, будущий царь, глава комиссии по расследованию Угличского дела. Шуйский врал трижды: вернувшись из Углича, он заявил, что Дмитрий мертв; через 13 лет, когда к Москве подходили войска Лжедмитрия, он объявил царевича живым; еще через год, при свержении самозванца, Шуйский вновь объявил, что Дмитрий умер еще в Угличе в 1591-м.

Матери царевича тоже приходилось лгать. В 1605 году Марию Нагую спешно выудили из монастыря, где она жила под именем инокини Марфы, и отправили в Москву, где она признала в Лжедмитрии сына и на год стала царицей-матерью. В 1606-м она вдруг не признала в том же человеке своего сына, обличив того как самозванца перед всем честным народом. Так или иначе, события 1591-го стали для Рюриковичей приговором.

Царь Федор Иоаннович, человек нездоровый и, скажем прямо, малахольный, потерял единственного наследника. Через год в российской истории промелькнет печальная фигура царевны Феодосии — единственный дочери Федора. С учетом всех сложностей — так себе наследница, однако в 1594 году Феодосия умерла, и не стало вообще никакого. А это означало, что после смерти Федора неминуемо начнется яростная борьба за власть между теми, кто ближе всех к престолу в тот момент.

Основными игроками, как показало время, стали Годуновы и Шуйские. Одно тут неизменно. Где бы и когда бы ни происходило действие, если под династией шатается трон, знать стервенеет, и начинается раздел власти. Именно эти процессы начали происходить в 1591-м, после угличских событий. Вскоре этот раздел сотрясет Московское царство так, что оно едва не канет в небытие.

Могло ли быть иначе?

Давайте откатимся немного назад. Нельзя не признать выдающихся заслуг Василия III и Ивана Грозного в уничтожении династии Рюриковичей. У Василия было четыре младших брата, трое из них умерли бездетными. Причина довольно проста: им запрещалось иметь детей до тех пор, пока государь не обзаведется наследником. А так как процесс затянулся, то и династия сильно оскудела. Выживших торжественно добили вдова Василия Елена Глинская и Иван Грозный.

Иван Васильевич поработал на славу: он ухлопал и кузена Владимира Старицкого почти со всей семьей, а заодно и собственного сына Ивана. Как итог, на момент смерти Грозного живых представителей династии осталось всего трое: Федор, царевич Дмитрий и младшая дочь Владимира Старицкого Мария, которую вскоре постригли в монахини.

Убийство Дмитрия. (wikipedia.org)

Ситуация выглядела так: между амбициозным боярином, который хочет занять трон, и его целью стоят не вполне дееспособный и не очень здоровый царь и маленький мальчик. Впрочем, в рамках этой статьи мы ни на что не намекаем. Скажем лишь, что наследников, даже если это братья, а не сыновья, принято держать при себе. Федор же отправил Дмитрия в Углич. Вроде бы, для безопасности, да только выглядит это, как опала. В целом же, мы имеем все основания утверждать, что жизни Дмитрия угрожала опасность и что его право на престол с высокой долей вероятности могло быть попрано.

Тут нужно напомнить две вещи. Дмитрий — сын Ивана Грозного то ли от шестого, то ли от седьмого брака. Считать можно по-разному, но в данном случае это неважно, потому что церковь допускала максимум три, хотя царю, ввиду его положения, позволялся сверх этого еще и четвертый. Но только никак не седьмой и даже не шестой. И это обстоятельство уже создавало препятствия на пути Дмитрия к трону.

Второе обстоятельство: за Нагими в Угличе неусыпно наблюдал дьяк Михаил Битяговский. Это была не охрана в целях безопасности царского брата, а шпионаж и постоянный контроль за опасным конкурентом. Именно Битяговский управлял выделенным для Дмитрия Угличским уделом, хотя царевич с матерью и жили в царских палатах. Все это говорит о том, что гибель Дмитрия не выглядит случайной. В сложившихся обстоятельствах он был опасен не только как наследник своего брата, но и как конкурент самому Федору. Потому что царь слаб, а тут есть вполне себе здоровый и бодрый парень, который к тому же даже в юном возрасте показывал задатки характера своего грозного папаши. То есть существовал риск, что Дмитрий объединит врагов Федора и особенно врагов рода Годуновых, коих было немало.

Что изменилось бы?

Дальше мы исходим из очень простого допущения: Дмитрий Угличский не только пережил май 1591-го, но и благополучно дожил до января 1598-го, когда в Москве умер его старший брат. Как раз в этом самом январе 1598-го Дмитрию было бы 15 лет. По меркам своего времени он уже мужчина. Занять трон, находясь в Угличе, ему было бы тяжело, но Годунову объявить претензии Дмитрия незаконными было бы еще тяжелее.

Икона «Царевич Димитрий Угличский в житие». Источник: wikipedia.org

Дальше есть два сценария: силовой и мирный. С мирным все просто: Борис сдается, а Дмитрий занимает престол. С силовым — еще проще: Годунов и последний Рюрикович вступают в прямой конфликт друг с другом. Как это могло бы быть? Да очень просто. Дмитрий собрал бы войска и двинулся на Москву, требуя от бояр присяги. Воеводой был бы, наверное, Михаил Нагой — дядя царевича. Дальше смотрим по ситуации. Если народ и бояре за Дмитрия, то Годунову оставалось бы только присоединиться к ним, открыть ворота и присягнуть. При наличии хоть каких-то сторонников он мог бы оказать Дмитрию сопротивление, хотя едва ли ему удалось бы победить.

Итак, Дмитрий Иванович занимает престол своего отца, и начинается его царствование. Он последний из Рюриковичей, и вопрос престолонаследия для него ключевой. Правда, он молод, что готовит ему долгое правление. Тут есть два момента. От папы и брата Дмитрий получил державу, изрядно приросшую восточными территориями, но почти потерявшую западные. Оттуда исходит главная угроза. Швеция и Речь Посполитая совсем не против добить ослабленного соседа. С юга, кстати, еще и Крымское ханство поджимает. Дмитрию нужно искать невесту либо в Швеции, либо в Польше, чтобы хоть как-то исправить положение и найти союзника.

А вот каким царем был бы Дмитрий? Отвечает английский поэт и дипломат Джильс Флетчер, автор книги «О государстве русском»: «Русские подтверждают, что он точно сын царя Ивана Васильевича, тем, что в молодых летах в нем начинают прослеживаться все качества отца. Он (говорят) находит удовольствие в том, чтобы смотреть как убивают овец и вообще домашний скот, видеть перерезанное горло, когда течет из него кровь (тогда как дети, обыкновенно, боятся этого), и бить палкой гусей и кур до тех пор, пока они не издохнут». Оно, конечно, перед нами фрагмент из заметок путешественника, но фрагмент довольно показательный. Впрочем, времена сейчас такие, что некоторые из читателей этой статьи наверняка заявят, что Флетчер попросту оболгал идеального беднягу-царевича. В конце концов, он ведь англичанин.

Срочно 40 баллов помогите Укажите с точностью до десятилетия время, когда в Угличе погиб

Ответ:

Царевич Дмитрий Иванович (Углицкий) был рождён в 1582 году и являлся сыном Марии Нагой и Ивана Грозного. Дмитрий не был законным претендентом на царский престол, так как его мать не была законной женой царю.

В период правления Фёдора Ивановича, Дмитрий и его мать с советом правления сослали на княжение в город Углич, но по одной из версий историков, полученным уделом Дмитрий не управлял – для этого были присланы специальные люди во главе с Михаилом Битяговским (дьяком) из Москвы.

После кончины Ивана Грозного остаётся всего два представителя главной ветви Рюриковичей – младенец Дмитрий и физически слабый здоровьем старший сын Фёдор.

Согласно официальной версии, пятнадцатого мая 1591 года царевич играл с дворовыми детьми в «тычку» заостренным четырехгранным гвоздем или перочинным ножом. Во время данной игры у ребёнка случился приступ эпилепсии во время которого он нечаянно бьёт себя «сваей» в область горла и погибает от потери крови на руках у кормилицы. Но мать царевича, а также её брат Михаил Нагой утверждали, что сам Дмитрий был убит служивыми людьми, которые следовали прямому приказу из Москвы. В городе сразу же вспыхивает восстание. Так называемые «служилые люди» в лице Данила Битяговского, Никиты Качалова и Осипа Волохова были обвинены в убийстве царевича и растерзаны буйствующей толпой.

Спустя четыре дня из Москвы прислали следственную комиссию, в которую входил дьяк Елизарий Вылузгин, окольничий Андрей Клешнин, князь Владимир Шуйский и митрополит Геласий.

Из следственного дела выходила такая картина произошедшего в майские дни в Угличе. Царевич Дмитрий, который давно страдал эпилепсией за два дня до трагического дня вышел с матерью в церковь, а после службы стал играть во дворе. В субботу пятнадцатого мая царица вновь пошла с сыном к обедне, а затем отпустила его поиграть с детьми во внутренний дворик дворца.

С царевичем рядом находилась мамка Василиса Волохова, а также сыновья постельницы и кормилицы (четверо ровесников царевича), постельница Марья Колобова и кормилица Арина Тучкова. Дети начали играть в тычки. Прямо во время игры у царевича начинается новый эпилептический припадок.

О последовавшей потом трагедии давало показания множество жителей Углича.

После подробного изучения всех фактов комиссия приходит к выводу, что смерть царевича наступила в результате несчастного случая последовавшего из-за припадка эпилепсии.

Объяснение:

Дмитрий Угличский | Encyclopedia.com

(1582–1591), младший сын Ивана Грозного, за ранней смертью которого в Смутное время последовало появление на престол двух претендентов на престол «Лжедмитрия».

Дмитрий Иванович, сын царя Ивана IV, родился в 1582 году во время династического кризиса. Царевич Иван Иванович был убит в 1581 году, а его умственно неполноценный брат Федор не произвел потомства после нескольких лет брака. Мать Дмитрия, Мария Нагая, была последней из многих жен, взятых Иваном IV.Хотя их брак считался неканоническим, рождение Дмитрия вселяло надежды на продолжение линии Рюриковичей. После смерти Ивана IV в 1584 году Борис Годунов начал защищать интересы своего зятя, цесаревича Федора, изгнав Дмитрия и род Нагоев из Москвы и сослав их в город Углич. За нагоями держали пристальное наблюдение, а молодой Дмитрий, страдавший эпилепсией, вырос в Угличе в окружении нянь и дядюшек. 15 мая 1591 года тело мальчика было обнаружено в луже крови во дворе.Услышав ужасную новость, нагои спровоцировали банду против представителей Годунова в Угличе, и несколько человек были убиты. Направленная из Москвы следственная комиссия согласилась с большинством очевидцев в том, что смерть Дмитрия произошла в результате несчастного случая, вызванного тяжелыми эпилептическими судорогами, которые вспыхнули во время игры в метание ножа, в результате чего он упал на нож и перерезал себе горло. Слухи о причастности Годунова начали распространяться практически сразу, но официально они не принимались при дворе до 1606 года.В том же году царь Василий Иванович Шуйский, возглавлявший следственную комиссию, которая 15 лет назад признала смерть Дмитрия несчастным случаем, вернула род Нагой в суд и объявил смерть Дмитрия политическим убийством, совершенным Годуновым. Шуйский также организовал перенос останков Дмитрия в Москву и пропагандировал культ его мученичества. В Смутное время широкие слои населения и влиятельные фракции в суде поддержали идею о том, что Дмитрию чудом удалось избежать смерти.Более дюжины текстов семнадцатого века критикуют Годунова за убийство Дмитрия, и с тех пор историки обсуждают события, связанные с его смертью и публичным воскресением.

См. Также: дмитрий, ложь; годанов, борис федорович; ivan iv; династия Рюриковичей; шуйский, василий; смутное время

библиография

Даннинг, Честер. (2001). Первая гражданская война в России: смутное время и основание династии Романовых . Университетский парк: издательство Penn State University Press.

Брайан Бек

Проклятие убитого князя Дмитрия Угличского

Некоторые эпизоды русской истории настолько фантастичны, что читаются как романы. Одно из самых загадочных и интересных - так называемое «проклятие князя Дмитрия». В минувшее воскресенье Православная церковь почтила его память как «страстотерпца» - несправедливо убитого человека, который своими невинными страданиями повторил жертвенную смерть Христа.

Но история князя Дмитрия с исторической точки зрения больше похожа на тайну, чем на жизнь святого (см. Здесь оригинальную русскую статью, перевод и адаптацию которой).

Это началось в октябре 1582 года, когда у Ивана Грозного родился сын Дмитрий, который, к несчастью, был последним из династии Рюриковичей (по мужской линии). Согласно официально признанной истории, он прожил всего восемь лет, но проклятие князя Дмитрия нависло над Россией более двадцати двух лет.

Звонки в Угличе

Все закончилось для последнего сына Ивана Грозного 25 мая 1591 года в Угличе. Около полудня князь Дмитрий сыграл с другими детьми в игру в метание ножей.В официальных бумагах, собранных после его смерти, мы читаем следующий рассказ очевидца одного из мальчиков:

Князь Дмитрий играл в ножи на заднем дворе, и внезапно у него случился припадок, и он упал на свой нож ».

Этот счет был единственным доказательством, необходимым для официального объявления о смерти в результате несчастного случая. Однако никакое официальное слово не могло убедить жителей Углича. Русские в эпоху позднего средневековья всегда верили в знамения и чудеса с гораздо большим энтузиазмом, чем в любые логические выводы простых смертных.И была табличка, а потом еще какая-то!

Сразу после того, как сердце князя Дмитрия перестало биться, громко зазвонил большой тревожный колокол Углича. В этом нет ничего особенного, за исключением местной легенды, что колокола звонили сами по себе. В течение нескольких поколений после этого события угличане продолжали считать, что это дурное предзнаменование.

Как только распространилось известие о смерти князя, местные жители подняли мятеж. Они ворвались в местные отделения казначейства и убили клерка и всю его семью.Могущественный боярин Борис Годунов, являвшийся фактическим правителем России при безвольном Федоре Иоанновиче, послал отряд стрельцов для подавления бунта.

За бунт были наказаны не только местные жители. Хуже всего было с тревожным звонком. Ей оторвали язык, отрезали «ухо», и ее публично били на городской площади двенадцать раз. Затем пристыженный колокол вместе с остальными бунтовщиками был отправлен в Сибирь. Местный князь Тобольский в Сибири приказал запереть колокол в специальной камере со специальной надписью над дверью: «неодушевленный первый бунтарь из Углича.(Вы не можете придумать это!)

Конец династии Рюриковичей

Как только весть о смерти князя Дмитрия распространилась по остальной России, пошли слухи. Сразу же люди заподозрили руку Бориса Годунова в «несчастном случае». Однако были и другие, кто подозревал в убийстве самого царя. И на самом деле были основания так думать.

Через сорок дней после смерти Ивана IV его наследник Федор начал активно планировать свою коронацию.За неделю до коронации он приказал сослать князя Дмитрия и его мать (шестую жену Ивана) в Углич. Очевидно, это было ужасным оскорблением для царской семьи умершего. Однако на этом Федор не остановился.

Например, всего через несколько месяцев после того, как он стал править, он официально приказал духовенству исключить имя Дмитрия из списка литургических поминовений. Якобы причина заключалась в том, что князь Дмитрий был продуктом шестого (и церковно непризнанного) брака.Но все знали, что это всего лишь предлог. Многие считали, что прекращение поминовения было, по сути, желанием смерти.

Британский путешественник по имени Флетчер сообщил во время своих путешествий в 1588–1589 годах, что кормилица Дмитрия умерла от отравления. Многие шептались, что яд предназначался принцу.

Проклятие начинается

Через полгода после смерти князя Дмитрия зачала жена Федора Ирина Годунова.Хотя все с нетерпением ждали наследника, а разные легенды рассказывают, что всевозможные придворные волшебники и прорицатели обещали сына. Вместо этого родилась дочь, которую назвали Феодосия. Как только она родилась, пошли слухи. В народе шептались, что она родилась ровно через год после смерти Дмитрия, и официальное объявление о ее рождении отложили на месяц по этой причине.

Но это не было худшим предзнаменованием. Девушка прожила всего несколько месяцев, прежде чем умерла. И здесь впервые мы слышим о проклятии князя Дмитрия.Царь Федор изменился после смерти дочери. Он потерял всякий интерес к управлению своей страной и начал месяцами проводить в монастырях. В народе говорили, что он пытался искупить свою вину в убийстве невиновного князя Дмитрия. Царь Федор Иоаннович умер в 1598 году, не оставив наследника.

Великий голод

Смерть последнего Рюриковича открыла дверь правлению царя Бориса Годунова. К этому времени в простонародье к имени Годунова в народе прикрепили эпитет «убийца князя».Однако это его не слишком беспокоило. Посредством ряда хитрых политических шагов он занял трон и немедленно приступил к реформированию правительства. За два года он осуществил больше изменений, чем все цари 16 -го -го века.

Как только казалось, что он завоевал любовь народа, в России случилась катастрофа. Серия стихийных бедствий привела к ужасающему голоду, который длился три года. Историк Карамзин писал:

г.

Люди ели траву, как скот; люди находили сено в устах умерших.Конина считалась деликатесом. Люди ели собак, кошек, туши, всякую гадость. Люди стали хуже животных. Они оставили своих жен и семьи, просто чтобы не поделиться последней едой. Люди не только грабили друг друга, убивали за кусок хлеба, но люди пожирали друг друга. Человеческое мясо продавалось на рынках внутри пирогов! »

Только в Москве погибло 120 000 человек. Банды преступников разоряли сельскую местность. Какая бы любовь ни появилась к новому царю, он умер от голода.В очередной раз вспомнили о проклятии князя Дмитрия и назвали Бориса «проклятым».

Конец недолгой династии Годуновых

В 1604 году наконец-то был хороший урожай. Казалось, что все может вернуться на круги своя. Но это было только затишье перед бурей. В конце 1604 года Годунов узнал, что в Польше собирается армия во главе с «князем Дмитрием», чудом избежавшим своих убийц в Угличе еще в 1591 году. Теперь Годунова называли «царем-рабом», и все ждали возвращения. любимого принца.

Годунов никогда не встречал «князя Дмитрия». Он умер в 1605 году, за несколько месяцев до триумфального «возвращения» лжедмитрия. Проклятие Дмитрия не закончилось для семьи Годуновых со смертью Бориса. Его сын Федор и его жена были задушены незадолго до приезда лжедмитрия в Москву.

Конец доверия народа

Лжедмитрию так и не удалось «восстановить» династию Рюриковичей. Группа бояр во главе с Василием Шуйским организовала переворот и убила лжедмитрия.Они официально объявили народу, что вернувшийся принц-герой на самом деле был самозванцем, а его труп публично оскорблен для хорошей меры.

Этот абсурдный спектакль полностью подорвал доверие народа к власти. Простолюдины отказывались верить, что принц был самозванцем, и горько оплакивали его смерть. И природа, казалось, согласилась. Тем летом Москву поразил необычный мороз, полностью уничтоживший урожай того года. Проклятие Дмитрия обрело новую жизнь.В народе стали рассказывать о различных чудесных явлениях князя-мученика.

Боясь подъема культа вокруг убитого лжекнязя, Шуйский приказал извлечь его тело, сжечь и выстрелить из пушки в направлении Польши.

Конец Василия Шуйского

Василий Шуйский был боярином, ведшим официальным расследованием гибели молодого князя Дмитрия в Угличе в 1591 году. Он был тем, кто официально объявил, что смерть была несчастным случаем.Но как только он вступил во владение и стал самим царем, он передумал и заявил, что на самом деле Борис Годунов убил молодого князя. Тем самым Шуйский одним выстрелом убил двух зайцев. Он дискредитировал своего умершего предшественника Годунова и показал, что «новый Дмитрий» на самом деле был самозванцем.

Он решил окончательно доказать последнюю истину, организовав комитет для расследования возможности прославления убитого принца как святого. Митрополит Ростовский Филарет (Романов) возглавил группу следователей, выехавших в Углич.Они извлекли тело из тела и были потрясены, обнаружив нетленное детское тело, которое начало сладко пахнуть, как только они его обнажили. Более того, за эти пятнадцать лет его одежда, носовой платок в левой руке и даже несколько орехов, которые мальчик все еще сжимал в правой руке, были нетронуты гнилью.

Самым показательным из всего было то, что его шея была явно рассечена.

Мощи торжественно были принесены в Кремль, и толпы собрались поклониться младенцу-святому.Почти сразу же стали записываться рассказы очевидцев о чудесах, особенно об исцелении различных слепых людей. (Интересно, что на знаменитой картине Нестерова выше изображен князь с закрытыми глазами, как будто они ему больше не нужны.)

Последствия, так сказать, проклятия князя Дмитрия продолжались несколько лет. На сцене появились другие самозванцы, выдававшие себя за Дмитрия, и Смутное время оставило Россию на откуп католической Польше. Однако роль митрополита Филарета в его канонизации и развитии его почитания фактически решила будущую судьбу успешно восстановленной русской монархии.Его сын Михаил стал первым царем Романовых. Кажется, будто князь Дмитрий, наконец, успокоился, благословил приход новой династии, благодаря которой Россия стала крупным политическим и культурным игроком в мире.

Если вам понравился этот пост, возможно, вам понравится мой сборник вдохновляющих историй из истории России « Героев на все времена». Чтобы бесплатно загрузить электронную книгу и получать больше вдохновляющих и поучительных историй из Интернета, обязательно присоединяйтесь к моему Story Circle.Просто дайте мне знать, куда отправить бесплатную электронную книгу:

Связанные

ⓘ Энциклопедия - Дмитрий Угличский

2. Несчастный случай или убийство?

Русские летописцы, а позже историки предложили два возможных сценария того, что могло случиться с Дмитрием. Первая версия состоит в том, что Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова, убийцы сделали это похоже на несчастный случай.Критики этой версии отмечают, что Дмитрий был сыном Иванса от пятого или седьмого брака, а значит, незаконнорожденным по каноническому закону в Русской православной церкви разрешено заключить максимум три брака. Это сделало бы любые претензии Дмитрия на престол в лучшем случае сомнительными. Современная наука стремится оправдать Бориса за какую-либо роль в смерти князей.

Вторая версия состоит в том, что Дмитрий ударил себя ножом в горло во время эпилептического припадка, играя с ножом. Противники этого сценария утверждают, что, поскольку во время эпилептического припадка ладони широко раскрыты, нанесение себе смертельной раны становится крайне маловероятным.Однако официальное расследование, проведенное в то время, утверждало, что захват цесаревича произошел, когда он играл в свайку или с ножом в тычку и, таким образом, держа нож за лезвие, повернулся к себе. С ножом в таком положении более вероятна версия нанесения себе ранения на шею при падении вперед во время припадка.

Существует также третья версия судьбы Дмитрия, которая нашла поддержку у некоторых более ранних историков, таких как Константин Бестужев-Рюмин, Иван Беляев и другие.Они считали возможным, что люди Годунова пытались убить Дмитрия, но вместо этого убили кого-то другого, и ему удалось бежать. Этот сценарий объясняет появление самозванцев, спонсируемых польской знати, см. Лжедмитрия I, II, III. Однако большинство современных российских историков считают версию о выживании Дмитрия маловероятной, так как вряд ли его убийцы не знали о внешности мальчика. Также хорошо известно, что многие польские дворяне, поддерживавшие Лжедмитрия I, сами не верили его истории.

Смерть царевича Дмитрия, 1591 (Из Illustrated # 15023364

Плакат «Смерть царевича Дмитрия», 1591 г. (Из иллюстрированного Карамзина), 1836 г. Художник: Чориков Борис Артемьевич (1802-1866)

Смерть цесаревича Дмитрия, 1591 (Из иллюстрированного Карамзина), 1836 г. Находится в собрании Российской государственной библиотеки, Москва

© Fine Art Images

Идентификатор носителя 15023364

1591 , Борис Артемьевич 1802 1866 , Чориков , Город Углич , Деметриус , Дмитрий , Дмитрий Иванович , Дмитрий Московский , Дмитрий Угличский , Годунов , Великое княжество Московское , Убитый царевич Димитрий , Московское княжество , Московия , Святой Димитрий , Смута , Преемник престола , Смутное время , Царь Борис Годунов , Царевич Димитрий , Царевич Дмитрий, цари , Углич

A4 (30x21 см) Плакат

Бумага для плакатов архивного качества, идеально подходит для печати больших изображений

проверить

Гарантия идеального качества пикселей

проверить

Сделано из высококачественных материалов

check

Размер продукта 21 x 29.7 см (оценка)

проверить

Профессиональное качество отделки

Плакат A4 (30 x 21 см, 8,3 x 11,7 дюйма), напечатанный на атласной плакатной бумаге плотностью 170 г / м2. Надежно упакованы, свернуты и вставлены в прочный почтовый тубус и отправлены отслеживаются. Плакаты имеют сопоставимое архивное качество с нашими фотографиями, они просто печатаются на более тонкой плакатной бумаге. В то время как мы используем только фотографические принты в наших рамках, вы можете обрамлять плакаты, если они тщательно поддерживаются, чтобы предотвратить провисание со временем.

Это изображение доступно в виде Печать в рамке , Фотографическая печать , Пазл , Печать на холсте , Печать плакатов , Сумка , Фото кружка , Поздравительные открытки , Подушка , Металл Печать , Репродукция картин , Установленное фото , Стеклянная рамка , Акриловый блок , Печать в рамке , Коврик для мыши , Стеклянные коврики , Стеклянная подставка

Водяной знак не появляется на готовой продукции

Полный диапазон художественной печати

Наши стандартные фотоотпечатки (идеально подходят для кадрирования) отправляются в тот же или на следующий рабочий день, а большинство других отправлений - на несколько дней позже.

Печать в рамке (57,63 - 294,62 доллара)
Наши современные репродукции в рамке профессионально сделаны и готовы повесить на вашу стену

Фотопечать (8,95–192,14 долл. США)
Наши фотопринты напечатаны на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для кадрирования.

Пазл (35,86 - 48,67 долларов)
Пазлы - идеальный подарок на любой случай

Canvas Print (38 долларов.42 - 320,24 долл. США)
Профессионально сделанные, готовые к развешиванию Отпечатки на холсте - отличный способ добавить цвет, глубину и текстуру в любое пространство.

Печать плакатов (14,08–76,85 долларов)
Бумага для плакатов архивного качества, идеально подходит для печати больших изображений

Большая сумка (38,37 доллара)
Наши сумки-тоут изготовлены из мягкой прочной ткани и оснащены ремнем для удобной переноски.

Фотокружка ($ 12,80)
Наслаждайтесь любимым напитком из подарочной кружки с индивидуальным принтом.На наших кружках напечатано изображение по вашему выбору

Поздравительные открытки (7,65 долл. США)
Поздравительные открытки для дней рождения, свадеб, юбилеев, выпускных, благодарностей и многого другого

Подушка (32,01 доллара - 57,63 доллара)
Украсьте свое пространство декоративными мягкими подушками

Metal Print (75,58–511,12 долл.)
Оживите свои фотографии с помощью металлических отпечатков! Прочный металл и роскошная техника печати придадут интерьеру современный вид.

Репродукция изобразительного искусства (38,42 доллара - 512,39 доллара)
Наши репродукции репродукций произведений искусства соответствуют стандартам самых критичных музейных кураторов. Они имеют мягкую текстурированную естественную поверхность, что делает их еще лучше, чем оригинальные произведения искусства.

Фото ($ 16,64 - $ 166,52)
Фотопринты поставляются в держателе для карт с индивидуальным вырезом, готовом к обрамлению

Glass Frame (29,45 - 88,39 долларов) Крепления из закаленного стекла
идеально подходят для настенного дисплея, а меньшие размеры также можно использовать отдельно с помощью встроенной подставки.

Acrylic Blox (38,42 - 64,04 доллара)
Обтекаемая, современная односторонняя привлекательная настольная печать

Печать в рамке (57,63–320,24 доллара)
Наш оригинальный ассортимент британских принтов в рамке со скошенным краем

Коврик для мыши (17,92 доллара США)
Фотопечать архивного качества на прочном коврике для мыши с нескользящей подложкой. Работает со всеми компьютерными мышками.

Стеклянные коврики (64,04 доллара)
Набор из 4 стеклянных ковриков.Элегантное полированное безопасное стекло и термостойкое. Также доступны подходящие подстаканники

Glass Coaster (10,24 доллара)
Индивидуальная стеклянная подставка под столешницу. Элегантное полированное безопасное закаленное стекло и подходящие термостойкие коврики также доступны

ExecutedToday.com »дмитрий угличский

1592: Угличский колокол

1 апреля 2018 г. Палач

В этот день, в 1592 году, колокол Углича был вырезан «язык», после чего был отправлен в сибирскую ссылку - высшее унижение коллективного наказания, постигшего этот волжский городок за убийство цесаревича Дмитрия.

Через восемь лет после смерти свирепого и эпохального Ивана Грозного Россией правил боярин Борис Годунов, правивший вместо своего зятя, святого Ивана, наследника царя Федора. *

Хотя существуют конкурирующие интерпретации, ** общепринятое понимание событий, которое мы подробно рассмотрим здесь, состоит в том, что Годунов превратился в убийцу, чтобы сохранить свою власть и, в конечном итоге, добиться царства для себя.

На тот момент еще не сам царь, проблема Годунова заключалась в том, что он осуществлял власть только через Федора ... и у этого бесследного государя был (намного) младший брат, наша жертва царевич Дмитрий, который со временем мог легко прийти на смену обоим. Федор и Годунов.Борис Годунов спрятал эту тряпку и свою маму в Угличе, где у ребенка был свой двор, как у последнего удельного князя России. Английский дипломат Гил (л) эс Флетчер † никогда не встречался с Дмитрием, но его 1591 Of the Russe Commonwealth поймал опасность ситуации с небольшим предзнаменованием.

Помимо нынешнего императора, у которого нет детей (и это не похоже на то, чтобы иметь должное, что можно было бы предположить о его теле и обнажении его жены после стольких лет брака), есть еще только один, а именно ., ребенок шести или семи лет, в котором вся надежда на преемственность и потомство этого дома…

[Ребенок] содержится в отдаленном от Москвы месте под опекой его матери и ее родственников из дома Нагоев, но он небезопасен (как я слышал) от попыток избавиться практикой от некоторых стремящихся наследству, если этот император умрет без всяких проблем. Медсестра, которая пробовала перед ним определенное мясо (как я слышал), вскоре умерла. То, что он - естественный сын Ивана Васильевича, русские люди подтверждают отцовскими качествами, которые начинают проявляться уже в юные годы.Он рад (как они говорят) видеть убитых овец и другой крупный рогатый скот, смотреть им в горло, пока они истекают кровью (что обычно дети боятся увидеть), и бить гусей и кур посохом, пока он не увидит, что они лежат мертвыми.

Судебные слухи об опасности Дмитрия кое-что подтвердили. 15 мая 1591 года восьмилетний князь был найден мертвым. Он получил ранение в шею.

Мать Дмитрия приказала местным прелатам позвонить в соборный колокол, созвать горожан к общине, чтобы объявить об убийстве и обвинить в нем агентов Бориса Годунова.Вскоре возмущение и паника сплотили людей в толпу, которая буйствовала по Угличу, линчевая 15 человек, включая одного из товарищей Дмитрия по играм, а также московского дьяка Михаила Битяговского.


На иконе цесаревича Дмитрия «Угличский» XVIII века (щелкните, чтобы увеличить) изображено его убийство (слева) и звон в соборный колокол для возбуждения суммарного правосудия (справа). У подножия собора Михаил Битяговский пытается выбить дверь, чтобы заглушить тревогу.

Опасная для посторонних, эта толпа была бессильна против российского государства.Борис Годунов направил делегацию, которая обелила убийство Дмитрия и безжалостно наказала Углич; Сообщается, что около 200 человек были казнены за беспорядки.

Сам колокол получил высшее наказание 1 апреля 1592 года как буквальный физический зачинщик бунта: его сбросили с башни, пороли на городской площади и искалечили, оторвав его «язык» (колотушка). вне. Затем он был отправлен в ссылку в Тобольск, где оставался до 19 века.Сегодня он висит в Угличской церкви Святого Дмитрия на Крови, хотя - как подробно описано на странице русской Википедии колокола - ведутся споры о его подлинности.

Что касается «святого Дмитрия», то его история только начиналась, и канонизация не была ее половиной.

Когда царь Федор умер в 1598 году и Борис Годунов сразу захватил трон, Россия вступила в свое «смутное время» - пятнадцать ужасных лет гражданской войны, вторжения и оспариваемого престолонаследия, закончившегося восседанием династии Романовых.Смутное время характеризовалось, среди прочего, тем, что несколько самозванцев выдавали себя за убитого князя Дмитрия и, следовательно, за законного царя. Лжедмитрии были настолько распространены во время этого междуцарствия, что у них есть собственная нумерация претендентов на царство, но все они потерпели поражение в борьбе за власть: Лжедмитрий I, Лжедмитрий II и Лжедмитрий III пришли к жестоким и гнусным концам.

* У Ивана Грозного был великолепно богатый наследник, которого готовили к власти в виде некоего царевича Ивана, но непостоянный царь ударил его во время ссоры в 1581 году и случайно убил, что привело к престолонаследию неподготовленного Федора. катастрофические события этого поста, а также эта невероятная картина Ильи Репина:


Детальный вид (кликните, чтобы увидеть полное изображение) Репина, изображающего испуганного Ивана Грозного, держащего в руках своего смертельно раненого сына.

** Другая принципиальная версия (русская ссылка) состоит в том, что у Дмитрия случился эпилептический припадок, когда он играл в игру с ножами, и случайно зарезал себя. Многие угличане передали эту историю официальному расследованию (более русскому), которое последовало за смертью князя, но на их показания трудно полагаться, поскольку связанные с Годуновым властями, проводившие расследование (например, Патриарх Иов, которого Годунов сделал митрополитом Московским), предпочли эту версию и, предположительно, удостоверились, что они ее получили.После смерти Годунова официальная версия возложила на него ответственность - хотя это опять-таки было обусловлено политическими императивами того момента. Некоторые историки на протяжении многих лет доверяли гипотезе «случайности».

† Это Джайлз Флетчер-старший, которого не следует путать со своим сыном, поэтом Джайлзом Флетчером-младшим.

‡ У Федора была единственная дочь Феодосия, родившаяся в 1592 г. (умерла в 1594 г.). На момент убийства Дмитрия Федору было 33 года, и он был полностью бездетным.

В этот день ..
  • 1918: Поль фон Ренненкампф, царский генерал - 2020
  • 889: Цинь Цзунцюань, военачальник позднего Тан - 2019
  • 1464: Иоганн Брейде, через Шандбильд - 2017
  • 1698: Катарина Сомирстед ведьма - 2016
  • 1307: Меркод Баллах, обезглавленный - 2015
  • 2013: День смертной казни в Персидском заливе - 2014
  • 1916: Габриель Пети, бельгийский шпион - 2013
  • 1872: Уильям Фредерик Хорри, первый Марвуд - 2012
  • 1942: Не Херш Смолар, спасен Genesis - 2011
  • 1965: Джон Харрис, белый мученик против апартеида - 2010
  • 1691: Джек Витрингтон, разбойник - 2009
  • Тематический набор: Избранные из календаря Ньюгейт - 2009
  • 325: Лициний, последнее препятствие Константина - 2008

Запись подана в соответствии с: 16 век, пограничные "казни", история, неодушевленные предметы, публичные казни, беспорядки, Россия, измена

Теги: 1590-е, 1592, 1 апреля, борис годанов, дмитрий угличский, лжедмитрий i, лжедмитрий ii, лжедмитрий iii, федор i, иван грозный, смутное время, углич

Дмитрий Иванович - Britannica Academic

Дмитрий Иванович, (родился 19 октября [29 октября по новому стилю] 1582 г. - умер 15 мая [25 мая по новому стилю] 1591 г., Углич, Россия), младший сын Ивана IV (Грозного), смерть которого вызвала подозрение на императорского советника Бориса. Годунов.Позже на московский престол претендовала серия претендентов, претендовавших на звание Дмитрия.

Дмитрий был единственным сыном Ивана IV и Марии Федроровны Нагая, седьмой жены царя. После смерти Ивана в 1584 году царем стал его умственно неполноценный сын Федор, а Годунов выступил в роли истинной власти, стоящей за престолом. Поскольку Дмитрий был единственным выжившим членом династии Рюриковичей, Годунов решил укрепить свою власть, сослав Дмитрия и его мать в Углич, город примерно в 140 милях (230 км) к северу от Москвы.Там молодой царевич был найден мертвым с перерезанным горлом. Следствие, которое возглавил боярин Василий Шуйский, пришло к выводу, что мальчик перенес эпилептический припадок во время игры с ножом и покончил с собой. Хотя Годунов явно выиграл от смерти ребенка, прямых доказательств того, что он заказал убийство Дмитрия, не было. После смерти Федора в 1598 году Годунов был полностью избран царем, но вскоре ему пришлось иметь дело с первым из трех претендентов, претендовавших на звание Дмитрия.Этот Лжедмитрий сменил Годунова на посту царя в 1605 году, но вскоре был изгнан Шуйским, который впоследствии был провозглашен царем. В интересах предотвращения будущих вызовов со стороны таких претендентов Шуйский приказал перевезти останки Дмитрия в Москву, и Дмитрий был канонизирован как мученик в Русской Православной Церкви. Тем не менее царствованию Шуйского угрожал второй Лжедмитрий в 1610 году, а третий всплыл в 1612 году.

Смерть Дмитрия и возможная связь с ней Годунова служат центральной темой в пьесе Александра Пушкина Борис Годунов (1831).Шедевр композитора Модеста Мусоргского «Борис Годунов » (впервые исполнен в 1874 году) - опера, основанная на более раннем произведении Пушкина.

Майкл Рэй

Авторы статьи

Майкл Рэй - Мишель Рэй получил B.А. по истории из Университета штата Мичиган в 1995 году. Он был учителем в пригороде Чикаго и в Сеуле, Южная Корея, до того, как пришел в Britannica в качестве фрилансера в 2000 году. В 2003 году он был нанят штатным редактором экземпляров, в настоящее время работает редактор и курирует освещение европейской истории и военного дела.

Пушкин, Александр, Хейс, Альфред: 9781502851031: Amazon.com: Книги

«Борис Годунов» по ​​пьесе Александра Пушкина.Он был написан в 1825 году, опубликован в 1831 году, но не утвержден к исполнению цензором до 1866 года. Его сюжет - российский правитель Борис Годунов, правивший царем с 1598 по 1605 год. Борис Годунов был самым известным представителем древнего мира ныне вымершая русская семья татарского происхождения (Чет), пришедшая из Орды в Кострому в начале 14 века. [2] Эта легенда записана в летописях начала 17 века. Он был потомком татарского князя Чета, который перешел из Золотой Орды на Русь и основал Ипатьевский монастырь в Костроме.Борис был сыном Федора Ивановича Годунова «Кривой» («одноглазый») (умер около 1568–1570) и его жены Степаниды Ивановны. Его старший брат Василий умер молодым и бесплодным. Карьера Годунова началась при дворе Ивана Грозного. Упоминается в 1570 году за участие в Серпейском походе в качестве гвардейского лучника. В следующем году он стал опричником - членом личной охраны Ивана и тайной полиции. В 1570/1571 году Годунов укрепил свое положение при дворе своим браком с Марией Григорьевной Скуратовой-Бельской, дочерью Малюты Скуратова-Бельского, главы опричников.В 1580 году царь избрал сестру Бориса Годунова Ирину Годунову (1557 - 26 октября / 23 ноября 1603) женой своего второго сына и возможного наследника, четырнадцатилетнего Федора Ивановича (1557–1598). По этому поводу Годунов был произведен в бояринское звание [2]. 15 ноября 1581 года Годунов присутствовал, когда царь убил своего старшего сына, цесаревича Ивана. Годунов попытался вмешаться, но получил удары царским скипетром. Иван-старец немедленно раскаялся, и Годунов бросился за помощью к цесаревичу, скончавшемуся через четыре дня.Три года спустя, на смертном одре, Иван IV назначил совет в составе Годунова, Федора Никитича Романова, Василия Шуйского и других, чтобы направлять своего сына и преемника России Федора I. опасность дворца в преданности религии; и хотя его люди называли его святым, они признавали, что ему не хватало железа, чтобы управлять людьми ». После смерти Иван оставил трехлетнего Дмитрия Ивановича (1581–1591) от седьмого и последнего брака.Поскольку Православная Церковь признала законными только его первые три брака и любые их потомства, Дмитрий (и семья его матери) не имели никаких претензий на престол. Тем не менее, не рискуя, вскоре после смерти Ивана Совет направил Дмитрия и его мать Марию Нагая в Углич, примерно в 120 милях к северу от Москвы. Дмитрий умер здесь в 1591 году в возрасте десяти лет. Когда по церковному колоколу было объявлено о смерти Дмитрия, жители Углича поднялись в знак протеста против того, что они подозревали в убийстве по заказу Бориса Годунова.Были посланы войска, и восстание было быстро подавлено. Тогда Борис Годунов приказал снять угличский колокольчик - «язычок», публично пороть колокольчик и отправить в ссылку в Сибирь вместе с не казненными горожанами [5]. Для выяснения причины смерти направлена ​​официальная комиссия во главе с Василием Шуйским. Официальный приговор заключался в том, что мальчик перерезал себе горло во время эпилептического припадка. Вдова Ивана утверждала, что ее сына убили агенты Годунова.Вина Годунова так и не была установлена, и вскоре мать Дмитрия была вынуждена скинуть чадру [4]. Дмитрий Иванович был упокоен и быстро, хотя и временно, забыт.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *