Что такое исторические события: Что такое историческое событие. — ответ на Uchi.ru

Содержание

Историческое событие как один из основных механизмов историописания

Автор: Кудряшов Кирилл Олегович

Рубрика: История

Опубликовано в Молодой учёный №18 (308) май 2020 г.

Дата публикации: 03.05.2020 2020-05-03

Статья просмотрена: 381 раз

Скачать электронную версию

Скачать Часть 5 (pdf)

Библиографическое описание:

Кудряшов, К. О. Историческое событие как один из основных механизмов историописания / К. О. Кудряшов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 18 (308). — С. 367-369. — URL: https://moluch.ru/archive/308/69557/ (дата обращения: 07.01.2023).



В статье автор пытается дать дефиницию понятию «историческое событие». В результате анализа было показано, каким образом историческое событие соотносится с понятием времени. Существует несколько представлений об экспликации исторического события через понятие время. Автор приходит к выводу о том, что данное понятие присуще всем аспектам жизни общества, соотносит данное понятие с классической моделью исторической науки XVIII в.

Ключевые слова: историческое событие, временная плоскость, событие.

Понятие исторического события является неотъемлемой частью исторического знания на протяжении всего его существования.

При попытке дать дефиницию данному понятию можно встретиться с определенными трудностями. Если ранее для философов истории толкование исторических событий было одним из главных объектов их штудий, то теперь дела обстоят совершенно иначе. Историческое событие имеет достаточно большое количество коннотационных рядов означаемого и, говоря словами Айзберга Бо, «в перспективе показывают хрупкость при попытке их интерпретации и воспроизведения» [1]. На почве историописания событие предполагает подход скорее не сугубо объективного описания исторических фактов историком, а совокупность всех сопутствующих комментариев, вставок, рассуждений. Событие, во всей глубине его понимания, еще со времен Античности достаточно близко к понятию «история». Даже более — историю можно интерпретировать как событие о чем-то или рассказ [3, с. 47]. Достаточными неопределенной для исторического события становятся его характеристики. З. А. Чеканцева трактует его, как динамичную темпоральную конфигурацию, которая сводится к взаимодействию субъектов и созданию казусной ситуации [9, с.
461].

Из-за достаточно широкого понятия исторического события, которое присуще историческим трудам, начинающимся с Геродота и по сей день, нам стоит сузить исследовательское поле до изучения исторического события в классической модели исторического знания, для которой свойственен прогрессивный характер, стремление к теоретизации, поиск абсолютной истины, во главе всего ставились достижения эпохи Просвещения, а историк занимался созерцанием исторического события [5, 94–95]. Как отметила Л. П. Репина в своей монографии, для исторической науки конца XX в. стало характерно смещения пристального внимания историков с исторического события в сторону коллективной памяти об этом историческом событии [7, с. 413–414].

Один из основных эпистемологических вопросов может возникнуть, то как соотносятся историческое событие и понимание времени. Если «деятельность», близкое в историческом аспекте к слову «событие», во временной плоскости привязывается к действию, протекающему «сейчас», то «событие» чаще всего используется на временной плоскости, как «тогда» [2].

В процессе описания какого-либо исторического события историк пользуется тремя временными категориями: прошлое время можно трактовать — историческое событие как таковое; настоящее — оценочное суждение актора касательно его воззрений на событие произошедшее в прошлом; будущее — оценка события, его каузальная значимость [6, с. 40]. Для выбранной нами классической модели исторического исследования существует переделённая экспликация событий. Основываясь на философских воззрениях, можно выделить так называемое «пространство-время». Событие как бы прикрепляется к определенному отрезку времени и месту его действия. Хотя в процессе написания истории историком, который находится в рамках классической модели, могут встретиться определенные «событийные клише» или как данную категорию называл М. М. Бахтин — хронотоп, то есть пространственные временные взаимосвязи.

В историописании, как правило, выделяют две вверенные категории описания исторического события, которые можно условно назвать «Время-1» и «Время-2». Авторы работы «История и время: в поисках утраченного» дают характеристику данным категориям следующим образом: «Итак, «Время-1» является статическим, дискретным, гомогенным и каузально-нейтральным, «Время-2» — динамическим, континуальным, гетерогенным и каузально-эффективным» [8, с. 80]. Для классической модели более характерным временем для описания события становится «Время-1», когда историк, зная о событии прошлого, пытается его интерпретировать из временной плоскости, в которой он находится.

Понятие об историческом событие не было статичным на протяжении человеческой истории. К примеру, если взять за основу раннюю историографию мусульманского мира, то наиболее значительным событием был 610 г. (от рождества христова), а событием, соотносящимся к данной временной плоскости, можно считать начало проповеди пророка Мухаммеда. Конечно историк, пишущий о мусульманской историографии, понимает, что начало проповеди Мухаммеда — это событие, которое лежит на временной плоскости, но так как он смотрит на прошлое из настоящего он видит будущее этого события, основание новой религии.

Конечно для событийной истории особую роли занимают моменты, связанные с рождением или смертью. В классической модели историописания эта тенденция получила иную форму, одним из примеров данной гипотезы может выступить российская историография XVIII в. В XVIII в. история еще не обрела свой дисциплинарный статус, но предпринимаются все попытки для написания государственного нарратива.

Одним из наиболее значимых объектов для штудий в российской историографии XVIII в. стало событие о 862 г. Ввиду того, что в летописных списках это событие чаще всего трактуется, как призвание варягов на территории современного Великого Новгорода во главе с Рюриком. Многие историки ставили под сомнение существование Рюрика вообще, причисляли его к жанру легенды. Несмотря на это в отечественной историографии сформировалось определенное представление о том, что российская государственность зародилась благодаря этому князю. К примеру, такой историк-любитель, как М. В. Ломоносов в своем главном историческом труде «Древняя Российская История от начала Российского народа до кончины Великого Князя Ярослава Первого или до 1054 года» тоже освещает данное событие и уделяет ему наибольшее внимание: «Рурик, самодержавства российского основатель и праотец многих государей, по прошению славян и чуди пришел к ним на княжение с двумя братьями, со всем родом и с варягами-россами» [4, c.

59]. Фигура Рюрика, которая находится в «оболочке» 862 г., реализует временную метафору рождения, а если более конкретизировать — рождение нового, русского государства. Данное событие для декодирования текста можно разложить на три категории времени упомянутые выше, которые помогут не только лучше понять интенцию автора, но и данную эпоху. К примеру, к прошлому времени — относится само призвание и приход князя-варяга с братьями, начало их княжения; к настоящему — субъективное отношение Ломоносова к происхождению Рюрика, о которой говорит более конкретно его антинорманской теория; а в будущее время показывает какое значение сыграла точка «рождения» для всего государства.

Таким образом, понятие исторического события является неотъемлемой частью исторической науки. На данный момент современная наука пытается абстрагироваться от рамок интерпретации исторических событий, которые были ранее, но сейчас благодаря предыдущему опыту мы способны изучать историческое событие по средству памяти о нем.

Литература:

  1. Айзенберг Б. Кризис и критика. Идеи Рейнхарта Козеллека о происхождениисовременности [Электронный ресурс] // Гефтер. 2012. 25 июня. URL: http://gefter.ru/archive/5128#up5 (дата обращения: 27.04.2020)
  2. Девис М. Непреднамеренные интенции исторического действия. История глазами приверженца фрейдистской критики социально-научной историографии [Электронный ресурс] // Гефтер. 204. 19 ноября. URL: http://gefter.ru/archive/13591 (дата обращения: 28.04.2020)
  3. Козеллек Р. Словарь основных исторических понятий: Избранные статьи в 2-х т. Т. 1 / Пер. с немецкого К. Левинсон; сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон, И. Ширле; научн. ред. перевода Ю. Арнаутова. — М.: Новое литературное обозрение, 2014. — 736 с.
  4. Ломоносов М. В. Древняя Российская История от начала Российского народа до кончины Великого Князя Ярослава Первого или до 1054 года. — М.: Амрита-Русь, 2019. — 132 с.
  5. Лубский А. В. Альтернативные модели исторического исследования / Отв. Ред. Ю. Г. Волков — М.: Социально-гуманитарные знания, 2005. — 352 с.
  6. Мегилл А. Историческая эпистемология: Научная монография / пер. Кукарцевой М., Катаева В., Тимонина В. М.: «Канон» РООИ «Реабилитация», 2007. — 480 с.
  7. Репина Л. П. Историчсекая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историческая практика — М.: Кругъ, 2011. — 560 с. — (Образы истории)
  8. Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время: в поисках утраченного. М.: Языки русской культуры, 1997. — 800 с.
  9. Чеканцева З. А. Событие историческое // Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / Отв. Ред. А. О. Чубарьян — М.: Аквилон, 2014. — 576 с.. — (Образы истории: изд. С 2004 г. / Отв. Ред. Серии Л. П. Репина).

Основные термины (генерируются автоматически): историческое событие, временная плоскость, событие, историк, историческое знание, модель, прошлое время, российская историография XVIII.

Ключевые слова

событие, историческое событие, временная плоскость

историческое событие, временная плоскость, событие

Похожие статьи

Методология микроистории глазами отечественных исследователей

Методология истории в качестве специальной исторической дисциплины и области научного знания, как собственно и историческая наука вообще. Как историк-юрист дерптский профессор, впервые в отечественной историографии в процессе работы над историческим

Методология истории Густава Эверса | Статья в сборнике…

В то же время методология истории разрабатывает теорию исторического познания, так

Другой подход к анализу исторического источника демонстрируют сочинения Эверса. Как историк-юрист дерптский профессор, впервые в отечественной историографии в процессе…

«Поворот к опыту»: метод

познания истории в концепции…

Поэтому основную проблему исторического знания можно свести к трактовке эмпирического опыта, который открывает историку доступ к прошедшей и несуществующей реальности, связывая настоящее и прошлое в единое концептуальное целое.

Мы и Великая

Российская революция 1917 года: новые подходы…

Революционные события 1917 г. в России на современном этапе развития нашего общества являются предметом острых научных дискуссий в среде обществоведов и историков. В связи с прошедшим юбилеем революции 1917 г. возрастает интерес к этому сложному событию.

Междисциплинарность и методологическая рефлексия в развитии…

Ключевые слова: историческая наука, историография,постмодернизм, междисциплинарность, методологическая рефлексия.

«Стратегия присвоения» со стороны историков и «обращение к прошлому» представителей других социальных наук как основной способ решения проблемы…

Понятие «

событие»: философские основы интерпретации

Основные термины (генерируются автоматически): событие, время, историческая наука, исторический процесс, положение вещей, будущее

Поиск исторически существующего в прошлом конструкции знания, направленн на воссоздание прошлого для систематизации и. ..

Новые подходы в

историографии периода независимости

Во второй раздел «Для чего нужно историческое сознание?» включены раздумья историка относительно роли исторической науки и

Публикации, представленные в третьем разделе «Недавнее прошлое глазами историка», дают возможность рассмотреть события недавнего…

«История государства

Российского» Н. М. Карамзина и «История…

В статье автор, исследуя работы Н. М. Карамзина «История государства Российского» и Н. А. Полевого «История русского народа», пытается определить, каким образом историки интерпретируют летописное известие о 862 г. Благодаря работе Карамзина событие о 862 г…

Использование

исторической реконструкции как наглядного. ..

Историческая реконструкция несет в себе обширную научную информацию, полученную в процессе долгой исследовательской работы с

Для наглядности на уроке демонстрировались предметы быта IX – XII веков воссозданные клубом исторической реконструкции по…

Предпосылки формирования исследовательской компетенции…

Для историков-бакалавров один из базисов научного исторического познания заключается в том, что историк изучает прошлое на основе разнообразных исторических источников. Студенты учатся работать с различными видами исторических источников, что «обеспечивает…

Похожие статьи

Методология микроистории глазами отечественных исследователей

Методология истории в качестве специальной исторической дисциплины и области научного знания, как собственно и историческая наука вообще. Как историк-юрист дерптский профессор, впервые в отечественной историографии в процессе работы над историческим

Методология истории Густава Эверса | Статья в сборнике…

В то же время методология истории разрабатывает теорию исторического познания, так

Другой подход к анализу исторического источника демонстрируют сочинения Эверса. Как историк-юрист дерптский профессор, впервые в отечественной историографии в процессе…

«Поворот к опыту»: метод

познания истории в концепции…

Поэтому основную проблему исторического знания можно свести к трактовке эмпирического опыта, который открывает историку доступ к прошедшей и несуществующей реальности, связывая настоящее и прошлое в единое концептуальное целое.

Мы и Великая

Российская революция 1917 года: новые подходы…

Революционные события 1917 г. в России на современном этапе развития нашего общества являются предметом острых научных дискуссий в среде обществоведов и историков. В связи с прошедшим юбилеем революции 1917 г. возрастает интерес к этому сложному событию.

Междисциплинарность и методологическая рефлексия в развитии…

Ключевые слова: историческая наука, историография,постмодернизм, междисциплинарность, методологическая рефлексия.

«Стратегия присвоения» со стороны историков и «обращение к прошлому» представителей других социальных наук как основной способ решения проблемы…

Понятие «

событие»: философские основы интерпретации

Основные термины (генерируются автоматически): событие, время, историческая наука, исторический процесс, положение вещей, будущее

Поиск исторически существующего в прошлом конструкции знания, направленн на воссоздание прошлого для систематизации и. ..

Новые подходы в

историографии периода независимости

Во второй раздел «Для чего нужно историческое сознание?» включены раздумья историка относительно роли исторической науки и

Публикации, представленные в третьем разделе «Недавнее прошлое глазами историка», дают возможность рассмотреть события недавнего…

«История государства

Российского» Н. М. Карамзина и «История…

В статье автор, исследуя работы Н. М. Карамзина «История государства Российского» и Н. А. Полевого «История русского народа», пытается определить, каким образом историки интерпретируют летописное известие о 862 г. Благодаря работе Карамзина событие о 862 г…

Использование

исторической реконструкции как наглядного. ..

Историческая реконструкция несет в себе обширную научную информацию, полученную в процессе долгой исследовательской работы с

Для наглядности на уроке демонстрировались предметы быта IX – XII веков воссозданные клубом исторической реконструкции по…

Предпосылки формирования исследовательской компетенции…

Для историков-бакалавров один из базисов научного исторического познания заключается в том, что историк изучает прошлое на основе разнообразных исторических источников. Студенты учатся работать с различными видами исторических источников, что «обеспечивает…

Идеология исторического факта | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

Важное место в системе познания мира занимает изучение человечеством самого себя, своих собственных разнообразных связей, отношений, характеристик, общественной жизни. Историческое познание как форма социальной рефлексии имеет важную особенность, которая состоит в том, что субъект не может лишь погружаться в себя, прислушиваться к импульсам, исходящим из него. Ему необходимо преодолеть границы между собой и остальным миром, сопоставить себя с определенной социальной реальностью. Именно в окружающем мире человек способен обнаружить те своего рода зеркала, вглядываясь в которые оказывается возможным найти черты и своей причастности к природе и социальному миру, увидеть собственную специфику.

По образному выражению К.Маркса, «человек сначала смотрится, как в зеркало, в другого человека. Лишь относясь к человеку Павлу как к себе подобному, человек Петр относится к себе как к человеку». Иначе говоря, процесс исторической рефлексии предполагает использование знания, полученного нерефлекторным путем. Такое положение справедливо по отношению и к индивидуальному, и к коллективному объекту, т.е. к обществу в целом.
Чтобы понять природу социальных явлений современности, человек обращается к их истокам, пытается проследить весь процесс становления и развития, наметить тенденцию, вектор разви-тия. Без этого невозможно научное прогнозирование (предвидение), которое отличается от пророчества тем, что будущее не угадывается, а теоретически моделируется как закономерное про-должение действия тех законов, которые сложились в прошлом, «вывели» из прошлого настоящее и должны привести к превращению настоящего в грядущее.
Таким образом, конечной целью исторического познания является построение теоретической модели исторического процесса, на основе которой можно объяснить современные социальные яв-ления и строить научные прогнозы их дальнейшего развития.
Заблуждением будет считать, что история сама себя «творит», будто исторический процесс – это поток, который «несет» человечество в непознаваемое будущее. «История не делает ничего, она, «не обладает никаким необъятным богатством», она «не сражается ни в каких битвах»! Не «история», а именно человек, действительный, живой человек – вот кто делает все это, всем обладает и за все борется. «История» – не есть какая-то особая личность, кото-рая пользуется человеком как средством для достижения своих целей. История – не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека». Рассмотрим, что представляют собой составляющие исторический процесс события, на изучение которых обращено все внимание историков.

Далеко не все события прошлого интересуют историка. Для него важны только те из них, в которых проявилось своеобразие исчезнувшей в глубине веков социальной реальности. Биологическая природа человека может оставаться неизменной на протяжении миллионов лет и является предметом изучения антропологии, но не истории. Социальная же природа человека более изменчива, именно она лежит в основе специфики разных культур. Именно человек в его социальном проявлении привлекает внимание исторической науки. Историческое событие – это такое событие, в котором проявилось социальное своеобразие изучаемой эпохи, где человек предстает во всем многообразии тех общественных отношений, которые составляют сущность личности.

Распространено мнение, что одно историческое событие никогда полностью не повторяет другое событие, уникальность в истории встречается чаще, чем повторяемость. Однако стоит помнить, что внешние различия, как все, что лежит на поверхности, видны сразу. Именно на различиях и делают обычно акцент исследователи, доказывая уникальность и неповторимость описываемого ими события. Напротив, сущность исторических явлений, чаще всего ускользает из поля зрения. Общее, связующее события, такие разные на первый взгляд, можно только мыслить. Для исторических событий это общее – социальность человека в преемственно-сти поколений. Под историческим событием следует понимать то или иное явление социальной жизни людей прошлого, относительно завершенное, свершившееся в определенное время и в конкретных пространственных условиях. Исторические явления связаны между собой причинно-следственной связью и представляют собой неразрывный поток исторического процесса, в этом, собственно, и заключена относительность исторического события.

Объективно произошедшие события прошлого нашли свое отражение в разных исторических источниках в виде сообщений древних авторов, материальных артефактов или традиций в культуре современных народов. При этом ни один из источников не содержит в себе сведения обо всех сторонах исторического события, являя тем самым свою ущербность. Лишь обратившись к комплексу взаимно дополняемых источников, исследователь может реконструировать событие прошлого во всей его многогранности.

Мы вынуждены констатировать, что не всякое событие прошлого становится историческим фактом, а лишь те события, которые попали в поле зрение историка, могут получить общественное признание и, таким образом, стать историческими фактами. Существуют разные трактовки понятия «исторический факт», однако в задачи данной статьи не входит их всесторонний анализ. Автор предлагает следующее определение исторического факта, которое представляет собой попытку обобщения наиболее распространенных в научной литературе значений этого термина.


Исторический факт – это объективно произошедшее событие прошлого, воссозданное по историческим источникам и введенное в научный оборот. Как часть нашего знания о прошлом, исторический факт всегда субъективен по форме своего существования. Любое событие прошлого, известного нам как исторический факт, несет на себе печать нашего отношения, часто эмоционального, обусловленного особенностями нашей личности. С этой точки зрения, исторический факт не может восприниматься нами как аб-солютная истина. С этой стороны, исторический факт – знание, которое постоянно пребывает в изменении, оно дополняется, кор-ректируется. Изменчивость – одна из основных характеристик исторического факта как составной части нашего знания о прошлом.


Но если признание исторического факта зависит от того, что мы в настоящем признали достоверным, не значит ли это то, что всякая история вообще является историей настоящего, а не прошлого. Отнюдь, в основе исторического факта всегда лежит реально происшедшее событие, изменить которое не в силах ни один историк. Это неизменное ядро исторического факта, которое не подвергается пересмотру последующими поколениями ученых. Постоянство – другая важная характеристика исторического факта как отражения исчезнувшей действительности.

Оценка значимости события для понимания исторического процесса в целом также является изменчивой частью исторического факта, которая подвержена влиянию той или иной идеологии. Идеология есть продукт производства сознания. Идеологическая деятельность есть процесс создания определенной картины мира, направленный на формирование в общественном сознании устойчивых убеждений, которые служат интересам какой-либо социальной группы. Идеология тесным образом связана с общественной психологией, но не тождественна ей. Главное отличие идеологии от общественной психологии заключается в следующем. Идеология представляет собой результат целенаправленного идейно-теоретического конструирования, в то время как общественная психология проявляется как внутреннее убеждение людей, природу которого люди не всегда способны объяснить и понять.

Исторические факты всегда возникают под влиянием той или иной идеологии. Идеология диктует ученому актуальность темы, причем это не всегда заказ. Выбор проблематики обусловлен общественным запросом, современным исследованию. Это можно проиллюстрировать на примере русской историографии. Например, летописцы, которые были близки княжескому двору, стремились осветить, прежде всего, те события, которые были важны для князя и его окружения, все остальные события служат лишь фоном, занимают второй план или не фигурируют вовсе. В советской историографии упор делался на классовую борьбу, и ученые прила-гали все силы для установления исторических фактов, связанных с ней. В последние десятилетия особую актуальность приобрели темы повседневной жизни людей минувших эпох, и это нашло свое отражение в трудах историков. Неверно считать, что идеология является главным препятствием в развитии исторической науки и обязательно ведет к искажению исторических фактов. У каждой социальной группы есть своя идеология, в той или иной мере влияющая на общественное сознание. Любой идеологии, существую-щей в обществе, всегда найдется оппозиционная идеология. Их конфликт, как правило, играет роль стимула идейно-теоретического производства, а, следовательно, и разработки новых исторических фактов, которые в конфликте идеологий выполняют роль аргументов/контраргументов. Ярким примером может служить идеологическая борьба СССР и США в годы «холодной войны». Часто в споре можно услышать слова «факты говорят сами за себя». Обычно эти слова произносит тот, кто подбирает фак-ты таким образом, что они «говорят» в его пользу.

Таким образом, исторический факт является не только отражением в нашем сознании события прошлого, но и, в определенном смысле, продуктом той или иной идеологии, которая существует в нашем обществе и влияет на наши взгляды, чувства и убеждения. Идеология не только влияет на степень субъективности историче-ского факта, но и создает объективные условия для получения новых исторических фактов.

 

Историческое значение | История США II

Цели обучения

  • Определить, как определяется и интерпретируется историческое значение

Историческое значение исследует долгосрочную важность события. То, что считается важным, может меняться в зависимости от контекста. Часто исторические события, которые считаются наиболее значительными, считаются важными в то время, когда они произошли. Это события, которые затронули многих людей, и глубоко затронули их. Они ведут к другим важным событиям или до сих пор влияют на взгляды и убеждения.

Как мы увидим в этом Историческом хаке, историческая интерпретация — это не точная наука, а меняющееся и развивающееся понимание важности ключевого события или движения. Чтобы помочь нам сориентироваться в начале, сначала посмотрите видео ниже.

Watch It

Определение исторической значимости события может показаться неясным и немного пугающим. Что именно мы ищем, когда оцениваем «значительность»? Это видео дает нам несколько вопросов, которые мы можем задать, когда обдумываем, насколько значительным может быть событие в прошлом.

Попробуйте

Как мы увидим, историки не всегда согласны с тем, что такое историческое значение, не говоря уже о том, что делает конкретное событие исторически значимым. Видео, которое мы просмотрели, предлагает четыре критерия для оценки исторической значимости:

  • N : Новизна: Есть ли что-то беспрецедентное в этом событии?
  • A : Применимость: Что важно для нас?
  • M : Память: Как что-то запоминается людьми?
  • E : Эффект: сколько людей пострадало и насколько глубоко это воздействие? Например, крах системы апартеида в Южной Африке в начале 1990-х годов затронул практически всех, кто в то время проживал в стране, что изменилось в диапазоне от политических и экономических до социальных и культурных.

НАЗВАЙТЕ Значение

Вкратце, можете ли вы назвать что-то из того, что вы уже изучали в этом курсе , что подходит для каждой из этих четырех форм исторической значимости?

Что является исторически значимым, потому что это новый или беспрецедентный?

Показать ответ

Что особенно применимо к , то есть имеет особое значение для нас сегодня?

Показать ответ

Что значит что-то значимое, потому что оно сохраняется в памяти людей – память о тех, кто был в прошлом, или память о тех, кто сегодня?

Показать ответ

Что оказывает значительное воздействие на большое количество людей?

Показать ответ

Конечно, это не единственная точка зрения. Один историк, Кристин Коунселл, использует мнемонику «Пяти Р», чтобы понять природу исторической значимости. К ним относятся:

  1. Замечательное: Событие или событие было буквально примечательным — в том смысле, что оно было замечено людьми в то время или позже. С другой стороны, это может быть что-то необычное, выходящее за рамки обычной жизни.
  2. Вспоминается: событие или событие было важным на каком-то этапе истории в коллективной памяти группы или групп.
  3. Раскрытие: оно раскрывает что-то примечательное об этом периоде времени или заставляет нас задуматься над неожиданным аспектом прошлого.
  4. Резонанс: можно соединиться с опытом, убеждениями или ситуациями, которые мы переживаем сегодня.
  5. Результат изменения: это имело последствия для будущего. [1]

Оценка значимости

Давайте возьмем 5R и превратим их в ранжирование, присвоив каждому R балл по пятибалльной шкале. Насколько важным было убийство Кеннеди?

  1. Событие было примечательным и заслуживающим освещения в печати.  5  /5
  2. Событие было запомнено .  5  /5
  3. Событие раскрывает . 3 /5
  4. Событие является резонансным и по-прежнему связано с опытом, убеждениями или ситуациями, которые мы переживаем сегодня.  5  /5
  5. Событие привело к сдаче . 3 /5

Резюме :

Это спекулятивная деятельность, поэтому ваши ответы могут отличаться, но вот одно из возможных объяснений:

Я бы присвоил 5 баллов замечательному, запоминающемуся и резонансному. Убийство доминировало в новостях США в течение нескольких месяцев, и почти каждый американец, способный вспомнить это событие, живо, а иногда и травматично, вспоминает его. Более того, смерть Кеннеди и сегодня вызывает интерес, а насильственные смерти политических деятелей часто сравнивают с убийством президента. Возможно, меньший балл, например 3, можно было бы присвоить «выявлению» и «приводящему к изменению». Убийство имело несколько нетипичный характер, Кеннеди застрелил «волк-одиночка», и хотя убийство сделало Линдона Джонсона президентом, не совсем ясно, насколько прямое изменение произошло в результате этой передачи президентской власти.

Событие может иметь личное, а не общеисторическое значение. Чтобы помочь понять различные способы оценки исторической значимости, давайте начнем с изучения вашей собственной истории.

Упражнение

Начните с того, что потратьте 4 минуты на мозговой штурм некоторых важных событий в вашей жизни – выберите все, что вам нравится, если вы действительно можете их помнить (так что, скажем, ваше рождение или ваши первые шаги, вероятно, не будут верный ответ.)

Сделав это, выберите пять событий, которые, по вашему мнению, являются наиболее значительными в вашей жизни.

Подумайте, что делает эти пять событий значимыми для вас. Соответствует ли что-либо из этого тому, как наше видео или Кристин Коунселл понимают историческую значимость?

Например, есть ли что-то, что вы не считали значительным в то время, когда это происходило, но только постепенно осознавали его влияние, когда становились старше? Или что-то, что оказало большое влияние на ваше будущее? Или что-то беспрецедентное, чего вы раньше не делали?

Читатели истории часто принимают решения о том, какие события являются наиболее значительными и достойными изучения и рассмотрения. Просто слишком много исторических событий, чтобы придавать каждому историческому событию одинаковый вес. По этой причине мы выбираем те, которые являются наиболее новыми, наиболее примечательными или наиболее применимыми к изучаемому периоду времени или событию. Например, если вы пишете статью о женщинах в спорте, то Вильма Рудольф, международная икона спорта по легкой атлетике и олимпийская чемпионка 19 года.50-е и 60-е годы будут значительным игроком. Однако, если вы исследуете войну во Вьетнаме, она не будет иметь значения для вашего исследования. Какие события наиболее значимы, иногда меняются на протяжении истории. До 2020 года мы знали о глобальной эпидемии гриппа 1918 года, но ее значение изменилось из-за большей ценности изучения этой пандемии для преодоления пандемии COVID-19 2020 года.

Попробуйте

Можете ли вы назвать некоторые события 1960-х годов, значение которых могло бы измениться в свете того, что произошло позже? Например, вторжение Советского Союза во все более демократически настроенную Чехословакию в 1968 может стать более актуальным после российского вторжения в Украину в 2022 году.

Показать ответ

Глоссарий

историческое значение : оценка долгосрочной важности события. В то время как значение часто оценивается людьми, оглядывающимися на историческое событие, иногда участники или очевидцы также оценивают историческое значение.


  1. «Значимые истории», URL: https://nzhistory.govt.nz/te-akomanga/historical-concepts/historical-significance-tales-significance, (Министерство культуры и наследия), обновлено 11 августа. -2021 ↵

Что считается историческим? | Взгляды на историю

Рано утром в среду, 9 ноября, избранный вице-президент Майк Пенс назвал выборы 2016 года «исторической ночью». СМИ согласились: бесчисленные заголовки объявляли эти выборы «историческими».

Претензии на исторические достижения чаще всего объясняются своего рода саморекламой, столь же условной, сколь и прискорбной. Но в данном случае, даже допуская некоторую гиперболизацию в СМИ и раздувание заголовков, я все же поймал себя на вопросе: что историки должны понимать со словом «исторический»? Были ли наши коллеги-журналисты — те, кто пишет пресловутый первый черновик истории, — полагались на наш опыт, обращаясь к нам? И если да, то как мы принимаем вызов? Читатели Перспективы к настоящему времени сформулировали и начали формулировать свой ответ в качестве членов национального государства, партийных участников, членов сообществ и семей. Но как мы, историки, сформулируем ответ?

Для начала спросим, ​​что делает любое событие «историческим». Из множества возможных критериев я здесь предлагаю несовершенную отправную точку: историческое событие значительно инициирует, перенаправляет, ускоряет или останавливает изменения во времени. Это включает в себя условное «первое», но оставляет место для спора о том, является ли что-то «историческим», если это инновация без вектора, сингулярность, а не отправная точка.

По этому определению, которое многие читатели уже разорвали в клочья, но которого я все равно буду придерживаться как эвристический прием, адекватный этой спекулятивной задаче, почти невозможно оценить, насколько «историческим» является событие в его немедленное последствие. Конвенция склонна называть все «первое» историческим, но для оценки непреходящего значения перемен — будь то прорыв или катаклизм — требуются достаточные доказательства и критическая дистанция. Новому элементу обычно требуется время, чтобы повлиять на смесь, к которой он присоединяется, и роль историка состоит не в том, чтобы предсказывать будущее или предвидеть направление изменений, а в том, чтобы контекстуализировать то, что является новым, отклонением от того, что было раньше.

Я пытался сделать это восемь лет назад. MSNBC предложил нескольким историкам принять участие в онлайн-форуме, в основе которого лежала идея о том, что избрание первого афроамериканского президента страны было «историческим, безусловно, но что это значит?» Поскольку до работы оставалось менее 12 часов, у меня не было особого вектора, уводящего от нашей отправной точки. Средства массовой информации назвали это событие историческим, и я не был склонен придираться. Отмечая вездесущий оптимизм СМИ по поводу того, что «делается история» или «веха в истории нашей страны», я оставался скептически настроенным. Как историк я задавался вопросом, были ли выборы кульминацией прогресса или своеобразным событием, которое каким-то образом вышло за пределы глубоких культурных и политических корней:

Поздравляя себя с преодолением четырех веков расового угнетения, мы должны признать, что Барак Обама также стоит вне этой истории. Барак Обама возвышается как символ достижений чернокожих, но он делает это как человек, не имеющий корней в тех аспектах жизни чернокожих американцев, которые отравили межрасовые отношения в Америке. У него нет корней ни в американском рабстве, ни в эпохе Джима Кроу, ни в городских гетто. Возможно ли, что единственный афроамериканец, который смог пересечь хрупкий мост через расовую пропасть, был человеком, не связанным с великими горнилами афроамериканской жизни?

Исторические или нет, но выборы 2016 года вернули меня в 2008 год, болезненно проявив тот факт, что расизм остается законным в Соединенных Штатах и ​​как действие, и как дискурс. Любой, кто думал, что избрание нашего первого чернокожего президента было гвоздем в гроб фанатизма и нетерпимости, теперь либо противостоит зомби, либо признает, что в гробу не было трупа.

Большинство из нас проснулись 8 ноября 2016 года в ожидании «исторических» выборов. Мы приготовились задать вопросы о первой женщине-президенте, подобные тем, которые задавал MSNBC восемь лет назад. Как можно сравнить ночь ее выборов с тем пьянящим вечером 2008 года? Как бы мы оценили значение первой женщины, которая последовала за 43 мужчинами на пост президента США? Историческое событие, согласитесь.

Итак, да, я согласен с тем, что произошло что-то «историческое», и нам как историкам есть что сказать об этом.

Вместо этого мы избрали первого американского президента, который не занимал ни государственной должности, ни командовал армией, человека, чьи многочисленные отступления от норм предвыборной беседы, раскрытия информации и поведения составляют изобилие первых. Избранный президент нарушил почти все общепринятые правила, которыми руководствуется современная политическая стратегия.

Так что да, я соглашусь даже менее чем через 24 часа после события, что произошло что-то «историческое», и что нам как историкам есть что сказать об этом. Нас должно интересовать не столько то, кто «сделал это неправильно» (что-то преувеличенное в краткосрочном шоке, учитывая, что Клинтон набрала пропорцию голосов, предсказанную большинством опросов), сколько то, что именно произошло, почему это произошло и что произошло. рассказывает нам не только о последних событиях в американской экономической и политической истории, но и в социальной и культурной истории.

Мы можем начать с того, что знаем лучше всего: с истории. Избранный президент сослался на историю, которая более уместна в коллективной памяти и общепринятом понимании, чем в доказательствах или исследованиях. «Сделаем Америку снова великой» — это историческое заявление, явно относящееся к 1950-м годам. Это десятилетие предшествовало масштабным изменениям в демографическом, культурном, экономическом и социальном ландшафте Америки. Историки, изучающие упадок американской промышленности, в целом не согласны с рассказом Трампа о том, как эти отрасли пришли в упадок, и, следовательно, склонны скептически относиться к его планам их возрождения. Другие историки в значительной степени задокументировали неравенство той эпохи, которое делало его менее чем значительным для значительной части населения. У всего есть история, включая политику, глубоко укоренившуюся в истории расы и пола. Я ищу историков, чтобы исследовать, как мы попали сюда из 2008 года и как мы сформировали мифическое 19-летие.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *