Что стало главным итогом смутного времени в россии: Что стало главным итогом смутного времени в России?

Содержание

Итоговая контрольная работа по истории для 7 класса

МБОУ « Глинищевская средняя общеобразовательная школа»

Итоговая контрольная работа по истории

для 7 класса

  1. В заданиях А1 – А14 выберите один ответ.

А 1.События какого периода отражает приведённый перечень: «тушинский вор», Козьма Минин, создание «Совета всей земли»?

  1. Опричнины 2) Смуты 3) феодальной раздробленности 4)дворцовых переворотов

А2. Что стало главным итогом смутного времени?

  1. получение Россией выхода к Балтийскому морю 2)прекращение династии Рюриковичей 3) прекращение феодальной раздробленности 4)сохранение независимости страны

А3. О чём свидетельствовало развитие мелкотоварного производства в XVII веке?

  1. об упадке торговли

  2. о превращении России в передовую промышленную державу

  3. о развитии капиталистических отношений

  4. о начале промышленного переворота

А4. Как называется система устойчивых хозяйственных связей и обмена товарами между различными частями страны?

  1. мелкотоварным хозяйством 2) капитализмом 3) протекционизмом 4)всероссийским рынком

А5. Об усилении чьей роли свидетельствовало ослабление Боярской думы во второй половине XVII века?

  1. царя 2) Земских соборов 3) Приказов 4) Церкви

А 6. О чём идёт речь в отрывке из документа?

Устроен тот приказ при нынешнем царе, для того, чтобы его царская мысль и дела исполнялися все по его хотению, а бояре и думные люди о том ни о чём не ведали.

  1. о Приказе тайных дел 2) о Приказе Большого дворца 3) о Челобитном приказе 4) о Поместном приказе

А7. Руководитель Запорожской Сечи в XVII в.:

  1. гетман 2) тысяцкий 3) гайдук 4) воевода

А8. Какое понятие возникло в XVIII веке в результате проведения военной реформы?

  1. Мушкетёр 2) кирасир 3) рекрут 4) стрелец

А9. Какое утверждение верно?

  1. «Табель о рангах» вводила местничество

  2. подушной податью в XVIII веке облагались все подданные государства

  3. приписными называли квалифицированных вольнонаёмных работников мануфактур

  4. в XVIII веке была ликвидирована разница между вотчиной и поместьем

А10. Причиной создания Синода явилось стремление Петра I:

  1. создать сословно—представительный орган власти 2) улучшить управление промышленностью 3) улучшить управление армией 4) подчинить церковь государству

А11. О первых днях чьего царствования идёт речь в отрывке из документа?

Новая императрица объявила манифестом, что она взошла на отцовский престол, принадлежавший ей как законной наследнице, и что она приказала арестовать похитителей её власти. Три дня спустя был обнародован другой манифест. В нём было сказано, что так как принцесса Анна и её супруг не имели никакого права на русский престол, то они будут отправлены со всем семейством в Германию.

  1. Екатерины I 2)Екатерины II 3)Елизаветы I 4)Софьи Алексеевны

А12. Что характерно для экономического развития России во второй половине XVIII века?

  1. завершение промышленного переворота

  2. укрепление феодально – крепостнической системы

  3. начало разложения феодально – крепостнической системы

  4. уменьшение налогового гнёта

А13. Чему способствовала политика Екатерины II по отношению к дворянству?

  1. ограничению помещичьего землевладения

  2. ослаблению гнёта помещиков над крестьянами

  3. увеличению служебных обязанностей дворянства

  4. превращению дворянства в привилегированный слой российского общества

А14. Крымский полуостров вошёл в состав Российской империи в результате:

  1. семилетней войны 2) прутского похода 3)азовского похода 4)русско – турецкой войны

  1. В заданиях А15* – А17* выберите несколько ответов

*А15. Повинности крестьян в пользу государства

  1. натуральный оброк 2) денежный оброк 3)рекрутская повинность 4)барщина 5) подушная подать

А16*. Какое событие произошло в правление Петра I?

  1. Создание русского морского флота

  2. Создание Манифеста о вольности дворянской

  3. Создание Сената и коллегий

  4. медный бунт

  5. получение Россией выхода к Чёрному морю

А17*. Что относится к памятникам культуры XVII века?

  1. покровский собор в Москве

  2. Сказка о Ерше Ершовиче

  3. Новоиерусалимский мужской монастырь

  4. икона «Спас нерукотворный» Симона Ушакова

  5. бюст М.В. Ломоносова

  1. Задание В.

В1. Установите хронологическую последовательность событий

А. Принятие «Табели о рангах»

Б. Реформа Патриарха Никона

В. Воцарение Романовых

Г. Начало Северной войны

В1.Ответ:

В2. Установить соответствие между элементами левого и правого столбиков. Одному элементу левого столбика соответствует один элемент правого.

Дата

В 2.Ответ:

1

  1. Задание С

C1. Что было общим и в чём различие политики Екатерины II и Павла I?

Ответ оформите в виде таблицы.

Общее

С2. В исторической науке существует мнение о том, что жестокие меры проведения Петровских реформ оправдываются их прогрессивным характером. Какая другая оценка Петровских реформ Вам известна? Какая оценка Вам кажется более убедительной? Приведите положения и факты, которые аргументируют избранную Вами точку зрения

1 точка зрения

Реформы носили прогрессивный характер:

2 точка зрения

Жестокие реформы не оправданы

Многие реформы носили негативный характер

Событие

  1. 1612

  2. 1654

  3. 1767

А. Открытие Академии наук

Б. Созыв Уложенной комиссии

В. Освобождение Москвы от поляков

Г. Вхождение Украины в состав России

2

3

1

2

3

4

Различие

Политика Екатерины II

Политика Павла I

1.

2.

3.

4.

5.

7.

1.

2.

3.

Итоговый тест по курсу «История России. 16-конец 17 века»

Итоговый тест по курсу «История России. 16-конец 17 века».

7 класс

1. Василий III правил в:

1) 1505-1533 гг. 3) 1462-1505 гг.

2) 1533-1584 гг. 4) 1558-1583 гг.

2. Годы правления Ивана Грозного:

1) 1505-1533 гг. 3) 1584 -1598 гг.

2) 1533-1584 гг. 4) 1613-1645 гг.

3. Собор, в котором венчался на царство Иван IV:

1) Покровский 3) Успенский

2) Архангельский 4) Казанский

4. Первый Земский собор был созван в:

1) 1533 г. 2) 1547 г. 3) 1549 г. 4) 1550 г.

5. Судебник Ивана IV устанавливал:

1) потерю личной свободы крестьян;

2) переход только в Юрьев день;

3) ответственность землевладельца за преступления своих крестьян;

4) неограниченный срок перехода крестьян от одного землевладельца к другому.

6. Дань пушниной, которую платили народы Сибири, называлась.

1) пожилое 2) полюдье 3) выход 4) ясак

7. Одним из последствий правления Ивана IV стал:

1) распад государства на отдельные княжества;

2) прирост территории России;

3) экономический упадок страны;

4) успех в Ливонской войне

8. События какого периода отражает приведенный перечень: «тушинский вор», Козьма Минин, создание «Совета всей Земли»?

1) опричнины 3) феодальной раздробленности

2) Смуты 4) дворцовых переворотов

9. Что стало главным итогом Смутного времени в России?

1) получение России выхода к Балтийскому морю

2) прекращение династии Рюриковичей

3) прекращение феодальной раздробленности

4) сохранение независимости страны

10. Усиление хозяйственной специализации районов в 17 веке:

1) способствовало развитию хозяйства

2) затрудняло складывание всероссийского рынка

3) приводило к ослаблению центральной власти

4) означало победу буржуазных отношений над феодальными

11. Какое предприятие называется мануфактурой?

1) принадлежащее государству

2) принадлежащее частному лицу

3) использующее ручной труд и разделение труда

4) использующее машинный труд

12. Об усилении чьей роли во второй половине 17 века свидетельствовало создание Приказа тайных дел?

1) царя 2) наместников 3) приказов 4) церкви

13. Повинности крестьян в пользу феодала:

1) натуральный оброк 4)барщина

2) денежный оброк 5) подушная подать

3) рекрутская повинность

14. Что относится к памятникам культуры 17 века?

1) Покровский собор в Москве

2) «Сказка о Ерше Ершовиче»

3) Новоиерусалимский мужской монастырь

4) икона «Спас Нерукотворный» Симона Ушакова

5) бюст М. В. Ломоносова работы Ф. И. Шубина

15. Во времена царствования Алексея Михайловича произошли:

1) Соляной бунт 1648 г.

2) крестьянская война под руководством Степана Разина

3) воссоединение Украины с Россией

4) верны все ответы

16. Впервые на Руси появляется портретная живопись. Она называлась:

1) персона 2) парсуна 3) портрет 4) фреска

17. Укажите архитектурные сооружения 17 века:

1) Теремной дворец Московского кремля

2) Грановитая палата

3) Спасская церковь с. Уборы под Москвой

4) Большой Кремлевский дворец

18. Расставьте предложенные ниже слова в местах пропусков:

А. Изразец Б. Парсуна В. Слюда Г. Стекло Д. Тафта

В 17 веке много нового появилось в повседневном быту богачей. Дом боярина представлял собой комплекс деревянных построек. В окна домов были вставлены пластины из _______1____. Если в первой половине 17 века главным украшением помещения была печь, выложенная разноцветными ____2____, то во второй половине века на стенах появились картины голландских и немецких художников. Посуда в богатых домах была преимущественно золотой и серебряной. Однако не меньше ценились венецианские изделия, сделанные из ___3___. Расширялся ассортимент тканей, из которых шили одежду. С Востока привозили такие ткани, как парча и ___4___, а из западных стран поступало практичное и добротное сукно.

19. Расставьте имена правителей в хронологической последовательности.

А. Борис Годунов Д. Федор Иоанович

Б. Алексей Михайлович Е. Иван IV

В. Василий III Ж. Михаил Федорович

Г. Лжедмитрий I З. Софья Алексеевна

20.Расположите исторические события в хронологической последовательности.

А. Установление регенства царевны Софьи

Б. кончина царя Алексея Михайловича

В. отмена местничества

Г. стрелецкое восстание против Нарышкиных

Д. Заключение «Вечного мира» с Польшей

Е. правление царя Федора Алексеевича

21. Определите имя исторического деятеля 17 века.

А. Один из самых известных писателей 17 века.

Первоначально входил в «Кружок ревнителей благочестия», но после церковной реформы стал одним из идеологов и вождей старообрядчества. Находился в заточении более 14 лет.

Б. Поэт и религиозно-философский мыслитель 17 века. Домашний учитель царских детей. Царь Алексей Михайлович называл его «пиит», «вития» и «философ».

В. Донской казак, совершивший со своими отрядами разбойничьи набеги на персидские торговые суда. Позже возглавил народное восстание и поход на волжские города, заставил царских воевод и бояр считаться с собой как грозной и реальной силой.

Г. Фактически был царским соправителем, царь Алексей Михайлович называл его «собинным другом». Один из авторов церковной реформы 17 века.

Ответы.

1-1

2-2

3-3

4-3

5-2

6-4

7-2

8-2

9-4

10-1

11-3

12-1

13-124

14-234

15-4

16-2

17-13

18- ВАГД

19- ВЕДАГЖБЗ

20- БЕВГАД

21- А. Аввакум

Б. Симеон Полоцкий

В.С. Разин

Г. Никон

Итоги смуты. Смутное время в Москве

Итоги смуты

Осмысление Смуты началось уже современниками событий. Взоры летописцев и авторов исторических повестей в первую очередь обращались к событиям 15 мая 1591 г. — загадочной смерти царевича Дмитрия Углицкого, младшего сына Ивана Грозного. В убийстве царевича по умыслу правителя Бориса Годунова историки XVII в. видели причину несчастий, постигших Россию. «Если бы с самого начала нашим молчанием мы не послабляли преступлениям Бориса, то он не искоренил бы на земле все благородные и благословенные семена без остатка… тогда Гришка Расстрига, видевший нашу слабость и трусость всех нас, не вскочил бы бесстыдно на престол Богом помазанных царей… Первый был учителем для второго, дав ему пример своим похищением, а второй для третьего и для всех тех безымянных скотов, а не царей, которые были после них», — писал в своем сочинении «Временник» новгородский дьяк Иван Тимофеев.

Однако не одно только «заклание» ребенка стало причиной катастрофы. Бедствия Смутного времени являлись, по мнению их очевидцев, наказанием за грехи царей и народа, допустившего свершиться преступлениям властителей. Тот же Тимофеев перечисляет весьма внушительный список пороков не только властителей, но и народа — «бессловесное молчание», «дерзость клятвопреступления», «потеря между собой общего любовного союза», «ненасытное сребролюбие», «самолюбивая ненависть к братьям», «самовольное оскорбление каждым при ссорах лица ближнего». «Земля, не терпящая такого зла, стонет из-за этого, — заключает Тимофеев, — … оскорбляется и отвращает от нас лицо свое». Пути к выходу из глубокого кризиса виделись в покаянии и примирении, прекращении раздоров и вражды, наконец, в избрании «всей землей» праведного и боголюбивого государя.

Преступления Годунова (убийство царевича, опала на Романовых и других бояр), а также «премногиа и тмочисленыя грехи нашя и безакониа и неправды» — представлялись Авраамию Палицыну причиной страшного голода и последовавших за ним бедствий Смутного времени. Эти грехи и беззакония Авраамий Палицын подробно не разъясняет, но, очевидно, имеет в виду как личные грехи каждого, так и грехи всего общества. Преступления Годунова не только не встречали осуждения, но, напротив, он сам пользовался популярностью в народе, — сообщает Палицын. После гибели Годунова русские люди приняли Расстригу, а затем вверглись в хаос гражданской войны, убивая друг друга и преступая крестное целование. И если бы Господь не сжалился на Россией, то ее народ мог бы погибнуть. Перечисляя бедствия Смутного времени («от колика нечислимаго множества во всей Росии избиенных православных христиан от язык иноверных и в междоусобии, и колико гладом и мразом, огнем и мечем потреблени бышя и прочими нужными смертми помрошя православнии нам в наказание»), Авраамий Палицын призывает своих современников — «да покаемся и внидем в страх Божий и престанем от злоб своих».

Эти идеи воспринял от летописцев Средневековья и развил великий русский историк Николай Михайлович Карамзин (1766–1826). Вместе с тем Карамзин первым начал искать истоки Смуты в политике Ивана Грозного.

Вслед за ним к вопросу о причинах Смуты обратился Сергей Михайлович Соловьев (1820–1879), выводивший их из «состояния нравственности в Московском государстве» и враждебной государственному порядку деятельности «пограничного населения» южных рубежей, т. е. казачества. Необыкновенно важно для понимания причин Смуты замечание Соловьева о том, что в результате деятельности московских государей по созданию Российской державы «водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести, имущества ближнего». По мнению Соловьева, Смута представляет собой борьбу между «общественным и противообщественным элементом», борьбу земских людей с «казаками». Соловьев полагал, что казачество состояло из «бродячих» людей, недовольных порядком, вольницы, беспрестанно действовавшей против интересов государства. В период роста Русского государства эти элементы «выдавливались» на окраины, но в начале XVII в. «дурные соки» прорвались внутрь и вызвали болезнь всего государственного организма. К степным казакам примкнули «люди с казацким характером» — те, кто тяготились своим положением и стремились «пожить за чужой счет». Победа над внешними и внутренними врагами, согласно мнению Соловьева, была достигнута благодаря «нравственному очищению» общества и патриотическому подъему, в основе которого лежало стремление защитить православие и восстановить истинную монархию.

Особый взгляд на события Смуты высказал Николай Иванович Костомаров (1817–1885), считавший причиной «московского разорения» агрессию католической Польши. Он полагал, что именно поэтому Смутное время, сотрясая основы государства, так и не оказало никакого влияния на дальнейшее историческое развитие России. Российское государство оказалось столь крепким, что Польша сама «больно зашиблась от него своим, уже нездоровым, телом и усилила тем свою болезнь», что в конце концов привело к падению польской государственности в XVIII в. Значение Смуты, согласно Костомарову, состояло в том, что в эту эпоху проявилась крепость «внутренней жизни народа».

Современником Н. И. Костомарова был Иван Егорович Забелин (1820–1908). Он неоднократно выступал в печати против многих положений Костомарова. По мнению Забелина, главным виновником Смуты была правящая среда, которая «вся изолгалась, перессорилась, потянула в разные стороны, завела себе особых государей, кто иноземных, кто доморощенных, преследуя, от первого до последнего человека, лишь одни цели — захват власти, захват владения». Источником боярского властолюбия была древние дружинные традиции, которые боярство унаследовало от своих предков, — стремление властвовать над землею — народом, а не служить ему. Устав от боярских ссор и иноземных вторжений, народ сам поднялся на очищение государства. Второе ополчение, освободившее Москву, было воистину общенародным движением, что и позволило ему добиться успеха.

Согласно мнению Василия Осиповича Ключевского (1841–1911), причины Смуты заключались в деспотическом характере власти московских царей и социальном устройстве государства. Боярство стремилось освободиться от власти государя и восстановить свои прежние политические права. Самодержавие угнетало и низшие сословия: широкие массы городского и сельского населения поднялись на борьбу под знаменами самозванцев, желая избавиться от тяжких обязанностей перед государством. Политическая идея оказалась не способной объединить общество и восстановить порядок, однако ощущение национального и религиозного единства спасло Россию от распада.

В конце XIX в. ученик Ключевского академик Сергей Федорович Платонов (1860–1933) в своем капитальном труде «Очерки истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв» указал на связь между социальным и экономическим развитием России перед Смутой и последующими событиями.

С. Ф. Платонов четко представил прямую последовательность между опричниной и наступившим в начале XVII в. лихолетьем. Он показал, что Смута является «историческим узлом, связывающим старую Русь с новой Россией». Платонов выделял три периода Смутного времени: династический (1584–1606 гг. ), который он также называл боярской смутой; социальный (1606–1611 гг.) и национальный (1611–1613 гг.). В первый период основным содержанием событий была борьба за престол между претендентами. Второй период характеризуется участием широких масс населения и жестокой борьбой уже не лиц, а социальных групп. Он завершается победой иноземцев, вмешавшихся в ход войны. Третий период включает в себя национальный подъем, объединение общества для борьбы с оккупационным польским правительством и завершается избранием Михаила Романова. Согласно Платонову, главной действующей силой в преодолении смуты явились консервативные общественные слои — служилые землевладельцы и торгово-промышленное сословие. С победой Второго ополчения проиграли боярская аристократия и казачество — верхний и нижний слои общества, а выиграли «средние» слои, в интересах которых и проводило свою внутреннюю политику правительство Михаила Федоровича.

После Платонова тема Смуты — одно из самых плодотворных направлений исторической науки. Особенно много было сделано для изучения Смуты, начиная с 1970-х гг. Работы А. А. Зимина, В. И. Корецкого, Р. Г. Скрынникова и других исследователей были посвящены социально-политической борьбе в Смутное время, экономическому кризису и процессу крестьянского закрепощения, борьбе против иностранной интервенции. Оригинальную трактовку событий Смуты предложил В. Б. Кобрин. Ученый был убежден в «альтернативности исторического развития, возможности разных вариантов хода истории» и рассматривал перипетии Смуты как цепь упущенных возможностей для развития России по пути становления правовых и более цивилизованных отношений, нежели царившие в XVII–XVIII в. Ученый показал, что правление Бориса Годунова, Лжедмитрия I, Василия Шуйского и даже русско-польский договор о призвании на престол королевича Владислава содержали перспективы установления в России правового, а не авторитарного государства и открывали возможности культурного взаимодействия с Западной Европой. Избрание царя Михаила Романова было возвращением к прежнему идеалу самодержавного царства, шагом, отметающим перспективы модернизации государства и общества. Исследования А. Л. Станиславского детально раскрыли ту важнейшую роль, которую сыграло в событиях гражданской войны начала XVII в. казачество. В последние десятилетия были опубликованы интереснейшие исследования о Смутном времени — А. П. Павлова — о «государевом дворе» и политической борьбе при Борисе Годунове, И. О. Тюменцева — о Лжедмитрии II и так называемом «архиве» гетмана Я. П. Сапеги, В. И. Ульяновского — о роли Церкви в событиях Смуты, Ю. М. Эскина — о биографии князя Д. М. Пожарского, В. Н. Козлякова — о деятелях той эпохи и Смутном времени в целом. Изучение Смутного времени в настоящее время является одним из важнейших направлений исторической науки. Особенно оживились исследования, посвященные Смуте, в юбилейном, 2012 г. В Москве, Санкт-Петербурге, Ярославле, Рязани, Иваново, Галиче и в других городах прошли общероссийские международные научные конференции, посвященные Смутному времени. Год 400-летия преодоления Смуты принес много новых открытий и научных достижений в исследовании этого сложнейшего периода отечественной истории.

Наряду с исследованием причин и хода событий в Смутное время не менее активно изучается вопрос о его последствиях, своеобразных «уроках» Смуты. Глубокие общественные потрясения, через которые прошла Россия в начале XVII в., не разрушили общественного и государственного устройства страны, хотя и поставили его существование под угрозу. Между самодержавием Ивана Грозного и самодержавием царей XVII в. больше общего, нежели различного.

Историки сходятся в том, что политическим ориентиром для деятелей Второго ополчения и той общественной группы, которая оказалась во главе управления государством после освобождения Москвы от поляков, были времена «прежних царей». Освободители ориентировались даже не на конкретную эпоху или правителя, они стояли за «старину», представлявшуюся идеалом. Им виделась традиционная схема «Святорусского государства», во главе которого стоит «богоизбранный» и «богобоязненный» царь, который правит с «правдой» и щедростью по отношению к верным слугам и с «грозой» — к преступникам. В реальности подобная политическая идеология вела к восстановлению прежних самодержавных форм управления.

Между тем политические последствия Смуты сказывались не только в правление царя Михаила Федоровича, но ощущались еще и во времена cm преемника Алексея Михайловича. В первые десять лет царствования Михаила Романова практически не распускался Земский собор 1613 г. Причин этого было несколько. Во-первых, в событиях Смутного времени роль Соборов и земских советов существенно возросла. Преодоление разрушительных последствий Смуты не могло быть успешным без тесного союза царя с представителями «земли». Соборам приходилось принимать решения о весьма непопулярных мерах — введении экстренных налогов и сборов для ведения войны с поляками, шведами, казаками, атаманом Заруцким и другими врагами. Авторитет Соборов способствовал скорейшему воплощению этих решений в жизнь. Была и другая причина активности Соборов — царь Михаил был молод и неопытен, до тех пор пока из польского плена не возвратился Филарет Романов, земские выборные были верными советниками государя и оказывали значительное влияние на дела управления.

Другим, уже отрицательным, политическим следствием Смуты явилось распространение самозванчества. Вплоть до середины XVII и. в народе еще жила вера в «доброго царя Дмитрия». Несмотря на то что претендентов на это имя в правление Михаила и Алексея Романовых не появлялось, тень «царя Дмитрия» объединяла недовольных, наводя угнетенных на мысли о возмездии. При царе Михаиле появились три самозванца — двое из них принимали имя «царевича Ивана Дмитриевича», несчастного «Воренка», казненного в Москве в 1614 г., а еще один назвался именем никогда не существовавшего «царевича» Семена Шуйского, якобы сына царя Василия. Один из «Иванов» и «Семен Шуйский» действовали в Речи Посполитой, а другой «царевич» (казачий сын Иван Вергуненок) — в Крыму. Об их приключениях можно узнать лить из дипломатических документов, внутри страны новые самозванцы не были известны. Гораздо опаснее для царя было явление «царевича Алексея Алексеевича» на стругах Степана Разина в 1670 г. Вместе с лжецаревичем на стороне казачьего атамана выступал и лжепатриарх — «Никон». Наконец, наиболее масштабным было восстание Емельяна Пугачева, принявшего имя «императора Петра Федоровича» и в течении трех лет сотрясавшего основы государства. XVIII в. породил большое число самозванцев, принимавших имя Петра III и действовавших на огромных пространствах от Сибири до Черногории.

В сфере внешней политики Смута имела своими последствиями неизбежные территориальные потери и упадок престижа России. Длительное время Москве пришлось обороняться от претензий польского королевича Владислава на русский престол. Русско-польские войны первой четверти XVII в. повлекли за собой новые жертвы, но так и не решили главной задачи — возвращения Смоленска и западных русских земель. Попытка отвоевать Смоленск в 1632–1634 гг. также не удалась — сказывалась военная и экономическая отсталость России, вызванная разрухой Смутного времени. Мир с Польшей и Швецией был достигнут ценой русских земель, отданных противникам. И если Смоленск и Северская земля были возвращены во время русско-польской войны 1654–1667 гг., то за северные русские земли, в том числе за выход к Балтийскому морю, изнурительную Северную войну вел уже Петр I.

В то же время польское и шведское вторжения объективно способствовали расширению дипломатических контактов Российского государства. Правительство Михаила Федоровича в поисках посредников для примирения с соседними державами было вынуждено обратиться не только к Англии, торговые и внешнеполитические отношения с которой были установлены еще при Иване Грозном, но и к таким европейским странам, как Голландские штаты, Дания и Франция. С целью найти союзника в борьбе с Польшей было отправлено посольство в Турцию.

Тяжелыми были и экономические последствия Смуты — хозяйственное разорение и запустение городов и сельскохозяйственных угодий, обнищание торгово-ремесленного сословия. Правительству царя Михаила Федоровича пришлось вести долгую и тщательную работу по возрождению российской экономики. Восстановление народного хозяйства шло тем успешнее, что в стране наконец воцарились долгожданный мир и спокойствие. В результате уже в конце 1620-х гг. Россия настолько укрепила свою экономику, что вышла на мировой рынок как крупнейший поставщик хлеба. Русское зерно покупали сотнями тысяч пудов крупнейшие европейские державы — Дания, Швеция, Англия, Голландия, Голштиния и Франция.

События Смуты и активное участие в них иностранцев привели к неожиданным последствиям в культурной сфере. В русском обществе появились первые «западники». Причем это движение порой приобретало весьма крайние формы. Приближенный Лжедмитрия I, не раз заявлявший о себе в годы Смуты князь Иван Андреевич Хворостинин настолько проникся симпатиями к католическому Западу, что «впал в ересь и в вере пошатнулся, православную веру хулил, постов и христианского обычая не хранил… образа римского письма почитал наравне с образами греческими письма., говорил, что молиться не для чего и воскресенья мертвых не будет…» Резко критиковал Хворостинин не только веру, но и внутренний строй Российского государства, говоря, «будто на Москве людей нет, все люд глупый… будто же московские люди сеют землю рожью, а живут все ложью…» Ссылка в Кирилло-Белозерский монастырь остудила обличительный пыл князя, он принес покаяние и даже составил два вполне ортодоксальных сочинения — «Словеса дней и царей, и святителей московских» (история Смутного времени, восхваляющая династию Романовых) и «Изложение на еретики-злохульники» (трактат, направленный против католичества). Такой человек вполне пришелся бы к месту в эпоху бурных преобразований Петра I, но в спокойное царствование царя Михаила его талант остался невостребованным. Кто знает, сколько еще таких сторонников преобразований, ощущавших возможности перемен и модернизации России, открывшиеся в Смуту, оказались не у дел.

Однако далеко не всегда западнические симпатии принимали столь резкие формы. В эпоху Михаила Федоровича западное влияние значительно усиливается по сравнению с концом XVI в. Оно заметно проявлялось в бытовой сфере — в Россию завозятся инструменты, книги, карты, картины, гравюры, оружие, одежда и предметы роскоши из стран Западной Европы. Свои последствия имело и расширение практики приглашения на русскую службу иностранных наемников. Несмотря на то что в Смуту и во время Смоленского похода 1632–1634 гг. иностранцы-наемники проявили себя не самым лучшим образом, на протяжении всего царствования Михаила Романова, и особенно при его преемниках Алексее Михайловиче и Федоре Алексеевиче, их число постоянно увеличивалось. В связи с этим росло влияние западноевропейской культуры в военно-технической сфере, в области литературы и искусства. Московская Иноземная слобода при Алексее Михайловиче сделалась центром европейского просвещения и в конце XVII в. оказала значительное влияние на зарождение преобразовательской деятельности Петра I.

Социальные катаклизмы и перемены, происходившие в Смутное время, повлияли и на внутреннее развитие русской культуры. Результатом роста личного начала стало освобождение литературы от трафаретности и безымянности Средневековья. Появляются новые литературные жанры, обращенные к проблемам личности, обычного человека. Литература в значительной степени выходит из-под церковного контроля (происходит секуляризация литературы), возникают сочинения, носящие светский характер. В произведениях демократической сатиры находят свое выражение социальные противоречия.

Непосредственно сами события Смуты вызвали расцвет жанра исторической повести. Русские люди начала XVII в. были поражены тем, что им довелось вершить судьбу государства. Отсюда и стремление современников осознать и изложить последовательность и значение Смуты. До нас дошли более 30 русских сочинений о Смуте. Большинство авторов осознавали, что на их глазах происходили удивительные события, подобных которым не было и, вероятно, не будет в Московском государстве. Один из авторов исторических повестей о Смутном времени князь С. И. Шаховской в виршах, венчающих его сочинение, писал:

Изложена сия летописная книга

О похождениях чудовского мниха,

Понеже он бысть убогий чернец

И возложил на ся царский венец,

Царство великия России возмутил

И диодему царскую на плещах носил.

Есть бо того во очию нашею дивно,

Предложив, что писанием во веки незабытно.

Стремление передать «дивные» происшествия, происходившие «во очию» у современников, с тем, чтобы это было «незабытно» вовеки, двигало авторами многочисленных повестей о Смутном времени и развивало русскую историческую мысль, заставляя задуматься о причинах гибели монархов и правильном устройстве общества.

Последствия Смутного времени сказались во всех областях внутренней жизни России и оказали большое влияние на ее взаимоотношения с другими государствами. Они носили как негативный, так и позитивный характер, проявлялись как в судьбоносных вопросах, так и в частностях. Но самым важным итогом Смуты для Российского государства стало проявление внутренней силы русского народа, целительного действия православия, народного единства и инициативы, благодаря которым стране удалось выйти из глубокого кризиса и справиться с иноземной агрессией. Именно народ, но вовсе не властная верхушка (она, напротив, всячески способствовала усугублению кризиса), вытащил страну из кризиса. Причем «народ» не в марксистском понимании, ограничивавшем его границы «трудящимися» в лице крестьян и чернослободцев. «Народ» эпохи Смуты — это служилые люди, духовенство, купцы, посадские, крестьяне, — именно «все чины» «Московского государства», которые, лишившись вертикали власти, создали ее самостоятельно, горизонтально, обрели единство — и победили. А как же правители? Властная элита, без которой тоже не мог существовать общественный миропорядок? Аристократия понесла тяжелые потери за свое стремление к власти. Один за другим жернова политической борьбы в предсмутное время и в Смуту перемололи знатнейшие роды XV–XVI вв. — Шуйских, Мстиславских, Годуновых… Едва не были уничтожены и Романовы, представитель которых занял престол. Воистину, тут было над чем задуматься тем, кто мнил себя «большим человеком», «столпом»…. И все же, пройдя сквозь горнило Смуты, бояре вернулись к изначальной идее верной службы. При первых Романовых это уже другая Боярская дума. Ее состав сильно обновился по сравнению с концом XVI в., однако ее лучшие представители — князь Д. М. Пожарский, князь Д. М. Черкасский, князь Б. М. Лыков, князь И. Н. Одоевский и другие — возглавили борьбу с иноземцами и многочисленными шайками «воров», преодоление последствий Смуты.

К несчастью, достигнутая в правление царя Михаила Федоровича стабилизация оказалась непрочной, и XVII в. вошел в историю как «бунташный». Почему же это произошло? Историк И. Л. Андреев выделяет несколько важнейших «уроков» Смуты — опасность социального эгоизма элиты, ценность законной власти и порядка, большое значение «земли», «мира» в спасении и возрождении страны. К сожалению, эти уроки не были учтены. «Но у самодержавия окажется короткая память. — пишет Андреев. — Земские соборы канули в Лету. Вместо трудного и не всегда приятного „диалога“ власть предпочла выстроить изощренную систему бюрократического управления, не приспособленную к определению „градуса“ народного самочувствия. Эта была куда более удобная дорога. К тому же с односторонним движением. Вот только она не спасала от новых „изданий“ Смут, будь то кровавые народные бунты или разрушительные крестьянские войны. Случилось так, что драматичные события начала XVII в. мало чему научили и власть, и русское общество. Возможно, в этом и заключается главный урок первой российской Смуты — не забывать уроки прошлого ради настоящего и будущего».

Золотые имена России: Петр Фрезе

С именем этого изобретателя и инженера связывают появление первого российского автомобиля, пожарной машины, троллейбуса и омнибуса. Но что особенно удивляет, он еще в 1900 году продемонстрировал супермодный даже по сегодняшним меркам транспорт.

Как это было принято у членов его дворянской семьи, Петр Фрезе получил образование в Горном институте. Отец был первооткрывателем нескольких месторождений золота на Урале и Алтае и позже начальником Алтайского горного округа, а дед – крупным специалистом по технике выплавки и горячей обработке чёрных металлов и Томским губернатором.

Однако молодой человек проработал на предприятиях сырьевой отрасли меньше 10 лет - в 1874 году он вышел в отставку и занялся экипажестроением. Можно лишь предполагать, почему он не пошел стезей горного инженера, зато можно совершенно точно утверждать, что институт давал настолько широкое универсальное образование, что его выпускники достигли значительных успехов в самых разнообразных областях человеческой деятельности. Вот и Петр Александрович, придя на скромную автомобильную фабрику всего с тремя кузнечными горными, настолько быстро поправил ее дела, что владелец компании Карл Неллис взял его в компаньоны. В 1876 году на вывеске уже появилась фамилия Фрезе.

Их продукция шла в столице нарасхват. Авторитет фирмы вырос настолько, что в 1893 года ей было предложено показать свои экипажи на Всемирной выставке в Чикаго. Там российский инженер почти все время провел в соседнем павильоне, изучая чудо техники того времени – самоходный экипаж с двигателем внутреннего сгорания конструкции немца Карла Бенца. Это был один из первых в мире серийных автомобилей под названием Velo. Главным итогом поездки в Америку для Фрезе стало знакомство с производителем газовых и керосиновых двигателей – Евгением Яковлевым. Это была судьба! Предприниматели решили объединить усилия и строить первый в России бензиновый автомобиль совместно.

© Общественное достояние

В 1896 году «мотор», как тогда называли машины, был готов. В его основу легли двухместный легкий экипаж и двигатель мощностью полторы лошадиные силы, располагавшийся под сидениями. Крутящий момент передавался цепной передачей на ведущую ось. Автомобиль развивал скорость 20 верст, или 21 км в час, а топлива хватало примерно на 200 верст. Во Франции, Германии и Англии подобное производство уже было налажено, но на улицах Петербурга крайне редко можно было встретить один из европейских экземпляров. Теперь же на «коляске с двигателем» было указано «Сделано в России».

© Общественное достояние

Фрезе и Яковлев собрали не нечто принципиально новое, а конструкцию, аналогичную немецкой, но только из русских комплектующих, которые наши заводы выпускали уже серийно. Производство автомобиля в России должно было стать необычайно дешевым. Маленькое дополнение: в начале века качество отечественной сборки любого агрегата было на порядок лучше германского. Жаль, что первой русской машине не повезло…

© Общественное достояние

Сразу же после испытаний он был представлен на Всероссийской художественно-промышленной ярмарке в Нижнем Новгороде. Новинка вызвала колоссальный интерес у публики, однако, не у всех. Молодой царь Николай Второй, посетивший выставку, прошел мимо «мотора», недовольно отметив: «Смотреть не на что! За границей лучше». Мнение высшего руководства, как показывает практика, всегда было решающим в нашей стране. Наградами отметили и двигатель яковлевской фабрики, и экипаж компании Фрезе, но о главном экспонате – ни слова.

© Общественное достояние

Через пару лет император все же подписывает устав акционерного общества постройки и эксплуатации автомобилей «Фрезе и Ко». Но Яковлев к тому времени умирает, и Фрезе предстоит идти по пути изобретений одному.

Серийное производство автомобилей инженер начинает в сотрудничестве с французской фирмой. Из Парижа приходят моторы, коробки передач, мосты, а кузова и вся ходовая часть были российскими. Компания процветала. За первые три года Фрезе поставил заказчикам 120 машин. Среди его клиентов – Ижорский завод, магазин «Братья Елисеевы», Военное ведомство России.

Впрочем, выпускника Горного института интересовали не только бензиновые машины. Журнал «Циклист» в 1900 году сообщил, что его фирма построила электромобиль. Правда, весь аккумулятора равнялся 40% веса машины. При этом подзарядка требовалась каждые 35 верст. Как пример: чтобы современная легковая машина одолела расстояние в один бензобак, ей бы потребовалось 6 тонн таких аккумуляторов. Так что эксперимент так и остался экспериментом. Но все же показательно, что русский электромобиль – это тоже Петр Александрович.

© Общественное достояние

В начале 20 века деятельность Фрезе была настолько плодотворна, что практически каждый год его фабрика выпускала новый вид транспорта. В 1901 году - первый грузовой автомобиль, изготовленный в России. В 1902 году на его базе был построен 8-местный открытый омнибус с двигателем внутреннего сгорания, который мог развивать скорость до 15 км/ч. В 1902 году Фрезе представил автомобиль с электроприводом, иными словами, троллейбус. Он не нуждался в аккумуляторах, поэтому его вес составлял всего 820 кг. Базой служил стандартный грузовик, оснащенный электромотором, приводимым в движение электрическим током высокого напряжения. Ток подавался по проводам.

© Общественное достояние

В 1904 году на фабрике построили одну из первых в России пожарных машин. Созданная в единственном экземпляре, она была приобретена Александро-Невской пожарной частью Санкт-Петербурга. Сразу же в день получения частью автомобиля он участвовал в тушении пожара на окраине города. Прибыл к месту происшествия на 12 минут раньше, чем конный обоз, чем доказал свою практичность и поступил в серийное производство.

21 января 1903 года Городская дума начала рассматривать прошение инженера об организации в Петербурге омнибусного движения. Эта дата могла бы стать днем рождения городского автобуса. Несмотря на то, что от властей не требовалось никаких затрат (все расходы Петр Александрович обязался взять на себя), прошение дебатировалось в Думе две недели. Когда депутаты соизволили дать разрешение, они ограничили его срок - три месяца. От такого «подарка» Фрезе отказался, сочтя его оскорбительным.

В конце того же года Почтовое ведомство заказало фабрике 14 фургонов для Главпочтамта. Желтые машины быстро стали привычными для жителей Петербурга. Эксплуатация автомобилей и укомплектование водителями «Фрезе и Ко» взяла на себя. Но в ночь с 26 на 27 марта 1904 года все самоходные экипажи сгорели. Следствие так и не выяснила причин пожара, зато доподлинно известно, что следующая партия была заказана конкуренту.

В 1910 году стареющий инженер и бизнесмен продал свою фирму Автомобильному отделу Русско-Балтийского вагонного завода. К тому времени серийным производством автомобилей в России занималось уже около двух десятков компаний. Современному отечественному автопрому такое и не снилось. Горный инженер Петр Фрезе и отец российской автомобильной промышленности скончался 24 апреля 1918 года и был погребен на Никольском кладбище Александро-Невской Лавры.

Алтайский транспортный техникум | - Part 49

24 января 2019 года в Алтайском краевом законодательном собрании состоялось открытие V Конвента лидеров студенческого самоуправления Алтая. Это традиционное мероприятие проводится в Алтайском крае с 2015 года и приурочено к празднованию Дня российского студенчества. Конвент направлен на консолидацию студенческого самоуправления на региональном уровне. Его основные задачи – презентация и обобщение лучших практик студенческого самоуправления, и распространение передового опыта организации молодежных мероприятий в регионе, развитие форм самоорганизации обучающихся в Алтайском крае.

В открытии Конвента приняли участие делегации от вузов, представители власти и общественности. С приветственным словом к участникам Конвента обратились председатель АКЗС Александр Алексеевич Романенко и министр образования и науки Алтайского края Максим Александрович Костенко.

Важно отметить, что студенты Алтайского транспортного техникума уже 4 года успешно представляют свои инициативы на площадках Конвента наравне с лучшими студентами вузов. В этом году наш техникум на Конвенте представили: Забунян Александр, председатель студенческого самоуправления АТТ, Кульчаков Егор, Лобастов Данил, Хворов Алексей, Туренков Антон, студенты второго курса, профессия «Машинист крана (крановщик)» под руководством Любовь Сергеевны Шуцкой, преподавателя специальных дисциплин.

На пленарном заседании выступила Надежда Владимировна Рыбакова, педагог-психолог техникума показав успешные практики взаимодействия с социальными партнерами в сфере гражданско-патриотического направления.

Работу техникума в направлении гражданско-патриотического воспитания отметили Александр Алексеевич Романенко, председатель АКЗС и Александр Федорович Лазарев, председатель комитета АКЗС по здравоохранению и науке.

Работа Конвента продолжится 25 января, в программе – работа секций, празднование Дня российского студенчества и закрытие работы Конвента.

4.3. Конституционные проекты и представительные учреждения в России во второй половине XVIII – XIX вв. / Законодательная Дума Томской области

С.Л. Кинев, А.В. Литвинов Кинев Сергей Леонидович,
кандидат исторических наук,
доцент кафедры истории России
Томского государственного педагогического университета.

Литвинов Александр Валерьевич,
кандидат исторических наук,
доцент кафедры современной отечественной истории
Томского государственного университета.

 


Конституционные проекты и представительные учреждения в России во второй половине XVIII - XIX вв.

Конституционные проекты и представительные
учреждения в России во второй половине XVIII - XIX вв.

«Конституция» Н.И. Панина

Прожив много лет в Швеции, Н.И. Панин был поклонником ее государственной системы - конституционной монархии с существенными ограничениями королевской власти. Вскоре после очередного дворцового переворота, в результате которого на российском троне воцарилась Екатерина II, Н.И. Панин, наставник ее сына, будущего императора Павла I, став первым советником императрицы, решил, что пора действовать, и предложил императрице создать при ней Императорский Совет.

Доказывая его необходимость, Н.И. Панин ярко изображал ситуацию эпохи дворцовых переворотов в России, когда в отсутствие основных законов, где каждый «по произволу и кредиту интриг хватал и присваивал себе государственные дела». «...Лихоимство, расхищение, роскошь, мотовство и распутство в имениях и в сердцах, - писал он, - В управлении действует более сила персон, чем власть мест государственных». Панин клеймил «временщиков, куртизанов, ласкателей, превративших государство в гнездо своих прихотей», и проводил основную мысль: «...власть государя будет только тогда действовать с пользой, когда будет разделена разумно между некоторым малым числом избранных к тому единственных персон». Для этого Панин предлагал учредить Совет из шести постоянных членов, назначенных императрицей. Члены Совета одновременно являются руководителями (статс-секретарями) важнейших коллегий: внутренних и иностранных дел, военной и морской. Они рассматривают дела и принимают решения или выносят их на рассмотрение Совета во главе с императрицей. Сенат должен был контролировать Совет - «бить тревогу», в случае если он или сам монарх нарушили бы государственные законы или «народа нашего благосостояние». Екатерина II первоначально благосклонно отнеслась к проекту Панина. Казалось, что Совет вот-вот будет учрежден...

Но осторожная и предусмотрительная Екатерина II, прежде чем принять окончательное решение об учреждении Совета, тайно обратилась к мнению «некоторых близких к ней лиц». Почти все они ограничивались мелкими замечаниями, но одно мнение ее насторожило и озадачило. Генерал-фальцехмейстер Вильбуа писал: «Я не знаю, кто составитель проекта, но мне кажется, как будто он под видом защитника монархии тонким образом склоняется более к аристократическому правлению. Обязательный и государственным законом установленный Императорский Совет и влиятельные его члены могут с течением времени подняться до значения соправителей. Императрица по своей мудрости отстранит все то, из чего впоследствии могут произойти вредные следствия. Ее разум и дух не нуждаются ни в каком особенном Совете, только здравие ее требует облегчения от невыносимой тяжести необработанных и восходящих к ней дел. Но для этого только нужно разделение ее частного Кабинета на департаменты со статс-секретарем для каждого. Также необходимо и разделение Сената на департаменты. Императорский Совет слишком приблизит подданных к государю, и у подданного может явиться желание поделить власть с государем...».

Панин


Никита Иванович
1718-1783

Граф, государственный деятель и дипломат, почетный член Петербургской академии наук (1776 г.) С 1747 г. посланник
в Дании, Швеции. Участник дворцового переворота 1762 г., возведшего на престол Екатерину II (Н.И. Панин, участвуя в перевороте, полагал, что в его результате произойдет воцарение Павла, чьим воспитателем он был).
В 1763-1781 гг. руководил Коллегией иностранных дел. Стремился к укреплению внешнеполитических позиций России, созданию союза держав Северной Европы -
«Северного аккорда».

Это мнение и стало решающим. 28 декабря 1762 г., когда Екатерина II, уступив настояниям Н.И. Панина, подписывает манифест о создании Императорского Совета, подпись под ним оказывается надорванной, и он не вступил в силу. Вторая попытка в России ограничить самодержавную власть, как и первая при Анне Иоанновне, также надорвавшей свою подпись под «Кондициями» Верховного Тайного Совета, потерпела неудачу. Екатерина II предприняла самостоятельную попытку созыва представительного учреждения.

«Уложенная комиссия»
1767-1771 гг.

Летом 1767 г. по инициативе Екатерины II в Москве была собрана «Комиссия для составления нового уложения». Представительство в ней носило чисто сословный характер: дворяне от каждого уезда выбирали своего депутата, горожане от каждого города также выбирали одного депутата, независимо от количества населения. От крестьян каждой провинции выборы в комиссию производились только от однодворцев, служилых людей, черносошных и ясачных крестьян. Екатерина для этой комиссии составила особую инструкцию - «Наказ». Это была компиляция из различных произведений философов-просветителей. Императрица не раз перерабатывала это сочинение, его либеральный дух постепенно слабел, тем не менее в нем порицались наиболее жестокие формы крепостничества.

Проект Н.И. Панина был похоронен. Только 64 года спустя он
попал в руки Николая I. Прочитав проект, царь приказал припрятать его подальше. Потребовалось еще 45 лет, чтобы проект попал
в руки историков.

 

Работа комиссии красноречиво свидетельствовала о накале социальных противоречий в стране. «Благородное» дворянство выступило с целым рядом требований узкосословного характера. Но требования дворян шли вразрез с интересами набиравших силу купцов. Однако наибольшие противоречия вызвал конечно же крестьянский вопрос. Депутат от Козловского уезда Григорий Коробьин выступил с резкой критикой всех жестокостей вотчинной юстиции. По его мнению, поддержанному некоторыми другими депутатами, крестьяне должны были обладать правом недвижимой собственности. Выступления государственных крестьян показали тяжелое положение этого отряда крестьянства, изнемогавшего под бременем налогов. Екатерина испугалась такого поворота событий. Воспользовавшись в качестве предлога началом русско-турецкой войны, она распустила Комиссию на неопределенный срок.

Дворянские
собрания

После грандиозной крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева правительство Екатерины II предприняло целый ряд мер, направленных на укрепление государственного аппарата и окончательное превращение дворянства в самое привилегированное сословие в государстве. В 1766 г. в России были созданы органы сословной дворянской корпорации: дворянские собрания. Первоначально они возникли по уездам, а вслед за этим были учреждены губернские дворянские общества и их органы - губернские дворянские собрания. В 1775 г. «Учреждение для управления губерниями», а затем в 1785 г. «Жалованная грамота дворянству» узаконили организационную структуру дворянской корпорации. Дворянские собрания подразделялись на губернские и уездные и возглавлялись выборными уездными и губернскими предводителями дворянства. Обыкновенные губернские дворянские собрания собирались раз в 3 года. Чрезвычайные дворянские собрания могли созываться и чаще, но с разрешения губернатора. Губернское дворянское собрание обсуждало все сословные дела и вопросы, предложенные государственными властями. Губернские дворянские собрания имели право делать представления губернатору, министру внутренних дел, а в особо важных случаях непосредственно императрице или императору. Дворянским собраниям запрещалось обсуждать вопросы об основах государственного устройства. Уездные дворянские собрания собирались за 3 месяца до губернского собрания и рассматривали сословные дела уездного масштаба. Эти дворянские представительные органы функционировали до 1917 г

Однако облегчение положения крестьян противоречило интересам «благородного» дворянства, при поддержке которого Екатерина II утвердилась на российском престоле.

Проект государственных
преобразований М.М. Сперанского

Очередная попытка ввести в России элементы парламентаризма относится к началу XIX столетия. В 1809 г. по поручению императора Александра I его статс-секретарь М.М. Сперанский подготовил проект государственных преобразований в России - «Введение к уложению государственных законов», в котором рекомендовал для предотвращения возможных революционных потрясений придать самодержавию внешние формы конституционной монархии. При этом Россия оставалась абсолютной монархией, объединявшей в лице императора высшую законодательную, исполнительную и судебную власть. В соответствии с ними, император не мог действовать прямо, а только через специальные институты, чья деятельность была основана на известном М.М. Сперанскому по трудам философов европейского Просвещения принципе разделения властей. Так, для законодательной деятельности учреждалась Государственная Дума, высшим исполнительным органом власти оставался Кабинет министров, а судебным - Сенат.

Проект М.М. Сперанского предполагал также создание Государственного совета, который в новом механизме государственной власти должен был занять промежуточное положение между самодержцем - с одной стороны, и Государственной Думой, Кабинетом министров и Сенатом - с другой, становясь, таким образом, высшим коллегиальным консультативно-совещательным органом при российском государе. Государственная Дума должна была рассматривать законопроекты, предложенные императором и рассмотренные и представляемые Государственным советом и правительством. Проект М.М. Сперанского не предполагал ввести в России всеобщие или сословные выборы. Процесс формирования Думы состоял из четырех этапов. Сначала создавались низшие, волостные Думы, затем окружные Думы и, наконец, губернские. Депутатский корпус Дум от окружного и до общеимперского уровня формировался путем делегирования депутатов из нижестоящего собрания в вышестоящее. Для тщательного рассмотрения законопроектов, вносимых в Государственную Думу, создавались специальные комиссии из депутатов. Решение по законопроекту принималось простым большинством голосов думского собрания. Право законодательной инициативы Государственной Думе не давалось. Созывать думскую сессию предполагалось в сентябре, собранию депутатов следовало работать до тех пор, пока оно не рассмотрит все внесенные в нее законопроекты. Император мог в любой момент распустить и вновь созвать Государственную Думу.

Однако предложенные Сперанским реформы вызвали недовольство консервативного дворянства. Он подвергался постоянному третированию как выскочка, обвинялся в государственной измене, что, в конечном счете, привело к его отставке и ссылке. А разработанный им проект государственных преобразований так и остался практически не реализованным. Вместо учреждения законодательной Государственной Думы Александр I решился только на создание законосовещательного института из назначаемых им самим членов - Государственного Совета.

Таким образом, в начале XIX в. идея о внедрении элементов конституционного устройства в России не была реализована на имперском уровне. Однако в «локальном» варианте она была блестяще реализована.

Представительные органы власти
в Великом княжестве Финляндском
и Царстве Польском

В 1809 г. полным поражением Швеции закончилась последняя русско-шведская война. По ее итогам был подписан Фридрихсгамский мирный договор, в соответствии с которым России отошли Финляндия и Аландские о-ва. Тогда же в составе Российской империи было образовано Великое княжество Финляндское. Его главой являлся российский император и, по совместительству, Великий князь финляндский. Княжество обладало в империи достаточно широкой автономией. Всеми внутренними делами занимался выборный представительный орган власти - сейм. Финляндия пользовалась другими значительными льготами и привилегиями. Она получила свою почтовую службу и органы правосудия. Лютеранская церковь обрела статус государственной. Финны были освобождены от прохождения обязательной службы в русской армии (с 1878 г. финнов, правда, стали призывать в армию, но для прохождения службы в самой Финляндии). В 1863 г.было утверждено равноправие финского языка со шведским. Первое время, однако, права автономии нарушались. Так в период с 1809 г. по 1863 г. Финляндский Сейм вообще не собирался, и управление страной осуществлялось сенатом при генерал-губернаторе. Первое заседание сейма для разработки конституции было созвано в 1863 г. по инициативе Александра II. С 1869 г. сейм стал созываться регулярно, обновление его состава проводилось раз в пять лет, а с 1882 г. - раз в три года. Такое положение вещей сохранялось вплоть до 1917 г., когда Финляндия стала независимым государством. По всей видимости, успешность финского парламентаризма в России объясняется стремлением имперскиой власти компенсировать отсутствие полной независимости одному из самых передовых в своем социально-экономическом развитии региону Российской империи.

Этими же соображениями можно объяснить внедрение парламентского устройства еще на одной имперской «окраине».

В 1815 г. после победы над наполеоновской Францией, на Венском конгрессе, где одним из основных был вопрос о послевоенном устройстве Европы, по настоянию российского императора Александра I было принято решение о передаче территории Польши Российской империи. В ноябре того же года император подписал Конституцию Польского королевства. Эта конституция превращала только что созданное государство в наследственную монархию, соединенную унией с Российской империей. Его главой были российский император и король польский. Конституция также предоставляла Польше весьма широкую автономию. Так, наместник российского императора мог быть лишь поляком (исключение делалось только для членов императорского дома). Польша получала собственную администрацию, суд, и даже войско и т.п., где все должности должны были замещаться только одними поляками. Государственным языком объявлялся польский. Гарантировалась свобода личности и печати. Королю всецело отдавалась исполнительная власть. Все его преемники должны были короноваться в Варшаве и давать присягу в сохранении конституции. Конституция учреждала, кроме того, государственный совет, без которого наместник не мог предпринимать ничего важного. Министерств («комиссий») установлялось пять: министерство культов
и народного просвещения, министерство юстиции, министерство внутренних дел и полиции, министерство военное, министерство государ-ственных доходов и имуществ.

Отправление правосудия Конституция объявляла независимым: судья должен был выражать свое мнение совершенно свободно от каких бы то ни было влияний со стороны. Судьи, как назначенные королем, так и выборные, объявлялись несменяемыми, за исключением случаев смещения по судебному приговору за должностные или иные преступления. Государственные преступления и преступления высших государственных сановников подлежали сеймовому суду из всех членов сената.

Власть законодательная должна была заключаться в особе короля и в двух палатах. «Польский народ, - гласила далее одна статья, - на вечные времена будет иметь национальное представительство на сейме, состоящем из короля и двух палат (изб), из коих первую будет составлять сенат, а вторую послы и депутаты от общин» (гмин). По Конституции сейм должен был созываться каждые два года на тридцать дней, причем королю предоставлялось право роспуска сейма, отсрочки сеймовых заседаний и созыва чрезвычайного сейма. Члены сейма в период сессии пользовались неприкосновенностью. Законодательная инициатива признавалась только за королем, но послам и депутатам позволялось представлять королю через государственный совет разного рода желания, касающиеся блага их сограждан. Бюджет установлялся сеймом не более как на четыре года. Заседания обеих палат должны были быть публичными и только по желанию десятой части присутствовавших членов палаты могли превращаться в секретные комитеты. Окончательная санкция законов принадлежала королю. Сенаторы (члены императорского дома, епископы, воеводы и каштеляны) назначались королем на всю жизнь и притом (кроме сенаторов первых двух категорий) из двух кандидатов, представленных самим сенатом. «Посольская изба» должна была состоять из 77 послов, выбранных на шляхет-ских сеймиках по одному от каждого повета,
(уезда), и из 51 депутата от гмин (общин). Срок полномочий для послов и депутатов установлялся шестилетний, избирательный ценз определялся уплатой в виде прямого налога не менее ста злотых. Если бы король распустил посольскую избу, то в течение двух месяцев должен был назначить новые выборы.

Сперанский


Михаил Михайлович
(1772 - 1839)

Граф (1839 г.), государственный деятель.
С 1808 г. - ближайший советник Александра I. В 1812-1816 гг. в результате интриг его противников сослан, в 1819-1821 гг. - генерал-губернатор Сибири, составил план преобразо-вания управления краем (осуществлен частично).
С 1826 г. - фактический глава Второго отделения собствен-ной его императорского величества канцелярии, руководил работами по кодификации Основных государственных законов Российской империи (1832 г.), подготовкой «Полного собрания законов»
и «Свода законов»
Российской империи.

Конституционный проект
Н.Н. Новосильцева

В марте 1818 г. Александр I прибыл в Польшу на открытие сейма, где произнес речь, которая произвела впечатление разорвавшейся бомбы.

Царь объявил, что «законно-свободные учреждения», которые он «даровал» Польше, были предметом его постоянных «помышлений» и что он надеется распространить их на всю страну. Царь ясно давал понять, что от успеха польского эксперимента зависит и судьба конституции в России. Работа над ней началась в конце того же года под руководством Н.Н. Новосильцева. К октябрю следующего - 1819 г., а документ был готов и одобрен Александром I. Затем еще в течение года шла доработка. По новому проекту Российская империя должна была приобрести федеративное устройство и состоять из 10-12 крупных единиц - наместничеств во главе с генерал-губернаторами. Каждое наместничество должно было управляться своим сеймом из двух палат, а законодательная власть в стране в целом передавалась общероссийскому, также двухпалатному, сейму, осуществляющему законодательные функции совместно с государем. Проект предусматривал передачу исполнительной власти Государственному совету совместно с министерствами; судебная же власть окончательно отделялась от двух прочих.

Работа над проектом была закончена к концу 1820 г., и он был вновь одобрен императором. Однако теперь царь решил, что одной конституции тоже недостаточно, и она должна, в свою очередь, стать частью более крупного свода законов. В результате принятие конституции было отсрочено на неопределенное время. Правда, в качестве эксперимента было создано одно наместничество, а в 1821 г. возвращенному в Петербург из ссылки М.М. Сперанскому царь поручил написать «Проект учреждения наместничеств». Но к этому времени император, видимо, и сам стал думать, что его замыслы неосуществимы и даже вредны. В этом его убеждали сведения о существовании тайных революционных обществ будущих декабристов, волнения военных поселенцев и солдат Семеновского полка, революционные события в Южной Европе, да и оппозиционность самого Польского сейма. Ему стало казаться, что введение конституции может послужить катализатором дальнейших потрясений, еще более страшных и непредсказуемых. В результате замыслы Александра I по внедрению конституционного правления в Российской империи так и остались нереализованными. Что касается польского сейма и конституционного устройства Польши, то они ненадолго пережили своего основателя и были ликвидированы после подавления польского восстания 1830-1831 гг.

 

Парламентские проекты
декабристов

Прогрессивные идеи государственного переустройства собственно России были подхвачены и развиты декабристами. Хорошее образование, полученное молодыми дворянами, способствовало их знакомству с идеями европейского Просвещения. Участие в Отечественной войне 1812 г. и заграничных походах 1813-1814 гг. почти всех основателей и многих активных членов будущего дворянского революционного движения позволило им увидеть общественно-политический уклад нескольких европейских государств. Все это привело декабристов к одной из основных идей - народ, одержавший победу над сильнейшей в Европе армией Наполеона, должен быть освобожден от крепостнического рабства. Между тем император Александр I не только отказался от проведения дальнейших либеральных преобразований, которые были предприняты им в начале правления, но и принял ряд мер явно консервативного характера (так, например, резко активизировалось создание военных поселений, существенно утяжеливших положение государственных крестьян). В этих условиях ставка делается на военно-революционный переворот.

В 1816 г. группа молодых офицеров - подполковник Генерального штаба Александр Муравьев, князь, подполковник Сергей Трубецкой, капитан Иван Якушкин, братья подполковники Сергей и Матвей Муравьевы-Апостолы, капитан Никита Муравьев - основали первое тайное политическое общество - «Союз спасения» (или «Общество истинных и верных сынов Отечества»). Позже в него вступил полковник Павел Пестель и др. - всего около 30 человек. Основными программными требованиями «Союза спасения» являлись ликвидация абсолютизма в России и отмена крепостного права. В 1818 г., после ликвидации общества царским правительством, ими была создана новая, более широкая декабристская организация - «Союз благоденствия», насчитывавшая в своих рядах около 200 человек. Его программа была более радикальной: по инициативе П. Пестеля в качестве модели политического переустройства России вместо парламентской монархии стала республика. Однако по этому вопросу среди декабристов начались острые дискуссии, в ходе которых в 1821 г. «Союз благоденствия» распался на две организации: Южное общество декабристов (в Тульчине, близ Киева), которое возглавил П. Пестель, и Северное общество во главе с Н. Муравьевым (в Санкт-Петербурге).

Программный документ Южного общества - «Русская правда». После успешного революционного переворота предусматривались превращение России в республику с конституционным устройством и немедленная ликвидация крепостного права. Помимо этого, планировалось полное уничтожение сословного строя, равенство всех граждан перед законом и право каждого мужчины, достигшего 20 лет, участвовать в политической жизни страны, то есть избирать и быть избранным в органы власти, без какого бы то ни было имущественного или образовательного ценза (женщины избирательными правами не наделялись). Предусматривалось создание местных и региональных представительных органов власти: ежегодно в каждой волости должно было собираться Земское народное собрание, избиравшее депутатов в три постоянно действующих представительных органа власти: в наместные волостное и уездное собрания и наместное губернское окружное собрание. В России предполагался созыв однопалатного парламента - Народного веча, которое наделялось бы всей полнотой законодательной власти в стране. Исполнительная власть в республике должна была принадлежать Державной думе, состоящей из 5 членов, избираемых

Народным вече на 5 лет. Каждый год один из членов Державной думы выбывал, и на его место избирался новый - этим обеспечивались непрерывность и преемственность власти и ее постоянное обновление. Тот член Державной думы, который пребывал в ее составе последний год, становился ее председателем, фактически президентом республики. Этим обеспечивалась невозможность узурпации верховной власти: каждый президент занимал свой пост лишь один год. Третьим верховным государственным органом республики предполагалось учредить Верховный собор, состоящий из 120 человек, избираемых пожизненно с пожизненным материальным обеспечением. Единственной функцией Верховного собора была контрольная: он должен был следить за точным соблюдением всеми гражданами и должностными лицами конституции. При этом демократическое устройство должно было одинаково распространяться на всей территории, независимо от того, какими народами она заселены. Однако П. Пестель был противником федеративного устройства, так как видел в нем опасность сепаратизма и возможность распада страны: вся Россия по его проекту должна была представлять собой единое и неделимое унитарное государство (исключение делалось только для Польши, которой предоставлялось право отделения).

В конституционном проекте, разработанном Н. Муравьевым, - «Конституции», - предусматривался созыв Учредительного собрания. Лишь оно могло, по мнению членов Северного общества, составить конституцию или утвердить голосованием какой-либо из предложенных ему конституционных проектов. Таким образом, Н. Муравьев выступал против реализации популярной среди части декабристов идеи диктатуры временного революционного правительства и введения им заранее одобренной тайным обществом революционной конституции. В соответствии с проектом, предложенным Н. Муравьевым и одобренным «Северным обществом» будущая, Россия должна была стать конституционной монархией с федеративным устройством, с преобладанием не национальной, а территориальной составляющей. Россия делилась бы на 15 федеративных территориально-административных единиц - «держав» (областей). Крепостное право безоговорочно отменялось; сословия уничтожались. Устанавливалось равенство всех граждан перед законом, равный для всех суд. Политическое устройство федерации, по Муравьеву, предполагало создание двухпалатной парламентской системы в каждой «державе». Верхней палатой в «державе» была Державная дума, нижней - Палата выборных депутатов “державы”. Федерацию в целом объединяло бы Народное вече, тоже двухпалатный парламент. Его верхняя палата называлась бы Верховной думой, нижняя - Палатой народных представителей. Народному вече должна была принадлежать законодательная власть в стране. Выборы во все представительные учреждения были бы обусловлены высоким имущественным цензом. Исполнительная власть принадлежала императору - верховному чиновнику Российского государства, получавшему большое жалованье. Законодательной власти император не имел, однако имел право «суспенсивного вето», то есть мог на определенный срок задержать принятие закона и вернуть его в парламент для вторичного обсуждения, однако совсем отклонить закон он не мог.

Единственным условием, дававшим возможность реализации революционных проектов декабристов (и «Конституции» Н. Муравьева, и «Русской правды» П. Пестеля), было победоносное антиправительственное восстание. Однако восстание декабристов потерпело поражение. К следствию и суду по делу декабристов было привлечено 579 человек. По степени виновности пять наиболее активных его руководителей были приговорены к смертной казни через повешение, 121 декабриста сослали в Сибирь на каторгу и поселение. Попытки введения парламентской формы правления вновь не увенчались успехом. В России установился жесткий, консервативный самодержавно-крепостнический, деспотический режим, началась «николаевская» эпоха.

Государственный Совет

Появлению Государственного Совета предшествовало создание 30 марта 1801 г. «Совета непременного» «для рассуждения и уважения дел государственных», включавших в себя сбор сведений о департаментах, отчеты министров и подготовку реформ. Несмотря на то что это законосовещательное собрание, куда вошли, кроме назначенных царем членов, и все министры, никак не покушалось на власть самодержца, он на всякий случай все-таки подчеркнул, что Совет «не имеет никакого действия внешнего и силы, кроме сил соображения», и на практике мало считался с его мнением. Открытие Государственного Совета 1 января 1810 г. означало кардинальное преобразование «Совета непременного». Если последний нацеливался в том числе и на подготовку реформ, то Государственный Совет совершенно лишился права законодательной инициативы, он только обсуждал предложенные ведомствами проекты. Он также получил право толкования законов.

Первоначально Государственный Совет состоял из 35 членов. По должности в него входили только министры. Остальные назначались императором из числа наиболее заслуженных сановников. В дальнейшем число членов Государственного Совета медленно, но неуклонно росло, в начале XX в. оно перевалило за сотню. Со временем принципы пополнения Совета менялись. Николай I ввел в практику назначение в высший законосовещательный орган императорских детей, сначала - просто присутствующими, а по достижении совершеннолетия - в качестве полноправных членов, участвующих в обсуждении дел. Александр III понизил «ценз»: Государственный Совет начал пополняться людьми, не занимавшими министерские должности (губернаторами, уездными предводителями дворянства и т.п.).

Среди них появились и «молодые»: в 1896 г. оказался нарушен еще один принцип: состоялось первое назначение в Государственный Совет чиновника, не достигшего 50 лет. Тем не менее к 1905 г., когда речь зашла о реформе Государственного Совета, он представлял собой весьма возрастное собрание - «архив государственной мудрости», по меткому замечанию современника. Более половины его членов начали свою службу еще в царствование Николая I, т.е. более чем за 50 лет до этого. Наименее «возрастные» на тот момент члены «звездной палаты» - С.Ю. Витте и Е.И. Алексеев - имели стаж в 35-45 лет. Такой состав обладал не только колоссальным опытом, но и весьма ограниченной трудоспособностью.

Председатель Совета также назначался императором, первым стал граф Н.П. Румянцев. 1 января 1865 г. Государственный Совет возглавил великий князь Константин Николаевич - младший брат Александра II. С этого времени на протяжении 40 лет управление высшим законосовещательным собранием в империи находилось в руках ближайших родственников царя.

Решения Государственного Совета принимались на общем собрании его членов. Помимо общего собрания в «звездной палате» действовали департаменты: законов, гражданских и духовных дел, экономии, военных дел (просуществовал до 1854 г.). Количество департаментов и сфера их компетенции неоднократно менялись. Для обсуждения важных вопросов при Государственном Совете создавались различные особые совещания, комитеты и присутствия, куда приглашались эксперты и общественные деятели. Широкое распространение эта практика получила во второй половине XIX в. В департаментах (одном или нескольких) проводилось предварительное рассмотрение дел, внесенных министрами. Свои заключения департаменты выносили на общее собрание Государственного Совета, которое и принимало окончательное решение.

Государственный Совет был единственным официальным местом в Российской империи, где его члены в заседаниях пользовались свободой слова. Непременным условием являлось выступление на русском языке. Делопроизводство Совета возлагалось на Государственную канцелярию.

Все постановления Государственного Совета оформлялись в виде журналов, поступавших на утверждение к императору. Журнал - это не протокол заседания, а составленная чиновниками запись его хода, точно передававшая содержание всех высказанных точек зрения. В нем обязательно излагалось не только решение большинства Совета, но и позиция меньшинства, а также прилагались особые мнения отдельных членов, если такие имелись. Императоры, как правило (в двух третях случаев), соглашались с большинством. Иногда царь утверждал особое мнение одного члена Совета. Далеко не все законы проходили через «чистилище» Государственного Совета. Сами императоры считали излишним вносить в него секретные и некоторые политиче-ские дела. В 1843 г. Николай I официально ограничил компетенцию законосовещательного собрания, изъяв из его ведения военные законы. В 1860-х гг. роль Государственного Совета выросла в связи с проведением Великих реформ. При Александре III опять усилилось стремление министров обходить обсуждение законопроектов в Государственном Совете с помощью всеподданнейшего доклада, который напрямую утверждался императором.

Пестель


Павел Иванович
(1793-1826)

Полковник (1819 г.), командир Вятского пехотного полка.
Участник Отечественной войны 1812 г. и заграничных походов 1813-1814 гг. Арестован (по доносу) 13 декабря 1825 г. Казнен
в Санкт-Петербурге.

Муравьев


Никита Михайлович
(1795-1843)

Капитан (1825 г.).
Участник заграничных походов 1813-1814 гг. Приговорен к смертной казни, замененной 20 годами каторги (так как
в восстании 14 декабря 1825 г.
не участвовал по причине отсутствия в Санкт-Петербурге). С 1827 г. -
в Нерчинских рудниках,
с 1835 г. - на поселении
в Иркутской губернии,
где и умер.

«Съезд государственных гласных» П.А. Валуева 

Очередная попытка внедрения в России парламентаризма была связана с эпохой «великих реформ» 60-70-х гг. XIX в. и с именем царя-реформатора Александра II. Крестьянская реформа 1861 г. привела к изменениям в экономической структуре общества, что вызвало необходимость трансформации политической системы. В 1863 г. министр внутренних дел П. А. Валуев предложил создать при Государственном Совете «съезд государственных гласных» из 150-200 человек, которые избирались бы на три года от губернских земств и от крупнейших городов Империи, а пятая их часть назначалась бы императором.

Съезд фактически играл бы роль «младшей» (нижней) палаты по отношению к Государственному Совету. После обсуждения гласными дело должно было отправляться в Государственный Совет, где проходило бы традиционную процедуру рассмотрения с участием 15 представителей съезда. Но и такие меры показались Александру II слишком смелыми, и на создание всероссийского представительства он не пошел.

Реформы системы
местного самоуправления

Однако в 1864 г. началась земская реформа. В соответствии с «Положением о губернских и уездных земских учреждениях» в уездах и губерниях вводились выборные органы местного управления - земства. Формально земские учреждения состояли из представителей всех сословий, но избирательное право обусловливалось имущественным цензом. Члены земских собраний (гласные) избирались по трем куриям: землевладельцев, городских избирателей и выборных от сельских обществ (по последней курии выборы были многоступенчатыми). Председателем собраний являлся местный предводитель дворянства. Создавались также исполнительные органы - губернские и уездные земские управы. Земства не имели политических функций и не обладали исполнительной властью, решали в основном хозяйственные вопросы, но и в этих пределах они контролировались губернаторами и полицией, им запрещалось налаживать как «горизонтальные», так и «вертикальные» связи для координации деятельности даже в этих пределах компетенции.

Вводились земства постепенно (до 1879 г.) и не во всех районах империи. Уже в это время их компетенция все более и более ограничивалась правительством.

По аналогии с земской, в 1870 г. началось проведение городской реформы, связанной с созданием новой системы учреждений городского самоуправления: городских дум (представительные органы) и городских управ (исполнительные органы). Созданная на основании «Городового положения» 1870 г., она была основана на буржуазном принципе единого имущественного ценза. Выборы происходили по куриям, создаваемым в соответствии с размерами уплачиваемого налога. Подавляющее большинство жителей, не имеющих установленного имущественного ценза, оказалось отстраненным от выборов. Органы городского самоуправления также находились под неослабным контролем правительства и в основном решали вопросы, связанные с ведением городского хозяйства. Однако, несмотря на ограничения, земства и городские думы в России, просуществовав до 1917 г., сыграли заметную роль в решении вопросов как хозяйственного, так и культурного плана (просвещение, медицина, земская статистика и др.).

Валуев


Петр Александрович
(1815-1890)

Граф (с 1880 г.), государственный деятель.
В 1861-1868 гг. - министр внутренних дел, руководил подготовкой и проведением земской (1864 г.) и цензурной (1865 г.) реформ. В 1872-1879 гг.-министр государственных имуществ, в 1879-1881 гг. -
председатель Комитета министров.

Великие реформы не только резко ускорили процессы модернизация России, но и усилили противостояние власти и общества. Реформатором оказались недовольны как «низы», так и «верхи» российского общества. Первые были недовольны ограниченностью и медлительностью преобразований, тем, что они проводятся, прежде всего, с учетом интересов «верхов», а затем «низов», вторые утверждали, что реформы подрывают вековые устои российского общественно-политического строя, нарушают вековые монархические устои, ущемляют интересы дворянства - социально-политической основы империи. Сам император первоначально исходил из того, что монархия - лучшая и наиболее приемлемая для России форма правления. Однако политический кризис конца 70-х - начала 80-х гг. XIX в., вызванный недовольством значительной части общества результатами проведенных реформ, когда раскол власти и общества по сути находился в стадии открытой войны, подвел Александра II к мысли о необходимости завершения реформ созданием высшего представительного органа страны.
В 1881 г. председатель Государственного Совета великий князь Константин Николаевич подготовил проект созыва при Государственном Совете «совещательного собрания гласных» из 46 представителей губернских земств и городов «для предварительного обсуждения законодательных предположений, требующих ближайшего соображения с местными потребностями».

Однако соображения и Валуева, и великого князя остались без последствий.

Романов
Константин Николаевич
(1827-1892)


Великий князь, второй сын императора Николая I, генерал-адмирал (1831 г.).
В 1853-1881 гг. руководил Морским министерством, провел ряд реформ на флоте.
В 1857-1861 гг. участник подготовки крестьянской реформы 1861 г.,
в 1860-1861 гг. председатель Главного комитета по крестьянскому делу.
В 1865-1881 гг. председатель Государственного Совета.

«Конституция»
М.Т. Лорис-Меликова

Министр внутренних дел М.Т. Лорис-Меликов предложил Александру II иной вариант. Он намеревался создать при Государственном Совете несколько комиссий наподобие редакционных, учрежденных в 1858 г. для подготовки освобождения крестьян, чтобы обсуждать в них административно-хозяйственные и финансовые вопросы. Разработанные законопроекты вносились бы в общее собрание Государственного Совета. «Для облегчения Государственного Совета в предстоящих ему работах» Лорис-Меликов предлагал ввести в его состав 10-15 выдающихся представителей «общественных учреждений».

Реализация этого проекта продвинулась дальше других. Александр II утвердил доклад Лорис-Меликова 1 марта 1881 г., за несколько часов до своей трагической смерти, а на 4 марта было намечено заседание Совета министров для последнего обсуждения проекта. Убийство царя не позволило свершиться весьма вероятному призыву выборных при Государственном Совете, чего так хотело общественное мнение. История не знает сослагательного наклонения, но есть много оснований полагать: будь созыв представителей осуществлен тогда, в начале 1880-х гг., возможно, что многое в российской истории рубежа ХIХ - ХХ вв. было бы по-другому

Лорис-Меликов
Михаил Тариэлович
(1825-1888)


Граф (1878 г.), государственный деятель, генерал от кавалерии (1875 г.). В 1880 г. - глава Верховной распорядительной комиссии. В 1880-1881 гг. - министр внутренних дел. После убийства императора Александра II - в отставке.

Проект земских соборов
Н.П. Игнатьева

Еще одна попытка в XIX в. создать в России общероссийский представительный орган - земский собор - относится к 1882 г., началу царствования Александра III, и принадлежит Н.П. Игнатьеву, министру внутренних дел (1881-1882 гг.).

Он прислушался к призыву славянофилов возродить земские соборы как способ борьбы с бюрократизмом и установления прямого общения царя с народом по формуле: «Сила власти - царю; сила мнения - народу». Однако славянофилы искажали действительную суть земских соборов: они выдавали их за исключительно совещательный орган, предлагавший власти не решения, а только рекомендации.

го собора Игнатьеву подсказал И.С. Аксаков. 20 января 1882 г. он обратился к министру с письмом и предложил услуги своего единомышленника П.Д. Голохвастова по разработке проекта Собора. Игнатьев ухватился за идею по ряду причин: он видел в земском соборе действенное средство борьбы с революционной смутой, а также рассчитывал с его помощью укрепить в глазах Александра III свой авторитет, сильно пошатнувшийся к весне 1882 г. Проект созыва Собора был готов 31 марта 1882 г. Министр внес в него некоторые поправки, в основном незначительные. Самой важной стала следующая: Голохвастов предполагал предоставить большинство депутатских мандатов землевладельцам, тогда как Игнатьев намеревался избрать более половины участников Собора от крестьян.

12 апреля 1882 г. министр ознакомил со своим планом Александра III, представив ему проект манифеста и рескрипта о земском соборе. Его заседание предполагалось открыть через год, 6 мая 1883 г., приурочив к коронации императора. Министр внутренних дел предлагал собрать 3500 - 4000 депутатов, избранных от разных сословий, а также иерархов церкви и правительство. Более половины депутатов представляло крестьянство (около 2000 - 2500 человек). Предполагалось, что большое количество участников позволит власти выяснить подлинные настроения населения. Рассаженным по 30 столам, чтобы облегчить контроль за присутствовавшими и исключить оппозиционность, членам Собора предстояло выслушать и передать своим избирателям содержание царской речи, а также обсудить реформу местного управления. В случае, если дискуссия затянулась бы, предполагалось оставить для разработки указанных вопросов небольшую комиссию из 30-40 человек, избранную Собором.

Такой Собор, совершенно не способный заниматься серьезной законодательной работой, должен был лишь продемонстрировать единение народа с властью, прямое общение царя с подданными и создать иллюзию, что с обществом советуются. Игнатьев также намеревался воспользоваться Собором «ради того, чтобы создать кабинет на западный образец, составленный из единомышленных, то есть покорных, министров со всесильным премьером во главе». Несмотря на то что министр внутренних дел несколько раз заводил с царем разговор о созыве Собора, Александр III не ответил Игнатьеву ни да, ни нет. Царь, плохо разбиравшийся в сложных политических вопросах и интригах, не мог сразу всесторонне оценить этот проект, а потому пребывал в нерешительности.

Ни один из сановников, посвященных в замысел, не поддержал Игнатьева. К.П. Победоносцев вообще «пришел в ужас» от знакомства с планом министра внутренних дел и объявил «это дело безумным»: «Одно появление такого манифеста произвело бы страшное волнение и смуту во всей России».

Помимо этого, Игнатьев столкнулся с еще одной серьезной неприятностью - его проект огласил в газете «Московские ведомости» ее всесильный издатель М.Н. Катков, приписав идею Собора народовольцам. Министр совершил грубую ошибку, втянувшись в публичную полемику с Катковым через прессу - петербургское «Новое время» и аксаковскую «Русь». Опровержения не укрепили позиции сановника - наоборот, они оказались одним из пунктов обвинений в его адрес на специально созванном совещании 27 мая 1882 г. Игнатьев пытался неуклюже оправдываться, уверяя, что в его намерениях не было ничего опасного, но царь несколько раз прерывал сановника, уличая его во лжи. Александра III особенно задело то, что Игнатьев поднял в печати кампанию в защиту своей идеи и агитировал за нее министров. Главным итогом совещания стали крах соборного плана и отставка Игнатьева, означавшая конец его политической карьеры. Случившееся еще раз показало, насколько острым для власти являлся вопрос о создании народного представительства в любой форме и даже с самыми незначительными полномочиями.

 

Лорис-Меликов
Михаил Тариэлович
(1825-1888)

 


Граф (1878 г.), государственный деятель, генерал от кавалерии (1875 г.). В 1880 г. - глава Верховной распорядительной комиссии. В 1880-1881 гг. - министр внутренних дел. После убийства императора Александра II - в отставке.

Резюме

  • Вече на Руси имело архаические корни и восходило к традициям родоплеменного строя.
  • Древнерусское вече не являлось сословным представительством в строгом смысле этого слова, а представляло скорее его прообраз.
  • В вечевом собрании могли принимать участие все свободные жители города.
  • Вече в разных землях могли иметь разные формы и полномочия.
  • Вечевой строй был возможен лишь в ситуации экономического могущества городских общин и
  • прекратил свое существование после разрушения городов монголами.
  • Сохранившиеся вечевые собрания в Новгороде и Пскове имели тенденцию к постепенной потере влияния по различным политическим причинам.
  • Земские соборы XVI-XVII вв. в России не являлись изолированным общественным институтом, а были частью более широкой традиции соборов, судебного, церковного, военного и административного характера.
  • Сословное представительство в России возникло в интересах государства, а не сословий.
  • Сословия привлекались лишь в исключительных случаях, то есть земские соборы не были постоянным политическим органом.
  • На протяжении XVI - XVII вв. земские соборы не представляли собой устоявшегося явления, изменяясь по функциям, механизму формирования и степени влияния на решение поставленных вопросов.
  • Земские соборы в полном составе включали в себя боярскую Думу, Освященный собор и представительство от сословий, которое имело тенденцию к расширению за счет горожан и черносошных крестьян.
  • На первом этапе существования соборов депутаты на них назначались властью
    и лишь с 1610-х гг. начали выбираться.
  • Основная функция земских соборов - совещательная. На последнем этапе Смуты и некоторое время после ее окончания «выборные» принимали участие и в решении вопросов.
  • Сфера деятельности сословного представительства в России была широка и включала в себя вопросы финансов, выбора монарха, законодательной деятельности, определения направлений внешней политики.
  • Во второй половине XVII в. соборы приходят в упадок по причине растущего абсентеизма и усиления самодержавной монархии.
  • Во второй половине XVIII - XIX столетий представителями государства и общества был выдвинут целый ряд конституционных проектов, предполагавших внедрение парламентских начал в государственное устройство Российской империи.
  • Большая их часть даже и не предполагала формирования законодательных учреждений народного представительства.
  • Тем не менее они не были реализованы, так как российская монархия видела в народном представительстве с любыми полномочиями претензии на ее абсолютный характер.
  • Те же проекты, что были успешно реализованы (создание дворянских, земских и городских органов самоуправления, Сейм Великого княжества Финляндского), не привели к появлению парламентаризма в современном его понимании и не обеспечили создания общенационального (российского) парламента.

Литература

  1. Беляев И.Д. Земский строй на Руси. - СПб., 2004.
  2. Государственная Дума в России. 1906-1917: Историко-документальное издание. - СПб., 2006.
  3. Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. - М., 1933.
  4. Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси (до конца XVI века). - Юрьев, 1907.
  5. Зимин А.А. И.С. Пересветов и его современники: Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI века. - М., 1958.
  6. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI века. - М., 1960.
  7. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов. Т. 1. - М., 1951.
  8. Лебедев Н.М. Пестель - идеолог и руководитель декабристов. - М., 1972.
  9. Лукин П.В. О так называемой многозначности понятия «вече» в русских летописях. Домонгольское время. // Неисчерпаемость источника. К 70-летию В.А. Кучкина. - М., 2005.
  10. Павлов-Сильванский Н.П. П.И. Пестель. - Пг., 1919.
  11. Попытки ограничения самодержавия в XVIII и XIX столетиях. - СПб., 1906.
  12. Резник А.А. Парламентаризм в России (исторический очерк). // Петербургский аналитик. - 2000. Май. № 4.
  13. Cемевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. - СПб, 1909.
  14. Сословно-представительские учреждения России (XVIII - начало XX вв.). - М., 1993.
  15. Тихомиров М.Н. Сословно-представительные учреждения (земские соборы) в России XVI в. // Российское государство в XVI-XVII вв. - М., 1973.
  16. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. - Л., 1980.
  17. Фроянов И.Я. Города-государства Древней Руси. - Л., 1988.
  18. Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX - начала XIII столетий. СПб., 1992.
  19. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI- VII вв. - М., 1978.
  20. Шмидт С.О. Соборы середины XVI века. // История - СССР. 1960. №4.
  21. Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI века. - М., 1984.

Проектная работа по теме "Смутное время"

Министерство культуры Новосибирской области

Барабинский филиал

государственного автономного профессионального

образовательного учреждения Новосибирской области

«Новосибирский областной колледж культуры и искусств»

Проект

по учебной дисциплине

ОД. 02. 02. История

по специальности

51.02.02 Социально-культурная деятельность (по виду Организация и постановка культурно-массовых мероприятий и театрализованных представлений)

«Смутное время. Начало правления династии Романовых»

Базовый уровень

Очная форма обучения

Выполнила: студентка 17 гр. Лебедь К.Н.

Проверила: преподаватель истории Берш И.А.

Барабинск 2020

Содержание

  1. Введение ………………………………………………………………. 3

  2. Основная часть

2.1 Причины Смуты в России………..…………….……….……...………....6

2.2 Периоды Смуты……………….....................………………..……….…....7

2.3 Приход к власти Романовых…………………….……………………….11

2.4 Итоги Смутного времени….………………….…………………….…… 13

III. Заключение………………….……………………………...…….……..17

IV. Список литературы..…………………..…………………………….…19

V. Приложение………….………………………………………………….20

Введение

Проблема исследования и её актуальность

Смутное время в России в начале XVII века - знаковое явление в отечественной истории. Его последствия в значительной степени определили характер и динамику последующего развития страны. Смута оставила неизгладимый след в сознании русских людей, стала для них важнейшим событием личной биографии, вехой исторической памяти. На протяжении последующих веков Смутное время входило в круг тех исторических событий, к которым было обращено внимание общества. И сегодня интерес к событиям Смуты не ослабевает, так как в последние годы в отечественной истории возросло внимание к проблемным вопросам России на переломных этапах развития государства. Смутное время явилось проявлением глубокого государственного кризиса, результатом сложнейшего переплетения разнообразных противоречий.

Интерес к теме определяется тем, что значимые исторические события обостряют историческое чувство, оживляют историческое сознание. Таким событием в отечественной истории было Смутное время - переходная, драматическая эпоха в истории страны, многолетняя гражданская война на закате средневековой Руси и на заре новой России.

Цель исследования: изучить Смутное время в России.

Задачи исследования:

1. Исследовать причины Смутного времени.

2. Рассмотреть периоды Смуты

3. Рассмотреть приход к власти династии Романовых.

4. Подвести итоги Смуты в России.

Гипотеза исследования:
Смутное время оказало значительное влияние на ход истории России и становления новой династии.

Объект исследования: Смутное время в России.

Предмет исследования: особенности исторических событий Смутного времени.

Методы исследования: изучение научной литературы, анализ и синтез.

II. Основная часть

    1. Причины Смутного времени

Смутное время (смута) – глубокий духовный, экономический, социальный и внешнеполитический кризис,  постигший Россию в конце XVI - начале XVII в. (1598- 1613 гг.). Смута совпала с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть.6

Предпосылками Смуты стали следствия опричнины и Ливонской войны 1558–1583: разорение экономики, рост социального напряжения.

Причины Смуты:

  1. Династический кризис – прервалась династия Ивана Калиты, и возникла пустота на месте стабилизирующего звена – не было легитимного (общепризнанного) монарха.

  2. Экономический кризис – последствия опричнины, войн Ивана IV (трата средств, гибель людей и разгром территории), крестьянские волнения (число их увеличивалось), последовавшие за закабалением, - это внутренние причины, а есть еще и внешняя – общий экономический кризис в Европе (открытие Америки Колумбом породило поток золота оттуда в Европу, что вызвало нестабильность денежных единиц (в России – рубля) и тяжело отразилось на положении населения).

  3. Голод в России в 1601-1603 гг. Правительство Годунова пыталось разрешить эту проблему бесплатной выдачей хлеба из государственных хранилищ, но не решило ее. В Москву потянулось люди за пропитанием, они снялись с мест и, оторвавшись от своих корней («горючий материал»), стали движущей силой волнений.13

Вывод: Таким образом, причины Смуты как эпохи безвластия коренятся в пресечении династии Рюриковичей (смерть бездетного царя Федора Иоанновича, не оставившего прямых наследников) и вмешательстве сопредельных государств (особенно объединенной Литвы и Польши, отчего период иногда именовался «литовское или московское разорение» ) в дела Московского царства.

2.2 Периоды Смуты

Первый период — династический (1598 – 1610 гг.). Это время борьбы за московский престол между различными претендентами, который длился до царя Василия Шуйского включительно.

Второй период — социальный (1609 – 1611 гг.). Он характеризуется междоусобной борьбой общественных классов и вмешательством в эту борьбу иноземных правительств. 

Третий период — национальный (1611 – 1613 гг.). Он охватывает время борьбы русского народа с иноземными захватчиками до избрания царем Михаила Романова.14

Начало смуты: Воспользовавшись сложившейся ситуацией в Руси, ее разобщенностью и нестабильностью, Лжедмитрий (см. Приложение 2) с небольшим отрядом переправился через Днепр неподалеку от Чернигова. Он сумел привлечь на свою сторону огромную массу русского населения, поверившего в то, что он сын Ивана Грозного. Силы Лжедмитрия быстро росли, города открывали ему свои ворота, крестьяне и посадские люди вливались в его отряды. Лжедмитрий двигался на волне начавшейся крестьянской войны. После смерти Бориса Годунова в 1605 г. на сторону Лжедмитрия начали переходить и воеводы, в начале июня на его сторону встала и Москва. Сесть на престол оказалось легче, чем удержаться на нем. Чтобы укрепить свое положение, Лжедмитрий подтвердил крепостническое законодательство, чем вызвал недовольство крестьян.9

Но, прежде всего, царь не оправдал ожиданий боярства, потому что действовал слишком самостоятельно. 17 мая 1606 г. бояре вели народ в Кремль с криками «Поляки бьют бояр и государя», а в итоге убит был Лжедмитрий. На престол вступил Василий Иванович Шуйский (см. Приложение 5). Условием его вступления на российский престол стало ограничение власти. Он поклялся «не делати ничего без Собора», и это был первый опыт построения государственного порядка на основе формального ограничения верховной власти. Но нормализации обстановки в стране не произошло.3

Второй этап смуты: Начинается второй этап смуты - социальный, когда в борьбу вступает дворянство, столичное и провинциальное, приказные дельцы, дьяки, казачество. Однако, в первую очередь, этот период характеризуется широкой волной крестьянских выступлений.

Летом 1606 г. у народных масс появился предводитель — Иван Исаевич Болотников. Собравшиеся под знаменем Болотникова силы представляли собой сложный конгломерат, состоявший из разных слоев. Здесь были и казаки, и крестьяне, и холопы, и посадские люди, немало служилых людей, мелких и средних феодалов. В июле 1606 г. болотниковские войска вышли в поход на Москву. В битве под Москвой войска Болотникова потерпели поражение и вынуждены были отступить к Туле (см. Приложение 1). 30 июля началась осада города, а уже через три месяца болотниковцы капитулировали, а сам он был вскоре казнен. Подавление этого восстания не означало прекращения крестьянской войны, но она пошла на спад. 9

Правительство Василия Шуйского стремилось стабилизировать положение в стране. Но и служилые люди, и крестьяне по-прежнему были недовольны правительством. Причины этому были разные. Дворяне чувствовали неспособность Шуйского прекратить крестьянскую войну, крестьяне же не принимали крепостническую политику. А тем временем в Стародубе (на Брянщине) появился новый самозванец, объявивший себя спасшимся «царем Дмитрием». По мнению многих историков, Лжедмитрий II (см. Приложение 3) был ставленником польского короля Сигизмунда III, хотя многие и не поддерживают эту версию. Основную часть вооруженных сил Лжедмитрия II составляли польские шляхтичи и казаки.5

В январе 1608 г. он двинулся на Москву.

Разбив в нескольких боях войска Шуйского, к началу июня Лжедмитрий II дошел до подмосковного села Тушино, где и обосновался лагерем. Псков, Ярославль, Кострома, Вологда, Астрахань присягнули самозванцу. Тушинцы заняли Ростов, Владимир, Суздаль, Муром. В России фактически образовалось две столицы. Бояре, купцы, чиновники присягали то Лжедмитрию, то Шуйскому, получая иногда жалование от обоих.7

В феврале 1609 г. правительство Шуйского заключило договор со Швецией, рассчитывая на помощь в войне с “тушинским вором” и его польскими отрядами. По этому договору Россия отдавала Швеции Карельскую волость на Севере, что было серьезной политической ошибкой. Это дало Сигизмунду III повод для перехода к открытой интервенции. Речь Посполитая начала военные действия против России с целью завоевания ее территории. Польские отряды покинули Тушино. Находившийся там Лжедмитрий II бежал в Калугу и, в конечном итоге, бесславно кончил свой вояж.7

Сигизмунд направил грамоты в Смоленск и Москву, где утверждал, что в качестве родственника русских царей и по просьбе русских людей идет спасать гибнущее Московское государство и его православную веру.

Московские бояре решили принять помощь. Был заключен договор о признании королевича Владислава русским царем, а до его прибытия повиноваться Сигизмунду. 4 февраля 1610 г. был заключен договор, включавший план государственного устройства при Владиславе: неприкосновенность православной веры, ограничение свободы от произвола властей. Государь должен был делить свою власть с Земским Собором и Боярской думой.7

17 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу. А за месяц до этого Василий Шуйский был насильно пострижен дворянами в монахи и увезен в Чудов монастырь. Для управления страной Боярская дума создала комиссию из семи бояр, получившую название “семибоярщины”. 20 сентября поляки вошли в Москву.

Развернула агрессивные действия и Швеция. Шведские войска оккупировали значительную часть севера России и готовились к захвату Новгорода. Россия стала перед прямой угрозой потери независимости. Захватнические планы агрессоров вызвали всеобщее возмущение. В декабре 1610 г. Лжедмитрий II был убит, однако борьба за русский престол на этом не закончилась.3

Третий этап смуты: Смерть самозванца сразу изменила ситуацию в стране. Исчез предлог для пребывания польских войск на русской территории: свои действия Сигизмунд объяснял необходимостью «борьбы с тушинским вором». Польская армия превратилась в оккупационную, семибоярщина — в правительство изменников. Русский народ объединился для сопротивления интервенции. Война приобрела национальный характер.

Начинается третий период смуты. Из северных городов по призыву патриарха начинают сходиться к Москве отряды казаков во главе с Иван Заруцким и князем Дмитрий Трубецким. Так образовалось первое ополчение. В апреле — мае 1611 г. русские отряды штурмовали столицу, но успеха не добились, так как сказались внутренние противоречия и соперничество вождей. Осенью 1611 г. стремление к освобождению от иноземного гнета ярко выразил один из руководителей нижегородского посада Кузьма Минин, который обратился с призывом создать ополчение для освобождения Москвы. Руководителем ополчения был избран князь Дмитрий Пожарский.

В августе 1612 г. ополчение Минина и Пожарского достигло Москвы, а 26 октября польский гарнизон капитулировал. Москва была освобождена. Смутное время или «великая разруха», продолжавшаяся около десяти лет, кончились.7

В этих условиях страна нуждалась в правительстве своеобразного общественного примирения, правительстве, которое сумело бы обеспечить не только сотрудничество людей из разных политических лагерей, но и классовый компромисс. Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои и классы общества.

После освобождения Москвы по стране были разбросаны грамоты о созыве Земского собора для выборов нового царя. Собор, состоявшийся в январе 1613 г., был самым представительным за историю средневековой России, отразившем в то же время соотношение сил, сложившихся в ходе освободительной войны. Вокруг будущего царя разгорелась борьба, в конечном итоге сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Федоровича Романова, родственника первой жены Ивана Грозного. Это обстоятельство создавало видимость продолжения прежней династии русских князей. 21 февраля1613 г. Земский собор избрал царем России Михаила Романова.

С этого времени начинается правление в России династии Романовых.1

Вывод: Таким образом, Смутное время оставило после себя большое количество жертв. Страна перенесла тяжелый экономический и социальный кризис. Главными итогами Смутного времени в России стало объединение общества для борьбы с внешними и внутренними врагами и восстановление государственной власти. 3

2.3 Приход к власти Романовых

21 февраля 1613 г. в Москве был созван самый представительный Земский собор, который избрал царем 16-летнего Михаила Федоровича Романова (1613—1645) (см. Приложение 4). Он 11 июля был коронован в Успенском соборе Кремля.

При юном царе делами государства заведовали его мать Великая старица Марфа и ее родня из бояр Салтыковых (1613—1619), а после возвращения из польского плена патриарха Филарета, последний стал фактическим правителем России (1619—1633), носивший титул Великого государя. В сущности, в стране установилось двоевластие: государственные грамоты писались от имени Государя Царя и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси.5

Перед правительством встал ряд задач: наладить финансовое положение в стране, восстановить экономику, укрепить государственные границы.

Финансовые задачи решались за счет дальнейшего усиления налогового гнета: была введена «пятая деньга» (налог, составлявший пятую часть прибыли), прямые налоги на сбор хлебных запасов и денег на содержание армии (1614).

Во время правления Михаила Федоровича начинает подниматься ремесло и образовываться первые мануфактуры. В 1632 г. под Тулой начинает свою деятельность первый в стране железоделательный завод.

Сложным и неоднозначным было положение во внешней политике. В феврале 1617 г. между Россией и Швецией был заключен Столбовский мир (1617) (в д. Столбово). Одновременно польский королевич Владислав пытался военными действиями подтвердить свои претензии на русский престол. Польские войска встретили ожесточенное сопротивление и в 1618 г. было подписано Деулинское перемирие (1618) на 14,5 лет. Польше отходили смоленские земли (кроме Вязьмы), включая Смоленск, черниговские, новгород-северские земли с 29 городами.

В 1632—1634 гг. шла русско-польская война, которая также известна под названием Смоленской войны 1632—1634 гг., вызванная стремлением России вернуть свои исконные земли. Вскоре был подписан Поляновский мир (1634), по условиям которого сохранялась довоенная граница, а король Польши Владислав IV официально отказывался от претензий на русский престол. Для успешного ведения военных действий в течение 1631—1634 гг. была проведена военная реформа и созданы «Полки нового строя», т.е. по образцу западноевропейских армий. Были созданы рейтарский, драгунский и солдатский полки. 4

Проанализировав все важные моменты в правлении Михаила Федоровича, я пришла к следующим выводам, которые считаю целесообразным сформулировать ниже:

  • Воцарению Михаила Федоровича предшествовали события Смутного времени, последствия которой ощущались во всех сферах жизни и требовали решения многих проблем;

  • В правлении Михаила Федоровича большую роль сыграла помощь его отца патриарха Филарета. До самой смерти Филарет влиял на принятие главных решений. Он был не только советником, но и соправителем своего сына.

2.4 Итоги Смутного времени

Итог 1. Политическая независимость.

Нашим предкам удалось отстоять политическую независимость страны. Россия не была покорена ни Польшей, ни Швецией. Страна осталась на мировой политической карте, как самостоятельный субъект права. Политическая независимость, добытая в 1613 г., позволила нашей стране в дальнейшем вырасти в одну из сильнейших держав мира. Этот итог Смутного времени мы можем считать, положительным.

Итог 2. Восстановление системы управления в стране.

Одной из причин начала Смутного времени считается пресечение династии Рюриковичей. С утратой единого начала управления обострилась борьба между отдельными кланами и группировками общества за обладание властью в стране. В результате такой борьбы вся система управления в стране начала «сыпаться». Каждый удел, город, волость стремились показать самостоятельность и неподчинение общему центру. Сумев договориться об установлении новой династии, общество выработало новую схему управления страной, что, в совокупности с политической стабильностью, обеспечило существование страны. Этот итог также следует признать положительным.

Итог 3. Религиозная независимость.

В Средние века религия играла огромную роль в жизни общества. Само государственное устройство страны носило сильный религиозный оттенок. Православие было основополагающим принципом устройства общества того времени. Одной из задач военной интервенции в Смуту было желание принудить Россию отказаться от Православия и принять Католичество. Потеря религиозной идентификации было недопустимо для всего общества.

В России были согласны принять в качестве нового царя польского королевича Владислава, но от него требовалось принять православие. Владислав этого условия не выполнил, что явилось сигналом для организации сопротивления внешним оккупантам. Можно заключить, что для жителей России того времени сохранение православной веры было важнее, чем иностранец на престоле. Сохранение веры позволило сформировать общий самоидентификационный код россиян.

Рассматривая с высоты сегодняшнего дня события того времени следует признать верность принятого решения.

Итог 4. Территориальные потери.

По итогам Смутного времени за внутреннюю политическую стабильность страна заплатила территориальными потерями. Были отданы:

Польше: Смоленск и Смоленская область;

Швеции: побережье Финского залива.

Для возвращения этих потерь нашей стране потребовалось еще 100 последующих лет. Итог отрицателен.

Итог 5. Человеческие потери.

За время Смутного времени в стране погибла приблизительно треть населения страны. В некоторых регионах численность жителей упала ниже уровня XVI века. В стране усилилась внутренняя миграция на окраины страны. Изменение демографического состояния российского общества повлияло на ухудшение состояния и без того разоренной экономики. Итог – отрицательный.

Итог 6. Формирование нового сословия – дворянства.

Основной движущей силой, которая смогла создать условия для преодоления кризиса Смуты были служилые люди. Появление и закрепление на исторической сцене нового сословия обусловлено желанием новой династии иметь людей верных, доказавших свою преданность. Старая элита, в лице боярства, окончательно себя скомпрометировала поведением в 1598 -1613 гг. и сотрудничеством с интервентами.

Итог 7. Экономическое разорение и истощение страны.

Война и беспорядки в первую очередь сказались на состоянии экономики. Значительная часть домохозяйств в центральной части страны была просто уничтожена. Размер пашни упал в 20 раз, численность крестьян уменьшилась в 4 раза. В западных уездах страны обработанная земля составляла всего от 0,05 % до 4,8 % от общей площади используемых земель. И в середине XVII века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённых писцовыми книгами.

Хроники Иосифо-Волоколамского монастыря свидетельствуют, что земли вокруг монастыря были «все до основания разорены и крестьянишка с жёнами и детьми посечены, а достольные в полон выведены».

Для поддержания экономики в стране были приняты законодательные акты закрепощавшие крестьян. Именно экономическое разорение страны породило крепостное право в России. Итог – отрицательный.

Изложив эти заключения, мы можем сделать основной вывод: как и любое историческое явление, Смутное время носило двойственный характер:

С одной стороны – потери от событий Смуты ужасны: разорение страны, гибель огромного количества людей, общая ослабленность. Это негативные итоги.

С другой стороны, в стране был создан исторический прецедент договороспособности отдельных сословий и классов ради сохранения целостности, и будущего своей страны.10

Вывод: Таким образом, в итоге вышесказанных событий, все вернулось к почти той же системе, которая существовала в XVI веке: царь правит, согласуя свои действия с аристократическим окружением и выборным органом - Земским собором. Со временем роль собора уменьшилась, он перестал созываться. Россия встала на «восточный» путь развития.

Заключение

Основными причинами Смутного времени являлись: династический кризис, экономический кризис и голод в России.

Периоды Смутного времени: Первый период — династический (1598 – 1610 гг.). Второй период — социальный (1609 – 1611 гг

Третий период — национальный (1611 – 1613 гг.).

Переоценка идеалов предыдущей эпохи, ставшие очевидными негативные последствия боярского участия в управлении страной, жесткая поляризация общества привели к нарастанию идеократических тенденций. Только путем распрей, розней, эпохи самозванцев, Смутного времени Россия пришла к правлению новой династии - Романовых. В результате этих исторических событий к власти пришел Михаил Фёдорович Романов в 1613 году.

Русские люди, перед лицом катастрофы собравшись с силами, воссоздали разрушенное государство, наглядно показав, что оно - не "царская вотчина", а предмет общей заботы и общего дела "всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия". Окончание Смуты способствовало победе государственного начала над земско - местническими амбициями. Стало ясно, что соединение областей воедино служит их же пользе - при условии, что соблюдаются добровольность этого соединения и права на местную самобытность. После Смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей на востоке Европы державы. В конкретных геополитических условиях того времени был избран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология, сословный строй как социальная структура.

Смутное время оказало значительное влияние на ход истории России и становления новой династии. Смутное время было закончено с большими территориальными потерями для Руси. Смоленск был утрачен на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий ушло практически всё православное население, как русские, так и карелы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей. Такое разорение новгородской земли повлияло на то, что шведы беспрепятственно смогли на столетие взять себе побережье Финского залива, так называемую Ингерманландию, которую смог отвоевать назад только первый император России – Пётр I, также основав на этих землях город Санкт-Петербург в 1703 году.

Таким образом, гипотеза, поставленная в начале исследования, подтвердилась.

Практическая значимость работы:
узнали много нового о Смутном времени;
узнали суть причин Смутного времени;

узнали что такое Смута;

узнали успехи внешней политики династии Романовых;
научились писать проекты в виде реферата;
научились использовать разные источники информации, в том числе
сеть Интернет.

Список литературы

  1. Анисимов Е. В. - Школьный путеводитель – «Династия Романовых» - 5-9 кл. - 2010г.

  2. Захаревич А. В. История Отечества учебник – 2009. – С. 192 - 215

  3. Иловайский Д. И. Новая династия / Д. И. Иловайский. — М.: АСТ: Аст-рель, 2003. — 749с

  4. Итоги Смуты (Электронный ресурс) - Режим доступа: spravochnick.ru

  5. Кем были главные действующие лица смутного времени — история России (Электронный ресурс) – Режим доступа: https://valdvor.ru

  6. Начало правления династии Романовых. Михаил Федорович Романов. (Электронный ресурс) – Режим доступа: https://studfiles.net

  7. Почему Романовы пришли к власти? (Электронный ресурс) – Режим доступа: https://istorya.pro/pochemu-prishli-k-vlasti-romanovy-t.html

  8. Приход Михаила Романова к власти (Электронный ресурс) – Режим доступа: https://lsvsx.livejournal.com

  9. Смутное время на Руси: причины, суть, результаты.(Электронный ресурс) – Режим доступа: https://studfiles.net

  10. «Смутное время в истории России» (Электронный ресурс) – Режим доступа: https://studfiles.net

  11. Смутное время: причины, ход событий, итоги. (Электронный ресурс) – Режим доступа: https://studfiles.net

  12. Смутное время в России: причины, ход, итоги (Электронный ресурс)- Режим доступа: https://cyberpedia.su

  13. Смутное время. Хронология событий (Электронный ресурс) – Режим доступа: http://a-minin.ru

  14. Шишков А. Очищение от Смуты // Родина. — 2005. — № 11. — С. 4–5

Приложение 1

Приложение 2

(Портрет Лжедмитрия  I)

Приложение 3

Приложение 4

(Первый князь из династии Романовых: Михаил Фёдорович)

Приложение 5

(Василий Шуйский)

Смутное время | История России

Смутное время , Россия Смутное Время , период политического кризиса в России, последовавший за падением династии Рюриковичей (1598 г.) и завершившийся установлением династии Романовых (1613 г.). В этот период иностранная интервенция, крестьянские восстания и попытки претендентов на захват престола угрожали уничтожить само государство и вызвали серьезные социальные и экономические потрясения, особенно в южных и центральных частях государства.

Подробнее по этой теме

Россия: Смутное время

В период с 1606 по 1613 год, во время так называемого Смутного времени , хаос охватил большую часть центральной Московии; Москвич ...

Смутному времени предшествовала серия событий, которые способствовали нестабильности в стране. В 1598 году скончался Федор, последний представитель династии Рюриковичей; его сменил царем России его зять Борис Годунов.Борис столкнулся с проблемами голода (1601–03), боярского противостояния и вызова поддерживаемого поляками претендента на престол, так называемого Лжедмитрия, который называл себя Дмитрием, сводным братом покойного царя и законным наследник трона. (Настоящий Дмитрий умер в 1591 году.) Борис смог сохранить свой режим, но когда он умер (апрель 1605 г.), толпа, поддерживающая Лжедмитрия, убила сына Бориса и сделала «Дмитрия» царем (июнь 1605 г.).

Бояре, однако, вскоре поняли, что они не могут управлять новым царем, и они убили его (май 1606 г.), поместив на престол могущественного дворянина Василия Шуйского.Это событие ознаменовало начало Смутного времени. Хотя Шуйского поддерживали зажиточные купеческие сословия и бояре, его правление было ослаблено серией восстаний, самым важным из которых было крестьянское восстание под предводительством бывшего крепостного Ивана Исаевича Болотникова в южной и восточной частях страны. Шуйскому также пришлось бороться со многими новыми претендентами, особенно со Вторым Лжедмитрием, которого поддерживали поляки, мелкие землевладельцы и крестьяне. Заявляя, что он избежал покушения в 1606 году и признал женой Первого Лжедмитрия своим мужем, новый Дмитрий основал лагерь в Тушино (1608) и два года осаждал Москву.Группа бояр, включая Романовых, присоединилась к нему в Тушино, сформировав там правительство, которое составило конкуренцию правительству Шуйского. Пока элементы «Дмитриевской» армии взяли под свой контроль северные российские провинции, Шуйский торговался со Швецией (тогда находившейся в состоянии войны с Польшей) о помощи. Прибытие шведских наемников заставило «Дмитрия» бежать из Тушино. Некоторые из его сторонников вернулись в Москву; другие присоединились к польскому королю Сигизмунду III, который объявил войну Московии в ответ на шведскую интервенцию, а в сентябре 1609 г. повел армию в Россию и разбил войска Шуйского (июнь 1610 г.).

Москвичи, разочаровавшись в Шуйском, свергли его; а консервативные бояре, опасаясь правления «Дмитрия», сторонники которого хотели радикальных социальных изменений, согласились (август 1610 г.) принять договор, уже заключенный между Сигизмундом и боярами, бывшими в Тушино, по имени Владислав (сын польского короля) ) избранный царь и приветствовал польские войска в Москве. Однако «Дмитрий» был убит своими союзниками (декабрь 1610 г.), а Сигизмунд, передумав, потребовал прямого личного контроля над Россией и продолжил польское вторжение (осень 1610 г.).Это, наконец, побудило русских сплотиться и объединиться против захватчика. Первое сопротивление, союз, спровоцированный патриархом Гермогеном, между мелкими помещиками во главе с Прокопием Петровичем Ляпуновым и некоторыми казаками, быстро распался. Но в октябре 1611 года за ним последовало новое движение, состоящее из помещиков, казаков и купцов. Князь Дмитрий Михайлович Пожарский руководил войском, а купец Кузьма Минин распоряжался финансами. Армия двинулась к Москве и, под угрозой приближения польских подкреплений, атаковала и захватила гарнизон (октябрь 1612 г.).В следующем году широко представительный земский собор («земское собрание») избрал нового царя Михаила Романова, установив династию, правившую Россией в течение следующих трех столетий.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Смутное время | Мировая цивилизация

Цель обучения

  • Обрисуйте отличительные черты Смутного времени и то, как они в конечном итоге закончились

Ключевые моменты

  • Смутное время началось со смерти бездетного царя Федора Ивановича, что вызвало продолжающийся династический спор.
  • Голод между 1601 и 1603 годами вызвал массовый голод и еще больше обострил Россию.
  • Два ложных наследника престола, известные как Лжедмитрий, были поддержаны Речью Посполитой, которая хотела захватить власть в Москве.
  • Рюриковский князь Дмитрий Пожарский и новгородский купец Кузьма Минин возглавили последнее сопротивление польскому нашествию, положившему конец династическому спору и отвоевавшему Москву в 1613 году.

Условия

Федор Иванович

Последний царь из династии Рюриковичей, смерть которого вызвала большой династический спор.

Пожарский Дмитрий

Князь Рюриковичей, успешно вытеснивший польские войска из Москвы.

Земский собор

Форма российского парламента, который собирался для голосования по основным государственным решениям и состоял из представителей дворянства, православного духовенства и торговцев.

Смутное время было эпохой в истории России, в которой доминировал династический кризис и усугублялся непрекращающимися войнами с Польшей и Швецией, а также разрушительным голодом. Это началось со смерти последнего бездетного русского царя из династии Рюриковичей Федора Ивановича в 1598 году и продолжалось до основания династии Романовых в 1613 году.Потребовалось еще шесть лет, чтобы положить конец двум войнам, начавшимся в Смутное время, в том числе Димитриадам против Речи Посполитой.

После смерти последнего царя Рюриковичей Федора Ивановича в 1598 году Земским собором (Великим народным собранием) был избран его шурин и доверенный советник Борис Годунов. Годунов был выдающимся боярином и многого добился при умственно отсталом и бездетном Федоре. Однако его положение боярина вызвало волнения среди клана Романовых, которые посчитали оскорблением следовать за скромным боярином.Из-за политических волнений, нехватки ресурсов и противостояния его правлению он не смог многого добиться за время своего короткого правления, которое продлилось только до 1605 года.

Царь Борис Годунов. Его недолгое правление было омрачено голодом и сопротивлением бояр.

Пока Годунов пытался сохранить целостность страны, опустошительный голод охватил Россию с 1601 по 1603 год. Скорее всего, вызванный извержением вулкана в Перу в 1600 году, температура летом оставалась значительно ниже нормы и часто опускалась ниже нуля. ночью, вечером.Урожай был неурожаем, и около двух миллионов русских, треть населения, погибли во время этого голода. Из-за этого голода люди стекались в Москву за продуктами питания, создавая социальную и финансовую нагрузку на столицу.

Династическая неопределенность и лжедмитрий

Беды не прекратились и после того, как голод утих. Фактически, 1603 год привел к новой политической и династической борьбе. Сообщается, что младший брат Федора Ивановича был зарезан перед смертью царя, но некоторые люди все еще считали, что он бежал и был жив.Первый из прозванных Лжедмитрисом появился в Речи Посполитой в 1603 году, заявив, что он был потерянным младшим братом Ивана Грозного. Польские войска увидели в появлении этого претендента возможность вернуть себе землю и влияние в России, и около 4000 солдат, состоящих из русских изгнанников, литовцев и казаков, пересекли границу и начали так называемые войны Димитриад.

Василий IV России. Он был последним членом династии Рюриковичей, правившим в Москве между 1606 и 1610 годами.

Лжедмитрия поддержали достаточное количество польских и русских повстанцев, надеявшихся на богатую награду: он женился на Марине Мнишек и взошел на престол в Москве после смерти Бориса Годунова в 1605 году. В течение года Василий Шуйский (князь Рюриковичей) поднял восстание против Лжедмитрия, убил его и захватил власть в Москве. Он правил между 1606 и 1610 годами и был известен как Василий IV. Однако боярам и наемникам этот новый правитель все же был недоволен.Одновременно с восхождением Шуйского на сцене появился новый Лжедмитрий при поддержке польско-литовских магнатов.

Пустой трон и войны

Шуйский удерживал власть достаточно долго, чтобы заключить договор со Швецией, который побудил обеспокоенную Польшу официально начать польско-московскую войну, которая длилась с 1605 по 1618 год. Борьба за то, кто получит контроль над Москвой, стала запутанной и сложной, когда Польша стала страной. действующий участник. Шуйский все еще был на престоле, и второй Лжедмитрий, и сын польского короля Владислава пытались взять его под свой контроль.

Ни один из трех претендентов, однако, не преуспел, когда сам польский король Сигизмунд III решил, что он займет место в Москве.

К 1611 году Россия была на пределе своих возможностей. За пять лет после смерти Бориса Годунова полномочия значительно изменились:

  • Бояре поссорились между собой, кому править Москвой, пока престол пуст.
  • Русское православие оказалось под угрозой, и многие православные религиозные лидеры были заключены в тюрьмы.
  • Польские войска католиков заняли Кремль в Москве и Смоленске.
  • Шведские войска захватили Новгород в отместку польским войскам, пытавшимся вступить в союз с Россией.
  • Татарские набеги продолжались на юге, в результате чего многие люди погибли и остались без средств.

Два сильных лидера возникли из хаоса первого десятилетия 17 века, чтобы бороться с польским вторжением и урегулировать династический спор. Могущественный новгородский купец Кузьма Минин вместе с князем-рюриковичем Дмитрием Пожарским собрали достаточно сил, чтобы отбросить польские войска в России.Новое русское восстание сначала отбросило польские войска обратно в Кремль, а между 3 и 6 ноября (по новому стилю) князь Пожарский заставил гарнизон сдаться в Москве. 4 ноября известен как День народного единства, однако он потерял популярность при коммунизме и был восстановлен только в 2005 году.

Династические войны наконец подошли к концу, когда Великое Национальное Собрание избрало на престол Михаила Романова, сына митрополита Филарета, в 1613 году. Новый царь Романов, Михаил I, быстро убил сына и жену второго Лжедмитрия. чтобы подавить дальнейшие восстания.

Михаил I. Первый царь Романовых, коронованный в 1613 году.

Несмотря на окончание внутренних беспорядков, войны со Швецией и Польшей продлились до 1618 и 1619 годов соответственно, когда наконец были подписаны мирные договоры. Эти договоры вынудили Россию уступить некоторые земли, но династическое решение и изгнание иностранных держав сплотили большинство людей в России за новым царем Романовых и положили начало новой эре.

Источники

СТРАНИЦ ИСТОРИИ, 12.Смутное время России ...

"Смутное время России" (1584-1613)

После смерти Ивана Грозного в 1584 году Россия вступила в "смутное время", длившееся долгие годы. Этот период российской истории называют «Смутным временем», потому что это было время восстаний, государственных переворотов и экономического краха.

Истоки беды заключались в том, что Иван Грозный в приступе ярости случайно убил своего старшего сына, его второй сын Федор Иванович был умственно отсталым и неспособным управлять большой страной, а младший из трех сыновей Димитрий был еще ребенком.

Страной правил боярский совет, в котором в результате закулисной борьбы власть захватил Борис Годунов.

В 1591 году при невыясненных обстоятельствах молодой князь Димитрий скончался. Официально было объявлено, что его смерть произошла в результате несчастного случая, когда мальчик упал на нож во время эпилептического припадка и перерезал себе артерию. Другие источники сообщают, что Борис приказал своим сторонникам убить мальчика, чтобы открыть Борису путь на престол.Этой версии придерживался Александр Пушкин в своей трагедии «Борис Годунов», где главный герой говорит: «Дети, залитые кровью, танцуют у меня на глазах. '

В 1598 году скончался Федор Иванович. Это положило конец династии Рюриковых, правившей Россией 500 лет.

Царем объявлен Борис Годунов. В начале своего правления он инициировал серию прогрессивных реформ, укрепивших его связи с Европой. Также во время его правления был основан ряд новых городов на юге России, на Урале и в Сибири.

Однако три года непрерывной засухи в начале семнадцатого века привели к быстрому падению доверия к царю. Голодные бунты вспыхнули в Москве и на юге страны. Борис Годунов пошел на беспрецедентный шаг, раздав рядовым гражданам хлеб и небольшие суммы денег, но к тому времени уже ничто не могло помочь ему вернуть доверие народа.

Пошел слух, что князь Димитрий не умер, но все еще жив. Беглый монах Григорий Отрепев объявил, что он каким-то чудом оказался уцелевшим князем Дмитрием.Он поспешил в Польшу, где король Сигизмунд принял его и пообещал поддержать, если Лжедимитрий (как его стали называть в русских исторических писаниях) перейдет в католицизм и отдаст Польше город Смоленск вместе с прилегающей территорией.

Лжедимитрий соглашался на все, чтобы достичь своей главной цели - стать русским царем. Он женился на Марии Мнишек, дочери знатного польского воина, которой он дал обещание отдать Псков и Новгород своей будущей жене.

В октябре 1604 года Лжедимитрий вошел на южную окраину России, где на его сторону перешел ряд городов, которые уже были в агонии волнений и восстаний, даже без всего этого. К началу 1605 года под флагом «князя» собралось более 20 000 человек.

Хотя царское войско князя Мстислава разгромило отряды самозванца, на помощь Лжедимитрию пришел случай в виде внезапной смерти в апреле 1605 года царя Бориса Годунова.На престол взошел 16-летний сын Бориса Федор, но бояре не признали нового царя, и в мае царское войско перешло на сторону Лжедимитрия. Бояре спровоцировали народное восстание в столице, в результате которого Федор был убит вместе с матерью, а его сестра была отправлена ​​в гарем самозванца.

1 июня 1605 года Москва присягнула Лжедимитрию. Однако надежды на то, что он будет «добрым и справедливым» царем, быстро рухнули. Поляки, прибывшие с Лжедимитрием, вели себя в Москве, как в городе, захваченном на войне.Многие москвичи погибли в стычках с ними.

Начались и быстро распространились новые слухи о том, что Димитрий не был подлинным, что он был самозванцем и марионеткой польского короля, который хотел завоевать Россию и сделать русский народ католиками. В мае 1606 г. в Москве началось новое восстание, в результате которого Лжедимитрий был убит.

Власть в стране перешла в руки Боярской думы, руководителем которой был Василий Шыйский.

Однако внутриполитическая ситуация в России продолжает ухудшаться.Власть боярской думы действительно доходила только до Москвы и окрестных городов. На юге страны произошло еще одно мощное восстание казахов во главе с Иваном Болотниковым.

Крымские татары возобновили набеги на ослабленное Российское государство, сжигая города, убивая мужчин и уводя женщин в рабство.

Снова пошли слухи, что князь Димитрий выжил. В 1607 г. появился новый самозванец - Лжедимитрий II. В очередной раз он получил помощь от Польши и Литвы, которые хотели укрепить свои руки, приобретая территории на западе.

Василий Шыйский решил обратиться за военной помощью к Швеции, пообещав взамен передать русские владения вокруг современного Санкт-Петербурга.

С помощью бойцов из Швеции племянник Василия Шыйского М. Скопин-Шыйский разгромил бежавшее в Польшу войско Лжедимитрия II. Скопин-Шыйский вернул Москве свободу, но в 1610 году внезапно скончался. Теоретически его отравили люди, завидующие его военным успехам.

В это время Речь Посполитая, как тогда называлась Польша, решила начать открытую интервенцию против России, чтобы укрепить свое лидерство среди славянских государств.

Польская армия подошла к Москве. Это решило судьбу Василия Шыйского; дворянство выступило против него, и хотя он не был убит, его насильно заперли в монастыре.

Власть перешла к правительству семи бояр, в результате чего это правительство получило название «Совет семи бояр». Отчаянная ситуация в стране вынудила это правительство заключить договор с польским королем Сигизмундом III о принятии польского князя Владислава на престол России.

В сентябре 1610 года бояре совершили акт национального предательства: они впустили в Москву польское войско генерала Жолкевского. Поляки агрессивно вели себя по отношению к русскому населению Москвы, устраивали публичные порки и бросали людей в тюрьмы или даже казнили их за малейший проступок.

В то же время шведские войска начали оккупацию севера России, быстро воспользовавшись предательством, чтобы захватить Новгород. Таким образом, Россия потеряла возможность контролировать прямой путь к Балтийскому морю.

После захвата поляками Москвы и окрестных городов Россия столкнулась с угрозой утраты статуса независимого государства. В то же время «великое опустошение» территории России в «Смутное время» мобилизовало в стране масштабный патриотический подъем. Рязанский командир Липанов организовал первое ополчение. Ополченец подошел к Москве - и все, что он нашел, был пеплом. Однако праздновать было рано. Липанов был убит, после чего первое ополчение распалось, оставив лишь несколько подразделений на окраине Москвы под руководством князя Трубецкого.Русские заняли часть Москвы, но польские войска удерживали центр города и Кремль.

В то же время шведы начали переговоры с новгородскими боярами о признании царем России сына шведского короля Карла Филиппа.

Местный капитан в Нижнем Новгороде Кузьма Минин-Сухорук обратился к народу с призывом сформировать новое ополчение с целью окончательного освобождения Москвы. Этот патриотический призыв встретил теплый отклик у людей, которые решили отдать треть своих доходов на формирование гвардии.Князь Дмитрий Пожарский, отличившийся во время восстания москвичей против поляков, был приглашен возглавить местную гвардию (вскоре ставшую Национальной гвардией). Эта охрана состояла не только из русских. Татары из Казани, наряду с мордвами, чувашами и другими народами Поволжья, которые в это время присоединились к Российской Федерации, также играли активную роль.

В конце августа 1612 года второе ополчение под предводительством Минина и Пожарского подошло к Москве, где соединилось с остатками первого ополчения.После ожесточенного боя с армией польского короля войска Минина и Пожарского вошли в Москву. Последняя из польских частей, оккупировавших Кремль, капитулировала 26 октября (4 ноября по новому григорианскому календарю) 1612 года. Этот день теперь отмечается как День русского народного единства. Памятник Минину и Пожарскому стоит в самом центре современной Москвы.

Освобождение Москвы сделало возможным восстановление власти государства в стране. В 1613 году Собрание представителей - представители дворянства, бояр, духовенства из 50 городов - собралось, чтобы выбрать нового русского царя.

Новым царем был избран 16-летний Михаил Романов, сын митрополита Филоретта, сыгравшего значительную роль в изгнании польских войск из Москвы.

На этом смутное время России формально подошло к концу, хотя негативное влияние этого времени будет ощущаться еще несколько десятилетий в виде потери пути к Балтийскому морю, экономической разрухи и сокращения население страны.

(написано Евгением Бохановским, переведено на английский и прочитано Ричардом, 2016)

Первая гражданская война в России: Смутное время и основание династии Романовых (9780271020747): Даннинг, Честер С.Л .: Книги

. «Это явно лучший и наиболее разумный рассказ о Смутном времени на любом языке. Великолепное достижение, которое принесет значительную пользу читающему миру, особенно тем, кто интересуется Россией и сравнительными гражданскими беспорядками ».

-

«Мы можем поблагодарить Честера С. Л. Даннинга за то, что он объяснил, гораздо больше, чем кто-либо до него, почему и как произошел этот потрясающий поворот судьбы».

- Маршал По, Times Literary Supplement

«Всеобъемлющая и весьма оригинальная интерпретация русского« Смутного времени »

- Уолтер К.Uhler, Journal of Military History

«Обширный, подробный, читаемый отчет о первой гражданской войне в России и превосходный анализ причин и развития войны. . . . Этот заслуживает места на полке у всех, кто интересуется этим периодом ».

—Martha Luby Lahana, Russian Review

«Книга Даннинга - долгожданное дополнение к литературе о Смутном времени, предлагающая хронологическое повествование событий, которое дает более подробную информацию о военных кампаниях 1604–07 годов, чем другие английские -языковые аккаунты.

—Морин Перри, Slavic Review

«Вероятно, какое-то время он останется стандартным англоязычным произведением.

[Эта книга] предлагает всесторонне подробный рассказ о событиях, каждом повороте каждого заговора и кампании. Это подкрепляется постоянным критическим отношением к историографии ».

- Роджер Бартлетт, Славянское и восточноевропейское обозрение

«Новая книга Честера С. Л. Даннинга представляет собой исторический тур де силы, крупный переосмысление Смутного времени в России 1598–1613 годов.

—Кэрол Б. Стивенс, American Historical Review

«Книга Честера Даннинга, таким образом, является неоценимым вкладом в российскую историю, возможно, самой глубокой монографией, опубликованной на английском языке о« Смутном времени ». .

В целом, Первая гражданская война в России - исключительный источник информации об этой важной, но малоизвестной эпохе российской истории ».

—Debra Coulter, History: Journal of the Historical Association

«Таким образом, книга Честера Даннинга является неоценимым вкладом в российскую историю и, возможно, является самой глубокой монографией, опубликованной на английском языке о« Смутном времени ». .

В целом, Первая гражданская война в России - исключительный источник информации об этой важной, но малоизвестной эпохе российской истории. Это исчерпывающий и хорошо задокументированный отчет, хотя и несколько сухой по стилю, и он будет иметь неоценимую ценность для всех русистов и исследователей ранней истории Нового времени ».

—Debra Coulter, History: Journal of the Historical Association

«Это выдающееся исследование представляет собой амбициозный комплексный подход к политическому, военному, социальному и экономическому кризису, постигшему Россию в начале XVII века.Написанный в первую очередь для специалистов, этот том обеспечивает новую основу для понимания Смутного времени, которая выходит за рамки традиционной марксистской и западной интерпретации и дает свежий взгляд на огромное количество первоисточников того периода ».

—Изольда Тирет, Журнал шестнадцатого века

Эскалация боевых действий на востоке Украины, сигнализирующая об окончании еще одного прекращения огня

МОСКВА - По сообщениям, в последние дни резко обострилась война на востоке Украины, которая в течение нескольких месяцев находилась на низком уровне и не привлекала международного внимания. заявления во вторник правительств Украины и России.

В самой смертоносной схватке этого года четыре украинских солдата были убиты и еще один серьезно ранен в битве против поддерживаемых Россией сепаратистов в Донецкой области на востоке Украины, заявили военные страны.

Гибель солдат, а также скопление российских войск на границе привлекли внимание высокопоставленных американских чиновников в Европе и Вашингтоне. На прошлой неделе Европейское командование вооруженных сил США повысило уровень наблюдения с возможного кризиса до потенциально неминуемого кризиса - самого высокого уровня - в ответ на развертывание дополнительных российских войск.

Перемена артиллерийского и пулеметного огня в Донецкой области была необычной тем, что длилась большую часть дня. Бои через так называемую линию соприкосновения, баррикаду из окопов и укреплений протяженностью около 250 миль, обычно короче.

Но это не единственный признак напряженности в регионе, где украинские и поддерживаемые Россией сепаратистские силы обосновались в окопах, которые почти не двигались за семь лет с момента начала боевых действий в 2014 году.

Европейские наблюдатели заметили новое вооружение на сторона, поддерживаемая Россией в последние недели.Участились артиллерийские обстрелы. А российские переговорщики предупредили о срыве мирных переговоров, которые тянулись годами.

Во вторник официальный представитель Кремля Дмитрий Песков признал недавнее усиление боевых действий и сказал, что Россия «искренне надеется», что они не будут эскалации. По его словам, боевые действия «сводят на нет скромные достижения, достигнутые ранее».

В Украине парламент во вторник утвердил заявление, в котором объявляется «эскалация конфликта» на фронте, фактически признавая, что соглашение о прекращении огня, заключенное в июле, было нарушено.В нем указывалось на «значительное увеличение обстрелов и вооруженных провокаций со стороны вооруженных сил Российской Федерации».

В заявлении содержится призыв к западным правительствам «продолжать и усиливать международное политическое и экономическое давление на Россию», о чем Украина просила в течение многих лет. Соединенные Штаты и европейские союзники ввели финансовые санкции против России, нацеленные на ближайшее окружение президента Владимира Путина, банки и нефтяные компании.

Действия России разделили Вашингтон.

Некоторые официальные лица считают, что Россия в основном занимается бряцанием оружием и не желает возобновлять наступление. Другие обеспокоены больше, полагая, что намерения г-на Путина неясны и что операция, направленная на испытание нового президента, может быстро перерасти в нечто более зловещее.

На этой неделе генерал Тод Д. Уолтерс, глава европейского командования США, повысил уровень дежурства американских военных во второй раз за несколько дней после того, как российские войска не смогли покинуть приграничный регион Украины.Американские стратеги ожидали, что войска покинут этот район, примерно в 30 милях от границы с Украиной, после завершения военных учений 23 марта.

Американские оценки того, сколько дополнительных российских войск было отправлено к границе, различались. Один чиновник сказал, что их было около 4000.

После вторжения России в Крым в 2014 году боевые действия между поддерживаемыми Россией сепаратистами и украинскими силами периодически разгорались. С тех пор г-н Путин не боялся использовать военные учения у границ Украины или развертывание войск для отправки сообщений как Киеву, так и Западу, заявили американские официальные лица.

Последние вспышки насилия на востоке Украины и наращивание войск вполне могут стать для Москвы способом измерить приверженность администрации Байдена Украине, по словам нынешних и бывших официальных лиц.

«Это может показаться позерством, но Кремль испытывает новую администрацию», - сказал Фредерик Б. Ходжес, генерал-лейтенант в отставке и бывший командующий американской армией в Европе.

Россия «не заинтересована» в реальном мире для Украины и хочет сохранить страну как можно более дестабилизированной, - сказал генерал Ходжес, который сейчас работает в Центре анализа европейской политики.

Во время январского разговора с Путиным президент Байден подчеркнул важность украинского суверенитета. Но с тех пор Байден не запланировал телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским, что вызвало вопросы у некоторых бывших официальных лиц о том, насколько серьезно новая администрация относится к разрешению конфликта в этой стране.

Тем не менее, с ростом напряженности администрация Байдена начала реагировать. Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, в понедельник поговорил с Андреем Ермаком, главным советником г-на А.Зеленского, звонок объявлен Белым домом.

Россия поддерживает сепаратистов современным оружием, боеприпасами и солдатами, согласно западным правительствам, хотя Москва это отрицает.

И, несмотря на статичное состояние войны, линия соприкосновения остается потенциальной точкой возгорания в отношениях России с Западом. Линию соприкосновения иногда называют новой Берлинской стеной, поскольку она разделяет деревни и города на востоке Украины политикой Востока и Запада, а не каким-либо значительным этническим или религиозным разделением.

Представители Украины, России и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе договорились о прекращении огня в июле, и оно действовало дольше, чем десятки других соглашений, достигнутых за последние семь лет. Только с 2018 года было нарушено восемь соглашений о прекращении огня.

Напряженность между Россией и Украиной также обострилась вдоль фактической границы между двумя странами на перешейке Крымского полуострова, который находится к югу и западу от линии соприкосновения и который был аннексирован российскими войсками в 2014 году.

В феврале российские военные объявили о репетициях высадки парашютистов в Крыму, что, по мнению обозревателей в России и Украине, могло означать новое российское вторжение. Мишень на этот раз: водоканалы, питающие Крым от Днепра на Украине.

Украина перекрыла подачу воды из реки, когда Россия аннексировала полуостров. По данным агентства «Интерфакс», с тех пор воды стало настолько мало, что большинство жителей Крыма не имеют ее круглосуточно.В большинстве городов запасы пайки отключаются от водопровода, за исключением непродолжительных окон по утрам и вечерам.

Российские военные охарактеризовали учения с участием 3000 десантников как отработку «захвата объектов противника с последующей защитой до соединения с основными силами». В нем не упоминались водные каналы. Учения также включали отработку морских высадок Черноморского флота.

В ответ украинские военные объявили о проведении учений по репетиции защиты равнин между Крымом и рекой от нападений с воздуха или моря, что еще больше обострило напряженность.

Эрик Шмитт и Джулиан Э. Барнс предоставили репортажи из Вашингтона, а Мария Вареникова внесла свой вклад в исследование из Винницы, Украина.

Какая историческая династия вышла из смуты?

Ответ: Смутное время, Русское Смутное Время, период политического кризиса в России, последовавший за падением династии Рюриковичей (1598 г.) и завершившийся установлением династии Романовых (1613 г.).

Смутное время было эпохой в истории России, в которой доминировал династический кризис и усугублялся непрекращающимися войнами с Польшей и Швецией, а также разрушительным голодом.Он начался со смерти последнего бездетного русского царя из династии Рюриковичей Федора Ивановича в 1598 году и продолжался до основания династии Романовых в 1613 году.

Какая историческая династия возникла в смутные времена? Новости

Бурная история Белгород, цитадель на юго-западе России
Big News Network.com, 2021-03-26
Считается, что Белгород был основан в 1593 (или 1596) году во время правления царя Федора (1557). -98), сын Ивана Грозного и последний правитель в династии Рюриковичей … кризис, известный как Время Смуты .Восстановлен по-другому…

Военизированные формирования в бедах
BBC, 2014-04-10
Конфликт в Северной Ирландии в конце 20 века известен как беды . Более 3600 человек… IRA раскололась в 1972 году. UDA возникла , когда местное правительство в Северной Ирландии…

Кембридж История Китая
Cambridge University Press, 2018-04-09
и династия монгольских юаней , которая в итоге охватил весь Китай.В нем исследуется исторический фон , из которого возникли эти режимы , и показано, как каждый по-своему создал жизнеспособные институты для контроля над многорасовой…

Dynasty Prospect Scouting Report: DeVonta Smith
DraftSharks, 2021 -03-25
Возраст: 22,4 Смит решил не тренироваться на 1-м Дне профи в Алабаме и не планирует тренироваться 2-го 30 марта. Было бы несправедливо начинать где-нибудь, кроме исторической кампании Смита 2020 года.Его 1856 ярдов установили рекорд SEC и являются 6-м рекордом в истории NCAA.

Dynasty Prospect Scouting Report: Rondale Moore
DraftSharks, 2021-03-29
Он был назван Big Ten первокурсником года, Big Ten Receiver of the Year и стал первым настоящим первокурсником в истории Big Ten , чтобы быть назвал консенсус… И он может попасть в неприятностей, слишком много пытается сделать с мячом в руках. Здесь есть что полюбить…

История виноделия и пивоварения в кантоне
lifeofguangzhou.com, 2021-03-17
Сегодня мы исследуем историю, чтобы узнать, как древние кантонцы варили вино и наслаждались им. Говорят, что вино появилось еще в эпоху позднего неолита, когда древние люди обнаружили засечку со вкусом алкоголя в некоторых «просроченных» фруктах / злаках и сочли их вкусными.

Руководство для начинающих по мучительному бездушию Джоша Манделя
Сцена из Кливленда, 2021-03-10
Создание фигурки Джош считался мальчиком-чудом республиканцев Огайо.Он служил в морской пехоте. Замужем за представителями династии Ратнеров , . Избран в город Линдхерст…

Почему кто-то должен возражать, если Абхишек Банерджи берет на себя мантию TMC: Фирхад Хаким
MSN, 2021-03-23 ​​
Замечания Хакима в поддержку 33-летнего Абхишека, племянника CM Банерджи, приходят к время , когда партия Бхаратия Джаната (BJP) выступила с резкой критикой TMC за то, что она называет «политикой династии , … кто-то выйдет из следующего…

История Дели
Ньюстрак Индия, 2012 -06-06
История Дели восходит к Махабхарате… Мухаммад Гори снова атаковал, и в этот раз
победил Притхвираджа во Второй битве при Тараине в 1192 году.Дели при династии рабов Гори назначил Кутуб-уд-дин-Айбака губернатором Индии, который после…

Пять самых опасных морских сражений всех времен Время
Национальный интерес, 24 марта 2021 г.
(по общему признанию, Вероятно, именно так команда US News попала в беду … в конфликте мирового исторического значения . Они привели в движение эндшпиль, даже если между…

Приближается ли конец из династии Астроса ?
Звонок, 2021-03-11
Астрос доминировал на Западе Альберта с 2015 года, и хотя я не хочу произносить слово « династия », опасаясь… Но в то время , команда также прошла через три режима фронт-офиса…

Давайте поговорим о расе: кандидаты в мэры по вопросам жилья, полиции и найма
Коммерческий наблюдатель, 2021-03-29
На всех предварительных выборах мэра Нью-Йорка кандидаты создали непростой вопросы избирателям и друг другу о том, что значит быть жителем Нью-Йорка, а также вопросы разнообразия и инклюзивности.У Мартина Лютера Кинга младшего

Размышляя об успехе фэнтези квотербеков в первом раунде (2012-2020) круглые защитники, набранные с 2012 по 2020 год

Краткое описание История of Sea-Monkeys
Mental Floss, 2021-03-09
Он не знал этого в время , но этим ведром с кормом для рыбы была Артемия ... за их удивительную способность к выходить из чего-то, что выглядело как порошок Kool-Aid, фон Браунхут окрестил его…

Дорктаун: ужасный драйв, который изменил историю NFL
SB Nation, 2021-03-15
В 2011 , Джетс и Чифс помогали друг другу составить один из худших пятиминутных отрезков футбола, которые когда-либо видела НФЛ.Это не имело значения. И все же это навсегда изменило обе команды.

Колпак: окончание исторической победной серии - наименьшая из проблем NDSU. 14 Победа Южного Иллинойса. Это был унизительный день для величайшей династии в истории FCS .

В разгар реконструкции Патриотам нужно вернуться к своим корням
Pats Pulpit, 2021-03-14
Впервые за 20 сезонов ... То, что было постоянным во время династии и что никто не делает лучше, чем Билл Беличик? Развитие талантов под авторитетными звездами.

Династия : Школа Сент-Томаса Мора завоевывает четвертый подряд титул штата в дивизионе II.
Адвокат, 2021-03-14 пробег государственных чемпионатов династия … лучших в истории штата .

Спортивная колонна | Баки Дент: Салюкис принес что-то особенное. тот же время .Баки Дент освещает подготовительные виды спорта к ..

Какая историческая династия вышла из времен смут? Интернет Результаты

Ответ: Какая историческая династия возникла из «времен…
https://answerriddle.com/answer- какая-историческая-династия возникла из-за-бедствий»
Ответ: Какая историческая династия возникла из «Время
Смут »? Ответ: Как в упрощенном виде обозначают лейтмотив? Ответ: Какой римский император позорно разделил империю на две части? Ответ: В какой стране есть здание, напоминающее пинту пива?

Какая историческая династия вышла из «Смутного времени»…
https: // www.imlearningmath.com/ какая-историческая-династия возникла из-за-смут
Какая историческая династия возникла из «Время смут »? Какая историческая династия возникла из «Время Смут »? Габсбурги Романовы Саксонский Тюдор. Ответ: Правильный ответ - Романов. Чтобы получить больше викторин, подпишитесь на нас. Электронная почта: * Категории Вопрос-Ответ.

Смутное время - Википедия
https: // ru.wikipedia.org / wiki / Time_of_Troubles
The Time of Trouble (русский язык: Смутное время, Смутное время), или Smuta (русский язык: Смута), был периодом политического кризиса во время царствования России, которое началось в 1598 году со смертью Федора I (Федора Ивановича, последнего из династии Рюриковичей , ) и закончился в 1613 году с приходом на престол Михаила I Дома Романовых. Это было время беззакония и анархии после ...

Смутное время | Русская история | Britannica
https: // www.britannica.com / event / Смутное время
Смутное время, Русское Смутное Время, период политического кризиса в России, последовавший за падением династии Рюриковичей (1598 г.) и завершившийся установлением династии Романовых г. (1613).

Смутное время | Мировая цивилизация
https://courses.lumenlearning.com/suny-hccc-worldcivilization/chapter/the- время - неприятностей
Смутное время было эпохой в истории России, в которой доминировал династический кризис и усугублялся из-за непрекращающихся войн с Польшей и Швецией, а также из-за разрушительного голода.Оно началось со смерти последнего бездетного русского царя из династии Рюриковичей Федора Ивановича в 1598 году и продолжалось до основания династии Романовых в 1613 году.

Смутное время в России. Кризис преемственности, который…
https://medium.com/exploring- история / россия- время - неприятностей -fea6a28b6bcd
17 ноя, 2020 · 8 мин чтения Смутное время в России было напряженный период в 15 лет, когда около 800 года династия Рюриковичей закончилась после смерти бездетного царя Федора I, и…

История и личность: Пушкин и смутное время
https: // scholar.smu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=hum_sci_ история _etds
Годунов. Борис Годунов обращается к критическому моменту в истории России : Время Смут , которое привело к установлению династии в 1613 году. столпов русской идентичности: Самодержавие, Православие и

История России: Смутное время Карточки | Quizlet
https: // quizlet.com /238697481/ russian-history-time-of-trouble -flash-cards
год первого официального указа крепостного права , возможно, был уже 1585 или даже 1581 3 элементами Смутного времени 1598-1613 ( Смутное Время)

Смутное время - Europa Universalis 4 Wiki
https://eu4.paradoxwikis.com/ Time_of_Troubles
Смутное время началось со дня смерти последнего царя 700-летней династии Рюриковичей, Федора Ивановича, в 1598 году, и восхождение Михаила Федоровича из династии Романовых в 1613 году.

Чем была февральская революция?

  • Кто: Позже к народу России присоединились войска Российской армии и Императорской гвардии против царя Николая II, императорских правительственных жандармов и полиции МВД.
  • What: Протесты и марши, переросшие в беспорядки, мятежи и насилие.
  • Где: Петроград (Санкт-Петербург) второй по величине город России.
  • Когда: 22 февраля - 3 марта по юлианскому календарю (с 8 по 16 марта 1917 года по григорианскому календарю - принят Россией в 1918 году).
  • Часть: Произошла в годы Первой мировой войны.
  • Результат: Отречение от царя и конец почти 500-летнего самодержавия в России. Создано Временное правительство и проведены реформы. Россия продолжает сражаться в Первой мировой войне.

Февральская революция была первой из двух революций, произошедших в России в 1917 году.

Во время революции в России существовало самодержавие, а царь Николай II обладал абсолютной властью над своим народом.Его политические, социальные и экономические структуры были крайне отсталыми по сравнению с другими странами Европы. Нехватка продовольствия и военные неудачи в начале двадцатого века вызвали забастовки и беспорядки, которые часто жестоко подавлялись. Революция 1905 года привела к некоторым реформам, включая учреждение Государственной Думы (законодательного собрания), но в России все еще не было настоящей демократии.

Вступление России в Первую мировую войну изначально поддерживало большинство россиян.Однако его инфраструктура изо всех сил пыталась справиться с требованиями войны. Промышленность России почти полностью зависела от иностранного импорта. Когда Германия и ее турецкие союзники блокировали восточные порты России, ее железная дорога, электроэнергия и системы снабжения вышли из строя. Для сбора урожая не хватало рабочих, ощущалась серьезная нехватка продовольствия.

Война для России шла плохо, с чередой поражений. В 1915 году царь попытался поднять мораль, приняв личное командование армией.Этот шаг имел катастрофические результаты. Царь был плохим военачальником, и теперь его обвиняли в каждом поражении. Он также оставил дома свою жену, царицу Александру, уроженку Германии. Царица была очень непопулярна и, казалось, находилась под контролем столь же непопулярного мистика Григория Распутина.

Не имея еды, боеприпасов и даже надлежащей формы, русские солдаты тысячами начали бунтовать. Забастовки и акции протеста в России не привели к реформам со стороны правительства. Профсоюзы были запрещены, а «нарушителей спокойствия» отправили в ссылку.К началу 1917 года большинство россиян полностью потеряли веру в царский режим.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *