ТЕКСТ НА ЭКРАНЕ:
Создание «национального сообщества», 1933-1936

ДИКТОР:

ГОЛОС ЗАКАЗА ИЗ КИНОХРОНИКИ:
Сегодняшний день был посвящен Новой Германии. И более ста тысяч школьников стояли плечом к плечу, пока автомобиль с престарелыми президентом и канцлером проезжал сквозь толпу к трибуне оратора. Согласны ли вы с его доктринами или нет, следует признать, что руководство Гитлера впервые после войны объединило немецкий народ. Их почти фанатичный энтузиазм поражает весь мир…

РАССКАЗЧИК:
Гинденбург оставался президентом до своей смерти в августе 1934 года. После ухода Гинденбурга Гитлер по соглашению с армией упразднил должность президента, провозгласив себя фюрером и рейхсканцлером, лидером нации и главой правительства. Теперь не было власти над ним или рядом с ним. Сразу же вооруженные силы присягнули на верность Адольфу Гитлеру.

НЕМЕЦКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ [приносят присягу на немецком языке]:
Я клянусь Богом этой священной клятвой фюреру Адольфу Гитлеру безоговорочно подчиняться…

РАССКАЗЧИК:
Все государственные служащие, включая учителей и полицейских, членов парламента и судей, присягнули на верность не какой-либо конституции, а Гитлеру как фюреру немецкой нации.

Экономика достигла дна, когда нацисты пришли к власти. Они ускорили его восстановление благодаря масштабным проектам общественных работ для безработных.

ГОЛОС ЗАКАДЧИКА НАЦИСТСКОЙ ИНФОРМАЦИИ [говорит по-немецки]:
Полмиллиона товарищей по народу вернулись в этом году на работу. С момента прихода к власти безработица сократилась более чем вдвое.

РАССКАЗЧИК:
Гитлер триумфально окрестил новые автобаны, демонстрируя национальную волю, которая объединила бы страну и способствовала тайному расширению вооруженных сил Германии. В 1935 году Германия открыто нарушила Версальский договор 1919 года, восстановив призыв и увеличив свою военную мощь. Нацисты выполняли свои обещания восстановить и укрепить нацию. Их достижения побудили многих людей не обращать внимания на радикальную нацистскую политику или даже поддерживать ее. 19 сентября35 августа нацистская партия собралась в Нюрнберге на свой ежегодный митинг. Он открылся традиционным гимном, который добавил торжественности и ощущения преемственности с прошлым. Он завершился внеочередным заседанием парламента вдали от Берлина. Новые расовые законы были введены Гитлером и прочитаны председателем парламента Германом Герингом.

ГЁРИНГ [говорит по-немецки]:
Немецкое гражданство имеют только лица немецкой или родственной крови. Браки между евреями и гражданами немецкой или родственной крови запрещены. [Аплодисменты]

РАССКАЗЧИК:
Нацистский режим стремился создать расово чистую Германию, чьи так называемые «превосходные черты» сделали бы ее идеально подходящей для управления всем европейским континентом. Нацизм учил, что расовая борьба была движущей силой истории: «высшие» расы должны сражаться с «низшими» расами, иначе они будут развращены ими. Нацистская концепция национального сообщества была исключительной и основывалась на расе, как это определено в новых законах и декретах. Генрих Гиммлер и СС вели идеологическую битву. Расистские идеи преподавались в школах. Некоторые группы, такие как евреи, славяне, негры и цыгане (также называемые цыганами), считались расово неполноценными. Люди с умственными или физическими недостатками были признаны «недостойными жизни». Ученые и медицинские работники применяли псевдонаучные теории для измерения и оценки расовых характеристик.

Вопрос для обсуждения

• Как немецкое правительство под властью нацистов завоевало поддержку среди немецкого народа?

Немыслимый, неизбежный, невозможный союз: уроки на сегодня из советско-западных отношений времен Второй мировой войны

Опыт советско-американо-британской коалиции военного времени был уникальным и неповторимым. Вернуть американо-российские отношения с грани конфронтации к менее антагонистическому соперничеству можно будет только в случае серьезных изменений во внутренней политике одной или обеих стран.

скачать PDF

Во время Второй мировой войны Советский Союз, США и Великобритания объединили свои силы для борьбы со смертельным врагом. В партнерстве с советским лидером Иосифом Сталиным в борьбе с гитлеровской Германией премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и президент США Франклин Д. Рузвельт руководствовались пониманием невозможности победить нацистскую Германию в одиночку, а также геополитическими реалиями. Приняв такое решение, они отбросили идеологические соображения.

Советским и западным лидерам потребовалось много лет, чтобы осознать, что нацистская Германия является их общим врагом и что само выживание их стран зависит от их объединения сил против немецкой агрессии. Но после того, как Германия вторглась в Советский Союз, Лондон и Москва стали близкими союзниками, к которым позже присоединился Вашингтон после нападения Японии на Соединенные Штаты в Перл-Харборе.

Объединившись, Москва, Вашингтон и Лондон остались верными союзниками, несмотря на противоречивые интересы и убеждения. Три союзника в разное время войны воздерживались от заключения сепаратных мирных договоров, и СССР выполнил свое обещание объявить войну Японии через три месяца после окончания боевых действий на европейском театре военных действий.

Когда союзники выиграли войну и их общая угроза была устранена, старые разногласия вышли на первый план. Эти разногласия обострились еще больше, когда союзники приступили к организации послевоенного мира. Всего за три года союз военного времени переродился в послевоенное противостояние между США и Великобританией с одной стороны и Советским Союзом с другой. То, что это было «холодное» противостояние, было результатом не джентльменского соглашения, а скорее результатом развития ядерного оружия, грозившего гибелью человеческой цивилизации в случае новой войны.

Продолжение тесного сотрудничества между США и Советским Союзом стало невозможным из-за непреодолимых идеологических и политических разногласий. Хотя холодная война в том виде, в котором она происходила, не была неизбежной и не была результатом случайности, злой воли или неудачного стечения обстоятельств.

Опыт военного союза неприменим к современным отношениям России и Запада. Новые угрозы, которые различные наблюдатели пытались сопоставить с угрозой нацизма, гораздо меньше по масштабу и гораздо более неравномерны по своему воздействию на обе стороны. Более того, Москва не играет в борьбе с этими новыми угрозами роль, несоизмеримую с тем, как она противостояла нацистской Германии во Второй мировой войне, когда Советский Союз принял на себя основной удар вермахта и разгромил основную часть германских вооруженных сил.

Наконец, Вашингтон считает Россию угасающей державой. Москва, конечно, не согласна с такой оценкой, но любые попытки с ее стороны реанимировать образ антигитлеровской коалиции, объединить усилия России и Запада в борьбе с международным терроризмом, пандемией, изменением климата или чем-либо еще бесперспективны. и только сбивает с толку потенциальных союзников России.

Даже если бы реальное партнерство, основанное на общих интересах, было бы возможно в будущем между Россией и Западом, было бы очень трудно достичь условий, приемлемых для России, и успех или, тем более, неудача — такого партнерства лишь вернуло бы ситуацию к статус-кво противоречий интересов и существенных расхождений в идеологиях.

Немыслимый союз

Хотя и Запад, и Советский Союз могли видеть угрозу немецкой агрессии в 1930-х годах, антигитлеровская коалиция не была сформирована до тех пор, пока Германия не напала на Советский Союз.

В 1938 году, вместо того чтобы объединить силы против Германии в соответствии с существующими военными и политическими соглашениями между Парижем, Прагой и Москвой, Великобритания и Франция решили достичь соглашения в Мюнхене, позволяющего Гитлеру аннексировать части Чехословакии. Западные лидеры и элиты опасались не только новой войны, но и возможного усиления советского и коммунистического влияния в Восточной Европе. Сделка с Гитлером дала им, как оказалось, ложную надежду на мир с Германией.

Даже когда ситуация в Восточной Европе ухудшилась, Париж, Лондон и Москва не смогли договориться о совместных действиях. Великобритания и Франция не могли решить, что для них важнее — заручиться советской помощью в случае германской агрессии или выиграть время в надежде, что такая агрессия будет направлена ​​на восток.

Между тем, с 1939 года Сталин больше не делал различий между Германией, с одной стороны, и Англией и Францией, с другой. Он рассматривал оба лагеря как капиталистические страны, враждебные Советскому Союзу и борющиеся между собой за рынки и контроль над ними. С марксистско-ленинской точки зрения войны свойственны империализму, и Сталин рассматривал надвигающуюся Вторую мировую войну как логическое следствие Первой мировой войны.0007

Согласно дневнику лидера Коммунистического Интернационала (Коминтерна) Георгия Димитрова, в сентябре 1939 года Сталин заметил по поводу только что начавшейся войны: «Мы не видим ничего плохого в том, что они хорошо дрались и ослабляли друг друга […] ] разделение капиталистических государств на фашистские и демократические больше не имеет смысла». ¹

Сталин принял решение, исходя из своей оценки советских интересов. Пакт Молотова-Риббентропа о ненападении между СССР и Германией, с точки зрения советского лидера, давал Москве больше времени и отдавал ей стратегически важную территорию, одновременно перенаправляя войну на запад, подрывая капитализм. Тем временем Сталин принялся готовиться к неизбежной войне с Германией, укрепляя стратегические фланги — нападая на Финляндию; присоединение Эстонии, Латвии и Литвы; и захват Бессарабии.

К тому времени Сталин уже перестал рассматривать коалицию с Лондоном и Парижем: война между Советским Союзом и Финляндией фактически превратила СССР в противника и Англии, и Франции. Страны Запада стали все чаще ассоциировать Советский Союз с гитлеровской Германией. Сталин считал, что англичане и французы собираются напасть на СССР с юга, и в 1940 году усилил оборону Баку. ²

Ожидалось, что Сталина принудят к войне с Германией не ранее лета 1942, после вероятной капитуляции Великобритании. ³ Советский лидер был убежден, что Гитлер запомнит уроки Первой мировой войны и избежит войны на два фронта. Однако удивительно быстрое и полное поражение Франции, а также готовность Гитлера идти на риск не оправдали ожиданий Сталина.

Неизбежный союз

Союз между Советским Союзом, Великобританией и Соединенными Штатами стал неизбежным после нападения Германии на СССР, коренным образом изменившего ситуацию в Европе и глобальный расклад сил. Вечером 22 июня 19 г. 41 января Черчилль объявил в радиопередаче: «Любой человек или государство, которые продолжают бороться против нацизма, получат нашу помощь. Любой человек или государство, которые идут с Гитлером, — наши враги… Отсюда следует, что мы окажем любую помощь, какую сможем, России и русскому народу». ⁴

Черчилль не смягчился в своей полной оппозиции коммунизму, и он сомневался в способности СССР противостоять нападению Германии, но он видел во вторжении Германии в Советский Союз шанс на спасение для Британии, которая была самостоятельно отбиваться от Германии в течение года после поражения Франции.

Летом 1941 года в Соединенных Штатах еще были сильны изоляционистские настроения. Сенатор-демократ Гарри Трумэн сказал тогда: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России, а если Россия побеждает, мы должны помочь Германии, и таким образом пусть убьют как можно больше». ⁵ Однако президент Рузвельт придерживался другой позиции. Он рассматривал Германию вместе с ее союзником Японией как угрозу Соединенным Штатам. Через четыре дня после нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года Германия объявила войну Соединенным Штатам.

Таким образом, союз, немыслимый до войны, стал неизбежным в военное время. Потенциальная угроза не смогла объединить Лондон, Вашингтон и Москву, но когда все трое подверглись нападению, они объединились, несмотря на свои политические и идеологические разногласия.

Были проблемы в партнерстве. Два вопроса, которые оставались постоянным источником напряженности, — это открытие второго фронта на севере Франции — шаг, на котором год за годом настаивал Сталин и против которого столь же последовательно выступал Черчилль, — и желание Москвы добиться от своих союзников признания советских границ. от 19 июня41 как можно быстрее. ⁶ Тем не менее, на протяжении всей войны союзники оставались верны друг другу. В трудные первые месяцы войны Сталин не подписал сепаратный мир с Гитлером, как опасался Лондон. В свою очередь, Англия и США отвергли идею сепаратного мира с Германией на заключительном этапе войны. В 1945 г. Красная Армия и западные союзные войска не только избежали столкновений друг с другом внутри Германии, но и заняли четкие территориальные позиции, согласованные тремя союзными державами в 1945 г.44.

Пока шла война, СССР и западные союзники шли на взаимные компромиссы. Они договорились о границах послевоенной Польши, что также означало признание западной Украины и западной Белоруссии частью Советского Союза, передачу Советскому Союзу Южного Сахалина и Курильских островов. Несмотря на приписываемый Рузвельту идеализм, он признавал важность советской помощи в войне с Японией и не был чужд логике геополитических компромиссов. ⁷ В свою очередь, Сталин был готов распустить Коминтерн в 1943 году. Было также много более мелких компромиссов и уступок.

Помимо борьбы с державами Оси, три союзника также объявили о планах построить новый мировой порядок после окончания войны. Принципы этого нового порядка были первоначально изложены в Атлантической хартии, которую Рузвельт и Черчилль подписали в августе 1941 года, а Советский Союз присоединился к ней в 1942 году.

С 1944 года СССР также активно участвовал в усилиях по созданию Организации Объединенных Наций. После кропотливых переговоров союзники достигли договоренностей о принципах структуры и деятельности ООН. Устав ООН подтвердил лидирующие позиции пяти государств, ставших постоянными членами Совета Безопасности ООН с правом вето: США, Советского Союза, Великобритании, Франции и Китая, также боровшегося с японской агрессией.

Одними из наиболее прочных и последовательных результатов военного союза между Вашингтоном, Москвой и Лондоном были утверждение Устава Организации Объединенных Наций и создание разветвленной системы международных организаций, от Международного валютного фонда и Всемирного банка до ЮНЕСКО и Всемирной организацией здравоохранения, а также наделение центральной роли в вопросах международного мира Совета Безопасности ООН. Хотя прямое влияние ООН на международные отношения ограничено, само существование организации вносит определенный порядок в мировую политику и предлагает уникальную глобальную площадку для контактов и переговоров. Это важнейшее дипломатическое наследие антигитлеровской коалиции.

Однако совместная победа в войне означала и начало конца «большой тройки». Как заметил Сталин на заключительном банкете Ялтинской конференции в феврале 1945 года, «сохранить единство во время войны не так уж трудно, так как есть общая цель победить общего врага, понятная всем. Трудная задача встанет после войны, когда разные интересы будут разделять союзников». ⁸

Невозможный союз

Победа в Великой Отечественной войне резко уменьшила взаимную зависимость союзников и столь же резко усилила их различия, особенно в их представлениях о послевоенном мире. Одним из главных споров был подход к формированию правительств в Польше и других странах Восточной Европы.

Во время визита в Москву в октябре 1944 года Черчилль предложил разделить политическое влияние в ряде балканских и восточноевропейских стран на основе процентного соотношения просоветских и прозападных политиков в их правительствах. Напротив, Рузвельт основывал свои взгляды на более романтических вильсоновских принципах и вряд ли понял бы логику деления по процентным пунктам. Но и он заранее согласился (еще до Тегеранской конференции 1943 г.), что Польшу де-факто придется отдать Сталину после войны. ⁹ Рузвельт также заверил Сталина, что Вашингтон не будет мешать Москве проводить свою политику в Румынии, Болгарии, Финляндии и даже в Латвии, Литве и Эстонии, хотя Вашингтон отказался официально признать советскую аннексию Прибалтики.

Деление территории на сферы влияния было самым резким в Германии и Австрии. Еще осенью 1944 года союзники договорились, что эти две страны будут разделены на оккупационные зоны; что Берлин будет разделен на сектора; и что совместный контроль будет установлен только для центральной Вены. Разделение на оккупационные зоны не означало сразу раздела Германии как страны. Сталин, опасавшийся, что насильственное разделение только разожжет немецкий национализм, выступал за нейтральную Германию под четырехсторонним контролем Совета союзников и его исполнительной комиссии. Подобные советы и комиссии были созданы и в других странах-сателлитах Германии, от Балкан до Финляндии.

Однако совместное управление оказалось затруднительным — и, в конечном счете, невозможным — из-за различий в интересах и стратегиях СССР и западных государств. Еще летом 1945 года дальновидный американский дипломат Джордж Кеннан счел раздел Европы и расчленение Германии единственно реалистичной стратегией Соединенных Штатов. ¹⁰ Вашингтон, Лондон и Париж пришли к выводу, что для них лучше полностью контролировать половину Германии, чем наполовину контролировать объединенную Германию.

Раздел Германии был прологом к разделу Европы. Доктрина Трумэна о защите «свободного мира» от коммунистической угрозы ¹¹ и от советской экспансии в Восточное Средиземноморье ¹² вскоре была дополнена Планом Маршалла по оказанию экономической помощи Западной Европе и уменьшению влияния коммунистических партий. Москва рассматривала доктрину Трумэна и план Маршалла как попытку создать западный блок против Советского Союза. Сталин ответил проведением политики коммунизации Восточной Европы.

Германия и Европа были разделены в 1948 году. Денежная реформа в западных зонах Германии спровоцировала Блокаду Берлина, первое открытое военно-политическое противостояние между коллективным Западом и СССР в Холодной войне. В Чехословакии коммунистическая партия пришла к власти в результате уличных демонстраций. Вскоре после этого было создано НАТО и началась Корейская война.

Переход от общей победы к противостоянию Востока и Запада занял всего три года. Победа заложила основы нового миропорядка (Устав ООН, международные институты, глобальная платформа международных отношений), но противостояние сформировало геополитическую, идеологическую и военно-политическую структуру этого нового миропорядка: двухполярный мир. разделена между США и СССР.

Явная угроза взаимного уничтожения в случае применения ядерного оружия любой из сторон служила сдерживающим фактором в американо-российских двусторонних отношениях. Войны вспыхивали на флангах линии противостояния, но носили локальный характер и велись преимущественно младшими союзниками или сателлитами двух сверхдержав.

Попытки большой сделки

Мир после Второй мировой войны был разделен на сферы влияния, в которых доминировали либо Советский Союз, либо Соединенные Штаты. Это разделение не обошлось без проблем, и глобальное равновесие в его рамках было достигнуто только после опасных кризисов, таких как берлинский и кубинский. Это относительно стабильное состояние международных отношений стало известно как «мирное сосуществование» — выражение, которое использовал советский лидер Никита Хрущев. Обе стороны признавали, что в ядерный век даже закоренелые противники должны сосуществовать. По сути, это была «большая сделка».

Противостояние между двумя сверхдержавами продолжалось, но их стремление к самосохранению требовало практического сотрудничества для снижения риска столкновения. Был начат контроль над вооружениями и достигнут определенный уровень разрядки, ¹³ , отчасти благодаря личностям руководителей. И Хрущев, и его преемник Леонид Брежнев участвовали во Второй мировой войне и хотели избежать Третьей мировой войны; они также признали важность контактов на высоком уровне со своими американскими коллегами.

Лидеры СССР и США не ограничивались официальными дипломатическими каналами, а также использовали доверенных лиц. Самым известным и эффективным каналом связи был канал между советником по национальной безопасности США Генри Киссинджером и послом СССР в США Анатолием Добрыниным: их сотрудничество было неотъемлемой частью развития политики разрядки. ¹⁴

Попытки последнего советского лидера Михаила Горбачева построить новые советско-американские отношения — своего рода мирный глобальный кондоминиум — потерпели неудачу из-за прогрессирующей слабости Советского Союза, что в конечном итоге привело к распаду страны. При Борисе Ельцине, первом президенте Российской Федерации, целью фактически была уже не «большая сделка» между Москвой и Вашингтоном, а скорее присоединение России к коллективному Западу во главе с Соединенными Штатами. Неподготовленность и предельное нежелание российских элит и общества признать безоговорочное лидерство США в новых отношениях стало главной причиной провала попыток интегрировать Россию в Запад.

Попытки договориться об этой интеграции продолжались до начала 2000-х годов. В интервью Би-би-си в марте 2000 года исполняющий обязанности президента Владимир Путин допускал возможность вступления России в НАТО. ¹⁵ А после терактов 11 сентября 2001 года заявление Путина о поддержке США и его шаг по оказанию реальной помощи в антитеррористической операции в Афганистане породили в Москве надежды на новое сотрудничество с Вашингтоном.

В ноябре 2001 года Сергей Рогов, тогдашний директор Института США и Канады РАН, писал: «Впервые с 1945 года у США и России появился общий враг: международный терроризм… Борьба против общего противника создает такие мощные общие интересы, что все другие цели становятся второстепенными по отношению к ним. Союз может быть стабильным, если у сторон есть другие долгосрочные интересы. Одним из таких интересов могло бы стать нераспространение ядерного оружия». ¹⁶

Однако Соединенные Штаты рассматривали эти новые отношения как присоединение России к международной системе, возглавляемой Соединенными Штатами, тогда как для Путина для Вашингтона было критически важно рассматривать Москву как равноправного партнера, обладающего правом и способностью делать важные дела. решения совместно. Для Вашингтона такое ожидание было чрезмерным и неприемлемым, поскольку оно бросало вызов единственному лидерству Соединенных Штатов и могло подорвать изнутри международную систему, которую выстроил Вашингтон. Путин в конце концов понял это и сам. В своей знаменитой мюнхенской речи в феврале 2007 года он подверг резкой критике однополярный мир и поведение его гегемона — США. ¹⁷

Таким образом, борьба с международным терроризмом не стала достаточно прочным фундаментом для нового союза двух становившихся все менее равноправными и все более далекими в ценностях и геополитике держав. Попытки «перезагрузить» российско-американские отношения в период президентства Дмитрия Медведева в 2008–2012 годах длились недолго и были перечеркнуты внутренними событиями в обеих странах и разногласиями между ними на международной арене.

Избрание Дональда Трампа президентом США в 2016 году возродило в Москве призрак «большой сделки», возможно, в последний раз. Были надежды, что соглашение может быть достигнуто — не потому, что Россия примет западные ценности, а из-за равнодушия Трампа к ценностным рамкам, а также чистого прагматизма и личной «химии» между Трампом и Путиным. Однако внутренняя динамика в США привела к ухудшению американо-российских отношений.

Наконец, в начале новой пандемии коронавируса в Москве ненадолго возникла иллюзия, что совместные усилия против пандемии могут хотя бы смягчить конфронтацию между Вашингтоном и Москвой. На самом деле пандемия лишь обострила напряженность, подогрела недоверие США к России и подстегнула конкуренцию двух стран на рынке вакцин, переросшую в информационную войну. ¹⁸

Заключение

После победы Джо Байдена на выборах 2020 года новая администрация США резко понизила приоритет отношений с Россией во внешней политике США, демонстративно отказавшись от традиционного обещания работать над улучшением отношений с Москвой, и исключая любой сброс. Президент Байден и его команда также усилили идеологическое измерение внешней политики и отказались от некоторых дипломатических тонкостей в публичной риторике, в том числе в отношении лично президента Путина.

В этих условиях обращение к идее «большой сделки» между Россией и США (или, шире, заокеанским Западом) представляется чистой утопией. Хотя могут быть некоторые практические возможности для сотрудничества — обычно перечисляемые включают предотвращение военной конфронтации, гарантии стратегической стабильности, стремление к ядерному нераспространению и заученный список сотрудничества в области изменения климата, борьбы с пандемией и борьбы с терроризмом — фактические противоречия интересы и ценности слишком остры, чтобы ожидать стабильного партнерства между Россией и США в обозримом будущем.

Опыт советско-американо-британской коалиции военного времени уникален и неповторим. Теперь, когда Россия больше не является сверхдержавой, «большая сделка» между Россией и Соединенными Штатами неправдоподобна. Вернуть американо-российские отношения с грани конфронтации к менее антагонистическому соперничеству можно будет только в случае серьезных изменений во внутренней политике одной или обеих стран. На данный момент никаких указаний на такие изменения нет.

Эта статья была опубликована в рамках проекта «Возрождение американо-российского диалога по глобальным вызовам: роль следующего поколения», реализуемого в сотрудничестве с Посольством США в России. Мнения, выводы и выводы, изложенные в настоящем документе, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Посольства США в России.

Примечания

¹ Георгий Димитров, Дневник Георгия Димитрова, 1933–1949 , изд. Иво Банак (Yale University Press, 2003), 115.  

² Киммо Рентола, Сталин и судьба Финляндии [Сталин и судьба Финляндии] (М.: Весь мир, 2020), 50–51.

³ Lev Bezymensky, Gitler i Stalin pered skhvatkoi [Hitler and Stalin before the battle] (Moscow: Veche, 2000), 277.

⁴ Thomas E. Ricks, Churchill & Оруэлл: Борьба за свободу (Нью-Йорк: Penguin Press, 2017), 142–143.

⁵ Алан Аксельрод, Реальная история холодной войны: новый взгляд на прошлое (Нью-Йорк; Лондон: Стерлинг, 2009), 44. 

⁶ советского дипломата, 1925–1945 [Воспоминания советского дипломата, 1925–1945] (М.: Наука, 1971), 537, 578. Лондон: Харпер и Брат, 1947), 42–43.

⁸ Бирнс, Говоря откровенно , 44.

⁹ Рентола, Сталин и суда Финляндии, 71–72.

¹⁰ Yury Melnikov, Ot Potsdama k Guamu: Ocherki amerikanskoi diplomatii [From Potsdam to Guam: Essays on American diplomacy] (Moscow: Politizdat, 1974), 49.

¹¹ Robert Schlesinger , Призраки Белого дома: президенты и их спичрайтеры (Нью -Йорк: Simon & Schuster, 2008), 47.

¹² Генри Киссинджер, Дипломатия (Москва: Ладомир, 1997), 427.

¹³ 77777, ¹³ 777777, ¹³ 7777777, ¹³ 77777. Годы (Нью -Йорк: Simon & Schuster Paperbacks, 2011), 949, 966.

¹⁴ Kissinger, Белый дом , 112, 138.

¹⁵ . Мороз», 5 марта 2000 г., http://www.en.special.kremlin.ru/events/president/transcripts/2419.4.

¹⁶ Сергей Рогов, «Де-факто союзники», Независимая газета , 13 ноября 2001 г., https://www.ng.ru/world/2001-11-13/ 1_de_fakto.html.

¹⁷ Владимир Путин, выступление на Мюнхенской конференции по политике безопасности, 10 февраля 2007 г.