Большевики лозунги: «Долой самодержавие» и «Вся власть Советам» — Лозунги революции

Лозунги большевиков (коммунистов) в период с 1917 года по 1980 год.

 

Источники информации:  URL:   http://cccp.tv/slogan/      ,      http://www.krasnoyeznamya.ru/page.php?vid=10&vrub=rm   ,   http://www.krasnoyeznamya.ru/pic.php?vrub=rm&pid=10&zag=1&picid=871  , http://www.krasnoyeznamya.ru/pic.php?vrub=rm&pid=10&zag=1&picid=872  ,   http://www.krasnoyeznamya.ru/pic.php?vrub=rm&pid=10&zag=1&picid=873   ,  http://www.krasnoyeznamya.ru/page.php?vrub=rm&vid=10&picpage=5   ,    http://cccp.narod.ru/graph/foto/plakat/sov13.jpg    ,      http://ribalych.ru/2013/07/29/pyat-znamenityx-lozungov-velikoj-otechestvennoj-vojny/

 

 

Лозунги большевиков (коммунистов) в период с 1917 года по 1980 год

 

 

Предисловие Анатолия Краснянского

 

Лозунги большевиков (коммунистов) в период с 1917 года (включая дореволюционные) по 1980 (?)  год, то есть лозунги партии  РКП(б)   КПСС.     Лозунги даются без их систематизации.  

Не вижу ничего плохого в лозунгах:

Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны. Даёшь пятилетку за 4 года! Воспитаем поколение, беззаветно преданное делу коммунизма! Миру — мир!  Планы партии — планы народа! Мир. Труд. Май! Нет гонке вооружений! Ни одного отстающего рядом! Животноводство — ударный фронт! Землю — крестьянам! От каждого по способностям — каждому по труду! А ты записался добровольцем? Под знаменем Ленина — вперед за Родину, за нашу победу! Решения XXIV съезда — в жизнь! Народ и армия едины! Победа будет за нами! Учиться, учиться и еще раз учиться! СССР — оплот мира во всем мире! Трезвость — норма жизни! Даёшь БАМ! Догоним и перегоним! Народ и партия — едины! Пламенный привет строителям коммунизма! Слава советскому народу! Нынешнее поколение молодых людей будет жить при коммунизме. Кадры решают всё! Даём сверх плана! Наши цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи! Всё для блага человека, всё во имя человека! Всё лучшее — детям! Советское — значит отличное! Все на борьбу с хищениями социалистической собственности! Даёшь стране угля! Ударным трудом встретим XXVI съезд КПСС! Трезвость — норма жизни! Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! Работать так, чтобы товарищ Сталин спасибо сказал! Руки прочь от братского народа! Будь зорким на посту! Здоровье каждого — богатство всех! Слава советским женщинам — активным строителям коммунизма! Труженики полей! Проведём уборку урожая за 20 рабочих дней! Работать так, чтобы товарищ Сталин «спасибо» сказал. Советский суд — суд народа. Пионер! Учись сражаться за дело рабочего класса! Кино в массы! Мир отстояли — мир защитим! Товарищи лесорубы! Сдержим слово, данное товарищу Сталину! Даем сверх плана! Не умеешь — научим! Не захочешь — заставим! Десятой пятилетке — ударный труд! Профсоюзы — крылья Советов! Хлеба к обеду в меру бери, хлеб не солома, его береги! На работу — с радостью, а с работы — с гордостью! Кто не работает- тот не ест. Русский с китайцем- братья на век! Пионерам везде дорога открыта! Больше товаров — хороших и разных! Экономика должна быть экономной. Мы — не рабы, рабы — не мы. Работай так, как учит товарищ Сталин! Великий Сталин — знамя дружбы народов СССР! Советский суд — суд народа. Работать так, что бы товарищ Сталин спасибо сказал! 1955 год. От первых декретов Великого октября к развитию социалистического сельского хозяйства! Смело и безбоязненно критикуйте недостаток в работе! Депутат — слуга народа!

 

Эти лозунги противоречат представлению о Советском Союзе как государстве, в котором власти только и делали, что издевались над народом.   Подробнее: https://avkrasn.ru/category-35.html   (Опровержение мифов о сталинском периоде истории СССР).   

 

Вот на Украине, по крайней мере с 2014 года,  власти действительно и в полной мере  издеваются над народом!   
 

  

 

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны

Даёшь пятилетку за 4 года!

Воспитаем поколение, беззаветно преданное делу коммунизма!

Миру — мир!

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!

Планы партии — планы народа!

Мир. Труд. Май!

Нет гонке вооружений!

Ни одного отстающего рядом!

Партия — это ум, честь и совесть нашей эпохи!

Животноводство — ударный фронт!

Партия — наш рулевой!

Победа коммунизма неизбежна!

Слава КПСС!

Землю — крестьянам!

Отстоим завоевания Октября!

От каждого по способностям — каждому по труду!

Да здравствует социалистическая революция!

К борьбе за дело коммунистической партии будь готов!

А ты записался добровольцем?

Под знаменем Ленина — вперед за Родину, за нашу победу!

Решения XXIV съезда — в жизнь!

Под знаменем Ленина, вперед, к победе коммунизма!

Народ и армия едины!

Победа будет за нами!

Учиться, учиться и еще раз учиться!

СССР — оплот мира во всем мире!

Все на выборы!

Трезвость — норма жизни!

Даёшь БАМ!

Догоним и перегоним!

Народ и партия — едины!

Пламенный привет строителям коммунизма!

Слава советскому народу!

Нынешнее поколение молодых людей будет жить при коммунизме.

Кадры решают всё

Даём сверх плана!

Наши цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи!

Всё для блага человека, всё во имя человека!

Всё лучшее — детям!

Наша цель — коммунизм!

Советское — значит отличное

Все на борьбу с хищениями социалистической собственности!

Даёшь стране угля!

Слава великому Сталину!

Ударным трудом встретим XXVI съезд КПСС!

Партия Ленина — авангард строителей коммунизма

Молодые строители коммунизма! Вперед, к новым успехам в труде и учебе!

Трезвость — норма жизни!

Политику Партии одобряем!

Гибридные семена — залог высоких урожаев кукурузы.

Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!

Работать так, чтобы товарищ Сталин спасибо сказал!

Руки прочь от братского народа!

Будь зорким на посту!

Здоровье каждого — богатство всех!

Слава советским женщинам — активным строителям коммунизма!

Труженики полей! Проведём уборку урожая за 20 рабочих дней!

Дело Ленина живет и побеждает

Работать так, чтобы товарищ Сталин «спасибо» сказал

Советский суд — суд народа

Пионер! Учись сражаться за дело рабочего класса!

Кино в массы!

Мир отстояли — мир защитим!

Любимый Сталин — счастье народное!

Товарищи лесорубы! Сдержим слово, данное товарищу Сталину! Даем сверх плана!

Под знаменем Ленина, под водительством Сталина — вперед к победе коммунизма!

Великий Сталин — знамя дружбы народов

Всей семьёй — на новые места

Не умеешь — научим! Не захочешь — заставим!

Десятой пятилетке — ударный труд

Профсоюзы — крылья Советов!

Хлеба к обеду в меру бери, хлеб не солома, его береги!

На работу — с радостью, а с работы — с гордостью!

Кто не работает- тот не ест.

Русский с китайцем- братья на век!

Пионерам везде дорога открыта!

Больше товаров — хороших и разных!

Экономика должна быть экономной

Мы — не рабы, рабы — не мы

Работай так, как учит товарищ Сталин!

Изучайте великий путь партии Ленина-Сталина!

Великий Сталин — знамя дружбы народов СССР!

Советский суд — суд народа

Работать так, что бы товарищ Сталин спасибо сказал!

1955 год. От первых декретов Великого октября к развитию социалистического сельского хозяйства!

Смело и безбоязненно критикуйте недостаток в работе!

Депутат — слуга народа!
 

Некоторые лозунги Великой Отечественной войны

 

Всё для фронта, всё для победы

За Родину, за Сталина!

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение I

 

Игорь Невский

Что же на самом деле стояло за массовыми репрессиями 1937 года

05 февраля 2018 года.   Игорь Невский.    URL:  http://www.oodvrs.ru/news/znaniya_dlya_mirovozzreniya/chto_zhe_na_samom_dele_stoyalo_za_massovymi_repressiyami_1937_goda/

 

В эти дни исполняется 80 лет событиям, споры о которых не утихают по сей день. Речь идёт о 1937 годе, когда в стране начались массовые политические репрессии. В мае того рокового года были арестованы маршал Михаил Тухачевский и ещё ряд высокопоставленных военных, обвинённых в «военно-фашистском заговоре». А уже в июне им всем вынесли смертный приговор…

Вопросы, вопросы…

Ещё со времён перестройки эти события нам преподносили главным образом как якобы «ничем необоснованные политические гонения», вызванные исключительно культом личности Сталина. Якобы Сталин, возжелавший окончательно превратиться в Господа Бога на советской земле, решил расправиться со всеми, кто мало-мальски сомневался в его гениальности. И прежде всего с теми, кто вместе с Лениным творил Октябрьскую революцию. Мол, именно поэтому под топор безвинно пошла почти вся «ленинская гвардия», а заодно и верхушка Красной армии, которых обвинили в никогда не существовавшем заговоре против Сталина…

Однако при более внимательном изучении этих событий возникает немало вопросов, ставящих под сомнение официальную версию.

В принципе, эти сомнения у думающих историков возникли уже давно. И сомнения были посеяны не какими-то сталинскими историками, а теми очевидцами, которые сами недолюбливали «отца всех советских народов».

К примеру, на Западе в своё время были опубликованы мемуары бывшего советского разведчика Александра Орлова, бежавшего из нашей страны в конце 30-х годов. Орлов, который хорошо знал «внутреннюю кухню» родного ему НКВД, прямо написал о том, что в Советском Союзе готовился государственный переворот. Среди заговорщиков, по его словам, были как представители руководства НКВД, так и Красной армии в лице маршала Михаила Тухачевского и командующего Киевским военным округом Ионы Якира. О заговоре стало известно Сталину, который предпринял очень жёсткие ответные действия…

А в 80-е годы в США были рассекречены архивы самого главного противника Иосифа Виссарионовича – Льва Троцкого. Из этих документов стало ясно, что Троцкий имел в Советском Союзе разветвлённую подпольную сеть. Проживая за границей, Лев Давидович требовал от своих людей решительных действий по дестабилизации ситуации в Советском Союзе, вплоть до организации массовых террористических акций.

А в 90-е годы уже наши архивы открыли доступ к протоколам допросов репрессированных лидеров антисталинской оппозиции. По характеру этих материалов, по обилию изложенных в них фактов и свидетельств сегодняшние независимые эксперты сделали два важных вывода.

Во-первых, общая картина широкого заговора против Сталина выглядит очень и очень убедительно. Такие показания невозможно было как-то срежиссировать или подделать в угоду «отцу народов». Особенно в той части, где речь шла о военных планах заговорщиков. Вот что по этому поводу сказал наш автор, известный историк-публицист Сергей Кремлёв:

«Возьмите и прочитайте показания Тухачевского, данные им после ареста. Сами признания в заговоре сопровождаются глубоким анализом военно-политической обстановки в СССР середины 30-х годов, с детальными выкладками по общей ситуации в стране, с нашими мобилизационными, экономическими и иными возможностями.

Спрашивается, мог ли такие показания выдумать рядовой следователь НКВД, который вёл дело маршала и который якобы задался целью сфальсифицировать показания Тухачевского?! Нет, эти показания, причём добровольно, мог дать лишь знающий человек никак не меньше уровня заместителя наркома обороны, каковым и был Тухачевский».

Во-вторых, сама манера собственноручных признаний заговорщиков, их почерк говорили о том, что писали их люди сами, фактически добровольно, без физического воздействия со стороны следователей. Это рушило миф о том, что показания грубо выбивались силой «сталинских палачей»…

Так что же в реальности случилось в те далёкие 30-е годы?

Угрозы и справа, и слева

В общем-то началось всё ещё задолго до 37- го года — а если быть точнее, в начале 20-ых годов, когда в руководстве большевистской партии возникла дискуссия о судьбе построения социализма. Процитирую слова известного российского учёного, большого специалиста по сталинской эпохе, доктора исторических наук Юрия Николаевича Жукова (интервью «Литературной газете», статья «Неизвестный 37-ой год») :

«Даже после победы Октябрьской революции Ленин, Троцкий, Зиновьев и многие другие всерьёз не помышляли, что социализм победит в отсталой России. Они с надеждой глядели на промышленно развитые Соединённые Штаты, Германию, Великобританию, Францию. Ведь царская Россия по уровню промышленного развития находилась после крохотной Бельгии. Про это забывают. Мол, ах-ах, какая была Россия! Но в Первую мировую оружие мы покупали у англичан, французов, японцев, американцев.

Большевистское руководство надеялось (о чём особенно ярко писал Зиновьев в «Правде») только на революцию в Германии. Мол, когда Россия с ней соединится, то и сможет строить социализм.

Между тем Сталин ещё летом 1923 года писал Зиновьеву: если даже компартии Германии власть свалится с неба, она её не удержит. Сталин был единственным человеком в руководстве, который не верил в мировую революцию. Считал: главная наша забота – Советская Россия.

Что дальше? Не состоялась революция в Германии. У нас принимают НЭП. Через несколько месяцев страна взвыла. Предприятия закрываются, миллионы безработных, а те рабочие, что сохранили места, получают 10–20 процентов от того, что получали до революции. Крестьянам заменили продразвёрстку продналогом, но он был таким, что крестьяне не могли его выплачивать. Усиливается бандитизм: политический, уголовный. Возникает невиданный ранее – экономический: бедняки, чтобы заплатить налоги и прокормить семьи, нападают на поезда. Банды возникают даже среди студентов: чтобы учиться и не умереть с голоду, нужны деньги. Их добывают, грабя нэпманов. Вот во что вылился НЭП. Он развращал партийные, советские кадры. Всюду взяточничество. За любую услугу председатель сельсовета, милиционер берут мзду. Директора заводов за счёт предприятий ремонтируют собственные квартиры, покупают роскошь. И так с 1921 по 1928 год.

Троцкий и его правая рука в области экономики Преображенский задумали перенести пламя революции в Азию, а кадры готовить в наших восточных республиках, срочно построив там заводы для „разведения“ местного пролетариата.

Сталин предложил иной вариант: построение социализма в одной, отдельно взятой стране. При этом он ни разу не сказал, когда социализм будет построен. Сказал – построение, а спустя несколько лет уточнил: нужно за 10 лет создать промышленность. Тяжёлую индустрию. Иначе нас уничтожат. Это было произнесено в феврале 1931 года. Сталин ошибся ненамного. Через 10 лет и 4 месяца Германия напала на СССР.

Принципиальными были расхождения группы Сталина и твёрдокаменных большевиков. Не важно, левые они, как Троцкий и Зиновьев, правые, как Рыков и Бухарин. Все полагались на революцию в Европе… Так что суть не в возмездии, а в острой борьбе за определение курса развития страны».

НЭП был свёрнут, начались сплошная коллективизация и форсированная индустриализация. Это породило новые трудности и сложности. По стране прокатились массовые крестьянские бунты, в некоторых городах бастовали рабочие, недовольные скудной карточной системой распределения продуктов. Словом, внутренняя социально-политическая обстановка резко обострилась. И как результат, по меткому замечанию историка Игоря Пыхалова: «сразу же активизировались партийные оппозиционеры всех мастей и окрасок, любители «половить рыбку в мутной воде», вчерашние вожди и начальники, жаждавшие реванша в борьбе за власть».

Прежде всего, активизировалось троцкистское подполье, имевшее огромный опыт подпольно-подрывной деятельности со времён Гражданской войны. В конце 20-х годов троцкисты объединились со старыми соратниками умершего Ленина – Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым, недовольными тем, что Сталин отстранил их от рычагов власти по причине их управленческой бездарности.

Ещё действовала так называемая «правая оппозиция», которую курировали такие видные большевики, как Николай Бухарин, Авель Енукидзе, Алексей Рыков. Эти резко критиковали сталинское руководство за «неправильно организованную коллективизацию деревни». Существовали и более мелкие оппозиционные группы. Всех их объединяло одно – ненависть к Сталину, с которым они были готовы воевать любыми методами, привычными им ещё с революционно-подпольных времён царского времени и эпохи жестокой Гражданской войны.

В 1932 году практически все оппозиционеры объединились в единый, как его потом назовут, право-троцкистский блок. Сразу же на повестку дня встал вопрос свержения Сталина. Рассматривались два варианта. На случай ожидаемой с Западом войны предполагалось всячески способствовать поражению Красной армии, чтобы потом на волне возникшего хаоса захватить власть. Если же войны не случится, то рассматривался вариант дворцового переворота.

Вот мнение Юрия Жукова:

«Непосредственно во главе заговора стояли Авель Енукидзе и Рудольф Петерсон – участник Гражданской войны, принимал участие в карательных операциях против восставших крестьян в Тамбовской губернии, командовал бронепоездом Троцкого, с 1920 года – комендант Московского Кремля. Они хотели арестовать сразу всю „сталинскую“ пятёрку – самого Сталина, а также Молотова, Кагановича, Орджоникидзе, Ворошилова».

К заговору удалось привлечь заместителя наркома обороны маршала Михаила Тухачевского, обиженного на Сталина за то, что тот якобы не мог по достоинству оценить «великие способности» маршала. К заговору примкнул и народный комиссар внутренних дел Генрих Ягода — то был обычный безыдейный карьерист, которому в какой-то момент показалось, что кресло под Сталиным серьёзно закачалось, и потому он поспешил сблизиться с оппозицией.

Во всяком случае Ягода добросовестно выполнял перед оппозиционерами свои обязательства, тормозя любую информацию о заговорщиках, которая периодически поступала в НКВД. А такие сигналы, как потом выяснилось, регулярно ложились на стол главного чекиста страны, но он их аккуратно прятал «под сукно»…

Скорее всего, заговор потерпел поражение из-за нетерпеливых троцкистов. Выполняя поручение своего вождя о терроре, они поспособствовали убийству одного из сталинских соратников, первого секретаря Ленинградского обкома партии Сергея Кирова, который был застрелен в здании Смольного 1 декабря 1934 года.

Сталин, до которого уже не раз доходила тревожная информация о заговоре, сразу же воспользовался этим убийством и предпринял ответные решительные меры. Первый удар пришёлся по троцкистам. В стране прошли массовые аресты тех, кто хоть когда-то соприкасался с Троцким и его соратниками. Успеху операции во многом способствовало и то обстоятельство, что ЦК партии взял под жёсткий контроль деятельность НКВД. В 1936 году вся верхушка троцкистско-зиновьевского подполья была осуждена и уничтожена. А в конце того же года с поста наркома НКВД был снят Ягода и расстрелян в 1937 году…

Следом пришла очередь и Тухачевского. Как пишет немецкий историк Пауль Карелл, ссылаясь на источники в германской разведке, свой переворот маршал намечал на Первое мая 1937 года, когда в Москву на первомайский парад стягивалось множество военной техники и войск. Под прикрытием парада можно было привести в столицу и верные Тухачевскому воинские части…

Однако Сталин уже знал об этих планах. Тухачевского изолировали, а в конце мая он был арестован. Вместе с ним под суд пошла целая когорта высокопоставленных военачальников. Таким образом, право-троцкистский заговор был ликвидирован к середине 1937 года…

Неудавшаяся сталинская демократизация

По некоторым данным, Сталин собирался на этом прекратить репрессии. Однако летом того же 1937 года он столкнулся с ещё одной враждебной силой – «региональными баронами» из числа первых секретарей обкомов партии. Этих деятелей сильно встревожили сталинские планы по демократизации политической жизни страны — потому что планируемые Сталиным свободные выборы грозили многим из них неминуемой потерей власти.

Да, да – именно свободные выборы! И это не шутка. Сначала в 1936 году, по инициативе Сталина, была принята новая Конституция, по которой равные гражданские права получили все граждане Советского Союза без исключения, в том числе и так называемые «бывшие», ранее лишённые избирательных прав. А далее, как пишет знаток этого вопроса Юрий Жуков:

«Предполагалось, что одновременно с Конституцией будет принят и новый избирательный Закон, в котором и прописана процедура выборов сразу из нескольких альтернативных кандидатов, и сразу же начнётся выдвижение кандидатов в Верховный Совет, выборы в который намечено было провести в тот же год. Уже были утверждены образцы избирательных бюллетеней, выделены деньги на агитацию и выборы».

Жуков полагает, что через эти выборы Сталин не просто хотел провести политическую демократизацию, но и отстранить от реальной власти партийную номенклатуру, которая, по его мнению, слишком зажралась и оторвалась от жизни народа. Сталин вообще желал оставить за партией только идеологическую работу, а все реальные исполнительные функции передать Советам разных уровней (избранных на альтернативной основе) и правительству Советского Союза — так, ещё в 1935 году вождь высказал важную мысль: «Мы должны освободить партию от хозяйственной деятельности».

Однако, говорит Жуков, Сталин слишком рано раскрыл свои планы. И на июньском 1937 года Пленуме ЦК номенклатура, главным образом из числа первых секретарей, фактически поставила Сталину ультиматум – или он всё оставит как прежде, или его самого сместят. При этом номенклатурщики ссылались на недавно раскрытые заговоры троцкистов и военных. Они потребовали не просто свернуть любые планы по демократизации, но и усилить чрезвычайные меры, и даже ввести специальные квоты на массовые репрессии по регионам – мол, чтобы добить тех троцкистов, кто ушёл от наказания. Юрий Жуков:

«Секретари обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий запрашивали так называемые лимиты. Количество тех, кого им можно арестовать и расстрелять или отправить в места не столь отдалённые. Больше всех усердствовала такая будущая „жертва сталинского режима“ как Эйхе, в те дни – первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии. Просил права на расстрел 10800 человек. На втором месте – Хрущёв, возглавлявший Московский областной комитет: „всего лишь“ 8500 человек. На третьем месте – первый секретарь Азово-Черноморского крайкома (сегодня это Дон и Северный Кавказ) Евдокимов: 6644 – расстрелять и почти 7 тысяч – отправить в лагеря. Присылали кровожадные заявки и другие секретари. Но с цифрами поменьше. Полторы, две тысячи…

Полгода спустя, когда Хрущёв стал первым секретарём ЦК Компартии Украины, в одной из первых его депеш в Москву была просьба позволить ему расстрелять 20 000 человек. А ведь там уже по первому разу прошлись…».

Сталину, по словам Жукова, ничего не оставалось делать, как принять правила этой страшной игры – потому что партия на тот момент представляла собой слишком большую силу, которой он не мог бросить прямой вызов. И по стране пошёл Большой Террор, когда уничтожались как настоящие участники неудавшегося заговора, так и просто подозрительные люди. Понятно, что под эту «зачистку» попало и много тех, кто вообще не имел никакого отношения к заговорам.

Впрочем, и здесь не будем перегибать палку, как это сегодня делают наши либералы, указывающие на «десятки миллионов невинных жертв». По данным Юрия Жукова:

«У нас в институте (Институт истории РАН — И.Н.) работает доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков. В составе небольшой группы он несколько лет проверял и перепроверял в архивах, каковы реальные цифры репрессий. В частности, по 58-й статье. Пришли к конкретным результатам. На Западе тут же завопили. Им сказали: пожалуйста, вот вам архивы! Приехали, проверили, вынуждены были согласиться. Вот с чем.

1935 год – всего по 58-й статье арестовано и осуждено 267 тысяч, из них к высшей мере наказания приговорено 1229 человек, в 36-м соответственно 274 тысячи и 1118 человек. А дальше всплеск. В 37-м арестовали и осудили по 58-й статье более 790 тысяч, расстреляли свыше 353 тысяч, в 38-м – более 554 тысяч и расстреляно более 328 тысяч. Затем – снижение. В 39-м – осуждено около 64 тысяч и к расстрелу приговорено 2552 человека, в 40-м – около 72 тысяч и к высшей мере – 1649 человек.

Всего за период с 1921 по 1953 год осуждено 4 060 306 человек, из которых в лагеря и тюрьмы попали 2 634 397 человек».

Конечно, и это страшные цифры (потому что любая насильственная смерть — это тоже большая трагедия). Но всё же, согласитесь, речь идёт вовсе не о многих миллионах…

Однако вернёмся в 30-ые годы. В ходе этой кровавой кампании Сталину удалось, в конце концов, направить террор и против его инициаторов – региональных первых секретарей, которые были ликвидированы один за другим. Только к 1939 году он смог взять партию под свой полный контроль, и массовый террор сразу стих. Также резко улучшилось и соцально-бытовое положение в стране — люди действительно стали жить гораздо сытнее и благополучнее чем прежде…

… К своим планам по отстранению партии от власти Сталин смог вернуться только после Великой Отечественной войны, в самом конце 40-х годов. Однако к тому времени выросло уже новое поколение всё той же партноменклатуры, стоявшей на прежних позициях своей абсолютной власти. Именно её представители и организовали новый антисталинский заговор, который увенчался успехом в 1953 году, когда вождь умер при не выясненных до сих пор обстоятельствах.

Любопытно, но некоторые сталинские соратники всё же попытались воплотить его планы уже после смерти вождя. Юрий Жуков:

«После смерти Сталина глава правительства СССР Маленков, один из самых близких его соратников, отменил все льготы для партийной номенклатуры. Например, ежемесячную выдачу денег («конверты»), сумма которых в два-три, а то и в пять раз превышала зарплату и не учитывалась даже при уплате партвзносов, Лечсанупр, санатории, персональные машины, «вертушки». И поднял зарплату сотрудникам госорганов в 2–3 раза. Партработники по общепринятой шкале ценностей (и в собственных глазах) стали намного ниже работников государственных. Наступление на скрытые от посторонних глаз права партийной номенклатуры продлилось лишь три месяца. Партийные кадры объединились, стали жаловаться на ущемление «прав» секретарю ЦК Хрущёву».

Дальше — известно. Хрущёв «навесил» на Сталина всю вину за репрессии 37-го года. А партийным боссам не только вернули все привилегии, но и вообще фактически выели из-под действия Уголовного Кодекса, что само по себе начало стремительно разлагать партию. Именно разложившаяся вконец партийная верхушка и угробила в конце концов Советский Союз.

Впрочем, это уже совсем другая история…

Игорь Невский.

 

Политическое завещание / Хранить вечно / Независимая газета

III. О большевиках, их тактике и идеологии

Большевизм как крайне левое течение в российской социал-демократии, зародившееся в 1903 году и значительно окрепшее в предвоенные годы, является в настоящее время самой влиятельной политической, идеологической и организационной силой. Объективными причинами появления и расцвета большевизма в России явились малоразвитость российского пролетариата, многочисленность деклассированных элементов, безграмотность и бескультурье россиян12. Субъективные я упомянул ранее. Но большевизм не есть что-то принципиально новое. Идеи большевизма давно витали в умах революционеров. Якобинцы, Бланки, Бакунин13 и их сторонники, многие участники Парижской Коммуны по вопросам тактики и идеологии были практически большевиками. Как кровавые революции являются спутниками малоразвитого капитализма, так и идеи большевизма всегда были и будут спутниками малоразвитого пролетариата, нищеты, бескультурья и низкого сознания трудящихся. О большевиках, их тактике и идеологии написано много, в том числе и мной, поэтому буду кратким. Большевизм — это особая тактика, особая идеология, ориентированная на люмпен-пролетариат, это лозунги, заимствованные у Сен-Симона и анархо-синдикалистов, это марксистская фразеология.

Тактика большевиков — это тактика Бланки, дополненная ничем не ограниченным классовым террором. Идеология большевизма — это идеология Бакунина, «обогащенная» идеями анархо-синдикалистов, отцом которых был Домела Ньювенгайс14. Она ориентирована, по выражению Бакунина, на «дикий, голодный пролетариат», на «разнузданную чернорабочую чернь». Переоценка мудрости народа, его инициативы, его способности к самоорганизации, вера в способность пролетариата самостоятельно наладить производство и осуществить контроль — все это болезни Бакунина и анархо-синдикалистов.

«Мир!», «Труд!», «Счастье!», «Равенство!», «Братство!» — это лозунги утопистов. «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!» (лозунг, взятый на вооружение интернационалистами-пораженцами), «Фабрики, заводы — рабочим!», «Мир — народам!», «Земля — крестьянам!» — это лозунги анархо-синдикалистов. «Диктатура пролетариата», «пролетарская демократия», «постепенное отмирание государства» — это идеи Маркса. Таким образом, большевизм — это бланкизм, круто замешанный на анархо-синдикализме и поставленный под знамя марксизма. Это эклектическое, догматическое сочетание идей Бланки, Бакунина, анархо-синдикалистов и Маркса. Это псевдомарксизм, потому что основатели научного социализма были принципиальными, последовательными противниками Бланки, Бакунина и других анархистов. Бланкисты и бакунисты были исключены из Первого Интернационала, анархо-синдикалисты — из Второго. Итак, духовным отцом Ленина в области тактики является Бланки, а в области идеологии — Бакунин и Домела Ньювенгайс. Идеи последнего, взятые на вооружение «пораженцами», гибельно отразились на России. Домела Ньювенгайс, Гюстав Эрве15, Роберт Гримм16, Ленин — вот генеалогическая цепочка любого интернационалиста-пораженца, а по сути анархо-синдикалиста.

Что же нового в большевизме? Только одно — неограниченный, тотальный классовый террор. Но классовый террор, тем более неограниченный, давно отвергнут и осужден европейской социал-демократией. Классовый террор как метод осуществления диктатуры пролетариата, которому так привержены большевики, таит в себе огромную опасность, ибо при сложившихся условиях в России может легко превратиться в тотальный государственный. Мы всегда утверждали — и не только мы, но и наши противники,- что социализм — это гуманное, социально справедливое общество, поэтому его нельзя строить, опираясь на насилие и террор.

Как добро, содеянное на основе зла, содержит в себе зародыш еще большего зла, так и общество, построенное на обмане и насилии, понесет в себе зло, ненависть и, следовательно, заряд саморазрушения.

На лозунгах утопистов нет смысла останавливаться. Лозунги «Мир — народам!», «Фабрики, заводы — рабочим!», «Земля — крестьянам!» — привлекательны, но ложны по сути, и вовсе не марксистские. Вместо внутреннего мира большевики ввергнут Россию в жесточайшую гражданскую войну, которая вот-вот начнется и в которой прольются реки крови, в бесконечный классовый террор. Гражданская война, кровавая и беспощадная, нужна большевикам, потому что только на этом пути они смогут удержать и укрепить свою власть. Но большевики не обеспечат и мира внешнего. В случае их победы большевистская Россия окажется в кольце капиталистических стран, которые вряд ли откажутся от попыток покончить с большевиками, безрассудно кричащими о неизбежности мировой революции.

При ленинском социализме рабочие из наемных капиталиста превратятся в наемных государства-феодала, а крестьяне, у которых тем или иным путем отберут землю и на которых неизбежно ляжет вся тяжесть промышленного подъема страны, — в его крепостных. К чему привел ленинский лозунг «Мир без аннексий и контрибуций!», хорошо известно — к позорному Брестскому миру с огромными аннексиями и контрибуциями. Ленин сделал все, чтобы разложить, а затем распустить российскую армию, а теперь, убеждая в необходимости Брестского мира, с горечью восклицает: «Поймите, у нас нет боеспособной армии!» И если в Ленине осталась хоть толика патриотизма, он должен молиться по ночам Богу (или дьяволу — не знаю, кому он поклоняется), чтобы Германия была разбита — в противном случае Россия потеряет экономическую и, возможно, политическую самостоятельность, а восстановленный монарх станет немецкой марионеткой. Чем реализовался принцип европейской социал-демократии «право наций на самоопределение» в большевистской практике, также хорошо известно — декретом о независимости Финляндии, который Ленин вручил реакционеру и палачу П. Свинхувуду17, даже не спросив, что об этом думают финские рабочие и крестьяне. Почему? Да потому, что это нужно было Ленину по тактическим соображениям.

На алтарь тактики ради достижения сиюминутных целей приносится в жертву все: совесть, общечеловеческая мораль, интересы Родины.

В последнее время численность партии большевиков стремительно растет. Это, однако, не означает роста ее сознательной части, потому что подавляющее большинство вступивших не знакомы даже с основами научного социализма. Одни, поверившие в идеи Ленина и обещания большевиков, станут слепыми исполнителями воли их вождей, другие, вступившие, чтобы вовремя урвать от «революционного пирога» кусок побольше, будут способны лишь голосовать «за» и в дальнейшем превратятся в партийных бюрократов, которые окажутся пострашнее царских чиновников, потому что чиновник правящей партии будет во все вмешиваться, а отвечать за содеянное только перед «партийными товарищами».

Действия большевиков красноречиво доказывают, что горе от ума — не их горе. Их горе есть горе от невежества, от слепой веры в Ленина, в его «гениальные теоретические открытия», которые он декретирует, не считая нужным подкреплять хотя бы самыми элементарными доказательствами. Не имея ни малейшего представления о научном социализме, они совершают одно преступление за другим, даже не подозревая, что революционное насилие есть беззаконие.

Например, экспроприация, которую они осуществляют, — это вопиющий акт беззакония и вандализма, бесконтрольный грабеж (пример с частными банками). Такая экспроприация неизбежно приведет к полному экономическому хаосу и сформирует большую прослойку людей, которые, вместо того чтобы работать, будут «драть горло» и, опираясь на винтовку и революционные лозунги, придут к тому, что начнут отбирать у крестьянина последнюю курицу.

Совершив переворот и провозгласив его социалистической революцией, Ленин направляет российскую историю по ложному, тупиковому пути. В результате Россия отстанет в своем развитии на многие годы, а возможно, и на десятилетия. Доказывать это строго нет ни сил, ни времени. Однако, учитывая важность утверждения и чрезвычайно низкую грамотность россиян, особенно в вопросах научного социализма, должен все же высказать несколько логических посылок.

Я неоднократно предостерегал большевиков и тех, кто увлечен их фразой и ложными лозунгами, от поспешности и авантюризма в революционных действиях. Я утверждал и утверждаю: Россия не готова к социалистической революции ни по уровню развития производительных сил, ни по численности пролетариата, ни по уровню культуры и самосознания масс, и потому социальный эксперимент, задуманный Лениным, обречен на провал. «Да, но разве нельзя, — спросит меня сторонник Ленина или «полуленинец»18, — в условиях власти пролетариата ликвидировать безграмотность, поднять культуру и самосознание трудящихся, быстро увеличить численность рабочих и развить производительные силы?»19. Отвечаю: Нет, нельзя! Во-первых, нельзя нарушать объективные законы общественного развития, так как безнаказанным это не останется. Во-вторых, культура и самосознание масс — это социальный фактор, всецело зависящий от степени развитости производительных сил, хотя, разумеется, существует и обратная связь20. В-третьих, декларировав социалистические производственные отношения, Ленин оставил производительные силы далеко позади и тем самым создал революционную ситуацию наоборот.
В обществе нет антагонистических противоречий только в том случае, если существующие производственные отношения соответствуют уровню развития производительных сил. Несоответствие подобного рода породит новые, до сих пор неизвестные противоречия, не менее, а скорее всего более драматичные, чем при современном капитализме. В-четвертых, власть на данном этапе российской истории не может принадлежать и не будет принадлежать пролетариату. В октябре 1917 года Ленина активно поддерживали не более 1% россиян, следовательно, каждый, кто хотя бы знаком с тактикой Бланки, согласится с тем, что октябрьская революция есть бланкистский переворот, который, по утверждению Энгельса, предполагает неизбежную диктатуру его организаторов, а любая диктатура несовместима с политическими и гражданскими свободами. Не хочу быть вещей Кассандрой, но все же утверждаю, что эволюция власти большевиков будет следующей: ленинская диктатура пролетариата быстро превратится в диктатуру одной партии, диктатура партии — в диктатуру его лидера, власть которого будет поддерживаться сначала классовым, а затем тотальным государственным террором.
Большевики не смогут дать народу ни демократии, ни свободы, потому что, осуществив это, они тут же потеряют власть. Ленин хорошо понимает это. А раз так, то у большевиков нет другого пути, кроме пути террора, обмана, запугивания и принуждения. Но возможно ли путем террора, обмана, запугивания и принуждения быстро развить производительные силы и построить справедливое общество? Конечно, нет! Это станет возможным только в условиях демократии, на основе свободного, сознательного, заинтересованного труда. Но о какой демократии может идти речь, если менее чем за полугодие большевики закрыли больше газет и журналов, чем царские власти за всю эпоху Романовых. О какой свободе и заинтересованности труда можно говорить, если принята «хлебная монополия» и ставится вопрос о трудовой повинности и трудовых армиях21.

Стремясь к радикальным переменам, безответственно ускоряя события, большевики стремительно уходят влево, но, идя по замкнутому политическому кругу, они неизбежно окажутся с правой стороны и превратятся в негативную, реакционную силу22. Люди редко оценивают свои поступки во всей полноте возможных последствий. Своей деятельностью Ленин уже нанес России огромный вред и, боюсь, объем этого вреда на некотором этапе правления большевиков станет критическим. Если Ленин и его последователи утвердят свою власть надолго, то будущее России печально — ее ждет судьба Империи Инков23. «Народные комиссары», мнящие себя «суровыми разрушителями Карфагена», разрушат не старый мир, а свою Родину, обещанные ими «Морисоновы пилюли»24 окажутся ядовитым зельем, а их «творческий подход» к социализму — его дискредитацией. Утверждение Ленина о возможности победы социалистической революции в одной, отдельно взятой отсталой стране, такой, как Россия, — это не творческий подход к марксизму, а отход от него. К этому выводу Ленин пришел не случайно: он был нужен ему, чтобы вдохновить большевиков.

Расчет Ленина на то, что революция в России будет подхвачена западным пролетариатом, ошибочен. Ничего серьезного в Европе случиться не может, так как пролетариат Запада сегодня почти так же далек от социалистической революции, как и во времена Маркса.

Путь большевиков, каким бы он ни был, коротким или длинным, неизбежно будет ярко раскрашен фальсификацией истории, преступлениями, ложью, демагогией и бесчестными поступками. Уже сейчас в краткой истории их власти пытливый человек может выделить немалое количество сомнительных моментов, наводящих на размышления. Например, с какой целью в один из самых критических моментов, когда большевистская власть была на волоске, в Петербург прибыли швейцарские друзья Ленина —

Ф. Платен и Ко? Зачем потребовалась Ленину срочная «национализация» частных банков? Неужели затем, чтобы незадолго до Учредительного собрания рассориться с единственными союзниками — левыми эсерами? Зачем с удивительной поспешностью Ленин предоставил независимость Финляндии и вывел из нее войска? Кто был заинтересован в покушении на Ленина за несколько дней до открытия Учредительного собрания25? Я мог бы продолжить такие вопросы, но, не имея возможности в моем положении дать на них убедительные ответы, воздержусь от этого. Все сказанное о большевиках — их тактика, их идеология, их подход к экспроприации, их неограниченный террор — позволяет мне с уверенностью утверждать: крах большевиков неминуем! Террор, на который уповают большевики, — это сила штыка. Но на штыках, как известно, сидеть неудобно, XX век — век великих открытий, век просвещения и стремительной гуманизации отвергнет и осудит большевизм. Я допускаю мысль, что Ленин, опираясь на тотальный террор, выйдет победителем из Гражданской войны, к которой так упорно стремится. В этом случае большевистская Россия окажется в политико-экономической изоляции и неизбежно превратится в военный лагерь, где граждан будут пугать империализмом и кормить обещаниями. Но рано или поздно придет время, когда ошибочность ленинских идей станет для всех очевидной, — и тогда большевистский социализм рухнет, как карточный домик. Я оплакиваю судьбу россиян, но, как Чернышевский, говорю: «Пусть будет, что будет, а будет на нашей улице праздник!»

(Продолжение)

Формулирование лозунгов для борьбы — Хэмптонский институт

Автор Дерек Р. Форд

Впервые опубликовано в  Liberation School .


Лозунги играют ключевую роль во всех политических мероприятиях, будь то местные демонстрации, пикеты, забастовки или массовые движения. Хотя из-за того, что лозунги короткие, может показаться, что они имеют второстепенное значение или просто вопрос семантики, на самом деле лозунги могут быть решающими факторами в индивидуальной и более продолжительной политической борьбе, для движений за реформы и революцию.

Лозунги — это не просто слова, которые мы наносим на баннеры и плакаты. Они являются инструментами для ориентации и направления политической деятельности, включая массовую работу, для объединения различных секторов движения, для просвещения людей, помогая им делать собственные выводы, и для просвещения партии, раскрывая сознание людей.

Как кристаллизация сложных ситуаций и идей, лозунги превращают политическую теорию и стратегию в краткие формулы; они не могут сказать всего. Поскольку борьба динамична, ее необходимо постоянно переоценивать. Слоган может быть правильным сегодня и неправильным завтра.

Все это означает, что лозунги могут иметь реальные материальные последствия. Они могут продвигать борьбу или отодвигать ее назад, отталкивать людей или вовлекать их, сообщать правду или обманывать.

Правилен лозунг или нет — вопрос не абстрактный, а конкретный. Лозунг может быть теоретически правильным, поскольку он сообщает политическую истину, и все же практически неверным, поскольку он не соотносит эту истину с конкретными условиями борьбы того времени.

Лозунги должны быть доступны широким массам людей не только по формулировке, но и по содержанию, устанавливая точку контакта с сознанием людей. Это не означает, что они обслуживают «наименьший общий знаменатель», но что они обращаются к самым широким возможным сегментам движения. Другими словами, марксисты создают лозунги не для себя и других марксистов, а для масс. Это обучающие инструменты.

Как и всякая пропаганда, лозунги имеют разные масштабы. Они могут быть связаны с одной борьбой в одном городе в определенный момент, или они могут иметь национальное и международное значение. Одни лозунги принимают форму требований, другие — заявлений.

Цель этой статьи состоит в том, чтобы конкретизировать вышеупомянутые элементы и функции лозунгов и проиллюстрировать решающую роль, которую они играют во время конкретной борьбы. Наиболее ярко это показано на перипетиях революционной борьбы в России, развернувшейся в 1917 году. В заключительных разделах мы приводим несколько более современных примеров, а затем рассматриваем некоторые наводящие вопросы, помогающие сформулировать лозунги.


Ленин о лозунгах: Вся власть Советам!

В середине июля 1917 года Ленин опубликовал короткую брошюру «О лозунгах» (примечание: в этом разделе мы используем даты по юлианскому календарю). В нем он размышлял о недавнем резком сдвиге в динамике и соответствующей потребности в новых лозунгах:

«Слишком часто случалось, что, когда история делала крутой поворот, даже прогрессивные партии какое-то время не могли приспособиться себя к новой обстановке и повторяли лозунги, которые прежде были правильными, а теперь потеряли всякий смысл — потеряли его так же «внезапно», как «внезапно» был крутой поворот в истории.
Нечто подобное, видимо, повторится в связи с лозунгом перехода всей государственной власти к Советам. Этот лозунг был верен в период нашей революции, скажем, с 27 февраля по 4 июля, который теперь уже прошел безвозвратно. Сейчас оно явно перестало быть правильным. Не поняв этого, невозможно понять ничего из насущных вопросов дня. Каждый отдельный лозунг должен быть выведен из совокупности специфических черт определенной политической ситуации».0035

Лозунг «Вся власть Советам», впервые предложенный Лениным в Апрельских тезисах, был в этот момент уже неправильным, потому что он уже не соответствовал соотношению сил. Оно больше не могло вести движение вперед. Наоборот, это фактически привело бы движение в руки контрреволюции. По состоянию на середину июля это был лживый лозунг.

В последней приведенной выше фразе стоит повторить: «Каждый отдельный лозунг должен быть выведен из совокупности конкретных черт определенной политической обстановки».

Только трезво оценивая текущую политическую динамику, партия может сформировать правильный лозунг. По мере развития этой динамики партия должна переоценивать и, при необходимости, снимать, изменять или создавать новые лозунги.

Чтобы лучше оценить то, как Ленин писал о лозунгах, полезно рассмотреть эволюцию большевистских лозунгов в предыдущие месяцы.

Февральская революция 1917 года свергла царскую власть и установила ситуацию двоевластия, совершенно уникальную ситуацию, когда власть принадлежала как новому Временному правительству, так и Советам рабочих и солдатских депутатов. Реальная власть находилась в руках Советов, народной демократии, которая опиралась на власть рабочих, крестьян, матросов и солдат. Они состояли из различных политических партий, и в первые дни 1917 господствующими силами были эсеры (эсеры) и меньшевики, оба из которых были социал-демократами того или иного толка. Во Временном правительстве, которому было поручено организовать демократические выборы, доминировала Конституционно-демократическая партия, или кадеты, которые выступали за конституционную монархию с правами рабочих. Хотя его состав менялся в течение года, в нем также были представители других партий, в том числе эсеров (начиная с марта) и меньшевиков (начиная с апреля).

Ленин описывал эту ситуацию как двоевластие, поскольку власть была разделена между этими двумя силами, которые он называл диктатурой буржуазии (Временное правительство) и зарождающейся диктатурой рабочих (Советы), и существовала более или менее менее устойчивое соглашение между ними. В то время был беспрецедентный уровень политической свободы, поскольку коммунисты могли открыто агитировать, организовывать и протестовать.

Вернувшись в Россию из ссылки в апреле, Ленин выдвинул лозунг «Вся власть Советам». Первоначально он получил отпор внутри партии за этот лозунг (и за Апрельские тезисы), но благодаря политическим объяснениям завоевал расположение членов партии. Большевики также сняли тогда свой прежний лозунг «Превратить империалистическую войну в войну гражданскую».

Чтобы понять значение этого лозунга и работу, которую он проделал, необходимо отметить несколько моментов. Наиболее очевидно, что лозунг требовал передачи власти Временного правительства Советам, а не того, чтобы Советы свергали правительство. Временное правительство было слабым и требовало согласия Советов на власть. Лозунг означал, что большевики должны направить всю свою энергию на укрепление власти Советов и своего влияния в них. Далее лозунгом было обращение к массам, составлявшим Советы: вы, трудящиеся и угнетенные, имеете власть и можете ее взять! Вам не нужно Временное правительство!

«Вся власть Советам» также выразил полную оппозицию Временному правительству. Это контрастировало с эсерами и меньшевиками, призывавшими к доверию Временному правительству.

Что особенно интересно, так это то, что в это время не только большевики составляли меньшинство Советов, но и Исполнительная комиссия Совета солдатских депутатов фактически принимала резолюции , осуждающие Ленина и большевиков при этом. время, приравнивая их пропаганду к пропаганде монархистов. Зачем большевистскому призыву передать всю власть учреждению, в котором у них нет реальной власти?

Лозунг предвосхищал неизбежность открытой борьбы между правительством и Советами. Большевики знали, что эсеры и меньшевики в силу своей политической ориентации не смогут вечно удерживать обе формы власти. Им придется делать выбор — действиями и словами, — и этот выбор разоблачит их перед массами. Лозунг предвосхитил определенные события.

Через один кризис за другим обострялась несовместимость двоевластия, и каждый раз эсеры и меньшевики становились во Временном правительстве на сторону империалистической буржуазии, а не рабочих и угнетенных в Советах. Таким образом, лозунг должен был обучать движение, не читая лекции людям с одной точкой зрения снова и снова, а помогая им прийти к собственным выводам, основанным на их собственном опыте.

Во время первого кризиса в конце апреля, когда улицы вспыхнули протестами и митингами, а реакционные элементы во главе с офицерами и черносотенцами напали на рабочих, одна часть большевиков прошла маршем под лозунгом «Долой временное правительство». пока не вмешался местный центральный комитет и не приказал отозвать его.

Сначала лозунг может показаться похожим или совместимым с «Вся власть Советам». В конце концов, если есть две державы, призыв к полной власти одной означает нулевую власть другой, что приведет к падению этой державы. Но лозунги кардинально отличаются. В постановлении, принятом сразу после окончания протестов, ЦК писал, что лозунг «долой временное правительство» является «неправильным в данный момент, так как при отсутствии твердого (т. е. сознательного и организованное) большинство народа на стороне революционного пролетариата, такой лозунг либо пустой звук, либо объективно сводится к попыткам авантюристического характера».

Дело не в том, что лозунг был неверным абстрактно или на все времена, а в том, что он был неуместным и преждевременным по отношению к существующей политической ситуации. Это не сделало ничего для просвещения или продвижения борьбы, и это излишне сделало партию уязвимой для обвинений в том, что она хотела поднять насильственное восстание (обвинения, которые появились в конкурирующих газетах в последующие дни).

То, что партия выдвигала противоположные лозунги, свидетельствовало о слабости ее внутренней организации и единства, что, в свою очередь, повлекло за собой отсутствие организованности и единства в движении.

Кризис закончился, когда эсеры и меньшевики не выдержали давления и добились от Советов вотума доверия правительству. В рамках сделки шесть эсеров и меньшевиков вошли в состав правительства в качестве министров. Пока «Вся власть Советам» оставалась в силе, они выдвигали новые лозунги, в том числе «Долой 10 министров-капиталистов». Сформулировав это таким образом, большевики еще не призывали к свержению правительства. Они также не концентрировали свою агитацию против шести «социалистических» министров, сотрудничавших с империалистами. Вместо этого лозунг призывал эсеров и меньшевиков порвать с империалистами в правительстве. При этом лозунг продолжал разоблачать шатания эсеров и меньшевиков, их неспособность дать мир, землю и хлеб, в которых нуждались и требовали массы.

Эти лозунги большевики выдвинули во время очередного крупного протеста 18 июня, который, по словам Ленина, стал «поворотным моментом» в движении из-за политической зрелости демонстрантов. Это была короткая, но массовая демонстрация, в ходе которой явно преобладали лозунги большевиков. Вынесение лозунгов на улицы позволило большевикам измерить температуру движения, оценить уровень сознательности масс.

Таким образом, лозунги — это улица с двусторонним движением, которая воспитывает не только массы, но и партию.

Всего несколько недель спустя, в так называемые «июльские дни», рабочие устроили самые воинственные демонстрации, почти дошедшие до восстания. Многие рабочие призывали большевиков взять власть в тот момент, но они отказывались, потому что действия были слишком сосредоточены в Петрограде, а большевики все еще были в меньшинстве в Советах. Проправительственные силы открыли огонь по рабочим и сожгли большевистскую типографию и штаб.

Хотя масштабной резни не произошло, события стали еще одним поворотным моментом в борьбе. Относительный мир и свобода, установленные Февральской революцией, были нарушены. Больше не было двоевластия и не было другой альтернативы, кроме как готовиться к вооруженному восстанию. Это был момент, когда Ленин написал свою короткую статью «О лозунгах», процитированную выше.

Позже, когда контуры власти снова изменились, лозунг снова ввели большевики. В конце августа Лавр Корнилов, главнокомандующий русской армией, предпринял попытку государственного переворота против Петроградского Совета и Временного правительства. Чтобы победить переворот, Советы и правительство фактически вооружили большевиков, создавших красногвардейцев. Они не хотели, но знали, что на стороне большевиков самые боевые рабочие. Перед лицом красногвардейцев корниловские войска отступили. Кровь не пролилась, но начался новый период. Большевики теперь имели большинство в Советах Петрограда, Москвы и других мест.

В этих новых условиях «Вся власть Советам» означала подготовку к захвату власти большевиками.


Роль лозунгов в антивоенном движении США

Опять же, лозунги имеют решающее значение для развития любого движения или борьбы в любых условиях, включая нереволюционное время. Они должны говорить с людьми, вовлекая их в борьбу и двигая их сознание вперед.

Всякий раз, когда возникает борьба, возникают и противоречия. Различные политические силы и идеологии борются за то, чтобы расположить к себе людей и подтолкнуть движение в определенных направлениях. В целом, какие бы идеологии ни доминировали в обществе, они будут доминировать и в массовых движениях, поскольку эти силы имеют в своем распоряжении больше всего ресурсов. Правящий класс в Соединенных Штатах сегодня имеет самый совершенный и обширный идеологический аппарат из всех правящих классов в истории.

Они обладают изощренной способностью поглощать и направлять недовольство. Буржуазия через свое либеральное крыло выдвигает свои лозунги, которые вызывают возмущение и мешают укоренению революционного сознания.

Во время первой войны против Ирака либеральным лозунгом антивоенного движения было «Экономические санкции, а не война». Это был умный лозунг, потому что он был доступен для людей, которые были против войны, а затем подталкивал их к поддержке экономических санкций, представляя его как альтернатива войне. Он работал, чтобы предотвратить развитие принципиальной оппозиции войне, зацепившись за тактический раскол внутри правящего класса и пытаясь привлечь людей на одну сторону этого раскола.

Противоположный лозунг: «Нет войне против Ирака». Это было честно и прямо. Он был принципиальным, но нравился самому широкому кругу людей. Он заключался в противодействии экономическим санкциям, что позволило нам показать, что они были просто еще одной формой ведения войны. Это, в свою очередь, показало классовый характер конфликта.

Еще одно ключевое отличие касается долговечности каждого слогана. Когда закончилась настоящая кампания бомбардировок, был реализован лозунг «Экономические санкции, а не война». Каждый, кто был мобилизован под этим лозунгом, мог в результате выйти из борьбы и перестать организовываться. Однако для тех, кто мобилизовался под лозунгом «Нет войне с Ираком», борьба продолжалась, потому что война продолжалась другими средствами. Этот последний лозунг был ориентирован на здание , устойчивое антивоенное движение, в то время как первый лозунг был ориентирован на предотвращает  такое движение. Поскольку он вытекал из ленинского анализа империализма, он предвосхищал продолжение войны.

История подтвердила, что нам нужна эта долгосрочная ориентация. Режим санкций опустошал Ирак и его народ на протяжении 1990-х годов. В отличие от лозунга сторонников санкций, лозунг «Нет войне против Ирака» позволил людям увидеть, что именно экономические санкции являются военной тактикой. В начале 2000-х империалистическая тактика вновь изменилась.

По мере приближения второй войны против Ирака нашими лозунгами были «Нет войне против Ирака» и «Остановить войну до ее начала». Когда Багдад пал 9 апреля, 2003 г., наши лозунги изменились на «Верните войска домой немедленно» и «Оккупация — это не освобождение». Эти лозунги были принципиальны в своем противодействии войне и отказывались капитулировать перед империалистическими аргументами в пользу «меньших мер», таких как инспекции и санкции, а также перед империалистической пропагандой, демонизирующей иракское сопротивление.

Кроме того, лозунг «Оккупация — это не освобождение», в частности, позволил людям увидеть связь между оккупацией Ирака и оккупацией Палестины. В то время это было спорным вопросом, даже в прогрессивном движении. Либеральная часть антивоенного движения откололась во многом потому, что эта направленность отдалила их от Демократической партии.

Либералы и другие левые силы обычно выдвигают компрометирующие или запутанные лозунги, чтобы предотвратить рост антиимпериалистического сознания. Например, во время войны США/НАТО против Ливии в 2011 году часть левых отстаивала лозунг «Да повстанцам, нет интервенции». Это вводило людей в заблуждение, заставляя их думать, что повстанцы были против интервенции, хотя на самом деле они призывали к интервенции. Они же мобилизовались вокруг «Долой Каддафи». Это был точно такой же лозунг империалистов. Напротив, нашим лозунгом было «Прекратить бомбить Ливию». Поскольку эта бомбардировка была оправдана «гуманитарными» предлогами, включая демонизацию Каддафи и ливийского правительства, лозунг отвергал эту кампанию демонизации.


Формулирование лозунгов: Методы подхода и вопросы для рассмотрения

При тщательном выборе прямые и простые лозунги эффективны, потому что они могут способствовать эффективному объединению фронтов в различных видах борьбы. Лозунги должны быть бескомпромиссными и принципиальными, но сформулированы популярно и доступно, чтобы двигать массовое сознание.

Прежде чем приступить к формулированию лозунгов, имеет смысл сначала оценить различную динамику игры. Когда всплывает борьба — или возможность одной — подумайте: в чем заключается насущная проблема? Каковы более крупные или системные причины, проявляющиеся в проблеме; кто и за что отвечает? Что думают об этом разные слои общества? Вокруг чего сплачивается буржуазия? Чтобы узнать, что думает буржуазия или ее различные слои, достаточно прочитать газету. Есть ли леволиберальные группы где-нибудь в национальном масштабе, ведущие подобную борьбу, и если да, то каковы их лозунги? Вы можете найти это в социальных сетях. Что думают люди в вашем районе? Чтобы узнать это, вы должны поговорить с людьми. Помимо разговоров с коллегами, семьей и друзьями, вы можете провести опрос или опрос на автобусной остановке по этой проблеме.

Что нужно для решения проблемы, как в ближайшей, так и в долгосрочной перспективе? Другими словами, каковы ваши требования? Что они имеют общего? Что вы хотите, чтобы люди узнали из ваших лозунгов? Что вы хотите, чтобы люди поняли, и как лучше всего помочь им понять? Как вы можете сформулировать их так, чтобы они могли сплотить как можно больше людей?

Иногда лозунги начинаются с простого, а позже становятся более конкретными. В общем, лучше начать шире. Обычно движение направляют два или три разных лозунга, и обычно один из них довольно общий («Нет войне с Сирией» или «Справедливость для Трейвона»). Другие, сопровождающие его, конкретизируют какой-то его компонент. Например, «Нет демонизации сирийского правительства» необходимо для противодействия войне против Сирии, потому что кампания демонизации является частью военного побуждения.

Также есть разные «уровни» лозунгов. Один лозунг может адресовать конкретное и немедленное требование, в то время как другой одновременно обращается к более системным причинам.

Допустим, вы организуете борьбу с жилищными проблемами в своем городе. Один лозунг может быть сосредоточен на конкретном компоненте проблемы («Нулевая терпимость к владельцам трущоб», «Права арендаторов сейчас») или конкретной цели («Никаких налоговых льгот для X-разработчика»). В то же время другой лозунг может сосредоточиться на основных причинах проблемы («Жилье — это право человека»). Эти два разных уровня работают вместе и могут помочь людям установить связь между конкретным проявлением и его общей причиной (единственный способ по-настоящему избавиться от владельцев трущоб — сделать жилище гарантированным правом) или конкретное средство и более фундаментальное и постоянное средство ( избавление от владельцев трущоб — часть борьбы за социализм).

Лозунги не являются всеобъемлющей политической платформой. Может быть полезно думать о лозунге как о рамке, а о политической платформе как о картинке в рамке. Рама охватывает картину, позволяет зрителю увидеть ее и направляет на нее внимание зрителя (в музее вы знаете, что нужно смотреть на что-то, если оно в раме).

Точно так же лозунг должен обрамлять обсуждаемую проблему, направляя на нее внимание людей и приглашая их войти. материалы.

Эксплуатация и угнетение углубляются, а капиталистические идеологии все больше не могут найти оправдания системе. Как следствие, люди принимают меры и ищут реальные объяснения и альтернативы. Выдвигая правильные лозунги, мы можем мобилизовать людей и углубить наше коллективное понимание проблем и их решений.

Большевистский лозунг Архивы | «Субботняя вечерняя почта»

В 1917 году почта имела корреспондентов в Москве и Санкт-Петербурге. В начале русской революции американцы надеялись, что она принесет стране демократию и стабильность, но вскоре они увидели, что их надежды на страну и ее народ померкли. Вот лишь пример того, как  Сообщение сообщило о том, что происходит в России.

 

Из «Свободы по-русски» Уильяма Т. Эллиса, 23 февраля 1918 г.:

Мои симпатии к революции реальны и непоколебимы. Крестьянин имеет право просить терпеливого внимания у мира. В самых глубоких источниках своего существа он стремится к свободе и правам человека.

[Но] честность вынуждает признать, что современный русский радикализм провалился. С начала революции и до настоящего времени условия по всей стране становились все хуже и хуже. При изобилии еды местами люди в других частях России сегодня голодают. В то время как древесина в неизмеримых количествах находится недалеко от больших городов, люди погибли от холода.

Прочтите полностью «Свободу по-русски» из номера  Post от 23 февраля 1918 года.

 

Из «Деспотизма отбросов» Уильяма Роско Тейера, 4 мая 1918 г.:

Ни по образованию, ни по опыту, ни по умственным способностям [Ленин и Троцкий] не были достаточно подготовлены, чтобы управлять даже молочной фермой; и все же мир видел, как они вершили судьбы более 150 миллионов россиян.

Ворвавшись во власть, большевики прямо заявили, что будут править одни. Они не потерпят, чтобы представители какого-либо другого класса участвовали в правительстве или говорили от имени своего класса или России; и это они называли демократией!

Прочитать всю статью «Деспотизм отбросов» от 4 мая 1918 г., выпуск  Post.

 

Здесь, принцесса Кантакузен, графиня Сперанская — бывшая Джулия Дент Грант, внучка президента Улисса С. Гранта, — вспоминает приход к власти большевиков в «Российском царстве террора», 26 апреля 1919 года:

К июлю В 1917 году большевистская партия собрала к себе все недовольные элементы в больших городах и все армейские мятежные духи, и за ней было достаточно сил, чтобы напугать [временного лидера] Керенского и заставить его уступить.

Шаг за шагом они выполняли установленную программу. [Русские] низшие слои, которые были настолько невежественны, что не могли ни читать, ни писать, естественно, захотели всего того, что моталось перед их моргающими глазами, поэтому сразу же стали легкой добычей большевистских махинаций.

Прошедшие страшные годы войны, очень нуждавшиеся — на севере, особенно — и в дровах, и в продовольствии, сразу поверили лжепророкам, предлагавшим им блестящее золото и провиант, а главное — водку, который они не пробовали в течение трех долгих лет. А потом сверх всего этого пришельцы обещали, что на Земле должен быть рай.

Любой, кто не согласен с новым укладом жизни, должен либо бежать из страны, либо уступить дорогу, если только он не хочет быть расстрелянным, если его заметят. Остаться в живых означало сделать себя как можно меньше во всех случаях или расплатиться жизнью за привлечение излишнего внимания.

Полностью прочитать «Российское царство террора» от 26 апреля 1919 г., номер Post.

 

В течение десятилетий, последовавших за русской революцией, Post редакторы критиковали советское правительство за то, что оно считало безжалостной властью, безжалостным обращением с русскими и экспортом насильственной революции по всему миру.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *