Витте и Столыпин: главное
В этом уроке мы говорили о реформаторской деятельности Витте и Столыпина. Давайте вспомним основные моменты.
🌏 В конце 19 века Россия сильно отставала от стран Западной Европы в экономическом и производственном плане, поэтому нуждалась в срочной модернизации.
👤 Сергей Витте
🚋 Долго работал на частных железных дорогах, сначала в Одессе, а затем в Петербурге. Александр III назначает его сначала начальником Железнодорожного департамента, а затем министром путей сообщения.
💰 Витте начинает активно заниматься экономической политикой, продвигая идеи протекционизма. В 1892 его назначают министром финансов.
🍷 В 1895 году Витте вводит винную монополию, доход от которой составлял почти четверть доходной части бюджета страны.
💸 В 1895–1897 годах проводит финансовую реформу и вводит золотой стандарт, который позволил создать устойчивую валюту и привлечь в Россию иностранные капиталы.
🇨🇳 Витте был одним из инициаторов строительства КВЖД, которая увеличила влияние России в Китае, но стала одной из причин обострения отношений с Японией.
❌ В начале 20 века отношения Витте и императора ухудшились, и министр ушел в отставку из-за своего противодействия планам конфликта с Японией.
🤝 После поражения в русско-японской войне никто кроме Витте не хотел ехать на переговоры по подписанию мира, в итоге именно ему удалось заключить наиболее приемлемый для России договор. Вернувшись, он занял пост Председателя Совета министров — второго человека в стране.
✍️ Когда во время революции 1905 года Николай II соглашается на фактическое введение конституционной монархии и созыв Думы, Витте активно этому содействует — именно он был автором Манифеста 17 октября. Однако его надежды на то, что большинство в Думе получат консервативные монархические партии, не оправдались, и он ушел в отставку, хотя потом не раз пытался вернуться во власть.
👤 Петр Столыпин
🔝 Был уездным предводителем дворянства, затем губернатором Саратовской губернии. Отличился при подавлении революции 1905 года, после чего в 1906 году император назначил его сначала министром внутренних дел, а затем премьер-министром.
🤜 Проводил жесткую репрессивную политику для скорейшего подавления революции.
🔄 Совершил «третьеиюньский переворот»: изменил избирательное законодательство и частично восстановил самодержавие. Теперь большую часть Думы занимали депутаты, выбранные помещиками.
🍞 Проводит аграрную реформу, главной целью которой было укрепление царской власти за счет создания класса крестьян-собственников. 👇
🏠 Крестьяне должны были выходить из общины
💂♀️ Столыпин проводит жесткую националистическую политику, навязывая окраинам империи русский язык и культуру.
❌ После ряда непопулярных решений Столыпин теряет расположение императора и дворянства.
🧨 В 1911 году на Столыпина совершено покушение, которое скорее всего было организовано при участии охранки. Через несколько дней он умер. После него больше попыток серьезных реформ в Российской империи не проводилось.
|
Человек этот — вы сами. Давно я уже хотел писать вам и начал даже письмо писать вам не только как к брату по человечеству, но как исключительно близкому мне человеку, как к сыну любимого мною друга… Вместо умиротворения вы до последней степени напряжения доводите раздражение и озлобление людей всеми этими ужасами произвола, казней, тюрем, ссылок и всякого рода запрещений, и не только не вводите какое-либо такое новое устройство, которое могло бы улучшить общее состояние людей, но вводите в одном, в самом важном вопросе жизни людей — в отношении их к земле — самое грубое, нелепое утверждение того, зло чего уже чувствуется всем миром и которое неизбежно должно быть разрушено,— земельную собственность. Ведь то, что делается теперь с этим нелепым законом 9-го ноября, имеющим целью оправдание земельной собственности и не имеющим за себя никакого разумного довода, как только то, что это самое существует в Европе (пора бы нам уж думать своим умом),— ведь то, что делается теперь с законом 9-го ноября, подобно мерам, которые бы принимались правительством в 50-х годах не для уничтожения крепостного права, а для утверждения его.
Можно было бы сказать, что в данном случае теория катастроф и крушений (если бы такая теория вообще существовала) отпраздновала полный триумф. Радуясь этому крушению, не следует, однако, забывать, что оно было бы совершенно немыслимо без той неустанной, медленной и незаметной разрушительной работы, которая совершалась в течение долгих десятилетий… Уже много раз случалось, что абсолютистские государства терпели неудачу на войне и заключали позорный мир, но это не влекло за собой их крушения. Только движение борющегося пролетариата, созданное путем трудной просветительной и организационной работы, могло превратить поражение бюрократии в катастрофу. 
.. 
.. Социальная реформа должна передать производительные силы в должном размере и в должные руки. Будем трезвы. Не в расплывчатом прекраснодушии социальная реформа. Она требует серьезных затрат на дело и деятельной работы со стороны тех, которым будет предоставлена возможность открывать новые пути в экономической жизни. Если Семен Петров будет неряха, будет только голодать и держать землю в запустении, пусть лучше он ее продаст, уйдет в батраки, в город, куда угодно. Такого Семена не спасут никакие государственные земельные фонды… Только мобилизация, соответственным образом регулированная, спасет нас от окостенения, от голодовок, от всероссийской беспомощности и беспризорности и — при общем подъеме просвещения — сделает из нашего крестьянина человека, который сумеет организовать и свое хозяйство, и прочный социально-политический порядок». Манифест 17 октября: как граф Витте Россию спасал: историческая правда России от РВИО
Опубликовано:
Гайда Ф.
Манифест 17 октября: как граф Витте Россию спасал // Живая история. Нет ничего современнее истории. 2015. №5(5)
Первая русская революция сломала все стереотипы. Она явно не задалась и посмеялась над всеми своими творцами. Но при всех неудачах уцелело главное ее произведение — Манифест 17 октября и введенный им законодательный парламент. Столь далекие от исторических устоев российской государственности, они канули в лету лишь с самой трехсолетней монархией в 1917 г.
| Манифестация на Невском проспекте. Санкт-Петербург, 1905 г. |
ИГРА С ОППОЗИЦИЕЙ
| С.Ю. Витте | |
В ХХ столетие Россия ворвалась со скоростью паровоза, летящего во весь опор по дороге с крутыми поворотами.
Выход на первое место в мире по темпам промышленного роста, ставка на дешевые рабочие руки привели к неизбежному — постоянно растущему забастовочному движению. Типичная российская стачка была краткосрочной, но широкомасштабной — как и положено крестьянскому бунту: обычный русский рабочий был «пролетарием» лишь в первом поколении. Деревня, переживавшая демографический всплеск, в свою очередь столкнулась с острейшим малоземельем, что толкнуло крестьянские общины взяться за вилы. С 1902 г. неожиданно для властей начались сельские «иллюминации» – поджоги и разграбления помещичьих усадеб.
«Неспокойная» ситуация требовала ответных мер, и уже не только административных. Со времени Александра III хорошим тоном в правительстве стало полное отрицание необходимости любого взаимодействия с «образованной общественностью». Полный запрет на политическую активность и жесткая цензура не снимали проблему – наоборот, провоцировали радикализм и загоняли активистов в подполье. В результате выросло целое поколение, имевшее хорошее университетское образование и высокую самооценку, но при этом не получившее никакого политического опыта, закисшее в тихой заводи «непримиримой оппозиционности».
К 1905 г. общая ситуация в стране, усугубленная военными неудачами на Дальнем Востоке, сплелась в единый фатальный узел. Разрубить его охотников было много, да только с самим узлом могла быть разрублена и вся страна. Попытки идти на уступки умеренному крылу оппозиции, предпринятые министром внутренних дел князем Петром Святополк-Мирским, привели к печальным результатам: оппозиция почуяла слабину власти, усилила давление и потребовала кардинальных политических реформ – не только расширения прав местного самоуправления, но и законодательного парламента и всеобщего избирательного права. Стоит отметить: нигде в мире избирательные права в таких масштабах на общенациональном уровне еще не были введены. Впервые это будет сделано в 1913 г. в Норвегии, в 1915-м – в Дании. Третьей страной в 1917 г. станет Россия – только это ей не поможет.
ПЕРЕД БУРЕЙ
Организованный в конце 1904 г. оппозиционный протест ввел власть в оцепенение. Произошедшие затем события Кровавого воскресенья 9 января 1905 г.
были успешно осуществленной провокацией: жертвами стали и брошенные на солдатские цепи рабочие, и власть, загнанная в политический тупик. Провокация удалась: вслед за политическим противостоянием начал раскручиваться маховик насилия. Забастовки и аграрные беспорядки стали будничным явлением. Терроризм из первоочередной новости превращался в модное и повседневное занятие скучающих гимназистов и курсисток. Повсеместно создавались партийные ячейки социалистического и анархического толка. Либералы приветствовали «друзей слева» и считали революционный террор той мерой, которая поможет самим либералам добиться смены политического строя. Несмотря на запрет партийной деятельности, 12 октября открылся учредительный съезд партии конституционных демократов (кадетов) — основной оппозиционной силы.
Правительство шло на частные уступки. В феврале 1905 г. было обещано введение законосовещательной Государственной Думы. 17 апреля, на Пасху, была провозглашена веротерпимость. Должного эффекта это не приносило: власть была исполнена надежд, что настоящими смутьянами являются верхи общества и уступки нужно делать именно им, – но общая картина была намного сложнее.
В октябре страну парализовала всеобщая стачка. Встали железные дороги, заводы, типографии. Политическая гомеопатия уже не действовала.
КТО СПАСАТЬ БУДЕТ?
К этому времени из американского Портсмута, где был подписан русско-японский мирный договор, вернулся Сергей Витте. Удостоенный графского титула за удачно проведенные переговоры, он теперь был готов спасать Россию от революции. Два года назад Витте был лишен ключевого поста министра финансов и отправлен на почетную пенсию: занимаемый им с 1903 г. пост председателя Комитета министров был сродни месту свадебного генерала. Сергея Юльевича это совершенно не устраивало – и теперь перед ним открывались невероятные возможности. Будучи всесильным минфином, Витте являлся сторонником неограниченного самодержавия, поскольку в таком случае получал прямой доступ к августейшему уху. После своего смещения Витте жаждал радикального усиления полномочий главы правительства – а сделать это можно было, лишь создав противовес самодержавию в лице парламента.
По этому пути Сергей Юльевич и пошел.
В начале октября им был составлен всеподданнейший доклад, в котором обозначалась альтернатива дальнейшей политики: установление военной диктатуры или масштабные политические реформы. При реализации первого варианта Витте уходил в тень, а диктатором предлагалось назначить великого князя Николая Николаевича – дядю Николая II. Великий князь имел авторитет в глазах царя и консервативных кругов, но в создавшейся ситуации не имел достаточной решимости принять на себя полноту ответственности. По столице ходили слухи, что он угрожал застрелиться, если бы его царствующий племянник не пошел на реформы. Расчет Витте полностью совпадал с великокняжеским. Но какие реформы предстояло провести? При подготовке соответствующей программы Сергей Юльевич встретился с известным ему рабочим-типографщиком Ушаковым. Начитавшийся книжек представитель «рабочей аристократии» был убежден, что требования либералов вполне созвучны запросам рабочей массы. О чем же еще мечтать рабочим, как не о законодательном парламенте?
Консультации и согласования в верхах продолжались до 17 октября.
В этот день наступала семнадцатая годовщина памятной катастрофы в Борках. В 1888 г. царский поезд потерпел крушение, превысив скорость на опасном перегоне. Императорская фамилия чудом осталась цела. Витте, служивший тогда молодым инженером-путейцем, заранее предупреждал о подобной опасности. С этого и началась его стремительная карьера. Теперь Витте опять выступал спасителем. Именно в этот день Николай II и подписал знаменитый манифест.
ГРАЖДАНСКИЕ СВОБОДЫ ОБРАЗЦА 1905 Г.
Для устранения «опасной для государства смуты» населению даровались «незыблемые основы гражданской свободы», такие как неприкосновенность личности, свобода совести и слова, право на собрания и создание партий. Государственная Дума получала законодательные полномочия. Избирательными правами наделялись те «классы населения», которые ранее были их вовсе лишены, причем предполагалось «развитие начала общего избирательного права». Несмотря на обтекаемость формулировки, она включала в себя основное требование либералов.
Манифест, о подписании которого знало лишь несколько человек, обрушился на страну как летний град. Улицы заполнились ликующими толпами под красными знаменами. Полиция не вмешивалась, поскольку не имела никаких инструкций, как действовать в новых обстоятельствах. Через несколько дней на улицу вышли совсем иные толпы – с хоругвями и триколорами. Черносотенцы шли спасать поруганное и преданное генералами царское самодержавие. Произошли массовые стычки. Полиция опять не вмешивалась. Таким образом, уже в первую неделю неожиданно провозглашенная свобода оказалась для населения на удивление многоликой и зачастую весьма обременительной.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНФУЗ
Не чувствовал обременения лишь граф Витте, для которого наступал настоящий звездный час. Назначенный председателем Совета министров и получивший возможность сформировать кабинет, Сергей Юльевич был уверен: росчерком пера революция закончилась, оставалось сговориться с либеральной оппозицией, ввести ее представителей в состав правительства, организовать думские выборы и начать историю России с чистой страницы.
И каково же было его удивление, когда оппозиция оказалась гораздо менее сговорчивой, чем государь император! Манифест был оглашен в разгар проходившего съезда кадетской партии. Конституционные демократы расценили новую уступку положительно, но посчитали ее недостаточной. На повестке дня стояла всеобщая политическая амнистия, включая террористов. Во время переговоров с Витте кадеты отказались войти в состав правительства, потребовав от него организовать выборы в Думу и сложить всю власть к ее ногам. Большего оскорбления для графа нельзя было и помыслить.
ОДИНОЧЕСТВО ВО ВЛАСТИ
Власть опять осталась в одиночестве. Умеренные либералы не торопились ее поддерживать, не чувствуя за собой никакой опоры. Революция продолжала набирать обороты. Манифест не решал никаких социальных проблем, которые для большинства населения страны были основными. Через полтора месяца правительству Витте пришлось подавлять вооруженное восстание в Москве. Крестьянские волнения продолжались до тех пор, пока 9 ноября 1906 г.
не вышел указ о свободном выходе из общины и не началась столыпинская аграрная реформа. Кадеты победили на выборах в Первую Думу, но через 72 дня работы она была распущена; попытки поднять страну на акцию протеста против роспуска ни к чему не привели. Такова диалектика русской революции.
17 октября 1905 г. император ограничил собственные законодательные полномочия в пользу народного представительства. Через полгода в опубликованных Основных государственных законах царская власть уже не определялась как «неограниченная», что было традицией еще с Петровских времен. Но по отношению к ней сохранялось понятие «самодержавная». Что означала эта оговорка, оппозиционерам окончательно стало ясно лишь с выходом Манифеста 3 июня 1907 г., символически завершившим Первую русскую революцию. Первоначальным значением слова «самодержавие», введенного при объединителе России Иване III, было «суверенная, независимая власть». Оставаясь самодержцем, император сохранял за собой суверенное право пересмотра дарованной конституции.
Либералы и социалисты, прошедшие в Государственную Думу, сделали все для того, чтобы закон о выборах был вскоре пересмотрен не в их пользу. Но иное дело – Манифест 17 октября. Впоследствии Николай II считал Витте не заслуживающим доверия политиканом, а подписание манифеста – проявлением слабости. Однако кардинального пересмотра положений данного документа так и не произошло. Пожалуй, это главный аргумент в пользу его исторической значимости.
ПОПЫТКИ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА, ИЛИ ПРОТИВОСТОЯНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В РЕШЕНИИ КРЕСТЬЯНСКОГО ВОПРОСА | Щербакова
1. Витте, С. Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг.: В 2т. – М.: Терра, 1997. – 400 с.
2. Веревкина, И. Н. Экономические реформы С. Ю. Витте и историографический аспект//Сборник статей II международной научно-практической конференции «Научные достижения и открытия современной молодежи», 2017.
– Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2017. – 322 с.
3. Вронский, О. Г. Государственная власть Российской империи и проблемы формирования основ перспективного аграрного курса на рубеже XIX-XX вв. – М.: МПГУ, 1999. – 108 с.
4. Гурко, В. И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. – М.: Новое литературное обозрение, 2000 – 746 с.
5. Корелин, А. П., Витте С. Ю. и аграрный вопрос в России в конце XIX – начале XX века // Экономическая история России XIX – н. XX века. – М.: РОССПЭН, 2001. – 150 с.
6. Розанов, В. М., Соловьев П. и Победоносцев К. П. о бюрократии // Новое слово. – 1910. – № 1, январь. – С. 18-22.
7. Фирсов, С. Л. Николай II: Пленник самодержавия. – М.: Молодая гвардия, 2017. – 526 с.
8. Щербакова, И. К. Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности и Редакционная комиссия МВД как альтернативные центры обсуждения крестьянского вопроса в начале XX века (1902-1905 гг.): автореферат диссертации кандидата исторических наук: 07.00.02. – М.: МПГУ, 2003. – 21 с.
Реформаторский курс П. А. Столыпина. Аграрная реформа
Урок 21. Реформаторский курс П. А. Столыпина. Аграрная реформа
На уроке завершается изучение темы «Реформаторский курс П. А. Столыпина. Аграрная реформа».
План урока. 1. Опрос по теме «Реформаторский курс П. А. Столыпина». 2. Беседа на тему «Аграрная реформа». 3. Пояснения к домашнему заданию.
Примерный вариант опроса по теме «Реформаторский курс П.
А. Столыпина»:
1. Какие реформы, кроме аграрной, предполагал провести П. А. Столыпин?
Реформы в области рабочего законодательства, в частности в области государственного страхования; реформы в области местного управления; решение вопросов земского самоуправления в Прибалтике, в Северном и Юго-Западном крае, Царстве Польском; реформы средней и высшей школы; полицейская реформа.
2. Удалось ли что-нибудь реализовать?
Почти ничего, потому что все проекты либо искажались до неузнаваемости, либо были блокированы Государственным советом.
3. Почему?
Подавление революции и усиление правого движения в самом обществе; в Государственном совете безоговорочно господствовали правые; новый избирательный закон способствовал такому «поправению» Думы, что она подчас становилась реакционнее самого премьера (например, в вопросе о Финляндии и др.). Кроме того, Столыпин лишился поддержки Николая II.
4. Сравните аграрные проекты В. К. Плеве, С. Ю. Витте и П. А.
Столыпина.
В своем проекте В. К. Плеве выражал интересы в первую очередь помещиков. Его позиция сводилась к сохранению крестьянской общины, которая считалась опорой «порядка» в деревне, и к проведению экономической политики, направленной на поддержку государственными средствами и методами разорявшегося крупного дворянского землевладения. Государство должно было активно вмешиваться в аграрные отношения помещика и крестьянина, переориентировать политику Крестьянского поземельного банка для того, чтобы ослабить борьбу крестьян с помещиками и защитить интересы помещиков. С этой же целью должна была проводиться переселенческая политика, целью которой было, не лишая помещичьи хозяйства дешевых рабочих рук, избыток их направить в те районы страны, где имелась в достатке земля, и тем ослабить земельный голод в центре страны. С. Ю. Витте возражал против сохранения общинного землевладения, выступал за частную собственность на землю, за то, чтобы крестьянин чувствовал себя ее хозяином, за уравнивание крестьянства в правах с другими сословиями, предлагал активизировать деятельность Крестьянского банка, расширить выдачу банковских ссуд для всех желающих и способствовать переселению крестьян на неосвоенные земли.
Проект П. А. Столыпина предусматривал выход крестьянина из общины и получение земли в собственность, создание фонда из части казенных и императорских земель, для покупки которых, а также для возможности покупки земель у помещиков Крестьянский банк давал денежную ссуду; переселение крестьян за Урал (для этого давались ссуды, создавались казенные склады сельскохозяйственных машин, агрономические консультации, оказывалась медицинская и ветеринарная помощь).
5. Какие социальные проблемы должна была, по-вашему, создать программа П. А. Столыпина?
С одной стороны, реформа способствовала бы появлению мелкого и среднего земельного собственника, расширению частной инициативы в сельском хозяйстве, давала возможность для развития буржуазии, с другой — реформа привела бы к быстрому социальному расслоению в крестьянской среде и обнищанию значительной части крестьянства, которое превратилось бы в люмпенов или вынуждено было бы, разорвав связи с общиной, искать работы по найму в деревне или в городе.
Не имея нужной квалификации, они не смогли бы найти работу в городе, тем более что промышленность еще не полностью оправилась от последствий экономического кризиса. Массы бездомных и безработных людей грозили новыми социальными потрясениями.
Дальнейшее освоение нового материала можно построить в виде беседы, дополняя и комментируя ответы на вопросы, поставленные учащимся.
1. Когда и какими законодательными актами оформляются основы аграрной реформы?
9 ноября 1906 г. был издан указ, имевший скромное название «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Он разрешал крестьянину выход из общины. Проведение указа возлагалось на учрежденные губернские и уездные землеустроительные комиссии из чиновников, земских гласных и незначительного числа крестьян под председательством губернатора и уездного предводителя дворянства. В дальнейшем, дополненный и переработанный в III Думе, указ стал действовать как закон 14 июня 1910 г.
29 мая 1911 г. был принят закон «О землеустройстве». Закон расширил права и функции землеустроительных комиссий по образованию отрубов и хуторов. Землеустройство могло проводиться независимо от того, укреплена или нет надельная земля в собственность; селение, в котором было проведено землеустройство, автоматически объявлялось перешедшим к наследственному участковому землевладению. Эти три акта составили юридическую основу мероприятий, известных под названием «столыпинская аграрная реформа».
2. Какие возражения высказывались при обсуждении проектов реформы в различных инстанциях?
Проект закона (указ 9 ноября) Дума утвердила в первом чтении. Возражения были лишь по ряду вопросов. Кадеты, например, возражали против предоставления земским начальникам права решать вопрос об укреплении вопреки мнению крестьянского схода. Возник также вопрос — признавать ли укрепленные наделы личной или семейной собственностью. В контексте его обсуждения говорилось об опасности «пропивания» надела и разорения «домохозяином» своей семьи.
Но против укрепления надела в семейную собственность выступил сам Столыпин. Крестьянские депутаты Думы в конце концов проголосовали за проект, но высказывались против насильственного разрушения общины. В Госсовете некоторые высказывались за право выхода из общины «без земли», оставляя общинную собственность на землю, считая, что указ может привести к значительному обезземеливанию крестьянства, но эта оппозиция «справа» была довольно малочисленна.
3. Какие трудности в реализации реформы возникли на практике?
Финансовая, противодействие самих крестьян-общинников, бюрократические проволочки.
4. Каковы результаты реформы?
По приблизительным подсчетам, всего из общины вышли около 3 млн домохозяев, что составляло несколько меньше трети от их общей численности в тех губерниях, где проводилась реформа. Из общинного оборота было изъято 22% земель.
«Огромное количество чересполосного укрепления шло в продажу. В 1914 году, например, было продано 60% площади укрепленных в этом году земель.
Покупателем земли иногда оказывалось крестьянское общество, и тогда она возвращалась в мирный котел… Поскольку столыпинская реформа не разрешила аграрного вопроса и земельное утеснение должно было возрастать, неизбежна была новая волна переделов, которая должна была смести очень многое из наследия Столыпина. И действительно, земельные переделы, в разгар реформы почти приостановившиеся, с 1912 года снова пошли по восходящей».
Чтение по русской истории. — С. 183.
Домашнее задание. 1. Повторить § 16—18. 2. Подготовиться к письменному опросу.
П.А. Столыпин и его аграрная реформа
Начну с того, что Правительство Российской Федерации наградило меня медалью П.А. Столыпина I степени, и на днях состоялась церемония вручения.
Я благодарю за награду, прежде всего потому, что это Столыпин, на мой взгляд, один из самых достойных российских политиков, видевших свой момент в истории Родины с учётом её прошлого и будущего через наилучшие стратегии, формируемые его размышлениями.
Я полагаю, что нынешнее официальное признание Столыпина, как и собрание его поклонников в рядах Столыпинского клуба, исходят из преданности Столыпина российскому государству, в его консерватизме. Я же вижу его фигуру иначе, как человека, призванного на службу высшим представителем власти, дававшим возможность реализовать свои замыслы, которые тогда в иных ситуациях представлялись неисполнимыми.
До сих пор среди моих единомышленников-либералов в Столыпине видят противника. Размышляя о нынешней ситуации, я увидел в нём одного из выдающихся предшественников.
Что меня в этом убеждает? Напомню, что реформы Александра II, прежде всего отмена крепостного права, строились на выкупе крестьянами земли при условии, что сохраняется община и её роль повышается. И как гарантии выкупных платежей, и как защита их членов от внешних опасностей. И консерваторы, и народовольцы были за общину. В других реформах Александра, земской и судебной, можно видеть и иные исходы, в которых участие общины становилось ненужным.
Но поначалу на это не обращалось внимания.
За последующие годы выяснилось как бы два варианта развития событий:
1) Революционный – отъём земли у помещиков и передача крестьянам бесплатно и через общину. Она защитит.
2) Эволюционный, но последовательный – передача земли крестьянам без общины, освобождением от неё, признание частной собственности крестьян на землю.
Первый вариант поддерживал и С.Ю. Витте, правда, не считая его единственным. Но главным, что обещало, как казалось, поддержку крестьян и радикальных политических слоёв. Но для реализации нужны были революция и кровь.
Столыпин, придя в правительство в 1906-ом году с поста саратовского губернатора, полностью преданный императору и доказавший это своей службой ему, стал продвигать второй вариант, в котором главное было даже не эволюционность, а уход от общины, частная собственность на землю. Конечно, это предполагало разделение крестьянства на тех, кто способен был эффективно обрабатывать землю, включая наём работников, и на тех, кто не был на это способен, а потому обрекался либо на бедность, либо на наёмный труд, включая уход в город.
Это убеждение Столыпина вызывало и утрату со временем поддержки царя, и отчаянное сопротивление радикалов. После убийства его в 1911-ом году все идейные противники слева стали подчёркивать неудачу аграрной реформы. Это делали и большевики, выдвигая в конечном счёте колхозный вариант, во многом показавший возврат к крепостному праву. Во всяком случае к процветанию сельского хозяйства этот вариант не привёл. Реформы же 90-х годов скорей напоминали вариант Столыпина, хотя и реализовались без особой энергии.
У нас, в Высшей школе экономики, ещё в самом начале 2000-х годов проводились социологические обследования в деревне, в Белгородской области, под руководством А.Г. Эфендиева. Выяснилось, что в 90-е годы отмечены признаки возрождения общины. Что же это, проявление органических свойств русского народа?
Мы обратили внимание на этот момент и через 12 лет повторили исследование. Итог – никаких следов общины. Есть агрохолдинги с наёмным трудом, есть фермеры.
Довольных среди обитателей белгородского села не так уж много. Но мы увидели успехи сельского хозяйства и, по сути, реализацию столыпинского варианта. Без лозунгов, без насилия, но это произошло. С большой задержкой.
Хочу ещё напомнить выступление Столыпина с программной речью на открытии II Государственной Думы 6 марта 1907-го года. Её стержень – продолжение Великих реформ. Программа Столыпина, кроме аграрной реформы предполагала реформу судебную, местного самоуправления (создание волостного бессословного земства), сокращение сферы административного надзора, меры, подобные приватизации. Конечная цель – по мысли Столыпина – «правовое государство».
Наш учёный М.А. Давыдов даёт такую оценку этой программы: одна «из наиболее чётких и эффективных программ системных реформ за века русской истории» (М.А. Давыдов. Двадцать лет до Великой войны. 2016, с.174). Я бы добавил: программа либеральная, ещё сейчас оставляющая, что делать.
Я вовсе не хочу представить Столыпина только либералом, он несомненно был представителем высших дворянских кругов.
Николай II поверил в его преданность императорской власти, но потом охладел, почувствовав силу личности и напористость в реализации своих идей, которые ему отнюдь не были присущи. Но мы эти качества должны оценить. Особенно меня привлекает способность видеть далеко, за пределы жизни одного поколения. То, что нам и сегодня необходимо.
Источник: Эхо Москвы
Реформы Столыпина. Причины, этапы и цели проведения реформ / Справочник :: Бингоскул
П.А. Столыпин – известный государственный деятель периода правления Николая II, министр внутренних дел, председатель Совета Министров, губернатор, премьер-министр, автор ряда реформ, существенно изменивших облик Российской империи.
Причины проведения реформ
- Империя оставалась государством со многими пережитками феодального строя – особенно, это касалось аграрного сектора;
- Распространение экстремизма в национальном вопросе;
- Низкий уровень всеобщей образованности;
- Социальная напряженность;
- Незавершенность реформ по переходу к капиталистической системе.
Большинство проблем не были решены из-за нерешительности власти, отказа от радикальных мер. П.А. Столыпин нацелился на продолжение курса политики С.Ю.Витте.
Аграрная реформа: этапы и цели
Период реформирования: 1906 – 1911 гг.Проект реформы имел базовую цель – укрепление монархии. Поскольку Столыпин был монархистом и землевладельцем, опирался он на поместное дворянство. Собственность помещиков реформатор называл неприкосновенной.
Идея реформы состояла в разрушении общины, сформированной в результате реформ 1860-1880-х годов. Столыпин стремился сформировать мощную прослойку зажиточного крестьянства. На момент начала реформы общинные крестьяне стали социальной базой для революционных процессов, направленных против власти. Крестьяне применяли активные формы протеста: захваты земель, поджоги. В процессе разрушения общины, Столыпин стремился выделить и поддержать зажиточных общинников, сделать их новой опорой монархии.
- Начало было положено в ноябре 1906 года: издан указ, согласно которому крестьянин мог выйти из общины по личному решению, за ним закреплялась земля, полученная в результате последнего передела. Результат: вышло около 30% крестьян, 22% земель были изъяты из общинного пользования.
План состоял в том, что из общины выйдут состоятельные, «крепкие» собственники-крестьяне, которые станут новой социальной опорой. В реальности из общины вышли и наиболее бедные крестьяне, которые хотели просто изменить образ жизни, место жительства. Они, преимущественно, продавали все, что имели зажиточным крестьянам или общине, поэтому часть земель вернулась в общинное пользование.
- Октябрь 1908 года: издание «Временных правил о выдаче надельной земли к одним местам». Так решалась проблема чересполосицы*. В рамках реформы планировалось ввести хутор, как оптимальную форму владения, или отруб – пахотные земли локализировались в одном месте, но в отдалении от усадьбы. Хутора на территории России не приживались.
Хутора на территории России не приживались.*Чересполосица – владение землями, «полосами», расположенными в разных местах. Это вызвано тем, что при делении земель в общине учитывали не только размер участка, но и качество земель, получить земли можно было в разных, не соединенных местах. Крестьянин по факту выхода из общины закрепил за собой эти «полосы» в разных местах.
- С 1906 года Крестьянский банк начал скупать земли помещиков: если владельцы не имели возможности обрабатывать участки, они могли их продать, далее – земля дробилась и продавалась зажиточным крестьянам. Покупатели получали льготы, способствовавшие формированию хуторов и отрубов.
- Введение политики переселения на территории, пригодные для ведения земледелия – подходящие территории подыскивали в Сибири. Крестьяне могли заранее ознакомиться с территорией, осмотреть земли. Транспортировка обеспечивалась государством. Переселенческая политика провалилась, о чем говорит массовый отток переселенцев с целинных земель уже в 1910 году. Из вернувшихся формировалась еще одна сила, опасная для государства – бедняки, потерявшие последнее имущество, они не были настроены поддерживать существующий строй.
Из вернувшихся формировалась еще одна сила, опасная для государства – бедняки, потерявшие последнее имущество, они не были настроены поддерживать существующий строй. Что удалось Столыпину?
Цель изменений | Итоги |
Разрушение общины | Из общины удалось вывести около 22% крестьян |
Борьба с социальной напряженностью в обществе | Некоторые действия (например, переселенческая политика) создали дополнительное социальное напряжение |
Формирование новой опоры для монархии из зажиточных крестьян | Между зажиточными и бедняками наметился конфликт |
Повышение производительности крестьянского труда | Производительность труда и урожайность выросли |
Военная реформа: 1906-1907 гг.
Планы по модернизации армии были предприняты после неудачи в русско-японской войне.
Основной шаг – создание нового Воинского устава. Основные шаги реформы:
- Повышение финансирования офицерского корпуса;
- Введение системы льгот для призывников;
- Разработана новая система призыва в ряды армии;
- Создана новая форма для армии.
Какие реформы еще планировал Столыпин?
- Образовательная — с 1908 года — введение обязательного начального образования.
- Земская — 1907-1911 года — на территории западных земель империи проводилось основание земств и русификация.
- Судебная — с 1906 года — введение системы военных полевых судов, формирование целостного правового поля.
Помимо реформ, по инициативе Столыпина началось массовое строительство железных дорог, приняты законы в социальной сфере (компенсационные выплаты семьям, утративших кормильца).
Смотрите также:
Петр Аркадьевич Столыпин | Государственный деятель России
Столыпин Петр Аркадьевич , (родился 14 апреля [2 апреля по старому стилю] 1862 года, Дрезден, Саксония — умер 18 сентября [5 сентября 1911 года, Киев), консервативный государственный деятель, который после Русская революция 1905 года положила начало далеко идущим аграрным реформам, направленным на улучшение правового и экономического положения крестьянства, а также общей экономики и политической стабильности имперской России.
Подробнее по этой теме
Российская Империя: Столыпинский режим
Демократия потерпела поражение, но система после 1907 года, обычно связанная с именем Столыпина, сильно отличалась от автократии…
Назначенный губернатором Гродненской (1902 г.) и Саратовской (1903 г.) губерний, Столыпин продемонстрировал свою заботу об улучшении благосостояния крестьян, а также свою твердость и эффективность в подавлении их восстаний. Следовательно, он получил благосклонность императора Николая II и был назначен министром внутренних дел в мае 1906 года. В июле он также был назначен президентом Совета министров ( т. Е. премьер-министром).
Распускание первой Думы (выборный законодательный орган, созданный после революции 1905 года) 22 июля (9 июля О.С.) 1906 г., поскольку требовал решающего голоса при формулировании программы аграрной реформы, Столыпин своим указом ввел свои реформы.
Это дало крестьянству большую свободу в выборе своих представителей в советы земства (местные органы власти), сняло ограничения, которые не позволяли крестьянам участвовать в нормальных судебных процессах, и, что наиболее важно, давало им возможность покинуть свои коммуны, приобретают частную собственность на консолидированные земельные участки и трансформируются, согласно желанию Столыпина, в зажиточный, стабильный и лояльно консервативный класс крестьян (октябрь и ноябрь 1906 г.).
Столыпин, однако, также учредил сеть военных судов, которым было разрешено судить обвиняемых мятежников и террористов; за несколько месяцев своего существования они использовали «столыпинский галстук» (петлю), чтобы казнить несколько тысяч подсудимых; Премьер-министр вызвал неприязнь левого крыла и большей части центра. Он также спровоцировал сопротивление умеренных левых, когда он быстро распустил вторую Думу (которая заседала с марта по июнь 1907 г.), потому что она отказалась одобрить его предложения по аграрной реформе и когда, в день ее роспуска (16 июня [3 июня, г. О.С.], 1907), он издал — полностью игнорируя недавно принятую конституцию — новый избирательный закон, отражающий его личный консерватизм и русский национализм и ограничивающий избирательные права крестьянского и рабочего электората, а также национальных меньшинств.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасХотя ранее Столыпин также оттолкнул крайне правых, частично приняв конституционные рамки, он все же заручился поддержкой партии умеренных правых (октябристов), которая доминировала в третьей Думе (созванной в ноябре 1907 г.).С помощью октябристов он принял закон, подтверждающий и развивающий его аграрную реформу 1906 года (июнь 1910 и июнь 1911). Он также смог повторно наложить на Финляндию жесткую политику русификации. Когда он убедил Императора временно приостановить действие как Думы, так и Высшей законодательной палаты (Государственного совета), чтобы обойти их и принять закон о распространении системы земства на польские области империи (март 1911 г.), он также оттолкнул умеренных правых, которые осудили его за очередное злоупотребление конституционной системой правления.
Вполне вероятно, что Николай подумывал о своем увольнении, когда Столыпин, посещая оперное представление с Императором, был смертельно ранен (14 сентября [1 сентября, OS], 1911) Дмитрием Богровым, революционером, который использовал свой связи с полицией, чтобы получить доступ в театр.
Земельная реформа | экономика сельского хозяйства
Земельная реформа , целенаправленное изменение способа владения или владения сельскохозяйственной землей, используемых методов возделывания или отношения сельского хозяйства к остальной экономике.Подобные реформы могут быть провозглашены правительством, заинтересованными группами или революцией.
Концепция земельной реформы со временем менялась в зависимости от диапазона функций, которые выполняла сама земля: как фактор производства, средство сбережения и богатства, символ статуса или источник социального и политического влияния. Стоимость земли отражает ее относительный дефицит, который в рыночной экономике обычно зависит от соотношения между площадью пригодной для использования земли и численностью населения этой области.По мере уменьшения площади земли на душу населения, относительная стоимость земли повышается, и земля становится все более и более источником конфликтов между экономическими и социальными группами внутри сообщества.
Модели распределения богатства и доходов, а также социального и политического влияния частично определяются законами, регулирующими землевладение. Эти законы определяют приемлемые формы владения и связанные с ними привилегии и обязанности. Они определяют право собственности на землю и степень, в которой владелец может свободно ею распоряжаться, а также доход от ее использования.В этом смысле форма владения определяет распределение богатства и доходов в зависимости от земли: если разрешена частная собственность, классовая дифференциация неизбежна; напротив, государственная собственность устраняет такие различия. Формы владения варьируются от временного условного владения до простого платного владения, которое предоставляет полные необремененные права контроля и распоряжения землей.
Исторически земельная реформа означала реформу системы землевладения или перераспределение прав собственности на землю.В последние десятилетия эта концепция была расширена с учетом стратегической роли земли и сельского хозяйства в развитии. Таким образом, земельная реформа стала синонимом аграрной реформы или быстрого улучшения аграрной структуры, которая включает систему землевладения, структуру возделывания и организацию фермерского хозяйства, масштабы хозяйственной деятельности, условия аренды и институты сельского кредитования. , маркетинг и образование. Он также имеет дело с состоянием технологий или с любой комбинацией этих факторов, как показывают современные движения за реформы, независимо от политической или идеологической ориентации реформаторов.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчасЦели реформы
Реформа обычно проводится по инициативе правительства или в ответ на внутреннее и внешнее давление с целью разрешения или предотвращения экономического, социального или политического кризиса. Таким образом, реформу можно рассматривать как механизм решения проблем. Однако истинные мотивы реформ вполне могут отличаться от тех, о которых заявлял реформатор. Различие между реальными и провозглашенными целями может быть особенно значительным, если провозглашенные цели были навязаны реформаторам, которые не поддерживают эти цели.Реформаторы могут провозглашать определенные цели просто для того, чтобы успокоить крестьян, подорвать оппозицию, заручиться международной поддержкой или защитить свои собственные позиции. Однако провозглашенные цели земельной реформы будут отправной точкой данной статьи.
Политические и социальные цели
Наиболее распространенной провозглашенной целью земельной реформы является ликвидация феодализма, что обычно означает свержение класса помещиков и передачу его власти реформирующей элите или ее суррогатам.Если «иностранцы» окажутся среди класса помещиков, целью станет поражение империализма и конец иностранной эксплуатации.
Другая общая цель — освободить крестьян от порабощения и зависимости от эксплуататоров и сделать их активными гражданами, вернув то, что якобы было у них отнято.
Третья цель — создание демократии — заявленная цель как капиталистических, так и коммунистических реформаторов ХХ века. Большинство капиталистических реформ основаны на предпосылке, что индивидуальная частная собственность в форме независимых семейных ферм будет способствовать развитию и поддержанию демократических институтов.
Коммунистические реформаторы, напротив, обычно стремились ниспровергнуть как феодализм, так и капитализм на том основании, что частная собственность на землю как средство производства по своей сути порождает эксплуатацию. На практике это означало «возвращение земли земледельцам» и создание бесклассового демократического общества. Более непосредственной и практической целью коммунистических реформаторов было сплотить крестьян в поддержку нового порядка и против прежнего режима.
Наконец, реформа может быть введена просто как наиболее удобный способ разрешить кризис или избежать революции.Реформатор в этом случае введет и осуществит реформу ровно столько, чтобы успокоить крестьян и сдержать конфликт. Это происходит особенно тогда, когда реформаторы все еще симпатизируют классу помещиков и сознательно предпочитают умеренную, а не радикальную реформу.
Эти политические цели, как правило, претерпевают изменения в течение периода реализации и поэтому остаются достаточно расплывчатыми, чтобы допускать гибкость и модификацию по мере изменения условий.
Во всех земельных реформах подчеркивается необходимость улучшения социальных условий и положения крестьян, уменьшения бедности и перераспределения доходов и богатства в их пользу.Они пытаются создать возможности для трудоустройства, образования и здравоохранения, а также перераспределить выгоды для общества в целом, причем подрастающее поколение является главной целью.
Экономические цели
Экономическое развитие стало основной целью правительств и политических партий в последние десятилетия. Были предприняты усилия по стимулированию сельскохозяйственного прогресса посредством аграрной реформы в пользу крестьянина, который не владеет своей землей или чья доля урожая относительно мала, и поэтому у него мало стимулов вкладывать капитал или прилагать усилия для улучшения земли. и повысить производительность.Другой механизм заключался в поощрении трудоемкого земледелия при условии, что традиционные или феодальные землевладельцы часто используют свои земли экстенсивно и расточительно.
Не менее важной экономической целью является продвижение сельскохозяйственных предприятий в оптимальном масштабе. Чрезмерно крупные фермы ( latifundia ) и чрезмерно маленькие фермы ( minifundia ), как правило, неэффективны. Таким образом, реформа направлена на создание ферм оптимального размера с учетом качества земли, урожая и уровня технологий.
Наконец, реформа направлена на координацию сельского хозяйства с остальной экономикой. В своем стремлении к экономическому развитию и индустриализации реформаторы пытаются сделать сельский сектор более отзывчивым к потребностям промышленного сектора в рабочей силе, продуктах питания, промышленном сырье, капитале и иностранной валюте. Часто ожидается, что эти функции будут выполняться одновременно.
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО | СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО |
| Когда было освобождение крепостных? | 1861 |
| Какое влияние оказала эмансипация? | крестьян осталось меньше земли, чем раньше, рост населения: сельское население выросло с 50 миллионов в 1860 году до 86 миллионов к 1900 году, Выкупные сборы (6% за 49 лет) нереалистичны и, как правило, слишком высоки, Высокие налоги на крестьян — замедлили рост промышленности. |
| Какие реформы были куплены Александром III? | Ужесточение власти через сухопутных капитанов, Полосное земледелие, Голод 1891 года — жестокий, Еще больше голода в 1897 и 1901 годах, |
| Почему после 1905 года возникла необходимость в аграрной реформе? | Русско-японская война (1904-05 гг. Выявила слабые стороны, Крупные волнения в сельской и городской местности, Эсеры призывали к реформам до 1905 года, Используя сельское хозяйство как базу для обороны и промышленности, Витте и Столыпин хотят контролировать. |
| С какими проблемами и изменениями столкнулась Россия в период 1906-1910 годов? | Завершены выкупные выплаты бывшим крепостным, Крестьяне могли объединять фермерские хозяйства в одно хозяйство, Крестьяне могли передавать имущество наследникам, 2,8 миллиона были собственниками частной собственности. |
| Каковы были последствия этих изменений? | отдавал предпочтение зажиточному крестьянину, который мог воспользоваться государственными займами и рынком, миграция уменьшилась после 1909 г., небольшие фермы, большие поместья давали большую часть еды, политическая власть крестьян ограничена изменениями в Думе. |
| Были ли эти реформы более или менее успешными? Вот некоторые статистические данные: | увеличение производства на 27% с конца 1890-х до 1909-13 гг. Россия стала ведущим мировым экспортером зерна, Большой рынок из-за роста цен и заработной платы, Рост использования сельхозтехники, Снижение неграмотности. Уровень грамотности мужчин на 51% в 1987 г. по сравнению с 82% в 1920 г. |
| Что было объявлено в ноябрьском земельном декрете 1917 года? | Оптовый захват земель и нападения на арендодателей, Частная собственность на землю была отменена, Землю нельзя было продать или сдать в аренду, Крестьяне обрабатывали землю, но не владели ею — это была собственность народа и народного государства. |
| Каковы были последствия ноябрьского земельного указа 1917 года? | В течение нескольких месяцев правительство не прибегало к конфискации продуктов питания, установлению цен, контролю над торговлей и привлечению крестьян на военную службу, Среди крестьян разразились классовые войны, Реквизиция при военном коммунизме была жестокой. |
| Когда появились колхозы? | Ноябрь 1918 года. |
| Каковы были результаты колхозов? | фермы были более равными, чем раньше, ушли крупные частные хозяйства, крестьяне получили землю, но государство не позволило им воспользоваться ею, низкая производительность — спад в отрасли из-за отсутствия стимулов, противоречие между практикой и марксистской теорией. |
| Что нужно изменить по результатам коллективизации? | Массовые крестьянские волнения, низкая производительность, в городах не хватает еды — рабочие сопротивляются, сельское хозяйство по-прежнему не могло поддерживать промышленность и военный сектор. |
| Когда была введена «новая экономическая политика» (НЭП)? | Март 1921 года. |
| Что издал указ? | Реквизиция остановлена, Введен натурный налог, Налог будет снижен по мере увеличения производства = стимул, Крестьяне могли свободно продавать остальную часть своей продукции. |
| Чем закончился указ? | 1922 год стал поворотным — прогресс в производстве, Большая эффективность, На основе ненадежного фундамента. |
| Когда была введена политика коллективизации? | 1928 г. — наряду с первым пятилетним планом. |
| Почему требовалась коллективизация? | Октябрь 1927 г. партийная конференция призвала к «решительному наступлению на кулаков» |
| Чего требовали активисты против крестьянства? | декабрь 1929 г. Возьми зерно, Уничтожить кулаков, Коллективное сельское хозяйство. |
| Сколько хозяйств коллективизировано? Вот немного статистики. | Оценка депортированных 240 000 кулацких дворов, 1929 г .: 57 000 коллективизированных хозяйств; 1938 г .: 242 000, |
| Каковы были причины коллективизации? | проблемы с обеспечением достаточным питанием городского населения, проблемы, касающиеся ресурсов для промышленного роста и обороны. |
| Каковы были положительные результаты коллективизации? В хозяйства НЭПа поставлено | тракторов, Россия не двигалась к низкоуровневому натуральному сельскому хозяйству, Экспорт продуктов питания сохранялся, что было хорошо для индустриализации, хотя гражданам приходилось дорого обходиться. С 1939 по 41 год рост зерновых составил 9%. |
| Каковы были не очень хорошие результаты коллективизации? | Похоже на 1861–1904, Закупочные цены были низкими, Свобода была ограничена, Смертность была высокой, крестьянские волнения, цена голода, После 1936 года чистки избавились от людей, которые могли помочь крестьянам. Феноменальная потеря земли и свободы. |
| С какими проблемами столкнулась Россия после завершения аграрной реформы? | после Второй мировой войны приоритетом была тяжелая промышленность, Производство и производительность снизились из-за нехватки рабочей силы, скотоводства и оборудования, низкого урожая.цены и высокие потребительские цены, Биологические урожаи не работали, Колхозы остались позади. |
| Какие элементы сельского хозяйства меняются при Курщеве? | Колхозы увеличиваются, Более высокие цены на продукты и попытка избавиться от сельской бедности, Схема целинных земель 1954 г., На деревенскую жизнь повлияла кампания против православной церкви после 1957 года. |
| Каковы были некоторые успехи Хрущева в сельском хозяйстве? | повышение уровня жизни, Увеличились закупочные цены и выросло потребление крестьянством товаров народного потребления. |
| В чем заключались некоторые неудачи Хрущева в сельском хозяйстве? | Целинные земли не были устойчивыми, верхний слой почвы был снесен ветром: неурожай 1963 г., Не так много страданий, как при Сталине, но все же государственный контроль деморализовал. |
| И цари, и комиссары были изолированы от сельской местности, но все же пытались сохранить государственный контроль. За исключением Столыпинской земельной реформы, лидеры сосредоточились на государственном контроле, который не сработал. | Следующая категория … |
| ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ | ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ |
| Каким был экономический рост при царях? | крупных единиц на ограниченной территории страны, не поддерживается внутренним рынком, происходило быстро, порожденными государством, чрезвычайно тесно связан с государственной политикой. |
| Почему так затянулось промышленное развитие России? | В России было крепостное хозяйство, Сверхсложная бюрократия, Географические ограничения на развитие транспорта не позволили «процветающему внутреннему рынку», Ограниченное количество городских центров, Аристократия сосредоточилась на сельском хозяйстве, а не на промышленном развитии. |
| Чем характеризовалась эпоха свободной торговли? | Иностранные инвестиции в российский бизнес. |
| Вот несколько примеров: | Британские промышленники = текстильные фабрики в Санкт-Петербурге, Немецкий опыт = банковское дело и финансы, Зарубежные займы = железные дороги, Привело к Период экономического и социального развития, Контраст с экономикой после 1880-х годов, которая больше соответствует советской эпохе. |
| Что наблюдало и показала эпоха Витте? | Большой рывок: значительный рост при Витте: рост в среднем на 8%, подъем в тяжелой промышленности, железных дорогах и текстильной промышленности, Железные дороги рассматриваются как ключ ко всему остальному развитию, Витте, назначенный министром финансов в 1891 году, хотел значительных изменений в промышленности. |
| Каковы были основные элементы роста? | Витте не за свободный рынок: ввел высокий тариф, Транссибирская магистраль, Государство получило больше налогов, поэтому могло предоставлять более качественные услуги, Железные дороги открыли рынок для фермеров, тратящих на промышленную продукцию, перевозимую по железной дороге. |
| Каковы были некоторые недостатки этого роста? | Пришлось как-то оплачиваться, упало на потребителей косвенными налогами, Российская производительность была все еще ниже, чем на Западе, Отсутствие развития сельского хозяйства мешало внутреннему рынку, Проблемы с кредитами голод 1891 года, зерно еще пришлось вывозить. |
| Как экономическое развитие повлияло на российское общество? | большее общение и контакт с Западом = распространение пол. идеи огромное недовольство из-за плохого жилья и наплыва рабочих в города, депрессия 1899 года показала зависимость России от иностранных инвестиций, прогресс остановился, Витте уволил 1903 |
| С чем теперь пришлось столкнуться рабочим? | Новые рабочие дисциплины, Концентрация рабочих в бедных районах больших городов, Периоды лишений и безработицы, Культурный разрыв, Новые проблемы со здоровьем из-за заводов, НО это были неизбежные проблемы крупного промышленного развития. |
| Какими были некоторые более поздние достижения царей в промышленности? | Крестьянский земельный банк, Имеющаяся рабочая сила = хорошо, Министрам финансов удалось избежать высоких налогов, Расширение ассортимента товаров народного потребления, Центральный государственный контроль через Российскую торгово-промышленную ассоциацию — сравним с Госпланом при Сталине. |
| Какое влияние оказали внесенные изменения на человека? | большего движения — 7 миллионов паспортов, выданных в 1890-х годах, колебания в заработной плате, трудности, возникшие в результате миграции — жилье, более низкая заработная плата, проблемы со здоровьем, быстрый рост населения — рост промышленности смягчил удар этого. |
| Какое влияние на экономику оказала Первая мировая война? | Призыв -40% изменил состав рабочей силы, Транспортная система развита не полностью, Инфляция, Потеря более 5 млн. Человек к 1917 г. отразилась на сельском хозяйстве. и инд. силы Витте, как и Сталин, индустриализация позволила России поддерживать военные усилия. |
| Каким было состояние экономики после революции? | Военный коммунизм не смог развить промышленность, ресурсы использовались максимально полно К 1921 году экономика России в худшем состоянии, чем была при царях. Спад промышленных рабочих Уменьшение численности населения Тиф, холера и скарлатина: нехватка медикаментов |
| Сравнение царей и Ленина: | до Александра II и эпохи Ленина с точки зрения свободы схожи с крестьянством с точки зрения свободы, без значительной степени иностранных инвестиций, Нэп и великий рывок Витте сопоставимы с точки зрения форсированного экономического роста. Война прервала рост в обоих случаях. |
| Когда была первая пятилетка? | 1928-32 |
| Каковы были долгосрочные последствия пятилетних планов? | увидел вторую революцию с точки зрения индустриализации, новые дисциплины, новая культура и крайний прорыв в русской жизни, заложил основу для выживания во Второй мировой войне. |
| Какие особенности были в планах? | усиление контроля + дисциплина в рабочей силе тяжелая промышленность, ориентированная на потребительские товары до 1938 г. развитие новых секторов промышленности Восток стал центром металла и нефти развиты коммуникации — построены дороги жилищное строительство и новые общественные постройки |
| Были ли человеческие потери больше или меньше, чем царская индустриализация? | масштаб сталинского роста = больше, Полиция = высший орган государственной власти при Сталине, поэтому крестьянская оппозиция не могла существовать, Плановая экономика 1930-х годов означала меньшую зависимость от капиталистических торговых циклов, поход против кулаков. |
| Какие изменения внес Хрущев в отраслевую политику? | До 1953 года необходимость вынудила изменить экономическую политику, впоследствии этого не было = стагнация, Ядерная разработка. стоило обычным людям, 1953 г. в соответствии с постом 1891 г. крупное предприятие, специализирующееся на традиционной тяжелой промышленности. |
| WAR | WAR |
| «Война — локомотив истории». — Лев Троцкий | |
| Когда была Крымская война? | 1853 — 1856 |
| Каковы были последствия войны? | Стыдно для России — плохо проиграли, Высокие потери: 250 000 союзников vs.500000 россиян, Тяжелая болезнь и зимний поход 1854-55 гг., |
| Кто и какой договор положил конец войне? Что было в договоре? | Александр II купил его до конца Парижского мирного договора 1856 года. Россия потеряла контроль над Средиземным морем. |
| В чем необходимость войны показала? | Модернизация. |
| Какие модернизационные реформы купил Александр II? | Освобождение крестьян, Образовательные изменения, Правительство, Либерализация правовой системы, Военные реформы.Но война была не только причиной: либеральный царь, либералы в правящем классе, но главным катализатором. |
| Что также было создано в результате Крымской войны 1964 года? | 1 января 1964 г. — учреждено земство. |
| Какие полномочия было у этого учреждения? | Региональная направленность: дороги, чрезвычайные ситуации, голод, сельское хозяйство, медпомощь, Нет национального собрания, Проголосовали все классы — права личности. Можно рассматривать как «выборочную модернизацию», поскольку автократия продолжалась. |
| Когда была русско-турецкая война? | 1877 — 1878 гг. Российские амбиции доминировать над Турцией. |
| Какие слабости выявила война? | Снабжение и медицинское обслуживание, артиллерия: экономически и технологически отсталый, Война принесла финансовый кризис и обвал рубля, Война поощряла индустриализацию, русификацию и панславизм, поскольку его не хватало. |
| Хотя Россия изначально была успешной, что произошло в том же году? | Успехи, которые приобрела русская армия, были отменены Берлинским договором 1978 года — показали слабость России в международной дипломатии. |
| Когда была русско-японская война? | 1904 — 1905. |
| Что произошло на этой войне? | Спор из-за Порт-Артура в Маньчжурии — порт с теплой водой позволяет торговать круглый год, Переговоры провалились: в 1904 г. японская забастовка в порту, Русская тактика = оборона, Порт-Артур пал в январе 1905 г. Балтийский флот Р. разгромлен @ Tshushima в мае 1905 года. |
| Что произошло в результате этого унижения? | Протесты привели к кровавой воскресной резне в январе 1905 года, которая привела к революции 1905 года. |
| Какие общие сравнения с другими войнами? | Завышенные ожидания / большее разочарование, Величайшие силы когда-либо, но все еще не победившие, Самодержавие явно не демонстрировало военных успехов, Более существующая оппозиция = возможность революции. |
| Почему русско-японское стало поворотным моментом царизма? | Неудача рассматривается как вина царя из-за самодержавия — больше не образ власти, Вызвал самые большие волнения / революции, которые когда-либо видели в России, Уступки 1905 г. изм.были величайшими, например Национальная Дума — верный разрыв с самодержавием. |
| Когда была Первая мировая война? | 1914 — 1918. |
| В каком состоянии находилась русская армия в Первую мировую войну? | Хаотичное руководство привело к поражениям у Танненбурга и Мазурских озер, Несоответствующая система снабжения, Русская мобилизация шла медленно. |
| Какие главные события происходили во время войны? Читать слайд напротив? | Лето 1916 г .: успешные брусиловские наступления, Зима 1916 года: нехватка топлива и продовольствия, большие потери, — декабрь 1916 г. — февраль 1917 г. — Дума не заседает — мнения не принимаются.2 марта 1917 г. — отрекается от престола Ник II. Попробуйте и узнайте это! |
| Что стало поворотным моментом в антицарском поведении в России? | 1915 — Николай II берет под свой контроль армию и не присутствует в качестве «обнадеживающего символа», Дурная репутация правительства из-за скандала с Распутиным, думая, что царица прелюбодействовала. |
| Какая была инфляция? | 300%. |
| Сколько было забастовок? | 211 в 1915 году.684 в 1917 году. |
| Война обнажила долговременные ограничения России, возможно, перемены были неизбежны. | |
| Когда была Гражданская война в России? | 1917 — 1922. |
| Какое влияние гражданская война оказала на экономику? | Обширный разрушение сельского хозяйства, приведшее к голоду, унесшему жизни 5 миллионов человек, Пострадало промышленное производство — оно было сосредоточено на военном производстве, но впоследствии перешло на потребительские товары. |
| Какие изменения Гражданская война изменила Коммунистическую партию? | Сделал большевиков более авторитарными и милитаристскими, Запрет фракций 1921 г., Более иерархическая и централизованная диктатура. |
| Когда была Великая Отечественная война? | 1941 — 1945. |
| Какое влияние оказала война на российскую общественность? | Общее количество потерянных в результате войны, возможно, до 13,7%, Разрушение поселков, городов, деревень и явное насилие, Были восстановлены колхозы, вновь утвержден культ Сталина, усилена власть партии, полиции и экономического контроля. |
| Каковы были некоторые политические последствия Второй мировой войны? | Победа за счет пятилеток и коллективизации, в отличие от Крымской войны, Россия, казалось, опередила свое время, Наименьший политический эффект из всех войн, в основном вплоть до победы России, Россия стала рассматриваться как сверхдержава. |
| Какое влияние оказала Вторая мировая война? | Прославление Сталина. |
| Когда была холодная война? | 1945 — 1991 (или 1964 в этом курсе) |
| Как холодная война могла быть совместима с войнами в начале 20-го и середине 19-го веков? | Россия оказалась под сомнением в отношении основных ценностей из-за дороговизны и напряженности войны и ее плохих технологий. |
| Почему холодную войну трудно сравнивать с другими войнами? | Не обычная война, Тянутся к переменам — конкуренция с Западной Европой и США, Хрущевская более либеральная эра, созданная с прицелом на мировое мнение. |
| Почему холодная война может БЫТЬ по сравнению с другими войнами? | Никаких изменений или уступок, Экономическая, социальная и политическая модернизация была трудной из-за необходимости обеспечить стабильность Западу. |
| ПРИРОДА ПРАВИТЕЛЬСТВА | ПРИРОДА ПРАВИТЕЛЬСТВА |
| Каково было состояние противостояния во время правления Александра II? | Общая оппозиция напр. народники / народники Растущее противодействие = результат возросших надежд на реформы, проведенные после Крымской войны. Первая организованная группа реформаторов: 1861 г. Терроризм, разожженный Землей и Свободой Националистические восстания, например. Польша |
| Когда были покушения на Александра II? | 1866 — первое покушение на Александра II, 1881 г. — бомба убивает Александра II. |
| Оппозиция мало чего достигла — она была мелкой, а идеи были слишком сложными, чтобы обращаться к массам: крестьяне | |
| Какой была оппозиция на протяжении 1881–1905 годов? | Западные социалистические идеи привели к распространению марксизма, Земства = либерализм, Русификация = национализм = национальная независимость, рост отрасли = противодействие развитию, неудачи русско-японской войны, к 1905 году сопротивление значительно выросло. |
| Как война была ключевым элементом? | война принесла перспективу перемен, ww1 — беспрецедентные демонстрации: 23 февраля 1917 г. — хлебные бунты в Петербурге.Петербург, 24 февраля — 200 000 человек на улицах. |
| Как Сталин справлялся с оппозицией? | Репрессии = постоянная черта коммунистического правления, Экономическая политика стандартизировала централизованный контроль, тем самым устраняя надежды на националистическую независимость. Оппозиция внутри партии была встречена насилием. |
| В чем была главная ошибка его оппозиции? | Троцкий, например, был сослан, как и многие противники царей. |
| Какими были реформы и сопротивление после смерти Сталина в 1953 году? | Ограниченное внутреннее сопротивление, встреченное репрессиями, Система ГУЛАГа свернута, но контроль по-прежнему ограничен e.грамм. образование, Только успешная оппозиция = Политбюро, которое в итоге свергло Хрущева. |
| Какими были политические волнения во время правления Александра II? | Польское восстание 1863 года — за независимость. Крестьянские волнения — хотели больше земли. |
| Когда противостояние царям было наиболее успешным? | 1917 — когда царь Николай II отрекся от престола и к власти пришло Временное правительство. |
| Что принес Прогрессивный блок? | Progressive Bloc est.1915: Правительство, ответственное перед Думой, Законодательство профсоюзов, Равенство всех перед законом, Относительно неудачно — в сердце не было крестьянских интересов и все еще держалось автократическое правительство. |
| Какие были успехи большевиков? | обещал мир — неужели военные усилия были напрасными? Земля обещанная — но эсеры тоже, да и крестьяне брали землю себе, Ленин и Троцкий в той мере, в какой предлагали организацию, Обещанный «хлеб», как это будет реализовано |
| В чем была оппозиция большевистскому режиму? | Белая армия — побежденная Лениным в гражданской войне, Националистическое сопротивление и крестьянское сопротивление, Кронштадтский мятеж и противодействие рабочих в 1921 г., Внутрипартийная критика нэпа, Крестьянское противостояние коллективизации и реквизиции. |
Аграрные эксперты и социальная справедливость
Резюме
Между 1861 и 1917 годами среди правительственных чиновников, общественных активистов и самих крестьян сформировался «менталитет земельных наделов», который сформировал дискуссии о земельной реформе в 1917 году и в последующие годы, представляя широкий консенсус в отношении того, как социальная справедливость применительно к земельной реформе рассудили и измерили. В данной статье на основе опубликованных и архивных материалов Главного земельного комитета, публикаций крестьянского съезда и Врангелевского сборника архива Гуверовского института исследуются обсуждения земельной реформы в революционный период.Это показывает, что от Главного земельного комитета Временного правительства до крестьянских собраний и, в конечном итоге, обеих сторон гражданской войны после Октября, «норма» понималась как фундаментальная моральная и экономическая основа любого нового порядка.
Entre 1861 et 1917, le développement, chez les représentants du gouvernement, les activistes publics et les paysans eux-mêmes, d’une sorte de «mentalité de l’attribution des terres» façonna les обсуждения родственников à la réforme agraire, en 1917 et les années suivantes.Elle rassemblait un largeconnsus sur la façon dont la Justice sociale, telle qu’appliquée à la réforme, pouvait être évaluée et mesurée. S’appuyant sur des sources publiées et des archives du Comité central agraire, des публикаций, выпусков des congrès paysans et du fonds d’archives Wrangel de l’Institution Hoover, здесь статья étudie les дискуссий о réforme agraire pendant la période révolutionnaire. Il montre que dans toutes les Strates — центральный комитет агрейр дю губернатора провизуар, ассамбле пейсаннес, или воюющие стороны гражданской войны — ла «норме», которая обязана моральному фонду и эко номике существа всякого нового порядка.
Haut de pageБанкноты
О более ранних попытках применения нормированных земельных наделов см. Главное управление уделов, История уделей за сто лет существования, 1797–1897 гг., 3 тома. (СПб .: Тип. Главнаго управления уделов, 1901); Дружинин Н.М., Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева [Государственное крестьянство и реформы П.Д. Киселев], 2т. (М.: АН СССР, 1946 и 1958); Уиллард Сандерленд, Укрощение дикого поля: колонизация и империя в российских степях (Итака: издательство Корнельского университета, 2004 г.); Дэвид Дарроу, «Статистика и достаточность: к интеллектуальной истории сельского кризиса в России», Continuity and Change 17, 1 (2002): 63–96; Я. Христофоров. От Сперанского до Столыпина: Крестьянская реформа и проблема земли.4 (2011): 27‑43. О роли Освобождения в образе Александра II см. Ричард С. Вортман, Сценарии власти: миф и церемония в русской монархии, т. 2, От Александра II до отречения Николая II (Принстон: Princeton University Press, 2000), 3-14, 42-43, 58.
Об опеке см. Фрэнсис Висло, Реформирование сельской России, 1885–1914 (Принстон: Princeton University Press, 1990); Гэри Гамбург, Политика русского дворянства, 1881–1905 (Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Rutgers University Press, 1984), 192–200; Джордж Л.Яни, Стремление к мобилизации: аграрная реформа в России, 1861-1930 (Урбана, Иллинойс: Издательство Иллинойского университета, 1982), гл. 3; Янни Коцонис, Отступление крестьян: сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России, 1861–1914 гг. (Нью-Йорк: St. Martin’s Press, 1999).
О государственности см. Marc Raeff, The Well-Ordered Police State (New Haven & London: Yale University Press, 1983); Уильям Розенберг, Либералы в русской революции: Конституционно-демократическая партия, 1917-1921 гг. (Принстон: Princeton University Press, 1974), 134-169; Дэвид Макдональд, «1991 и история российской государственности», Ab imperio, 3 (2011): 223–238.О возникновении идеи «общественного достояния» как институционализации общего блага см. Екатерина Правилова, Публичная империя: собственность и поиски общего блага в имперской России (Princeton: Princeton University Press, 2014). О страхе перед спекулянтами эксплуатации крестьян см. Kotsonis, Making Peasants Backward и Peter Holquist, «В соответствии с государственными интересами и желаниями народа: технократическая идеология управления переселением в имперской России», Slavic Review, 69, 1 (2010): 157.
Коцонис, Отставание крестьян в обратном направлении; Холквист, «В соответствии с государственными интересами и желаниями народа»; Джудит Паллот, «Земельная реформа Столыпина как« административная утопия »: образы крестьянства в России XIX века», под ред. Мадхавана Палата, «Социальные идентичности в революционной России» (Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2001), 113– 133. Об ответах крестьян реформаторам см. Джудит Паллот, Земельная реформа в России, 1906-1917: Крестьянские ответы на столыпинский проект преобразования сельской местности (Oxford: Oxford University Press, 1999).
Ян Кэмпбелл, «Поселение продвигается, поселение оспаривается: экспедиция на Щербину 1896–1903 гг.», Central Asian Survey, 30, 3–4 (2011): 423–436; Холквист, «В соответствии с государственными интересами и желаниями народа». О возникающем интеллектуальном взаимодействии между государственными чиновниками и экспертами, которому во многом способствовали практика найма министра финансов Сергея Витте и Специальная конференция по потребностям сельского хозяйства, см. David A.J. Мейси, Правительство и крестьянин в России, 1861–1906: Предыстория столыпинских реформ (ДеКальб: издательство Северного Иллинойского университета, 1987).
О предложениях по земельной реформе, одобренных политическими партиями и Думой, см. Дороти Аткинсон, Конец русской земельной коммуны, 1905–1930 (Стэнфорд: Stanford University Press, 1983), гл. 3, 8.
Яни, Стремление к мобилизации. Об экспертной адаптации в реализации см. Паллот, Земельная реформа в России. О земельном наделе 1917 года как возрождении старого народничества см. Илья Герасимов, Модернизм и общественная реформа в России поздней империи: сельские профессионалы и самоорганизация, 1905–1930 (Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2009), гл.10.
См. A.I. Чупров, «К вопросу об аграрной реформе. Долгоруков и др., Аграрный вопрос: Сборник Статей, Т.II (М.: Беседа, 1907), 1‑42; Кимитака Мацузато, «Столыпинская реформа и российская агротехническая революция», Отечественная история. 6 (1992): 194-200.
См. Обсуждения в Специальной конференции по потребностям сельского хозяйства (Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности), обсуждавшейся в Мейси, Правительство и крестьянин в России, гл.2.
Хотя статистические исследования показали, что выделение на освобождение было недостаточным (см. Дэрроу, «Статистика и« Достаточность »»), Хох отмечает, что крестьяне жили довольно хорошо. Стивен Хоч, «Неужели освобожденные крепостные платили слишком много за слишком мало земли? Статистические аномалии и распределения «длинный хвост», Slavic Review, 63, 2 (2004): 247‑274.
Паллот, «Столыпинская земельная реформа как« административная утопия »»; Яни, Стремление к мобилизации, 3.
Об аграрном хозяйстве в России см., Помимо цитированных ранее работ Герасимова, Коцониса, Холквиста и Христофорова, Катю Бройш, Als das Dorf noch Zukunft war: Agrarismus und Expertise, zwischen Zarenreich und Sowjetunion, Beiträge Osurte Gesch. Cologne et al: Böhlau Verlag, 2014).
См. Его вступительное слово к первой сессии ГЗК, ИГЗК (Известия Главнаго Земельнаго Комитета), вып. 1 (15 июля 1917 г.): 5-11.Яни неправильно назвал свое имя («Д.Посников» — «Призыв к мобилизации», 460).
ИГЗК, № 1 (15 июля 1917 г.): 3-5.
В дополнение к ранее цитированным работам Котсониса и Холквиста см. Алессандро Станциани, L’économie en révolution: le cas russe, 1870–1930 (P.: A.Michel, 1998), chpt. 8; Наум Ясны, Советские экономисты двадцатых годов: имена, которые нужно помнить (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2008).
См. «Временное правительство», «Министерство земли», ГЗК, ТКПЗР, Вып.II, Нормы земельнаго обезпечения. Выпуск II. Нормы земельного обеспечения] (Л .: «Просвещение», 1917), 36; ТКПЗР, Вып. В, Организация территории [Выпуск В, Организация территории] (Л .: «Просвещение», 1917), 18.
.По вопросу о крестьянах и собственности см. Коцонис, Отставание крестьян, гл. 2.
О правах собственности см. ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации), ф.1796, указ. 1, 1917, г. 17, Материалы о деятельности комиссии по земельно-правовым отношениям, 3иулия ‑ 27 ноября 1917г. [Материалы деятельности комиссии по земельным правам от 3 июля — 27 ноября 1917 г.]; К организации работы комиссии по правовым формам землевладения // ИГЗК. 4‑5 (1‑15 сентиабрия 1917 г.): 14‑15. По другим вопросам см. Особенно. ТКПЗР, Вып. I, О крупном землевладении [Выпуск I, О крупных имениях] (Стр.: «Просвещение», 1917); ТКПЗР, Вып. III, О крупно-крестьянских хо-зииях [Выпуск III, О крупных крестьянских хозяйствах] (Л .: «Просвещение», 1917); ТКПЗР, Вып. IV, О контингенте хозяйств и лиц, подлежающих обезпечению земли [Издание IV, О контингенте домашних и физических лиц, подлежащих предоставлению земли] (Стр .: «Просвещение», 1917).
Дарроу, «Статистика и достаточность».
Огановский Н., Аграрный вопрос в России после 1905г.[Аграрный вопрос в России после 1905 г.] (Харьков: Типо-Литография М.Сергеева и К.Гальченко, 1914), 3; Ю.Е. Янсон, Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах, 1 st изд. (СПб .: Тип. М. Стасюлевича, 1877).
Hoch продемонстрировал, что это не так. См. Стивен Л. Хоч, «Банковский кризис, крестьянская реформа и экономическое развитие в России, 1857–1861», American Historical Review, 96 (июнь 1991 г.): 795–820.
Озерецковский Н. Земельные комитеты // ИГЗК. 1 (15 июля 1917г.): 29; ИГЗК [Земельные комитеты], №№ 2‑3 (1‑15 августа 1917г.): 26.
ИГЗК, № 1 (15 июля 1917 г.): 23; ГАРФ, ф. 1796, указ. 1, 1917, г. 24, Переписка с Исполнительным Комитетом Всероссийскаго Совета Крестьянских Депутатов, л. 2об [Переписка с исполкомом Всероссийского Совета крестьянских депутатов].
Z.Каценеленбаум С. Финансовая сторона аграрной реформы (М.: Универсальная библиотека, 1917), 11‑27; Хох, «Банковский кризис».
ТКПЗР, Вып. V, Организация территории, 9‑10.
Герасимов, Модернизм и общественные реформы в позднеимператорской России, 168.
ТКПЗР, Вып. II, Нормы земельнаго обезпечения, 1.
A.A. Кауфман, также член комиссии и один из авторов кадетской программы земельной реформы, сделал это очевидным десятью годами ранее.См. Кауфман, «К вопросу о нормах дополнитель- ная надежность», в: Долгоруков и др., Под ред. Аграрный вопрос: Сборник статей, Т.II, 261‑304.
ТКПЗР, Вып. II, Нормы земельнаго обезпечения, 2‑21.
ТКПЗР, Вып. II, Нормы земельнаго обезпечения, 20‑21.
ТКПЗР, Вып. II, Нормы земельнаго обезпечения, 27‑30.
Кауфман служил в Министерстве государственных достояний в составе группы исследователей, изучающих крестьянский быт и практику землевладения в Западной Сибири.См. Его автобиографию, посмертно опубликованную в «Вестнике статистики», №№. 5‑8 (1921).
ТКПЗР, Вып. II, Нормы земельнаго обезпечения, 37, 39, 41.
ТКПЗР, Вып. II, Нормы земельнаго обезпечения, 40‑41, 46.
ТКПЗР, Вып. II, Нормы земельнаго обезпечения, 34.
ТКПЗР, Вып. II, Нормы земельнаго обезпечения, 49‑50.
Бертон Ричард Миллер, Беспорядки в сельской местности во время Первой русской революции: Курская область, 1905–1906 гг. (Будапешт и Нью-Йорк: издательство Central European University Press, 2013).
GARF ф. 1797, указ. 1, 1917, г. 52‑55; Корин Годен, Правящие крестьяне: деревня и государство в России поздней империи (DeKalb: Northern Illinois University Press, 2007); Джейн Бербанк, Русские крестьяне идут в суд: правовая культура в деревне, 1905-1917 (Блумингтон: издательство Индианского университета, 2004).
Орландо Фигес, Крестьянская Россия, Гражданская война: Поволжье в революции (1917–1921) (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1989); Аарон Ретиш, Крестьяне в России в революции и гражданской войне: гражданство, идентичность и создание советского государства, 1917-1922 гг. (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2012 г.).
З.Малеева, “Чего ждут крестьяне от земельных реформ? [Чего крестьяне ждут от земельной реформы?] // ИГЗК. 2‑3 (1‑15 августа 1917 г.): 31.
В.И. Кострикин, Земельные комитеты в 1917году (М.: Наука, 1975).
См. Особенно, GARF f. 1796, указ. 1, 1917, г. 24, Переписка…, 3 июня ‑ 23 сентиабрия 1917г. [Переписка…, 3 июня — 23 сентября 1917 г.], л. 83, 95, 99.
См. Стенографический отчет первого с´ъезда Западно-Сибирского Совета Крестьянских Депутатов (заседания 25‑31марта 1917г.) [Стенографический отчет первого съезда Западно-Сибирского Совета крестьянских депутатов] (Омск, 1917) за иллюстрацию таких политических конкурсов красоты.
Отчет директора Самарского филиала Крестьянского земельного банка ГАРФ ф. 1797, указ. 1, 1917, г. 135, Журнал Самарский губернский, земельный комитет 19iiулия 1917г. [Журнал Самарского губернского земельного комитета, 19 июля 1917 г.], л. 32.
Pravilova, Публичная Империя, гл. 3.
«Примерный наказ.Составленный на основе 242наказов, доставленных с местными депутатами на II ‑ ‑ ой Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов в Петрограде в 1917году- Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов в Петрограде в 1917 г. // В сб. Шестаков, ред., Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации, Т.1, гл.I (Март ‑ Октябрь 1917г.) (М.: Изд. Коммунистической Академии, 1929): 152‑155.
Например Протокол заседания второго губернского Съезда Крестьянских депутатов Могилевской губернии от 7‑9 августа 1917 года (без опубл. Информации) [Протокол заседаний второго губернского съезда крестьянских депутатов 7‑ ‑ й Могилевской губернии. 9 августа 1917 г.].
ГАРФ, ф. 1797, указ. 1, 1917, г. 135, л. 52‑58, 75.
г.Баскин И. Производительность земледельческого труда и чистая доходность хо — зяйства (по данным Пермской губернии). , ”Народное хозяйство, кн. 4 (1902): 102–113; и его отчет земельному комитету. Метод определения потребительно-трудовых земельных норм. Самара: Тип. Губ. Земства, 1917.
Баскин, Метод определения потребительно ‑ трудовых земельных норм, 2‑3.
ГАРФ, ф. 1797, указ. 1, 1917, г. 135, л. 75.
ГАРФ, ф. 1796, указ. 1, 1917, г. 51, Протоколы Головецаго Volost´nago Zemel´nago Komiteta 29iiunia 1917г. [Протоколы Головецкого волостного земельного комитета от 29 июня 1917 г.], л. 3.
ГАРФ, ф. 1796, указ. 1, 1917, г. 51, Протоколы Семейковскаго Volost´nago Zemel´nago Komiteta 15avgusta 1917г. [Протоколы Семейковского земельного комитета от 15 августа 1917 г.], л.33.
ГАРФ, ф. 1796, указ. 1, 1917, г. 51, Protokoly Veprevskago Volost´nago Zemel´nago Komiteta, l. 9 [Протоколы Вепревского приходского земельного комитета].
ГАРФ, ф. 1796, указ. 1, 1917, г. 51, Протоколы Сычевского волостного земельного комитета, л. 25.
ГАРФ, ф. 1796, указ. 1, 1917, г. 58, Протоколы Машевскаго Волостнаго Земельнаго Комитета 24 июня 1917г. [Протоколы Машевского земельного комитета от 24 июня 1917 г.], л.53‑53об; ГАРФ, ф. 1796, указ. 1, 1917, г. 59, Протоколы Андреевского Волостнаго Земельнаго Комитета 24 июня 1917г. [Протоколы Андреевского приходского земельного комитета от 24 июня 1917 г.], л. 6‑7.
Джон Ченнон, «Большевики и крестьянство: земельный вопрос в первые восемь месяцев советской власти», «Славянское и восточноевропейское обозрение», 66, 4 (1988): 593–624; Джеймс Хайнцен, Изобретая советскую деревню: государственная власть и преобразование сельской России, 1917–1929 гг. (Питтсбург: Университет Питтсбурга, 2004).
P.N. Першин, Аграрная революция в России, кн. 2. Аграрные преобразования Великой Октябрьской Социалистической Революции (1917–1918). Кн. 2: Аграрные преобразования Великой Октябрьской революции (1917–1918 гг.)] (М.: Наука, 1966), 257–258.
Декреты советской власти, Т.И. 25 октября 1917г. ‑ 16 марта 1918г. [Указы Советской власти. Т. I. 25 октября 1917–16 марта 1918 г.] (М., 1957), 18–19.
Декреты советской власти, Т.И, 218‑224.
Аткинсон, Конец Русской Земельной Коммуны, 173–175.
Першин, Аграрная революция в России, 261; Аткинсон, Конец Русской Земельной Коммуны, 177–178.
Аткинсон, Конец Русской Земельной Коммуны, 182. См. Также Яни, Стремление к мобилизации, 470–476, где дана менее положительная оценка.
Декреты советской власти, Т.I, 408.
Пункты 5 и 6, Декреты советской власти, Т. I, 411‑12.
Пункт 14, Декреты советской власти, Т.И, 412‑13.
Першин, Аграрная революция в России, 262–6, 288. См. Также Аткинсон, Конец Русской земельной коммуны, гл. 10; Д.В. Ковалев. Социализация земли и крестьянское землепользование (по материалам Подмосковья) // Отечественная история.5 (2007): 97-106.
Ретиш, Крестьяне России в революции и гражданской войне, 140–143.
Н.Ф. Анненский, “Земский кадастр и земская статистика”, Труды подсекции статистики IX с´езда русских естественников и врачей. Москва 3‑11ianvaria 1894года [Материалы статистической части IX съезда русских естествоиспытателей и врачей. Москва, 3–11 января 1894 г.] (Чернигов: Тип.Gub. Земства, 1894), 1‑8; Екатерина Евтухова, Портрет российской провинции: экономика, общество и цивилизация в Нижнем Новгороде XIX века (Питтсбург: University of Pittsburgh Press, 2011); Дэвид Дэрроу, «Политика чисел: земская оценка земли и концептуализация сельской экономики России», Российское обозрение, 59, вып. 1 (2000): 52–75.
Першин, Аграрная революция в России, 268‑270.
Першин, Аграрная революция в России, 270‑271.
Першин, Аграрная революция в России, 288.
Холквист, «В соответствии с государственными интересами», 173–174.
Джонатан Смеле, Гражданская война в Сибири: Антибольшевистское правительство адмирала Колчака, 1918–1920 (Кембридж: Cambridge University Press, 1996), 280.
Питер Холквист, «Русская Вандея: практика революционной политики в сельской местности Дона, 1917-1921» (Ph.D. дисс., Колумбийский университет, 1995), 599. Это недовольство назревало уже более десяти лет. См. Думские дебаты по предложению рассмотреть эти жалобы в Государственной Думе. Стенографический отчет. Третий созыв, сессия II, часть I, заседание двадцать восьмое (8 декабря 1908г.) [Государственная Дума. Стенографический отчет третьего звонка, вторая сессия, часть I, 28, -е, заседание (8 декабря 1908 г.)] (СПб .: Гос. Тип., 1909), 3275‑9.
Холквист, «Русская Вандея», 602–612.
Питер Кенез, Гражданская война на юге России, 1918: первый год добровольческой армии (Беркли: University of California Press, 1971), 196.
Питер Кенез, Гражданская война на юге России, 1919-1920 гг. (Беркли: University of California Press, 1977), 80, 211.
Мальт М. Деникинщина и крестьянство // Пролетарская революция. 4 (1924): 147.
Кенез, Гражданская война на юге России, 1919-1920 гг., 88.
Сенатор Г. Глинка, «Очерк без названия о Врангеле как реформаторе», машинопись, без даты. (но после 25 апреля 1928 г.), box166, folder24 (катушка 217), HIA WC (Архив Гувера, Собрание Врангеля).
О Глинке см. Холквист, «В соответствии с государственными интересами».
Кенез, Гражданская война на юге России, 1919–1920, 281–282; Глинка, «Очерк без названия о Врангеле как реформаторе», ОВД, WC, box166, folder24, 9.
Кенез, Гражданская война на юге России, 1919–1920, 285–6; Глинка, «Очерк без названия о Врангеле как реформаторе», ОВД, бокс 166, папка 24, 10.Севастопольские крестьянские советские представители явно не возражали против условий проекта (хотя, может быть, они просто тянули время?).
Глинка, «Очерк без названия о Врангеле как реформаторе», HIA WC, box166, folder24, 16.
Глинка, «Очерк без названия о Врангеле как реформаторе», ОВЗ, WC, box166, folder24, 19, 21‑22.
Глинка, «Очерк без названия о Врангеле как реформаторе», HIA WC, box166, folder24, 20; Главнокомандуящего Вооруженными Силами на Юг России, Приказ о земле, от 20мая 1920года.Со всеми дополнениями (Стамбул: «За Рубежом», н.д.), 5–6 [Приказ о земле от 20 мая 1920 года. Со всеми дополнительными материалами].
Глинка, «Очерк без названия о Врангеле как реформаторе», HIA WC, box166, folder24, 28, 31.
Глинка, «Очерк без названия о Врангеле как реформаторе», ОВЗ, WC, box166, folder24, 25‑26.
Глинка, «Очерк без названия о Врангеле как реформаторе», HIA WC, box66, folder24, 26.
В.Гурко И. Отрывочные мысли по аграрному вопросу (СПб.; Скоропеч. П.О. Яблонскаго, 1906), 24‑28; Дэвид А.Дж. Мейси, Правительство и крестьянин в России, 1861–1906: Предыстория столыпинских реформ (ДеКальб, Иллинойс: издательство Северного Иллинойского университета, 1987).
Объяснительная записка к проекту росписи наибольшего количества земель, которое может быть приобретено при содействии Крестьянскаго Поземельнаго банка. Крестьянский земельный банк] (СПб.: Печ. С.П. Яковлева, 1900 г.); Приказ о Земле, 4‑5.
Глинка, «Очерк без названия о Врангеле как реформаторе», HIA WC, box166, folder24, 28.
A.A. Рыбников, К постановке аграрного вопроса (Саратов: Тип. О ‑ ва Книгопечатников, 1917), 2‑3.
В.В. Кабанов, Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма» (М.: Наука, 1988), 24.
Haut de pageРоссия — Витте и ускоренная индустриализация
Россия — Витте и ускоренная индустриализацияОбъявление страны
Россия Содержание
Россия
Витте и ускоренная индустриализация
В конце 1800-х годов внутренняя отсталость и уязвимость России во внешней политике достигли кризисных масштабов. Дома голод унес жизни полумиллиона в 1891 году, а действия Японии и Китая вблизи границ России были восприняты как угроза из-за границы.В ответ режим был вынужден принять амбициозные, но дорогостоящие экономические программы Сергея Витте, волевого министра финансов страны. Витте выступал за иностранные займы, переход на золотой стандарт, высокие налоги для крестьян, ускоренное развитие тяжелой промышленности и транссибирскую железную дорогу. Эта политика была разработана, чтобы модернизировать страну, обезопасить Дальний Восток и дать России командное положение, с помощью которого она сможет эксплуатировать ресурсы северных территорий Китая, Кореи и Сибири.Эта экспансионистская внешняя политика была российской версией империалистической логики, проявленной в XIX веке другими крупными странами с обширными неразвитыми территориями, такими как Соединенные Штаты. В 1894 году вступление на престол сговорчивого Николая II после смерти Александра III дало Витте и другим влиятельным министрам возможность доминировать в правительстве.
Политика Витте дала неоднозначные результаты. Несмотря на тяжелую экономическую депрессию в конце века, добыча угля, чугуна, стали и нефти в России утроилась с 1890 по 1900 год.Протяженность железных дорог увеличилась почти вдвое, в результате чего Россия оказалась лучше всех остальных стран, кроме Соединенных Штатов. Однако производство и экспорт зерна в России не выросли значительно, а импорт рос быстрее, чем экспорт. Государственный бюджет также увеличился более чем вдвое, поглотив часть экономического роста страны. Западные историки расходятся во мнениях относительно достоинств реформ Витте; некоторые считают, что отечественная промышленность, не получившая субсидий или контрактов, потерпела неудачу. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что Транссибирская магистраль (которая была построена от Москвы до Владивостока в 1904 году) и проекты в Маньчжурии и Корее были экономическими потерями для России и утечкой в казну.Несомненно, финансовые затраты на его реформы способствовали смещению Витте с поста министра финансов в 1903 году.
Развитие радикальных политических партий
В течение 1890-х годов промышленное развитие России привело к значительному увеличению численности городской буржуазии и рабочего класса, подготовив почву для более динамичной политической атмосферы и развития радикальных партий. Поскольку государство и иностранцы владели большей частью российской промышленности, рабочий класс был сравнительно сильнее, а буржуазия — сравнительно слабее, чем на Западе.Рабочий класс и крестьяне первыми создали политические партии, потому что дворянство и богатая буржуазия были политически робкими. В течение 1890-х и начала 1900-х ужасные условия жизни и труда, высокие налоги и земельный голод вызвали более частые забастовки и аграрные беспорядки. Эти действия побудили буржуазию различных национальностей империи создать множество различных партий, как либеральных, так и консервативных.
Социалисты разных национальностей образовали свои партии.Русские поляки, которые подверглись значительной административной и образовательной русификации, основали националистическую Польскую социалистическую партию в Париже в 1892 году. Основатели этой партии надеялись, что она поможет воссоединить разделенную Польшу с территориями, принадлежащими Австро-Венгрии, Германии и России. В 1897 году еврейские рабочие в России создали Бунд (союз или союз), организацию, которая впоследствии стала популярной в Западной Украине, Белоруссии, Литве и русской Польше. Российская социал-демократическая рабочая партия была создана в 1898 году.Финские социал-демократы остались отдельными, но латыши и грузины присоединились к русским социал-демократам. Армяне, вдохновленные как русскими, так и балканскими революционными традициями, были политически активными в этот период в России и в Османской империи. Политически настроенных мусульман, живущих в России, как правило, привлекали панисламские и пантюркские движения, которые развивались в Египте и Османской империи. Русские, объединившие идеи старых народников и городских социалистов, сформировали крупнейшее радикальное движение в России — Объединенную партию социалистов-революционеров, которая объединила стандартную популистскую смесь пропаганды и террористической деятельности.
Владимир Иванович Ульянов был наиболее политически одаренным из революционных социалистов. В 1890-х годах он старался отучить молодых радикалов от популизма к марксизму. Ссылаемый с 1895 по 1899 год в Сибирь, где он получил имя Ленин от могучей сибирской реки Лены, он был мастером тактики среди организаторов Российской социал-демократической рабочей партии. В декабре 1900 года основал газету Искра . (Искра). В своей книге «» Что делать? (1902 г.) Ленин разработал теорию о том, что газета, издаваемая за границей, может помочь в организации централизованной революционной партии для руководства свержением автократического правительства.Затем он работал над созданием хорошо организованной и дисциплинированной партии для этого в России. На Втором партийном съезде Российской социал-демократической рабочей партии в 1903 году он вынудил Бунд уйти и вызвал раскол между своей большевистской фракцией (см. Глоссарий) и меньшевистской фракцией меньшинства (см. Глоссарий), которая больше верила в рабочих. спонтанность, чем в строгой организационной тактике. Ленинская концепция революционной партии и союза рабочих и крестьян была обязана больше Ткачеву и Народной Воле, чем Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, разработчикам марксизма.Молодые большевики, такие как Иосиф Сталин и Николай Бухарин, смотрели на Ленина как на своего лидера.
Данные на июль 1996 г.
Список стран
Россия Содержание
Политика переселения Столыпина и проблема смягчения земельного вопроса в европейской части России: оценки немецкоязычных русистических исследований ХХ века
Диг, Л. (1996). Die Geschichte eines deutschen Handelshauses im russischen Fernen Osten.1864-1924 гг. Эссен: Klartext-Verl. [на немецком].
Дитце, К. (1920). Stolypinsche Agrarreform und Feldgemeinschaft. Берлин. [на немецком].
Дорожкин А.Г. (2004). Промышленное и аграрное развитие дореволюционной России: взгляд немецкоязычных историков ХХ века. Москва: Магнитогорск. [на русском].
Дорожкин, А.Г .; Макарова, Н. Н .; Безруков, А. В .; Попов, М. В .; Великанова С.С., Черных О.П. (2018). Переселенческое движение на Дальний Восток в период Столыпинской реформы в оценке немецкоязычных русских экспертов второй половины ХХ века. Турецкий онлайн-журнал дизайна, искусства и коммуникации — TOJDAC ISSN: 2146-5193, март 2018. Специальное издание, стр. 404-409 [на английском языке].
Ефимов О.В. (1995). Англо-американская историография реформ П. А. Столыпина. Формирование и эволюция понятий. Автореферат диссертации канд.изист. науки. Санкт-Петербург. [на русском].
Фельч П. (1984). Die Binnenmigration in Russland am Ende des 19. Jahrhunderts. XV. Oesterreichische Historikertag. Зальцбург, стр. 248-250. [на немецком].
Handbuch der Geschichte Russlands (1982). Bd. 3. Lfg. 5/6. Штутгарт, 1982. [на немецком языке].
Hoetzsch, О. (1917). Руссланд. Eine Einfuehrung auf Grund seiner Geschichte vom japanischen bis zum Weltkrieg. Берлин: Реймер.[на немецком].
Ландграф, Д. (1989). Амур, Уссури, Сахалин. 1847–1917 гг. Мюнхен: Иероним. [на немецком].
Морич А. (1986). Landwirtschaft und Agrarpolitik in Russland vor der Revolution. Вена-Кельн-Грац: Boehlaus Nachf. [на немецком].
Нётцольд Дж. (1966). Wirtschaftspolitische Alternativen der Entwicklung Russlands in der Aera Witte und Stolypin. Берлин. [на немецком].
Preyer, W. D.(1914). Die russische Agrarreform. Йена. [на немецком].
Раупах, Х. (1968). Geschichte der Sowjetwirtschaft. Райнбек бай Гамбург. [на немецком].
История России (1993). № 6. С. 191–193. [на русском].
Селунская, Н. Б. (1995). Россия на рубеже ХIХ — ХХ веков (в трудах западных историков). Москва: Российский открытый университет. [на русском].
Шашина Э. Б. (1992).Страницы аграрной истории России в чтении западных историков. Отечественная история, 4, 191-194. [на русском].
Списс, К. (1980). Periphere Sowjetwirtschaft. Das Beispiel Russisch-Fernost 1897-1970. Цюрих: Атлантида. [на немецком].
Штёкль, Г. (1973). Russische Geschichte von den Anfaengen bis zur Gegenwart. Штутгарт. [на немецком].
Тюкавкин В.Г. (2001). Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа.Москва: Памятники исторической мысли. [на русском].
Зырянов П. Н. (1973). Современная англо-американская историография Столыпинской аграрной реформы. История СССР, 6, 186–195. [на русском].
| Причины, по которым Александр II предпринял дальнейшие реформы после эмансипации | — Напор таких фигур, как Николай и Димитрий Милютины — Недовольство несправедливыми условиями эмансипации.- Студенческие протесты и массовые беспорядки в Санкт-Петербурге, Москве и Казани. — Эмансипация оставила проблемы, которые требовали решения, например, призыв на военную службу и контроль над местным самоуправлением и правосудием. |
| Условия Указа об освобождении | 1861 г. — Крестьяне могут свободно вступать в брак по своему желанию, владеть землей, создавать предприятия и пользоваться законными правами. — Пришлось проработать два года орбрук, затем 49 лет выплаты выкупа, прежде чем они смогли покинуть мир. Мир по-прежнему контролировал их и контролировал землю.- Крестьянские волости имели те же полномочия, что и помещики. Однако они находились под контролем дворянства и правительства. — Арендодателям в качестве компенсации выдали гособлигации. — У домовладельцев остались луга и пастбища, в то время как общие открытые поля, контролируемые миром, были открыты для всех. |
| Образовательная реформа и реакция | — Университетам разрешено самоуправление. — Цензура ослаблена (даже разрешены революционные тексты, такие как «Что делать?») — Создано альтернативное современное образование.- Начальное образование выросло с 40 тысяч в 1864 году до миллиона в 1880 году. — Более широкий спектр университетских предметов (появилось радикальное мышление) — Правительство (в частности, Дмитрий Толстой) отозвало эти реформы. — Доступ в университет ограничен дворянством. — Власть начальной школы вернулась к церкви, а деятельность земства была ограничена. — Уменьшен круг предметов (исчезли предметы, которые вдохновляли свободное мышление, такие как наука, литература и история) — Цензура ужесточилась.- Учащиеся профессиональных училищ могли поступать только в высшие технические учреждения, но не в университет (1871 г.) — Студенческие организации были запрещены. — Назначение университетов может быть наложено вето на правительство. — Был восстановлен религиозный контроль, учебная программа была ограничена, а женское образование сократилось. Однако многие избежали ограничений, обучаясь за границей. |
| Судебная реформа и реакция | 1864 г. — Реформирование местных судов при магистратах по делам о мелких правонарушениях; районные суды с адвокатами, судьями и присяжными для рассмотрения более серьезных уголовных дел и Сенат для рассмотрения тяжких преступлений и апелляций.(также волостные суды по крестьянским делам) — Законы изначально были такими же отсталыми, как и до эмансипации. — Введен принцип равенства перед законом. — Созданы волости (крестьянские советы с заседанием члена правительства) — Новая правовая система в 1964 году — Судьи получили лучшую оплату и обучение — Появились возможности для критики режима, и по одному из этих дел с участием Веры Засулич были рассмотрены политические дела по «особым процедурам».- Новая система не распространилась на Польшу, Кавказ, провинции, а военные и церковные суды не возникли. — Позже работа Третьего отдела была увеличена. — Политические преступники могли предстать перед «показательными процессами» до 1878 года, когда политические преступления тайно рассматривались в военных судах. — В 1879 году генерал-губернаторам были предоставлены чрезвычайные полномочия использовать военные суды и отправлять в ссылку. |
| Военная реформа и реакция | 1874 г. — Армия по-прежнему слабая по сравнению с англичанами.- Армия стала меньше, обучена и грамотнее. — Более продвинутое вооружение. — Обязательный призыв — Стаж работы сокращен с 25 до 15 лет. — Военные колледжи были созданы для подготовки офицеров, и продвижение по службе было связано с заслугами, а не социальным классом. — Были установлены пятнадцать региональных командований и новый кодекс поведения. Военные колонии были упразднены, и благосостояние улучшилось, включая отмену телесных наказаний. — Служба в армии перестала быть наказанием.- Несмотря на обязательный призыв, дворяне все еще могли платить замену. — Большие затраты способствовали возникновению огромного долга. — Армия по-прежнему в основном крестьянская. — Военный успех не очевиден — турецкая война выиграла не так быстро, как должна была быть, а русско-японская война и Первая мировая война вообще не выиграли. |
| Культурная реформа и реакция | 1858-1870 гг. — После церковной комиссии в 1862 году церковная организация претерпела небольшую реформу.В 1869 году система продвижения по службе была изменена в пользу способных. — Нерусским этническим группам было предоставлено больше свободы, например, полякам разрешили использовать свой собственный язык и исповедовать католицизм, в то время как законы, ограничивающие еврейскую деятельность, были смягчены (хотя эти уступки были отменены после польского восстания 1863 года). Финнам было разрешено собственное представительное собрание. — Православная церковь меньше контролировала цензуру, и она была передана правительству, которое могло препятствовать публикации и штрафовать издателей, но последнее могло обжаловать это через суд.- В 1865 г. были сняты ограничения на газеты и книги, что позволило комментировать политику правительства в редакционных статьях и публикации зарубежных работ. — Несмотря на то, что количество книг, изданных в период с 1859 по 1894 год, увеличилось в десять раз, цензура продолжалась, и появилось больше критики в адрес правительства. — Однако в 1863 году поляки после восстания лишились свободы. — Цензура ужесточилась. |
| Экономическая реформа и реакция | 1860–1878 гг. — Поскольку в России не было среднего класса, министр финансов Михаил фон Рейтерн (в должности 1862–1878 гг.) Считал, что правительство должно направлять экономические изменения.- Налоговое фермерство было отменено, так как компании больше не могли покупать право собирать налоги. — Реформировано казначейство и созданы системы бюджетного аудита. — Кредитные линии предоставлялись через создание банков. — Субсидии предлагались частным железнодорожным компаниям и другим промышленным предприятиям. — Иностранным инвесторам предоставлены гарантированные государством годовые дивиденды. — Снижены тарифы на сорт и заключены торговые соглашения.- В результате этих довольно скучных реформ хлопковая промышленность расширилась, и в сельском хозяйстве произошли некоторые улучшения. Однако транспортная мобильность и мобильность рабочей силы оставались ограниченными, рост был медленным, налоговая система не изменилась и крестьяне остались бедными, а российская валюта была нестабильной, и значительная часть доходов шла на погашение долгов. |
| Реформа и реакция местных советов | — После эмансипации в обществе образовалась дыра, так как крепостной труд подпитывал строительство дорог и тому подобное.- Александр создал местные сельские советы, как уездные (везд), так и губернские (земства). Дюмы создавались в городах (правда, не национальные) — Земства избирались коллегиями выборщиков (однако голосование было отдано в пользу дворянства). — Земства, как правило, состояли из профессиональных мужчин и женщин, хотя контроль был ограниченным (не мог контролировать государственные налоги, назначение чиновников или поддержание закона и порядка) и часто сохранял свои собственные интересы. Крестьяне имели мало влияния.- Однако были эффективны в улучшении образования, благосостояния и других сферах обеспечения. — Привлекала либерально настроенная интеллигенция. — Предоставляет форум для обсуждения и критики политики правительства. |
| Причины реакционного периода | — Смерть сына и наследника Александра в 1865 г. — Польское восстание 1863 г. — Новая любовница Александра, Катерина Долгоруки, отдала его от либеральных родственников. — Покушение в 1866 году. — Реакционные министры, такие как Дмитрий Толстой, Петр Шувалов, Александр Тимашев и Константин Пален, которые утверждали, что западнические изменения ослабляют Россию. |
| Оппозиция во время правления Александра II | — Между 1869 и 1872 годами «Цайковский кружок» Сергея Начаева контрабандой провозил книги в Россию, поощряя народнические идеи распределения земли и более справедливого налогообложения. — В 1874 году народники (народники) пытались одеваться и разговаривать по-крестьянски, чтобы переманить крестьян на свою сторону с целью просвещения крестьян и вызвать крестьянскую революцию. Однако многие были арестованы, поскольку крестьяне просто сообщили о них властям.Вторая часть была опробована в 1876 году, но она также потерпела неудачу. — в 1887 году оставшиеся народники сформировали организацию с аналогичными целями, но сосредоточили внимание на убийствах Георгия Меземстева, начальника тайной полиции, в 1878 году, и князя Крапоткина, генерал-губернатора Харькова, в 1879 году. — Земля и Свобода разделились на Народную Волю и Черный Раздел в 1879 году. |
| Предложения Лорис-Меликова | После русско-турецкой войны (1877-1878 гг.) И голода (1879-1880 гг.) При графе Лорис-Меликове, назначенном министром внутренних дел в 1880 г., царь провел следующие реформы: — Освобождение политзаключенных.- Ослабление цензуры — Снятие ограничений на деятельность земств. -Отмена налога на соль — Отмена третьей секции (заменена на охрану) — Пытался предложить государственную думу, но Александра убили раньше, чем это могло произойти. |
| Черная перегородка и воля народа | Черная перегородка — Организатор Георгий Плеханов (будущий социал-демократ). — Нацелен на «раздел черноземных» губерний между крестьянами.- Распространять радикальные материалы среди студентов и рабочих — Мирно трудился среди крестьян — ослаблены арестами 1880 и 1881 гг. (Распались) — Плеханов создал «Освобождение труда» в Женеве 1883 года. Воля народа — Под руководством Тимофея Мильхаилова — Направлен на создание представительного правительства и распределение земли — Больше, чем воля народа — Выступали за насильственные методы и убийства, особенно царя, которого они успешно убили в марте 1881 года. |
| Причины распространения оппозиции | — Неудачи правительства, такие как показательные выступления и убийства, свидетельствовали о том, что царскому режиму не хватало власти. — Спрос на «реформу снизу» рос и распространялся в социальном и экономическом плане. — Земства вели переговоры с Land and Liberty, хотя они и не одобряли убийства. Консервативная бюрократия, дворяне и землевладельцы, которые выступали против реформ Алексанера, вынудили его занять более реакционную позицию, увязав реформу с растущей оппозицией. |
| Консервативные контрреформы и реакция Александра III ч. 1 | — Отказ от парламентской системы западного образца и отказ от любых нерусских вещей (русификация) — Установленные земские капитаны (1889 г.): должностные лица, которые могли управлять земствами, назначать физические наказания для всех, кто не мог платить налоги, применять физические наказания или штрафы за мелкие преступления и управлять членами альтистов (что ранее совершалось крестьянами) ).- Использование образования (восстановление церковной власти) и призыва в армию для обеспечения политики русификации. Польские восстания 1830 и 1863 годов, а также появление национальных либеральных движений в 1960-х годах, возможно, заставили Александра сделать это из страха. — В 1881 году, став царем, он выпустил манифест непоколебимого самодержавия. — Цензура была ужесточена во «временных правилах» 1882 года, которые усилили государственный контроль над газетами и журналами. Контроль со стороны полиции (и охраны) также стал более жестким, в результате чего было арестовано более 10 000 противников режима.- «Закрытый суд» — Людей можно было судить тайно, без присяжных или сообщений прессы. |
| Вышнеградские реформы | — Направлено на урегулирование дефицита бюджета — Более сильное вмешательство государства в установление фрахтовых ставок для частных железных дорог — Национализация наименее прибыльных железных дорог — Поддержка отечественной промышленности — Подготовка к денежной реформе. — Повышенные государственные налоги — Конвертация государственных займов и снижение процентных выплат по ним — Успейте накопить золотой запас, укрепить рубль, подготовить введение золотого обращения.- В 1891 г. был введен в действие новый тариф, самый протекционистский в Европе, означавший переход от защитного тарифа к последовательному защитному тарифу. — Стал известен экспортом зерна, вызвавшим голод. |
| Консервативные контрреформы и реакция Александра III ч. 2 | — Назначил Победеностева генеральным прокурором Священного Синода и поручил ему русификацию. d — Дворянам стало проще избегать призыва на военную службу. — Избирательная система земств изменилась в 1890 году и снова в 1892 году, чтобы крестьянам было труднее голосовать.- Усилилась власть Русской Православной Церкви в образовании. |
| Большой рывок Сергея Витте (Успехи) | 1892–1903 — 4-я по величине экономика, самая быстрорастущая экономика (8% в год). — Добыча угля утроилась — Добыча нефти увеличилась с 4 миллионов тонн в 1890 году до 10 миллионов в 1900 году. — С 19510 миль железной дороги в 1891 году до 33270 в 1900 году. — Транссибирская магистраль «разблокировала» ресурсы Сибири. — Значительный рост иностранных инвестиций с 215 миллионов рублей в 1890 году до 911 миллионов рублей в 1900 году. |
| Большой рывок Сергея Витте (Ограничения) (13) | — Акцент на тяжелую промышленность игнорируется другими отраслями экономики (легкое машиностроение). — Сеть железных дорог все еще слишком мала для такой большой страны. — Большой участок Транссибирской магистрали не достроен. — Россия была слишком зависима от внешних займов; страна по-прежнему обременена долгами. — Витте игнорировал российское сельское хозяйство (которое составляло 85% средств к существованию в России). — Высокие косвенные налоги (крестьяне вынуждены продавать зерно правительству) способствовали голоду.- Сельское хозяйство неэффективно по сравнению с другими странами — Городское население увеличилось (1,3 млн заводских рабочих в 1887 г., 2,6 млн в 1908 г.) — Никаких эффективных профсоюзов, права не представлены. — Опасные условия труда, сверхурочная работа и перенаселенность в крупных городах. — Заработная плата не росла с инфляцией. — Увеличение забастовочной активности (в среднем 33 в год в 1886-1894 гг., В среднем 176 в 1895-1904 гг.) — Эти факторы усилили антицарскую оппозицию. |
| Реформы Витте (нигде не упомянутые) | — Поставьте рубль на золотой стандарт.- Повышенные налоги (особенно импортные пошлины) — Привлечение иностранных займов для финансирования расширения. — Привлечены иностранные специалисты для помощи в промышленном планировании. |
| Сельские проблемы во время Великого рывка | — Голод: даже после того, как Вышнеградский, чья политика вывоза зерна почти ничего не оставила крестьянству, ушел с поста министра финансов, косвенное налогообложение Витте все еще вызвало большой голод, поскольку крестьяне перестали продавать зерно, чтобы позволить себе то, что им нужно. .Ухудшилось из-за вспышки тифа и холеры. — Правительство не торопилось действовать, не наложив запрет на экспорт зерна до августа 1891 года (когда ситуация была острой), и только в ноябре правительство обратилось к общественности с наследником престола Николаем, назначенным им. Специального комитета по оказанию помощи голодающим. В результате многие обвиняли правительство в голоде. — Зато ответ интеллигенции был намного быстрее. Первым был земстав, а князь Львов организовал помощь голодающим в своей Тульской губернии.D — Однако, несмотря на совместные усилия, сотни тысяч, даже около миллиона, умерли от голода и болезней, хотя это действительно продемонстрировало, что люди могут работать вместе в кризисной ситуации. |
| Антицарское противостояние в конце 19 — начале 20 вв. (пт. 1) | Популисты / Народники — возглавляемая студентами высшего и среднего класса при поддержке небольшого количества крестьян, эта группа стремилась обучить крестьян в форме и осуществить крестьянскую революцию, используя террористическую тактику против правящих классов.Эсеры — возглавляемые Виктором Черновым и Александром Керенским, их поддерживали крестьяне, хотя они имели растущую базу среди городского рабочего класса. Их цель заключалась в создании социалистического общества, основанного на общей собственности на землю. Их тактика заключалась в терроризме и убийствах (включая тактику Плеве в 1904 году). Эта тактика вызвала раскол на левые и правые элементы. Социал-демократы — возглавляемые Плехановым, а также Львом Троцким и Владамиром Лениным, они были поддержаны городским рабочим классом и придерживались марксистских и пролетарских взглядов, стремясь создать социалистическое государство, основанное на равенстве.Они не использовали столько терроризма, как другие группы, предпочитая тайный заговор для революции (разделение тактики привело к расколу на меньшевиков и большевиков в 1903 году) |
| Антицарское противостояние в конце 19 — начале 20 вв. (пт. 2) | Октябристы — во главе с Александром Гучковым и Михаилом Родзянко, они были поддержаны средним классом (особенно более крупными, торговыми, промышленными и землевладельческими кругами) и стремились продолжить царскую систему, но создать Думу для обсуждения вопросов и помощи в управлении (были предоставлены желание в 1905 г.).Их основная тактика заключалась в том, чтобы оставаться верными царю, но критиковать любую некомпетентность. Кадеты — возглавляемые Павлом Милюковым и университетскими академиками, их поддерживали средний класс, интеллигенция, профессионалы, прогрессивные помещики и мелкие промышленники. Они хотели конституционной монархии с ограничением власти царя демократически избранной думой. Их тактика заключалась в резкой критике и сомнении царской системы, использовании Думы для принятия законов и решения политических, социальных и экономических проблем. |
| События революции 1905 года | Январь 1905 г. — Более 400 000 рабочих бастуют, их число быстро росло по мере роста беспорядков. — Студенты объявили забастовку, превратив университетские городки в центры политической агитации. — Забастовки арендаторов, когда крестьяне пытаются заставить землевладельцев поднять заработную плату. Бунты и нравы уничтожены — Профессиональные союзы пытаются объединиться в профсоюзы. Нацелен на крестьян и фабрично-заводских рабочих. июнь — Мятеж Потемкина (потом ответственные застрелили) Июль Август — Массовый идосредер и паника Октябрь — Всеобщая забастовка (начал с московских типографов, затем последовали многие другие профессии) — Образование Петербургского Совета (13 октября).Действовал как правительство рабочих, организовывал забастовки, создавал ополчение, видел раздачу еды и даже издавал собственную газету. — 17 октября — Октябрьский манифест |
| Условия Октября и Крестьянские манифесты | Октябрьский манифест — предоставление населению свободы совести, слова, собраний и ассоциаций. — Участие в Думе предоставлено тем, кто не мог голосовать (низшие классы). — Законы нельзя принимать без специального разрешения Думы (самый важный срок, поскольку Николай отказался от самодержавия).Крестьянский манифест — Уменьшить вдвое выплаты по выкупу с 1 января 1906 г. и полностью отменить их после января 1907 г. — Упростить крестьянский «земельный банк» за счет увеличения ресурсов и предложения лучших условий по ссудам, чтобы помочь крестьянству покупать больше земли. |
| Реформы Петра Столыпина (10) | — Реформированное сельское хозяйство с целью дереволюции крестьянства. — Создал класс богатых крестьян (кулаков), верных царю. — Репрессии против революционных пережитков, петля палача стала известна как «галстук Столыпина».- Создан земельный банк для крестьянства. — Убраны ограничения на крестьянское движение. — Закон о земле означал, что крестьяне могли обращаться за владением своей землей. — Дополнительное начальное образование — Повышение политического участия в земствах — Введена религиозная терпимость — Ввели большую дисциплину в бюрократию. |
| Дюма | — Первая Дума создана в 1906 году, вскоре распущена. — Выборы бойкотируются эсерами, выступающими лейбористами.- Преобладают кадеты и радикалы, с большим крестьянским представительством. — После роспуска собрали заново в Finaland. — Вторая Дума создана в 1907 году, также распущена. — Столыпин устроил выборы, чтобы увеличить число октябристов. — Была еще одна Дума опасных идей, противостоящих царским предложениям, например, аграрной реформе. — Меры по статье 87 принимались, когда Дума не заседала, а ведущие радикалы были высланы после роспуска. — Третья («Дума лордов и лакеев») и четвертая Дума длились полные сроки с 1907 по 12 год и с 1912 по 17 год.Вероятно, это связано с отсутствием внутри них либеральных групп и, таким образом, свидетельством того, что царь был более доволен этими менее либеральными группами. — Четвертый голосовал за военные кредиты в 1914 году, но был приостановлен через год после того, как попросил больше мощности. |
| Россия в 1914 году: экономическая | Положительные — Экономический рост составлял в среднем 8,5% в год с 1908 по 1914 год. — Россия была пятой по величине промышленной державой мира. — Рост был в большей степени основан на внутренних, а не на иностранных инвестициях.- Столыпин провел крупные аграрные реформы. — В 1913 году был рекордный урожай. Отрицательные — Россия росла медленнее, чем другие развитые страны. — Промышленное развитие вызвало беспокойство в обществе. — По-прежнему существовала значительная зависимость от зарубежных инвестиций и опыта, например, во Франции. — Только около 10% русской земли было консолидировано. — Хорошие урожаи замаскировали отсталые методы ведения сельского хозяйства. |
| Российская экономика 1906-1914 гг. | — Несмотря на спад международной торговли, сильно ударивший по российской промышленности в 1900 году, внутренние волнения 1902–1906 годов и статус русско-японской войны, экономический рост продолжался.- Государственные доходы увеличились вдвое с 2 до 4 миллиардов рублей (1908-1914). — К 1914 году в России было второе место в мире по протяженности железных дорог (62000 км пути). — По-прежнему сильно зависел от внешних займов. — Россия четвертый по величине производитель чугуна, угля и стали, четвертый по добыче золота и второй по величине производитель нефти и железных дорог. — Легкая промышленность и новые отрасли также расширились, с ростом предприятий, производящих химическое, резиновое и электрическое оборудование.- Банки увеличились более чем вдвое 1908-1914 гг. — Крупные компании прочно закрепились: угольные месторождения юга сформировали «Южную ассоциацию производителей угля и стали», картель, который контролировал рынок, устанавливая квоты на добычу и фиксируя цены. |
| Россия в 1914 году: Общество | Положительные — С 1905 по 1914 год количество детей в начальной школе увеличилось на 85%, а уровень грамотности — на 40%. — Были реформы системы социального обеспечения, например страхование от болезней и несчастных случаев 1912 года.- Произошло расширение профессий — врачей, юристов, учителей. — Профсоюзы были легализованы. — Аграрные реформы создали зажиточный класс кулаков. — Массовая общественная поддержка 300-летия Романовых 1913 года и Первой мировой войны 1914 года. — Патриотическая лихорадка была для России больше, чем царское самодержавие. Отрицательный — Более 55% детей обучались по очной форме обучения, неграмотность составляла 60%. — Условия жизни и труда в городах по-прежнему были ужасающими.- Слишком мало врачей и учителей в сельской местности. — Эскалация забастовок 1912-1914 гг. (Забастовка Лены Голдфилдс в 1912 г.) — Всеобщая забастовка в Санкт-Петербурге в 1914 году дала большевикам платформу для распространения взглядов. — Профсоюзы не помогли большинству в сельской местности. — Продвижение было медленным, каждый крестьянин становился богаче, другой становился беднее. — Широкое неодобрение влияния Распутина на Николая и Александру. |
| Социальные улучшения 1906-1914 гг. | — Профсоюзы легальны с 1905 года.- Схема страхования от болезней и несчастных случаев в 1912 году. — Около 55% детей обучались на дневном отделении, к 1914 г. было 50 000 школ (рост на 85% с 1905 г.), уровень грамотности повысился до 40% к 1914 г. по сравнению с 30% в 1900 г. — Земства расширили бытовую службу на местах. |
| Ключевые даты Первой мировой войны | 19 июля 1914 г. — Николай, вопреки всем советам, включая Распутина, вступает в войну. Август 1914 г. — несколько побед на австрийском фронте. Август 1914 г. — битва при Танненбурге в Восточной Пруссии заканчивается отступлением и оставляет 300 000 русских солдат ранеными или мертвыми.Сентябрь 1914 г. — Битва на Мазурских озерах. Август 1915 г. — образован «Прогрессивный блок». 23 августа 1915 г. — Николай называет себя главнокомандующим. 1916 — Военные усилия немного сплочены за счет более подготовленных солдат и улучшенного снабжения (производство винтовок и тяжелой артиллерии увеличилось в четыре раза) Июнь — август 1916 г. — Бусиловское наступление провалилось (из-за неразвитости железной дороги и нехватки подготовленных офицеров). Декабрь 1916 г. — князь Юсупов убивает Распутина. 1914 — Военные расходы 1500 миллионов рублей — 1918 — Военные издержки 14 500 миллионов рублей. |
| Февральская революция 1917 г. | — 23 февраля — Международный женский день, отмеченный бастующими рабочими и студентами-боевиками; около 200 000 демонстрантов, призывающих к хлебу и реформам, вышли на улицы, а полиция пыталась навести порядок. — 24-25 февраля — демонстрации усилились, и вопли о хлебе сменились криками об устранении царя. Заводы, магазины и рестораны были закрыты, в то время как казаки боролись с полицией, чтобы защитить протестующих.- 26 февраля — царь приказал Думе закрыть, она отказалась, и царь проигнорировал телеграмму Родзянко с просьбой о новом правительстве. — 27 февраля — Петроградский гарнизон поднял мятеж и присоединился к рабочим, освободив политических заключенных и напав на полицию, в то время как Дума сформировала временный комитет и был сформирован Петроградский Совет. — 28 февраля — Николай покинул свой военный штаб, чтобы вернуться в Петроград, но его поезд был направлен в Псков, а его министры были арестованы Временным комитетом.Петроградский Совет издал «Советский приказ № 1», провозгласив советскую власть над армией. |
| Отречение царя | — 1 марта — Дума и Совет договорились о формировании Временного правительства. — 2 марта — В то время как Совет расширился и было сформировано Временное правительство с князем Львовым в качестве премьер-министра, царь отрекся от престола в пользу своего брата Михаила, так как он считал, что его сын был слишком слаб, чтобы унаследовать трон. — 3 марта — Михаил отказался от престола, оставив власть Временному правительству и Петроградскому Совету.Царь и его семья были помещены под домашний арест вместе с большинством членов Совета министров. |
| Хронология Октябрьского восстания | 7 октября — Ленин возвращается в Петроград. Керенский приказывает радикальным отрядам удалиться из Петрограда.
9 октября — Петроградский совет учредил ВРК при Троцком и Дзержинске.
10 октября — Ленин выиграл голосование в центральном комитете по замене Временного правительства на Петроградский Совет (против Зиновьева и Каменева 10: 2).
10-23 октября — ВМК получил контроль над гарнизонами Красной гвардии, Петроградской и Петропавловской крепости и кронштадтских моряков.24 октября — Керенский пытался арестовать руководителей MRC и закрыть большевистские типографии. Около 8000 большевистских красногвардейцев и кронштадтских моряков захватили ключевые позиции в Петрограде (например, почту, вокзалы и т. Д.). Керенский бежал. |