Точка невозврата: мог ли Николай II предотвратить революцию | В России, Lifestyle | 23.08.2021
Россия. Начало XX века. 23 февраля 1917 года. Улицы Петрограда звенят громкими лозунгами: «Хлеба!», «Долой самодержавие!». Политическая демонстрация рабочих превращается в вооруженное восстание. 27 февраля 1917 года солдаты переходят на сторону восставших. Заняты правительственные здания. 2 марта император Николай II отрекается от престола. Происходят события, изменившие историю великого государства, – Февральская, а затем и Октябрьская революции. Давайте задумаемся, мог ли царь предвидеть исход восстания 1917 года? Была ли у него возможность подавить бунт и сохранить монархию? Об этом рассказывает программа «Неизвестная история» с ведущим Борисом Рыжовым на РЕН ТВ!
Упущенная возможность
Большинство историков уверяют, что шансов сохранить прежний государственный строй практически не было.
Николай II будто сделал все, чтобы быть свергнутым. Царили голод и разруха. Армии, которая погибала на фронтах Первой мировой, не хватало вооружения. Недовольство нарастало, а Николай II не торопился исправлять положение. Но некоторые историки считают, что если бы он принял конкретные меры вовремя, остановить революционеров было вполне возможно.
Фото: © Russian Look/ Vladimir Winter
«Если я император, я совершаю три действия: я окружаю себя лейб-гвардией из простонародья, потому что иначе при проведении остальных двух мероприятий меня тоже убьют. Крестьянство объявляется равноправным во всех отношениях. Экономические реформы Витте продолжаются. А в третье решение очень простое — полное уравнивание в правах всех народов и всех сословий Российской империи», — отметил кандидат исторических наук, писатель Андрей Буровский.
Но всего этого Николай II не сделал. Это первая, но далеко не последняя ошибка государя. Еще одна — упущенное время, которое стоило императору и его семье жизни.
Почему Николай II остался без охраны?
Слишком поздно царь посылает из ставки в Петроград Георгиевский батальон во главе с генералом Николаем Ивановым, надеясь подавить беспорядки.
«Иванову нужно было ехать вместе с ним и чуть раньше бы прибыть в Царское Село, взять под охрану государыню и детей. Государь должен был приехать к верным войскам. И по пути следования, так как они бы шли параллельно друг другу, Иванов должен был в случае угрозы прийти на помощь царю. Но Иванов уехал на 12 часов позже из ставки, и государь остался без всякой охраны», — отметил кандидат исторических наук Петр Мультатули.
Фото: © скриншот видео
Результат совершенных ошибок — арест императора, отречение от престола, а впоследствии и расстрел всей царской семьи. Представим, что Николай II не допустил этих промахов, смог предотвратить февральский переворот, уничтожил большевиков и привел страну к конституционной монархии.
Именно к этой форме правления стремился император.
Но изменило бы это ситуацию? Спасло бы государство от переворота в дальнейшем? И как повлияло бы это на развитие страны? Об этом историки спорят и по сей день.
Какой была бы Россия без революции?
На путь развитой державы на самом деле Россия вступила еще в начале XX века. Почти вся Европа питалась российскими продуктами. Мы производили зерна на 28% больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые. А внутри страны хлеба не хватало, зато строились железные дороги, был прорыв в металлургии, машиностроении, медицине.
Фото: © скриншот видео
Экономические показатели к середине XX века вывели бы Россию на первое место в мире по объему ВВП. Но этого было бы недостаточно. Стране остро была необходима индустриализация — заводы, фабрики, железные дороги. Развитию промышленности по-прежнему мешало сословное деление и крайне низкий уровень образования населения.
Фото: © скриншот видео
«Большая часть населения продолжала быть крестьянской, а Россия — аграрной страной, потому что императорская власть никогда бы не смогла провести индустриализацию в том формате, в котором ее провел Советский Союз», — сказал историк Ярослав Листов.
С другой стороны, при сохранении власти царя после подавления бунта Россия могла бы не только выйти абсолютным победителем из Первой мировой, но и усилить свое политическое и экономическое влияние в мире на десятилетия вперед.
Не исключено, что страна не потеряла бы Финляндию и Польшу. Без большевиков не изменился бы государственный строй Китая, Кубы, Вьетнама и Кореи. И Запад не стал бы спонсировать Гитлера, опасаясь «красной угрозы», а это десятки миллионов спасенных жизней.
Как бы ни осуждали политику Николая II, но ведь именно он первым заговорил о социальном страховании. Именно при нем выплаты по инвалидности стали получать рабочие предприятий. Этот закон у нас приняли раньше, чем в США или европейских странах.
По росту численности населения Россия на тот момент была лидером среди европейских стран. Если бы темпы прироста сохранились, к середине XX века население России могло бы удвоиться. Увы, это уже неизвестная история.
Разные версии исторических событий, поразительные эпизоды истории, малоизвестные факты и интересные теории — все это и многое другое изучайте в программе «Неизвестная история» с Борисом Рыжовым на РЕН ТВ.
«Надо было разгромить город»: об одной пометке Николая II
Изучая историографию Первой русской революции (1905-1907 гг.) я обратил своё внимание на фрагмент книги британского историка и социолога Теодора Шанина «Революция как момент истины». На странице 120 он написал: «Прочитав отчет о том, что один генерал не стал обстреливать из артиллерии [восставший] город Туккум в Латвии, потому что тот капитулировал, потому что отцы города упрашивали его не стрелять по гражданскому населению и потому что его отряду не хватило снарядов, он отреагировал словами: «Что за дурацкая причина, он должен был разрушить город».
Шанин не дает ссылки на эту цитату, но из предыдущей сноски можно сделать вывод, что скорее всего он опирался на материалы нынешнего РГИА:
«Эти донесения с пометками царя хранятся в ЦГИАЛ в Ленинграде, и под каждым замечанием, написанным голубым карандашом, выведено каллиграфическим почерком «Его императорским величеством собственноручно начертано.
..» и стоит подпись начальника императорской канцелярии. Эти замечания — незабываемое чтение, что-то вроде магнитофонных пленок с записью высказываний президента Никсона в дни Уотергейтского скандала, выставленных на всеобщее обозрение».
Приятель попросил проверить материалы архива и вообще подлинность этой цитаты. Шанина можно понять — книга была адресована западному читателю, который явно не собирался работать в ленинградских архивах. Точная сноска была ни к чему — хотелось передать именно эмоцию от чтения. Тем не менее, неточность осложнила поиск…
В РГИА в фонде дворцового коменданта (Ф. 1328) хранятся всеподданейшие отчеты министра внутренних дел с пометками императора. Именно там, подумал я, скорее всего и находится этот доклад. Но его там не оказалось! Про волнения в Туккуме там есть конечно, но именно сведений о действиях генерала и пометы Николая II нет. Был также запасной вариант — многотомный сборник «Революция 1905-1907 гг. в России». В разделе, посвященном восстаниям в Прибалтике, опубликован доклад курляндского генерал-губернатора Бекмана от 14 декабря 1905 года, в котором и описываются события в Туккуме.
Подлинник документа хранится в московском РГВИА, в фонде Генштаба.
Генерал Хорунженков командовал правительственными войсками действующими против восставших жителей Туккума и постарался обойтись без лишних жертв в условиях фактически развернувшейся Гражданской войны. При этом, судя по рапорту Бекмана, раненных драгун прорывавшихся из мятежного города восставшие добивали, а тела их были изуродованы. 1 декабря Хорунженков пытался войти в город, но был встречен упорным сопротивлением из здания Латышского собрания и гостиницы.
Войска отступили, но на следующей день после переговоров городские жители сдались генералу. Хорунженков, не обладая достаточным количеством боеприпасов и, по всей видимости, не желая лишнего кровопролития, проявил милость к населению. Но этим же вызвал неудовольствие императора. Николай II желал полного разгрома и жестокого наказания жителей Туккума, не смотря ни на какие обстоятельства военного или гуманистического свойств. Не знаю, понимал ли он, христианин, что при полном разгроме города артиллерией погибнут не только бунтовщики, но и мирные невиновные жители, ставшие заложниками революционной войны.
Сама же это пометка напомнила действия германских войск в бельгийских городах и деревнях в 1914 году. Тогда преступления немцев против мирного населения тоже диктовались необходимостью защитить солдат и тыл от действий «вольных стрелков» и партизан. Я не хочу сравнивать Николая II c германскими военными обеих мировых войн, но некоторые ассоциации невольно приходят на ум. Брутальность пометки говорит скорее не о замирении родной территории и христианском милосердии к собственным подданным, а о карательной операции на чужой территории вражеского государства.
Кстати, пометка императора воспроизведена и историком Сергеем Куликовым в статье «Карательные экспедиции» для энциклопедии «Россия в 1905-1907 гг.» Он опирался на публикации в журнале «Красный архив» (№ 11-12 за 1925 год). Это было немного неожиданно, учитывая, что Сергей Викторович старается в своих работах показать Николая, может быть, даже более прогрессивным и либеральным, чем это было на самом деле.
Русская революция: история и теория – Революции: теоретики, теория и практика
Cruiser Aurora by giggel имеет лицензию CC BY 3.
0«Без революционной теории не может быть революционного движения».
― Владимир Ленин
Русская революция коренным образом изменила русское общество и глобальную динамику сил между народами. Хотя наиболее заметные события восстания произошли в 1917 году, десятилетия предшествующих беспорядков и социальной напряженности положили начало восстанию. На протяжении всей этой главы истоки и вехи русской революции приведут к обсуждению двух теоретиков — Карла Маркса и Баррингтона Мура — и поместят эти теории для ответа на вопрос о том, что приводит общества к восстанию. Некоторые из факторов, которые Маркс и Мур указывают в своих теориях, непосредственно применимы к русской революции с точки зрения ее развития и результатов, в то время как другие аспекты русской революции продолжают оспаривать постулаты теоретиков.
Хотя основные события русской революции начались в 1917 году, истоки этого восстания восходят к 1649 году с установлением крепостного права в государстве.
В условиях крепостного права низший социальный класс российского общества, крепостные, испытывали тяжелую нищету, голод и другие болезни (DeFronzo 2019, 40). Из-за этой системы Россия обеднела и отставала от других промышленно развитых европейских стран на протяжении девятнадцатого века и в двадцатом веке, создавая общество гипернеравенства (Линдерт и Нафзигер, 2014, 767-79).8). Только в 1861 году в России было официально отменено крепостное право, что создавало впечатление приближения модернизации, индустриализации и свободы. Отмена крепостного права не давала этих вещей, особенно свободы, поскольку бывшие крепостные платили такие большие суммы денег, что многие попали в более тяжелые экономические трудности, чем до отмены крепостного права (DeFronzo 2019, 42). Однако отмена крепостного права предоставила крестьянам вновь обретенную свободу организовываться и лучше узнавать об окружающем мире, что впоследствии помогло в создании успешной революции. Кроме того, крайнее недовольство и гнев крестьян начиная с 1861 года и пренебрежение ими со стороны российского правительства сыграют решающую роль в революции, которая вспыхнет в 1917.
Когда в конце XIX века в России началась индустриализация, многие элиты решили получить современное образование, что означало знакомство со многими новыми социально-экономическими концепциями, на которые большое влияние оказала Западная Европа (DeFronzo 2019, 242). Эти концепции и идеи будут способствовать развитию новых организаций и групп, которые бросят вызов правлению царя Николая II. Несмотря на консенсус относительно плохого обращения с русскими со стороны царя Николая II и его правительства, не существовало конкретного согласия относительно того, как следует бороться с социальной несправедливостью. Многие представители элиты, участвовавшие в движении к революции, предполагали, что крестьянам необходимо информировать о преимуществах, которые обещала революция. Другие революционные элиты считали, что насилие и организованные нападения на царское правительство окажутся более эффективными. Ни одна из этих попыток не привела к революции. Крестьянам не хватало восприимчивости к элитам, пытающимся их воспитывать, в то время как насилие, которое осуществляли такие группы, как «Народная воля», приводило лишь к более жестоким полицейским репрессиям и дальнейшему отчуждению граждан, которые не потворствовали применению насилия (DeFronzo 2019).
Первая попытка революции в России была предпринята в 1905 году. Эта попытка революции была результатом растущего недовольства царской диктатурой. Увеличение забастовок, протестов, беспорядков и убийств правительственных чиновников привело к тому, что царь Николай II решил вступить в войну против Японии. Он считал, что война положит конец этой внутренней напряженности в отношении заработной платы и условий труда. Однако решение царя Николая вступить в войну имело неприятные последствия, поскольку Япония победила Россию, что привело к унижению России (DeFronzo 2019)., 46-47). Усиление недовольства народа властью привело к еще большим демонстрациям, выражавшим свое недовольство. В ходе одной мирной акции протеста, получившей название «Кровавое воскресенье», российская полиция убила многих безоружных демонстрантов, что спровоцировало попытку революции в 1905 году (DeFronzo 2019, 46). Революция 1905 года не увенчалась успехом из-за отсутствия координации между мобилизованными тремя революционерами.
В 1912 году Социал-демократическая партия России раскололась на большевиков и меньшевиков. Большевики поддерживали Владимира Ленина, который считал, что социализм может быть реализован в России сразу после свержения российского правительства. Между тем меньшевики выступали против Ленина и считали, что социализм наступит со временем, когда общество будет готово к переменам (DeFronzo 2019, 45). К августу 1914 года царь Николай II принял решение о присоединении России к Первой мировой войне. Вступление в Первую мировую войну оказалось ужасной ошибкой, поскольку потери русских были чрезвычайно высоки, нехватка продовольствия и топлива была слишком распространена, а экономика еще больше опустошена. Эти факторы способствовали возрождению гнева и негодования русского народа по отношению к царю Николаю II и российскому правительству.
В 1917 году русские совершили Февральскую революцию, в результате которой царь Николай II отрекся от престола. Затем трон быстро заняли лидеры буржуазно-капиталистического класса России. Вскоре после этого Октябрьская революция 1917 года передала власть от буржуазии большевикам и Ленину (DeFronzo 2019, 49). Русская революция 1917 года была успешной благодаря трем факторам. Способность людей координировать и создавать новые четыре правительственные структуры. Во-вторых, ослабленное состояние России из-за Первой мировой войны, усугубляемое поддержкой моряков, солдат и другой элиты, также способствовало победе.
Русская революция не была стихийным событием. На протяжении столетий развивались политические и социальные структуры, которые способствовали росту напряженности среди населения и в конечном итоге привели к событиям, происходившим с 1917 по 1923 год.
Нарастание напряженности, наблюдаемое в таких событиях, как Кровавое воскресенье 1905 года, революция, возможно, была неизбежна. Теоретики, в том числе Карл Маркс и Баррингтон Мур, выдвигают конкретные постулаты об этом предопределении. Кроме того, итоги русской революции подчеркивают победы и недостатки шестилетней борьбы за власть.
Хотя русская революция считается первой успешной марксистской революцией, политические результаты, последовавшие за знаковыми событиями, выдают первоначальные ценности и устремления. Владимир Ленин был главным организатором русской революции и впоследствии стал первым лидером нового Советского Союза. Под руководством Ленина революция казалась успешной, и казалось, что новый режим встал на путь роста и экономического процветания. Однако 24 января 1924 года смерть Ленина посеяла в Коммунистической партии хаос и разногласия по поводу будущего руководства. К моменту своей смерти Ленин не смог назвать преемника, в результате чего образовался вакуум власти, и многие изо всех сил пытались взять на себя роль Ленина.
Несмотря на похвалы Троцкого и предыдущее признание внутри партии, именно Иосиф Сталин в конечном итоге сменил Ленина и завершил преобразование Коммунистической партии в авторитарный режим. Сталин, которого Ленин назначил генеральным секретарем партии, использовал политическую стратегию и внутрипартийные союзы, чтобы опередить Троцкого. Две теории пытаются объяснить, почему русская революция не смогла защититься от авторитарного переворота при Сталине. Одна из теорий утверждает, что политические структуры нового правительства были слабыми и склонными к эксплуатации, что позволяло осуществить беспрепятственный захват власти после прибытия решительных фигур. Другая теория предлагает идею, ориентированную на актеров, описывая переход как борьбу между сторонниками Сталина и сторонниками Троцкого, когда продолжающаяся борьба за власть привела к узурпации власти тоталитарному правлению.
С созданием новых правительств разделенная политика поглощает государство. Советский Союз не был исключением из этого правила. В начале переходного процесса двое революционных коллег Ленина — Григорий Зиновьев и Лев Каменев — выступили против Троцкого, опасаясь его военного послужного списка и амбиций. Зиновьев и Каменев объединились со Сталиным, который быстро поднялся по служебной лестнице Коммунистической партии и был затем назначен Генеральным секретарем партии. Этот приход к власти произошел несмотря на то, что Ленин в последние дни своей жизни выразил глубокое сожаление по поводу назначения Сталина (Dawsey, 2018). С этого высокопоставленного партийного поста Сталин назначал сторонников на влиятельные посты и создавал базу для своей оппозиции Троцкому. Сталин, которого также часто называют харизматичным и амбициозным, использовал эти черты в своих интересах.
Для сравнения, Троцкому не хватало харизмы, и он создал несколько политических врагов за время, прошедшее после революции. Благодаря своему тщательно продуманному влиянию Сталин решил заново определить будущее СССР, и это видение получило значительную поддержку.
Сталин апеллировал к широкому чувству национализма внутри партии, объявив в 1924 году план «социализма в одной стране». Этот план обязывал СССР стремиться к социализму, несмотря на международный контекст, который не благоприятствовал такой системе. По предложению Сталина идеи всемирной марксистской революции были в значительной степени отвергнуты и затем связаны с Троцким. Этот новый план также оттолкнул его бывших союзников Зиновьева и Каменева, которые затем присягнули Троцкому против Сталина. Сталинская хватка политической абсолютной власти, продемонстрированная им в изгнании Троцкого в 1919 г.29 (Доуси, 2018). Более того, в последующие годы правления Сталина Россию постигли другие бедствия. В конце 1930-х годов начался Большой террор, попытка правительства подавить и уничтожить людей из низшего класса, этнические меньшинства и всех, кто считался неблагоприятным для режима (Куромиа 2007, 713).
Сталин был центральной и ведущей фигурой в этой жестокой кампании. Эти события прямо противоречили прежним устремлениям Ленина.
Судя по его разногласиям со Сталиным в конце жизни, Ленин представлял себе более эгалитарно-социалистическое общество, чем то, которое предлагал Сталин. Этот окончательный революционный результат демонстрирует уязвимость новых революционных государств перед амбициозными властными акторами, если никакие политические структуры не будут созданы с особой осторожностью и гарантиями. Этот особый акцент на влиянии акторов придает достоверность вышеупомянутой теории, ориентированной на акторов. Тем не менее, итоги русской революции в последующие десятилетия показывают хрупкость нового правительства и то, как прогнозы повстанцев могут со временем трансформироваться в новые реальности.
Теории Карла Маркса применимы к событиям, приведшим к русской революции и составившим ее. Во многом это связано с тем, что сочинения Маркса оказали большое влияние на русских революционеров, осуществивших социалистический переворот.
Теории Маркса обращались непосредственно к этим революционерам, потому что они воспринимали многие концепции и события, описанные Марксом, происходящие в окружающем их мире. Такие концепции и проблемы, как классовый антагонизм, капитализм и бедность, побуждали российских граждан обращаться к трудам Маркса, когда они искали решения для устранения несправедливости в своем обществе. (Маркс 1955, 3).
Маркс построил свои теории на идее классового антагонизма и того, что неравенство между экономическими классами является движущей силой революции. Капитализм и вытекающее из него неизбежное неравенство раскалывают народ на две группы: буржуазию и пролетариат. Буржуазия представляет элиту и царя, а пролетариат состоит из угнетенных крестьян, матросов и солдат (DeFronzo 2019, 40-42). Маркс обрисовывает в своих теориях, как капитализм заставляет пролетариат быть рабом труда и заработной платы, в то время как буржуазия контролирует средства производства и, таким образом, держит пролетариат в цикле экономического угнетения.
С приходом в Россию промышленной революции обострились проблемы пролетариата, поскольку средства производства стали всепоглощающими в действиях буржуазии. По мере того, как машины становятся более совершенными, становится легко производить продукты путем эксплуатации. Кроме того, по мере повышения эффективности пролетариата все больше пролетарского населения становилось ненужным, что ограничивало доступность работы. Эти проблемы неизбежно вызывают восстание среди пролетариата, поскольку это их единственный выход в ситуации, подобной той, которую изложил Маркс.
Природа капитализма вынуждает буржуазию сокращать свою численность, вытесняя некоторых из своих членов в класс пролетариата, еще больше расслоив население. Когда буржуа станет достаточно малочисленным, а пролетариат достаточно большим, буржуазия уже не сможет остановить восстание. Подобные факторы подтверждают утверждение Маркса о неизбежности революции, поскольку чем больше времени проходит и чем сильнее становится пролетариат, тем слабее и меньше становится буржуазия.
Марксистская теория предполагает, что пролетариат должен распространять свое послание среди отдельных рабочих, объединяя их и распространяя послание пролетариата другим членам рабочего класса о том, как социалистическая революция может принести пользу их собственной жизни и стране в целом (Маркс 19).55, 6).
В контексте русской революции мы можем видеть, как люди России были несчастны во времена правления царей и элит. Индустриализация происходила в России одновременно с массовым голодом и нищетой, которые постоянно игнорировались российским правительством. К 1917 году массовое кровопролитие в Кровавое воскресенье, Русско-японская война и Первая мировая война были свежи в памяти российских граждан (DeFronzo 2019, 46). Большая часть пролетариата была недовольна продолжающейся нищетой, неприемлемыми условиями труда и неспособностью российского правительства удовлетворить потребности народа. Это ключевые моменты, на которые Маркс указывал при развитии революционной ситуации. Что-то, чего Маркс не мог предвидеть, способствуя революционной ситуации русской революции, так это то, что Россия была крестьянским государством во время революции (DeFronzo 2019).
, 41). Такие деятели, как Ленин, путешествовали, узнавали о теориях Маркса и видели, как он может использовать их, чтобы свергнуть царскую власть в своей стране. Многие из тех, кто был элитой в 1905 году, теперь стали частью пролетариата в 1917 году, поскольку проблемы только усугубились после первого восстания. В конце концов, когда в 1917 году буржуазия сократилась, а Россия была ослаблена в результате военных действий Первой мировой войны, был достигнут переломный момент, и произошла Февральская революция, и царь Николай отрекся от престола, положив конец царскому правлению в России. Однако временное правительство просуществовало недолго, так как в ноябре того же года Ленин совершил почти бескровный переворот против правительства Дюма и ввел в действие систему, сделавшую его диктатором (DeFronzo 2019)., 54-55).
В дополнение к Карлу Марксу теории Баррингтона Мура применимы к оценке того, как формулировалась и происходила русская революция. Мур расширил идеи Маркса, представив себя неомарксистом.
Однако Мур позиционировал себя как более материалистичный, чем Маркс 10 , что приводит к различиям в восприятии того, как разворачивалась русская революция. Тем не менее, даже несмотря на различия между двумя политическими теоретиками, их общие идеи совпадают. Как обсуждалось в предыдущих главах, теории Мура исследуют, как аграрные общества трансформируются или не трансформируются в индустриальные; Мур продолжает эту идею, рассказывая о том, как различные государства устанавливают демократическое правление под лозунгом «нет буржуазии, нет демократии». Другой формулировкой этой фразы могло бы быть «ни среднего класса, ни демократии» (Мур, 19 лет).66).
Теории Мура устанавливают три траектории появления обществ в современном мире. Влияние Маркса заметно при наблюдении за работой Мура: оба теоретика выдвинули идею естественных путей и того, как общества по умолчанию будут следовать им. Первый трек, который приписывает Мур, называется «капиталистически-демократическим», второй — «капиталистически-реакционным», а третий — «коммунистическим» (Pavone, 2016).
Русская революция напрямую совпадает с трактом коммунистического пути (как и китайская революция). В начале этого пути крестьянство (рабочий класс) выступает катализатором социальных изменений и революций в государстве, которому не удалось провести модернизацию/индустриализацию. Критически важным для эффективного крестьянства является способность объединять и растворять уровни стратификации. Если крестьянство имеет какую-либо кастовую систему или разную степень власти внутри, единство недостижимо. Исходя из этого, крестьянство объединяется на основе неприязни или неодобрения всеохватывающей центральной фигуры (независимо от того, является ли эта фигура отдельным лицом или комплексом государственной инфраструктуры): элитой. Тогда крестьянство может выдвигать требования или проводить революцию в государстве. Неодобрение может быть вызвано экономической борьбой, несоответствием социальной власти или сочетанием многих факторов. Часто между предполагаемым крестьянством и предполагаемой элитой существует разрыв в общении и отношениях.
Поскольку у элиты нет связи с крестьянством для подавления восстания, элита рушится по мере того, как восстание продолжает набирать силу и влияние11 (Pavone, 2016). В результате возникает коммунистическое государство, подпитываемое низшими (экономически и политически) слоями общества (Мур, 1966).
Читая историю русской революции, этот коммунистический след четко вписывается в то, как проявлялись события. Во-первых, при царях недовольство пронизывало русскую культуру. Неспособность провести модернизацию в начале двадцатого века вызвала раздражение населения в целом, что привело к протестам (это разочарование усугубилось смущением после поражения России в войне с Японией). После массового кровопролития среди граждан в 1905 году, когда войска под предводительством царя Николая II вырезали сотни протестующих российских граждан, правительство пообещало реформы, но не реализовало их по существу. Русские рабочие продолжали массово протестовать, разжигая социальные потрясения и экономические потрясения по всей империи.
В течение следующих двенадцати лет росло разочарование в царе, поскольку Николай решил принять участие в Первой мировой войне, что еще больше истощило ресурсы и национальную гордость. Лидирует в 1917 русской революции, эти предшествующие события демонстрируют желание свергнуть элитарное царское учреждение. До 1917 года рабочие по-прежнему обнаруживали, что царский режим не отвечает их основным потребностям: продовольствию, экономической стабильности, политическим реформам. Однако реакция царя была неадекватна требованиям разрозненного народа, что привело к его отречению от власти (а затем и к казни). Продолжая путь ранее упомянутой истории, разрушение в России старых правительственных учреждений привело к рождению коммунистического государства, как и предсказывал Мур, когда государство пойдет по третьему пути.
Русская революция не была стихийной; десятилетия напряженности и негодования по отношению к царскому режиму заставили таких деятелей, как Ленин, потребовать радикальной смены правительства России.
Такие события, как Кровавое воскресенье, Русско-японская война и Первая мировая война, только укрепили негодование, которое продолжалось в течение следующего десятилетия. Такие теоретики, как Маркс и Мур, предполагают разные варианты реакции российского общества. Маркс создает дихотомию между элитной буржуазией и рабочим классом, пролетариатом. Поскольку буржуазия угнетала пролетариат, рабочий класс поднимается и возвращает себе власть. Тем временем Мур проложил тот же путь: резкий разрыв между элитой и крестьянством, когда крестьянство требовало реформ, чтобы не последовало восстание. Вместе оба теоретика предполагают, что общества при определенных условиях неизбежно бунтуют.
Доуси, Джейсон. «Борьба Троцкого против Сталина: Национальный музей Второй мировой войны: Новый Орлеан». Национальный музей Второй мировой войны | Жители Нового Орлеана. Национальный музей Второй мировой войны, 12 сентября 2018 г. https://www.nationalww2museum.org/war/articles/trotskys-struggle-against-stalin.
ДеФронзо, Джеймс. 2019. «Русские революции и Восточная Европа». В революциях и революционных движениях, 39-87. Нью-Йорк: Рутледж.
Грейнджер. «1905 — Кровавое воскресенье в Санкт-Петербурге, начало XIX в.05 Революция». History Bytez, 22 января 2016 г. Общественное достояние. historybytez.com/2016/01/22/1905-кровавое-воскресенье-в-санкт-петербурге-начало-революции-1905/
Куромия, Хироаки. 2007. «Сталин и его эпоха». Исторический журнал 50, вып. 3 (апрель): 165–76.
Линдерт, Пит и Стивен Нафцигер. 2014. «Российское неравенство накануне революции». Журнал экономической истории 74, вып. 3: 767-798.
Маркс, Карл и Фридрих Энгельс. 1955. Коммунистический манифест. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts.
Мур, Баррингтон. 1966. Социальные истоки диктатуры и демократии: лорд и крестьянин в создании современного мира. Бостон, Массачусетс: Beacon Press.
Павоне, Т. 2016. «Баррингтон Мур, Социальные истоки диктатуры и демократии».
Рубинштейн, Джошуа.
2011. Лев Троцкий: жизнь революционера. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.
Санкт-Петербург — Корабль-музей «Аврора» — символ Октябрьской революции 1917 года — Корабль-музей «Аврора» — символ Октябрьской революции 1917 by giggel находится под лицензией CC BY 3.0
.Николай II: Смерть и коронация
Царь Николай II был последним монархом России. Рост политической напряженности против его руководства привел к революциям 1905 и 1917 годов. Как правил Николай II? И как он в конечном итоге потерял контроль над целой империей? Давай выясним!
Хронология Николая II
Давайте посмотрим на хронологию жизни Николая II через 19 и начало 20 века.
| Дата | Событие |
| 1868 | Родился Николай Александрович Романов, старший сын царя Александра III. |
| 1 ноября 1894 | Царь Александр III умер. Николай стал преемником своего отца. Николай женился на Александре три недели спустя. |
| 26 мая 1896 | Николай был коронован, став Царем Николаем II со своей женой Царицей Александрой. |
| 1904- 1905 | Русско-японская война началась после попыток Николая II расширить Россию на Восток. |
| 22 января 1905 г. | В Петрограде собралось много демонстрантов против царя. Николай II приказал императорской армии открыть огонь по толпе. Это было известно как Кровавое воскресенье и сотни были ранены или убиты. Это вызвало Первую русскую революцию, когда многие рабочие объявили забастовку, нанеся ущерб экономике России. |
| 3 марта 1905 г. | Николай II неохотно согласился создать Думу или парламент, как в Великобритании. |
| 30 октября 1905 | Был принят Октябрьский манифест, превращающий Россию в конституционную монархию. Все законы должны были пройти через Думу, прежде чем быть принятыми. |
| Май 1906 | Основные законы созданы. |
| 2 июля 1914 г. | Россия вступила в Первую мировую войну. |
| 8 марта 1917 г. | Февральская революция. В Петрограде вспыхнули беспорядки, и царь приказал своим войскам подавить их. Правительство ушло в отставку, и Дума потребовала отречения царя . |
| 15 марта 1917 г. | Царь Николай II отрекся от престола. Он предложил его своему брату Майклу, который отказался. Было создано Временное правительство, которое возглавил князь Львов. Царя и семью Романовых отправили в ссылка в Западную Сибирь. |
| 7 ноября 1917 г. | Октябрьская революция. Ленин и большевики захватили власть у Временного правительства. Гражданская война в России разразилась, когда белые воевали как контрреволюционеры. |
| Апрель 1918 г. | Царь и его семья были отправлены в ссылку на Урал под контроль ленинской ЧК. |
| 17 июль 1918 г. | Когда белые войска приблизились к Екатеринбургу, ЧК получил приказ убить царя Николая II и семью Романовых из-за опасений, что Белая армия восстановит их. |
Коронация Николая II
Отец Николая II, Александр III, был убежденным сторонником абсолютной власти монархии. Николай поклялся продолжать в том же духе, когда вступил на престол в 1894 году. После женитьбы на Александре позже в том же году и периода траура Николай был коронован в 189 году.6.
Царь был правителем феодальной России. Они правили Россией почти 400 лет силой и властью. Это часто приводило к недовольству крестьян и рабочего класса.
Личность Николаса во многом определила его стиль руководства. Его плохие лидерские качества в конечном итоге привели к упадку монархического контроля над Россией и упадку династии Романовых.
Николай II из России
Николай заявлял, что никогда не желал стать царем, но когда его отец умер, он был движим чувством долга, чтобы продолжить свое наследие. Николай окружил себя группой некомпетентных делегатов и не позволил премьер-министру управлять правительством. Поскольку Николай не мог эффективно координировать работу правительства, ведомства часто проводили противоречивую политику.
Рис. 1 Царь Николай II был коронован в 1896 году и стал последним монархом в истории России.
Сельское хозяйство оставалось в руках мелких общинных ферм, что ограничивало возможности предприимчивых крестьян, которые в противном случае расширяли бы свои фермы и создавали лучшую экономику. Промышленность неуклонно улучшалась, но сельское хозяйство подводило ее из-за своей неразвитости.
Плохие лидерские качества Николая привели к тому, что российская экономика была в беспорядке, что вызвало недовольство как крестьян, так и промышленного рабочего класса.
Николай II России Национализм
Царь Николай II вообще был националистом из-за его любви к России, что в сочетании с его антисемитизмом означало, что он поддерживал преследования евреев.
Рис. 2 Эта карикатура была опубликована в американской газете и изображает русского еврея, несущего на себе бремя «угнетения» царя. Он был опубликован в 1904 году после кишиневского погрома в 1903 году.
Николай поддержал антисемитскую группу под названием Черная сотня , проводившая еврейские погромы в начале 20 -го века.
Погром – организованное массовое убийство этнической группы. В России и нацистской Германии погромы в основном были направлены против еврейского населения.
Продолжение Николаем политики его отца по русификации означало, что русские православные миссионеры пытались преобразовать другие религии в Империи и наложить санкции на сопротивляющиеся меньшинства.
Николай II России Империализм
Николай хотел расширить Российскую империю на востоке после своих путешествий в юности в Японию, Китай и Индию. В 1890 году Николай начал строительство Транссибирской железной дороги , чтобы можно было добраться до восточных территорий России с целью вторжения и оккупации Японии.
Рис. 3 Фотография императорской российской армии, пытающейся переправить боевые орудия через Транссибирскую магистраль, но застрявшей в снегу, 1904 г.04, которому Япония яростно сопротивлялась. Это привело к русско-японской войне (1904-1905 гг.), в которой Николай был уверен, что Россия выиграет. К его абсолютному изумлению, Япония победила Россию в течение года. Россия, как гораздо более крупная держава, была крайне унижена.
Война с Японией сделала царя непопулярным среди рабочего класса. Группа рабочих прошла маршем к Зимнему дворцу 22 января 1905 г. в знак протеста против его плохого руководства и выдвижения требований. Царь приказал имперским войскам стрелять по толпе, многих ранив и убив, и этот день был известен как Кровавое воскресенье .
Впоследствии вспыхнули беспорядки и начались забастовки, положившие начало русской революции 1905 года (также известной как Первая русская революция). Эти забастовки остановили российскую экономику, и царь в конце концов согласился учредить Думу.
Дума
Представительное собрание, которое дало бы русскому населению право голоса, чтобы давать советы царю. Подобно совету или парламенту.
Партии октябристов и кадетов возглавили протесты и стали ключевыми составляющими Думы.
Николай II и Александра
26 ноября 1894 года Николай женился на Александре, внучке британской королевы Виктории. У царя и царицы было 5 детей, первые четыре были дочерьми до рождения сына Алексея.
У Алексея была гемофилия, при которой его кровь не сворачивалась должным образом, что делало его уязвимым для смертельного кровотечения. Александра обратилась за помощью к духовному целителю Григорию Распутину, чтобы вылечить его, и Распутин начал оказывать значительное влияние как на Александру, так и на Николая.
Предположительно, у Распутина и Александры был роман, вызвавший резкую критику. Александра опровергла эти слухи.
Знаете ли вы? Песня «Распутин» группы Boney M. достигла вершин хит-парадов 1970-х годов. Он стал хитом в Европе и даже в Советском Союзе!
Когда Россия вступила в Первую мировую войну в 1914 году, Николай возглавил Императорскую армию за границей, а Александра взяла на себя обязанности императрицы дома. Она уволила наиболее способных к руководству Россией и наняла неподходящих людей, которых благоволил Распутин, что привело страну к упадку.
Рис. 4 Это изображение появилось на антимонархической листовке, опубликованной в 1916, показывающий Распутина и его власть над царем Николаем II и царицей Александрой. Влияние Распутина на царскую семью заставило многих усомниться в будущем России при самодержавии.
Сомнительное лидерство Александры в России во время войны способствовало недовольству, которое спровоцировало Февральскую революцию 1917 года.
Отречение Николая II
События 1917 года положили конец правлению царя Николая II и династии Романовых. В Петрограде 8 марта 1917 года многие женщины стояли на улицах в огромных очередях за припасами, в то время как другие праздновали Международный женский день. Другие рабочие в городе начали бастовать в знак протеста против плохого обращения с ними. Это слияние различных групп на улицах вскоре превратилось в протест против царя.
Рис. 5 Фотография царя Николая II, 1898 г.
Николай приказал имперским войскам открыть огонь по протестующим, но они отказались. После нескольких дней демонстраций 14 марта года Дума сформировала Временное правительство во главе с князем Львовым и октябристами и кадетами времен первой русской революции.
Царь Николай II был вынужден отречься от престола 15 марта по требованию Временного правительства, взявшего на себя управление Россией. Царя задержали и поместили под домашний арест.
Однако лидер большевиков Владимир Ленин был недоволен новым Временным правительством и спланировал большевистскую революцию в октябре 1917 года.
Она увенчалась успехом и сделала Ленина главой нового советского правительства с коммунистической политической идеологией.
Царь был сослан и путешествовал по стране во время Гражданской войны в России, последовавшей за большевистской революцией.
Смерть Николая II
Когда в России бушевала Гражданская война между 1918 и 1919 годами21 октября большевики укрепили свою власть в России. Некоторые из их соперничающих белых сил были царистами, намеревавшимися восстановить царя и его семью в качестве главы государства. Царь и его семья были задержаны в Екатеринбурге и удерживались большевистской тайной полицией, ЧК.
Когда белые войска подошли к дому, в котором их содержали, Ленин отдал приказ ЧК об уничтожении семьи. Царь Николай II, его ближайшие потомки и их супруга были расстреляны 17 июля 19 г.18. Это убийство положило конец семье Романовых и разрушило надежды царских антибольшевистских сил.
Николай II — Основные выводы
- Царь Николай II был коронован в 1896 году.
- Характер Николая сделал его особенно непопулярным монархом. Он отказался назначить премьер-министра имперского правительства, что привело к противоречивой политике в сельском хозяйстве и промышленности, вызвало недовольство и замедлило экономический рост России.
- Национализм Николая означал, что он преследовал евреев и продолжал жестокую политику русификации по всей Империи. В сочетании с николаевским империализмом он спровоцировал неудавшуюся русско-японскую войну в 19 г.04, оказавшийся непопулярным после серии унизительных поражений России. Кровавое воскресенье 1905 года положило начало Первой русской революции и создало Конституционную монархию под Думой.
- Спорные отношения царицы Александры с Распутиным привели к тому, что она принимала неверные решения, управляя Россией, пока Николай участвовал в Первой мировой войне в 1914 году.
- В феврале 1917 года Николай II был вынужден отречься от престола. После Октябрьской революции 1917 года, когда к власти пришли Ленин и большевики, Николай и его семья были вынуждены покинуть страну.
