Хронология революций в России | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

Произошедшие в феврале и октябре 1917 года две российские революции как различные части единого процесса оказали колоссальное воздействие не только на будущую жизнь народов Российской империи, но и по уровню влияния на мировые тенденции стали главным социально-идеологическим феноменом XX века. Выдающийся британский исследователь Эрик Хобсбаум впоследствии сравнивал экспансию большевистской революции с воздействием мировых религий на человечество в прошлом. То, что огромное число людей всерьёз поверило в победу коммунизма над капитализмом, а после Второй мировой войны треть мира пошла по пути СССР – прямое следствие событий революционного 1917 года.

Революционное движение в России XIX века

Как и любое историческое явление подобного масштаба, революции в России имеют свои истоки и причины. Для событий 1917 года такой точкой отсчёта является возникновение движения декабристов. Идеалистически настроенная молодёжь – преимущественно гвардейские офицеры из аристократических семей – под влиянием либеральных идей и патриотического подъёма, вызванного победой над Наполеоном, мечтала о лучшей доле для своей Родины.

Декабристы разрабатывали планы социальных преобразований, включавших отмену крепостного права и самодержавия, грезили об установлении республики. Провал выступления 14 (26) декабря 1825 года на Сенатской площади и трагическая участь восставших сделали из них мучеников за свободу в глазах значительной части российского общества. Многие десятилетия декабристы воспринимались как идеал офицера и гражданина. Именно в их подвиге впоследствии черпали силы и вдохновение несколько поколений российских революционеров.

Но регулярным явлением российской и, прежде всего, столичной жизни революционное движение стало только после реформ императора Александра II. Необходимость его преобразований ныне не подлежит сомнению, как и значительный прогресс в завоевании свобод, в промышленном росте и переформировании социума, достигнутый с их помощью. Однако побочным, но неизбежным результатом либерализации стало появление революционных кружков, недовольных темпами, глубиной и объёмами реформ. Эти радикальные элементы, прозванные нигилистами, призывали к решительным и быстрым действиям.

Самым знаменитым проявлением радикального направления преобразований стала партия «Народная Воля», действовавшая в 1879–1883 гг. Народовольцы выбрали в качестве орудия борьбы с правительством террор. Немногочисленная в масштабах огромной империи группа людей (по разным оценкам, от 500 до 3000 человек) сумела организовать несколько покушений на Александра II и, в конце концов, убить его 1 (13) марта 1881 года.

Менее воинственно, но не менее оппозиционно настроенная часть общества проявляла себя в «хождении в народ» и толстовстве, в пропаганде народничества, где вера в простого человека была смешана с идеями стихийного анархизма и утопического социализма. «Властителями дум» в этой среде стали А.И. Герцен, М.А. Бакунин, Н.Г. Чернышевский. В начале XX века из народничества выросла партия социалистов-революционеров (эсеров), прославившаяся дерзкими терактами против высших чиновников империи.

В начале 1880-х гг. в России появились первые марксисты – Г.В. Плеханов и П.Б. Аксельрод. Достаточно быстро учение Карла Маркса приобрело большое число сторонников и поклонников. В отличие от хаотической системы народничества, марксизм обладал доказательной логикой, научным аппаратом, теоретической проработкой и считался последним достижением европейской социофилософской мысли. Марксистская доктрина стала идеологической основой учреждённой в 1898 году Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), из которой вырос «боевой авангард революции» – партия большевиков во главе с В.И. Ульяновым (Лениным).

Предпосылки к революции в России

Наличие революционных настроений, как и любые другие единичные аспекты, сами по себе не означают неизбежность революции, т.к. лишь совокупность факторов при определённой ситуации способна вызвать такие тектонические перемены, которые произошли в России в начале XX века. Споры историков по поводу причин революции не утихают уже столетие. Если обобщить основные выводы, то рисуется следующая картина. Начиная с 1860-х гг. Российская империя переживала период модернизации и индустриализации, означавшей значительную трансформацию социального устройства. Освобождение крестьян, зарождение самосознания национальных меньшинств, стремительный рост промышленности, бурный всплеск рождаемости создали чудовищное давление на существующие структуры государства. Правительство и общество искали свои ответы на вызовы – репрессии, реформы, революция. Последняя виделась некоторым самым простым и быстрым решением.

После 1860 года экономика России переживала один из самых успешных периодов в своей истории. Рост производства товаров и ВВП опережал среднемировые, наметился длительный восходящий тренд. Причиной для массового недовольства населения правительством стало не ухудшение уровня жизни как такового, а резкое торможение на фоне многолетнего поступательного роста. Это торможение было вызвано в первую очередь неудачными войнами: в 1905 году – русско-японской, в 1917 году – Второй мировой. В таких условиях давление нерешённых проблем значительно возрастало.

Первая русская революция 1905–1907 гг.

«Спусковым крючком» Первой русской революции стало печально известное «Кровавое воскресенье» 9 (22) января 1905 года, когда правительственные войска расстреляли в Петербурге 150-тысячное шествие рабочих во главе со священником Г.А. Гапоном, которые несли петицию царю. Погибло до 200 и было ранено около 800 человек.

События в столице всколыхнули всю страну, забастовки под лозунгом «Долой самодержавие!» поддержали сотни тысяч рабочих. Остановилась тяжёлая промышленность, весной и летом бастовали текстильщики Иваново-Вознесенска, заволновалась деревня. Брожение перекинулось на армию и флот. В июне вспыхнуло восстание на броненосце Черноморского флота «Князь Потёмкин-Таврический».

Особую политическую активность, помимо профессиональных революционеров из РСДРП, партии эсеров и Бунда (еврейской социалистической партии), проявила демократическая интеллигенция – учителя, адвокаты, инженеры, земцы, впоследствии ставшими ядром кадетской партии. Объединённые в «Союз Союзов», они требовали не свержения правительства, но значительных уступок и свобод со стороны монархии.

Главным рычагом воздействия на власть стала всероссийская стачка, начавшаяся 7 (20) октября 1905 года. Встали железные дороги, число бастующих превысило 2 млн человек. В этих условиях император Николай II издал манифест, дарующий «незыблемые основы гражданской свободы», а вскоре объявил политическую амнистию. Этим удалось переломить ситуацию, хотя революционные выступления продолжались по затухающей ещё полтора года. Среди наиболее крупных антиправительственных акций можно назвать жёстко подавленный ноябрьский мятеж на черноморском крейсере «Очаков» и декабрьское восстание 1905 года в Москве.

Многочисленные протесты на селе носили разрозненный характер, сепаратистские движения на окраинах были подавлены силой. Большевики и эсеры считали, что революция проиграла, кадеты и октябристы – что выиграла. Итогом революции стала политическая система, сложившаяся 3 (16) июня 1907 года после роспуска II Государственной думы, когда верховной власти удалось с некоторыми оговорками наладить сотрудничество с новой III Государственной думой и полностью взять под контроль ситуацию в стране.

Помимо политической реформы, для выправления положения начали аграрную, рабочую, судебную и образовательные реформы, дававшие большие права и возможности широким слоям населения. Разочарованная социалистическая пресса объявила палачом революции, помимо императора, председателя совета министров и министра внутренних дел П.А. Столыпина, соглашателями – партию кадетов, героями – большевиков Н.Э. Баумана, И.В. Бабушкина, П.П. Шмидта и других. Именно эти оценки господствовали долгое время в советской историографии.

Февральская революция 1917 года

Первая мировая война оказалась суровым испытанием на прочность для всей Европы, и итогом её стало полное переформатирование прежней политической системы. Рухнули четыре великих империи – Германская, Австро-Венгерская, Турецкая и Российская, на их месте возникли многочисленные новые государства.

Падение Российской империи было и неизбежным, и случайным одновременно. С точки зрения вооружённого цифрами аналитика, особенно по прошествии многих десятилетий, всё выглядит закономерным, для большинства же современников случившееся стало абсолютной неожиданностью. Временные перебои с хлебом в Петрограде 23 февраля (8 марта) 1917 года повлекли за собой стихийные демонстрации недовольных женщин. Вскоре начались погромы магазинов, вспыхнули солдатские бунты, и уже через неделю, 2 (15) марта 1917 года, император Николай II отрёкся от престола. Власть перешла к Временному правительству, сформированному из думских представителей.

Главной задачей новой власти, помимо текущего управления страной, стала подготовка к Учредительному собранию. Правительству не удалось удержать бразды правления в своих руках. Всеобщая политическая амнистия вернула из ссылки и с каторги, из подполья и из-за рубежа тысячи деятельных революционеров. Возникли параллельные властные структуры в форме Советов. В стране воцарилось двоевластие, переходящее местами в анархию. Пресловутый «Приказ №1», изданный Петроградским советом, развалил дисциплину на фронте. Летнее наступление 1917 года закончилось катастрофой и потерей всех прежних достижений.

Попытки председателя Временного правительства А. Ф. Керенского и командующего армией Л.П. Корнилова, каждого на свой лад, хоть как-то восстановить порядок потерпели крах и ещё сильнее усугубили ситуацию. Начался развал страны. На национальных окраинах появлялись собственные правительства, страну захлестнула 400% инфляция, сотни предприятий закрылись, выросли многочисленные очереди за дефицитом.

В этих условиях первоначальный революционный энтузиазм масс стремительно угасал, перерождаясь в разочарование и раздражение. Если ориентироваться на результаты выборов в Учредительное собрание, прошедших осенью 1917 года, то подавляющее большинство общества высказалось за социалистов всех видов: за эсеров – 59,3%, за большевиков – 23,5%, за меньшевиков – 2,9%, за украинских социалистов – 1,4%. Кадетам, ещё недавно ведущей силе первых недель революции, удалось набрать лишь 3,1% и провести в Учредительное собрание только 24 депутата.

Сложно спрогнозировать, оставаясь в рамках фактов, каким образом повернулась бы история России, приди Учредительное собрание к власти. Логика разрушительных революционных событий диктовала свои законы: к власти хотя бы на время должна была прийти самая радикальная сила, и такой силой в 1917 году выступили большевики.

Октябрьская революция 1917 года

Главным сторонником вооружённого восстания выступал В.И. Ленин. Несмотря на серьёзную оппозицию в Политбюро собственной партии и провал июльских большевистских выступлений, он яростно доказывал не только возможность, но и необходимость силового захвата власти. После альянса В.И. Ленина с Л.Д. Троцким, сложившегося в сентябре, когда последнего избрали председателем Петроградского совета, вопрос о восстании был решён.

16 (29) октября 1917 года при Петроградском совете сформировался Военно-революционный комитет (ВРК), душой которого стал Троцкий, который формально туда не входил. Он разработал и осуществил план смещения и ареста Временного правительства. Октябрьский переворот – именно такой термин в первые годы советской власти зачастую использовали сами руководители восстания – произошёл в ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября по новому стилю) 1917 года.

Хрестоматийную канву событий знал в своё время каждый советский школьник: холостой выстрел с крейсера «Аврора» как сигнал к началу, захват банков, вокзалов и телеграфа, штурм Зимнего дворца, бегство Керенского. Противники большевиков считали их действия безответственной авантюрой, но сами победители полагали, что это всего лишь пролог к всемирной революции и освобождению трудящихся земного шара от пут эксплуататоров.

За 1917 год фракция большевиков в РСДРП численно увеличилась в 10 раз и насчитывала до 200 000 членов, имея ячейки по всей стране. Это позволило достаточно быстро закрепиться в крупнейших индустриальных центрах и во фронтовых частях. В Москве это получилось после пятидневных боев и сотен погибших, в некоторых городах – бескровно. Но в казачьих областях Дона и Урала власть взяли атаманы, и впоследствии именно Дон стал крупнейшим очагом Белого движения.

Далеко не все рабочие с радостью восприняли победу большевиков. Так, к примеру, Викжель (Всероссийский исполнительный комитет работников железнодорожного транспорта) – крупнейший в стране профсоюз – угрожал всеобщей забастовкой и требовал коалиционного правительства всех социалистических партий. Но В.И. Ленин всюду ставил только своих людей. Во главе армии утвердили прапорщика Н.В. Крыленко, все правительственные посты заняли большевики и левые эсеры.

Попытку делегатов Учредительного собрания провести свой съезд пресекли на корню 5 (18) января 1918 года с помощью революционных матросов, а безоружную манифестацию в его поддержку расстреляли из пулемётов. Большевики считали, что жертвы оправданны ради высокой и святой цели, а революция является исторической необходимостью. Жизнь очень скоро показала, что высота и святость цели не исключают её утопизма и неосуществимости. Под воздействием развернувшейся вскоре Гражданской войны и экономической разрухи цели большевизма постепенно корректировались – от всемирной революции и коммунизма до построения социализма в отдельно взятой стране и мирного сосуществования систем.

Значение революционных событий в России

Если Революция 1905 года и Февральская революция имели, прежде всего, внутреннее значение для развития страны, то Октябрьская революция, помимо тотальной переделки российского общества в советское, затронувшей все стороны его существования, оказала гигантское значение на всю мировую систему. Вдохновляясь советским примером, как альтернативу капиталистической идее, во многих уголках земли восприняли коммунистическую идею. СССР воздействовал на мировоззрение широких масс даже в самых развитых странах. Так называемая современная «левая идея» – конечно же, сильно видоизменившаяся – во многом основана именно на советском опыте.

Русская революция как неизбежность – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Русская революция в школьной европейской истории представлена достаточно сжато – будто власть перешла сразу от императора к большевикам. Но самое главное – отсутствует осмысление значения этого события в глобальных масштабах. Такой вывод делает научный сотрудник Лаборатории сравнительных исследований массового сознания ВШЭ Маргарита Фабрикант.

Причины в отсталости и некомпетентности

В ходе исследования автор проанализировала 101 учебник 22 европейских государств, включая все славянские страны. Книги были опубликованы с 2000 по 2015 год и предназначены для учеников средней и старшей школы. Объем глав, посвященных русской революции, варьируется от двух страниц (для некоторых западноевропейских стран) до 10-15, если речь идет о государствах, бывших когда-то частью Российской империи.

В большинстве анализируемых текстов тема захвата власти большевиками представлена сразу после описания событий Первой мировой войны. Автор отмечает, что в то время как в отечественных учебниках мировая война на фоне Октября отходит на второй план, с европейской перспективы – русская революция, наоборот, выступает как менее значимая часть истории мировой войны.

В большинстве стран, как показывают результаты исследования, события 1917 года анализируются без соотнесения с национальным или глобальным мировым контекстом. Но есть некоторые различия. В части учебников, преимущественно польских и немецких, революции в собственных странах представлены сразу после параграфов, посвященных России. В шведских школьных текстах история русских событий охватывает временной диапазон вплоть до конца 1930-х и отсылает к общей дискуссии о диктатурах как последствиях войны. В некоторых испанских и итальянских учебниках Октябрьский переворот занимает отдельное место за пределами глав о мировой войне, хотя и сразу после них.

Один из выводов, который следует из анализа, – события 1917 года рассматриваются как историческая неизбежность. Российская империя к началу XX века, по мнению европейских авторов, являла собой отсталое государство, как минимум на фоне Западной Европы. А власть была не способна справиться со стоящими перед ней вызовами. Все это вылилось в переворот и смену политического строя.

Еще одна причина революции, которая представлена чаще в учебниках стран, входивших некогда в состав Российской империи (например, Польши и Украины), − империализм. Быстрый рост территорий, как отмечается в таких текстах, был неудачной попыткой увести общественное внимание от внутренних проблем. Но они в свою очередь привели к тому, что государство и общество оказались неспособными разобраться с потребностями новых земель. В целом главный акцент в европейских учебниках относительно русской революции сделан не на том, что произошло, а почему, отмечает автор.

Значение под вопросом

Революция в России однозначно трактуется как негативный момент в истории, приведший к жертвам и страданиям множества людей. Но при этом события представлены сухим социологическим языком. Речь идет о том, сколько людей погибло, какие разрушения и т.п. – цифры и факты в первую очередь. В то время как в описаниях Первой мировой войны есть живая картина человеческих страданий – фронтовые открытки и письма, эмоционально насыщенные рассказы о жизни солдат в окопах, изображения жертв газовых атак и т.п.

В европейских учебниках «русская революция» − наиболее распространенный термин для обозначения событий 1917 года в России. Но некоторые немецкие школьные историки используют слово «переворот» (Umsturz) или захват власти (Machteroberung). В некоторых испанских текстах звучит словосочетание советская, а не русская революция (la revolucion Sovietica). Во многих случаях названия параграфов обозначаются как «русские революции», и февральским сюжетам придается такое же значение, как октябрьским.

Еще одна особенность, которая обнаружилась в ходе исследования, − русская революция мало персонифицирована в европейских учебниках. В большинстве из них есть фотографии императора Николая II и семьи, затем Владимира Ленина, Льва Троцкого и Иосифа Сталина. Но, например, отсутствуют портреты Александра Керенского или других деятелей, имеющих отношение к Февральской революции или Временному правительству. Также в рассказах о Гражданской войне нет, например, упоминаний о генералах Белой Армии. То есть события визуализированы так, как будто переход власти произошел сразу – от Романовых к большевикам.

Один из главных выводов, сделанных по результатам анализа, − отсутствие в европейской школьной программе темы значения русской революции, авторы от нее уходят. В числе причин, возможно, то, что большинство учебников были написаны уже после коллапса СССР. Соответственно, историки рассматривают это событие как законченный, закрытый эпизод прошлого, поскольку коммунистический эксперимент продемонстрировал явный провал.

Однако на более глубоком уровне причина, по мнению автора, может лежать в непоследовательности подходов к империализму. С одной стороны, ему приписывается главная роль в том, что называется «суицид Европы» (именно так в большинстве европейских учебников оцениваются последствия Первой мировой войны). С другой, европейские авторы не рассматривают русскую революцию в концептуальных рамках империализма. То есть не задается вопрос, почему слабая Российская империя умудрилась выжить в войне, восстановить себя в пределах почти тех же границ с новым политическим устройством.

«Хотя имперский экспансионизм фигурирует в большинстве учебников как одна из основных причин Первой мировой войны и краха «старой Европы», эта причинность не используется для объяснения революции в России. Вместо этого речь идет о резком обострении универсальных социальных проблем – экономической отсталости, социального неравенства, низкого качества государственного управления – в одной отдельно взятой стране безотносительно ее имперского прошлого.

Имперский экспансионизм предстает в учебниках главным образом как чисто западное явление, и обвинения в его адрес на Россию не распространяются», − говорит Маргарита Фабрикант.

В целом русская революция трактуется и не как полностью специфическая история для одной отдельно взятой страны, и не как событие, имевшее универсальное значение. Автор отмечает, что в мире, где растет неопределенность и набирают обороты экстремальные движения, исторический опыт прошлых поколений должен быть осознан более глубоко и подробно. «Прежде всего, необходим новый европейский нарратив о русской революции, который, как и для событий Первой мировой войны, будет предлагать не отстраненное безликое описание предположительно неизбежного, а как повествование о многообразии действующих лиц, их мотивов и позиций, различных возможностей выбора и его последствий», − считает исследователь.

IQ

Автор исследования:

Маргарита Фабрикант, научный сотрудник Лаборатории сравнительных исследований массового сознания НИУ ВШЭ

Автор текста: Селина Марина Владимировна, 27 ноября, 2017 г.

Все материалы автора

Социология История образование революция 1917 года

---

Project MUSE — 1917: Революция в России и ее последствия Эммы Гольдман и др., и: Русская революция и ее глобальное влияние: краткая история с документами Джонатана Дейли и Леонида Трофимова, и: Мировая революция, 1917–1936: Взлет и падение Коммунистического Интернационала C.L.R. Джеймс (обзор)

• 1917: Революция в России и ее последствия Эммы Гольдман и др., и: Русская революция и ее глобальное влияние: краткая история с документами Джонатана Дейли и Леонида Трофимова и: Мировая революция, 1917–1936: Взлет и падение Коммунистического Интернационала C.L.R. Джеймс (обзор)
• Лиза А. Киршенбаум
• Журнал всемирной истории
• Гавайский университет Press
• Том 30, номер 3, сентябрь 2019 г.
• стр. 452-459
• 10.1353/jwh.2019.0055
• Обзор
• • Посмотреть цитату
• Дополнительная информация

• Возможны варианты покупки/аренды:
  • Купить статью за 16 долларов США
  • Аренда у DeepDyve

Вместо аннотации приведу краткую выдержку из содержания:

Рецензент:

• 1917: Революция в России и ее последствия Эммы Голдман и др.

  , и: Русская революция и ее глобальное влияние: краткая история с документами Джонатан Дейли и Леонид Трофимов, и: Мировая революция, 1917–1936: Взлет и падение Коммунистического Интернационала C.L.R. Джеймс

• Лиза А. Киршенбаум

1917: Революция в России и ее последствия . Эмма Голдман , Александр Беркман , Мюррей Букчин и Ида Метт . Монреаль: Black Rose Books, 2018. 421 стр. 29,99 долларов США (бумага).

Русская революция и ее глобальные последствия: краткая история с документами . Джонатан Дейли и Леонид Трофимов . Индианаполис, Индиана: Hackett Publishing Co., 2017. 228 стр. 18 долларов США (бумага).

Мировая революция 1917–1936 гг.: Взлет и падение Коммунистического Интернационала . К кл.л.р. Джеймс . Отредактировано и представлено Кристианом Хёгсбьергом. Дарем: Duke University Press, 2017.

544 стр. 32,95 доллара США (бумага).

Что осталось? 1917 г. и всемирная история

В России, где Октябрьская революция 1917 г. остается «событием спорным» и даже «некоторым смущением», ее столетие почти не отмечалось. ¹ За пределами России многие [End Page 452] юбилейные размышления исследовали долговременное «глобальное влияние» этого события. ² Эти размышления предполагают существенную переоценку наследия революции после окончания «холодной войны», когда западные историки и политологи заявили о «конце истории» и неизбежном «переходе к демократии». ³ С точки зрения 2017 года — и, возможно, даже больше, 2019 года — демократия выглядит гораздо менее возрождающейся, чем в 1989. Через тридцать лет после падения Берлинской стены «переход» во многих местах порождает не демократию, а авторитарный национализм. В этих обстоятельствах демонизация социализма времен холодной войны как синонима большевизма теряет большую часть своей силы, особенно среди тех, кто слишком молод, чтобы помнить империю зла.

В 2018 году, после президентской кампании Берни Сандерса и избрания Дональда Трампа, Gallup обнаружил, что американцы в возрасте от 18 до 29 лет более позитивно относятся к социализму, чем к капитализму. ⁴

Для тех, кто стремится восстановить и переосмыслить альтернативы капитализму для двадцать первого века, три рассматриваемые книги предлагают обильную пищу для размышлений, если не вдохновение. Все три представляют собой сборники первоисточников, которые в той или иной степени обращаются к тому, что историк Стивен Смит недавно назвал критическим недостатком науки и исследователей Революции: неспособность « понять — определенно сопереживать — устремлениям 1917». Книга Джонатана Дейли и Леонида Трофимова «

Русская революция и ее глобальное влияние: краткая история с документами» , наиболее явно готовая к работе в классе, предлагает самый широкий спектр взглядов на 1917 год, от Владимира Ленина до У. Э. Б. Дюбуа. Авторы включают множество «кровопролития и насилия», но не полностью игнорируют «идеализм, надежду и самопожертвование, которые, — подчеркивает Смит, — также были ключевыми составляющими революции». ] Другие рецензируемые книги представляют собой новые издания анархистской и троцкистской критики Советского государства и Коммунистического Интернационала (Коминтерна). Часто глубоко полемические отчеты как анархистов, особенно Эммы Гольдман и Александра Беркмана, так и тринидадского активиста C.L.R. Джеймс ярко свидетельствует об идеализме, гневе и надежде революционеров, стремившихся свергнуть как капитализм, так и социализм советского образца.

То, что Дали и Трофимов в первую очередь не заботятся о том, чтобы вызвать сочувствие к устремлениям революции, сразу становится ясно из предисловия к тому. Они начинаются с рассказа об ужасных 1918 убийство царя и его семьи: «Кровь брызнула повсюду. Некоторых добили штыками» (с. х). Виньетка подчеркивает точку зрения авторов на русскую революцию как на действие, «выходящее за рамки разумного оправдания», поскольку она «приняла десятки» «сюрреалистичных» или «беспрецедентных» политик, включая национализацию собственности, «насильственные кампании против религии», легализация абортов и «создание всемирной сети подрывных организаций» (стр. xii). За этой часто насильственной и якобы иррациональной политикой Дали и Трофимов усматривают желание «создать новый порядок, освободить человечество, установить справедливость, воскресить нового человека и сделать не только Россию, но и весь мир лучше». (стр. xiii). Эти глобальные амбиции и их…

крах

В настоящее время вы не аутентифицированы.

Если вы хотите пройти аутентификацию с помощью другого подписанного учреждения или иметь собственный логин и пароль для Project MUSE

Аутентификация

Русская революция в 100 лет: неловко для Путина?

Основные моменты истории

Русская революция началась в Международный женский день в 1917 году

Либеральное правительство правило в течение 8 месяцев, прежде чем к власти пришел коммунизм

Москва Си-Эн-Эн —

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_3C0BE191-DE2A-043D-21FA-A8FD49CB737F@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> Сто лет назад в среду нехватка продовольствия в России вызвала беспорядки на улицах столицы Петрограда и положила начало русской революции, цепи событий, которые изменили ход мировой истории.

Но на тех же самых улицах нынешнего Санкт-Петербурга всю неделю было тихо — нет планов устроить парад или облет в память о Второй мировой войне, и, конечно же, нет рядом президента, чтобы отдать дань уважения павшим.

Это потому, что 1917 год — неудобный год в истории для Кремля, особенно для президента Владимира Путина, который источает ностальгию по дням славы Российской империи и Советского Союза, но предпочитает не напоминать своему народу о силе инакомыслия.

«Российское правительство не будет отмечать 100-летие», — сказал Сэм Грин, директор Института России в Королевском колледже Лондона.

«Они пытаются построить повествование о непрерывной власти и стабильности. Так вроде 1917 — это неудобный факт, который не вяжется с этим».

Премьер-министр Александр Керенский (слева) возглавил Временное правительство России после Февральской революции.

Изображения наследия / Архив Халтона / Getty Images

Русская революция была разделена на две части: та, которая началась в марте, известна как Февральская революция, поскольку месяц показывался по старому юлианскому календарю. Наиболее известная Октябрьская революция привела большевиков к власти и положила начало коммунизму под руководством Владимира Ленина.

Однако есть опасения, что эта первая фаза будет потеряна из русского сознания — многие россияне, особенно молодежь, думают, что страна перешла от царской империи прямо к ленинскому коммунизму, по словам журналиста и писателя Михаила Зыгаря.

Зыгарь стоит за цифровым проектом 1917, который рассказывает истории революции в режиме реального времени, в формате, похожем на блог, и в социальных сетях через сотни исторических персонажей.

facebook.com/1968.Digital/photos/a.1793073370943499/1824014527849383/?type=3″>

Николай II и Георг V (которым Николай сегодня написал письмо): https://project1917.com/posts/20247/##post

Опубликовано Project1917 в пятницу, 17 февраля 2017 г.

«Мы попытались представить это так, как будто у всех во время русской революции был аккаунт в Твиттере. Так что теперь это немного похоже на то, чтобы следить за революцией в прямом эфире в новостной ленте Facebook», — сказал Зыгарь.

«Молодые русские не читают книги так, как русские старшего поколения, поэтому мы рассказываем им эти истории на их мобильные телефоны в понятной им форме».

Сайт был запущен на русском языке в ноябре, а в январе за ним последовал сайт на английском языке, и с тех пор он был подготовлен к протестам 8 марта.

Проект будет следить за революцией в течение всего года, но Зыгарь хочет осветить время, которое последовало за Февральской революцией, когда Россией управляло временное правительство. Он продлился всего восемь месяцев, но многие историки говорят, что это был самый либеральный период в истории страны.

Это правительство отменило смертную казнь, дало женщинам право голоса и подтвердило свободу слова и свободу печати.

Софи Буксгевден, фрейлина императрицы Александры: «Недалеко от Зимнего дворца, нацарапан на стене…

Опубликовано Project1917 в субботу, 4 марта 2017 г.

«Молодому поколению очень важно знать ту часть российской истории, ту демократическую республику, которая просуществовала всего восемь месяцев, и трагический конец той первой российской демократии», — сказал он.

«Это 100% научно-популярная литература», — сказал Зыгарь, добавив, что он и его команда собирали дневники, письма, телеграммы и статьи в течение прошлого года.

Но «Проект 1917» — это не просто урок истории — это красочный праздник российских художников, интеллектуалов и философов того времени и напоминание о том, каким интернациональным когда-то был город Санкт-Петербург.

Не пропустите печально известное письмо, которое Александра написала Николаю II за неделю до революции: Кажется…

Опубликовано Project1917 во вторник, 7 марта 2017 г.

Русская революция началась, когда протестующие женщины отметили Международный женский день на улицах Петрограда, призывая к хлебу и миру, когда бушевала Первая мировая война и иссякали запасы продовольствия. К ним присоединились другие, и вскоре 100 000 человек вышли на улицы, столкнувшись с полицией.

Это отражено в «Проекте 1917», когда в среду французский поэт Морис Палеолог «прямо сообщил», что «весь день в Петрограде большое волнение».

«Процессии проходят по центральным улицам. В нескольких местах толпа кричала «Хлеба и мира!»», — написал он.

Через неделю царь Николай II отрекся от престола, положив конец более чем 300-летнему самодержавному царскому правлению, оставив Российскую империю рушиться.

Владимир Ленин возглавил большевистскую Октябрьскую революцию и стал лидером Коммунистической партии.

Халтон Архив / Архив фотографий / Getty Images

После восьмимесячного правления временного правительства к власти пришли большевики Владимира Ленина, которые переименовали страну в Коммунистическую партию и сформировали Советский Союз. А после смерти Ленина Иосиф Сталин стал лидером нации, а также одним из самых жестоких диктаторов мира в современной истории — считается, что за три десятилетия его правления были убиты десятки миллионов человек.

Но его правительство также принесло России стабильность и привело ее к победе во Второй мировой войне, о тех частях истории, которые президент Путин предпочитает помнить.

«Это правительство очень старается изобразить себя наследником как Советского Союза, так и царской России», — сказал Грин.

«Но он не хочет открыто принимать сторону революции. Если оно скажет, что оно было или не было оправдано, оно заведет друзей среди одних и оттолкнет многих других».

Путин неоднозначно выразил свое отношение к коммунизму, но его любовь к могущественной России очевидна. Он назвал распад Союза «величайшей геополитической катастрофой» 20-го века, а в 2000 году его правительство возродило советский национальный гимн с измененными словами.

Комитет, которому поручено отмечать исторические события в России, заявил, что планирует несколько скромных культурных мероприятий и конференцию к концу года.

Член комитета Константин Могилевский из Российского исторического общества сказал, что они предпочитают рассматривать революцию, последовавшую за ней гражданскую войну и образование Советского Союза в целом, как и согласились ученые несколько лет назад при изменении школьной программы на 1917 год. .

9В прошлом году 99-летие Октябрьской революции отметили 0048 членов КПРФ.

Игорь Руссак/NurPhoto через Getty Images

Он сказал, что нет необходимости отмечать начало революции или праздновать восьмимесячное временное правительство как время либерализма и демократии.

«Я бы не стал разбрасываться термином «либерализм» в отношении этого короткого периода. В России до 1917 года в течение 11 лет действовала Имперская Дума, и ни один закон не мог пройти без ее одобрения», — сказал он, имея в виду российский парламент.

«Несколько месяцев при Временном правительстве России не идут ни в какое сравнение с этим».

Игнорирование Февральской революции может быть политически грамотным решением — согласно опросу, проведенному Левада-центром в январе, 43% из 1600 респондентов заявили, что либо никогда не задумывались о важности Февральской революции, либо «трудно сказать», что они думают о ней.