«Славная революция» 1688-1689 гг.: взгляд из XXI века
Дорогие друзья и коллеги!
В следующем году исполняется ровно 330 лет с начала «Славной революции» 1688-1689 годов в Англии, переворота, оказавшего существенное влияние на историческое развитие Британских островов. События 1688-1689 годов привлекают внимание историков уже не одно столетие. В нынешнем году вышел русский перевод монографии известного американского историка Стивена Пинкуса «1688 год. Первая современная революция», впервые опубликованной в 2009 году. В своей работе С. Пинкус говорит о революционном характере описываемым событий, утверждая, что последствия переворота во многом сформировали «контуры» политического и экономического устройства современной Британии. Но так ли это на самом деле? Этот и многие другие вопросы мы обсудим со специалистами по истории Великобритании в ходе круглого стола СНО «ʺСлавная революцияʺ 1688-1689 годов: взгляд из XXI века», который состоится 23 ноября 2017 года на историческом факультете МГУ.
В ходе мероприятия предполагается обсудить следующие вопросы:
• Концепция «современной революции» Стивена Пинкуса: преимущества и недостатки;
• Политика Якова II Стюарта и «Славная революция» в концепции С. Пинкуса: «сильные» и «слабые» стороны;
• События 1688–1689 годов в зарубежной и отечественной историографии: старые проблемы, новые вопросы;
• Итоги и последствия «Славной революции»: мифы и историческая реальность;
• Какие проблемы британской истории рубежа XVII–XVIII вв. актуально изучать студентам и аспирантам?
В качестве экспертов приглашены известные специалисты по истории Великобритании XVII-XVIII веков, а также исследователи западноевропейской и американской историографии Нового и Новейшего времени.
- Айзенштат М.П. Британия нового времени: политическая история. М.: КДУ, 2007.
- Лабутина Т.Л. У истоков современной демократии: политическая мысль английского Просвещения (1689–1714 гг.). М.: ИВИ РАН, 1994.
- Пинкус С. 1688 год. Первая современная революция. М.: АСТ, 2017.
- Станков К.Н. Король Яков II Стюарт и становление движения якобитов. СПб.: Алетейя, 2015.
- Хрулева И.Ю. Влияние эпохи «Славной революции» на развитие политических институтов Британских колоний в Северной Америке // Исторический опыт Америки: взгляд российских и американских историков. Материалы международной научной конференции, посвященной 30-летию Фулбрайта в России. М.: МГУ, 2005. С. 4–17.
Если Вы хотите выступить с докладом, необходимо до 15 ноября 2017 года отправить заявку на адрес: [email protected]
Если Вы хотите принять участие в круглом столе без индивидуального доклада, присылайте Ваши ФИО и информацию о месте работы/учёбы до 20 ноября на вышеуказанный адрес.
К участию приглашаются все желающие!
Организаторы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Исторический факультет, Студенческое научное общество исторического факультета
Студенческое научное общество исторического факультета МГУ — это добровольное объединение студентов, занимающихся научной деятельностью. Наша главная задача – популяризация науки среди сокурсников. Мы не хотим быть сектой отличников, которая проводит одним им интересные мероприятия. Наша целевая аудитория – не только научно-ориентированные, но и просто любопытные студенты.
Организция мероприятий в таком формате уже стала традицией на историческом факультете МГУ. С 2013 года силами СНО уже проводились круглые столы по таким темам, как «Русская национальная идея в начале ХХ века», «Революционный процесс в конце XVIII-начале XX вв.: общее и особенное» или «Колониализм в Новое время: судьбы и уроки», на которых экспертами выступили профессор А.Ю.Ватлин, профессор М.
В.Дмитриев, доцент Е.В.Романова и многие другие специалисты нашего факультета.
Контактная информация
Открытая группа Студенческого научного общества в сети «ВКонтакте» — http://vk.com/clubsssmsu
Е-mail: [email protected]
1688 год и все такое: права собственности, Славная революция и подъем британского капитализма | Ходжсон
1. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. (2005a). Institutions as a fundamental cause of long-run growth. In: P. Aghion, S. N. Durlauf (eds.). Handbook of economic growth, Vol. 1A. Amsterdam: North-Holland, Elsevier, pp. 385-472
2. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A. (2005b). The rise of Europe: Atlantic trade, institutional change and economic growth. American Economic Review, Vol. 95, No. 3, pp. 546-579
3. Acemoglu D., Robinson J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. New York; London: Random House; Profile
4. Alchian A.
A. (1965). Some economics of property rights. Il Politico, Vol. 30, pp. 816-829. (Reprinted in: Alchian A. A. (1977). Economic Forces at Work. Indianapolis: Liberty Press, pp. 127-149.)
5. Allen D. W. (2012). The institutional revolution: Measurement and the economic emergence of the modern world. Chicago: University of Chicago Press.
6. Allen R. C. (2009). The British Industrial Revolution in global perspective. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
7. Angeles L. (2011). Institutions, property rights, and economic development in historical perspective. Kyklos, Vol. 64, No. 2, pp. 157-177.
8. Arruñada B. (2016). Coase and the departure from property. In: M. Claude, B. Elodie (eds.). The Elgar companion to Ronald H. Coase.
9. Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar, pp. 305-319.
10. Ashton T. S. (1955). An economic history of England: The eighteenth century. London: Methuen.
11. Bagehot W. (1919 [1873]). Lombard street: A description of the money market.
London: Murray.
12. Baker J. H. (1979). The law merchant and the common law before 1700. Cambridge Law Journal. Vol. 38, No. 2, pp. 295-322.
13. Bank of England (1970). The Bank of England: History and functions. Debden: Gordon Chalmers Fortin.
14. Barzel Y. (1989). Economic analysis of property rights. Cambridge: Cambridge University Press.
15. Berman H. J. (1983). Law and revolution: The formation of the Western legal tradition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
16. Berman H. J. (2003). Law and revolution II: The impact of the protestant reformations on the Western legal tradition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
17. Beutel F. K. (1938). The Development of negotiable instruments in early English law. Harvard Law Review, Vol. 51, No. 5, pp. 813-845.
18. Bogart D. (2005). Did turnpike trusts increase transportation investment in eighteenth century England? Journal of Economic History. Vol. 65, No. 2, pp. 439-68.
19. Bogart D.
(2011). Did the Glorious Revolution contribute to the Transport Revolution? Evidence from investment in roads and rivers. Economic History Review, Vol. 64, No. 4, pp. 1073-1112.
20. Bogart D., Richardson G. (2011). Property rights and parliament in industrializing Britain. Journal of Law and Economics, Vol. 54, No. 2, pp. 241-274.
21. Bowen H. V. (1995). The Bank of England during the long eighteenth century: 1694- 1815. In: R. Roberts, D. Kynaston (eds.). The Bank of England. Oxford; New York: Oxford University Press, pp. 1-18.
22. Braudel F. (1984). Civilization and capitalism, 15th-18th century. Vol. 3: The perspective of the world. London: Collins.
23. Brewer J. (1988). The sinews of power: War, money and the English state, 1688-1783. New York: Knopf.
24. Broadberry S., Campbell B. M. S., Klein A., Overton M., van Leeuwen B. (2015). British economic growth 1270-1870: An outputbased approach. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
25. Carruthers B.
G. (1996). City of capital: Politics and markets in the English financial revolution, Princeton, NJ; Chichester, UK: Princeton University Press.
26. Castor H. (2006). Blood and roses: One family’s struggle and triumph during the Tumultuous Wars of the Roses. New York: Harper Collins.
27. Cipolla C. M. (1965). Guns, sails and empires: Technological innovation and the early phases of European expansion, 1400-1700. New York: Pantheon.
28. Clapham J. H. (1966). The Bank of England: A history. Volume One: 1694-1797. Cambridge: Cambridge University Press.
29. Clark G. (1996). The political foundations of modern economic growth: England, 1540- 1800. Journal of Interdisciplinary History, Vol. 26, No. 4, pp. 563-588.
30. Clark G. (2007). A farewell to alms: A brief economic history of the world. Princeton: Princeton University Press.
31. Cole D. H. (2015). “Economic property rights” as “nonsense upon stilts”: A comment on Hodgson’s article. Journal of Institutional Economics, Vol.
11, No. 4, pp. 725-730.
32. Cole D. H., Grossman P. Z. (2002). The meaning of property rights: Law versus economics? Land Economics, Vol. 78, No. 3, pp. 317-330.
33. Commons J. R. (1934). Institutional economics — its place in political economy. New York: Macmillan.
34. Cox G. W. (2012). Was the Glorious Revolution a constitutional watershed? Journal of Economic History, Vol. 72, No. 3, pp. 567-600.
35. Cox G. W. (2016). Marketing sovereign promises: Monopoly brokerage and the growth of the English state. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
36. Crouzet F. (1990). Britain ascendant: Comparative studies in Franco-British economic history. Cambridge; New York: Cambridge University Press. De Soto H. (2000). The mystery of capital: Why capitalism triumphs in the West and fails everywhere else. New York: Basic Books.
37. Deakin S., Gindis D., Hodgson G. M., Huang K., Pistor K. (2016). Legal institutionalism: Capitalism and the constitutive role of law.
Journal of Comparative Economics, Vol. 45, No. 3. pp. 188-200.
38. Dickson P. G. M. (1967). The financial revolution in England: A study in the development of public credit, 1688-1756. London: Macmillan.
39. Dutton H. I. (1984). The patent system and inventive activity during the Industrial Revolution, 1750-1852. Manchester: Manchester University Press.
40. Eltis D. (2001). The volume and structure of the transatlantic slave trade: A reassessment. William and Mary Quarterly, Vol. 58, No. 1, pp. 17-46.
41. English B., Saville J. (1983). Strict settlement: A guide for historians. Hull: University of Hull Press.
42. Epstein S. R. (2000). Freedom and growth: The rise of states and markets in Europe, 1300-1750. London; New York: Routledge.
43. Heaton H. (1937). Financing the Industrial Revolution. Bulletin of the Business Historical Society, Vol. 11, No. 1, pp. 1-10.
44. Heinsohn G., Steiger O. (2013). Ownership economics: On the foundations of interest, money, markets, business cycles and economic development.
London; New York: Routledge.
45. Heller M. A. (2008). The gridlock economy: How too much ownership wrecks markets, stops innovation, and costs lives. New York: Basic Books.
46. Hill C. (1961). The century of revolution 1603-1714. London: Van Nostrand Reinhold. Hodgson G. M. (2014). What is capital? Economists and sociologists have changed its meaning — should it be changed back? Cambridge Journal of Economics, Vol. 38, No. 5, pp. 1063-1086.
47. Hodgson G. M. (2015a). Conceptualizing capitalism: Institutions, evolution, future. Chicago: University of Chicago Press.
48. Hodgson G. M. (2015b). Much of the “economics of property rights” devalues property and legal rights. Journal of Institutional Economics, Vol. 11, No. 4, pp. 683-709.
49. Hodgson G. M. (2015c). What humpty dumpty might have said about property rights — and the need to put them back together again: A response to critics. Journal of Institutional Economics, Vol. 11, No. 4, pp. 731-747.
50.
Honoré A. M. (1961). Ownership. In: A. G. Guest (ed.). Oxford essays in jurisprudence. Oxford: Oxford University Press, pp. 107-147. (Reprinted in the Journal of Institutional Economics, 2013. Vol. 9, No. 2, pp. 227-255.)
51. Hoppit J. (2011). Compulsion, compensation and property rights in Britain, 1688-1833, Past and Present, Vol. 210, No. 1, pp. 93-128.
52. Ingham G. (2004). The nature of money. Cambridge: Polity Press. Ingham G. (2008). Capitalism. Cambridge: Polity Press.
53. Israel J. I. (1989). Dutch primacy in world trade 1585-1740. Oxford; New York: Oxford University Press.
54. Jardine L. (2008). Going Dutch: How England plundered Holland’s glory. London: Harper.
55. Jones J. R. (1992). Liberty secured? Britain before and after 1688. Stanford: Stanford University Press.
56. Keynes J. M. (1930). A treatise on money. Vol. 1: The pure theory of money, Vol. 2: The applied theory of money. London: Macmillan.
57. Kindleberger C. P. (1984). A financial history of Western Europe.
London: Allen and Unwin.
58. King S., Timmins G. (2001). Making sense of the Industrial Revolution: English economy and society 1700-1850. Manchester: Manchester University Press.
59. Lawrence W. H. (2002). Understanding negotiable instruments and payment systems. Newark, NJ: Matthew Bender.
60. Lindert P. H., Williamson J. G. (1982). Revising England’s social tables, 1688-1812, Explorations in Economic History, Vol. 19, No. 4, pp. 385-408.
61. MacLeod C. (2002). Inventing the Industrial Revolution: The English patent system, 1660-1800. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
62. MacLeod H. D. (1858). Elements of political economy. London: Longmans Green.
63. MacLeod H. D. (1872). The principles of economic philosophy, 2nd ed. London: Longmans Green.
64. Maddison A. (2007). Contours of the World economy, 1-2030 AD: Essays in macroeconomic history. Oxford; New York: Oxford University Press.
65. Mann M. (1986). The sources of social power, Vol.
1: A history of power from the beginning to A.D. 1760. Cambridge: Cambridge University Press.
66. Marx K. (1976). Capital, Vol. 1. Harmondsworth: Pelican.
67. Mathias P. (1983). The first industrial nation: An economic history of Britain 1700-1914, 2nd ed. London; New York: Routledge.
68. McCloskey D. N. (2010). Bourgeois dignity: Why economics can’t explain the modern world. Chicago: University of Chicago Press.
69. McCloskey D. N. (2016). Max U vs. Humanomics: A critique of neo-institutionalism. Journal of Institutional Economics, Vol. 12, No. 1, pp. 1-27.
70. Mitchell Innes A. (1914). The credit theory of money. The Banking Law Journal, Vol. 31, pp. 151-168.
71. Moore B. J. (1988). Horizontalists and verticalists: The macroeconomics of credit money. Cambridge: Cambridge University Press.
72. Morgan E. V., Thomas W. A. (1962). The stock exchange, its history and functions. London: Elek Books.
73. Morrill J. (1992). The sensible revolution.
In: J. I. Israel (ed.). The Anglo-Dutch moment: Essays on the Glorious Revolution and its world impact. Cambridge; New York: Cambridge University Press, pp. 73-104.
74. Murphy A. L. (2009). The origins of English financial markets: Investment and speculation before the South Sea Bubble. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
75. Murphy A. L. (2013). Demanding “credible commitment”: Public reactions to the failures of the Early Financial Revolution. Economic History Review, Vol. 66, No. 1, pp. 178-197.
76. Hodgson G. M. (2017). 1688 and all that: Property rights, the Glorious Revolution and the rise of British capitalism. Journal of Institutional Economics, Vol. 13, No. 1, pp. 79-107
77. Neal L. (1990). The rise of financial capitalism: International capital markets in the age of reason. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
78. Nenner H. (ed.) (1997). Politics and political imagination in Later Stuart Britain. Rochester, NY: University of Rochester Press.
79. North D. C. (1981). Structure and change in economic history. New York: Norton.
80. North D. C. (1994). Economic performance through time. American Economic Review, Vol. 84, No. 3, pp. 359-367.
81. North D. C., Wallis J. J., Weingast B. R. (2009). Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge: Cambridge University Press.
82. North D. C., Weingast B. R. (1989). Constitutions and commitment: The evolution of institutions governing public choice in seventeenth-century England. Journal of Economic History, Vol. 49, No. 4, pp. 803-832.
83. O’Brien P. K. (1988). The political economy of British taxation, 1660-1815. Economic History Review, New Series, Vol. 41, No. 1, pp. 1-32.
84. O’Brien P. K. (2006). Provincializing the First Industrial Revolution (Working Paper 17/06). Global Economic History Network (GEHN), London School of Economics.
85. O’Brien P. K. (2011). The nature and historical evolution of an exceptional fiscal state and its possible significance for the precocious commercialization and industrialization of the British economy from Cromwell to Nelson.
Economic History Review, Vol. 64, No. 2, pp. 408-446.
86. O’Gorman F. (1997). The long eighteenth century: British political and social history 1688-1832. New York: Arnold Press.
87. Ogilvie S., Carus A. W. (2014). Institutions and economic growth in historical perspective. In: P. Aghion, S. Durlauf (eds.). Handbook of economic growth, vol. 2A, Amsterdam: Elsevier, pp. 403-513.
88. Olson M. Jr. (2000). Power and prosperity: Outgrowing communist and capitalist dictatorships. New York: Basic Books.
89. Olson M. Jr. (1993). Dictatorship, democracy, and development. American Political Science Review, Vol. 87, No. 3, pp. 567-576.
90. Ostrom E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.
91. Phillips J. A., Wetherell C. (1995). The Great Reform Act of 1832 and the political modernization of England. American Historical Review, Vol. 100, No. 2, pp. 411-436.
92. Pincus S. C.
A. (2009). 1688: The First Modern Revolution. New Haven: Yale University Press.
93. Pincus S. C. A., Robinson J. A. (2014). What really happened during the Glorious Revolution? In: S. Galiani, Itai S. (eds.). Institutions, property rights, and economic growth: The legacy of Douglass North. Cambridge; New York: Cambridge University Press, pp. 192-222.
94. Powell E. T. (1915). The evolution of the money market (1385-1915). An historical and analytical study of the rise and development of finance as a centralised, coordinated force. London: Financial Press.
95. Quinn S. (2001). The Glorious Revolution’s effect on English private finance: A microhistory 1680-1705. Journal of Economic History, Vol. 61, No. 3, pp. 593-615.
96. Roberts C. (1977). The constitutional significance of the financial settlement of 1690, Historical Journal, Vol. 20, No. 1, pp. 59-76.
97. Roseveare H. G. (1991). The Financial Revolution, 1660-1760. Harlow: Longman.
98. Schumpeter J.
A. (1934). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business Cycle. Cambridge, MA: Harvard University Press.
99. Schumpeter J. A. (1939). Business cycles: A theoretical statistical and historical analysis of the capitalist process, 2 vols. New York: McGraw-Hill.
100. Schumpeter J. A. (1954). History of economic analysis. Oxford; New York: Oxford University Press.
101. Scott J. (1991). Algernon Sydney and the restoration crisis, 1677-1683. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
102. Steiger O. (ed.) (2008). Property economics: Property rights, creditor’s money and the foundations of the economy. Marburg: Metropolis.
103. Sullivan R. J. (1989). England’s “age of invention”: The acceleration of patents and of patentable invention during the Industrial Revolution. Explorations in Economic History, Vol. 26, No. 4, pp. 424-452.
104. Sussman N., Yafeh Y. (2006). Institutional reforms, financial development and sovereign debt: Britain 1690-1790.
Journal of Economic History, Vol. 66, No. 4, pp. 906-935.
105. Temin P., Voth H.-J. (2005). Credit rationing and crowding out during the Industrial Revolution: Evidence from Hoare’s Bank, 1702-1862. Explorations in Economic History, Vol. 42, pp. 325-348.
106. Trevor-Roper H. (1992). Counterreformation to Glorious Revolution. Chicago: University of Chicago Press.
107. Turner M. (1986). English open fields and enclosures: Retardation or productivity improvements. Journal of Economic History, Vol. 46 (3, pp. 669-692.
108. Veblen T. B. (1904). The theory of business enterprise. New York: Charles Scribners.
109. Veblen T. B. (1908). Professor Clark’s economics. Quarterly Journal of Economics, Vol. 22, No. 2, pp. 147-195.
110. Veitch J. M. (1986). Repudiations and confiscations by the Medieval state. Journal of Economic History, Vol. 46, No. 1, pp. 31-36.
111. Vries J. de, Woude A. van der (1997). The first modern economy. Success, failure, and perseverance of the Dutch economy, 1500-1815.
Cambridge; New York: Cambridge University Press.
112. Ward J. R. (1974). The finance of canal building in eighteenthcentury England. Oxford: Oxford University Press.
113. Wennerlind C. (2011). Casualties of credit: The English Financial Revolution 1620-1720. Cambridge, MA: Harvard University Press.
114. Western J. R. (1972). Monarchy and revolution: The English state in the 1680s. London: Blandford.
115. Winthrop W. (1920). Military law and precedents, 2nd ed. Washington: Government Printing Office.
116. Wray L. R. (2012). Modern money theory: A Primer on macroeconomics for sovereign monetary systems. London; New York: Palgrave Macmillan.
Славная революция 1688 года – определение и резюме
Славная революция, также называемая «Революцией 1688 года» и «Бескровной революцией», происходила с 1688 по 1689 год в Англии. Это связано со свержением католического короля Якова II, которого заменили его протестантская дочь Мария и ее муж-голландец Вильгельм Оранский.
Мотивы революции были сложными и включали как политические, так и религиозные соображения. Это событие в конечном итоге изменило способ управления Англией, предоставив парламенту больше власти над монархией и посеяв семена политической демократии.
Король Яков II
Король Яков II вступил на престол в Англии в 1685 году, в то время, когда отношения между католиками и протестантами были напряженными. Были также значительные трения между монархией и британским парламентом.
Джеймс, который был католиком, поддержал свободу вероисповедания для католиков и назначил офицеров-католиков в армию. У него также были тесные связи с Францией — отношения, которые беспокоили многих англичан.
В 1687 году король Яков II издал Декларацию об индульгенции, которая приостановила действие уголовных законов против католиков и разрешила принятие некоторых протестантских инакомыслящих. Позже в том же году король официально распустил свой парламент и попытался создать новый парламент, который безоговорочно поддержал бы его.
Дочь Джеймса Мэри, протестантка, была законной наследницей престола до 1688 года, когда у Джеймса родился сын Джеймс Фрэнсис Эдвард Стюарт, которого, как он объявил, воспитают католиком.
Рождение сына Джеймса изменило линию преемственности, и многие опасались, что католическая династия в Англии неминуема. Особенно возмущались виги, основная группа, выступавшая против католической преемственности.
Возвышение королем католицизма, его тесные отношения с Францией, его конфликт с парламентом и неуверенность в том, кто станет преемником Якова на английском престоле, привели к слухам о восстании и, в конечном итоге, к падению Якова II.
Вильгельм Оранский
В 1688 году семеро пэров короля Якова написали голландскому лидеру Вильгельму Оранскому, присягнув на верность принцу, если он вторгнется в Англию.
Уильям уже был в процессе военных действий против Англии, и письмо послужило дополнительным пропагандистским мотивом.
Вильгельм Оранский собрал внушительную армаду для вторжения и высадился в Торбее, Девон, в ноябре 1688 года.
Однако король Яков подготовился к военным атакам и покинул Лондон, чтобы привести свои войска для встречи с армией вторжения. Но несколько людей Джеймса, включая членов его семьи, покинули его и перешли на сторону Уильяма. Помимо этой неудачи, здоровье Джеймса ухудшалось.
Джеймс решил вернуться в Лондон 23 ноября. Вскоре он объявил, что готов согласиться на «свободный» парламент, но планирует бежать из страны из-за опасений за свою безопасность.
В декабре 1688 года король Джеймс предпринял попытку бегства, но был схвачен. Позже в том же месяце он предпринял еще одну попытку и успешно бежал во Францию, где его двоюродный брат-католик Людовик XIV занимал трон и где Джеймс в конце концов умер в изгнании в 1701 году.
Билль о правах
В январе 1689 года собрался знаменитый Конвент-Парламент. После значительного давления со стороны Уильяма парламент согласился на совместную монархию с Уильямом в качестве короля и дочерью Джеймса, Марией, в качестве королевы.
Два новых правителя приняли от парламента больше ограничений, чем любые предыдущие монархи, что привело к беспрецедентному сдвигу в распределении власти в британском королевстве.
Король и королева подписали Декларацию прав, которая стала известна как Билль о правах. Этот документ признал несколько конституционных принципов, в том числе право на регулярные парламенты, свободные выборы и свободу слова в парламенте. Кроме того, он запрещал монархии быть католической.
Многие историки считают, что Билль о правах был первым шагом на пути к конституционной монархии.
Бескровная революция
Славную революцию иногда называют Бескровной революцией, хотя это описание не совсем точное.
В то время как в Англии было мало кровопролития и насилия, революция привела к значительным человеческим жертвам в Ирландии и Шотландии.
Католические историки обычно называют Славную революцию «революцией 1688 года», в то время как историки-виги предпочитают фразу «Бескровная революция».
Термин «Славная революция» был впервые введен Джоном Хэмпденом в 1689 году..
Наследие Славной революции
Многие историки считают, что Славная революция была одним из важнейших событий, приведших к превращению Великобритании из абсолютной монархии в конституционную. После этого события монархия в Англии больше никогда не будет обладать абсолютной властью.
Билль о правах впервые определил, записал и ограничил власть регента. Функции и влияние парламента резко изменились в годы после революции.
Это событие также повлияло на 13 колоний в Северной Америке. Колонисты были временно освобождены от строгих антипуританских законов после свержения короля Якова.
Когда новости о революции достигли американцев, последовало несколько восстаний, в том числе Бостонское восстание, восстание Лейслера в Нью-Йорке и протестантская революция в Мэриленде.
После Славной революции власть парламента в Британии продолжала расти, в то время как влияние монархии ослабевало.
Нет сомнений, что это важное событие помогло заложить основу для современной политической системы и правительства Соединенного Королевства.
Источники
Славная революция, BBC.
Славная революция 1688 года, Ассоциация экономической истории.
Славная революция, Parliament.uk.
Революция 1688 года, Сайт изучения истории.
Как Славная революция в Англии повлияла на колонии? История блога Массачусетса.
Going Dutch: the Glory Revolution 1688
Такая точка зрения в значительной степени зависит от необычайного англо-голландского социального, научного и культурного сотрудничества, которое развивалось на протяжении трех четвертей века, предшествовавшего англо-голландскому правлению Вильгельма. и Мэри. Принц Оранский прибыл в Англию в ноябре 1688 года с грозной армией. Но он также пришел готовым с полным культурным мировоззрением и набором взглядов, которые уже были удивительно близки к нации, которую он вторгся, и наоборот. Прочный набор общих интересов сформировался по крайней мере за предшествующие полвека между англичанином определенного сорта и его голландским коллегой.
Несмотря на то, что всегда существовало подозрение (в конце концов, с 1650-х годов было три англо-голландских войны), было заметное количество узнаваемого общего опыта.
Одной из конкретных областей тесного англо-голландского сотрудничества и обмена было садоводство и садовый дизайн. Садовники и любители сада курсировали по «Узкому морю», отделявшему Лондон от Гааги, обмениваясь садоводческими и ботаническими знаниями, а также геодезическими и инженерными знаниями, необходимыми для создания модных ландшафтов и водных объектов. Голландские туристы восхищались поместьями знати и дворянства в Англии, в то время как их английские коллеги выражали трепет и восхищение садами, восстановленными из морской воды и песка вдоль побережья за пределами Гааги.
Больше похоже на это
Небольшой, но важный инцидент в ходе наступления Уильяма на Лондон подчеркивает смягчающее воздействие на англо-голландские отношения этого общего «менталитета». Когда принц направлялся к столице во главе своей армии, он сделал крюк, чтобы полюбоваться Уилтон-хаусом недалеко от Солсбери, загородной резиденцией графа Пембрука.
Уилтон был известен своими великолепными садами, спроектированными в 1640-х годах Исааком де Каусом.
Гравюры садов Уилтона появились по всей Европе в книге под названием Hortus Pembrochianus , впервые опубликованный в 1645–1646 годах и несколько раз переиздававшийся — в одном случае без какого-либо сопроводительного текста, а просто как набор эффектных пейзажных гравюр. Несмотря на то, что Вильгельм находился в разгар военной кампании на чужой земле, он воспользовался первой возможностью, чтобы лично увидеть сады.
Константин Гюйгенс-младший — личный секретарь Уильяма и брат выдающегося голландского ученого Христиана Гюйгенса — сопровождал принца на протяжении всего вторжения и записал инцидент в свой дневник. Он сообщает, что, хотя погода была отвратительной, ничто не могло остудить энтузиазм голландского правителя. Вернувшись на следующий день к Гюйгенсу, Уильям сказал ему, что дом и сад были такими же выдающимися, как его заставили поверить.
«Вечером князь был в своей комнате и сильно кашлял, простудившись, — писал личный секретарь.
«Он сказал мне, что я обязательно должен пойти и посмотреть дом в Уилтоне». Гюйгенс «хотел поехать в Уилтон», но его лошадей не было. Вместо этого он пошел пешком, чтобы увидеть Солсберийский собор.
Нет никаких сомнений в том, что, несмотря на то, что садоводство было в Европе в последней четверти XVII века в моде, в северных Нидерландах оно считалось исключительно голландским занятием. Голландский государственный деятель и литератор Якоб Котс предложил рассматривать голландцев как регулярно ухаживающих за своими садами в дополнение к дамбам, защищающим низменную страну от вторжения моря. Действительно, люди в политике и у власти в Нидерландах создали большие загородные поместья, соответствующие их растущим амбициям, и одним из самых впечатляющих из них было поместье Гаспара Фагеля, великого пенсионера Голландии с 1672 года и близкого советника Вильгельма III в период предшествовавший вторжению.
Фагель был проницательным политическим деятелем, а также искусным садовником.
Вместе с Гансом Виллемом Бентинком и Гилбертом Бернетом он формировал пропаганду, продвигающую притязания оранжистов на английский престол, и ему можно приписать «раскрутку», которая в конечном итоге сделала вторжение приемлемым для англичан.
В 1676 году, по мере того как его влияние на молодого принца Уильяма, а, следовательно, и его власть и богатство, росло, Фагель приобрел загородное поместье в Левенхорсте недалеко от Нордвейка, где он руководил созданием одного из самых замечательных садов в северных Нидерландах. . В течение периода лихорадочного планирования и подготовки к тому, чтобы Вильгельм и Мария силой заняли трон Англии в конце 1680-х годов, Фагель уединялся в своих оранжереях и партерах, чтобы восстановить силы.
Всемирная известность садов Левенхорст пришла не только из-за роскоши и сложности их дизайна, но и из-за коллекции экзотических растений Фагеля. Он тратил огромные суммы на приобретение многих видов, недавно завезенных из голландских колоний, которых нельзя было увидеть больше нигде в Европе.
Он работал в тесном сотрудничестве с садоводами на службе Голландской Ост-Индской компании, оплачивая растения, закрепленные на Дальнем Востоке, для ухода за ними в промежуточном саду на мысе Доброй Надежды, чтобы обеспечить их устойчивость перед транспортировкой в Нидерланды. .
Фагель не ограничился поиском новых ботанических образцов в колониях. В 1684 году он попросил Бентинка, находившегося в Лондоне с дипломатической миссией, присмотреть для него там растения. Бентинк ответил, что он был бы только рад услужить и что он уже начал наводить справки — было бы полезно, добавил он, если бы Фагель мог прислать ему список интересующих его видов. В конце концов, в садах Левенхорста появились растения. из Капской провинции, из Европы, Средиземноморья, Северной и Южной Америки, Южной и Юго-Западной Азии, Канарских островов, Африки и Японии.
Широкое и далекое забрасывание сети определенно принесло дивиденды Fagel. На самом деле, это было незадолго до того, как зарубежные гости отмечали, насколько они были впечатлены заводами и оборудованием Левенхорста, поклонники приветствовали теплицы как передовые в Европе, а комментаторы приветствовали выращиваемые там орхидеи и ананасы как современные чудеса.
Несмотря на то, что его великолепное поместье было арендовано, Фагель подписал с владельцем договор о том, что все завезенные и выращенные там растения принадлежат ему. Однако насладиться плодами своего труда ему пришлось недолго: он умер 15 декабря 1688 года, всего за неделю до того, как торжествующий Вильгельм III прибыл в Сент-Джеймсский дворец, а затем, поскольку забитый смогом центральный Лондон усугубил его астму, до резиденции во дворце Хэмптон-Корт.
Коллекция экзотических растений и кустарников Фагеля была такой же частью «вторжения» Уильяма, как и флотилия кораблей 1688 года. Уильяму и Мэри, и к 1690 году большая часть этой невероятной коллекции была установлена в Хэмптон-Корт. Впервые он упоминается там 26 апреля, когда группа «знакомых ботаников» из Нортгемптоншира посетила сады Хэмптон-Корт по предварительной записи, «чтобы увидеть там знаменитую коллекцию редких индийских растений, которую собрал мой Хир Фагель».
Процесс пересадки содержимого сада Фагеля во дворец был длительным, поскольку до прибытия растений необходимо было построить соответствующие помещения (включая теплицы и оранжереи), чтобы свести к минимуму шок и повреждение хрупких цветов.
3 марта 1692 года оставшаяся часть коллекции Фагеля, состоящая из «апельсиновых деревьев, лимонных деревьев и других диковинных деревьев, а также кустарников, растений и трав», была оценена, и наследникам Фагеля был выплачен 4351 гульден. В августе и сентябре, когда погода была достаточно хорошей, чтобы не повредить деревья и кустарники, их перевезли в Гаагу. Оттуда они были отправлены в Англию в октябре. Садовые кадки и содержимое их луковиц, которые не требовались Уильяму и Марии, были проданы Амстердамскому ботаническому саду в 169 г.1, и перевезенный туда в 1692 году.
Коллекция экзотических растений и кустарников Гаспара Фагеля, вывезенная оптом из Голландии во дворец Хэмптон-Корт, была такой же частью голландского «вторжения» Уильяма и Мэри, как и флотилия кораблей 1688 года, высадившаяся в Торбей. Решительно переправляя через широкие и узкие моря свои драгоценные грузы экзотических растений и замысловатых садовых рисунков, трудолюбивые голландцы распространяли свою своеобразную, высокоразвитую систему культурных и эстетических идей, более или менее явственно переносимую вместе с самими материальными объектами.
Итак, когда Вильгельм III прервал свою военную кампанию, прервав прогулку по садам Уилтона, он, должно быть, почувствовал в знакомой обстановке и сопутствующее ему чувство комфорта. С точки зрения атмосферы и образа жизни он возвращался домой. Протянутые руки приветливых продавцов апельсинов среди толп, заполнивших улицы Лондона, пока он шел по Найтсбриджу к Уайтхоллу, еще больше успокоили его: заученный, застенчивый символизм сада дома Оранских был уже узнаваем. и прочно утвердился в Англии.
Переломить ситуацию в морской воде: битва голландского загородного сада за победу над стихиейВ Англии в третьей четверти XVII века под «голландским садом» подразумевались культивируемые клумбы с декоративными озерами, рвы и каналы.
Однако голландский загородный сад с самого начала воспринимался как упражнение по преодолению враждебных элементов. Сады, возделываемые ведущими голландскими деятелями, такими как влиятельные государственные деятели сэр Константин Гюйгенс и Ганс Виллем Бентинк, были смелыми публичными заявлениями о характерной голландской решимости сохранить и сохранить плодородную возделываемую землю перед лицом песка, сильных ветров и, прежде всего, непогоды. угроза вторжения соленой воды.
Ведущий историк голландского садоводства XVII века охарактеризовал раннее развитие садов деда Вильгельма III Фредерика Хендрика в его дворце в Хонселарсдейке как «постоянную борьбу с водой».
Дело было не только в том, что растения и деревья не росли в заболоченных или болотистых местах. Их близость к морю означала опасность еще более разрушительного воздействия морской воды на корни деревьев — малейшее подозрение на соль могло помешать процветанию хрупких саженцев.
В королевских счетах зафиксированы неоднократные расходы на рытье дополнительных дренажных каналов и коллекторов, чтобы контролировать поток «лишней воды, которая портит деревья».
Обмен оскорблениями: как голландский язык проник в английский язык
Нидерланды оставили свой след не только в британских садах, но и в их языке. Английский изобилует выражениями, которые предполагают знакомство со всем голландским языком, и большинство из них пренебрежительны:
→ Going Dutch -разделение стоимости
→ Голландская мужество -Храбрости, вызванная напитками
→ голландский комфорт -утешение, предоставленное алкоголем
→ голландский уход -APSED
→ голландский уход -APSARE → голландский поки → Голландский дядя – откровенный критик→ Голландская жена – большая подушка
→ Двойной голландский – непонятное использование языка
→ Я голландец! – выражение недоверия
Современный английский язык также может похвастаться рядом выражений, описывающих объекты или действия, исторически смоделированные по образцам голландского языка:
→ голландский аукцион – такой, в котором ставка уменьшается по ходу аукциона
→ голландский шапка – женская хлопчатобумажная шапка с кружевом, с отвернутыми сторонами
→ жаровня – куполообразная печь для выпечки
→ голландский соус – голландский соус на яичной основе
→ Голландская кукла – деревянная шарнирная кукла
→ Голландский розовый
– желтый озерный пигмент →Голландский фронтон – ступенчатый фронтон на доме
→Голландская плитка
Фраза кокни для жены — «мой старый голландский» — вероятно, является сокращением от Duchess.
Фактически, два года спустя некоторые заводы все еще находились в Левенхорсте.
Задолго до того, как дом Оранских нацелился на английский трон, британцы усвоили и начали получать удовольствие от контролируемого садового ландшафта и связанной с ним идеи сознательной борьбы за господство над силами природы.
