| Описание |
|
|---|
XPOHOCВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТФОРУМ ХРОНОСАНОВОСТИ ХРОНОСАБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАЭТНОНИМЫРЕЛИГИИ МИРАСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСАРодственные проекты:РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙДОКУМЕНТЫ XX ВЕКАИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯПРАВИТЕЛИ МИРАВОЙНА 1812 ГОДАПЕРВАЯ МИРОВАЯСЛАВЯНСТВОЭТНОЦИКЛОПЕДИЯАПСУАРАРУССКОЕ ПОЛЕ |
Первое ополчениеПервое ополчение 1611 г.   дороги, ведущие к
городу. П. о. не решило стоявших перед ним задач. Однако опыт его создания и
использования был учтён, что имело большое значение для победы т. н. второго
ополчения (см. Народное ополчение под руководством Минина и Пожарского).
Б. И. Кузнецов. Использованы материалы Советской военной энциклопедии в 8-ми томах, том 6
|
, освободительное войско (рать),
созданное в России для борьбы с интервенцией польских феодалов (см. Польская и
шведская интервенция в России 17 в.). Боярское пр-во («Семибоярщина»),
признавшее рус. царём польск. королевича Владислава, в ночь на 21 сент. 1610
впустило в Москву польск. войска. В ответ усилилось освободит, движение. В целях
изгнания интервентов из Москвы в Рязани стало организовываться П. о.
(руководитель воевода П. П. Ляпунов). В него вошли ополчения Н. Новгорода,
Ярославля, Суздаля, Владимира, Мурома и других — всего св. 50 городов и уездов
центр, и сев. частей Рус. гос-ва. П. о. состояло из дворян, стрельцов, посадских
людей, черносошных крестьян; сюда вошли во главе с Д. Т. Трубецким и И. М.
Заруцким отряды ратных людей (преимущественно казаки), ранее выступавшие на
стороне Лжедмитрия II — «тушинцы». Вместе с рус. населением в борьбе против
интервентов участвовали татары, марийцы, чуваши, мордва. Сосредоточившись в
начале марта 1611 в Колом- не и Серпухове, П.
Про первое народное ополчение — Для счастья многого не нужно… — LiveJournal
что под руководством Прокопия Ляпунова, Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого пыталось в 1611 году выгнать поляков с захваченных ими земель, но потерпело неудачу.Сегодня много будет постов про Минина и Пожарского, но это уже была вторая успешная попытка выгнать поляков с русской земли, про первую как-то мало вспоминают, поэтому и появилась данная запись.
И так, началось всё с того, что в начале января 1611 года патриарх Гермоген начал рассылать по русским городам грамоты, содержащие следующий призыв:
Вы видите, как ваше отечество расхищается, как ругаются над святыми иконами и храмами, как проливают кровь невинную… Бедствий, подобных нашим бедствиям, нигде не было, ни в каких книгах не найдёте вы подобного.
Надо сказать, что Гермоген сначала был склонен к согласию на избрание московским царём польского королевича Владислава, при условии принятия последнего православной веры и соблюдения всех российских обычаев. Однако, обнаружив замыслы польского короля Сигизмунда III и увидев в этом угрозу государственному суверенитету и православной церкви, Гермоген, не внимая ни убеждениям боярской Думы, ни угрозам поляков, освободил москвичей от присяги Владиславу и проклял его и короля. С этого же времени (декабрь 1610) он начал писать и делать воззвания к верным сынам России, призывая их постоять за православие и Отечество.
А к тому времени претендентами на трон были:
— Лжедмитрий II, который хоть и лишился многих своих сторонников, но надежды на престол не терял.
— польский королевич Владислав, выкликнутый на царство боярской Думой и частью москвичей.
— польский король Сигизмунд III, имевший тайную мысль сам стать российским царём.
вот нет пророка в своём отечесте и похоже бояре сами себе создали проблему))
Как я уже написала, патриарх разослал грамоты с призывом встать на защиту земли русской.
Первым откликнулся рязанский воевода Прокопий Ляпунов — один из будущих вождей народного ополчения и начал собирать комсомольцев добровольцев и уже от себя рассылал грамоты, призывая к борьбе против поляков. Сам Ляпунов представлял собой очень неоднозначную и противоречивую личность, возможно сделаю отдельный пост, на мой взгляд он его достоин.
Поляки, узнав об этом, призвали на помощь для разорения рязанских городов малороссийских казаков, которые заняли ряд городов, в том числе Пронск. Ляпунов отбил у них город, но и сам попал в осаду. На помощь Ляпунову пришёл зарайский воевода князь Д. М. Пожарский, тот самый будущий герой. Освободив Ляпунова, Пожарский вернулся в Зарайск. Но казаки, ушедшие из под Пронска, захватили ночью зарайские укрепления вокруг кремля, где находился Пожарский. Но Пожарскому удалось выбить их оттуда…
Вскоре ополчение Ляпунова было существенно усилено бывшими сторонниками «Тушинского вора», которые, возможно, впоследствии и погубили его начинание.
В их числе были князь Д. Т. Трубецкой, Масальский, князья Пронский и Козловский, Мансуров, Нащокин, Волконский, Волынский, Измайлов, Вельяминов. Перешла на сторону ополченцев и казацкая вольница во главе с атаманами Заруцким и Просовецким.
В январе 1611 года нижегородцы, утвердившись крестным целованием (в те времена иначе было никак нельзя) с балахонцами, то есть с жителями города Балахны, разослали призывные грамоты в города Рязань, Кострому, Вологду, Галич и другие, прося прислать в Нижний Новгород ратников, чтобы «стати за…веру и за Московское государство заодин». Воззвания нижегородцев имели успех. Откликнулось много поволжских и сибирских городов. и тут не обошлось без сибиряков))
Рязанский воевода Прокопий Ляпунов, в свою очередь, направил в Нижний Новгород своих представителей для согласования сроков похода на Москву и просил нижегородцев взять с собой побольше боевых припасов, в частности пороха и свинца…
В итоге ополчение подошло к Москве, где началось народное восстание, которое было жёстко подавлено отрядом немецких наёмников.
По подсчётам некоторых современных авторов, погибло до 7 тыс. москвичей. Большое количество жертв объясняется возникшим в ходе беспорядков пожаром…
Но вот тут и начинаются на мой взгляд странности.. подойти то народное войско к Москве подошло и даже часть передовых отрядов, возглавляемые князем Пожарским, Бутурлиным и Колтовским проникли в город, где заставили поляков забарикодироваться перейти в оборону…
В общем, народное ополчение, остановишись под Москвой, не стало начинать активных боевых действий против оказавшихся в осаде поляков, а стали делить шкуру не убитого медведя занялось восстановлением структур власти. На основе штаба армии был сформирован Земский собор, состоявший из вассальных татарских ханов, бояр и окольничих, дворцовых чиновников, дьяков, князей и мурз (татарских князей), дворян и боярских детей, казацких атаманов, делегатов от рядовых казаков и всех служилых людей. Короче делили должности..
Естественно обозначилось различие интересов казаков и дворян.
Первые стремились к сохранению своей вольности, вторые — к укреплению крепостнических порядков и государственной дисциплины. Обстановка осложнялась личным соперничеством между двумя яркими фигурами во главе ополчения — Иваном Заруцким и Прокопием Ляпуновым. Поляки в это время не спали, они оценили обстановку и закинули казачеству фейк сфабрикованные грамоты, где было написано, что Ляпунов пытается уничтожить казачество. В следствии чего Ляпунов был вызван в казачий круг и там зарублен 22 июля 1611 года. После этого большинство дворян гордо покинуло лагерь, а вот казаки под командованием Заруцкого и князя Трубецкого оставались вплоть до подхода второго ополчения князя Пожарского, первые отряды которого подошли к Москве 24 июля и 2 августа 1612 года. Интересно, что узнав о приходе ополченцев, Заруцкий со своим казачьим отрядом бежал в Коломну, а затем в Астрахань, опасаясь обвинения в попытке устранения Пожарского…
Вот такие дела… а вы говорите единение. Его как не было, так и нет.
| Приём анализов на ПЦР-тесты COVID-19 ** | 14:00–16:00 18:00–19:30 | 14:00–16:00 18:00–19:30 | 14:00–16:00 18:00–19:30 | 14:00–16:00 18:00–19:30 | 14:00–16:00 18:00–19:30 | 12:00-13:00 14:00–16:00 | 12:00-13:00 14:00–16:00 |
Характеристика первого ополчения.
«Время подвига пришло!» Как создали Первое народное ополчениеГЛАВА 21. ПЕРВОЕ ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ. СОЖЖЕНИЕ МОСКВЫ. ПОЯВЛЕНИЕ ЛЖЕДМИТРИЯ III Смерть Лжедмитрия II кардинально изменила политическую ситуацию в стране. Теперь единственным претендентом на русский трон остался королевич Владислав. Лишившись самозванца, казаки и жители
автора Войцеховский Александр АлександровичВойцеховский А. А., Ткаченко Г. С Геноцид против поляков По приказу Центрального провода ОУН-б подразделения УПА в 1943–1944 гг. осуществили широкомасштабную акцию уничтожения поляков, проживающих в Западной Украине. Бандеровцы истребляли поляков целыми семьями и даже
Из книги Операции английского флота в мировую войну автора Корбетт ЮлианГЛАВА VIII САЛОНИКИ И ДАРДАНЕЛЛЫ. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛАНА ОПЕРАЦИЙ. ПЕРВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ВОЙСК 9?16 ФЕВРАЛЯ. ПОЛОЖЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ВОДАХ. ВОЗРАЖЕНИЯ НЕЙТРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ ПРОТИВ «БЛОКАДЫ» И ГЕРМАНСКИЙ СПОСОБ ВОЗМЕЗДИЯ Карта 2 и 3Неудача нападения на Суэцкий канал несколько
Из книги Родная старина автора Сиповский В.
Д.Народное движение против поляков В Москве была получена от посольских дворян из-под Смоленска грамота, где говорилось между прочим:«Не надейтесь, чтобы королевич воцарился в Москве. Литовские и польские люди не допустят этого. У них в Литве на сейме положено, чтобы
Мы хорошо с вами знаем подвиг Минина и Пожарского и битвы,которая разгорелась за свободу Родины в 1612 году.
Но давайте вспоним,что предшетствовало этим событиям.
О причинах и неудачах «Первого ополчения» и,о выводах,которое должно сделать Национально-Освободительное движение в современной Росии.
ПЕРВОЕ НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ
С гибелью Лжедмитрия второго в стране остался царь Владислав, но он жил за пределами Российского государства, потому что его отец Сигизмунд третий боялся отпускать сына в страну, охваченную гражданской войной. В народе зрело негодование тем, что православной страной правит католик, что в столице бесчинствуют иноземцы, что оккупационные королевские войска, проливают невинную кровь, сжигают города и деревни.
21 сентября 1610 года польские паны засели в Москве. Прежде всего, пан Жолкевский принял меры к тому, чтобы обезопасить свое пребывание в городе. Основная часть стрелецкого войска была выслана из Москвы под предлогом защиты Новгорода. Начальником над оставшейся частью поставили пана Гонсевского. Также были высланы союзники из немецких наемников, коих было 2.5 тыс. человек. Из них в Москве Жолкевский оставил порядка 800 чел., потому как не доверял немцам. С высланными пан рассчитался царскими сокровищами, захваченными в Кремле. Был еще претендент на эти сокровища – Ян Сапега, ему Жолкевский отдал на разграбление Северскую землю и выдал ценности из русской казны. Сапега был соотечественником Жолкевского.
Польское правительство готовилось уничтожить Русское государство .
Но открыто об этом, не говорили, более того ложь пропаганды сообщала, что новый царь Владислав скоро приедет в Москву креститься и что порядок в государстве будет восстановлен .
Жолкевский был умный и хитрый, понимая, что врать до бесконечности не получиться, боясь восстания русского народа, он уехал в Польшу, оставив за себя Гонсевского.
Паны создали в Москве оккупационное правительство , которое состояло из группы бояр-изменников, пособников оккупантов, а во главе стоял Гонсевский . Боярин Салтыков, его сын, князь Василий Мосальский, думный дьяк Иван Грамотин, князь Хворостинин, купец Андровнов и др. были поставлены во главе центральных московский ведомств и приказов. Изменники безоговорочно выполняли указания Гонсевского, своеволие последнего возмущало даже изменников и они жаловались на него Сигизмунду.
Паны, засевшие в Москве, издевались над русскими людьми, их языком, верой, обычаями. Захватчики грабили население, насильничали. В народе нарастало массовое возмущение, потому как он осознал нарастающую угрозу иноземного порабощения. Возмущение было замечено Гонсевским в Москве и он принял следующие меры: оставил в Москве только немецкие и польские отряды, усилил вооруженные патрули.
Последние остатки русского стрелецкого войска были высланы из Москвы, многих стрельцов поляки убивали по ночам. Артиллерию перевез в Кремль и Китай-город, было приказано сдать оружие населению.
Уже в январе 1611 против оккупантов начал вооружаться народ в Казани, Вятке. По всей стране пересылались письма патриотов с призывом очистить Москву от «литовских людей» и выбрать русского царя. Призыв был поддержан и патриархом Гермогеном . На борьбу поднялись: Нижний Новгород, Ярославль, Рязань, поволжские и поморские города. В Рязани во главе движения стал Прокопий Ляпунов . Он установил связь с восставшими городами. Призывы к борьбе с оккупантами доходили даже до самых окраин русского государства: Перми, Верхотурья, Сибири. Лозунг освобождения Родины от наглых захватчиков был повсеместно популярен, и находил живой отклик в сердцах людей. На призыве нижегородцев откликнулись ярославцы, на призывы которых откликнулись новгородцы и псковичи, которые страдали как от польского, так и от шведского ига.
Биться до смерти за освобождение родной земли — такова была воля народа. Народ шел в ополчение, даже вопреки воли изменников – воевод, как например это было в Коломне. Организация ополчения была затруднена многими факторами: по стране рыскали польские отряды, отсутствовал признанный всеми центр, вся центральная власть была в руках оккупантов. Гонсевский начал нервничать, особенно после того, как в Москве в одной из телег нашли тайник с оружием. Он стал еще бдительнее следить за русским населением, повсеместные обыски и массовые расправы стали обычным делом . Была попытка Яна Сапеги примазаться к народному ополчению, но Ляпунов не поверил наемнику – негодяю, так как знал, что тот поддерживает связь с Гонсевским, добиваясь от него новых подачек из захваченных сокровищ.
Зато другому человеку — Ивану Заруцкому удалось примазаться к ополчению . Он давно был связан с Польшей, не случайно Ян Сапега летом 1611 года, побывав под Москвой, поспешил связаться с Заруцким, а после разговора с ним советовал Гонсевскому поддерживать с ним связь
.
Заруцкий хотел добиться царского престола для сына Марины Мнишек, которая после смерти Лжедмитрия второго стала его женой. Поддержал ополчение и князь Дмитрий Трубецкой, который надеялся, что ему, как и Шуйскому удастся стать царем. Эти люди занимали командные должности и имели возможность вредить народному выступлению . Поляки хотели подавить НОД в самом начале и неожиданно для Ляпунова польский отряд осадил его в городе Пронске
. На выручку Ляпунову пришел зарайский воевода князь Дмитрий Михайлович Пожарский. Через некоторое время паны пытались напасть на Зарайск и убить князя Пожарского, но не вышло. За первые два месяца 1611 года в ряде городов и волостей местные ополчения сумели освободиться от захватчиков и расправиться с боярами изменниками. 11 февраля 1611 года крупную победу одержали под Владимиром. В начале марта поляков разбили новгородцы. Постепенно силы НОД стягивались к Москве. Москвичи знали об успехах ополчения и готовы были восстать, как только подойдут войска Ляпунова и Заруцкого.
Это очень хорошо чувствовали бояре — изменники, которые боялись народного гнева и предупреждали Гонсевского, что в ответ на издевательства русский народ восстанет, а потом не сдобровать всем. Оккупанты стали еще более подозрительны и запретили москвичам носить не только оружие, но и большие палки , завели тайных агентов, которые сообщали о настроениях в народе. Вот что они докладывали: «Мы выбрали польского королевича не на тот конец, чтобы каждый безмозглый поляк помыкал нами, а нам московским людям, чтоб пропадать пришлось! Король старая собака целый год не будет к нам пускать своего щенка… Пусть на веке себе в своей земле остается. Не хотим, чтоб он у нас был государем. Если эти шесть тысяч глаголей от сюда добром не уберутся, то перебьют их тут, как собак. .. На них наших семьсот тысяч найдется, стоит взяться только дружно за дело». Однако действовать синхронно у ополчения не вышло : с одной стороны запоздали Заруцкий с казаками (!) и Трубецкой со служилыми людьми, а с другой в Москве преждевременной вспыхнуло восстание.
Заруцкого и Трубецкого задержало присутствие на зимних квартирах, недалеко от Калуги, наемного войска Яна Сапеги, предлагавшего свои услуги. В Москве же дело обстояло так: 19 марта 1611 года наемники стали готовить Кремль к боевым действиям и устанавливать пушки на стенах. Их командиры пытались насильно привлекать к работам население. Москвичи отказались и тогда наемники бросились на них с саблями, началось массовое истребление русских. Было убито около 7 тысяч безоружных русских людей!!! Это варварское истребление сопровождалось насилием и грабежами. Гонсевский полагал, что жестокие расправы испугают русских, но он снова повторил ошибку всех иноземных гнид-оккупантов, жестокие расправы еще больше разожгли ненависть к поработителям и в результате тысячи русских людей взялись за оружие. Только у некоторых были ружья, беднота брала в руки камни, палки, иные подручные средства. Бои шли по всей Москве с переменным успехов и тогда Гонсевский дает указание поджечь город… И когда тысячи русских людей бросились тушить пожар их подло начали убивать оккупанты и их пособники .
Обширный город за пару дней превратился в развалины. Гетман Жолкевский писал в своих воспоминаниях: «В чрезвычайной тесноте людей происходило великое убийство: плач, крик женщин и детей, представляли нечто, подобное дню страшного суда, многие из них с женами и детьми сами бросались в огонь и много было убитых и погоревших, большое число спасалось бегством к своим войскам, о которых знали, что находятся близко…. Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытком, который и оценить нельзя
». По воспоминаниям того же Жолкевского тогдашняя Москва была лучше и богаче таких европейский столиц, как Рим, Париж, Лиссабон, а за зверства своих соотечественников даже он называл «негодяями» в своих «Записках». Пожар 19 -21 марта показал звериное лицо польских панов. Оккупанты грабили, убивали, насиловали. Рассказывают, что жемчуга набрали столько, что им заряжали даже ружья и расстреливали москвичей!
Семибоярщина и оккупанты удерживали в своих руках Кремль и Китай-город, где находилась лучшая часть русской артиллерии.
Ополчение не располагало достаточными силами и средствами и предприняв генеральный штурм не добилось успеха.
Хронология битвы за Москву первого ополчения
27 марта Гонсевский вывел свои войска из Яузских ворот и попытался потеснить ополченцев в окрестностях Симонова монастыря. Но эта проба сил успеха не принесла.
1 апреля к Москве со своими войсками подошел Ляпунов и занял подгородные московские селения.
6 апреля поляки предприняли неудавшийся штурм, но Ляпунов обратил их в бегство, его ополченцы вступили в Белый город и заняли Яузкие, Покровские, Сретенские и Тверские ворота.
В мае развернулись бои с наемниками Яна Сапеги, которому бояре дали денег больше, чем мог предложить Ляпунов. Но ополченцы на голову его разбили и захватили знамена.
В июле положение поляков стало критическим, скорее всего через Заруцкого они приступили к реализации военно-политической операции по ликвидации лидера НОД – Ляпунова.
Ополченцы смогли перекрыть дороги, ведущие из Москвы и создали условия, при которых у оккупантов не хватало продовольствия.
Последние написали письмо Сигизмунду с просьбой оказать помощь, иначе они не продержаться более трех недель.
В это время крестьяне вооруженные вилами, топорами, дубинами вели беспощадную партизанскую войну . Оккупанты презрительно называли их «шишами», но при этом несли ощутимый урон от мужественных действий наших предков. В мае партизанские отряды крестьян отбили казну, которую семибоярщина выслала наемникам Яна Сапеги .
В дни боев в таборах первого ополчения возник постоянно действующий орган власти – Земский собор. Решающий голос на нем принадлежал провинциальному дворянству и казакам.
Приговор собора от 30 июня 1611 года определил направление всей деятельности Земского правительства. «Приговор» был составлен от имени «Московского государства, разных земель царевичей, бояр, окольничих, дворян и детей боярских, атаманов и казаков». Изменники – бояре и столичная знать должны были лишиться всех свои огромных земельных богатств. Конфискованные земли следовало распределить между бедными и разоренными дворянами.
В своих обращениях к населению вольных окраин власти звали в ополчение всех казаков, вчерашних крепостных и холопов суля им волю. «Молодым казакам» полагалось денежное и хлебное жалование. Было решение о возврате крепостных, их прежним владельцам. Этот документ отражал интересы бояр и казачьей верхушки, что нарушило обещания данные Ляпуновом в его грамоте при организации ополчения. Чем были возмущены казаки.
Новое правительство фактически возглавил Ляпунов и его товарищи: казацкий предводитель Иван Заруцкий и князь Дмитрий Трубецкой. Однако в руководстве были проблемы: Заруцкий был связан с поляками, при этом вел двойную игру и преследовал личные цели, хотел получить власть через приведение на престол сына Мнишек . Ему мешал Ляпунов, и поэтому логично предположить, что он помог Гонсевскому в осуществлении провокации. Князь Трубецкой также не болел всей душой за Родину, но мечтал сам о престоле.
Продовольствие поступало в с перебоями и больше всего от этого страдали казаки, они самочинно изымали хлеб у населения.
Ляпунов пресекал грабежи с помощью суровых мер, что приводило к еще большему расколу в ополчении между казаками (подчиненными Заруцкого) и дворянством. Один из приверженцев Ляпунова тушинский боярин Матвей Плещеев, учинил суд над 28 казаками, уличенными в грабеже и приказал утопить их.
Некоторые историки пишут о том, что Ляпунов высказывал непопулярные мысли о том, что на русский престол после победы надо посадить шведского королевича. Скорее всего это неправда. Дело в том, что шведский король обратился к жителям Новгорода Великого и предложил им защиту от поляков. Он хотел сделать его вассальным государством и отделить от России. Ляпунов решил заключить мир с шведами против поляков и послал в Новгород Великий своих представителей. Однако шведы попросили взамен своего королевича на русский престол. Вероятно это был внешнеполитический маневр, чтобы задобрить шведов и не воевать со всеми одновременно.
Гонсевский, используя противоречия в среде первого ополчения осуществил провокацию против Ляпунова.
Московские дьяки сочинили грамоту с приказом «бить и топить» казаков по всей стране, которая была снабжена фальшивой подписью Ляпунова и переправлена в таборы, где располагалось казачество. Возмущенные казаки вызвали Ляпунова на круг для объяснений и «разнесли на саблях». Надо отметить, что это трагическое событие вряд ли обошлось без участия Заруцкого. Ополчение потеряло лидера . Усилились противоречия между казаками и дворянством, последние опасаясь за свою жизнь, начали покидать ополчение.
После гибели Ляпунова первое земское ополчение распалось .
Руководить оставшимися ополченцами стал Заруцкий, а Трубецкой попал под его влияние. Они рассылали письма по городам, просили помощи, но не могли объединить вокруг себя народные силы, так как не вызывали доверия.
В это время резко ухудшилось внешнеполитическое положение России. 3 июня 1611 года пал, мужественно обороняющийся, Смоленск, его захватили королевские войска. 16 июля 1611 года войска Карла девятого прорвали внешний пояс обороны Новгорода и захватили посад на Софийской стороне.
При этом жители массово проявляли героизм, несмотря на то, что воевода Бутурлин, не принимая боя, бежал из города. Отряды стрельцов и казаков предпочли плену смерть в бою. Упорно сражался с интервентами протопоп Софийского собора Аммос. Он затворился на своем дворе с другими новгородцами и стойко отражал натиск шведов не щадя своей жизни. Тогда оккупанты подожгли двор, но Аммос и его соратники сгорели заживо, но русский дух не был сломлен и они не предали свою Родину и не сложили оружия
! Власть в Новгороде перешла к Делагарди, который поспешил ввести оккупационный режим, не уступавший по своей чудовищности польскому. Он самовольно чинил суд и расправу отбирая поместья и отдавая их шведам. Начал подчинять окрестные города власти шведского короля. Пали Копорье, Ям, Ивангород, Орешек. Псков устоял и стал главным оплотом борьбы с оккупантами на северо-западе России. Помимо шведов под Псковом орудовали отряды пана Лисовского, безжалостно грабя и убивая мирных жителей.
Взяли Корелу, где из из 3 000 жителей живых осталось 100 человек, но город не сдавали до последнего!!! После взятия Новгорода воевода и дворяне предпочли последовать примеру семибоярщины и избрали царем сына Карла девятого.
Но население северных земель развернуло против шведов партизанскую войну . Уходило в леса, прятало продовольствие, боевые действия вели даже на территории противника.
Положение страны было тяжелое: в Москве сидел враг, и пособники оккупантов – бояре. В ряде областей бесчинствовали иноземные банды. Пан Лисовский грабил псковскую землю. К северу от Москвы неслыханную по своей жестокости расправу над мирным населением чинили оккупанты из банды Яна Сапеги. Старикам и женщинам эти ублюдки отрезали носы, уши, отрубали руки и ноги, жарили людей на углях. В результате поражения территория, которая объявлялась Новгородской была отдана под покровительство короля Швеции и был заключен мирный договор против Польши. С юга в пределы русской земли врывались шайки крымского хана. Только Север и Поволжье уцелели, но над ними нависла угроза не только со стороны Польши и Швеции, но и Англии!!!
Англичанин Джон Меррик, который был купцом, а по совместительству видимо и разведчиком, периодически посылал в Лондон шпионские сведения, собранные через своих приказчиков и агентов.
Надеясь на ослабление России, разработал для правительства Англии план английского протектората над русскими землями.
В Ивангороде объявился Лжедмитрий третий, которому присягнул Псков, а потом и подмосковные ополченцы с Заруцким и князем Трубецким.
К осени 1611 года страна стояла на краю пропасти. Польские войска взяли Смоленск и засели в Москве. Первое земское ополчение распалось. Шведы захватили Новгород Великий. На огромной территории бесчинствовали оккупанты, как шведы, так и поляки, их отряды разоряли, убивали, грабили. Усилились набеги крымского хана. Московские бояре запятнали себя сотрудничеством с оккупантами и потеряли авторитет у народных масс. Их открыто называли изменниками. Вот так описывают события современники: «Иных с башен городских вниз бросали, иных же с берегов крутых во глубину реки с камнями сталкивали, иных же из луков и самопалов расстреливали.. У иных же детей хватали и перед родителями в огонь кидали, иных же от материнской груди отнимали, о землю, и о пороги, о камни и углы разбивали; иных же на копиях и на саблях воткнувши, перед родителями носили
».
Поэтому наши предки прекрасно понимали, что такое свобода Родины и что такое оккупация. Разве можно спокойно жить, когда всякая мразь на твоей земле убивает и насилует? Наши предки были в более тяжелой ситуации, но не теряли духа. В этот критический момент проявила себя русская генетика, сопротивление русского народа усилилось. Его питали те нечеловеческие страдания, которые выпали на долю каждого человека, размах и силу придали гнев за поруганное чувство национального достоинства, все яснее осозналось нетерпимость создавшегося положения. Растущий патриотический подъем широких слоев организовал действенный отпор оккупантам. Партизанские отряды действовали по всей стране:
На севере в районе Сумского острога, в лесах Новгородской и Псковской областей, в лесах Смоленщены, под Москвой, в Ярославском крае, на Вологодчине… По словам иностранцев со всех сторон являлись толпы крестьян, которые с праведным гневом истребляли немцев и поляков. Восставшие ловили гонцов, нападали на малые отряды иноземцев
.
Несмотря на тяжелое положение, национально-освободительное движение в России остановить уже было не возможно, народ сделал свой выбор, и готов был сражаться на смерть за свободу своего Отечества, народ востребовал национального лидера, который бы возглавил эту борьбу. И последний не заставил себя долго ждать, поэтому возникло второе ополчение, которое учло опыт и ошибки первого.
____________________________________________________________________________
Нам сегодня тоже полезно понимать, что это были за ошибки, чтобы не повторить их вновь.
Люди и организации, преследующие только корыстные цели, жаждущие власти, но чуждые идей свободы своего Отечества могут предать и если их и использовать в деятельности НОД, то очень аккуратно, не допуская их до механизмов принятия решений.
Главным критерием бойца НОД является любовь к своему Отечеству и готовность положить свою жизнь для достижение этой святой цели.
Материальное обеспечение бойцов ополчения должно быть достойным, своевременным, при этом идти по отдельной линии, не пересекающейся с административно-командной иерархией в структуре НОД;
Потому что исторический опыт показывает, что наличие в руках военноначальников как военной, так и административно-хозяйственной функций, приводит к злоупотреблениям, снижает уровень дисциплины, вызывает моральное разложение и упадок духа НОД.
Это происходило, потому что при начальниках отрядов существовали свои собственные приказы, через которые они сами раздавали поместья, собирали «корма», что часто оборачивалось грабежами и своеволиями.
В структуре НОД должно быть единоначалие, исключающее системные противоречия и несогласованность действий;
Необходимо обеспечить физическую защищенность лидера (ов) НОД;
Программа НОД должна содержать идеи свободы Отечества, недопустимо включение в программу пунктов, которые могут вызвать серьезные разногласия в социальных группах, навредить делу НОД;
— недопустимо невнимательное обращение к людям в системе НОД.
Александр Турыкин координатор Брянского отделения НОД.
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Мы хорошо с вами знаем подвиг Минина и Пожарского и битвы,которая разгорелась за свободу Родины в 1612 году.
Но давайте вспоним,что предшетствовало этим событиям.
О причинах и неудачах «Первого ополчения» и,о выводах,которое должно сделать Национально-Освободительное движение в современной Росии.
ПЕРВОЕ НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ
С гибелью Лжедмитрия второго в стране остался царь Владислав, но он жил за пределами Российского государства, потому что его отец Сигизмунд третий боялся отпускать сына в страну, охваченную гражданской войной. В народе зрело негодование тем, что православной страной правит католик, что в столице бесчинствуют иноземцы, что оккупационные королевские войска, проливают невинную кровь, сжигают города и деревни.
21 сентября 1610 года польские паны засели в Москве. Прежде всего, пан Жолкевский принял меры к тому, чтобы обезопасить свое пребывание в городе. Основная часть стрелецкого войска была выслана из Москвы под предлогом защиты Новгорода. Начальником над оставшейся частью поставили пана Гонсевского. Также были высланы союзники из немецких наемников, коих было 2.5 тыс. человек. Из них в Москве Жолкевский оставил порядка 800 чел.
, потому как не доверял немцам. С высланными пан рассчитался царскими сокровищами, захваченными в Кремле. Был еще претендент на эти сокровища – Ян Сапега, ему Жолкевский отдал на разграбление Северскую землю и выдал ценности из русской казны. Сапега был соотечественником Жолкевского.
Польское правительство готовилось уничтожить Русское государство .
Но открыто об этом, не говорили, более того ложь пропаганды сообщала, что новый царь Владислав скоро приедет в Москву креститься и что порядок в государстве будет восстановлен . Жолкевский был умный и хитрый, понимая, что врать до бесконечности не получиться, боясь восстания русского народа, он уехал в Польшу, оставив за себя Гонсевского.
Паны создали в Москве оккупационное правительство , которое состояло из группы бояр-изменников, пособников оккупантов, а во главе стоял Гонсевский . Боярин Салтыков, его сын, князь Василий Мосальский, думный дьяк Иван Грамотин, князь Хворостинин, купец Андровнов и др.
были поставлены во главе центральных московский ведомств и приказов. Изменники безоговорочно выполняли указания Гонсевского, своеволие последнего возмущало даже изменников и они жаловались на него Сигизмунду.
Паны, засевшие в Москве, издевались над русскими людьми, их языком, верой, обычаями. Захватчики грабили население, насильничали. В народе нарастало массовое возмущение, потому как он осознал нарастающую угрозу иноземного порабощения. Возмущение было замечено Гонсевским в Москве и он принял следующие меры: оставил в Москве только немецкие и польские отряды, усилил вооруженные патрули. Последние остатки русского стрелецкого войска были высланы из Москвы, многих стрельцов поляки убивали по ночам. Артиллерию перевез в Кремль и Китай-город, было приказано сдать оружие населению.
Уже в январе 1611 против оккупантов начал вооружаться народ в Казани, Вятке. По всей стране пересылались письма патриотов с призывом очистить Москву от «литовских людей» и выбрать русского царя.
Призыв был поддержан и патриархом Гермогеном . На борьбу поднялись: Нижний Новгород, Ярославль, Рязань, поволжские и поморские города. В Рязани во главе движения стал Прокопий Ляпунов . Он установил связь с восставшими городами. Призывы к борьбе с оккупантами доходили даже до самых окраин русского государства: Перми, Верхотурья, Сибири. Лозунг освобождения Родины от наглых захватчиков был повсеместно популярен, и находил живой отклик в сердцах людей. На призыве нижегородцев откликнулись ярославцы, на призывы которых откликнулись новгородцы и псковичи, которые страдали как от польского, так и от шведского ига. Биться до смерти за освобождение родной земли — такова была воля народа. Народ шел в ополчение, даже вопреки воли изменников – воевод, как например это было в Коломне. Организация ополчения была затруднена многими факторами: по стране рыскали польские отряды, отсутствовал признанный всеми центр, вся центральная власть была в руках оккупантов. Гонсевский начал нервничать, особенно после того, как в Москве в одной из телег нашли тайник с оружием.
Он стал еще бдительнее следить за русским населением, повсеместные обыски и массовые расправы стали обычным делом . Была попытка Яна Сапеги примазаться к народному ополчению, но Ляпунов не поверил наемнику – негодяю, так как знал, что тот поддерживает связь с Гонсевским, добиваясь от него новых подачек из захваченных сокровищ.
Зато другому человеку — Ивану Заруцкому удалось примазаться к ополчению . Он давно был связан с Польшей, не случайно Ян Сапега летом 1611 года, побывав под Москвой, поспешил связаться с Заруцким, а после разговора с ним советовал Гонсевскому поддерживать с ним связь
. Заруцкий хотел добиться царского престола для сына Марины Мнишек, которая после смерти Лжедмитрия второго стала его женой. Поддержал ополчение и князь Дмитрий Трубецкой, который надеялся, что ему, как и Шуйскому удастся стать царем. Эти люди занимали командные должности и имели возможность вредить народному выступлению . Поляки хотели подавить НОД в самом начале и неожиданно для Ляпунова польский отряд осадил его в городе Пронске
.
На выручку Ляпунову пришел зарайский воевода князь Дмитрий Михайлович Пожарский. Через некоторое время паны пытались напасть на Зарайск и убить князя Пожарского, но не вышло. За первые два месяца 1611 года в ряде городов и волостей местные ополчения сумели освободиться от захватчиков и расправиться с боярами изменниками. 11 февраля 1611 года крупную победу одержали под Владимиром. В начале марта поляков разбили новгородцы. Постепенно силы НОД стягивались к Москве. Москвичи знали об успехах ополчения и готовы были восстать, как только подойдут войска Ляпунова и Заруцкого. Это очень хорошо чувствовали бояре — изменники, которые боялись народного гнева и предупреждали Гонсевского, что в ответ на издевательства русский народ восстанет, а потом не сдобровать всем. Оккупанты стали еще более подозрительны и запретили москвичам носить не только оружие, но и большие палки , завели тайных агентов, которые сообщали о настроениях в народе. Вот что они докладывали: «Мы выбрали польского королевича не на тот конец, чтобы каждый безмозглый поляк помыкал нами, а нам московским людям, чтоб пропадать пришлось! Король старая собака целый год не будет к нам пускать своего щенка… Пусть на веке себе в своей земле остается.
Не хотим, чтоб он у нас был государем. Если эти шесть тысяч глаголей от сюда добром не уберутся, то перебьют их тут, как собак. .. На них наших семьсот тысяч найдется, стоит взяться только дружно за дело». Однако действовать синхронно у ополчения не вышло : с одной стороны запоздали Заруцкий с казаками (!) и Трубецкой со служилыми людьми, а с другой в Москве преждевременной вспыхнуло восстание. Заруцкого и Трубецкого задержало присутствие на зимних квартирах, недалеко от Калуги, наемного войска Яна Сапеги, предлагавшего свои услуги. В Москве же дело обстояло так: 19 марта 1611 года наемники стали готовить Кремль к боевым действиям и устанавливать пушки на стенах. Их командиры пытались насильно привлекать к работам население. Москвичи отказались и тогда наемники бросились на них с саблями, началось массовое истребление русских. Было убито около 7 тысяч безоружных русских людей!!! Это варварское истребление сопровождалось насилием и грабежами.
Гонсевский полагал, что жестокие расправы испугают русских, но он снова повторил ошибку всех иноземных гнид-оккупантов, жестокие расправы еще больше разожгли ненависть к поработителям и в результате тысячи русских людей взялись за оружие. Только у некоторых были ружья, беднота брала в руки камни, палки, иные подручные средства. Бои шли по всей Москве с переменным успехов и тогда Гонсевский дает указание поджечь город… И когда тысячи русских людей бросились тушить пожар их подло начали убивать оккупанты и их пособники . Обширный город за пару дней превратился в развалины. Гетман Жолкевский писал в своих воспоминаниях: «В чрезвычайной тесноте людей происходило великое убийство: плач, крик женщин и детей, представляли нечто, подобное дню страшного суда, многие из них с женами и детьми сами бросались в огонь и много было убитых и погоревших, большое число спасалось бегством к своим войскам, о которых знали, что находятся близко…. Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытком, который и оценить нельзя
».
По воспоминаниям того же Жолкевского тогдашняя Москва была лучше и богаче таких европейский столиц, как Рим, Париж, Лиссабон, а за зверства своих соотечественников даже он называл «негодяями» в своих «Записках». Пожар 19 -21 марта показал звериное лицо польских панов. Оккупанты грабили, убивали, насиловали. Рассказывают, что жемчуга набрали столько, что им заряжали даже ружья и расстреливали москвичей!
Семибоярщина и оккупанты удерживали в своих руках Кремль и Китай-город, где находилась лучшая часть русской артиллерии. Ополчение не располагало достаточными силами и средствами и предприняв генеральный штурм не добилось успеха.
Хронология битвы за Москву первого ополчения
27 марта Гонсевский вывел свои войска из Яузских ворот и попытался потеснить ополченцев в окрестностях Симонова монастыря. Но эта проба сил успеха не принесла.
1 апреля к Москве со своими войсками подошел Ляпунов и занял подгородные московские селения.
6 апреля поляки предприняли неудавшийся штурм, но Ляпунов обратил их в бегство, его ополченцы вступили в Белый город и заняли Яузкие, Покровские, Сретенские и Тверские ворота.
В мае развернулись бои с наемниками Яна Сапеги, которому бояре дали денег больше, чем мог предложить Ляпунов. Но ополченцы на голову его разбили и захватили знамена.
В июле положение поляков стало критическим, скорее всего через Заруцкого они приступили к реализации военно-политической операции по ликвидации лидера НОД – Ляпунова.
Ополченцы смогли перекрыть дороги, ведущие из Москвы и создали условия, при которых у оккупантов не хватало продовольствия. Последние написали письмо Сигизмунду с просьбой оказать помощь, иначе они не продержаться более трех недель.
В это время крестьяне вооруженные вилами, топорами, дубинами вели беспощадную партизанскую войну . Оккупанты презрительно называли их «шишами», но при этом несли ощутимый урон от мужественных действий наших предков. В мае партизанские отряды крестьян отбили казну, которую семибоярщина выслала наемникам Яна Сапеги .
В дни боев в таборах первого ополчения возник постоянно действующий орган власти – Земский собор.
Решающий голос на нем принадлежал провинциальному дворянству и казакам.
Приговор собора от 30 июня 1611 года определил направление всей деятельности Земского правительства. «Приговор» был составлен от имени «Московского государства, разных земель царевичей, бояр, окольничих, дворян и детей боярских, атаманов и казаков». Изменники – бояре и столичная знать должны были лишиться всех свои огромных земельных богатств. Конфискованные земли следовало распределить между бедными и разоренными дворянами. В своих обращениях к населению вольных окраин власти звали в ополчение всех казаков, вчерашних крепостных и холопов суля им волю. «Молодым казакам» полагалось денежное и хлебное жалование. Было решение о возврате крепостных, их прежним владельцам. Этот документ отражал интересы бояр и казачьей верхушки, что нарушило обещания данные Ляпуновом в его грамоте при организации ополчения. Чем были возмущены казаки.
Новое правительство фактически возглавил Ляпунов и его товарищи: казацкий предводитель Иван Заруцкий и князь Дмитрий Трубецкой.
Однако в руководстве были проблемы: Заруцкий был связан с поляками, при этом вел двойную игру и преследовал личные цели, хотел получить власть через приведение на престол сына Мнишек
. Ему мешал Ляпунов, и поэтому логично предположить, что он помог Гонсевскому в осуществлении провокации. Князь Трубецкой также не болел всей душой за Родину, но мечтал сам о престоле.
Продовольствие поступало в с перебоями и больше всего от этого страдали казаки, они самочинно изымали хлеб у населения. Ляпунов пресекал грабежи с помощью суровых мер, что приводило к еще большему расколу в ополчении между казаками (подчиненными Заруцкого) и дворянством. Один из приверженцев Ляпунова тушинский боярин Матвей Плещеев, учинил суд над 28 казаками, уличенными в грабеже и приказал утопить их.
Некоторые историки пишут о том, что Ляпунов высказывал непопулярные мысли о том, что на русский престол после победы надо посадить шведского королевича. Скорее всего это неправда. Дело в том, что шведский король обратился к жителям Новгорода Великого и предложил им защиту от поляков.
Он хотел сделать его вассальным государством и отделить от России. Ляпунов решил заключить мир с шведами против поляков и послал в Новгород Великий своих представителей. Однако шведы попросили взамен своего королевича на русский престол. Вероятно это был внешнеполитический маневр, чтобы задобрить шведов и не воевать со всеми одновременно.
Гонсевский, используя противоречия в среде первого ополчения осуществил провокацию против Ляпунова. Московские дьяки сочинили грамоту с приказом «бить и топить» казаков по всей стране, которая была снабжена фальшивой подписью Ляпунова и переправлена в таборы, где располагалось казачество. Возмущенные казаки вызвали Ляпунова на круг для объяснений и «разнесли на саблях». Надо отметить, что это трагическое событие вряд ли обошлось без участия Заруцкого. Ополчение потеряло лидера . Усилились противоречия между казаками и дворянством, последние опасаясь за свою жизнь, начали покидать ополчение.
После гибели Ляпунова первое земское ополчение распалось .
Руководить оставшимися ополченцами стал Заруцкий, а Трубецкой попал под его влияние. Они рассылали письма по городам, просили помощи, но не могли объединить вокруг себя народные силы, так как не вызывали доверия.
В это время резко ухудшилось внешнеполитическое положение России. 3 июня 1611 года пал, мужественно обороняющийся, Смоленск, его захватили королевские войска. 16 июля 1611 года войска Карла девятого прорвали внешний пояс обороны Новгорода и захватили посад на Софийской стороне. При этом жители массово проявляли героизм, несмотря на то, что воевода Бутурлин, не принимая боя, бежал из города. Отряды стрельцов и казаков предпочли плену смерть в бою. Упорно сражался с интервентами протопоп Софийского собора Аммос. Он затворился на своем дворе с другими новгородцами и стойко отражал натиск шведов не щадя своей жизни. Тогда оккупанты подожгли двор, но Аммос и его соратники сгорели заживо, но русский дух не был сломлен и они не предали свою Родину и не сложили оружия
! Власть в Новгороде перешла к Делагарди, который поспешил ввести оккупационный режим, не уступавший по своей чудовищности польскому.
Он самовольно чинил суд и расправу отбирая поместья и отдавая их шведам. Начал подчинять окрестные города власти шведского короля. Пали Копорье, Ям, Ивангород, Орешек. Псков устоял и стал главным оплотом борьбы с оккупантами на северо-западе России. Помимо шведов под Псковом орудовали отряды пана Лисовского, безжалостно грабя и убивая мирных жителей.
Взяли Корелу, где из из 3 000 жителей живых осталось 100 человек, но город не сдавали до последнего!!! После взятия Новгорода воевода и дворяне предпочли последовать примеру семибоярщины и избрали царем сына Карла девятого. Но население северных земель развернуло против шведов партизанскую войну . Уходило в леса, прятало продовольствие, боевые действия вели даже на территории противника.
Положение страны было тяжелое: в Москве сидел враг, и пособники оккупантов – бояре. В ряде областей бесчинствовали иноземные банды. Пан Лисовский грабил псковскую землю. К северу от Москвы неслыханную по своей жестокости расправу над мирным населением чинили оккупанты из банды Яна Сапеги.
Старикам и женщинам эти ублюдки отрезали носы, уши, отрубали руки и ноги, жарили людей на углях. В результате поражения территория, которая объявлялась Новгородской была отдана под покровительство короля Швеции и был заключен мирный договор против Польши. С юга в пределы русской земли врывались шайки крымского хана. Только Север и Поволжье уцелели, но над ними нависла угроза не только со стороны Польши и Швеции, но и Англии!!!
Англичанин Джон Меррик, который был купцом, а по совместительству видимо и разведчиком, периодически посылал в Лондон шпионские сведения, собранные через своих приказчиков и агентов. Надеясь на ослабление России, разработал для правительства Англии план английского протектората над русскими землями.
В Ивангороде объявился Лжедмитрий третий, которому присягнул Псков, а потом и подмосковные ополченцы с Заруцким и князем Трубецким.
К осени 1611 года страна стояла на краю пропасти. Польские войска взяли Смоленск и засели в Москве. Первое земское ополчение распалось.
Шведы захватили Новгород Великий. На огромной территории бесчинствовали оккупанты, как шведы, так и поляки, их отряды разоряли, убивали, грабили. Усилились набеги крымского хана. Московские бояре запятнали себя сотрудничеством с оккупантами и потеряли авторитет у народных масс. Их открыто называли изменниками. Вот так описывают события современники: «Иных с башен городских вниз бросали, иных же с берегов крутых во глубину реки с камнями сталкивали, иных же из луков и самопалов расстреливали.. У иных же детей хватали и перед родителями в огонь кидали, иных же от материнской груди отнимали, о землю, и о пороги, о камни и углы разбивали; иных же на копиях и на саблях воткнувши, перед родителями носили
». Поэтому наши предки прекрасно понимали, что такое свобода Родины и что такое оккупация. Разве можно спокойно жить, когда всякая мразь на твоей земле убивает и насилует? Наши предки были в более тяжелой ситуации, но не теряли духа. В этот критический момент проявила себя русская генетика, сопротивление русского народа усилилось.
Его питали те нечеловеческие страдания, которые выпали на долю каждого человека, размах и силу придали гнев за поруганное чувство национального достоинства, все яснее осозналось нетерпимость создавшегося положения. Растущий патриотический подъем широких слоев организовал действенный отпор оккупантам. Партизанские отряды действовали по всей стране:
На севере в районе Сумского острога, в лесах Новгородской и Псковской областей, в лесах Смоленщены, под Москвой, в Ярославском крае, на Вологодчине… По словам иностранцев со всех сторон являлись толпы крестьян, которые с праведным гневом истребляли немцев и поляков. Восставшие ловили гонцов, нападали на малые отряды иноземцев .
Несмотря на тяжелое положение, национально-освободительное движение в России остановить уже было не возможно, народ сделал свой выбор, и готов был сражаться на смерть за свободу своего Отечества, народ востребовал национального лидера, который бы возглавил эту борьбу. И последний не заставил себя долго ждать, поэтому возникло второе ополчение, которое учло опыт и ошибки первого.
____________________________________________________________________________
Нам сегодня тоже полезно понимать, что это были за ошибки, чтобы не повторить их вновь.
Люди и организации, преследующие только корыстные цели, жаждущие власти, но чуждые идей свободы своего Отечества могут предать и если их и использовать в деятельности НОД, то очень аккуратно, не допуская их до механизмов принятия решений.
Главным критерием бойца НОД является любовь к своему Отечеству и готовность положить свою жизнь для достижение этой святой цели.
Материальное обеспечение бойцов ополчения должно быть достойным, своевременным, при этом идти по отдельной линии, не пересекающейся с административно-командной иерархией в структуре НОД;
Потому что исторический опыт показывает, что наличие в руках военноначальников как военной, так и административно-хозяйственной функций, приводит к злоупотреблениям, снижает уровень дисциплины, вызывает моральное разложение и упадок духа НОД. Это происходило, потому что при начальниках отрядов существовали свои собственные приказы, через которые они сами раздавали поместья, собирали «корма», что часто оборачивалось грабежами и своеволиями.
В структуре НОД должно быть единоначалие, исключающее системные противоречия и несогласованность действий;
Необходимо обеспечить физическую защищенность лидера (ов) НОД;
Программа НОД должна содержать идеи свободы Отечества, недопустимо включение в программу пунктов, которые могут вызвать серьезные разногласия в социальных группах, навредить делу НОД;
— недопустимо невнимательное обращение к людям в системе НОД.
Александр Турыкин координатор Брянского отделения НОД.
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Первое народное ополчение
Первое народное (земское) ополчение — ополчение под руководством Прокопия Ляпунова, Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого, пытавшееся в 1611 году положить конец польско-литовской оккупации Москвы.
Блок: 1/8 | Кол-во символов: 205
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Внутренняя обстановка в России в 1608—1610 гг
Объявив себя в июне 1607 года новым претендентом на российский престол, Лжедмитрий II к июню 1608 года сильно упрочил своё положение и подошёл к Москве.
После безуспешной попытки взять Москву, он был вынужден остановиться в селе Тушино, в двенадцати километрах от Москвы. В этот период многие города России признали Лжедмитрия II, только Троице-Сергиев монастырь, города Коломна, Смоленск, Переяславль-Рязанский, Нижний Новгород и ряд сибирских городов остались верными царю Шуйскому.
Столь бедственное положение России вынудило царя Василия Шуйского прибегнуть к помощи шведов. Карл IX послал в Россию в апреле 1609 года передовой отряд под руководством Якоба Делагарди. Русские войска под предводительством родственника царя, популярного в правительстве Шуйского талантливого воеводы князя Михаила Васильевича Скопина-Шуйского совместно со шведами изгнали поляков из Пскова и других городов и в октябре 1609 года подошли к Москве. Освободив Александровскую слободу, Скопин-Шуйский вынудил помогавшего Лжедмитрию II гетмана Сапегу снять осаду Троице-Сергиевого монастыря.
Восприняв альянс русских со шведами как угрозу для Польши, король Сигизмунд III перешёл к открытым действиям против Московского государства.
В середине сентября 1609 года передовой корпус под руководством Льва Сапеги пересёк русскую границу, направляясь к Смоленску. Вскоре к городу подошёл сам король Сигизмунд, приглашая к себе на службу всех поляков и всех желающих из лагеря Лжедмитрия II. Жители Смоленска отказались сдаться и оказались в осаде. Многие отряды, служившие Самозванцу, покинули его, и Лжедмитрий II вынужден был бежать в январе 1610 года из Тушина в Калугу, где он и был убит впоследствии в декабре 1610 года.
Весной 1610 года посланные польским королём гетманы Жолкевский и Сапега окружили Москву. Скопин-Шуйский внезапно скончался в апреле 1610 года. Шведы же перед этим бросили русские войска и, ограбив Ладогу, ушли в Швецию. Гетманы тайно послали московским боярам письмо, в котором написали, что они пришли с намерением остановить напрасное кровопролитие. И предложили боярам вместо царя Шуйского избрать на русский престол сына Сигизмунда III, королевича Владислава, который, по их словам, охотно примет православную веру.
Такую же грамоту прислал боярам король Сигизмунд III. Большинство московских бояр и часть москвичей поколебались в преданности царю Шуйскому, и в июле 1610 года он был низложен, насильственно пострижен в монахи и отправлен в Чудов монастырь. В сентябре 1610 года москвичи пустили в столицу войско гетмана Жолкевского, который, установив в Москве свою власть в лице Семибоярщины, завладел московской казной и царскими сокровищами.
После низложения царя Шуйского на российский трон претендовали сразу несколько лиц: Лжедмитрий II, который хоть и лишился многих своих сторонников, но надежды на престол не терял; польский королевич Владислав, выкликнутый на царство боярской Думой и частью москвичей; польский король Сигизмунд III, имевший тайную мысль сам стать российским царём. Первоначально и сам патриарх Гермоген был склонен к согласию на избрание московским царём Владислава, при условии принятия королевичем православной веры и соблюдения всех российских обычаев. Однако, обнаружив замыслы Сигизмунда и увидев в этом угрозу государственному суверенитету и православной церкви, Гермоген, не внимая ни убеждениям боярской Думы, ни угрозам поляков, освободил москвичей от присяги Владиславу и проклял его и короля.
С этого же времени (декабрь 1610) он начал писать и делать воззвания к верным сынам России, призывая их постоять за православие и Отечество.
Блок: 2/8 | Кол-во символов: 3627
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Организация ополчения
Народное ополчение собирали не в столице. Первыми не выдержали гнёта выборные власти в провинциях. Они желали порвать с властью «изменников», которые засели в Кремле. Для этого властители обменивались друг с другом грамотами, в которых обсуждали шаги по организации и создании всеобщей армии, чтобы освободить Москву, а затем на Земском соборе по всем законам избрать царя.
Успех в организации ополчении связан с именем патриарха Гермогена, который с самого начала событий 1611 г. принялся рассылать в российские города грамоту, в которой призывал прекратить расхищение отечества, надругание над храмами и святынями, пролитие невинной русской крови.
Первым отозвался на грамоту рязанский военачальник Прокопий Ляпунов, который очень горячо откликнулся на грамоту патриарха и уже сам начал рассылать грамоту в ближайшие города с просьбой присоединиться к борьбе с польско-шведскими интервентами. Так же поступал и князь Дмитрий Трубецкой. Узнав о рязанском восстании, поляке призвали малороссийских казаков, чтобы те разоряли города вокруг Рязани. Во время защиты Пронска воевода Ляпунов попал в осаду, хоть и отбил город. Ему на помощь пришли войска князя Пожарского, которым удалось разбить казаков, осаждавших Пронск. Сам Пожарский отправился в Зарайск, где уцелевшие казаки ночью захватили кремлёвский острог в Зарайске, где был воевода Пожарский. Но князю удалось их разбить. Остаток войска казаков разбежался.
Тем временем на грамоты отзывались жители Галича, Костромы, Вологды, ряд Сибирских и Поволжских губерний. В итоге Первое ополчение было созвано. Ополчение под предводительством Ляпунова было значительно усилено прежними приверженцами «Тушинского вора», по прошествии времени погубившими его предприятие.
Среди ополченцев были казаки Просовецкий и Заруцкий со своей «казацкой вольницей». первое земское ополчение возглавил князь Ляпунов.
Блок: 2/5 | Кол-во символов: 1874
Источник: https://archeonews.ru/pervoe-narodnoe-opolchenie-smutnogo-vremeni/
Формирование Первого ополчения
Инициативу создания ополчения проявили выборные власти городов. Они стали посылать друг другу грамоты с призывом отказаться от власти «изменников», засевших в Кремле. Только поднявшись «всей землёй» можно было освободить Москву и законно, на Земском соборе, выбрать нового царя.
Инициировав подъём народа патриархом Гермогеном, был созван Земский собор из служилых людей — «Совет всей земли». Первое ополчение возглавил воевода Прокопий Ляпунов, а также князь Дмитрий Трубецкой, казацкий атаман Иван Заруцкий. Участники похода преследовали не только корыстные цели. В их действиях явно заметны патриотические настроения: стремление очистить Москву от интервентов и возвести на престол православного царя.
Состав Первого ополчения
После гибели Лжедмитрия II его политическим наследником стал казачий атаман И. С. Заруцкий, который провозгласил царём только что родившегося сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек Ивана. Вместе с князем Д. Т. Трубецким Заруцкий повёл свои полки на Москву. Одновременно с бывшими тушинцами к Москве двинулись отряды рязанских дворян под началом П. П. Ляпунова.
Блок: 3/4 | Кол-во символов: 1130
Источник: http://WikiWhat.ru/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1611)
Поход ополчения на Москву
С начала 1611 г. отряды Первого ополчения из разных городов двинулись к столице и в марте 1611 г. подошли к Москве.
Войско Ляпунова, Трубецкого и Заруцкого подошло к Москве через несколько дней после пожара. Ополченцы вошли уже в горевший город. Им удалось овладеть Белым городом. Поляки укрылись за стенами Китай-города и Кремля, которые не пострадали от пожара. Попытка взять штурмом мощные городские укрепления была отбита осаждёнными.
Вскоре в лагере ополченцев начались раздоры, вспыхнула вражда между дворянами и казаками. Её умело раздували поляки и сторонники Семибоярщины. Предводитель движения Ляпунов был вызван на казачий круг, заподозрен и обвинён в измене и убит казаками. После этого потерявшие своего предводителя дворяне разъехались по домам. Ополчение как единая сила прекратило существование. Однако казачьи войска продолжали стоять под Москвой и время от времени предпринимать попытки её штурма.
Таким образом, Первое ополчение распалось, так и не освободив от поляков столицу. Положение в стране стало почти безнадёжным.
Поход первого земского ополчения в г под руководством
Первое ополчкение, итоги
Певрое ополчение
Таблица по истории ополчение 1611 год
Время формования первого ополчения
Вопросы к этой статье:
Из каких городов и куда направлялось Первое народное ополчение?
Блок: 4/4 | Кол-во символов: 1398
Источник: http://WikiWhat.
ru/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1611)
Разлад в ополчении
Остановившись под Москвой, народное ополчение не стало начинать активных боевых действий против оказавшихся в осаде поляков, а занялось восстановлением структур власти. На основе штаба армии был сформирован Земский собор, состоявший из вассальных татарских ханов (царевичей), бояр и окольничих, дворцовых чиновников, дьяков, князей и мурз (татарских князей), дворян и боярских детей, казацких атаманов, делегатов от рядовых казаков и всех служилых людей.
В ополчении тотчас обозначилось различие интересов казаков и дворян: первые стремились к сохранению своей вольности, вторые — к укреплению крепостнических порядков и государственной дисциплины. Обстановка осложнялась личным соперничеством между двумя яркими фигурами во главе ополчения — Иваном Заруцким и Прокопием Ляпуновым. Этим умело воспользовались поляки. Они отправили казачеству сфабрикованные грамоты, где было написано, якобы Ляпунов пытается уничтожить казачество.
Ляпунов был вызван в казачий круг и там зарублен 22 июля 1611 года. После этого большинство дворян покинуло лагерь; казаки под командованием Заруцкого и князя Трубецкого оставались вплоть до подхода второго ополчения князя Пожарского, первые отряды которого подошли к Москве 24 июля и 2 августа 1612 года. Узнав о приходе ополченцев, Заруцкий со своим казачьим отрядом бежал в Коломну, а затем в Астрахань, опасаясь обвинения в попытке устранения Пожарского.
Блок: 5/8 | Кол-во символов: 1410
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Итоги Первого ополчения
Датой окончательного распада 1-го ополчения можно считать 28 июля 1612 года, когда активный участник боевых действий атаман Заруцкий со своим 3-тысячным казачьим отрядом отошёл от Москвы, уступив первенство авангарду 2-го ополчения. В сентябре 1612 года оставшиеся отряды Трубецкого Дмитрия Тимофеевича вошли в состав Второго ополчения.
Это принято считать концом 1-го ополчения.
Ополчению так и не удалось освободить Москву от поляков. Положение в государстве было катастрофическим. Первое ополчение ни к чему решительно не привело. Но всё же оно явилось первой попыткой русских людей из разных сословий и социальных групп объединиться и самоорганизоваться. Дворяне воевали бок о бок с людьми воинского чина и казаками. Войско ополчения было добровольным, а воинские чины были выборными. В результате деятельности Первого ополчения были заложены традиции самоорганизации народа для решения общенациональных политических задач.
12 декабря 2018
Блок: 5/5 | Кол-во символов: 977
Источник: https://archeonews.ru/pervoe-narodnoe-opolchenie-smutnogo-vremeni/
Источники
- Летопись о многихъ мятежахъ.
Издание второе. — М.: 1788. - Малиновский А. Ф. Биографические сведения о князе Пожарскомъ. — М.: 1817.
- Глухаревъ И. Н. Князь Пожарский и нижегородский гражданинъ Мининъ, или освобождение Москвы въ 1612 году. Историческое сказание XVII века.. — М.: 1848.
- Смирновъ С. К. Биография князя Дмитрия Михайловича Пожарскаго. — М.: 1852.
- Соловьёв С. М. История России с древнейших времен. Том 8. Глава 8. Окончание междуцарствия. — 1851—1879.
- Русский биографический словарь: В 25 т. / под наблюдением А. А. Половцова. 1896—1918. Корсакова В. И. Пожарский, кн. Дмитрий Михайловичъ. — СПб.: 1905. — Т. 14. — С. 221—247.
- Труды Нижегородской губернской ученой архивной комиссии. — Н.Новгород: 1912. — Т.9.
- Шматов В. Е. ПУРЕХЪ. Историко-краеведческое исследование. — Киров: 2004. — С. 30-42.
- Первое ополчение 1611 / В. Д. Назаров // Большая российская энциклопедия : / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
Издание второе. — М.: 1788.
Блок: 8/8 | Кол-во символов: 967
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:
- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5: использовано 4 блоков из 8, кол-во символов 6209 (54%)
- https://archeonews.ru/pervoe-narodnoe-opolchenie-smutnogo-vremeni/: использовано 2 блоков из 5, кол-во символов 2851 (25%)
- http://WikiWhat.ru/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1611): использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 2528 (22%)
Народное Ополчение — Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы
| Расположение | вдоль проспекта Маршала Жукова у пересечения с улицей Демьяна Бедного |
| Выходы | на обе стороны проспекта Маршала Жукова и улице Демьяна Бедного |
| Количество вестибюлей | Два подземных |
| Пассажиропоток на период пуска | 29 тыс. чел./час |
Станцию «Народное Ополчение» (рабочие названия — «Улица Народного Ополчения», «Карамышевская») открыли 1 апреля 2021 года. В будущем с нее можно будет сделать пересадку на Рублево-Архангельскую линию.
Станцию построили на глубине 28 метров.
АО «Мосинжпроект» — генеральный проектировщик и генеральный подрядчик по строительству станции «Народное Ополчение» Большой кольцевой линии метро.
ДизайнВ интерьерах вестибюлей и на путевых стенах платформы станции выделены зоны с тематическими рисунками, выполненными УФ-печатью на алюминиевых панелях. Тема рисунков — народное ополчение 1612, 1812, 1941 годов — взята из хроники событий тех времен.
Темно-серый цвет пола из отечественного гранита «Сибирский» контрастирует с цветом стен, облицованных алюминиевыми панелями. На путевых стенах расположены тематические рисунки.
Шлифованная поверхность колонн из нержавеющей стали органично выделяется на фоне матовых панелей, часть потолка отделана горизонтальной алюминиевой рейкой в пассажирских зонах вестибюлей и платформы.
Благоустройство
К открытию станции выполнено комплексное благоустройство прилегающей территории общей площадью 3,3 га. Уложено декоративное гранитное покрытие с устройством площадок для отдыха, обустроена велопарковка, установлены малые архитектурные формы: скамейки, урны.
Станция Народное Ополчение на схеме Московского метрополитена
Народное ополчение — Квест
Гриан Камнегрив просит вас убить 15 разбойников Братства Справедливости, 5 следопытов Братства Справедливости и 5 Наклдастеров Братства Справедливости, а затем вернуться к нему на Сторожевой Холм.Описание
Некоторые Братства Справедливости ускользнули от нас.
Мой самый доверенный разведчик сообщает, что эти Братства Справедливости грабят и грабят сельскую местность вплоть до Южного Западного Края. Мы полагаем, что они прячутся в Кинжальных Холмах, планируя свой следующий шаг. Уничтожайте негодяев во имя Народного Ополчения.<имя>, сейчас не время для пустой болтовни. Если вы все еще хотите проявить себя перед Народным Ополчением, вам нужно убить Братьев Справедливости, о которых я уведомлял вас ранее. Вернись ко мне, когда выполнишь свой долг.
Когда я покинул испорченные земли Лордерона, я вернулся к мрачному положению дел здесь, на моей родине. Но надежда на Западный край еще есть. Судя по твоей доблести в бою, для меня очевидно, что ты с честью служишь нашему делу. Я с большой гордостью зачисляю тебя в народное ополчение.Да воссияет над тобой Свет.Награды
Вы сможете выбрать одну из этих наград: Вы также получите:| Валюта #32625 | Валюта #32625 |
Прибыль
По завершении этого квеста вы получите: Посмотрите, выполнили ли вы это ранее, набрав:/run print(C_QuestLog.
IsQuestFlaggedCompleted(14)) Направляющие
Сопутствующие
Пожертвовать
Просто найдите свой снимок экрана, используя форму ниже.Скриншоты, содержащие элементы пользовательского интерфейса, обычно отклоняются сразу же после просмотра, то же самое касается скриншотов из просмотра моделей или экрана выбора персонажа.
Чем выше качество, тем лучше!
Wowhead Client — это небольшое приложение, которое мы используем для поддержания нашей базы данных в актуальном состоянии и для предоставления вам дополнительных полезных функций на веб-сайте!
Он служит двум основным целям:
Он поддерживает дополнение WoW под названием Wowhead Looter , которое собирает данные во время игры!
Он загружает собранных данных в Wowhead, чтобы поддерживать базу данных в актуальном состоянии!
Вы также можете использовать его для отслеживания выполненных квестов, рецептов, средств передвижения, питомцев-компаньонов и титулов!
Так чего же ты ждешь? Скачать клиент и начать работу.
Гана: Информация о народной милиции
Информация по этому вопросу скудна.
По словам профессора факультета политических наук Колледжа Фредонии Государственного университета Нью-Йорка, народное ополчение было первоначально сформировано при правительстве Временного совета национальной обороны (PNDC) в дополнение к полиции и армии (29 января 1992 г.). ). Профессор добавил, что это добровольная организация (добровольное членство), набранная из гражданского населения ( Там же .). Члены народной милиции иногда носят форму, но не вооружены ( Там же .). (Противоречивая информация содержится в статье BBC: Summary of World Broadcasts от 26 июня 1984 г.) Профессор Государственного университета далее сообщил, что это ополчение действует в основном в городских районах и вокруг них, но не вблизи приграничных территорий ( Ibid.). .). Народное ополчение также использовалось в качестве политического инструмента, в основном для противодействия демонстрациям, происходящим в городских районах ( Там же .
). Хотя источник смог указать, что в городе Тема эта организация контролируется секретарем округа, неясно, действует ли народное ополчение под централизованным командованием ( Там же .). Адъюнкт-профессор Университета Торонто заявил, что Народное ополчение — это организация, используемая нынешним правительством для политического контроля и пропаганды (13 января 1992 г.). Этот источник добавил, что их официальная роль заключается в оказании помощи правительству в реализации его экономической политики и в борьбе с коррупцией ( Там же .). Относительно даты создания Народной милиции существует неясность, но источник предположил, что это может быть 1984 или 1985 год ( Там же .).
По словам профессора и специалиста по Гане на кафедре африканских исследований Государственного университета Уэйна в Детройте, изначально предполагалось, что Народное ополчение будет организацией вооруженных граждан, однако эта цель в конечном итоге не удалась (15 января 1992 г.). Одна из функций народной милиции связана с обеспечением безопасности, т.
е.е. контроль за контрабандной деятельностью ( Там же .). Этот источник подсчитал, что идея народной милиции начала всплывать в 1982 г. ( Там же .).
Представитель Союза беженцев Ганы в Квебеке заявил, что народное ополчение все еще существует и его члены одеты как солдаты (17 января 1992 г.). Члены народной милиции имеют право производить аресты наравне с милиционерами ( Там же .).
Для получения дополнительной информации см. прилагаемые документы.
Библиография
Университет штата Нью-Йорк, факультет политических наук, Колледж Фредонии. 29 января 1992 г. Интервью по телефону с представителем.
Университет Торонто. 13 января 1992 г. Телефонное интервью с доцентом.
Государственный университет Уэйна, факультет африканских исследований, Детройт. 15 января 1992 г. Телефонное интервью с профессором.
Ганский союз беженцев Квебека.17 января 1992 г. Интервью по телефону с представителем.
Вложения
BBC: Сводка мировых радиопередач .
9 февраля 1985 г. «Предложения по реорганизации Комитета защиты от революции». (Нексис)
. 26 июня 1984 г. «Первая группа вооруженного ополчения в Гане». (Нексис)
. 30 июня 1983 г. «Условия создания народного ополчения в Гане». (Нексис)
. 24 июня 1983 г. «Гана: Комментарий к урокам событий 19 июня.(Нексис)
. 26 января 1988 г. Гана объявила чрезвычайное положение по борьбе с контрабандой вблизи границы с Того.» (Nexis)
Интер Пресс Служба. 28 августа 1991 г. Офори, Руби. «Гана: рыночные женщины побеждают». (Нексис)
. 31 августа 1988 г. Амейибор, Эдвард. «Гана: правительство принимает меры, чтобы остановить ритуальные убийства». (Нексис)
Графика «Жэньминь жибао» . 27 мая 1987 г. «Техн-Адди объясняет роль CDO».
Генеральная зарубежная служба новостей Синьхуа.12 января 1991 г. «Марш ганцев за мир в Персидском заливе». (Нексис)
Западная Африка . 15–21 июля 1991 г. «Линия дат: Окружные новости»
.
. 26 марта — 1 апреля 1990 г. «Линия дат: роль CDO»
.. 5–11 июня 1989 г. «Линия дат: рекруты CDO в Бауку»
.. 17–23 апреля 1989 г. «Линия дат: предупреждение ополченцев»
.. 27 августа — 2 сентября 1990 г. «Dateline: Militia Warned»
Уведомление об авторских правах: Этот документ опубликован с разрешения правообладателя и производителя Совета по делам иммиграции и беженцев Канады (IRB).Оригинальную версию этого документа можно найти на официальном веб-сайте IRB по адресу http://www.irb-cisr.gc.ca/en/. Документы до 2003 года можно найти только на Refworld.милиция | Определение, история и факты
ополчение , военная организация граждан с ограниченной военной подготовкой, которая имеется в наличии для аварийно-спасательных служб, как правило, для местной обороны. Во многих странах милиция имеет древнее происхождение; Например, в Македонии при Филиппе II (ум. 336 г. до н. э.) в пограничных районах было ополчение членов клана, которых можно было призвать к оружию для отражения захватчиков.
У англо-саксонских народов раннесредневековой Европы ополчение было институционализировано в виде фирда, в котором каждый здоровый свободный мужчина должен был пройти военную службу. Подобные механизмы развивались и в других странах. В целом, однако, появление в средние века квазипрофессиональной военной аристократии, которая несла военную службу в обмен на право распоряжаться землей и рабским трудом, приводило к упадку милиции, особенно по мере того, как политическая власть становилась все более централизованной. и жизнь стала более безопасной.Тем не менее этот институт сохранялся и с появлением национальных монархий в какой-то мере служил для обеспечения людских ресурсов для расширяющихся постоянных армий. Во Франции в 18 веке одна восемнадцатая часть ополчения должна была ежегодно поступать в регулярную армию.
В колониальной Америке ополчение, основанное на традиции фирда, было единственной защитой от враждебных индейцев в течение длительных периодов, когда регулярные британские силы были недоступны.
Во время Американской революции ополчение составляло основную часть американских сил, а также пул для вербовки или набора регулярных войск.Ополчение играло аналогичную роль в войне 1812 года и Гражданской войне в США. Однако после этого конфликта ополчение вышло из употребления. Подконтрольные государству добровольческие отряды, именуемые Национальной гвардией, были сформированы в большинстве штатов и стали выполнять квазисоциальные функции. Многие из этих добровольцев были ветеранами Гражданской войны, а многие принадлежали к среднему классу. В 1870-х и 80-х годах губернаторы штатов призывали такие подразделения для прекращения забастовок. В то время эти государственные части составляли единственный подготовленный резерв страны.В 20-м веке, несмотря на параллельный рост назначенных резервных сил, Национальная гвардия была призвана на федеральную службу во время обеих мировых войн и продолжала использоваться в чрезвычайных ситуациях как государством, так и федеральным правительством.
Ополчение штата входит в Хомстед, штат Пенсильвания, для подавления забастовки в июле 1892 г.
Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбияоборона дома, была создана в 1908 году.В 1921 году она стала Территориальной армией, и потребовалась служба за границей. Во время Великой Отечественной войны при создании Ополчения применялся милицейский принцип. Силы ополчения — призывники, которые проходят периодическую военную подготовку до тех пор, пока не уволятся в недействующий резерв в среднем возрасте, — составляют сегодня основную часть вооруженных сил, доступных для службы в чрезвычайных ситуациях в Швейцарии, Израиле, Швеции и некоторых других странах. Китай и ряд других стран, которые содержат большие постоянные силы и призывные резервы, также поддерживают огромные силы ополчения в качестве территориальных резервов для местной обороны.
Редакторы Британской энциклопедии Эта статья была недавно отредактирована и обновлена Адамом Августином.Народное ополчение Джакарты и индонезийская революция 1945-1949 годов Роберта Крибба
Книга Роберта Крибба «Гангстеры и революционеры: Народное ополчение Джакарты и революция 1945-49 годов» основана на исследовании, проведенном им в Школе восточных и африканских исследований в Лондоне.
В этом расширении своего исследования Крибб иллюстрирует коалицию между государством и гангстерами Джакарты в бурной истории независимости Индонезии.В книге гангстеры рассматриваются как «древняя черта социального ландшафта Явы». (1) Хотя в основном это рассматривалось в негативном ключе, Крибб объясняет, что «разбой» на старой Яве был «вопросом точки зрения», где «разделительная линия между «разбойничеством» и восстанием… часто была тонкой». (1) Отношения между государством и бандитами часто «колебались между [] полюсами вербовки и подавления». (2) Он также стремится развенчать широко распространенное мнение ученых о том, что индонезийская революция по существу является «артефактом голландского колониального правления».(2) Чтобы понять социальную основу революции в Индонезии, он призывает нас взглянуть на то, как она «[обращалась] на старые формы восстания». (3) Крибб также стремится изучить «развивающиеся отношения между народным ополчением Джакарты и новым республиканским государством».
(3) Во введении Крибб утверждает, что гангстеры были оппортунистами в революции после того, как «встретились» с ними (образно говоря) в «Бесконечной дороге» Мохтара Любиса. В своей книге Лубис описал визит молодого джакартского националиста Исы в Бекаси, где он встретил Онтонга, хулигана из рыночного района Сенена, в одном из штабов гангстеров в начале революции.«Только после посещения Джакарты и возможности поговорить с выжившими членами революционного преступного мира Джакарты и [другими], тесно связанными с ними», он почувствовал необходимость переосмыслить их роль в революции. (4) Основываясь на своем кратком знакомстве с революционным преступным миром, а также опираясь на различные архивы, вырезки из газет и интервью, Крибб указывает на важность их участия в истории индонезийской революции. Книга состоит из четырех основных глав и эпилога.В последующих главах описывается падение власти преступного мира в ходе революции. Глава 1 прослеживает историю преступного мира Батавии. Крибб обобщает гангстеров как группу разбойников (или в общих чертах интерпретируемых в местных терминах как перампок или джаго).
(20) Слова «гангстеры» и «преступный мир» используются взаимозаменяемо как ссылка на «джаго». Крибб утверждает, что местные банды действовали как сила принуждения для контроля труда в яванском обществе. Из-за их милленаристских характеристик и способности действовать как сплоченная единица гангстеры рассматривались как потенциальная угроза голландскому правлению, поскольку они обладали навыками участия в восстаниях.В главе 2 Крибб отмечает значительное участие преступного мира в революции как части Ангкатан Пемуда Индонезия (API). Он указал, что у боссов местных банд и молодых националистов больше общего, чем ожидалось, поскольку оба были против голландского правления. Дальнейшее участие преступного мира привело к его включению в Lasykar Rakyat Jakarta Raya (LRJR), где формируется союз с местными боссами, такими как Хаджи Дарип и другими группами (Kebaktian Rakyat Indonesia Sulawesi и Barisan Srikandi).Здесь Крибб подчеркивает важность преступного мира как союза, поскольку они предоставили средства для контрабанды оружия для LRJR.
В главе 3 рассказывается, как формирование Армии Республики угрожало положению ласикаров (солдат, ополчение или армия). Вскоре между этими двумя соперничающими группировками возник вооруженный конфликт, поскольку разногласия по поводу дебатов о месте ласыкаров в структуре обороны Республики нарастали. Глава 4 является продолжением борьбы преступного мира за сохранение своей власти и влияния.В то время как некоторые местные боссы решили присоединиться к Нерегулярным войскам Нидерландов Ее Величества (HAMOT), другие пытались сформировать свои собственные организации, такие как Беговая дивизия Бамбу, где они вели партизанскую войну, бросая вызов подчинению Республике. Однако позиции ласыкара продолжают снижаться из-за его слабой структурной организации. Наконец, в эпилоге Крибб еще раз подчеркивает, что союз между гангстерами Джакарты и националистами важен, поскольку они дополняют друг друга с точки зрения обеспечения политического статуса, а также навыков, необходимых для противостояния колониальному правлению.
Отмечается, что ласыкару и влиянию преступного мира пришел конец, поскольку их роли в индонезийской политике после обретения независимости стали менее отчетливыми.
Гангстеры и революционеры действительно приятное чтение. В отличие от других историков, занимающихся индонезийской революцией, Крибб вводит нового игрока (преступный мир Джакарты), который также внес значительный вклад в революцию, не затмив ее основных участников, таких как Сукарно и Хатта. Его работа привлекла внимание ученых к этой группе организаций, члены которой часто не оставляли никаких личных записей о себе.(191) Опыт Крибба как историка индонезийских исследований можно увидеть в его историографии индонезийской революции. Как и многие из его предшественников, Крибб пытается найти что-то более глубокое и стоящее в своем анализе организации преступного мира, который, к сожалению, не был представлен. В своем предыдущем описании подземного мира Крибб, кажется, дает довольно широкое определение «подземному миру Джакарты».
Как отмечалось ранее, он, кажется, обобщает группу, взаимозаменяемо используя слова «преступный мир» и «гангстеры».Хотя местные термины (перампок или джаго) были даны в главе 1 для описания гангстеров, эти термины не используются при упоминании их в остальной части книги. Таким образом, Криббу, похоже, не удалось уловить истинную местную суть индонезийских гангстеров. Столкновение Крибба с выжившими местными боссами также можно было бы развить, включив их голоса, чтобы можно было достичь более динамичного понимания революции. Это, безусловно, дало бы освежающий и ценный взгляд на то, как преступный мир понимал бурные годы революции.Тем не менее, работа Крибба представляет собой ценную монографию, дополняющую уже существующие исследования, написанные Сартоно Картодирджо, Майклом Уильямсом и Антоном Лукасом, которые стремятся рассматривать гангстеров как «значительный элемент в структуре сельского общества, достойный более пристального изучения». . (4)
Вторая поправка: доктрина и практика | Конституция Аннотированный | Congress.
govВторая поправка:
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться.
На протяжении более 200 лет, несмотря на обширные дебаты и множество законодательных действий в отношении регулирования приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия, а также предложений о существенном сокращении владения огнестрельным оружием, суды справедливой какое право защищает Вторая поправка. Вторая поправка естественным образом делится на две части: вступительную статью ( Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства
) и ее постановляющую часть ( право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться). нарушено
).Чтобы, возможно, упростить противоположные аргументы, в тезисе о правах штатов
подчеркивается важность вводной оговорки, утверждая, что цель этой оговорки состоит в том, чтобы защитить штаты, наделенные их полномочиями содержать формальные организованные отряды ополчения.
В тезисе индивидуальных прав
подчеркивалась постановляющая часть, чтобы люди были защищены при владении, владении и транспортировке огнестрельного оружия. Что бы ни означала поправка, она рассматривалась как препятствие только для федеральных действий, а не для ограничений штата или частных ограничений.
Одно из дел о Второй поправке, которое рассматривал Суд, и до недавнего времени единственное дело, оспаривающее постановление Конгресса, казалось, подтверждало индивидуальную защиту, но только в контексте содержания милиции или других подобных общественных сил. В деле United States v. Miller, Суд поддержал закон, требующий регистрации обрезов в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии. После перечисления первоначальных положений Конституции, касающихся милиции, Суд отметил, что [с] очевидной целью обеспечить продолжение и сделать возможной эффективность таких сил были сделаны декларация и гарантии Второй поправки.Это должно быть истолковано с этой целью.
Значение милиции, продолжил Суд, заключалось в том, что она состояла в основном из 
гражданских лиц, иногда из солдат.
Именно на эту силу государства могли полагаться для защиты и обеспечения соблюдения законов, на силу, которая состояла из всех мужчин, физически способных действовать сообща для общей защиты,
которые, когда призвали на службу . . . ожидалось, что они появятся с оружием, поставленным ими самими и широко используемым в то время.
Таким образом, [i] в отсутствие каких-либо доказательств того, что владение или использование «ружья со стволом менее 18 дюймов в длину» в настоящее время имеет разумную связь с сохранением или эффективностью хорошо отрегулированной милиции, мы не можем сказать, что Вторая поправка гарантирует право на хранение и ношение такого инструмента. Конечно, это оружие не подлежит судебному уведомлению о том, что это оружие является какой-либо частью обычного военного снаряжения или что его использование может способствовать общей обороне.
После этого решения Конгресс наложил более строгие ограничения на получение, хранение и транспортировку огнестрельного оружия, и были внесены предложения о национальной регистрации или полном запрете огнестрельного оружия. Миллер, однако, пролил мало света на обоснованность таких предложений. Указав, что интерес к характеру права Второй поправки недавно вырос, судья
Томас, соглашаясь с признанием судом недействительным (по другим основаниям) Закона Брэди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия, поставил под сомнение, запрещает ли Вторая поправка федеральное регулирование продажи оружия. , и предложил , чтобы Суд мог определить в будущем .. . была ли история справедливости верна. . . что право на ношение оружия справедливо считалось палладием свобод республики». Только в 2008 году Верховный суд окончательно встал на сторону теории прав личности. Опираясь на новые исследования в отношении происхождения Поправки, , суд в деле Округ Колумбия против Хеллера подтвердил то, что было растущим консенсусом ученых-правоведов, а именно, что права Второй поправки принадлежат отдельным лицам.
Суд пришел к такому выводу после текстуального анализа Поправки, изучения исторического использования вступительных фраз в законах и подробного изучения значения фраз, содержащихся в Поправке, в 18 веке. Признавая, что историческое и современное использование фразы хранить и носить оружие
часто возникало в связи с военными действиями, Суд отметил, что ее использование не ограничивалось этими контекстами. Кроме того, суд установил, что фраза хорошо организованная милиция
относится не к официально организованным ополчениям штата или федеральным властям, а к группе из трудоспособных мужчин
, которые могут быть призваны на военную службу. Наконец, Суд изучил конституции штатов того времени, комментарии после принятия и последующее прецедентное право, чтобы прийти к выводу, что цель права на хранение и ношение оружия выходит за рамки контекста службы в милиции и включает самооборону.
Используя эту теорию индивидуальных прав,
суд отменил закон округа Колумбия, который запрещал практически все пистолеты и требовал, чтобы любой другой тип огнестрельного оружия в доме всегда был разобран или связан спусковым замком.
Суд отклонил довод о том, что пистолеты могут быть запрещены до тех пор, пока доступно другое оружие (например, длинноствольное), отметив, что по целому ряду причин пистолеты являются наиболее популярным оружием, выбираемым американцами для самообороны в США. дома. Точно так же было установлено, что требование о том, чтобы все огнестрельное оружие всегда приводилось в нерабочее состояние, ограничивает основную законную цель самообороны .
Однако Суд специально заявил (хотя и в диктате), что Вторая поправка не ограничивает запреты на владение огнестрельным оружием преступниками и психически больными, штрафы за ношение огнестрельного оружия в школах и государственных учреждениях или законы, регулирующие продажу оружия. . Суд также отметил, что существует историческая традиция запрещать ношение опасного и необычного оружия
, на которое его решение не повлияет. Суд, однако, отказался установить стандарт, по которому будут оцениваться будущие положения об оружии.
И, что более важно, поскольку округ Колумбия является федеральным анклавом, у Суда не было возможности решить вопрос о том, будет ли он пересматривать свои предыдущие решения о том, что Вторая поправка не применяется к штатам.
Последний вопрос рассматривался в деле McDonald v. Chicago, , где большинство судей, отменив предыдущий прецедент, пришли к выводу, что Вторая поправка включена в Четырнадцатую поправку и, таким образом, подлежит исполнению против штатов. В связи с этим вопросом Суд рассмотрел вопрос о том, является ли право на хранение и ношение оружия основополагающим для нашей схемы упорядоченной свободы
или глубоко укоренившейся в истории и традициях этой нации
. Суд, опираясь на исторический анализ, изложенный ранее в деле Хеллера, отметил английские корни общего права права на хранение оружия для самообороны и важность этого права для американских колоний, составителей Конституции и государства как оплот против чрезмерной федеральной власти.
Отметив, что к 1850-м годам предполагаемая угроза того, что национальное правительство разоружит граждан, в значительной степени исчезла, Суд предположил, что право на хранение и ношение оружия стало цениться главным образом в целях самообороны, так что принятие Четырнадцатой поправки, отчасти предназначался для защиты права бывших рабов на хранение и ношение оружия. Хотя несогласные утверждали, что эта защита будет наиболее логично обеспечиваться пунктом о равной защите, а не пунктом о надлежащей правовой процедуре, большинство также нашло достаточно свидетельств существовавших тогда опасений по поводу обращения с чернокожими гражданами со стороны милиции штата. сделать вывод, что право на ношение оружия также предназначалось для защиты от общеприменимого государственного регулирования.
минитменов
Минитмены сыграли решающую роль не только в Войне за независимость, но и в более ранних конфликтах.
Минитмен с мушкетом и флагом.
Иллюстрация на обложке журнала Harper’s Weekly от 15 июля 1876 г. Гравюра на дереве работы Шпеера «с картины Джорджа У. Мейнарда в Мемориальном зале, Фила».Хотя термины ополчение и минитмен сегодня иногда используются как синонимы, в 18 веке между ними существовала определенная разница.Ополчения представляли собой вооруженные люди, сформированные для защиты своих городов от иностранного вторжения и разрушительного действия войны. Минитмены представляли собой небольшую отборную элитную армию, от которой требовалось быть очень мобильным и способным быстро собираться. Минитмены были отобраны из списков ополченцев их командирами. Обычно в возрасте 25 лет и младше их выбирали за их энтузиазм, надежность и физическую силу. Обычно около четверти ополченцев служили минитменами, выполняя как таковые дополнительные обязанности.Минитмены были первым вооруженным ополчением, прибывшим или ожидавшим битвы.
Хотя сегодня минитмены считаются связанными с Войной за независимость в Америке, их существование зародилось в Массачусетсе в середине семнадцатого века.
Еще в 1645 году из рядов ополчения отбирались мужчины, которые в течение получаса после предупреждения были одеты с фитильными ружьями или пиками и снаряжением. В 1689 году появился другой тип компании Minuteman. Называемые снегоступами, каждый должен был «запаситься хорошей парой снегоступов, одной парой моггисонов и одним топором» и быть готовым к маршу в любой момент.Минитмены также сыграли свою роль во франко-индейской войне 1750-х годов. В дневниковой записи Сэмюэля Томпсона, офицера милиции из Массачусетса, говорится: «… но когда наши люди ушли, они послали еще одиннадцать с предупреждением за одну минуту, с запасом на 3 дня …» Ко времени революции минитмены были хорошо обученными силами на протяжении шести поколений колонии Массачусетского залива. В каждом городе был свой «тренировочный оркестр». Невзгоды, с которыми столкнулся этот регион — восстания коренных американцев, война с Францией и вероятность местных восстаний, социальных волнений и беспорядков — давали достаточные основания для создания надежной организации ополчения.
В своей недавней книге Дэвид Хакетт Фишер выразился, пожалуй, лучше всего: «Сбор минитменов в 1775 году был результатом многолетнего институционального развития… он также был результатом тщательного планирования и коллективных усилий». (стр. 151). Ко времени революции Массачусетс обучал, тренировал и совершенствовал свою милицию более ста лет.
К сожалению, одной вещи, которой не хватало Минитменам, было централизованное руководство. Этот недостаток привел бы к их растворению.В феврале 1775 года Конкорд был одним из первых городов, выполнивших приказ о создании рот минитменов из ополчения. Из примерно 400 ополченцев из списка Конкорда сто также будут служить минитменами. Когда происходило сражение, роты минитменов из нескольких городов объединяли свои отряды. Офицер 43-го пехотного полка был отправлен к Северному мосту в Конкорде с некоторым количеством легкой пехоты. Минитмены из Конкорда, Актона, Литтлтона и других городов объединили свои силы.После нескольких залпов британская легкая пехота отступила обратно в район Конкорд-Коммон.
Не имея центрального командования, когда каждая рота минитменов была верна своему городу, они не преследовали красных мундиров. В непрерывном сражении, которое последовало в пятнадцати милях от Бостона, ополчение Массачусетса увидит свое последнее сражение в качестве минитменов в истории. Ополчение сформировало армию, окружив Бостон и нанеся тяжелые потери британской армии в Бункер и Бридс-Хилл.
Таким образом, несмотря на отсутствие центрального командования, Минитмены все же были лучше организованы и испытаны в боях, чем любые другие вооруженные силы, занятые неполный рабочий день.Они были жизненно важной и необходимой силой, сыгравшей решающую роль не только в Войне за независимость, но и в более ранних конфликтах. Без этих «сразу готовых» людей наша история могла бы быть написана совсем по-другому.
– Эндрю Ронемус
Разведка ДНР: Киев завершил план наступления на Донбасс — Народное ополчение — Мир
ДОНЕЦК, 1 февраля. /ТАСС/.
В Донецкой Народной Республике (ДНР) есть информация о том, что Генштаб Вооруженных Сил Украины (ВСУ) завершил разработку плана наступательной операции на Донбассе, сообщил во вторник заместитель начальника Народной милиции ДНР Эдуард Басурин.
«По нашим разведданным, Генштаб завершил разработку плана наступательной операции на Донбассе. Мы уже озвучили эту разработку. На этой неделе должно состояться совещание, которое возглавит начальник Генштаба генерал [Сергей] Шаптала, при участии командующего Операцией объединенных сил генерала [Александра] Павлюка и командующих тактико-оперативными группами «Север» и «Восток» генералов Красильникова и Тарнавского В ходе встречи будет рассмотрен план украинской агрессии против независимых республик. представлены.Затем план должен быть одобрен Советом национальной обороны и безопасности Украины», — сказал он.
Он подчеркнул, что Народная милиция ДНР продолжает фиксировать активные действия Украины по созданию ударных групп и подготовке к наступательным действиям.
В частности, по данным Народной милиции, 14-я танковая бригада ВСУ передислоцируется в Операцию объединенных сил из пункта постоянной дислокации в районе населенного пункта Владимир-Волынский. Бригада получает дополнительный личный состав, топливо, вооружение и боеприпасы.
В ДНР также фиксируют учащение вылетов украинских беспилотников по всей линии соприкосновения.
«Считаем, что командование Операции объединенных сил стремится провести разведку наших передовых позиций с целью уточнения целей и подготовки к обстрелу», — сказал он, добавив, что ведение разведки и применение беспилотников является прямым нарушением дополнительных меры по контролю за прекращением огня.
Басурин добавил, что, по данным разведки, в десантную бригаду под Горловкой прибыли четыре диверсионные группы, которые прошли подготовку для ведения боя в городских условиях.Он уточнил, что их обучали британские инструкторы из орбитальной учебной миссии.
.