Россияне назвали самое выдающееся событие XX века — РБК
Россияне считают самым выдающимся событием XX века Великую Отечественную войну. Как показали результаты исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), такой точки зрения придерживаются 16% опрошенных. 13% респондентов отмечают полет Юрия Гагарина в космос, в то время как 10 лет назад такого мнения придерживались 25%.
Еще 5% называют наиболее значимой высадку человека на Луну (десять лет назад — лишь 1%). 4% респондентов полагают, что наиболее выдающееся событие XX века — Великая Октябрьская революция (в 1998г. об этом заявляли 9%). Ниже в рейтинге располагаются перестройка и научно-техническая революция (по 4%), развал СССР (3%). По 2% набрали такие события, как приход к власти в РФ Владимира Путина и изобретение компьютера. Изобретение атомной бомбы, сотовой связи, телевидения, а также спортивные достижения нашей страны и Олимпиада в Москве 1980г. отметили по 1% россиян.
От 0,4% до 0,2% голосов получили такие исторические вехи, как уход Бориса Ельцина с поста президента РФ, ввод войск в Афганистан и начало чеченской войны.
Самым трагическим событием XX века большинство россиян (36%) называют Великую Отечественную войну. По итогам исследований, проведенных в 1998г., в этом рейтинге лидировали Первая и Вторая мировые войны (43%). Далее в рейтинге в 2008г. следует катастрофа на Чернобыльской АЭС (9%). Войны в Чечне и Афганистане считают наиболее трагическими событиями 8% опрошенных (за десять лет доля таких россиян снизилась с 14%). 6% респондентов указывают на распад СССР, по 4% — Октябрьскую революцию 1917г. и природные катаклизмы.
adv.rbc.ru
Трагедия в Беслане и захват здания театрального центра на Дубровке отметили по 3% опрошенных. Далее следуют путч 1991г. и взрыв башен-близнецов Всемирного торгового центра 11 сентября 2001г. (по 2%). По 1% набрали такие трагические события, как гибель подводной лодки «Курск», атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, правление Бориса Ельцина, режим Иосифа Сталина, расстрел царской семьи и изобретение ядерного оружия.
adv.rbc.ru
Крупнейшим достижением XX века россияне считают освоение космоса. Этой точки зрения придерживаются 16% респондентов. Десять лет назад такое мнение высказывали 22% опрошенных. В 5% случаев крупнейшим достижением наши сограждане называют использование атомной энергии (в 1998г. его называли в 9% случаев). Далее следуют достижения в медицине и изобретение компьютера (по 4%). По 3% голосов набрали изобретение сотовых телефонов, ядерного оружия, телевидения, нанотехнологий и Интернета. Клонирование считают наиболее выдающимся достижением 2% россиян. Ниже в качестве важнейших достижений следуют электричество и бытовая техника (по 1%).
Самым большим разочарованием XX века стал для россиян распад СССР (17%) — десять лет это событие также занимало первое место. Далее следуют перестройка, бедность, нищета и болезни (по 6%). По 4% голосов набрали войны в Чечне и Афганистане, нестабильность в стране, рост цен, взрывы атомных бомб. Для 3% опрошенных самым большим разочарованием стал крах идей коммунизма. Ниже следуют правление Бориса Ельцина и Михаила Горбачева, дефолт (по 2%), Великая Октябрьская революция, ухудшение экологии, плохая медицина и сталинский режим (по 1%). Десять лет назад россияне среди самых больших разочарований века указывали и такие явления, как современный образ жизни (6%), безработица и социально-экономические реформы, упадок духовности, наркомания и экология (по 1%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 12-13 июля 2008г.
Опрошены 1,6 тыс. человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
События проекта Человек в истории. Россия — XX век
Договор
о благотворительном пожертвовании
(публичная оферта)
г. Москва 1 апреля 2017 г.
Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», в лице Исполнительного директора Жемковой Елены Борисовны, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Благополучатель», настоящим предлагает физическим лицам или их представителям, именуемым в дальнейшем «Благотворитель», совместно именуемые «Стороны», заключить Договор о благотворительном пожертвовании на нижеследующих условиях:
1.Общие положения о публичной оферте
1.1. Данное предложение является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса РФ.
1.2. Акцептом настоящей оферты является осуществление Благотворителем перечисления денежных средств на расчётный счёт Благополучателя в качестве благотворительного пожертвования на уставную деятельность Благополучателя.
Акцепт данного предложения Благотворителем означает, что последний ознакомился и согласен со всеми условиями настоящего Договора о благотворительном пожертвовании с Благополучателем.
1.3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днём её публикации на официальном сайте Благополучателя www.memo.ru , именуемом в дальнейшем «Сайт».
1.4. Текст настоящей оферты может быть изменен Благополучателем без предварительного уведомления и действует со дня, следующего за днём его размещения на Сайте.
1.5. Оферта действует до дня, следующего за днем размещения на Сайте извещения об отмене Оферты. Благополучатель вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.
1.6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечёт недействительности всех остальных условий Оферты.
1.7. Принимая условия данного соглашения, Благотворитель подтверждает добровольный и безвозмездный характер пожертвования.
2.Предмет договора
2.1. По настоящему договору Благотворитель в качестве благотворительного пожертвования перечисляет собственные денежные средства на расчётный счёт Благополучателя, а Благополучатель принимает пожертвование и использует на уставные цели.
2.2. Выполнение Благотворителем действий по настоящему договору является пожертвование в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса РФ.
3.Деятельность Благополучателя
3.1. Целью деятельности Благополучателя в соответствии с Уставом является::
— содействие в построении развитого гражданского общества и демократического правового государства, исключающего возможность возврата к тоталитаризму;
— формирование общественного сознания на основе ценностей демократии и права, преодоление тоталитарных стереотипов и утверждение прав личности в политической практике и общественной жизни;
— восстановление исторической правды и увековечение памяти жертв политических репрессий тоталитарных режимов;
— выявление, обнародование и критическое осмысление информации о нарушениях прав человека тоталитарными режимами в прошлом и прямых и косвенных последствиях этих нарушений в настоящем;
— содействие полной и гласной моральной и юридической реабилитации лиц, подвергшихся политическим репрессиям, принятию государственных и других мер по возмещению нанесенного им ущерба и предоставлению им необходимых социальных благ.
3.2. Благополучатель в своей деятельности не имеет целью извлечение прибыли и направляет все ресурсы на достижение уставных целей. Бухгалтерская отчетность Благополучателя ежегодно проходит аудиторскую проверку. Благополучатель публикует информацию о своей работе, целях и задачах, мероприятиях и результатах на сайте www.memo.ru и в других открытых источниках.
4. Заключение договора
4.1. Акцептовать Оферту и тем самым заключить с Благополучателем Договор вправе только физическое лицо.
4.2. Датой акцепта Оферты и соответственно датой заключения Договора является дата зачисления денежных средств на банковский счёт Благополучателя. Местом заключения Договора считается город Москва Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным в письменной форме.
4.3. Условия Договора определяются Офертой в редакции (с учётом изменений и дополнений), действующей (действующих) на день оформления платёжного распоряжения или день внесения им наличных денег в кассу Благополучателя.
5. Внесение пожертвования
5.1. Благотворитель самостоятельно определяет размер суммы благотворительного пожертвования и перечисляет его Благополучателю любым платёжным методом, указанным на сайте www.memo.ru на условиях настоящего Договора.
5.2. При перечислении пожертвования путём оформления списания с банковского счёта в назначении платежа следует указать «Пожертвование на уставную деятельность».
6. Права и обязанности сторон
6.1. Благополучатель обязуется использовать полученные от Благотворителя по настоящему договору денежные средства строго в соответствии с действующим законодательством РФ и в рамках уставной деятельности.
6.2. Благотворитель даёт разрешение на обработку и хранение персональных данных, используемых Благополучателем исключительно для исполнения указанного договора.
6.3. Благополучатель обязуется не раскрывать третьим лицам личную и контактную информацию Благотворителя без его письменного согласия, за исключением случаев требования данной информации государственными органами, имеющими полномочия требовать такую информацию.
6.4. Полученное от Благотворителя пожертвование, по причине закрытия потребности частично или полностью не израсходованное согласно назначению пожертвования, указанному Благотворителем в платежном поручении, не возвращается Благотворителю, а перераспределяется Благополучателем самостоятельно на другие актуальные программы.
6.5. Благополучатель имеет право извещать Благотворителя о текущих программах с помощью электронных, почтовых и СМС-рассылок, а также с помощью телефонных обзвонов.
6.6. По запросу Благотворителя (в виде электронного или обычного письма) Благополучатель обязан предоставить Благотворителю информацию о сделанных Благотворителем пожертвованиях.
6.7. Благополучатель не несет перед Благотворителем иных обязательств, кроме обязательств, указанных в настоящем Договоре.
7.Прочие условия
7.1. В случае возникновения споров и разногласий между Сторонами по настоящему договору, они будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров, споры и разногласия могут решаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в судебных инстанциях по месту нахождения Благополучателя.
8.Реквизиты сторон
БЛАГОПОЛУЧАТЕЛЬ:
Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»
ИНН: 7707085308
КПП: 770701001
ОГРН: 1027700433771
Адрес:127051, Москва, Малый Каретный переулок, д.12,
Электронный адрес: [email protected]
Банковские реквизиты:
Международный Мемориал
Расчетный счет: 40703810738040100872
Банк: ПАО СБЕРБАНК г.МОСКВА
БИК: 044525225
Корр. счет: 30101810400000000225
«Октябрьская революция была самым важным событием ХХ века»
6 июня 2011 г. американский историк Александр Рабинович прочитает в Венском университете лекцию, посвященную его последней книге « Большевики у власти: первые Год правления большевиков в Петрограде год. Лекция организована Институтом современной истории университета при поддержке Школы исторических и культурных исследований и Mehring Verlag, которая опубликовала немецкое издание книги (подробности здесь).
Профессор Рабинович
Профессор Рабинович примет участие в панельной дискуссии с лектором Венского университета доктором Финбарром Маклафлином. Маклафлин является специалистом по истории Советского Союза и проводил и публиковал исследования, прежде всего, о сталинском терроре 1930-х годов и его жертвах среди членов коммунистической и социал-демократической партий Австрии и других европейских стран.
Большевики у власти Номер является результатом более чем трех десятилетий обширных исследований, в том числе в советских архивах. В более ранней рецензии на эту работу МСВС призвал к самому широкому изучению и обсуждению этой книги, указав при этом на определенные расхождения с политическим анализом описываемых событий. (См. « Большевики у власти — важное исследование профессора Александра Рабиновича о первом году советской власти » )
В настоящее время Александр Рабинович проводит исследования в архивах Санкт-Петербурга. Он работает над своей следующей книгой, посвященной второму году правления большевиков.
Перед его поездкой в Вену World Socialist Web Site взял у Рабиновича интервью о его карьере историка и его работе по истории русской революции.
* * *
МСВС: Как у вас развился такой сильный интерес к русской истории, культуре и особенно к Октябрьской революции?
Это было очень естественное развитие. Мои мать и отец родом из России, и я вырос в русской эмиграции в Новой Англии в окружении выдающихся русских интеллектуалов. Среди них были известный основоположник русистики в Соединенных Штатах, гарвардский историк и бывший эсер Михаил Карпович, крупнейший меньшевик и выдающийся архивариус и историк русской социал-демократии Борис Николаевский.
МСВС: Чего в первую очередь вы пытались достичь в своих исследованиях и написании?
Под влиянием членов эмигрантской общины, в которой я вырос, жизнь которых была разорвана Октябрьской революцией, а также холодной войной, моей первоначальной целью было лучше понять опасного врага. Но уже в самом начале своего исследования я убедился, что Октябрьская революция и вообще революционный опыт России представляют собой сложный, еще малоизученный и малоизученный политический и социальный процесс огромного исторического значения.
После этого моей целью было и остается по сей день попытка понять и реконструировать этот процесс как можно объективнее и осмысленнее для специалистов и для обычных читателей, просто заинтересованных в получении точных знаний об одном из знаменательные события мировой истории.
МСВС: Какие источники вы могли бы использовать для своей работы?
В основном я опирался на основные современные газеты, опубликованные документы и мемуары, а также неопубликованные мемуары, доступные в таких основных западных хранилищах славянских материалов, как Нью-Йоркская публичная библиотека и особенно архив Гувера и библиотека Стэнфордского университета. Однако начало моих исследований совпало с началом академических обменов между Соединенными Штатами и Советским Союзом.
В 1963-1964 учебном году, будучи аспирантом в Москве, моя источниковая база неизмеримо расширилась за счет доступа к актуальным, редким опубликованным материалам, недоступным на Западе. К сожалению, в то время российские исторические архивы были наглухо закрыты для несоветских ученых, да и для большинства советских историков.
МСВС: Как повлияло открытие российских архивов после распада Советского Союза на вашу исследовательскую деятельность, условия работы и отношения с российскими коллегами?
Влияние постепенного открытия советских исторических архивов, начавшегося в 1990 году, было огромным. После этого я вдруг получил возможность просматривать отчеты государственных, партийных и профсоюзных органов сверху донизу, а также личные дела и неопубликованные мемуары. Для меня это был совершенно неожиданный, чрезвычайно захватывающий и полезный поворот событий.
До распада советской системы, особенно в 1963-1964 годах, до свержения Хрущева, у меня были дружеские, хотя и скованные отношения с более молодыми советскими историками. При Брежневе эти отношения стали значительно более тесными. После появления первых моих публикаций мои сочинения были немедленно запрещены, и я подвергался публичным нападкам как «буржуазный фальсификатор».
Однако на личном уровне я смог сохранить личные, хотя и тайные дружеские отношения даже с некоторыми историками, публично нападавшими на меня. Все это постепенно изменилось к лучшему в конце 1980-х годов, задолго до распада Советского Союза. После этого отношения нормализовались. И я счастлив сказать, что моя профессиональная и личная жизнь чрезвычайно обогатилась очень близкими, теплыми коллегиальными и чрезвычайно полезными отношениями с учеными в России.
МСВС: Насколько ваши взгляды на большевистскую партию в 1917 году и на Октябрьскую революцию, к которым вы пришли в результате своей исследовательской работы уже 30-40 лет назад, отличаются от традиционных господствующих интерпретаций?
Советские историки и большинство западных историков традиционно рассматривали большевистскую партию как сплоченную, по существу монолитную партию, шествующую в единстве за непогрешимым лидером В. И. Ленин. Основное различие между ними заключалось в том, что советские историки изображали Октябрьскую революцию как широко поддержанное народное восстание, тогда как западные историки склонны рассматривать «Октябрь» не более чем военный переворот, лишенный значительной народной поддержки.
На мой взгляд, после февральской революции 1917 года большевики реорганизовались в массовую партию с тесными интерактивными связями с рабочими, солдатами и матросами, руководство которой разделилось на умеренное, центристское и радикальное или ленинское крыло. в течение года. Каждое из этих крыльев, на мой взгляд, внесло значительный вклад в победу партии в октябре. Более того, на мой взгляд, Октябрьская революция не была ни народным восстанием, ни переворотом, хотя и включала в себя элементы того и другого; скорее это было кульминационным событием в чрезвычайно сложном, динамичном, политическом и социальном процессе, уходящем корнями в развитие России до Февральской революции и усугубленном участием в проигранной войне.
МСВС: Покопавшись в архивах Санкт-Петербурга и Москвы вот уже почти два десятилетия, повлияли ли результаты на концепции, которые вы развивали до 1990 года? Приходилось ли вам пересматривать свои взгляды?
Нет. Честно говоря, мои годы работы по глубокому копанию в ранее закрытых российских исторических архивах лишь укрепили мою первоначальную концепцию. Именно по этой причине я решил изучить факторы, формировавшие советское государственное строительство в период гражданской войны, а не готовить исправленное издание моей книги об Октябрьской революции в Петрограде, Большевики приходят к власти .
МСВС: Как вы оцениваете ту борьбу, которую Ленин вел внутри своей партии в апреле 1917 г. за переориентацию партии на задачу захвата власти, а не просто на поддержку буржуазного правительства без царя? В то время ему приходилось политически бороться с большинством своего ЦК. Насколько глубокими были разногласия? Сохранились ли они после октября 1917 г. , и если да, то как это нашло выражение?
Успешная попытка Ленина указать партии путь к ранней социалистической революции в России на VII партийной конференции 19 апреля17 декабря стало одним из решающих моментов в истории революции, хотя и не положило конец внутрипартийному конфликту. Разногласия между умеренными партиями во главе с Львом Каменевым, считавшим преждевременной социалистическую революцию в России, и ленинцами, считавшими, что успех социальной революции в России даст искру, необходимую для возникновения решающих мировых революций, были глубокими. и просуществовал в качестве главной силы до конца 1917 года. После октября это отразилось в ожесточенных конфликтах между умеренными и ленинцами по поводу состава и статуса нового правительства в начале ноября и по поводу политики в отношении Учредительного собрания в декабре.
МСВС: Как бы вы описали отношения между Лениным и Троцким с мая 1917 года?
Троцкий формально не вступал в партию большевиков до VI Всероссийского партийного съезда в конце июля. Члены Межрайонного комитета Троцкого, такие как Володарский и Урицкий, значительно раньше присоединились к большевистскому руководству. Тем не менее, отношения между Лениным и Троцким на протяжении 1917 года были отношениями взаимного уважения. Троцкий попал в тюрьму за то, что встал на защиту Ленина сразу после неудавшегося 19 июля.17 восстания, он заменил Ленина во время подготовки к Октябрьской революции и был самым стойким сторонником Ленина во время борьбы с умеренными после нее.
МСВС: Ваша исследовательская работа и публикации о русской революции, охватывающие свержение царского режима в феврале 1917 г., последующее Временное правительство, продолжившее войну, июльское восстание и, наконец, Октябрьскую революцию — все, что представляет уже достижение, которое могло бы заставить вас прекратить работу историка и с удовлетворением оглянуться на свою академическую жизнь. Но вместо этого вы погрузились в изучение первых лет советского государственного строительства. Не могли бы вы объяснить свою мотивацию и свои планы?
Ни при каких обстоятельствах я бы не прекратил серьезные исторические исследования в 1976 году, когда впервые появилось американское издание Большевики приходят к власти . Я люблю исторические исследования и писательскую деятельность. Однако я серьезно подумывал о том, чтобы выбрать другую тему. Причина, по которой я этого не сделал, была двоякой. Во-первых, я по-прежнему был очарован революционной эпохой и потрясен тем, до какой степени ее неправильно понимали и представляли в ложном свете. Во-вторых, что более важно, мои выводы о характере большевистской партии в 1919 г.17 и причины его успеха в октябре подняли фундаментальные, интригующие вопросы о факторах, формирующих характер большевистской партии и советской системы, которые требовали ответа. Короче говоря, я зацепился за проблему и до сих пор.
МСВС: Вы пишете для широкой читательской аудитории и, кажется, убеждены, что спустя почти 100 лет после этого события изучение и доскональное знание Октябрьской революции важно не только для нескольких академических историков. Можете ли вы объяснить, почему?
Что ж, если подумать, еще одна причина, по которой я «зацепился» за революционную эпоху, заключается в ее огромном историческом значении. На мой взгляд, Октябрьская революция 1917 года в России была, безусловно, одним из, если не самым важным, событием ХХ века.
Революция произошла в тогдашней третьей по величине стране мира с населением более 165 миллионов человек, занимавшей территорию в три раза больше, чем Соединенные Штаты, и больше, чем Китай и Индия вместе взятые. Она привела к власти Ленина и большевиков, лишив Россию возможности стать либеральной демократией по западному образцу. Следует иметь в виду, что революция началась как эксперимент эгалитарного социализма. В 1918 и далее в 1920-е годы оно стимулировало революционные волнения во всей Европе, и не только в Европе.
При Сталине политическая система, порожденная «Красным Октябрем», трансформировалась во всемогущую, ультрарепрессивную, авторитарную диктатуру. Однако в Европе сохранялась угроза возрождения «Красного Октября». В 1933 году это способствовало приходу к власти Гитлера, обещавшего раз и навсегда уничтожить Советский Союз и большевизм. Так был проложен путь, который привел ко Второй мировой войне. После победы союзников сталинская советская система распространилась на Центральную и Восточную Европу.
Страх перед распространением коммунизма привел к холодной войне между Востоком и Западом, которая продолжалась до распада советской системы в 1991 году. важности знаний об этом со стороны мыслящих людей во всем мире, а не только академических специалистов, таких как я.
Подпишитесь на электронную рассылку новостей МСВС
Хронология русской классической музыки | StageNotes для нашего Великого Чайковского
Петр I В 18 веке Петр I провел реформы, привнеся в Россию западную музыкальную моду. В последующее царствование императриц Елизаветы и Екатерины российский императорский двор привлек многих выдающихся музыкантов, многие из которых были из Италии.
Дмитрий Бортнянкский
Ряд русских композиторов получили образование в Италии или у недавних итальянских эмигрантов и написали вокальные и инструментальные произведения в популярной в то время итальянской классической традиции. К ним относятся этнические украинские композиторы Дмитрий Бортнянский (1751-1825), Максим Березовский (1745-1777) и Артем Ведель (1767-1808), которые создали не только шедевры хоровой музыки, но и оперы, камерные произведения и симфонические произведения.
Михаил Глинка
Михаил Глинка 1804 – 1857: первый великий русский композитор, использовавший исконно русские музыкальные традиции в сфере светской музыки. Автор раннерусскоязычных опер «Руслан и Людмила» и «Жизнь за царя». Они не были ни первыми операми на русском языке, ни первыми, написанными русским, но они прославились тем, что опирались на чисто русские мелодии и темы и были написаны на местном языке.
Могучая пятерка
Русская народная музыка стала первоисточником для подрастающего поколения композиторов. Группа, называвшая себя «Могучая пятерка», во главе с Балакиревым (1837-1919 гг.)10) и в том числе Римского-Корсакова (1844-1908), Мусоргского (1839-1881), Бородина (1833-1887) и Сезара Кюи (1835-1918), провозгласила своей целью сочинение и популяризацию русских национальных традиций в классической музыке. Среди наиболее заметных сочинений «Могучей пятерки» — оперы «Снегурочка», «Садко», «Борис Годунов», «Князь Игорь», «Хованщина», симфоническая сюита «Шахерезада». Многие произведения Глинки и Могучей пятерки основаны на русской истории, народных сказках и литературе и считаются шедеврами романтического национализма в музыке.
Антон и Николай Рубинштейн
В этот же период в 1859 году было основано Русское музыкальное общество (РМО), которым руководили композиторы-пианисты Антон (1829-1894) и Николай Рубинштейн (1835-1881). «Могучую пятерку» часто представляли как соперника Русского музыкального общества, при этом «пятерка» поддерживала свою русскую национальную идентичность, а RMS была более консервативной в музыкальном плане. Однако РМО основала первые в России консерватории в Санкт-Петербурге и в Москве.
Чайковского
Санкт-Петербургская консерватория Русского музыкального общества подготовила великого русского композитора Петра Ильича Чайковского (1840–1893), наиболее известного по таким балетам, как «Лебединое озеро», «Спящая красавица» и «Щелкунчик». Он остается самым известным российским композитором за пределами России.
Рахманинов
Пожалуй, самым известным продолжателем стиля Чайковского является Сергей Рахманинов (1873–1943), который учился в Московской консерватории, где преподавал сам Чайковский. Он считается одним из крупнейших композиторов 20 века.
В конце 19-го и начале 20-го веков появилась третья волна русских композиторов-классиков, включая Александра Скрябина (1872-1915), Сергея Прокофьева (1891-1953), Дмитрия Шостаковича (1906-1975) и Игоря Стравинского (1882-1971). ). Они были экспериментальными в стиле и музыкальном языке. Некоторые из них эмигрировали после русской революции, хотя Прокофьев в конце концов вернулся и также внес свой вклад в советскую музыку.
Стравинский
Игорь Стравинский (1882-1971) – русский композитор, пианист и дирижер. Он широко считается одним из самых важных и влиятельных композиторов 20-го века. Его композиционная деятельность отличалась стилистическим разнообразием. Достиг международной известности благодаря трем балетам по заказу импресарио Сергея Дягилева в исполнении Дягилевского Русского балета в Париже: «Жар-птица» (1910), «Петрушка» (1911) и «Весна священная» (1913).
Русская революция
1917 г. – Русская революция – разрушила царское самодержавие и в конечном итоге привела к возникновению Советского Союза. Российская империя рухнула с отречением императора Николая II и было заменено Временным правительством. Позже в том же году временное правительство было свергнуто и заменено коммунистическим государством.
После русской революции русская музыка резко изменилась. начало 1920-е годы были эпохой авангардных экспериментов, вдохновленных «революционным духом» эпохи. Клубы энтузиастов, такие как Ассоциация современной музыки, предлагали новые направления в музыке, такие как музыка на основе синтетических аккордов.