Промышленные предприятия в россии в начале 20 века: Промышленность 20 века в России

Содержание

Из истории петербургской промышленности в XVIII-XX веках

Электронный проект «Из истории Санкт‑Петербургской промышленности» охватывает трехвековую историю зарождения и развития промышленности в городе. С первых дней основания Санкт‑Петербург стал промышленным центром Российской империи. Передовыми отраслями петербургской промышленности, зародившимися еще в эпоху Петра I, являются: судостроение, машиностроение и металлообработка. В конце XIX — начале XX веков значительное место в промышленном комплексе города и страны в целом занимает электротехническая промышленность и энергомашиностроение.

В основу электронного проекта вошли документы шести государственных архивов Санкт‑Петербурга, повествующие об этапах развития промышленности в различные исторические периоды, роли личностей в становлении промышленного производства, внедрении изобретений и новаторства, памятниках промышленной архитектуры XIX — XX веков, промышленности города в годы мировых войн. Особое внимание в проекте уделено территориальным особенностям размещения промышленных предприятий.

Проект состоит из 8 разделов, сформированных по тематико-хронологическому принципу. Использование цифровых копий документов, представленных в проекте «Из истории Санкт‑Петербургской промышленности», распространение в сети Интернет (включая размещение на сайтах), в ином электронном или печатном виде допускается только с письменного разрешения соответствующего архивного учреждения.

Проект подготовлен по заказу

Комитета по промышленной политике и инновациям Санкт‑Петербурга при поддержке Архивного комитета Санкт‑Петербурга

Куратор проекта

Попович О.В. (Архивный комитет Санкт‑Петербурга).

Выявление документов

Пятина Ю.С. (ЦГИА СПб), Заерко О.А. (ЦГИА СПб), Павловская С.Г. (ЦГАИПД СПб), Терентьева Л.М. (ЦГАНТД СПб), Орлова М.Л. (ЦГАКФФД СПб), Березина О.С. (ЦГА СПб),

Ребриева Е.С. (ЦГАЛИ СПб).

заводы и фабрики Москвы с многолетней историей / Новости города / Сайт Москвы

Охватившая мир пандемия COVID-19 заставила столичных промышленников принять новые правила игры. Одни освоили производство новой продукции — например, парфюмерно-косметические предприятия начали выпускать антисептики, легкая промышленность наладила производство защитных масок, костюмов, бахил и шапочек для врачей. Другие предприятия перешли в онлайн и сделали ставку на доставку и индивидуальный подход.

В Москве есть компании, для которых COVID-19 стал далеко не первым потрясением. Некоторые старожилы помнят и лихие 1990-е, и распад СССР, и тяготы войны, и Октябрьскую революцию, и даже отмену крепостного права.

 

О предприятиях с вековой историей, их прошлом, настоящем и будущем — в материале mos.ru.

От мастерских до крупных производств

В Москве всегда было много ремесленников. Некоторые места в городе до сих пор хранят названия, данные в честь разных видов ремесел, — среди них Мясницкая, Кожевническая и Садовническая улицы, Овчинниковская набережная и Кадашевский переулок.

В XVII веке в России зародилось мануфактурное производство, а к концу XVIII столетия работало несколько десятков промышленных предприятий. Пик развития производств пришелся на вторую половину XIX века — к середине столетия в городе работали более 250 фабрик и заводов, на которых трудились свыше 27 тысяч человек, а к концу века Москва стала вторым после Санкт-Петербурга промышленным центром. Некоторые из производств, прославлявших ее два столетия назад, работают и сегодня.

Сладкие фабрики

В первой половине XIX века было основано несколько кондитерских предприятий. В их числе — концерн «Бабаевский», который ведет свою историю от семейной мастерской, открытой в 1804 году крепостным крестьянином Степаном Николаевичем. Он готовил абрикосовое варенье и пастилу, и, по одной из версий, эти сладости и принесли ему в 1811 году говорящую фамилию Абрикосов.

Со временем Алексей, внук Степана, превратил семейное дело в крупнейшее предприятие России. В 1880 году оно получило название «Товарищество А.И. Абрикосова и сыновей». Сладости от Абрикосовых, упакованные в красивые коробки, полюбились жителям Москвы и других городов. А в 1899-м предприятие получило почетный статус «поставщик двора Его Императорского Величества».

После национализации в 1917 году предприятие стало Государственной кондитерской фабрикой № 2, а в 1922-м ей присвоили имя революционера Петра Бабаева. С началом Великой Отечественной войны фабрика запустила цех пищевых концентратов, которыми снабжали армию.

Сегодня концерн «Бабаевский» — одно из крупнейших московских предприятий, в 2019 году ему исполнилось 215 лет.

«На предприятии гармонично сочетаются технологии и многолетние традиции производства. Мощности постоянно модернизируются и оснащаются современным цифровым оборудованием, которое позволяет автоматизировать многие производственные процессы — от подачи сырья и до упаковки продукции в гофрокороба. Объем производства постоянно увеличивается, разрабатываются новинки, а также все больше продукции отправляется на экспорт», — отметил исполнительный директор кондитерского концерна Михаил Зайченко.

Самая сладкая фамилия. История династии кондитеров Абрикосовых Любимые рецепты и новые технологии: как изменилось кондитерское производство в Москве От конфет до дымовых шашек: история легендарной московской фабрики «Эйнем»

Фабрика «Рот Фронт» тоже выросла в крупное предприятие из небольшой домашней кондитерской. Мещанин Сергей Ленов в 1826 году начал выпускать карамель и продавал ее на народных гуляньях и ярмарках. Потом его сын открыл кондитерскую, а внук Георгий с супругой начали активно расширять семейное дело. Семья скупала ближние владения для новых строений и закупала машины для фабрики. Так появился Торговый дом Леновых — крупное кондитерское производство, продукция которого была любима не только в Москве, но и за ее пределами. Однако после революции 1917-го дела Леновых пошли хуже, и они решили продать производство Всероссийскому центральному союзу потребительских обществ. Так появилась кондитерская фабрика Центросоюза.

Современное название предприятие получило в 1931 году после визита на фабрику руководителя Коммунистической партии Германии. Эрнст Тельман был одним из организаторов Союза красных фронтовиков, и в знак солидарности трудящихся фабрику № 7 треста «Моссельпром» переименовывают в «Рот Фронт».

Даже в годы войны, когда фабрика была эвакуирована в Алма-Ату, объем выпуска шоколада не снижался. Но в приоритете, конечно, были продукты для фронта — от круп и галет до пищевых концентратов. А в 1980-е фабрика одной из первых в стране стала выпускать жевательную резинку, аккурат к Олимпиаде.

С 2016 года фабрика работает в статусе промышленного комплекса, а в 2019 году здесь запустили линию по переработке какао-бобов и производству сырья для кондитерской промышленности. Сотрудничество с городом позволяет предприятию внедрять современные технологии и создавать новые рабочие места.

Еще одно кондитерское производство, фабрика «Красный Октябрь», в 2019 году отметило 170-летие. Ее основатель Фердинанд Эйнем поставлял приготовленные им пирожные для российского императорского двора. Свое дело пекарь начал в 1851 году с небольшой мастерской на Арбате, где продавал шоколад и пиленый сахар. Меньше чем за 20 лет она выросла в известное предприятие «Эйнем. Товарищество паровой фабрики шоколада, конфет и чайных печений». Фабрика славилась не только сладостями, но и яркими рекламными плакатами, что делало продукцию и имя Эйнема узнаваемыми.

После революции фабрику национализировали, а в 1922-м появилось и нынешнее название. В военное время, кроме концентратов каш, с конвейера сходили пламегасители для самолетов и цветные дымовые шашки для флота, а в 1942 году начали выпуск шоколада «Гвардейский» — он входил в сухой паек летчиков и подводников.

«Наша фабрика производит сладости на протяжении почти двух столетий, прабабушки и прадедушки любили наши конфеты, и для них это был желанный подарок. Сейчас это современное производство на семи этажах, выпускающее почти 40 наименований разных конфет, шоколада и печенья», — отметил директор по экономике кондитерской фабрики Юрий Егоров, работающий на предприятии более 45 лет.

Косметика и парфюмерия

В 1864 году появилась старейшая отечественная парфюмерная фабрика

«Новая заря». До этого она, правда, носила много имен: сначала «Империя Брокара» — по имени основателя Генриха Анри Брокара, с 1893 по 1917 год — «Брокар и Ко», потом это был Замоскворецкий парфюмерно-мыловаренный комбинат № 5. Как же парфюмерная фабрика стала мыловаренным заводом? На самом деле она сделала круг, ведь поначалу здесь производили именно мыло — парфюмированное, дефицитное. В 1870-е завод переключился на изготовление духов и одеколонов, а в 1918–1919 годах, когда шла Гражданская война, мыло снова стало самым необходимым товаром, и фабрика вернулась к его производству.

В 1921-м основали трест «Жиркость», объединивший несколько бывших косметических и парфюмерных производств, в его состав вошла и фабрика Брокара. Старое помещение по решению Совнаркома отдали под Монетный двор, а производство перенесли на территорию бывшей обойной фабрики.

«Новой зарей» фабрика стала, когда в ноябре 1922 года ей решили дать вторую жизнь. Название одобрил советский партийный деятель Михаил Калинин. Он же поручил отремонтировать помещения, где располагалась фабрика. Картонажный цех полностью строили ее рабочие — из кирпича от старых разрушенных зданий.

Парфюмерный стиль фабрики Брокара выразился в духах «Любимый букет императрицы», который был создан в 1913 году для императрицы Марии Федоровны. Как они пахли? На самом деле любой, в чьей семье были духи «Красная Москва», это знает. По легенде, это одни и те же духи, а небольшие изменения в них были вызваны только нехваткой сырья, использованного в первоначальной формуле. Примечательно, что оба аромата создал один и тот же французский парфюмер Август Мишель. Удивительно, что духи, созданные к 300-летию дома Романовых, стали легендарными в Советском Союзе (пусть и под другим названием).

Фабрика не пропускала знаковые события. В 1927-м к 10-летию Октябрьской революции она представила «Красный мак», а юбилеям Александра Пушкина посвятила духи «Сказка о рыбаке и рыбке», «Сказка о царе Салтане», «Пиковая дама» и пудру «Евгений Онегин». С 1979 по 1980 год парфюмеры работали над созданием коллекции в честь Олимпиады, тогда на свет появились ароматы «Олимпийский сувенир», «Олимпиец» и «Мишка» во флаконе в виде олимпийского символа.

«Красную Москву» выпускают и по сей день. Современное предприятие работает в тесном сотрудничестве с французскими специалистами.

В 1843 году приехавший из Франции Альфонс Ралле, никому тогда не известный молодой человек 24 лет, основал в Москве фабрику, позднее получившую свое нынешнее название — «Свобода». Ноу-хау предприятия стали так называемые зимние духи — признанные красавицы тех времен называли их «духи для меха» (парфюм де фурюр). Их наносили на перчатки, шляпки и меха. В холодное время года шлейф аромата этих духов долго сопровождал красавицу, когда она шла по проспекту или ехала в карете. Мода на зимние духи быстро распространилась не только на Москву и Петербург, но и пришла в Европу.

В 1856-м Ралле продал производство компаньонам — французам Бодрану и Бюжону — с условием, что фабрика всегда будет носить его имя. Сам же Альфонс Ралле из-за болезни легких уехал во Францию.

Во время революции 1917 года Товарищество Ралле и Ко национализировали и переименовали в Государственный мыловаренный завод № 4. С производством Ралле случилось то же, что и с фабрикой Брокара: после революции и Гражданской войны стране нужна была не высокая парфюмерия, а обычное мыло.

Многие заводы тогда стали называться по номерам, что не нравилось рабочим. После многочисленных жалоб Совет народных комиссаров решил переименовать подобные производства — так завод стал Государственной мыльно-косметической фабрикой «Свобода». В 1930-е годы ассортимент фабрики стал меняться: к мылу прибавились средства гигиены, ухаживающая косметика, средства для спортсменов и даже грим для артистов. Это стало предвестником появления в СССР декоративной косметики.

100-летний юбилей фабрики пришелся на годы войны. Направление производства снова пришлось менять — начался выпуск глицерина для авиации, взрывчатых веществ, гильз, запалов для гранат и пеналов для противогазных карандашей.

После войны фабрику наконец-то ждали спокойные времена и статус одного из крупнейших предприятий в России и Европе. Ежедневно на заводе изготавливалось по нескольку миллионов штук разных изделий — от кремов для бритья до шампуня и зубной пасты.

Сегодня на предприятии работают около 600 человек на трех производствах: мыловаренном, косметическом и производстве зубных паст и шампуней. Ассортимент выпускаемой продукции насчитывает более 450 наименований.

Трансформаторы и детали для вертолетов

Москвичам хорошо известны станция метро «Электрозаводская», одноименные улица, остановки общественного транспорта, мост и несколько других объектов. Городская инфраструктура носит имя в честь первенца советского трансформаторостроения — Электрозавода.

Предприятие основали в 1928 году для выполнения плана Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО). В годы войны здесь выпускали снаряды для минометов «катюша» и трансформаторы, ремонтировали танки Т-34. А сами электрозаводцы состояли в народном ополчении бывшего Куйбышевского района Москвы.

За годы работы Электрозавод сыграл значительную роль в электрификации и индустриализации страны. Предприятие обеспечивало трансформаторами возводившиеся электростанции, заводы и важнейшие стройки — создание первых линий Московского метрополитена и строящийся канал Волга — Москва.

100 светлых лет: как электрифицировали Москву

Сегодня это ведущий отечественный производитель с многолетним опытом разработок и изготовления разнообразного трансформаторно-реакторного оборудования для всех отраслей экономики, включая электроэнергетику, металлургию, машиностроение, транспорт, жилищно-коммунальный сектор, судостроение, оборонный и нефтегазовый комплексы.

Другой долгожитель — одно из старейших предприятий авиационной промышленности России завод «Вперед». Его основали в марте 1931 года, однако выпускали с конвейера совсем другую продукцию — трубы и разнообразные строительные детали. А с 1933 года завод № 3 и вовсе выпускает качественную мебель по заказам Совнаркома и домов Красной армии.

Свой профиль, как и название, предприятие сменит уже в годы войны. Государственный завод № 383 НКАП выпустил более шести тысяч комплектов лопастей и свыше 40 тысяч моноблочных винтов для производства боевых самолетов. В 1945-м рабочие освоили серийное производство деревянных лопастей ветроэлектрических установок ВИСХОМ-3,5.

С 1951 года завод стал специализироваться на оборудовании для вертолетной авиации. Когда на Казанском вертолетном заводе начали серийное производство вертолетов Ми-1, московское предприятие получило заказ на изготовление рулевых винтов. Здесь уже накопили серьезный опыт серийного производства воздушных винтов и имели все необходимое оборудование.

В 1963 году предприятие снова переименовали, на этот раз в Московский машиностроительный завод «Вперед», а с 2004-го он входил в вертолетостроительный холдинг корпорации «Оборонпром», сейчас является предприятием, входящим в группу компаний «Динамика».

В 2020 году завод, на котором работают 1,2 тысячи человек, получил статус промышленного комплекса. Сегодня здесь выпускают рулевые винты и лопасти к ним для вертолетов семейства Ми, воздушные винты для самолетов, а также продукцию для «Российских железных дорог».

Омск – город будущего!. Официальный портал Администрации города Омска

Омск — город будущего!

Город Омск основан в 1716 году. Официально получил статус города в 1782 году. С 1934 года — административный центр Омской области.

Площадь Омска — 566,9 кв. км. Территория города разделена на пять административных округов: Центральный, Советский, Кировский, Ленинский, Октябрьский. Протяженность города Омска вдоль реки Иртыш — около 40 км.

Расстояние от Омска до Москвы — 2 555 км.

Координаты города Омска: 55.00˚ северной широты, 73.24˚ восточной долготы.

Климат Омска — резко континентальный. Зима суровая, продолжительная, с устойчивым снежным покровом. Лето теплое, чаще жаркое. Для весны и осени характерны резкие колебания температуры. Средняя температура самого теплого месяца (июля): +18˚С. Средняя температура самого холодного месяца (января): –19˚С.

Часовой пояс: GMT +6.

Численность населения на 1 января 2020 года составляет 1 154 500 человек.

Плотность населения — 2 036,7 человек на 1 кв. км.

Омск — один из крупнейших городов Западно-Сибирского региона России. Омская область соседствует на западе и севере с Тюменской областью, на востоке – с Томской и Новосибирской областями, на юге и юго-западе — с Республикой Казахстан.

©Фото Б.В. Метцгера

Герб города Омска

Омск — крупный транспортный узел, в котором пересекаются воздушный, речной, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный транспортные пути. Расположение на пересечении Транссибирской железнодорожной магистрали с крупной водной артерией (рекой Иртыш), наличие аэропорта обеспечивают динамичное и разностороннее развитие города.

©Фото Алёны Гробовой

Город на слиянии двух рек

В настоящее время Омск — крупнейший промышленный, научный и культурный центр Западной Сибири, обладающий высоким социальным, научным, производственным потенциалом.

©Фото Б.В. Метцгера

Тарские ворота

Сложившаяся структура экономики города определяет Омск как крупный центр обрабатывающей промышленности, основу которой составляют предприятия топливно-энергетических отраслей, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения, пищевой промышленности.

©Фото Б.В. Метцгера

Омский нефтезавод

В Омске широко представлены финансовые институты, действуют филиалы всех крупнейших российских банков, а также брокерские, лизинговые и факторинговые компании.

Омск имеет устойчивый имидж инвестиционно привлекательного города. Организации города Омска осуществляют внешнеторговые отношения более чем с 60 странами мира. Наиболее активными торговыми партнерами являются Испания, Казахстан, Нидерланды, Финляндия, Украина, Беларусь.

Город постепенно обретает черты крупного регионального и международного делового центра с крепкими традициями гостеприимства и развитой инфраструктурой обслуживания туризма. Год от года город принимает все больше гостей, растет число как туристических, так и деловых визитов, что в свою очередь стимулирует развитие гостиничного бизнеса.

©Фото Б.В. Метцгера

Серафимо-Алексеевская часовня

Омск — крупный научный и образовательный центр. Выполнением научных разработок и исследований занимаются более 40 организаций, Омский научный центр СО РАН. Высшую школу представляют более 20 вузов, которые славятся высоким уровнем подготовки специалистов самых различных сфер деятельности. Омская высшая школа традиционно считается одной из лучших в России, потому сюда едут учиться со всех концов России, а также из других стран.

©Фото А.Ю. Кудрявцева

Ученица гимназии № 75

Высок культурный потенциал Омска. У омичей и гостей нашего города всегда есть возможность вести насыщенную культурную жизнь, оставаясь в курсе современных тенденций и течений в музыке, искусстве, литературе, моде. Этому способствуют городские библиотеки, музеи, театры, филармония, досуговые центры.

©Фото В.И. Сафонова

Омский государственный академический театр драмы

Насыщена и спортивная жизнь города. Ежегодно в Омске проходит Сибирский международный марафон, комплексная городская спартакиада. Во всем мире известны такие омские спортсмены, как борец Александр Пушница, пловец Роман Слуднов, боксер Алексей Тищенко, гимнастка Ирина Чащина, стрелок Дмитрий Лыкин.

©Фото из архива управления информационной политики Администрации города Омска

Навстречу победе!

Богатые исторические корни, многообразные архитектурные, ремесленные, культурные традиции, широкие возможности для плодотворной деятельности и разнообразного отдыха, атмосфера доброжелательности и гостеприимства, которую создают сами горожане, позволяют говорить о том, что Омск — город открытых возможностей, в котором комфортно жить и работать.

©Фото из архива пресс-службы Ленинского округа

Омск — город будущего!

История промышленности — Комитет по промышленной политике, науке и импортозамещению

Особенности исторического развития промышленности Владимирской области

 

Владимирская область — древний уникальный край с более чем тысячелетней историей. Здесь нашли свое отражение все основные вехи истории России. Именно на Земле Владимирской около тысячи лет назад началось формирование  политического центра страны  и становление российской государственности, а в более позднюю эпоху зарождались основы традиций российского предпринимательства и первые отечественные центры промышленного производства.
В 1778 году была образована Владимирская губерния, в том же году преобразованная в наместничество, в состав которого вошли 14 уездов: Александровский, Владимирский, Гороховецкий, Вязниковский, Киржачский, Ковровский, Меленковский, Муромский, Переславский, Покровский, Судогодский, Суздальский, Шуйский, Юрьев-Польский. Владимирская губерния являлась одной из наиболее развитых в промышленном отношении губерний Европейской части России. 
В ХVIII веке существовали те же формы промышленности, что и в предыдущем столетии – домашняя промышленность, ремесло, мелкотоварное производство, мануфактура. В целом в промышленности России преобладали мелкие предприятия. 
В начале века в связи с потребностями развивающейся промышленности увеличиваются разработка и добыча полезных ископаемых. В частности, в районе города Коврова, где имелись мощные известковые слои, крестьяне добывали камень и возили его на продажу в Москву и Тверь. По берегам Оки имелись залежи глины, в которой встречались серные колчеданы. Производилась добыча болотных руд.
Возникали новые виды ремесел, что было связано с растущими потребностями населения, особенно дворянства. Появился спрос на новую мебель, для новых костюмов потребовались новые виды ткани, особых форм шляпы, парики, трости, мишура, ленты.
Большое распространение получили в губернии кустарные промыслы. С XVII века известен иконописный промысел (селения Палех, Мстера и Холуй Вязниковского уезда). Среди занятий крестьян определяющее значение приобретает текстильная промышленность. Ткачество всегда являлось одним из видов домашних крестьянских промыслов. В XVIII веке стали возникать мануфактуры в Иваново-Вознесенске, Шуе, Вязниках, Муроме и др.. В Суздальском и Юрьев — Польском уездах ткался миткаль. В Вязниковском и Меленковском уездах по сёлам и деревням ткали полотно.
Особое место в мелкой промышленности занимала обработка металла. Выделялся ряд центров, получивших всероссийскую известность. К числу таких центров относились отдельные селения Муромского уезда (с. Вача и др.). Обычным для крестьян являлся кожевенный промысел, широко распространенный в Шуйском и Вязниковском уездах. Большой популярностью пользовались пшеничные муромские калачи (калач даже был изображен на гербе г. Мурома), развозившиеся на продажу в другие города.
Всероссийскую славу получили владимирские и суздальские каменщики, покровские и гороховецкие плотники. В южной части Владимирской губернии были развиты промыслы по изготовлению строительных материалов: тёсаного камня-известняка, кирпича, извести, алебастра. 
В Меленковском уезде действовали железоделательные заводы Баташевых, производились на них «разного рода железо полосное, брусчатое, листовое», а также «молота для биения железа». На Гусевском заводе Баташевых выпускалось кровельное железо, а также «из чугуна военные орудия: пушки, бомбы, ядра и прочее». Завод был очень крупным, на нём работало 885 человек. Лес и руду Баташевы добывали со своих участков земли. В 1789 году А. Баташев получил потомственное дворянство за снабжение Черноморского флота артиллерийскими орудиями и снарядами. 
Во второй половине XVIII века были основаны стекольные заводы Мальцовых в Судогодском уезде (ныне Гусь-Хрустальный район), которые выпускали разные сорта стеклянной и хрустальной посуды и в большом количестве бутылки.  
Предпринимательской деятельностью стало заниматься и дворянство. В Суздальском уезде находились полотняные мануфактуры Д.Д. Земского и А.Ф. Угрюмова,  в Юрьев-Польском уезде – П. Ляминой. В Гороховецком и Киржачском уездах князю А.В. Хованскому принадлежало 7 суконных фабрик.       В Суздальском уезде прокурору И.А. Кашинцову принадлежал конный завод, на котором разводили «разного рода европейских и азиатских лошадей».
Во Владимире крупной промышленности не было, преобладало мелкое производство. Большинство промышленных заведений размещалось в селах и слободах.
На рубеже XVIII и XIX веков во Владимире действовало до полутора десятков кирпичных заведений разных по размеру. Развитой отраслью во Владимире было строительство. На крупные стройки иногда набирали до сотни рабочих. Кожевенное производство в городе стимулировалось растущим спросом на кожу на внешнем рынке. Уже в середине XVIII веке владимирские кожевенные заводы поставляли красную юфть в Петербург для вывоза за рубеж.
Развивалось во Владимире портное, сапожное, шорное, столярное, серебряное, медное и другие ремесла. В конце XVIII века существовало «кондитерское заведение» мещанина А.И. Коновалова и шляпная «фабрика» Д. Белоглазова.
Владимирский край был одним из центров становления российского предпринимательства, возникновения первых отечественных центров промышленного производства: текстильного, стекольного, судостроительного.
В 1913 году в губернской промышленности преобладало текстильное производство (77%), 7,8% продукции вырабатывалось на стекольных предприятиях, 5,9% — на машиностроительных.

Структура валовой продукции крупной промышленности Владимирской губернии в 1913 году

По данным промышленной переписи 1918 года и текущей промышленной статистики за 1919-1922 годы учёту текущей статистики подлежали промышленные заведения определенного размера. На 31 декабря 1922 года действовало 256 промышленных заведений с численностью рабочих 53069 человек. Большая часть заведений губернии относилась к мелкой промышленности (до 100 рабочих) — 66,5%, к средней промышленности (100-500 рабочих) – 19,2% и остальные заведения  к крупной промышленности (свыше 500 рабочих) – 14,3%. Число рабочих в них располагалось в обратном порядке 74,5% — в заведениях крупной промышленности, 17,7% — средней и 7,8% — мелкой промышленности.

 

Структура видов производства по числу рабочих в промышленных заведениях, действовавших на 31 декабря 1922 года, в процентах

По числу рабочих  в промышленных заведениях наибольший удельный вес занимали следующие виды производства: по обработке  хлопка – 45,6%, льна – 31,8%, металлургическое – 9,4%, стеклянная промышленность – 4,3%, обработка дерева (лесопильное производство) – 2,4%, Доля производства всякого рода машин, инструментов и аппаратов составила 1,3%,  пищевых продуктов, напитков и наркотиков – 1,1%,  горной и горнозаводской промышленности  — 0,9%, производства по обработке шелка – 0,6%, шерсти – 0,5%,  одежды и предметов туалета – 0,6%, полиграфического – 0,6%, обработки бумаги – 0,3%.
Революционные события 1917 года и гражданская война практически не коснулись владимирского края. Крупные перемены наступили с началом проведения индустриализации, были построены предприятия текстильной, машиностроительной, приборостроительной и стекольной отраслей.
В 1929 году после ликвидации Владимирской губернии её территории находились в составе трёх областей: Ивановской, Горьковской и Московской.
В стране не было такого региона, где бы тридцатые годы XX века не принесли крупных перемен. Совершенно неузнаваемым стал промышленный облик и Владимирской губернии. К концу 1925 года промышленность и сельское хозяйство по объёму продукции подошли к довоенному уровню, завершилось восстановление народного хозяйства. Первоочередной задачей становится создание в стране такой тяжелой индустрии, которая была бы способна обеспечить её экономическую самостоятельность и обороноспособность, перевооружить и реорганизовать не только промышленность, но также транспорт и сельское хозяйство. Курс на индустриализацию стал главным содержанием экономической политики Советского государства. В 30-е годы предстояло преодолеть много трудностей, связанных с экономической отсталостью страны, ограниченностью финансовых и материальных ресурсов, недостаточностью инженерно-технических кадров.
Во всём народном хозяйстве развернулась борьба за строжайший режим экономии, ликвидацию непроизводительных расходов, повышение производительности труда. Крупномасштабные задачи по индустриализации были рассчитаны не на один год, а на сравнительно длительные сроки. Так появились планы довоенных пятилеток. А с 1930 года стали разрабатываться и годовые государственные планы. В итоге напряжённого труда страна далеко продвинулась вперёд в промышленном развитии. Из страны аграрной она превратилась в крупную индустриальную державу. 
Развернувшееся в СССР большое строительство требовало выпуска землеройной техники. И такое предприятие возникло в городе Коврове. В марте 1930 года на месте железнодорожных мастерских появился Ковровский экскаваторный завод. В 1931 году был выпущен первый советский экскаватор на железнодорожном ходу «Ковровец», в 1934 году его сменил гусеничный экскаватор, а в 1937 году появился дизельный экскаватор. Развивались и совершенствовались оружейные разработки на Ковровском инструментальном заводе. Конструкторское бюро предприятия разработало около 200 различных машин и установок, из которых на вооружение войск поступило свыше 40 образцов. В годы Великой Отечественной войны экскаваторный завод перешёл на выпуск оборонной продукции: фугасных авиационных бомб, деталей знаменитых «Катюш», артиллерийских снарядов. В конце 1941 года на заводе построили и отправили на защиту Москвы бронепоезд «Ковровский большевик».
В 1931 году во Владимире начато строительство завода «Автоприбор», который стал первым в СССР предприятием, выпускающим автотракторные приборы, призванный обеспечивать гигантов автотракторной индустрии отечественными приборами. Развивалось машиностроение в Муроме, Кольчугино, Киржаче. 
В годы Великой Отечественной войны большой вклад в победу внесли оборонные предприятия и в первую очередь Ковровский завод, на котором действовало знаменитое конструкторское бюро оружейников во главе с В.А.Дегтярёвым.
В конце февраля 1943 года в ходе второй мировой войны Правительство страны приняло постановление о развитии тракторостроения, в котором говорилось и о создании завода во Владимире. В июле 1944 года были собраны первые тракторы «Универсал У-2». К весне следующего года завершилось строительство первой очереди предприятия, и были изготовлены 500 тракторов. На торжественном митинге, который состоялся 24 апреля 1945 года, принято решение считать эту дату днем рождения завода.
Муромский тепловозостроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского, основанный в 1926 году, впервые начал выпускать паровозы в 1946 году. Завод являлся одним из передовых среди паровозоремонтных предприятий страны. В 1956 году он освоил выпуск тепловозов. Характерной особенностью новой машины явилось то, что в ней впервые в отечественном  локомотивостроении была применена гидромеханическая передача. 
Развивалось машиностроение в Кольчугино. Ещё в 1871 году в 130 километрах от Москвы купец А. Кольчугин обосновал два небольших медно-латунных расковочных производства. К началу третьего тысячелетия эти производства преобразовались в одно из крупнейших предприятий по обработке цветных металлов в Европе — ЗАО «Кольчугцветмет». Завоевав на заре ХХ века статус первопроходца по освоению новых сплавов и изделий, товарищество Кольчугина получает свыше 60% всех казённых заказов России на медные и латунные листы. Завод обретает международную известность и славу, экспонируя неоднократно на Всемирной Парижской выставке более 20 видов продукции и изделий. Кольчугинские самовары, посуду и столовые приборы знает весь мир и сегодня. В 1922 году, после освоения новых видов продукции из нихрома, хромеля, бериллиевой бронзы и других сплавов, завод производит разработанный совместно с А. Туполевым «крылатый металл», так называемый «кольчугалюминий», на котором работала советская авиапромышленность. В 30-е годы разработан способ горячей прокатки латуни, налажен выпуск биметаллической проволоки, не уступавшей по своим качествам и характеристикам в тот период проволоке производителей США.  В 1978 году построен и ведён в эксплуатацию гигант – цех по производству товаров народного потребления; в 1983 году – новый литейный; в 1988 году – цех сложных сплавов.
В 1939 году Правительство страны приняло решение о выделении из состава Кольчугинского завода им. С. Орджоникидзе кабельного цеха, корпуса красной меди проволочного цеха, металлоткацкого цеха и чугунолитейной мастерской в самостоятельное предприятие – завод «Электрокабель». За истекшие годы заводом пройдён большой путь. Сегодня ОАО «Электрокабель» Кольчугинский завод» — один их крупнейших налогоплательщиков области, это — современное кабельное предприятие, оснащенное оборудованием лучших европейских фирм («Caballe», «Troester», «Rosendahl»). Значительное место в плане стратегического развития завода уделяется вопросам технического перевооружения, освоения новых технологий и новых видов продукции, расширения ассортимента. 
Постепенно владимирский край становился регионом высокоразвитого машиностроения, оставаясь в то же время одним из важных районов страны по производству продукции текстильной промышленности. В дальнейшем развитие получили химическая, деревообрабатывающая и, особенно, пищевая промышленность.

 

Список использованной литературы:
1. Зенкович А. «Все это было на земле Владимирской»/Владимир. 1998.
2. Жарнов Ю. «История Владимирского края c древнейших времен до конца XVIII в.»/ учебное пособие для школ Владимирской области./ Владимир. 1997.
3. Чернов Г. «Страницы прошлого»/ Владимир. 1970.
4. Коллектив авторов «О крае родном» /Ярославль. 1978.
5. Юбилейный статистический ежегодник «Владимирская область»/Владимир, 2005.

ПЕТЕРБУРГ ПРОМЫШЛЕННЫЙ | Союз промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга

Промышленность Санкт-Петербурга является основой экономики региона, главным источником доходов бюджета. Сегодня на долю промышленности приходится почти пятая часть работающего населения, четверть валового регионального продукта и около 28% налоговых поступлений в бюджетную систему.

— Анатолий Александрович, говоря о современном промышленном потенциале города, мы не можем не коснуться страниц истории. Как зарождалась и развивалась промышленность Санкт-Петербурга?

— Промышленное производство — неотъемлемая часть более чем 300-летней истории Санкт-Петербурга.

Благодаря удачному геополитическому расположению города, петербургская промышленность выросла на синтезе лучших достижений Старого Света (Европы) и новейших разработок российских ученых и изобретателей.

Старейшими предприятиями Санкт-Петербурга принято считать Адмиралтейские верфи, Сестрорецкий оружейный завод, Ижорские заводы. Все они играли важную роль в производстве военной продукции. Это, кстати, еще одна особенность промышленности Санкт-Петербурга, сохранившаяся до наших дней.

Со второй половины 19 века значительное место в промышленной структуре Санкт-Петербурга заняли машиностроение и металлообработка. К 1913 году на их долю приходилось около трети промышленной продукции города (свыше 15% общероссийского отраслевого производства). В Санкт-Петербурге активно развивалось паровозо- и вагоностроение, производство промышленного оборудования: машин, котлов, дизелей, турбин, насосов, станков, подъемных механизмов.

В конце 19 века заметное место в списке продукции города заняла электротехника. К началу I Мировой войны промышленность Санкт-Петербурга обеспечивала около 60% всех потребностей России в электротехнических изделиях.

После революции 1917 года, несмотря на войны и кризис в экономике, город сохранил значение важнейшего промышленного центра и стал родиной российского энергомашиностроения (1920-е годы) и российской радиоэлектроники (1940-е годы).

II Мировая война нанесла тяжелейший удар по экономике города (сохранилось лишь 13% довоенного потенциала) и унесла жизни 2 из каждых 3-х петербуржцев. Тем не менее, город был в кратчайшие сроки восстановлен. И уже через 5-7 лет после войны промышленность города снова заняла в стране лидирующие позиции. Важнейшее место в городской структуре промышленности занял энергомашиностроительный комплекс, внесший весомый вклад в обеспечение страны всеми видами энергии (включая атомную).

В 60-70-х годах в городе было создано около 170 научно-производственных объединений (НПО), призванных быстро и эффективно внедрять в производство достижения науки. С этих пор энергоемкие и наукоемкие производства стали «визитной карточкой» современного Санкт-Петербурга.

— Какова структура современной промышленности Санкт-Петербурга?

— Основу промышленности Санкт-Петербурга составляют около 700 крупных и средних предприятий, многие из которых являются лидерами российской экономики. В промышленном комплексе нашего города представлены практически все производственные виды деятельности (таблица 1).


Таблица 1. Крупные и средние предприятия Санкт-Петербурга по основным видам деятельности (количество):

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 139

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 89

Производство машин и оборудования 85

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 68

Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность 56

Производство транспортных средств и оборудования 48

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 46

Химическое производство 32

Текстильное и швейное производство 22

Производство резиновых и пластмассовых изделий 14


Кроме того, в Санкт-Петербурге промышленное производство осуществляют более 17 тыс. малых предприятий.

Общие результаты работы промышленности города определяют, в первую очередь, обрабатывающие производства. На их долю приходится почти 87% всего объема промышленной продукции, выпускаемой предприятиями Санкт-Петербурга (таблица 2).


Таблица 2. В среднем за сутки в Санкт-Петербурге производится, в том числе:

Готовый прокат черных металлов около 2000 тонн

Сталь около 900 тонн

Автомобили около 60 шт.

Электроэнергия более 40 млн кВт/ч

Лакокрасочные материалы более 300 тонн

Бумага около 60 тонн

Швейные и трикотажные изделия более 4000 шт.

Молочная продукция более 1200 тонн

Хлеб и хлебобулочные изделия около 800 тонн

Кондитерские изделия более 400 тонн


— Какие производства являются для экономики Санкт-Петербурга главными, основными?

— Я бы выделил 4 таких направления.

Во-первых, Санкт-Петербург — мощный мировой центр судостроения. В городе сконцентрировано до 85% российских научно-исследовательских, проектно-конструкторских организаций отрасли и порядка 30% российского судостроительного производства. У нас создаются суда, корабли, подводные лодки, глубоководные аппараты и специальные морские средства практически всех известных типов (исключая, пожалуй, авианосцы).

Разработки в области военного и гражданского судостроения ведут ФГУП «ЦНИИ им. академика А.Н. Крылова», ОАО «ЦКБ морской техники «Рубин», ОАО «Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит», ОАО «Северное ПКБ», ОАО «ЦМКБ «Алмаз».

Ведущие предприятия судостроительной отрасли — ОАО «Адмиралтейские верфи», ОАО «Судостроительный завод «Северная верфь», ОАО «Балтийский завод», ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз». К наиболее важным заказам, выполненным судостроительными предприятиями города в последние 5 лет, можно отнести танкеры-продуктовозы DW 70 тыс. тонн, линейные ледоколы, надводные корабли, катера и неатомные (анаэробные) подводные лодки для силовых структур России и ряда других стран. Из строящихся сегодня плавсредств я бы отметил такое изделие как первую в мире плавучую атомную станцию (ОАО «Балтийский завод»). Она имеет очень хорошие экспортные возможности.

Уникальность Санкт-Петербурга как центра судостроения состоит в том, что предприятия города способны практически полностью оснастить корабль всеми необходимыми механизмами, устройствами и системами. Соисполнителями крупных заказов выступают ОАО НПО «Аврора» (системы управления), ОАО «Пролетарский завод» (механизмы, арматура), ОАО «Концерн «Гранит-Электрон» (ракетное оружие), ОАО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор» (подводное оружие) и мн. др.

Во-вторых, Санкт-Петербург — один из ведущих мировых центров энергомашиностроения. Основная часть этого производства приходится на ОАО «Ижорские заводы» и петербургские филиалы ОАО «Силовые машины» (Ленинградский металлический завод, Завод «Электросила», Завод турбинных лопаток), которые являются ведущими российскими производителями оборудования для гидравлических, тепловых, газовых и атомных электростанций.

В третьих, Санкт-Петербург — крупный центр машиностроения. К ведущим предприятиям этого сектора относятся сборочные конвейеры ведущих мировых автопроизводителей, ЗАО «Вагонмаш» и ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» (поезда метрополитена, вагоны для железной дороги), ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» (космические аппараты), ОАО «Звезда» (дизели), ОАО «Климов» и ОАО «Красный Октябрь» (силовые установки для авиационной техники), ООО «ИЗ-КАРТЭКС» (горная техника) и др.

Ну и, наконец, Санкт-Петербург — развитый центр разработки и производства электротехнической продукции, электроники и приборостроения. Среди ведущих предприятий этих направлений необходимо отметить ЗАО «Росэлектропром Холдинг», ОАО «Новая ЭРА», ООО «НИИЭФА-Энерго», ОАО «ХК «Ленинец», ОАО «Светлана», ОАО «НПП «Радар-ммс», ФГУП «НИИ «Вектор», ОАО «Российский институт радионавигации и времени», ОАО «Интелтех», ОАО «Авангард», ОАО «Ленполиграфмаш». Электротехническая и электронная продукция с берегов Невы используется практически во всех отраслях экономики на всех континентах мира.

Также к числу ведущих секторов промышленности Санкт-Петербурга относятся пищевая и перерабатывающая промышленности, металлургическое производство, строительство и реставрация, химическое производство, текстильная и швейная промышленности.

— Рентабельно ли производить промышленную продукцию в культурной столице России — в городе, известном всему миру, прежде всего, своими дворцами, музеями, театрами?

— Культура и промышленность? Они друг другу не мешают, наоборот — помогают! Квалифицированные кадры, наука и инновации — все это плоды культуры. Отсюда и рентабельность в промышленности Санкт-Петербурга примерно на 10% превышает средний уровень по России, а в обрабатывающих (наукоемких) производствах — на все 25-30%.

В промышленности Санкт-Петербурга уровень инновационной активности предприятий превышает средний уровень по России примерно на 40%. Более 90% объема инновационной продукции промышленных предприятий Санкт-Петербурга приходится на долю машиностроительного комплекса.

Примерами реальной отдачи от инновационной деятельности предприятий для городского хозяйства служат: проекты внедрения энергосберегающих вандалозащищенных светодиодных светильников с продолжительным сроком службы в жилищно-коммунальное хозяйство Санкт-Петербурга, внедрения спутниковых навигационных технологий ГЛОНАСС в системы обеспечения жизнедеятельности города, перехода Санкт-Петербурга на цифровое телевизионное вещание, использования результатов космической деятельности в интересах социально-экономического развития Санкт-Петербурга.

— Каковы в Санкт-Петербурге условия для ведения бизнеса и вложения инвестиций? Какие инвестиционные проекты последних лет Вы бы отметили?

Согласно международным рейтингам, Санкт-Петербург является одним из самых инвестиционно-привлекательных регионов России. Во многом это определено тем, что законодательством Санкт-Петербурга предусмотрены различные формы государственной поддержки инвестиционной деятельности в виде налоговых льгот, отсрочек налогового платежа, льгот по арендной плате за земельные участки и т. д.

Особую поддержку города имеют все новые проекты в области исследований и разработок, высокотехнологичных производств. К их числу относится создание в Санкт-Петербурге кластера автомобилестроения и производства автокомплектующих, кластера производителей электроники, микроэлектроники и приборостроения, фармацевтического кластера и мн. др.

Из крупных инвестиционных проектов последних лет, успешно реализованных в Санкт-Петербурге, я бы выделил открытие производств таких известных в мире брендов как Pepsi (напитки), Knauf (строительные материалы), Bosch und Siemens (бытовая техника), Toyota, GM, Nissan и Hyundai (атомобили), Magna (автокомпоненты), Hewlett-Packard и Foxconn (электроника). В разной стадии реализации находится еще несколько крупных инвестиционных проектов в области автокомпонентов, электронного оборудования, бытовой техники, продукции металлургии, пищевой промышленности, энергетики.

Издательство www.zerkalospb.ru

 

Экономическое развитие России на рубеже 19-20 веков

В конце 1890-х – в начале 1900-х гг. большая часть стран мира уже развивалась по капиталистическому пути. В каждом государстве капитал играл свою роль и по-своему влиял на экономическое развитие. В Российской империи, которая быстро перешла на стадию индустриального развития, капитализм носил особую форму – военно-феодальную.

Попытки реформирования в конце XIX в.

Во второй половине XIX в. император Александр Второй провёл несколько важных изменений во внутренней жизни страны. В результате чего была создана основа для дальнейших преобразований, которые не смогли остановить даже контрреформы императора, убитого 1 марта 1881 г. Следующий правитель Александр Третий много времени уделял экономической стабильности страны. При нём правительство занималось производством, промышленностью, прокладкой железных дорог, добычей полезных ископаемых. К основным достижениям 1880-х – 1890-х гг. можно отнести:

  • Начало строительства Транссибирской железнодорожной магистрали.
  • Введения рубля, подкреплённого золотовалютным запасом.
  • Усиление роли предпринимателей.
  • Стимулирование конкуренции между российскими и иностранными компаниями.
  • Повышение спроса на промышленные товары.
  • Увеличение численности работников на предприятиях и шахтах, благодаря чему появился новый социальный класс.
  • Рост спроса на разные группы промышленных товаров и увеличение экспорта сельскохозяйственной продукции.

Государство в лице императора и правительства постоянно увеличивало инвестиции в металлургию, добычу угля, нефти, газа, выпуск чугуна и стали. Финансовая стабильность способствовала бурному развитию банковской сферы и проведению протекционистской политики по отношению к предприятиям, крестьянам.

Тенденции экономического развития

В 1890-е гг. государство вступало на волне подъёма, который начался в середине 1880-х гг. после проведения комплекса реформ. Правительство России в это время активно поддерживало следующие отрасли экономики:

  • Банковскую сферу.
  • Промышленность и производство.
  • Транспортную инфраструктуру.
  • Развитие коммуникаций между производством, сельским хозяйством, торговлей, рынком.

Большое влияние на успешное преодоление отставания в экономике от стран Западной Европы сыграло и привлечение иностранных инвестиций. Основными источниками финансирования были Бельгия, Франция, Германия и Великобритания. Создавались совместные предприятия, в том числе шахты, монополии, акционерные общества b компании.

При этом наблюдались отрицательные проявления, вызванные несколькими факторами:

  • Низкая производительность труда на фоне высоких темпов развития экономики.

  • Сильная зависимость от внешних поставок зерна и иностранных инвестиций, что вызвало несколько промышленных и производственных кризисов. Один из них наблюдался в течение 1898 – 1904 гг., а второй – с 1907 г. по 1910 г.

  • Диспропорциональное размещение производственных сил в Российской империи.

  • Существование многоукладной структуры экономики. На рубеже XIX – начале XX вв. в России были частные капиталистические, монополистические и государственно-монополистические предприятия. При этом активно развивалась мелкотоварная промышленность.

  • В сельскую местность капитализм в первые годы ХХ в. так и не проник. В сёлах существовала община с полукрепостническим и натуральным характером ведения хозяйства.

Итак, в ХХ в. Россия вступала как капиталистическая страна, в которой были неоднозначные тенденции экономического развития.

Возникновение капиталистических предприятий

Капиталистические отношения в экономике способствовали возникновению новых форм предприятий, которые в конце XIX – начале ХХ вв. определяли направления развития рынка, торговли, секторов промышленности и сельского хозяйства.

Речь идёт о монополиях и их разновидностях – картелях, синдикатах, трестах.

Под монополией принято понимать крупные предприятия, которые создавались государством в разных отраслях промышленности и банковской сфере для контроля производства и сбыта конкретного вида продукции.

Картель – самая первая форма монополий, в которых предприятия-участники заключали договор о регулировании объёмов производства, условия реализации товара, найма рабочей силы. При этом все компании, входившие в картель, сохраняли финансовую и производственную независимость.

Синдикат – предприятия договариваются между собой о распределении заказов, закупке сырья и реализации товаров через единственную компанию по сбыту. Все участники синдиката отказываются от финансовой независимости, но сохраняют производственную.

Трест – у предприятий забирают любую самостоятельность, что вызывает их превращение в отделы большого производственного процесса. Тресты монополизируют определённую промышленную отрасль, выпуская однородную продукцию.

Появление монополий

Впервые монополистические объединения, которыми стали картели, появились в России в конце ХIX в. Такие предприятия проникли в сахарную и нефтяную промышленность. Они быстро развивались и подчиняли более мелкие компании. В ХХ в. страна вступила в разгар промышленного кризиса, который вызвал разорение предприятий, особенно мелких. «Выжили» крупные монополии, представленные синдикатами и проникшие в металлургию, добывающую сферу, машиностроение.

Самый первый синдикат появился в 1902 г. и назывался «Продамет». Уже через восемь лет «Продамет» контролировал больше 80% продажи чёрной металлургии и продукции, сделанной из неё. Практически сразу после «Продамета» появился синдикат по продаже труб и трубопрокатного производства «Трубопродажа».

Второй этап развития синдикатов начался в 1907 г., когда возникли такие предприятия, как:

  • «Продуголь».
  • «Нродаруд».
  • «Продвагон».
  • «Кровля».
  • «Медь».
  • «Мазут».
  • Товарищество братьев Нобель» и др.

Характерной особенностью второго этапа монополий в России было то, что синдикаты и другие подобные предприятия проникли в сахарную, хлопчатобумажную, полотняную, лёгкую, резиновую, транспортную отрасли.

Появились и крупные банковские синдикаты, имеющие множество филиалов и отделений по всей стране. Они работали не только в России, но и за границей, поддерживали связи с иностранными банками. Финансовая деятельность таких структур была выгодна промышленным, нефтяным, транспортным предприятиям.

Постепенно банки стали акционерами больших компаний, скупая и реорганизовывая заводы, устанавливая контроль над дорогами. Произошло сращивание промышленного и банковского капитала, что способствовало формированию финансового капитала. Ему перед 1914 г. принадлежали транспортная, производственная и банковская сферы, торговля, промышленность.

Государство всё время вмешивалось в экономику, создавая условия для развития государственно-монополистического капитала. Так императорский дом и правительство получили доступ к машиностроению, транспорту, металлургии, судостроению. Регулирование осуществлялось сначала через госзаказы, а потом через создание государственно-монополистических организаций.

Монополии были представлены в крупных сферах, сотрудничали с частным капиталом и не опускались в сельское хозяйство. Лишь небольшая часть аграрного сектора была вовлечена в эти процессы, поэтому там продолжал господствовать натуральный характер производства.

Сельское хозяйство

Россия на рубеже XIX – XX вв. оставалась аграрной страной, где больше 80% населения было занято в сельском хозяйстве. Капитализм в сёла проникал очень медленно. Процесс ускорился только после проведения аграрной реформы в 1906 г., автором которой был Пётр Столыпин.

Характерными чертами развития сельского хозяйства в это время было:

  • Аграрное перенаселение и истощение земель из-за зерновой специализации аграрного сектора.
  • Ценовая политика на зерно на внешнем рынке определялась не российским правительством, а сильной конкуренцией с другими «зерновыми» государствами – Австралией, США и Аргентиной.
  • Сельские хозяйства были нерентабельными и неприбыльными, прирост продукции был только у помещиков и богатых крестьян.
  • Постоянные неурожаи и голод, которые постоянно из-за устаревших методов ведения хозяйства.
  • Модернизация только частично коснулась сельского хозяйства.
  • Сохранение помещичьего и общинного землевладения, что тормозило проникновение капиталистических элементов в аграрный сектор.

Ситуация стала меняться только после 1906—1910 гг., когда в России была проведена аграрная реформа. Большая часть крестьян вышли из общин, смогли создать собственные хозяйства, получить поддержку от государства. Помещики продолжали выступать за интенсивный способ ведения сельского хозяйства, любые инновации они тормозили, отдавая предпочтения накоплению капитала.

Тем не менее, перед Первой мировой войной аграрный сектор получил новый толчок к развитию. Это позволило России увеличить экспорт зерна, продовольствия, начать более масштабную модернизацию сельского хозяйства.

Итог

Экономика России в конце XIX – в первые годы XX вв. демонстрировала противоречивые тенденции развития. Активно развивалась промышленность и производство, банковская система, транспорт, прокладывались железные дорогие, которые в то время были основными коммуникациями в стране. Добывающий сектор, нефть, уголь, металлургия пользовались государственной и частнокапиталистической поддержкой.

Монополии позволили преодолеть в производстве кризис, сформировать новый социальный класс рабочих. Но в этот процесс не попал аграрный сектор, хотя Россия была аграрной страной.

Города оружейной славы России

Фото: Алексей Майшев

 

Оборонно-промышленный комплекс России не без основания считается одним из наиболее мощных в мире. Его предприятия разбросаны по всей территории Российской Федерации. Но статус столиц ОПК заслуженно и неоспоримо принадлежит двум российским городам – Туле и Ижевску.

Тула: место рождения «государева самопального дела»

Оружейное производство начало развиваться в Туле с XVI века, когда этот город стал пограничным – центром южного оборонительного рубежа Русского государства. Постоянные стычки с врагом заставили посадских кузнецов начать осваивать и оружейное дело. Неподалеку располагались залежи бурого железняка. Топливо, необходимое для выплавки железа, тоже находилось рядом: Тула была окружена дремучими лесами. Плюс пересечение торговых путей, ведущих к Москве. Все это немало способствовало развитию производства.

В 1595 году по указу царя Федора Иоанновича было «велено поселить за рекой Упой 30 кузнецов, дабы делали они государево самопальное дело». А 300 лет назад, в 1712 году, Петр I повелел: «Для лучшего в том оружейном деле способу при той оружейной слободе построить заводы». Так был основан Тульский оружейный завод (ТОЗ) – первенец русской оборонной промышленности.


Тульский оружейный завод. Конец XIX века


Кстати, о роли Петра I в создании тульского оружейного производства напоминает памятник, установленный перед заводоуправлением ТОЗа. Скульптор Роберт Бах изобразил царя в виде кузнеца. Открытие памятника приурочили к 200-летию завода, которое отмечалось в 1912 году.

Первые железоделательные заводы были построены голландцем А.Д. Виниусом неподалеку от Тулы, в селе Торхово. В дальнейшем компаньоны Виниуса открыли еще несколько предприятий, производивших не только военные, но и хозяйственные металлические изделия.

Из Тулы берет свое начало знаменитый род оружейников Демидовых, в руках которых железоделательное производство Тулы находилось уже с конца XVII века. Вслед за предприимчивым и искусным Никитой Демидовым собственные заводы открывают братья Баташевы и Мосоловы, здесь трудятся Орехов, Ливенцевы и Красильниковы, позже Лялины, Маликовы, Салищевы и другие известные оружейники.

Замысел правительства централизовать оружейное производство на Тульском оружейном заводе не удался. На ТОЗе были сосредоточены преимущественно наиболее сложные и трудоемкие операции. По подсчетам историков, в 1777 году из 2 765 тульских оружейников только 311 были заняты на заводах, все остальные предпочитали работать на дому.

Важную роль сыграла Тула в Отечественной войне 1812 года. Местные оружейники изготовили 600 тыс. ружей для русской армии. В губернии было сформировано народное ополчение. Значение Тулы как крупного центра оборонной промышленности было настолько заметным, что Наполеон грозил сжечь этот город-арсенал и тем обезоружить Россию.

Во время Крымской войны 1853–1855 годов туляки вновь не только снабжали русскую армию оружием, но и сформировали ополчение.

В конце XIX века и самом начале XX темп роста тульской промышленности увеличился. Иностранный капитал продолжал оказывать на нее сильное влияние. Тульские военные, металлургические, металлообрабатывающие, сахарные и самоварные предприятия по масштабам производства и техническому уровню вышли на лидирующие позиции в России.


Трехлинейные винтовки образца 1891 года производства Тульского императорского оружейного завода. Фото: Сергей Еремеев. Источник: www.maksimov.su


До Первой мировой войны Тула была также крупным центром кустарного производства. Ведущая роль принадлежала обработке металлов, но помимо нее здесь успешно развивались столярное, портняжное, гармонное (изготовление гармоней) и кондитерское дело (как известно, Тула всегда была знаменита своими пряниками). В 1913 году общая численность ремесленников в городе превышала 31 тысячу. Изделия тульских кустарей отличались большим мастерством, художественным вкусом, а также высоким качеством технического исполнения.

Славились жители Тулы и изготовлением «курьезных вещей» – например, миниатюрных моделей охотничьего и боевого оружия. Модели были действующими, обладали необычайно притягательной силой и свидетельствовали об особой точности и таланте изготовителей.

Советская власть в Туле была установлена 7 (20) декабря 1917 года. В годы Гражданской войны город был центром вооружения Красной Армии.

В октябре – декабре 1941 года, в течение 45 дней, Тула находилась почти в полном кольце осады, подвергалась артиллерийским и минометным обстрелам, налетам авиации. Тульская оборонительная операция сыграла важную роль в стабилизации линии фронта на южных подступах к Москве – защищая свой город, туляки сковывали этим целых две танковых армии гитлеровцев.


Фото: Алексей Майшев


Сегодня Тульская область отличается высокой концентрацией предприятий оборонно-промышленного комплекса. В настоящее время в регионе работают 25 заводов ОПК, на которых трудятся более 30 тыс. человек. Ведущими организациями-разработчиками вооружения и военной техники в регионе являются Конструкторское бюро приборостроения, научно-производственное объединение «Сплав», научно-производственное объединение «Стрела». В сотрудничестве с серийными заводами региона они создают новейшие образцы вооружения и военной техники, многие из которых не имеют аналогов в мире.

Тульские оружейники разрабатывают и производят комплексы высокоточного и управляемого вооружения, реактивные системы залпового огня, автоматические пушки и зенитные ракетно-пушечные комплексы, стрелковое оружие и боеприпасы, средства радиотехнической разведки, автоматизированные системы управления войск противовоздушной обороны (ПВО), продукцию спецхимии. Самые известные среди них – зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1», зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Каштан», системы залпового огня «Град», «Ураган» и «Смерч», радиолокационный комплекс «Зоопарк-1».

 

Ижевск: от кремневиков до калашей

Развитие оружейного дела в Ижевске ведет свой отсчет с 10 июня 1807 года, когда на берегах реки Иж была основана оружейная контора. Фактически это спасло город от постепенного забвения, так как существовавший здесь ранее железоделательный завод, по свидетельствам современников, к тому времени приходил в запустение.

На основе конторы было решено построить новое предприятие, возведение завода поручили горному инженеру А.Ф. Дерябину. По его инициативе оружейный завод был объединен с железоделательным, что исключило трудности с сырьем. Кроме того, Дерябин активно привлекал к работе иностранных спецов, которые, работая бок о бок с русскими рабочими, постепенно передавали им свое мастерство.

Первое оружие на заводе было создано осенью 1807 года – им стали солдатские гладкоствольные семилинейные (калибра 17,7 мм) кремневые, заряжаемые с дула ружья, получившие название «нумер 15».

К началу Отечественной войны 1812 года выпуск стрелкового и холодного оружия для русской армии шел на Ижевском заводе уже полным ходом. Самым массовым оружием тех лет стало русское пехотное гладкоствольное ружье калибра 17,7 мм образца 1808 года, выпускаемое для вооружения пехоты. В большом количестве производились также штуцеры – егерские, уланские, конногвардейские, карабины – кирасирские и гусарские, драгунские мушкеты, ружья винтовальные и егерские, мушкетоны кремневые образца 1809 года, заряжаемые картечью. Кроме того, на ижевском заводе выпускались пистолеты и различные запчасти к оружию, переплавлялись трофейные и устаревшие ружья.

Характерной чертой ижевского оружейного дела являлось отступление от укоренившихся традиций и оригинальность. Кроме обычных калибров в гладкоствольных ружьях, Ижевский оружейный завод выделывал стволы 14-го и 18-го калибров. Изготавливались крупнокалиберные дробовики. Кроме того, Ижевский оружейный завод был единственным в Российской империи, кто делал комбинированные ружья (со спаренными нарезным и гладким стволами) и с несколькими парами стволов.


Оружие 1810 года выпуска


В 1907 году завод отметил свое 100-летие. За это время предприятие произвело более 4 млн единиц самого разнообразного оружия. В ходе торжеств, посвященных этой дате, 10 июня был установлен памятник основателю Ижевского оружейного завода А.Ф. Дерябину.

В годы Гражданской войны завод четырежды переходил из рук в руки. Боевые действия не могли не сказаться на состоянии предприятия: большая часть оборудования была выведена из строя или вывезена, серьезный удар был нанесен по квалифицированным кадрам.

Но завод сумел сохранить свой потенциал – уже в августе 1920 года было изготовлено 48 тыс. винтовок. В 1929-м на предприятии стали производиться первые советские мотоциклы. В 1933-м, впервые в СССР, изготовлены пять мощных коленчатых валов из специальных сталей – в том числе для самолетов АН-1, АНТ-25 и других.

В 1930 году у Ижевского машиностроительного завода появляется новый деревообрабатывающий цех. Впоследствии на его основе будет создан деревообрабатывающий завод «Ижмаш».

В годы Великой Отечественной войны на заводе стремительными темпами происходило освоение всех видов стрелкового оружия – уже в 1941 году выпуск винтовки Мосина достиг 12 тыс. в сутки. Таким образом, завод каждый день полностью вооружал по одной стрелковой дивизии.

За четыре года войны завод произвел стрелкового оружия столько, сколько за 92 довоенные года вместе взятые. В 1945 году Ижевский машиностроительный завод выпускал 20 видов военной техники. Всего за годы войны отсюда вышло более 11 млн винтовок и карабинов, более 15 тыс. авиационных пушек, более 130 тыс. противотанковых ружей.

После войны началась конверсия завода, увеличение объемов выпуска продукции гражданского назначения. Завод начинает выпускать сельхозинвентарь, мебель, коньки для хоккея. Стабильно развивается станкостроение и инструментальное производство. Одним из важнейших видов конверсионной продукции тех лет стали мотоциклы «Иж», выпуск которых был возобновлен уже с 1945 года.

В конце 1950-х Ижевский машиностроительный завод включился в работу для освоения космоса. А в 1966 году открыл новую веху в отечественном автомобилестроении: лучшие силы предприятия и республики были брошены на строительство Ижевского автомобильного завода и производство автомобилей.

Однако главным направлением работы Ижевского машиностроительного завода осталось создание оружия. Наряду с разработкой и изготовлением спортивного оружия постепенно возобновлялось производство охотничьего. А в 1948 году на Ижевском машиностроительном заводе начинается выпуск 7,62-мм автомата Калашникова.

8 апреля 1975 года Ижевский машиностроительный завод преобразован в производственное объединение (ПО) «Ижмаш». Автозавод стал подразделением в его составе.

По инициативе работников «Ижмаша» и Ижевского механического завода в 1994 году для сохранения лучших отечественных оружейных традиций был создан Союз российских оружейников. Сегодня эта некоммерческая организация объединяет более 40 крупнейших отечественных предприятий ОПК, научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и организаций, связанных с разработкой, производством и реализацией гражданского стрелкового оружия и патронов к нему.

В 2008 году Ижевский машиностроительный завод стал головной компанией холдинга по производству комплексов вооружений ближнего боя в составе Госкорпорации Ростех. Когда отечественная отрасль стрелкового оружия находилась в глубоком кризисе и «Ижмаш» испытывал трудности, Ростех активно занялся решением проблем предприятия. Благодаря антикризисной стратегии Ростеха произошла консолидация активов, было сохранено производство и выплачены все долги по зарплате. Кроме того, началась кампания по борьбе с коррупцией.


Фото: Игорь Генералов


В августе 2013 года состоялась официальная регистрация нового бренда – Концерн «Калашников». Концерн объединил НПО «Ижмаш» и Ижевский механический завод. В него войдут Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», Конструкторское бюро автоматических линий им. Л.Н. Кошкина (город Климовск) и НИТИ «Прогресс» (город Ижевск).

В совокупности эти предприятия производят 95% стрелкового оружия в России, боеприпасы, а также оборудование для выпуска и утилизации патронов. А в перспективе здесь планируется объединить и мощности тульских предприятий стрелкового направления – КБ приборостроения и Тульского оружейного завода.

Индустриализация России

Рабочие на фабрике в Санкт-Петербурге в начале 1900-х годов

Русские революции 1905 и 1917 годов во многом были следствием индустриализации России. В 1800-х годах экономика России по-прежнему была сосредоточена на сельском хозяйстве и природных ресурсах. Период реформ в конце 1800-х годов, проводимый политикой Сергея Витте, привел к быстрой индустриализации по всей России. С этим ростом и преобразованием возникли некоторые заметные проблемы.

Сельскохозяйственная империя

Большинство европейцев знали, что Российская империя богата землей, природными ресурсами и экономическими возможностями.В начале 1800-х годов российские лидеры наладили торговые отношения с другими европейскими странами, экспортировав большое количество зерна и древесины. Большая часть доходов, поступавших в страну, поступала в карманы аристократов и землевладельцев и не вкладывалась в индустриализацию.

Промышленные проекты и льготы часто предлагались в России, но они редко принимались, часто потому, что они угрожали финансовым интересам консервативных землевладельцев. В России действительно была тяжелая промышленность — горнодобывающая промышленность, производство стали и бурение нефтяных скважин, — но ее промышленный сектор был небольшим по сравнению с ее конкурентами, Великобританией, Францией и Германией.

Поражение России в Крымской войне (1853–1856 гг.) Выявило неразвитость империи и острую необходимость индустриализации. Русские заводы не могли производить оружие, боеприпасы или оборудование, подходящие ее врагам. В России было очень мало технических инноваций: большая часть ее промышленных технологий была импортирована с Запада. Война показала, что железнодорожная система империи крайне неадекватна, с недостаточными линиями и подвижным составом для перевозки людей или оборудования в больших количествах.

Реформы Александра II

Реформы, проводимые царем Александром II в начале 1860-х годов, были отчасти призваны стимулировать изменения в российской экономике.

Освобождение крепостных (1861 г.) было не просто социальной реформой — оно также было направлено на освобождение их от земли и контроля консервативных землевладельцев. Царь и его советники ожидали, что многие освобожденные крепостные станут мобильной рабочей силой и переедут в районы, где нужны были промышленные рабочие.

Emancipation также было предназначено для стимулирования более эффективных методов ведения сельского хозяйства и повышения производительности сельского хозяйства. Одним из ожидаемых результатов было формирование кулаков и более зажиточного крестьянского класса. кулак по сути был бы «крестьянским капиталистом». Он будет владеть большими участками земли и большим скотом или машинами; он нанимал на работу безземельных крестьян; он будет применять более эффективные методы ведения сельского хозяйства и продавать излишки зерна с целью получения прибыли.

В то время как эмансипация 1861 года действительно освободила миллионы крестьян от их земель, сила крестьянских общин помешала широкому развитию класса кулаков .В конечном итоге эмансипация 1861 года не внесла большого вклада в экономическое развитие России.

Реформы Сергея Витте

Сергей Витте, человек, наиболее ответственный за промышленный рост конца XIX века.

В 1870-х годах правительство Александра II инициировало несколько крупных инфраструктурных проектов, в частности, строительство железных дорог. Эти программы были усилены с появлением Сергея Витте в 1880-х годах. Квалифицированный математик, Витте имел послужной список достижений как в царской бюрократии, так и в частном секторе.

В 1889 году Витте был назначен ответственным за российскую железнодорожную систему, где он руководил проектированием и строительством Транссибирской магистрали. К 1892 году Витте был министром транспорта, связи и финансов.

Выявив потребность в капиталовложениях, Витте упростил иностранцам инвестирование в российские промышленные предприятия. Существующие барьеры были устранены, а иностранным лицам и компаниям были предложены стимулы для инвестирования в промышленный и производственный сектор России.

Витте также провел денежную реформу. В 1897 году он перевел российский рубль на золотой стандарт, укрепив и стабилизировав его, а также улучшив курс иностранной валюты. Он также занимал средства для финансирования общественных работ и инфраструктурных программ, включая строительство новых железных дорог, телеграфных линий и электростанций.

«Великий рывок»

Рабочие, строившие Транссибирскую магистраль в начале 1900-х годов

К концу 1890-х годов реформы Витте заметно изменили российскую экономику.Большое количество иностранного капитала, главным образом из Франции и Великобритании, финансировало новые заводы и фабрики в Санкт-Петербурге, Москве, Киеве и других городах. К 1900 году около половины предприятий тяжелой промышленности России находились в иностранной собственности, но Российская империя была четвертым в мире производителем стали и вторым по величине источником нефти.

Новые железные дороги позволяли осуществлять перевозки в отдаленные части империи, облегчая строительство и эксплуатацию фабрик, шахт, плотин и других объектов.Транссибирская магистраль открыла дальний восток, что позволило инвестировать в такие проекты, как золотые прииски на реке Лена.

Промышленная экономика России за одно десятилетие достигла большего прогресса, чем за предыдущее столетие. Его развитие было настолько быстрым, что историк экономики Александр Гершенкрон впоследствии назвал его «великим рывком».

Проблемы в городах

Рабочий русской фабрики в начале 1900-х годов.

Хотя индустриализация России принесла большие успехи, она имела и непредвиденные последствия.Некоторые из этих последствий стали бы проблематичными для царского режима.

Строительство новых заводов привлекло тысячи безземельных крестьян в города в поисках работы. Города России не были оборудованы для быстрого роста городов, вызванного новым промышленным бумом. Эта головокружительная урбанизация создала социальные проблемы и привела к формированию потенциально революционного класса: промышленного пролетариата.

В начале 1800-х годов только в двух российских городах (Санкт-Петербург и Москва) проживало более 100 000 жителей.К 1910 году таких размеров было двенадцать. За десятилетие с 1890 по 1900 год в Санкт-Петербурге проживало около 250 000 человек.

Условия труда рабочих

Этот рост не сопровождался строительством нового жилья, поэтому промышленные работодатели были вынуждены размещать рабочих в ветхих общежитиях и многоквартирных домах.

Большинство российских промышленных рабочих жили в антисанитарных и часто очень холодных условиях. В людных столовых ели черствый хлеб и гречневую кашу.Еще хуже обстояло дело на заводах, где рабочие часы были долгими, а работа была однообразной и опасной.

Экономические реформы Витте и быстрая индустриализация России достигли, а в некоторых случаях и превзошли национальные цели, но они дали начало новому рабочему классу, который эксплуатировался, плохо обращался, собирался вместе в больших количествах и поэтому был восприимчив к революционным идеям.

Взгляд историка:
«Государство принимало непосредственное участие в национальной экономике в такой степени, которая не имеет себе равных ни в одной западной стране.В 1899 году государство закупило почти две трети всей металлургической продукции России. К началу 20 века он контролировал около 70 процентов железных дорог и владел обширными участками земли, многочисленными шахтами и нефтяными месторождениями, а также обширными лесами. В национальных бюджетах с 1903 по 1913 год указывалось, что правительство получало более 25 процентов своих доходов от различных хозяйств. Экономический прогресс России за одиннадцать лет пребывания Витте на посту министра финансов был во всех отношениях значительным.Железнодорожные пути практически удвоились, добыча угля на юге России подскочила со 183 млн пудов в 1890 году до 671 млн в 1900 году ».
Авраам Ашер, историк

1. На протяжении большей части 1800-х годов Россия была сравнительно отсталой экономикой по сравнению с Западной Европой. В нем по-прежнему преобладало аграрное производство.

2. Поражение России в Крымской войне послужило толчком для реформ. Они начались с отмены крепостного права в 1861 году, что было направлено на модернизацию экономики России.

3. В конце 1800-х годов главным инициатором экономических реформ был Сергей Витте, который работал над привлечением иностранных инвестиций в российскую промышленность.

4. Изменения Витте вызвали заметный рост промышленного производства, перемещение рабочих в города и расходы на инфраструктурные проекты.

5. С экономической точки зрения политические реформы были успешными и помогли России с запозданием индустриализировать — но они также создали промышленный рабочий класс, склонный к недовольству и революционным идеям.

Информация о цитировании
Название: «Индустриализация России»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/russian- industrialization /
Дата публикации: 28 мая 2019 г.
Дата обращения: 23 июля 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения.Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Состояние и рынок в российской индустриализации, 1870–2010 гг.

Библиографические ссылки:

Аджемоглу Д. и Робинсон Дж. (2012). Почему нации терпят поражение . Нью-Йорк: Crown Publishers.

Аллен Р. (2003). От фермы к фабрике: переосмысление советской промышленной революции . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Ослунд, А. (2013a). Как был построен капитализм: трансформация Центральной и Восточной Европы, России, Кавказа и Центральной Азии . 2-е изд. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Ослунд, А. (2013b). Экономическая трансформация России. In The Oxford Handbook of the Russian Economy (Eds, Alekseev, M. and Weber, S.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 86–101.

Берлинер Дж. (1968). Завод и менеджер в СССР . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Блэквелл, W. (1968). Начало индустриализации России, 1800–1860 гг. . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Bolt, J. and Van Zanden, J.-L. (2013). Первое обновление проекта Мэддисон: переоценка роста до 1820 года. Рабочий документ проекта Мэддисона № 4.

(стр.58) Бородкин, Л., Гранвиль, Б., Леонард, К. (2008). Разрыв в заработной плате между сельским и городским населением в период индустриализации России, 1884–1910 гг. Европейский обзор экономической истории 12, 67–95.

Браун Дж., Эрл Дж. И Гелбах С. (2013). Приватизация. In The Oxford Handbook of the Russian Economy (Eds, Alekseev, M. and Weber, S.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 161–85.

Кастаньеда Дауэр, П. и Маркевич, А. (2014). Неправильное использование рабочей силы и массовая мобилизация: сельское хозяйство России во время Великой войны. Рабочий документ .

Чепмен Дж. (1954). Реальная заработная плата в Советском Союзе, 1928–52. Обзор экономики и статистики 36, 134–56.

Черемухин А., Голосов М., Гурьев С., Цывинский А. (2014). Индустриализация и экономическое развитие России через призму неоклассической модели роста. Рабочий документ .

Коннолли Р. (2015). Тревожные времена: застой, санкции и перспективы экономических реформ в России. Chatham House, Исследовательская программа по России и Евразии .

Крисп О. (1976). Исследования по экономике России до 1914 года .Лондон: Макмиллан.

Крисп О. (1991). Россия. В Модели европейской индустриализации: девятнадцатый век (Ред., Силла, Р. и Тониоло, Г.). Лондон: Рутледж, 248–68.

Дэвис Р. В., Харрисон М. и Уиткрофт С. (ред.). (1994). Экономическая трансформация Советского Союза, 1913–1945 гг. . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Дэвис Р. У. и Уиткрофт С. (ред.). (2004). Материалы к балансу народного хозяйства СССР за 1928–1930 гг. .Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Деннисон, Т. (2011). Институциональные рамки российского крепостничества . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Деннисон, Т. и Нафцигер, С. (2013). Уровень жизни в России XIX века. Журнал междисциплинарной истории XLIII, 397–441.

Дохан, М. (1976). Экономические истоки советской автаркии 1927 / 28–1934. Славянское обозрение 35, 603–35.

Истерли, В. и Фишер, С.(1995). Советский экономический упадок. Обзор экономики Всемирного банка 9, 341–71.

Эллман М. и Конторович В. (ред.). (1998). Распад советской экономической системы . Нью-Йорк: Рутледж.

Энтов Р., Луговой О. (2013). Тенденции роста в России после 1998 года. В Оксфордский справочник по российской экономике (Ред., Алексеев, М., Вебер, С.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 132–60.

Эриксон Р. (2013). Командная экономика и ее наследие.In The Oxford Handbook of the Russian Economy (Eds, Alekseev, M. and Weber, S.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 51–85.

Эрлих А. (1960). Дебаты о советской индустриализации, 1924–1928 гг. . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Эстрин, С., Ханоусек, Дж., Коценда, Э. и Свенджар, Дж. (2009). Последствия приватизации и собственности в странах с переходной экономикой. Журнал экономической литературы 47, 699–728.

Европейский банк реконструкции и развития [ЕБРР].(2009). Отчет о переходном процессе 2009: Переходный период в условиях кризиса . Лондон: ЕБРР.

Европейский банк реконструкции и развития [ЕБРР]. (2010). Отчет о переходном процессе 2010: Восстановление и реформы . Лондон: ЕБРР.

Федоров В. (1974). Помещичи крестьяне Центрально-промышленного района России. Москва: Издательство МГУ.

(стр.59) Фландро, М. и Зумер, Ф. (2004). Создание глобальных финансов . Париж: Центр развития ОЭСР.

Гайдар Ю. (2006). Гибель империи . Москва: Росспен.

Гайдар Ю. (2012). Россия: взгляд со стороны . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Гатрелл П. (1986). Царская экономика: 1850–1917 гг. . Лондон: B. T. Batsford Ltd.

Гатрелл П. (1994). Государство, промышленность и перевооружение в России, 1900–1914 гг. . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Гершенкрон, А. (1947). Темпы роста в России: темпы роста промышленности в России с 1885 г. Журнал экономической истории 7, 144–74.

Гершенкрон, А. (1965). Аграрная политика и индустриализация, Россия 1861–1917 гг. В Кембриджская экономическая история Европы (VI). Промышленные революции и последующие: доходы, население и технологические изменения (2) , (Eds, Habakkuk, H. and Postan, M.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 706–800.

Гимпельсон, В., Капелюшников, Р. (2013). Регулировка рынка труда: чем отличается Россия? В The Oxford Handbook of the Russian Economy (Ред., Алексеев, М.и Вебер, С.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 693–724.

Голдсмит Р. (1961). Экономический рост царской России 1860–1913 гг. Экономическое развитие и культурные изменения 9, 441–75.

Гудрич, М. (1989). Внешняя торговля. В Советский Союз: Страновое исследование (Ред., Зикель, Р.). Вашингтон, округ Колумбия: Федеральное исследовательское управление, Библиотека Конгресса.

Грегг, А. (2014). Производительность фабрик и концессионная система инкорпорации в поздней императорской России. Рабочий документ .

Грегори П. (1972). Экономический рост и структурные изменения в царской России: пример современного экономического роста? Советские исследования 23, 418–34.

Грегори П. (1980). Сбыт зерна и потребление крестьянами, Россия, 1885–1913 гг. Исследования в экономической истории 17, 135–64.

Грегори П. (1982). Российский национальный доход, 1885–1913 гг. . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Грегори П. (2004). Политическая экономия сталинизма . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Грегори П. и Харрисон М. (2005). Распределение при диктатуре: исследования в архивах Сталина. Журнал экономической литературы 43, 721–61.

Григорий П., Лазарев В. (2003). Экономика принудительного труда: Советский ГУЛАГ . Пало-Альто, Калифорния: Пресса Института Гувера.

Гурьев С., Рачинский А. (2005). Роль олигархов в российском капитализме. Журнал экономических перспектив 19, 131–50.

Хэнсон, П. (2003). Взлет и падение советской экономики: экономическая история СССР с 1945 года . Лондон: Лонгман / Пирсон.

Харрисон, М. (1998). Тенденции советской производительности труда, 1928–1985: война, послевоенное восстановление и замедление. Европейский обзор экономической истории 2, 171–200.

Харрисон, М. (2002). Принуждение, уступчивость и крах советской командной экономики. Обзор экономической истории 55, 393–433.

Харрисон, М. (2008). Тайны, ложь и полуправда: решение раскрыть советские расходы на оборону. Рабочий документ PERSA № 55.

Хилл, Ф. и Гэдди, К. (2003). Сибирское проклятие: как коммунисты оставили Россию на морозе . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса.

Джонсон С. и Темин П. (1993). Макроэкономика нэпа. Economic History Review 46, 750–67.

(стр.60) Кафенгауз, Л. (1994). Эволюция промышленного производства России . Москва: Российская академия наук.

Кахан А. (1967). Государственная политика и индустриализация России. Журнал экономической истории 27, 460–77.

Кахан А. (1978). Формирование капитала в ранний период индустриализации в России, 1890–1913 гг. В Кембриджская экономическая история Европы (VII). Промышленная экономика, капитал, труд и предпринимательство, часть 2: США, Япония и Россия (Eds, Mathias, P.и Постан, М.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 265–307.

Кахан А. (1989). Экономическая история России: XIX век . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

Кесслер, Г. (2002). Крестьянин и город: миграция из деревни в город в Советском Союзе, 1929–40. Кандидатская диссертация, Европейский университетский институт, Флоренция, Италия.

Хаустова, Е. (2013). Дореволюционный уровень жизни: Россия, 1888–1917 гг. Рабочий документ .

Ким, Б.(1999). Доходы, сбережения и денежный навес советских домохозяйств. Журнал сравнительной экономики 27, 644–68.

Ким, Б. (2002). Причины подавленной инфляции на советском потребительском рынке в 1965–1989 гг .: субсидирование розничных цен, эффект перекачивания и дефицит бюджета. Economic History Review 55, 105–27.

Конторович В., Вейн А. (2009). Что максимизировали советские правители? Исследования Европы и Азии 61, 1579–1601.

Корнаи, Дж.(1980). Экономика дефицита . Амстердам: Северная Голландия.

Коувенховен Р. (1996). Сравнение промышленных показателей СССР и США: 1928–1990 гг. Центр роста и развития Гронингена, Меморандум об исследованиях GD-29.

McCaffray, S. (1996). Политика индустриализации в царской России . ДеКалб, Иллинойс: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Маккей Дж. (1970). Пионеры наживы: иностранное предпринимательство и индустриализация России: 1885–1913 гг. .Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

Глобальный институт McKinsey. (2009). Экономичная Россия: поддержание экономического роста за счет повышения производительности . Доступно по адресу: .

Маркевич, А. (2003). Была ли советская экономика плановой? Планирование в наркоматах в 1930-е гг. В Экономическая история. Ежегодник 2002. Москва: Росспен, н.п.

Маркевич, А.(2005). Советские городские домохозяйства и путь к всеобщей занятости с конца 1930-х до конца 1960-х годов. Преемственность и изменение 20, 443–73.

Маркевич, А. (2015а). Экономическое развитие поздней Российской империи в региональной перспективе. Рабочий документ .

Маркевич, А. (2015б). Репрессии и наказание при Сталине: свидетельства из советских архивов. Рабочий документ .

Маркевич А. и Харрисон М. (2011).Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России, 1913–1928 гг. Журнал экономической истории 71, 672–703.

Маркевич А., Журавская Е. (2015). Экономические последствия отмены крепостного права: на примере Российской империи. Рабочий документ .

Мау, В., Дробышевская, Т. (2013). Модернизация и российская экономика: триста лет догоняющего. In The Oxford Handbook of the Russian Economy (Eds, Alekseev, M. and Weber, S.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 29–50.

Михайлова Т. (2004). Очерки экономической географии России: измерение пространственной неэффективности. Кандидат наук. диссертации, Государственный университет Пенсильвании.

Миллар, Дж. (1974). Массовая коллективизация и вклад советского сельского хозяйства в первую пятилетку: обзорная статья. Славянское обозрение 33, 750–66.

(стр.61) Миронов Б. (2010). Благосостояние населения и революции в имперской России .Москва: Новый хронограф.

Митчелл Б. (1998). Международная историческая статистика: Европа, 1750–1993 гг. . 4-е изд. Лондон: Справочник Macmillan.

Мурстин Р. и Пауэлл Р. (1966). Советский капитал, 1928–1962 гг. . Хоумвуд, Иллинойс: Ричард Д. Ирвин, Inc.

Нафцигер, С. (2010). Крестьянские коммуны и товарные рынки в России конца XIX века. Исследования в экономической истории 47, 381–402.

Офер, Г. (1987).Советский экономический рост: 1928–1985 гг. Журнал экономической литературы 25, 1767–833.

Оуэн, Т. (2002). Корпорация по российскому праву, 1800–1917: исследование царской экономической политики . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Попов, В. (2007). Жизненный цикл централизованно планируемой экономики: почему советские темпы роста достигли пика в 1950-е годы. In Transition and Beyond (Eds, Estrin, S., Kolodko, G.W., and Uvalic, M.). Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан, 35–57.

Румер Б. (1984). Инвестиции и реиндустриализация в советской экономике . Боулдер, Колорадо: Westview Press.

Сах Р. и Стиглиц Дж. (1984). Экономика ценовых ножниц. Обзор американской экономики 74, 125–38.

Санчес-Сибони, О. (2014). Депрессионный сталинизм: новый взгляд на великий прорыв. Kritika. Исследования по истории России 15, 23–49.

Шурс, К., Юдаева, К. (2013). Русский банкинг как действующий вулкан.In The Oxford Handbook of the Russian Economy (Eds, Alekseev, M. and Weber, S.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 544–73.

Шпотов Б. (2003). Биснесмени и бурикрати: американская техническая помощь в строительстве Нижегородского автозавода, 1929–1931 гг. В Экономическая история. Ежегодник 2002 . Москва: Росспен, 191–232.

Шварц, С. (1952). Труд в Советском Союзе . Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер.

Смирнов, С.(2013a). Динамика промышленного производства в СССР и России: Часть I. Опыт реконструкции, 1861–2012 года. Вопросы экономики 6, 59–83.

Смирнов, С. (2013b). Динамика промышленного производства в СССР и России: Часть II. Кризисы и циклы, 1861–2012 года. Вопросы экономики 7, 138–53.

Соколов А. (2003). Перспективы изучения рабочей истории в современной России. Отечественная история 4–5, 130–9.

Струмилин, С.(1926). Динамика оплаты промышленного труда в России за 1900–1914 гг. Плановое хозяйство 9, 239–52.

Струмилин, С. (1930). Оплата труда в России. Плановое хозяйство 7–8, 135–61.

Сухара, М. (1999). Оценка промышленного производства России: 1960–1990 гг. Университет Хитоцубаши, Дискуссионный доклад Института экономических исследований № 373.

Сухара, М. (2006). Рост промышленности в России: оценка индекса производства, 1860–1913 гг. Рабочий документ .

Тарр Д., Волчкова Н. (2013). Российская торговая политика и политика прямых иностранных инвестиций на перепутье. In The Oxford Handbook of the Russian Economy (Eds, Alekseev, M. and Weber, S.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 593–614.

Тиммер М., Воскобойников И. (2014). Способствует ли добыча полезных ископаемых долгосрочному росту в России? Тенденции роста производительности в отрасли с 1995 года. Обзор доходов и богатства 60, S398 – S422.

Томофф, К.(1995). Роль лесов в стремлении Витте к индустриализации. История России 22, 249–83.

(стр.62) Фон Лауэ, Т. (1963). Сергей Витте и индустриализация России . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.

Вайцман, М. (1970). Советский послевоенный рост и взаимозаменяемость капитала и труда. Обзор американской экономики 60, 676–92.

Показатели мирового развития, 2014 г. (онлайн). [WDI]. (2014). Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

Залесский Э. (1980). Сталинское планирование экономического роста, 1933–1952 гг. . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press.

Страница не найдена — Институт Земли

Меню

  • О
    • Миссия
    • О нас
    • Директор
    • Факультет Института Земли
      • Добро пожаловать
      • проспект
      • участников
      • Члены Комитета
    • Центры и программы
    • Разнообразие
    • ресурсов
      • Ресурсы по COVID-19
    • Свяжитесь с нами
    • Политика конфиденциальности
  • Исследовательская работа
    • Исследование: Фонд
      • Обзор исследования
      • Климат
      • Вода
      • Энергия
      • Глобальное здравоохранение
      • Экосистемы
      • Сельское хозяйство
      • Опасности и снижение рисков
      • Урбанизация
      • Мир и справедливость
    • Удары
    • Новости исследований
    • Центры и программы
    • Программа постдокторских исследований
    • Опыт исследований в бакалавриате
    • Возможности гранта
  • Образование
    • Добро пожаловать
    • Бакалавриат
    • Магистратура
    • Докторантура
    • Executive Education
      • Сертификаты
    • Программы без диплома
    • Курсы по вопросам окружающей среды и устойчивого развития
  • Выпускники
  • Профили
    • Факультет
    • Студенты
  • Новости образования
  • Текущие студенты
    • Дом студентов
    • Ассоциации и клубы
    • Новости студентов
    • Профили студентов
    • Возможности для исследований, стажировки и работы на местах
    • Повышение квалификации
    • Стипендии и стипендии
    • Исследования студентов
    • Программы
  • Подписаться
  • События
    • Календарь событий
    • Институт Земли LIVE
    • Виртуальный календарь студенческих мероприятий
    • Подписаться на получение еженедельных объявлений событий
  • Новости
    • Новости
    • Архив
    • В СМИ
    • ресурсов
    • RSS-каналы
  • Мультимедиа
  • Блог
  • Раздача
  • Проектов
  • Справочник
  • Страница не найдена

    • Справочник Института Земли
    • Узнайте об Институте Земли
    • Образовательные программы Института Земли
    • Новости Института Земли
    ПОЖЕРТВОВАТЬ

    Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

    Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

    Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

    Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

    Что сохраняется в файле cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

    Большие конгломераты России и модернизация страны

    В среду, 17 апреля, профессор Александр Александрович Дынкин рассказал о «России. Большие конгломераты и модернизация страны ». Профессор Дынкин Первый заместитель директора Института мировой экономики и мировой экономики Связь (ИМЭМО) и член-корреспондент РАН. Работал экономическим советником бывшего премьер-министра Евгения Примакова. и бывший вице-премьер Борис Федоров.

    В России доминируют 15-20 крупных конгломератов. Профессор Дынкин недавно завершил исследование этих конгломератов и их влияния на российский экономия. Профессор Дынкин обследовал 738 предприятий, принадлежащих 8 различным Интегрированные бизнес-группы (IBG). Каждый IBG был выбран для исследования на на основе пяти формальных статистических критериев — объем выпуска, заявленная прибыль, количество сотрудников, рыночная стоимость и объем экспорта, а также различные неформальные критерии такие как совместное владение собственностью и дружеские отношения между топ-менеджерами.Крупные государственные естественные монополии России, такие как Газпром и РАО ЕЭС, были намеренно исключен из исследования. Были отобраны 8 ИБГ: ЛУКОЙЛ, ЮКОС, Интеррос, Сургутнефтегаз, Альфа-Групп-Ренова, Сибирский алюминий-Сибнефть, Северсталь и Система. Вместе эти 8 предприятий составляют 15% российского общий объем производства товаров и услуг и более 32% промышленного производства России.

    Каждый из этих IBG имеет общие структурные элементы. Внутри каждого IBG существует основная группа производственных и банковских предприятий, окруженная широкой сетью финансовых институтов, строительных компаний, транспортных компаний, СМИ торговые точки и даже центры здоровья и отдыха.По словам Дынкина, эта огромная мешанина предприятий, входящих в одну ИБГ, — естественная реакция на система централизованного экономического планирования, из которой эти конгломераты появился. По форме эти российские ИБГ похожи на другие крупные чеболи. компании, которые укоренились в таких разных странах, как Индия, Бразилия и Чили. В начале 20 века в самих Соединенных Штатах были похожие типы бизнеса. Ford Motor Company 1927 года действительно не так уж и отличалась из сегодняшних российских ИБГ.

    В последнее время стали проявляться различные тенденции в развитии российских ИБГ. В частности, эти компании начали смещать акценты в своей деятельности. от простой добычи ресурсов до секторов экономики с более высокой добавленной стоимостью. И «Интеррос», и «Система» активно занимаются связью и электроникой. А «Сибирский алюминий-Сибнефть» и «Северсталь» начали развивать предприятия. в машиностроении. Все 8 ИБГ, изученные профессором Дынкиным, появляются выдержать финансовый шторм 1998 г. и неуклонно увеличивать их доля в налоговых поступлениях, составляющая более 25% доходов государства за 2000 г., их доля экспорта, что составляет более 25% от общего объема экспорта России за 2000 год, а уровень их долгосрочных вложений в экономику России.Одновременно Российские ИБГ расширили свою деятельность в регионах России, открыв многочисленные региональные филиалы и приобретающие местные предприятия. Большая часть деятельности IBG сосредоточена в Центральном федеральном округе России, но большие успехи были достигнуты в А также Приволжский, Сибирский, Уральский и Северо-Западный округа. Таким образом, эти ИБГ имеют все шансы продолжить свою роль крупных инвесторов в России. экономия на ближайшие 5-7 лет.

    В целом рост ИБГ принес российской экономике множество положительных результатов.ИБГ сыграли важную роль в адаптации крупной российской промышленности к рыночной экономике. Они сократили транзакционные расходы и помогли выступить посредником между отдельными компаниями. и несовершенные рынки. Они эффективно сконцентрировали высококвалифицированный капитала там, где он был наиболее востребован и потребовал технологических и финансовых риски, помогая вывести на рынок новые инновационные продукты. Более того, ИБГ сыграли решающую роль в посредничестве между интересами своих предприятий а также зарубежных партнеров и властей.
    В свете этих позитивных событий профессор Дынкин предлагает более активную государственная поддержка ИБГ. Ряд мер, включая государственное субсидирование процентные ставки по финансированию слияний и поглощений, передаче государственных акции доверительному управлению и конвертация налоговой задолженности предприятий в акции для продажа стратегическим собственникам поможет этим компаниям. В целом развитие российских ИБГ должны руководствоваться совместным принятием решений государством и представители бизнеса.Консультации с отраслевыми ассоциациями должны быть поощряется через Министерство экономики, при этом место также должно быть консалтинговым компаниям и PR-агентствам высказывать свое мнение, чтобы гарантировать, что Многие участники могут внести свой вклад в развитие деловых отношений со стороны правительства.

    В будущем профессор Дынкин считает, что есть три возможных пути для развития крупных конгломератов России. Первый и наиболее вероятный сценарий будет акционирование этих ИБГ с их преобразованием в публичные высокодиверсифицированные промышленные корпорации, поставляющие широкий спектр продукции и услуги.Во втором сценарии эти ИБГ укрепят свои позиции. путем выкупа заемных средств, продажи части своих непрофильных активов при формировании основная бизнес-группа. Третий возможный сценарий — полный распад российских ИБГ, возникших в результате «управленческой революции», когда предприятия менеджеры захватили бы акции прибыльных компаний и заставили бы владельцев передать контрольный пакет акций.

    Каким бы ни было будущее российских ИБГ, они остаются в ведении профессора Дынкина. глаза, залог обеспечения инвестиций в экономику России.Это может быть правдой что большие конгломераты тормозят рост малого бизнеса, имеют сомнительное влияние в силу демократии и не всегда обеспечивают надлежащее распределение ресурсов, но с учетом исторических обстоятельств у России просто нет другого выхода в своей стратегии развития. Банковский сектор России слишком мал, и капитализация его фондового рынка слишком мала, чтобы адекватно покрыть инвестиции потребности страны. Пока иностранные инвесторы по-прежнему опасаются пресловутой России ловушек, ИБГ останутся единственным ресурсом, доступным для финансирования России. продолжающийся рост.

    Резюме Карлиса Кирсиса, младшего научного сотрудника Российской и Евразийской программы.

    От финансового кризиса к революции: Россия 1899–1905

    Ссылки:

    Алган Ю., Гурьев С., Папайоанну Э. и Пассар Э. (2017). Кризис европейского доверия и рост популизма. Документы Брукингса об экономической деятельности, 2017, 48 (2), 309-400.

    Аннаерт, Дж., Буэленс, Ф., и Кайверс, Л. (2019). Доходность иностранных инвестиций до 1914 года: пример России.Европейский обзор экономической истории, 23 (1), 72-96.

    Бернанке Б. (1983). Неденежные эффекты финансового кризиса в распространении Великой депрессии. Американский экономический обзор, 73 (3), 257-276.

    Бовыкин, В. (1984). Формирование финансового капитала в России конец XIX в. — 1908 г. [Формирование финансового капитала в России. Конец XIX века по 1908 год]. Москва: Наука.

    Брендер А. и Дражен А. (2008). Как бюджетный дефицит и экономический рост влияют на перспективы переизбрания? Доказательства из большой группы стран.Американский экономический обзор, 98 (5): 2203-2220.

    Де Бромхед А., Эйхенгрин Б. и О’Рурк К. (2013). Политический экстремизм в 1920-е и 1930-е годы: обобщают ли уроки немецкого языка? Журнал экономической истории, 73 (2), 371-406.

    ДиПаскале, Д. и Глезер, Э. (1998). Беспорядки в Лос-Анджелесе и экономика городских беспорядков. Журнал экономики города 43 (1), 52-78.

    Фишер И. (1933). Теория долговой дефляции Великой депрессии. Econometrica, 1, 337-357.

    Франклин Дж., Ростом М. и Туэйтс Г. (2015). Банки, которые сказали «нет»: банковские отношения, предложение кредита и производительность в Соединенном Королевстве (рабочий документ Банка Англии № 557).

    Фридман М. и Шварц А. (1963). Денежная история США, 1867-1960 гг. Принстон: Принстон.

    Функе М., Шуларик М. и Требеш К. (2016). До крайности: политика после финансовых кризисов, 1870-2014 гг. Европейский экономический обзор, 88 (1), 227-260.

    Гапон Г. (1905). Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга.

    Гефтер М. (1953). Каризм и монополистический капитал в металлургии Юга России до первой мировой войны. Исторические записки, 43, 70-130. Москва: Академия наук СССР.

    Гефтер М. (1955). Экономические предпосылки первой русской революции.Доклады и сообщения, 6, 3-26.

    Goetzmann, W., Cabolis, C., & Radchenko, P. (n. D.a). Индекс Санкт-Петербургской фондовой биржи. Сравнение SPSE и NYSE [Набор данных]. Получено с http://som.yale.edu/sites/default/files/files/SPSENYSE18651917ind.xls.

    Goetzmann, W., Cabolis, C., & Radchenko, P. (n. D.b). Индекс Санкт-Петербургской фондовой биржи. Данные по отдельным ценным бумагам [Набор данных]. Получено с http://som.yale.edu/sites/default/files/files/St_%20Petersburg%20data%20Revised%20082010%281%29.xlsx

    Гиндин И.И. (1948). Русские коммерческие банки. Из истории финансового капитала в России. На основе истории финансового капитала в России. Москва.

    Гиндин И. (1950). Неуставные ссуды Государственного банка и экономическая политика царского правительства. Исторические записки, 35, 87–126. Москва: Академия наук СССР.

    Гиндин И.И. (1964). Балансы акционерных обществ как исторический источник. / Ред. Алексей Новосельский, Малоисследованные источники по истории СССР XIX-XX вв .: Источниковедческий анализ. Москва: Наука.

    Гиндин И. (1980). Антикризисное финансирование предприятия тяжелой промышленности (конец XIX — начало. XX v.) [Антикризисное финансирование предприятий тяжелой промышленности (конец XIX — начало XX в. века]. Исторические записки, 105, 105-149. Москва: АН СССР. Наук.

    Гиндин И. (1996). Экономический кризис 1900–1903 года и антикризисная политика государства. Из истории экономической мысли и народного хозяйства России, 2, 1-153.Москва: Российская академия наук.

    Гиндин И. (2007a). Государство и экономика в года управления С.Ю. Витте [Государство и экономика в годы правления С.У. Витте]. Вопросы истории, 7, 64-93.

    Гиндин И. (2007b). Государство и экономика в года управления С.Ю. Витте [Государство и экономика в годы правления С.У. Витте]. Вопросы истории, 9, 62-96.

    Грегори П. (1982).Российский национальный доход, 1885-1913 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Грегори П. (1994). Перед командованием: Экономическая история России от освобождения до первой пятилетки. Принстон: Принстон.

    Halac, M. & Schmukler, S. (2004). Распределительные эффекты кризисов: финансовый канал. Экономия, 5 (1), 1-67.

    Э. Хилт (2017). Банки, инсайдерские связи и промышленность в Новой Англии: свидетельства паники 1873 года. Рабочий документ.

    Изместьева Т. (1998). Динамика российской промышленности за 1887-1913 гг. Получено с http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/DBASES/INDUSTRY/index.htm.

    Изместьева Т. (2011). Динамика развития добывающей промышленности России в 1887-1914 гг. [Динамика развития горной промышленности России в 1887-1914 гг.]. Получено с http://www.hist.msu.ru/Dynamics/08_min.htm

    Джаядев А. (2013).Распространение и кризис: обзор некоторых взаимосвязей. В Wolfson, M. & Epstein, G. (Eds.), Оксфордский справочник по политической экономии финансовых кризисов. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Кафенгауз, Л. (1994). Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. — 30-е годы XX в.). Москва: Крещение.

    Кирьянов У. (1979). Жизненный уровень рабочих России (конец XIX — начало XX в.) [Уровень жизни рабочих в России (конец XIX — начало XX века)]. Москва: Наука.

    Корелин А., Пушкарева И., Королева Н., Тютюкин С., Христофоров И. (2005). Первая революция в России. Первая революция в России. Взгляд через век. Москва: Памятники Исторической Мысли.

    Ленин, В. (1963). Полное собрание сочинений. Том 6. Январ — Август 1902 [Собрание сочинений. Том 6. Январь — август 1902 г.]. Москва: Госполитиздат.

    Ленин, В. (1967). Полное собрание сочинений. Том 5. Май — Декабрь 1901 [Собрание сочинений. Том 5. Май — декабрь 1901 г.]. Москва: Госполитиздат.

    Ленин, В. (1969). Полное собрание сочинений. Том 26. Июль 1914 — август 1915 [Собрание сочинений. Том 26. Июль 1914 — август 1915]. Москва: Госполитиздат.

    Ленин, В. (1972). Полное собрание сочинений. Том 15. Февраль — Июн 1907 [Собрание сочинений. Том 15. Февраль — июнь 1907 г.]. Москва: Госполитиздат.

    Линдерт П. и Нафцигер С. (2014). Русское неравенство накануне революции. Журнал экономической истории, 74 (3), 767-798.

    Линдгрен, К. и Вернби, К. (2016). Влияние финансового кризиса на избирательную кампанию: данные на районном уровне. Избирательные исследования, 44 (6), 214-224.

    Лященко П. П. (1956). История народного хозяйства СССР. Том 2 [История народного хозяйства СССР. Том 2]. Москва: Политическая литература.

    Малик Х.(2018). Банкиры и большевики: международные финансы и русская революция. Принстон: Принстон.

    Михайловский, В. (1921). Урожай в России 1801-1914 гг. [Урожай в России в 1801-1914 гг.]. Бюллетен Центрального Статистического Управления, 50, 4.

    Мойер Ф., Джонс Г. и Ренн В. (1952). Опыт травм при добыче угля, 1948 год: подробный анализ факторов, влияющих на безопасность шахт, и соответствующие данные о занятости, производстве и производительности (Бюллетень 509).Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

    Невский, В. (1922). Январские дни в Петербурге 1905 года. Красная летопись, 1, 13-74.

    Оль П. (1925). Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Ленинград: Издательство Всесоюзной Академии наук.

    Оуэн, Т. (2013). Измерение деловых циклов в Российской Империи. Обзор экономической истории, 66 (3), 895-916.

    Озеров И.И. (1905). Экономическая Россия и ее финансовая политика на исходе XIX и в начале XX века. Москва: Кушнерева и Ко.

    Пикетти, Т. (2014). Столица ХХI века. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

    Полное собрание законов Российской Империи (1885), сборник 3, т. 5, закон 2961.Получено с http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php

    Полное собрание законов Российской Империи (1902а), сборник 3, т. 19. Получено с http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php.

    Полное собрание законов Российской Империи (1902б), сборник 3, т. 20. Получено с http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php

    Полное собрание законов Российской Империи (1903), сборник 3, т.21. Получено с http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php

    Полное собрание законов Российской Империи (1904), сборник 3, т. 22. Получено с http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php.

    Полное собрание законов Российской Империи (1905), сборник 3, т. 23. Получено с http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php.

    Полное собрание законов Российской Империи (1907), сборник 3, т.24. Получено с http://www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php

    Понтичелли, Дж. И Вот, Х. (2011). Жесткая экономия и анархия: сокращение бюджета и социальные волнения в Европе, 1919-2008 гг. Рабочий документ.

    Пушкарева И., Желтова Б., Додонов Б., Калмыков С., Михайлов Н., Пополов С., Русакова М. (2005). Рабочее движение в России. 1895 — февраль 1917. Хроника. Выпуск 9. Бог 1903 [Рабочее движение в России. 1895 — февраль 1917. Хроника. Вып. 9. Год 1903]. Москва: Российская академия наук.

    Пушкарева И., Желтова Б., Додонов Б., Калмыков С., Михайлов Н., Пополов С., Русакова М. (2008). Рабочее движение в России. 1895 — февраль 1917. Хроника. Выпуск 10. Бог 1904 [Рабочее движение в России. 1895 — февраль 1917. Хроника. Вып. 10. 1904 год. Москва: Российская академия наук.

    Пушкарева И., Бородкин Л., Глазунов С., Новиков А., Потолов С., Шильникова И. (2011). Трудовые конфликты и рабочее движение в России на рубеже XIX – XX вв.[Трудовые конфликты и рабочее движение в России на рубеже XIX-XX веков]. Санкт-Петербург: Алетейя.

    Рубакин Н. (1912). Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. [Россия в цифрах. Страна. Люди. Классы]. Санкт-Петербург: Битнер.

    Шильникова И. (2012). Экономические аспекты трудовых конфликтов в промышленности. Индустриальная история, 2 (17), 13-25.

    Шильникова, И.(2013a). Статистические сведения о несчастных случаях с рабочими на горнозаводских и промышленных работах в России по районам и по родам промышленности, 1893–1903 гг. [Статистические данные о несчастных случаях на горнодобывающих и производственных предприятиях в России по регионам и отраслям. Годы 1893–1903]. [Набор данных]. Получено с http://www.hist.msu.ru/Strikes_factors/data/03_04.xls

    Шильникова И. (2013б). Статистические сведения о несчастных случаях с рабочими на каменноугольных копях Донецкого бассейна, 1893–1903 гг.[Статистические данные о несчастных случаях рабочих на угольных шахтах Донецкого бассейна. Годы 1893–1903]. [Набор данных]. Получено с http://www.hist.msu.ru/Strikes_factors/data/03_05.xls

    Шполянский Д. (1953). Монополия металлургической промышленности юга России в начале XX века (к вопросу о сообщении монополии и конкуренции). Москва: Академия наук.

    Сигель, Дж.(2015). За мир и деньги: французские и британские финансы на службе царей и комиссаров. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

    Сталин Дж. (1952). Экономические проблемы социализма в СССР. Москва: Государственное издательство политической литературы.

    Стиглиц, Дж. (2013). Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: W. W. Norton & Company.

    Струмилин, С.(1960). Очерки экономической истории России и СССР. Москва: Наука.

    The Economist (газета). (1901, май). Финансовый и коммерческий кризис в России.

    Тригари А. и Ротемберг Дж. (2006). Циклическая заработная плата в модели поиска и торга с крупными фирмами. Международный семинар NBER по макроэкономике, 3, 65-114.

    Валетов Т. (2017). Денежные объемы экспорта «главных» товаров и товарных групп.1802-1915 [Объемы экспорта «основных» товаров и товарных групп в денежном выражении. 1802-1915]. [Файл данных]. Получено с http://www.hist.msu.ru/Dynamics/data/10_001.xls

    Введенский Б. (1952). Девятое январджа 1905 [Девятое января 1905]. В Большой советской энциклопедии. (Том 13, стр. 539-540). Москва: Большая Советская Енциклопедия.

    Введенский, Б. (1955). Революция 1905-07 в России.В Большой советской энциклопедии. (Том 36, стр. 199-205). Москва: Большая Советская Енциклопедия.

    Введенский Б. (1956). Собрание Русских Фабрично-заводских рабочих г. С.-Петербурга [Встречи русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга]. В Большой советской энциклопедии. (Том 39, стр. 463-464). Москва: Большая Советская Енциклопедия.

    Официальные публикации

    Министерство финансов.(1900-1907a). Ежегодник Министерства Финансов. Выпуск 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906–1907 [Ежегодник Минфина. Выпуск 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906–1907]. Санкт-Петербург: Киршбаум.

    Министерство финансов. (1899-1906b). Общая государственная роспись доходов и расходов на 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906 год [Государственные доходы и расходы за 1898, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906 ].Санкт-Петербург.

    Министерство финансов. (1903-1907с). Свод отчетов фабричных инспекторов за 1901, 1902, 1903, 1904 гг. Санкт-Петербург.

    Российский государственный исторический архив. Сборник 587, опись 56, дело 296, с. 10-11: Государственный банк (12 ноября 1899 г.), О содействии реализации обязательств выпусков солидныз промышленных предприятий.Санкт-Петербург.

    Государственный банк Российской Империи. (1899-1903). Отчет Государственного банка за 1898, 1899, 1900, 1901, 1902 год [Отчет Государственного банка за 1898, 1899, 1900, 1901, 1902 год]. Санкт-Петербург: Госбанк.

    Китай и Россия: экономическое неравенство

    15 июля 2020

    Си Цзиньпин и Владимир Путин пытаются поставить экономику в центр своего стратегического партнерства. «Экономическое сотрудничество и торговля как ключевая опора наших отношений имеют решающее значение для общего развития и возрождения Китая и России», — сказал Си во время визита в Москву в июне 2019 года. 1 «У нас беспрецедентно высокий уровень доверия и сотрудничества», — сказал Путин несколько месяцев спустя. «Это союзнические отношения в полном смысле многогранного стратегического партнерства. Это отражается на экономике ». 2

    Фирменные экономические концепции Си и Путина даже на первый взгляд кажутся взаимодополняющими. Инициатива Си «Один пояс, один путь» (BRI) подтолкнула китайские компании к строительству дорог, железных дорог, оптоволоконных кабелей и другой жесткой инфраструктуры на евразийском суперконтиненте и за его пределами.Евразийский экономический союз Путина (ЕАЭС) гармонизирует таможенные процессы для создания единого рынка между Россией, Арменией, Беларусью, Казахстаном и Кыргызстаном. Мир, и особенно там, где эти усилия наиболее тесно пересекаются в Центральной Азии, нуждается как в «жесткой», так и «мягкой» модернизации инфраструктуры. Подыгрывая своим личным отношениям, Си и Путин неоднократно обещали «связать» BRI и ЕАЭС. Но они предоставили мало практических деталей, оставляя наблюдателям размышлять о будущем их экономических отношений.

    В этом отчете исследуются четыре аспекта взаимодействия Китая и России и раскрывается растущее партнерство, которое сталкивается со структурными ограничениями. Торговля в основном сосредоточена на природных ресурсах, где интересы Китая и России наиболее сильно пересекаются. Инвестиции сдерживаются коррупцией и плохой инфраструктурой в России. Связи между людьми улучшаются, но недоверие остается, как показала пандемия Covid-19. Даже когда Китай и Россия сотрудничают в создании цифровой инфраструктуры, каждая сторона вводит ограничения, ограничивающие потоки данных.На пути к более глубоким связям стоят проблемы развития России и навязчивые идеи правительств обоих государств по сохранению контроля. 3

    После оценки каждой из этих областей в последнем разделе рассматривается будущая траектория китайско-российских экономических отношений и ее последствия для интересов США. Возможности для роста есть, но по мере укрепления экономических связей Китая и России их партнерство станет еще более неравноправным. Юниорский статус России станет больше обузой, и российские официальные лица могут получить стимул к снижению риска большей зависимости от Китая.Чистая масса, близость Китая и его готовность экономически принуждать своих партнеров могут в конечном итоге заставить Россию снова взглянуть на Запад, где остается большая часть ее торговли, несмотря на ее растущие связи с Китаем.

    Торговля

    Си и Путин рекламируют рост двусторонней торговли, показатель, который подчеркивает прогресс и партнерство, маскируя, как Россия стала более зависимой от Китая. В 2006 году Путин объявил о цели увеличения двусторонней торговли как минимум до 60 миллиардов долларов к 2010 году.Рост торговли замедлился с 2010 по 2015 год, а затем восстановился.

    Официальная цель была затем повышена до 100 миллиардов долларов, которую страны достигли в 2018 году. В прошлом году двусторонняя торговля почти достигла 110 миллиардов долларов, а Путин и Си объявили о новой цели — 200 миллиардов долларов в торговле к 2024 году. Из этих цифр вырисовывается менее многообещающая для России картина. В 2010 году Китай обогнал Германию и стал крупнейшим торговым партнером России. Чтобы внести ясность, Европейский союз в целом остается крупнейшим партнером России, на долю которого в 2019 году пришлось 260 миллиардов долларов (232 миллиарда евро), что более чем вдвое превышает объем торговли Китая с Россией.Но в последние годы Китай стал более важным для России: на долю России в 2018 году приходилось 15,5 процента от общего объема торговли Китая. Напротив, на Россию приходилось всего 0,8 процента от общего объема торговли Китая в 2018 году. стратегически важно, но по мере того, как торговые отношения становятся еще более однобокими, Китай приобретает большее влияние как покупатель, чем Россия как поставщик.

    Си и Путин подчеркнули, что торговое сотрудничество расширяется по секторам, но за последние два десятилетия оно стало более сконцентрированным на сырье.«Торговая структура диверсифицируется. Конечно, на энергоносители приходится более 70 процентов нашего экспорта, но это естественно », — сказал Путин в прошлом году. 6 Далее он рассказал об экспорте Россией ядерных энергетических систем, самолетов и даже систем предупреждения о ракетном нападении. Россия является крупнейшим поставщиком вооружений в Китай, обеспечивая 70 процентов импорта вооружений Китая в период с 2014 по 2018 год. 7 Эти примеры — ядерный, авиационный и оружейный экспорт — являются политически привлекательными, поскольку они изображают Россию как технологически развитую и усиливают впечатление о более глубоком сотрудничестве. по стратегическим вопросам.

    Но реальность менее лестна для России. Россия экспортировала в Китай более широкий ассортимент товаров в 1990-е годы, когда Китай еще только развивался. Теперь их роли поменялись местами. 8 Как и в других областях с более высокой добавленной стоимостью, Китай становится все более конкурентоспособным в мировых продажах оружия и, обогнав Россию, стал вторым по величине производителем оружия в мире. 9 Российские фирмы обвинили Китай в незаконном копировании российской военной техники. 10 Им следует быть осторожными.Китайские фирмы, скорее всего, откажутся от своих российских партнеров, как они это сделали с другими иностранными фирмами, после того как они станут самодостаточными в производстве более сложного оборудования.

    Торговая война между США и Китаем показала стремление России заменить экспорт сельскохозяйственной продукции США в Китай, но также высветила препятствия, с которыми она сталкивается. «В Китае [тарифы США] освобождаются ниши, и мы можем в нее вырасти», — заявил в прошлом году официальный представитель Дальнего Востока России изданию Wall Street Journal . «Мы можем продавать все, что можем — спрос безграничен». 11 Но возможности России расти ограничены. Производство сои в России росло еще до торговой войны. Рост стоимости земли, плохая инфраструктура и бюрократическая волокита — все это препятствует увеличению производства. 12 Эти ограничения не будут устранены в одночасье, но чем хуже становятся торговые отношения между США и Китаем, тем больше у российских официальных лиц появляется стимулов для их устранения.

    Оборонительные интересы России ограничивают самые амбициозные предложения по более глубокой интеграции.Россия является двигателем ЕАЭС и заключила относительно скромные торговые соглашения с внешними партнерами для защиты своих более слабых отраслей. 13 Торговое соглашение между ЕАЭС и Китаем, вступившее в силу в прошлом году, не снижает тарифы. Российские официальные лица также сопротивлялись созданию зоны свободной торговли, охватывающей членов Шанхайской организации сотрудничества. Учитывая огромные размеры Китая, Россия, вероятно, и дальше будет избегать более глубоких соглашений о свободной торговле. Эта стратегия политически понятна, но экономически обречена на провал.Чем дольше Россия ждет, тем сложнее становится производство дорогостоящих товаров в Китае. В результате у России может оказаться, что ей все меньше и меньше нужно защищать.

    Инвестиции

    Неудовлетворительный опыт России в китайской программе BRI свидетельствует о давних препятствиях для инвестиций. Обе страны заинтересованы в улучшении инфраструктуры на евразийском суперконтиненте. Несмотря на общую границу в 2600 миль, у Китая и России всего несколько железнодорожных переездов и примерно 25 пунктов пропуска.Три из шести предложенных коридоров BRI проходят через ЕАЭС. Учитывая амбиции Китая и потребность России в улучшенной инфраструктуре, BRI должен быть естественным противодействием увеличению инвестиций.

    Западные санкции также заставили Россию искать возможности для инвестиций в Китай. Проект «Ямал СПГ» в российской Арктике был бы трудным, если не невозможным, без поддержки Китая. Китай предоставил финансирование через свой Фонд Шелкового пути, займы от своих государственных политических банков и инвестиции через государственное предприятие.Китай также использовал Фонд Шелкового пути и другое государственное предприятие для инвестирования в Сибур, крупнейшую нефтехимическую компанию России. 14 Сотрудничество между правительствами имеет решающее значение для крупнейших инвестиций Китая в Россию, которая также пытается привлечь инвестиции из Японии, Индии и Саудовской Аравии.

    Но риски России остаются слишком высокими, а ее выгоды слишком низкими, чтобы привлечь многих частных инвесторов. На пути к увеличению инвестиций стоят условия ведения бизнеса в России и слабые рыночные основы.Проблема заключается не просто в неприятии риска китайскими инвесторами, которые были готовы пробираться в одни из самых сложных условий ведения бизнеса в мире, часто под знаменем BRI. Россия более рискованна, чем развитые экономики, но менее перспективна, чем многие развивающиеся страны, отчасти из-за сокращения численности населения.

    Вместо того, чтобы наметить новую главу для инвестиций, BRI столкнулся со старыми проблемами. Совместные списки проектов объявлялись в прошлом и часто привлекают внимание заголовков, но в конечном итоге реализовано мало проектов.В 2009 году Ху Цзиньтао и Дмитрий Медведев заявили о более 200 совместных проектах. Пять лет спустя фактически прогрессировали менее 10 процентов. 15 В 2014 и 2015 годах в России было создано 20 особых экономических зон (ОЭЗ) для привлечения иностранных инвестиций на Дальний Восток. Только шесть из них привлекли китайские инвестиции, которые в период с 2015 по 2018 год составили всего 38 миллионов долларов. Все те же проблемы — бюрократизм, плохая инфраструктура и коррупция — все еще остаются. 16

    Как и вся статистика BRI, любые оценки участия России в этих усилиях требуют внимательного отношения.Один флагманский проект BRI, высокоскоростная железная дорога Москва-Казань, неоднократно откладывался и, как и другие проекты, предшествовал объявлению BRI. Его астрономическая цена — 22 миллиарда долларов — завышает общие оценки проектной деятельности BRI в России. В марте российские официальные лица объявили, что проект будет «отложен». 17 Неудивительно, если проект затянется на неопределенный срок. У российских и китайских официальных лиц мало стимулов для публичного прекращения совместных проектов, особенно тех, которые приобрели символическое значение.

    Стратегическая осторожность может ограничить некоторые формы инвестиций. Завершено лишь несколько трансграничных проектов, в первую очередь два моста на Дальнем Востоке России и трубопровод «Сила Сибири». Трубопроводы стратегически важны и экономически важны для России. Еще одно преимущество заключается в том, что они не могут перевозить людей, не говоря уже о вооруженных силах. Долгая история конкуренции и недоверия делает недавнее потепление в китайско-российских отношениях сегодня еще более поразительным. Но у этого есть пределы.Россия может решить сохранить слабыми трансграничные транспортные связи в качестве защиты от растущих возможностей Китая.

    Обе стороны стремятся уменьшить свою зависимость от западных финансовых систем. Китай и Россия начали использовать свои собственные валюты для двусторонней торговли в 2010 году и открыли свою первую линию валютных свопов в 2014 году. Центральный банк России переместил некоторые резервы из долларов в евро и юань, но частные компании и домохозяйства в России менее склонны отказываться от этого. доллар.Китайский юань используется более широко, чем российский рубль, но по-прежнему используется менее чем для двух процентов платежей во всем мире. 18 Официальные лица также обсуждали возможность установления связи между национальными платежными системами Китая и России в течение нескольких лет. Здесь снова очевиден дисбаланс между партнерами. Карты UnionPay Китая можно использовать во всем мире, в то время как Россия изо всех сил пытается заставить свою карточную систему «Мир» работать на международном уровне. 19

    Сотрудничество в области цифровых платежей расширяется, но остается ограниченным из-за сравнительно небольшого размера российского рынка и отвращения к цифровой валюте.В прошлом году Yandex.Checkout, совместное предприятие технологической компании Яндекс и Сбербанка, крупнейшего банка России, стало первым интернет-магазином в России, принимающим WeChat Pay. Китайская компания AliPay работает над созданием совместного предприятия с Mail.ru, чтобы предлагать российским пользователям услуги цифровых платежей. 20 Правительство Китая проводит испытания своей цифровой валюты, электронного юаня, в четырех городах Китая. Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина выразила сомнения в необходимости цифровой валюты. 21 Но если Россия будет двигаться вперед, она, вероятно, предпочтет многие из тех же функций, которые дают китайским чиновникам контроль над своим цифровым предложением.

    Усилия Китая и России по созданию альтернатив системе SWIFT, базирующейся в Брюсселе, только зарождаются, но примечательны. Китай добился большего успеха в привлечении международного участия к своей версии, системе трансграничных межбанковских платежей (CIPS). По состоянию на апрель 2020 года CIPS имеет участников в 95 странах. 22 Российская версия Системы передачи финансовых сообщений (SFPS) была расширена только в прошлом году за счет включения членов ЕАЭС. 23 После Японии Россия занимает второе место по количеству банков, использующих китайскую платежную систему CIPS. 24 Западные санкции являются основной движущей силой этих альтернатив, которые заслуживают большего внимания и осторожности со стороны политиков США.

    Люди

    До недавнего времени межличностные связи были одной из наиболее перспективных областей сотрудничества между Китаем и Россией. С момента открытия советско-китайской границы в 1988 году российские официальные лица и СМИ предупреждали о «китаизации» российского Дальнего Востока. 25 Хотя эти опасения преувеличены, они время от времени всплывают на поверхность, часто на службе внутриполитической повестки дня, как и ксенофобия в других местах. В последние годы эти предупреждения были в значительной степени заглушены согласованными усилиями по развитию отношений со стороны обоих правительств.

    Улучшение восприятия наиболее очевидно среди россиян. Согласно опросу Pew, проведенному в прошлом году в 34 странах, самые положительные рейтинги Китая были получены от граждан России. Среди российских респондентов 71 процент положительно относятся к Китаю, и только 18 процентов придерживаются отрицательного мнения, что является одним из самых низких отрицательных рейтингов.Сопоставимых данных о восприятии России Китаем нет, но китайские государственные СМИ агрессивно продвигают партнерство как внутри страны, так и за ее пределами. В статье «Синьхуа» о визите Си в Москву в прошлом году, характерной для этого толчка, подчеркивается «беспроигрышное сотрудничество, добрососедство и гармоничное сосуществование». 26

    Эти впечатления важны для торговых и инвестиционных связей. Улучшение национального родства и языка может оказать положительное влияние на торговлю и инвестиции, эффективно минимизируя культурную «дистанцию» между странами.В конце концов, вести бизнес легче, когда вы понимаете собеседника. Некоторые преимущества уже очевидны. В 2019 году Россию посетили более двух миллионов китайских туристов по сравнению с 158000 десятью годами ранее и потратили более 1 миллиарда долларов. 27 Слабая валюта России помогла привлечь китайских туристов, равно как и политика правительства, включая упрощение визовых требований и поощрение туристических агентств к увеличению количества посещений.

    Расширение этих связей приносит прямые выгоды обеим сторонам, но также усиливает зависимость России от Китая.По оценкам российской туристической ассоциации, китайские туристы составляют почти 30 процентов туризма в России. 28 В отличие от Китая, рынок туризма намного больше, а Россия не входит в число основных источников иностранных туристов. Как и другие формы взаимозависимости, то, что является благом, когда отношения идут хорошо, может стать помехой, если отношения ухудшатся. В рамках своего инструментария для экономического управления государством Китай продемонстрировал готовность использовать туризм в принудительном порядке, например, сократив количество посещений Южной Кореи в 2017 году.

    Covid-19 выявил в народе враждебность и недоверие, а также подчеркнул решимость Китая и России поддерживать стабильные отношения между ними. К разочарованию китайских официальных лиц, в январе Россия закрыла границу с Китаем. Власти Москвы преследуют этнических китайцев для задержания и возможной депортации. 29 Согласно опросу IPSOS, проведенному в феврале, более трети россиян заявили, что будут избегать контактов с людьми китайского происхождения или внешности. 30 Аналогичные цифры говорят, что они не будут покупать китайские товары, а китайские предприятия на российской стороне границы несут огромные убытки. 31

    Китайские официальные лица публично возражали против некоторых действий России, но в целом их сдержали. Китай оказал России медицинскую помощь и не занял жесткую позицию по отношению к другим странам. Например, после того, как Австралия призвала к расследованию происхождения пандемии, Китай поднял барьеры для австралийской сельскохозяйственной продукции.Это различие показывает приоритеты Пекина и их понимание Москвой. Западные страны бросили вызов реакции Пекина на кризис, уважая граждан Китая. Для сравнения: Россия плохо обращалась с китайскими гражданами, но избегала вопросов, которые могли поставить под угрозу легитимность китайских официальных лиц.

    Данные

    Китай и Россия углубляют свое сотрудничество в области телекоммуникаций, но, как это ни парадоксально, сходство их правительств ограничивает потоки данных.Эти совместные усилия не новы. Россия была одним из первых зарубежных рынков, на которые вышла компания Huawei. Huawei создала совместное предприятие в 1997 году, и, несмотря на то, что в течение нескольких лет практически ничего не добивалась, компания решила остаться на российском рынке, несмотря на то, что многие западные компании уходили. Прорыв произошел в 2001 году, когда российская правительственная делегация посетила Китай. К 2003 году Россия была одним из ведущих рынков Huawei. 32

    Официальные связи снова стимулируют сотрудничество в области цифровой инфраструктуры. 33 О решении России использовать оборудование Huawei в своих испытаниях 5G было объявлено как раз в тот момент, когда китайская компания стала объектом пристального внимания на западных рынках. Сделка была подписана во время визита Си Си в Москву в 2019 году, что еще раз подчеркивает ее символическое значение. Несмотря на фанфары, Россия все еще рассматривает другие варианты своей сети 5G, и ей необходимо решить несколько проблем, включая распределение спектра. Huawei может в конечном итоге сыграть меньшую роль, чем предполагает церемония подписания Си и Путина. Россия также не делает выбор в пользу Huawei: все или ничего.Ему может быть выгодно хеджирование и использование комбинации разных поставщиков.

    Китай и Россия также сотрудничают в разработке альтернативных глобальных навигационных спутниковых систем, которые имеют как коммерческое, так и военное применение. Российская система ГЛОНАСС была разработана во время холодной войны, но ее эксплуатационная емкость в 24 спутника была достигнута только в 1995 году. Китайская спутниковая сеть BeiDou была завершена в июне и, по утверждениям, насчитывает более 400 миллионов пользователей в 120 странах. 34 В 2015 году Китай и Россия создали комитет для координации этих усилий и подписали в 2018 году соглашение о повышении совместимости и функциональной совместимости. 35 Они провели испытания оборудования на транспортных маршрутах «Пояс и Дорога» и согласились разместить базовые станции друг друга. Эти системы и спутниковая связь в целом дополняют наземные и подводные кабели, по которым передается подавляющее большинство данных во всем мире.

    Несмотря на эти области сотрудничества, потоки данных между двумя странами ограничены их неизменным предпочтением государственного контроля. Семь из восьми международных наземных кабелей дальней связи Китая проходят через Россию.Если бы деловая и политическая среда в России была более благоприятной, она могла бы служить более крупным коммуникационным узлом между Европой и Китаем. Но взгляды Китая и России на «интернет-суверенитет» ограничивают трансграничную деятельность. Обе страны требуют, среди прочего, хранения личных данных внутри страны и установки приложений на домашнем оборудовании. 36 Российские сети менее централизованы и их труднее подвергать цензуре, чем китайские, но российское правительство безошибочно движется в направлении усиления контроля. 37

    Фьючерсы и трение

    Си и Путин предприняли, как они утверждают, долгосрочные усилия по большей экономической интеграции. Как объяснил Путин в прошлом году: «Я думаю, что если мы объединим усилия уже созданных агентств, организаций и даже концепций и создадим интегрированную сеть, мы сможем прийти к тому, о чем я неоднократно говорил, — к большому евразийскому партнерству. Может ли все это начаться в ближайшее время? Едва.» 38 Предложение Путина о «Большом евразийском партнерстве» и предложения «связать» BRI и ЕАЭС служат непосредственной политической цели.Но они упускают из виду экономические основы, которые могут вызвать больше трений в предстоящие годы.

    На пути глубокой интеграции стоят серьезные структурные барьеры. Торговля и инвестиции ограничены российской экономикой, уловленной одним трюком, и ее осознанием того, что глубокая интеграция будет иметь серьезные разрушительные последствия. Государственная пропаганда может укрепить связи между людьми, но только до определенной степени, и, хотя два соседа имеют общую границу, сохраняются глубоко укоренившиеся культурные различия, которые усугубляются пандемией.Общее предпочтение Китая и России контролировать информацию ограничивает потоки данных.

    В совокупности эти факторы показывают партнерство неравных, которое в будущем станет еще более однобоким. Китай уже возвышается над Россией почти во всех измерениях, и, если он сможет справиться с собственными внутренними проблемами, через десятилетие он станет еще больше. В течение этого периода Пекин будет нуждаться в помощи Москвы или, по крайней мере, в ее согласии, чтобы продолжить свою экспансию на запад. Ни одна страна не находится в лучшем положении, чем Россия, чтобы испортить наземные амбиции Китая.Но у России, изолированной от Запада, мало альтернатив углублению экономических связей с Китаем.

    Даже через десять лет может быть неясно, в какой степени партнерство Китая и России зависит от авторитарных личностей, стоящих в его центре. В 2030 году Си и Путину будет 77 и 78 лет соответственно. Если они останутся у власти, неожиданные события могут стать испытанием для их личных отношений. Смена руководства в Центральной Азии может вызвать смятение и разногласия в Москве и Пекине по поводу того, как реагировать.«Один пояс, один путь» Китая, вероятно, получит более острые военные преимущества, поскольку Китай стремится защитить свои инвестиции и персонал за рубежом, в том числе в Центральной Азии.

    Вероятность того, что Россия снова может склониться к Западу и уйти от Китая, в настоящее время кажется надуманной. Китай недостаточно опасен, а Запад достаточно гостеприимен. Но по мере того, как Китай все глубже уходит на задний двор России, расчет Москвы может измениться. Более серьезной задачей России будет искупить свое поведение за границей и убедить Запад, особенно Соединенные Штаты, возобновить свою деятельность.Союзники США, особенно в Европе и Японии, имеют более сильные экономические стимулы для участия. Учитывая эти различия, Соединенные Штаты должны тесно сотрудничать со своими союзниками, чтобы обеспечить координацию любых экономических стимулов (и сдерживающих факторов) для достижения максимального эффекта. 39

    Соединенные Штаты и их союзники должны также подчеркнуть риски, которые несет экспансия Китая на запад, и защитить силу западных финансовых систем. В публичных заявлениях правительству США следует избегать преувеличения глубины и сплоченности китайско-российского партнерства.Объединение их в одну кучу слишком великодушно для России, особенно с экономической точки зрения, и звучит как музыка для обоих авторитарных лидеров. Политики США также должны более осторожно подходить к санкциям. 40 Неправильное использование этих защитных мер, особенно без последовательной наступательной стратегии, ослабляет западные финансовые системы и побуждает другие страны рассматривать альтернативы.

    Несмотря на глубокие изъяны в своих экономических взглядах, Си и Путин выдвигают идеи, которые призваны найти отклик у третьих стран, особенно развивающихся экономик.В ответ на эти события самое меньшее, что могут сделать Соединенные Штаты и их союзники, — это избежать непреднамеренного сближения Китая и России. Еще более мощным ответом было бы совместная работа, чтобы предложить совместное видение экономического развития и поддержать его финансовой поддержкой для стимулирования участия и достижения ощутимых результатов. Лучший ответ на глобальные амбиции Си и Путина — предложить лучшие альтернативы.

    Джонатан Э. Хиллман — директор проекта Reconnecting Asia в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия.К. и автор книги Новая дорога императора: Китай и проект века (Yale University Press, 2020).

    Этот отчет стал возможным благодаря общей поддержке CSIS. Данный отчет не спонсировался напрямую.

    Этот отчет подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики. Его исследования являются беспристрастными и непатентованными.CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в этой публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

    © 2020 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

    Ссылки можно найти в PDF-файле.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.