Введение — Многоукладность экономики в контексте исторического развития

	Новости Книги издательства Как купить Издание книг на заказ Об издательстве Сотрудничество Встречи с издателем на ТВ Наши авторы Избранные главы Рецензии In English	От издательства: К двадцатилетию серии книг «Национальная история» Многоукладность экономики в контексте исторического развития Рыбина З.В. 2015 г. Весь ход социально-исторического развития сопровождается усложнением хозяйственной деятельности человека. Многообразие видов и форм этой деятельности накладывает отпечаток на социально-культурные, духовные, политические пристрастия тех или иных групп населения, формируя отдельные общественно-экономические уклады. При этом наличие в национальной экономике нескольких укладов, с одной стороны, повышает ее маневренность и устойчивость, поскольку такая экономика с меньшими потерями может адекватно отреагировать на изменение внешних условий. С другой стороны, различия в социально-культурной, религиозной, духовной сферах могут создать ряд проблем, способных ослабить национальную экономику. Необходимость поддержания баланса в этом вопросе делает насущным исследование процесса становления, функционирования различных общественно-экономических укладов, их взаимосвязи. И в этой связи особое значение приобретает само понятие общественно-экономического уклада. Впервые оно было введено в научный обиход еще российскими народниками, что стало началом формирования стройной концепции социально-экономического уклада, насчитывающей почти полтора столетия интенсивного развития. Существенный вклад в развитие концепции внес В. И. Ленин, который и сформулировал первое определение уклада. Тщательный анализ его работ показывает, что Ленин рассматривал экономический уклад с четырех различных точек зрения — от этимологического значения слова до интерпретации уклада как части экономической системы. С теоретической и практической деятельностью Ленина связан первый этап формирования концепции общественно-экономического уклада. На втором этапе развития концепции — в советский период отечественной истории — вопросы сущности и структуры общественно-экономического уклада неоднократно становились предметом острых дебатов. В результате этих дискуссий в научной среде сформировалось три подхода к трактовке уклада. Одни видели в укладе подспособ способа производства, другие рассматривали уклад как систему производственных отношений, третьи — как хозяйственный подход. Означенные трактовки определили и отношения их последователей к структуре общественно-экономического уклада. Попутно в дискуссиях затрагивались теоретические вопросы производственных отношений, производительных сил, разделения труда, на которые у экономистов советского периода также оказались различные точки зрения. Система огосударствленной экономики в силу своей упрощенности, идеологизация экономической науки не могли дать простора для развития многих экономических идей и тем более для воплощения их на практике, и все-таки итоги этого этапа оказались важными для дальнейшего осмысления дефиниции и концепции социально-экономического уклада в новых условиях. Ренессанс рыночных отношений в России предопределил начало третьего этапа в развитии концепции уклада. Бурная генерация иных, помимо государственной, форм собственности, формирование на их основе новых общественно-экономических укладов возродили интерес к самому этому понятию и к концепции уклада. В сферу внимания экономистов попали понятия «многоукладная» и «переходная» экономика, как отражающие состояние России в пореформенный период. Однако существующие в экономической литературе трактовки общественно-экономического уклада, производственных отношений, переходной экономики не отражают сущности процессов, происходящих в российской экономике, и не могут применяться в практических и прогностических целях, что крайне важно для поступательного развития процесса социально-экономического развития. В монографии предлагается авторская трактовка концепции общественно-экономического уклада и его структуры, формулируются принципы классификации укладов, дается характеристика переходной экономики. Наблюдаемое возрастание роли явления общественно-экономического уклада в современной экономике и его концепции в экономической науке приводит к необходимости исследования подходов к существу и периодизации социально-исторического развития. Несмотря на многообразие трактовок экономического роста и развития в объяснении долгосрочных тенденций, в отечественных исследованиях по-прежнему превалируют формационный и цивилизационный подходы. В то же время, будучи доктринами коммунистической и капиталистической идеологий, с исчезновением дихотомии капитализм-социализм оба подхода потеряли былые стимулы к развитию. Представляется, что более новые теории — модернизации, постиндустриального общества, экономики знаний и другие — пока не могут исчерпывающим образом объяснить многочисленные трансформации современного общества. Исследуя многоукладность экономики в контексте исторического развития, автор предлагает собственный подход к существу и периодизации общественно-исторического процесса. Этот процесс рассматривается нами через призму формирования, взаимодействия и свертывания общественно-экономических укладов. Такой подход позволяет, с одной стороны, объединить формационный и цивилизационный подходы на новой методологической платформе, а с другой — определить основные тенденции формирования укладов в современной экономике. Анализ социально-экономических процессов в современном обществе свидетельствует об изменении отраслевой структуры экономики. Научно-техническая революция и переход к постиндустриальному обществу способствовали возрастанию роли информации в производственных процессах. При этом «информация» выступает и самостоятельным фактором производства и продуктом труда. Под ее влиянием происходит трансформация производительных сил, она изменяет структуру собственности, выступает ее объектом. На этой основе становится возможным говорить о формировании нового общественно-экономического уклада — информационного. Однако в развитых экономиках мира произошли и другие изменения. В последней трети XX в. капиталистическое общество вступило в новую фазу своего развития. С одной стороны, для этого общества характерно сращивание крупного капитала с государственными структурами, а с другой — многократное дробление частной собственности и на этой основе формирование новых общественно-экономических укладов. Одновременно с этим идет активная генерация укладов в странах с переходной экономикой и в развивающихся странах. Современные экономические системы утрачивают характерные черты, позволяющие их однозначно определять капиталистическими или социалистическими. Ученые все чаще идентифицируют их как смешанные экономики, или конвергентные общества, основной чертой которых является не просто многоукладность как сосущестование различных общественно-экономических укладов, а их все большее взаимопроникновение и взаимопереплетение. Между тем именно многоукладность экономики, подчеркнем это еще раз, повышает ее устойчивость и обеспечивает конкурентоспособность на мировой арене. В этой связи интересным и поучительным является опыт построения и крушения одноукладной экономики в отдельно взятой стране. Объективные условия существования социалистической экономики и целый ряд субъективных факторов, включая стратегические ошибки руководства страны, привели к целенаправленному упрощению экономической и социальной структуры российского общества. На протяжении почти всего периода с 1917 по 1986 гг. происходило выдавливание из экономики как антагонистических, так и дружественных социалистическому общественно-экономических укладов. В зависимости от внешнеполитической и внешнеэкономической обстановки и внутренней ситуации в различные периоды становления социалистической экономики это выдавливание осуществлялось экономическими и неэкономическими мерами, в том числе и методами репрессивного характера. В результате в СССР была сформирована огосударствленная одноукладная экономика, которая в силу своей упрощенной структуры не могла не только адекватно и гибко реагировать на внешние воздействия и вызовы, но и породила неразрешимые внутренние противоречия. Одной из ключевых проблем, с которой столкнулась огосударствленная экономика, — поиск баланса между плановым хозяйством и товарно-денежными отношениями. Отсутствие единой точки зрения по этому вопросу у руководства страны привело к многократным попыткам реформирования экономики, продолжавшимся на протяжении всего периода советской власти. Однако декларируемые благие цели повышения эффективности производства и внедрения на предприятиях хозяйственного расчета в 1960- 1980-е гг. зачастую сопровождались слабой подготовленностью реформ, раздуванием бюрократического аппарата, ужесточением диктата центрального руководства. Неспособность руководства страны справиться с экономическими проблемами в полной мере проявилась в 1980-е гг. , когда необходимость кардинальных и срочных перемен стала очевидна всем. Выбирая между различными концепциями дальнейшего развития страны, руководство предпринимало действия, часто противоречившие друг другу, и так долго колебалось, что процесс пошел до некоторой степени стихийно, завершившись полным крахом СССР. Одной из адекватных, но недостаточных, мер конца 1980-х гг. по выходу из кризиса стали первые законы о допустимости различных форм собственности в экономике, что означало признание необходимости существования нескольких общественно-экономических укладов. Процесс генерации общественно-экономических укладов ускорился вместе с возрождением рыночной экономики. Однако декларируемая приверженность многоукладности на деле далеко не всегда сопровождается адекватными поступками. Целый ряд общественно-экономических укладов до сих пор остаются не легитимными, «непризнанными». Это приводит к тому, что при разработке долгосрочных стратегий и краткосрочных программ экономического развития страны не всегда учитываются интересы довольно крупных групп населения. В этой связи для новой России основным направлением экономической политики должна стать гармонизация развития экономических укладов. Именно в контексте необходимости адаптации к реалиям XXI в. имеет смысл обращение к целому ряду политэкономических категорий, сформулированных еще К. Марксом и В. И. Лениным, и их переосмысление. Без этого разработка полномасштабной стратегии социально-экономического развития России представляется малопродуктивной. Таков основной круг вопросов, анализу которых посвящена данная монография.

многоукладная экономика

Translations

• Arabic

  اقتصاد مزدوج

• Armenian

  կրկնակի տնտեսություն

• Azerbaijani

  ikili iqtisadiyyat

• Basque

  bitariko ekonomia

• Bulgarian

  Двойна икономика

• Catalan

  economia dual

• Chinese

  二元经济

• Croatian

  dvojna ekonomija

• Czech

  ekonomika duální

• Danish

  dobbeltøkonomi

• Dutch

  tweeledige economie

• English

  dual economy

• English (US)

  dual economy

• Estonian

  kontsentriline rahvamajandus

• Finnish

  kaksoistalous

• French

  économie à deux vitesses

• Georgian

  ორსახოვანი ეკონომიკა

• German

  Dualwirtschaft

• Greek

  δυαδική οικονομία

• Hungarian

  kettős gazdaság

• Icelandic

  tvískipt hagkerfi

• Irish

  dégheilleagar

• Italian

  dualismo economico

• Latvian

  duālā ekonomika

• Lithuanian

  dualistinė ekonomika

• Maltese

  duwaliżmu ekonomiku

• Norwegian

  dobbel økonomi

• Polish

  dwutorowy system gospodarczy

• Portuguese

  economia dual

• Romanian

  economie duală

• Russian

  многоукладная экономика

• Slovak

  duálna ekonomika

• Slovenian

  dualno gospodarstvo

• Spanish

  economía dual

• Swedish

  dubbelekonomi

• Turkish

  ikili ekonomi

• Ukrainian

  багатоукладна економіка

многоукладная экономика

Definition

Экономика, основанная на двух отдельных экономических системах, сосуществующих на одной географической территории. Такое явление характерно для многих развивающихся стран, в которых часть регионов имеет черты промышленно развитой экономики, в то время как в других преобладают черты традиционного, более отсталого хозяйствования.

Related terms

Broader:

• экономическая система

Related:

• принцип раздельного сбора городского мусора

Themes:

• экономика

Group:

• ЭКОНОМИКА, ФИНАНСЫ

Other relations

Has close match:

• UMTHES: Dualwirtschaft

Wikipedia article:

• Dual economy

Scope note

Scope note is not available.

Concept URL: http://www.eionet.europa.eu/gemet/concept/2364

Этническое разнообразие в России 100 лет назад, восстановленное в цвете – маргиналы

Мария Попова

Библиотека Конгресса является сокровищницей архивных жемчужин — от старинных карт Вселенной до жемчужин старинного дизайна Работ Переходите к увлекательным фильмам 1940-х годов, романтизирующим букмекерство. Сегодня мы обращаемся к Империя, которая была Россией , любопытной онлайн-выставке о жизни в России в начале 20-го века. Здесь собраны некоторые замечательные архивные изображения этнического разнообразия в России того периода, в которую в то время входили не только все страны, впоследствии ставшие Советским Союзом, но и современные Финляндия и Польша. Страна с ее 150-миллионным населением, из которых лишь около половины были этническими русскими, была домом для некоторых увлекательных субкультур, запечатленных здесь на отреставрированных и цветных негативах Сергеем Михайловичем Прокудиным-Горским, царским фотографом, с подписями, сделанными командой выставки.

Бухарский эмир, 1911 г.
Бухарский эмир Алим-хан (1880-1944 гг.) торжественно позирует для своего портрета, сделанного в 1911 г. вскоре после его вступления на престол. Будучи правителем автономного города-государства в исламской Средней Азии, эмир руководил внутренними делами своего эмирата как абсолютный монарх, хотя с середины 1800-х годов Бухара была вассальным государством Российской империи. С установлением советской власти в Бухаре в 1920 г. эмир бежал в Афганистан, где и умер в 1920 г.44. Русские крестьянки, 1909
Молодые русские крестьянки предлагают ягоды посетителям их избы, традиционного деревянного дома, в сельской местности вдоль реки Шексна недалеко от городка Кириллов. Кочевые казахи в степи, 1911
Многие народы Центральной Азии, например киргизы, казахи и узбеки, вели кочевой образ жизни в степях, долинах и пустынях, сезонно мигрируя из одного места в другое по мере возможности еда, вода и жилье изменились. Здесь изображена молодая казахская семья в яркой традиционной одежде, передвигающаяся по Голодной (или «Голодной») степи на территории современных Узбекистана и Казахстана. Профиль кочевника, ок. 1907-1915
На этом портрете Прокудин-Горский запечатлел традиционную одежду, украшения и прическу узбекской женщины, стоящей на богато украшенном ковре у входа в юрту, переносную палатку, использовавшуюся для жилья кочевым народами Центральная Азия. После завоевания Туркестана в середине 1800-х годов русское правительство оказало сильное давление на кочевые народы, чтобы они вели оседлый образ жизни и постоянно селились в деревнях, поселках и городах. Портрет дагестанской пары
Пара в традиционной одежде позирует для портрета во внутреннем горном районе Гуниб на северном склоне Кавказских гор на территории современной Республики Дагестан Российской Федерации. Заключенные в Зиндане с охраной, ок. 1907-1915
Пятеро заключенных выглядывают из зиндана, традиционной среднеазиатской тюрьмы – по сути, ямы в земле с невысоким сооружением наверху. Охранник с русской винтовкой и штыком одет в русскую форму и сапоги. Еврейские дети со своим учителем, 1911
Самарканд, древний торговый, интеллектуальный и духовный центр на Шелковом пути из Европы в Китай, имел удивительно разнообразное население, включая таджиков, персов, узбеков, арабов, евреев и русские. Самарканд, как и весь Западный Туркестан, был включен в состав Российской империи в середине XIX века и сохранил свое этническое разнообразие до настоящего времени. Прокудин-Горский запечатлел здесь группу еврейских мальчиков в традиционной одежде, занимающихся со своим учителем. Китайский мастер на чайной ферме Чаква, ок. 1907-1915
Китайский мастер позирует с посаженными чайными плантациями и новыми посадками на чайной ферме и заводе по переработке чая в Чакве, маленьком городке к северу от Батуми. Полутропический климат побережья Черного моря в современной Грузии идеально подходил для выращивания чая. Этюд дагестанца, ок. 1907-1915
Дагестан, что в переводе с тюркских языков означает «страна гор», включает население, состоящее из многих национальностей, в том числе аварцев, лезгин, ногайцев, кумыков и табасаранов. Здесь изображен мужчина-мусульманин-суннит неизвестной национальности в традиционной одежде и головном уборе, с кинжалом в ножнах на боку. Русские дети на склоне холма, ок. 1909
Дети сидят на склоне холма возле церкви и колокольни в сельской местности у Белого озера, на севере европейской части России. Русские поселенцы в Приграничье, ок. 1907-1915
Этнические русские переселенцы в район Муганской степи, к югу от Кавказских гор и к западу от Каспийского моря, основали небольшое поселение Графовка. Этот регион находится к северу от границы с Персией. Поселение русских в неевропейских частях империи, особенно в приграничных районах, поощрялось официальной политикой правительства, и на его долю приходится большая часть русской миграции в Сибирь, Дальний Восток и Кавказ.

Узнайте больше об увлекательном процессе создания цветных изображений с негативов Прокудина-Горского, методе, известном как «дигихроматография», который усложняется тем фактом, что на сегодняшний день не существует известной копии или иллюстрации камеры, которую использовал Прокудин-Горский. .

Шляпный наконечник @brennanyoung

—
Опубликовано 28 июля 2011 г.
—
https://www.themarginalian.org/2011/07/28/ethnic-diversity-russia-library-of-congress/
—

Marginalian участвует в партнерской программе Amazon Services LLC, партнерской рекламной программе, предназначенной для предоставления сайтам средств для получения комиссионных за размещение ссылок на Amazon. Говоря более человеческим языком, это означает, что всякий раз, когда вы покупаете книгу на Amazon по любой ссылке здесь, я получаю небольшой процент от ее цены, который идет прямо на мои собственные колоссальные библиорасходы. Политика конфиденциальности. (TLDR: вы в безопасности — на моих часах не прячутся гнусные «третьи лица» и не разбрасываются крохи «куки», которые использует остальная часть Интернета.)

Знакомство с Россией

Крестьянские девушки из города Кириллова, фото 1909 г.

В начале 20 века Россия была империей значительных размеров, богатства и могущества. Огромная территория России означала, что она содержала значительное разнообразие рельефа, климата, ресурсов и населения. Из-за огромных размеров Россию было трудно понять и еще труднее было управлять, реформировать или модернизировать.

Размер и разнообразие

В 1900 году Российская империя занимала около 123 квадратных километров, или одну шестую часть суши в мире. Территория России простиралась от берегов Балтийского моря на западе до Тихого океана, от Полярного круга на севере до Балкан, Кавказа и Средней Азии на юге.

На этом огромном пространстве в России проживает более 125 миллионов человек, принадлежащих к 100 национальностям. В империи существовали огромные социальные, культурные и религиозные различия. Не нужно было далеко ехать по России, чтобы заметить явные изменения в языке и культуре.

Его огромные размеры были настолько велики, что для многих людей понятие России было почти непонятным. В 1897 году российское правительство помогло заполнить пробелы, проведя первую в истории перепись населения. На сбор информации со всех уголков империи ушло несколько месяцев. Итоги переписи резюмируются следующим образом:

Российская империя: перепись 1897 года
Размер: 8,6 млн квадратных миль (22,4 млн квадратных километров)
Население: 125,6 млн человек (86,5% сельских, 13,5% городских).
Этнические группы: Около 110 человек, в том числе русские (44%), украинцы (17%), поляки (6%), белорусы (5%) и евреи (4%).
Языки: Около 120 языков, включая русский (55,7 млн. говорящих), украинский (22,4 млн. ), тюрко-татарский (13,4 млн.) и польский (7,9 млн.миллионов).
Религии: Не менее 25, в том числе православные (87,1 млн), ислам (13,9 млн), католики (11,5 млн), иудаизм (5,2 млн) и лютеранство (3,6 млн).
Грамотность: Мужчины 29,5%, женщины 13,2%.
Крупные города: Санкт-Петербург (1,27 млн ​​чел.), Москва (1,05 млн чел.), Варшава (625 000 чел.), Одесса (404 000 чел.), Лодзь (314 000 чел.), Рига (285 000 чел.), Киев (250 000 чел.).
Национальное правительство : Царское самодержавие
Политические районы: 117 губернии (губернаторства), каждая из которых разделена на множество областей (провинций) и округов (районов).

 

Западное восприятие

Для жителей Запада Россия была местом экзотической культуры, таинственных людей и устаревших традиций, граничащих с отсталостью и варварством.

Британцы, выросшие на диете из национализма и «русофобии» XIX века, питали негативные стереотипы о России и ее людях. Русский царь был жестоким тираном; его дворяне были могущественным, но нецивилизованным племенем; русский народ был озверевшей и многострадальной крестьянской ордой.

Русское общество, культура и религия считались нереформированными и все еще средневековыми по своей сути. Английские сатирические карикатуры 1800-х годов изображали русскую нацию в виде огромного медведя, неуклюжего, но опасного.

Сила от размера

Британский мультфильм, содержащий типичное изображение России в виде неуклюжего медведя, 1911 год.

Один только его размер сделал Россию континентальной сверхдержавой. Ее территория была огромной, область, которая сегодня охватывает 11 различных часовых поясов. Имперская Россия граничила с 28 другими народами, государствами или княжествами. Ее военно-морские силы защищали береговую линию протяженностью более 40 000 километров.

В этом огромном королевстве было большое разнообразие местности и географии. Большая часть России состояла из обширных равнин, пахотных земель, степей (плоских лугов) или замерзшей тундры. Горные хребты России включали Кавказ на востоке и Уральские горы, неофициальную разделительную линию между европейской и азиатской Россией.

Российская империя была усеяна и пересечена сотнями водных путей. Он граничит с несколькими важными береговыми линиями, включая Балтийское море, Белое море, Черное море и Тихий океан, а также с внутренними морями, такими как Каспийское море и озеро Байкал. Основные реки включали Дон к югу от Москвы, Двину на севере России, Днепр в Беларуси и Украине и Волгу, самую длинную реку в Европе.

Этническое разнообразие

Крестьяне в сельской России, около 1900 г.

Население России было таким же разнообразным и широко расселенным, как и ее территория. Русские произошли от бесчисленных племен и рас, воевавших за землю и власть на протяжении предыдущих столетий: славян, татар, монголов, казахов, поляков, башкир и других.

Из этих национальностей русские славянского происхождения составляли 45 процентов населения. Некоторые этнические группы были намного меньше и насчитывали всего несколько тысяч человек.

С этим разнообразием пришли значительные языковые различия и смешение религиозных и культурных идей. Разговорный русский язык и его письменная форма, кириллица, были официальными государственными языками и наиболее распространены в европейской части России. В империи также использовались десятки других языков и диалектов: от польского на европейском западе до алеутского, на котором говорили эскимосы на крайнем северо-востоке.

Русская православная церковь, нереформированная версия католицизма, была государственной религией Империи, но миллионы россиян исповедовали другие направления христианства, а также иудаизм, ислам и буддизм.

Отсталая империя

Несмотря на свои размеры, политическое, социальное и экономическое развитие России отставало от других «великих держав» Европы. По большей части правители России 19-го века не приняли существенных изменений. Они стремились к экономической модернизации, но не хотели менять правительство или социальные структуры России.

Как следствие, многие аспекты русской жизни отражали средневековые, а не современные ценности. До 1861 года большинство крестьян в России были крепостными, то есть их можно было покупать и продавать вместе с землей.

Потребовалось военное поражение, чтобы спровоцировать долгожданные реформы. Поражение России в Крымской войне обнажило ее технические и промышленные недостатки, продемонстрировав отсутствие у страны промышленной мощи и инфраструктуры. Эти недостатки подвергали Россию риску в случае новой войны с ее более развитыми континентальными соседями.

Реформы середины XIX века

После крымской катастрофы российский «царь-реформатор» Александр II инициировал программу перемен. Эти реформы не всегда хорошо проводились и не всегда приносили желаемые результаты, но они ознаменовали начало трансформации России от полуфеодальной аграрной экономики к частично индустриализированной современной.

Эти изменения также вызвали толчок к политической и социальной либерализации, поскольку многие россияне требовали улучшения прав и участия в политической жизни. В 1881 году Александр II отплатил за свои реформы тем, что был разорван бомбой убийцы. С этого момента Россия вступила в четыре десятилетия реакции, репрессий, волнений, войн и революций.

Современный взгляд:
«Вся ошибка нашей многолетней политики в том, что мы до сих пор не поняли, что со времен Петра Великого и Екатерины Великой не было такого понятия, как «Россия». . У нас есть Российская империя. Так как 35 процентов населения состоит из инородцев, а русские делятся на великороссов, малороссов и белорусов, мы не можем… проводить политику, игнорирующую особенности других национальностей, входящих в состав Империи. Лозунг такой империи не может быть «Сделаем всех настоящими русскими».
Сергей Витте, царский министр

1. На рубеже веков Россия была огромной империей, занимавшей одну шестую часть земного шара и населенной более чем 125 миллионами человек.

2. Это была также земля с разнообразным рельефом, от богатых сельскохозяйственных угодий до травянистой степи и мерзлой тундры, а также со значительными природными ресурсами.

3. В состав населения России входили представители более 100 национальностей и 120 языковых групп. Около 45 процентов были славянского происхождения.

4. До середины 1800-х годов социальная структура России была полуфеодальной. Подавляющее большинство русских проживало в сельской местности в качестве крепостных.

5. Поражение в Крымской войне выявило необходимость социальных и экономических реформ, инициированных царем Александром II. Эти реформы вызовут значительные изменения, социальные волнения и революционные настроения в России.

Информация для цитирования
Название: «Введение в Россию»
Авторов: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/introduction-to-russia/
Дата публикации: 9 мая 2019 г.4 Дата публикации исправлено: 26 февраля 2022 г.