Историк Александр Каменский о том, какую роль XVIII век сыграл в российской истории
Почему Петра I можно сравнить с членами Политбюро, какие мифы об истории России XVIII века господствуют в сознании людей, а также как формировалось русское национальное самосознание — отделу науки рассказал Александр Каменский, профессор Школы исторических наук Высшей школы экономики.
— Александр Борисович, вы уже на протяжении долгих лет занимаетесь изучением истории Российского государства XVIII века. Прежде чем мы перейдем к более детальным вопросам, можете ли вы сфокусироваться на той роли, значении, которые данная эпоха имеет в нашей истории и памяти? С чем помимо Петра I данная эпоха ассоциируется у общества?
— Это достаточно сложный вопрос. Никто специально не занимался вопросом, какое место в исторической памяти занимает XVIII век. Правильнее, наверное, говорить о каких-то отдельных эпизодах, персонажах, событиях XVIII века, которые так или иначе занимают какое-то место в исторической памяти.
Вы правы в том отношении, что, вероятно, XVIII век ассоциируется в массовом сознании, конечно, прежде всего с Петром I, но отношение к Петру I и восприятие его личности тоже, по моим представлениям, за последние 25 лет претерпело определенные изменения. Социологические опросы четверть века назад показывали, что когда людей спрашивали, кто, по их мнению, был наиболее значимым правителем в истории России, то Петр I всегда был на первом месте, а потом со временем отошел на другие позиции.
Взятки и офшоры петровской России
Бывает ли взятка полезной, когда в России появились коррупция и офшоры, а также уклонялись ли от уплаты…
20 июня 14:48
Вероятно, это было связано с тем, что Петр I ассоциируется с понятиями реформ, преобразований и эти понятия были, если так можно выразиться, скомпрометированы в массовом представлении.
— Совсем недавно, 9 июня, у императора Петра I был день рождения. Громких празднований не наблюдалось не только в обеих столицах, но и по России в целом.
Как вам кажется, на каком уровне сейчас находится восприятие, оценка масштаба личности Петра I и как оценивается эта выдающаяся личность сегодня в России?
— Я думаю, что те ключевые понятия — реформы и преобразования, которые ассоциируются с Петром I, — за последние 25 лет в массовом сознании потеряли те позитивные коннотации, которые были свойственны периоду перестройки. Поэтому Петр I отошел на более дальние позиции. Но все равно Петр Алексеевич остается одним из героев русской истории.
Наше русское сознание с точки зрения выделения кумиров и героев устроено по типу модели, которую в советское время воспроизводила тогдашняя политическая система во главе с Политбюро.
Был генеральный секретарь, потом вслед за ним шли секретари ЦК. Если мы посмотрим, как это иерархия устроена на других примерах, то мы можем заметить сходства. Например, опять же в массовом сознании, самый великий русский ученый М.В. Ломоносов, который выступает в качестве «генерального секретаря», а дальше идут, например, академик И.
— Когда мы говорим о российском XVIII веке, то первое, что приходит на ум, — это Петр I и Екатерина II. Нет сомнений в величии данных правителей, но разве совсем мало было сделано Екатериной I, Анной Иоанновной, Елизаветой Петровной, Петром III? Как бы вы оценили их роль и вклад в развитие России тогда, в то время, когда они правили, и как бы смогли охарактеризовать то место в памяти и истории, которое данные персонажи занимают сегодня?
«Москву и Ленинград не брать, блокировать и уничтожать»
В годовщину начала войны «Газета.Ru» впервые публикует стенограмму совещания немецких…
22 июня 17:10
— Без сомнений, каждый из правителей России сыграл определенную роль в развитии Российского государства.
Очевидно, что не существует такого измерительного прибора, с помощью которого можно было бы в процентах измерить вклад каждого. Стоит лучше говорить о том, что при преемниках Петра I вопреки мнению, которое долго существовало в научной историографии, развитие страны, исторический процесс не останавливались — они продолжались. В этом смысле преемники Петра I — та же Екатерина I или Петр II — реально играли очень незначительную роль в управлении страной, но при этом они и не тормозили развитие в отличие от некоторых правителей XIX века, таких как Николай I или Александр III. Так что среди перечисленных вами правителей было больше позитивного, нежели обратного.
— Елизавета Петровна правила Российской империей 20 лет. Это огромный срок для нашей истории. Но складывается впечатление, что вокруг Елизаветы Петровны сложилось множество штампов, клише, которые с действительностью имеют мало сходства. Так ли это? И что в целом нам известно сегодня об этой правительнице?
— Ваш вопрос распадается на две части.
Первая — это вопрос об историографии и о состоянии изученности личности Елизаветы Петровны в исторической науке. За последнее время появились некоторые новые работы по елизаветинской эпохе, посвященные и личности самой императрицы.
Елизавета Петровна на самом деле представляет некую загадку для историков, потому что степень ее личного участия в процессах управления не документирована.
У нас пока не обнаружено источников, по которым мы могли бы сделать выводы относительно ее участия в управлении страной. Также стоит учесть, что монарх необязательно должен участвовать непосредственно в управлении, как это, например, делали Петр I или Екатерина Великая. Монарх может создавать определенную атмосферу, определенный стиль, при котором принимаются те или иные решения. Елизаветинское время было временем стабилизации политической и социальной жизни, когда Россия уже вышла из того тяжелого кризиса, в котором она была после смерти Петра I. Также этот период, который принято обозначать как послепетровское время, завершается, в системе управления возникают какие-то новые тенденции, стоящие у власти люди не только пытаются что-то исправить, не только принимают какие-то сиюминутные решения, но и пытаются принимать какие-то стратегические решения, направленные на совершенствование какой-то сферы, на создание чего-то нового.
в это время на авансцену политической жизни выходит новое поколение людей, которое является продуктом петровских преобразований.
Как Азов отбили у турок
280 лет назад русскими войсками была взята крепость Азов. Как Россия шла к победе и почему она была так важна…
30 июня 17:30
Также в этот период начинает формироваться новая русская национальная культура.
— Одними из ваших главных работ являются монографии, посвященные реформам XVIII века и модернизации, которая происходила в стране в то время. Можно ли утверждать, что тот опыт реформ и системной модернизации, который имела Российская империя в XVIII веке, применяется в России сегодня? Технология реформ и модернизации осталась прежней или кардинально поменялась?
— Я бы сказал, что слово «уроки» применительно к тому, о чем вы сказали, было бы самым адекватным, потому что никакой, конечно, опыт XVIII века нельзя взять и перенести в XXI век.
— Можно ли назвать XVIII век ключевым, поворотным в российской истории? Понятно, что, наверное, так можно сказать о любой эпохе, но такого радикального коренного перелома российская история не знала, пожалуй, никогда, даже в XX веке. «Окно в Европу», европеизация, дворцовые перевороты, непрекращающееся реформирование, выигранные войны — заложили ли эти процессы тот самый «имперский синдром», синдром величия и победителя, с которым Россия до сих пор живет сегодня?
— И да и нет.
Во-первых, процесс формирования империи начинается раньше. Во-вторых, в это время — в течение XVIII века — с одной стороны, уже завершается процесс формирования империи, возникают в связи с этим все проблемы, характерные для империи, прежде всего касающиеся управления большим территориальным пространством, отношения центра и периферии. Но одновременно с этим именно XVIII век был временем, на протяжении которого шел процесс формирования того, что можно назвать национальным сознанием.
Таким образом получается, что национальное самосознание формируется в условиях империи, и это противоречие порождает, в свою очередь, массу других противоречий, которые, как вы правильно заметили, ощущаются сегодня. Это очень сложные и комплексные процессы. Национальное самосознание формируется, процесс идет, но в условиях империи никакого национального государства не возникает и не может возникнуть в принципе.
Некоторые историки говорят о том, что к концу XVIII века можно говорить о зарождении — подчеркиваю, не о появлении, а о зарождении — того, что потом назовут русским национализмом.
Красный луч просвещения
60 лет назад вышло постановление ЦК КПСС о введении обязательных курсов по истории КПСС и диалектическому…
18 июня 12:40
И этот феномен будет иметь большое значение для XIX — начала XX века. И, как мы знаем, любой национализм стремится к созданию национального государства, но здесь, в случае с российским XVIII веком, мы имеем империю — и вот это ключевое противоречие. В связи с этим русское национальное самосознание становится весьма своеобразным: оно сочетает в себе присущие национализму черты, а с другой стороны — черты, присущие имперскому сознанию. При этом Российская империя была не морской, а континентальной империей, у нее не было четкого представления о метрополии и колониях, не было четкого представления о русском народе как о народе метрополии. В силу этого образовавшееся самосознание было очень противоречиво и отличалось запоздавшим характером своего становления и развития, в то время как в европейских странах этот процесс уже прошел.
— Можете ли вы назвать несколько распространенных мифов по поводу XVIII века, которые охотно принимает общество, но с реальной исторической действительности не имеющих ничего общего?
— Как и любая другая эпоха русской истории, в массовом сознании она наполнена мифами, часть которых восходит к представлениям, которые сложились еще в ту эпоху, а часть имеет рукотворное происхождение. Можно в качестве примера привести
миф о засилье иностранцев, о бироновщине во времена Анны Иоанновны; можно вспомнить более мелкие сюжеты, такие как сгоревшие платья Елизаветы Петровны, которых насчитывают десятками тысяч, но на самом деле их было гораздо меньше.
Также было множество легендарных вещей, например слова, которые Петр Великий произносит на полтавском поле, обращаясь к солдатам, или после битвы, когда он вроде как поднимает кубок за шведских генералов как учителей. Это легенды, но они вошли в литературу. Или легенда, связанная с основанием Санкт-Петербурга 16 мая 1703 года, хотя известно, что да, в этот день было принято данное решение на военном совете, но Петр Великий в этом совете не участвовал.
— Не могли бы вы посоветовать нашим читателям пару книг, интересных работ, которые помогут им погрузиться в мир XVIII века?
— У нас огромный выбор в этом отношении. Если говорить о книгах для массового читателя, то книги Е.В. Анисимова и И.В. Курукина будут очень полезными. Эти книги выходили в серии «Жизнь замечательных людей», работы об Анне Иоанновне, Елизавете Петровне, Бироне например.
Медиасреда российской модернизации
%PDF-1.3 % 688 0 obj >/Metadata 685 0 R/AcroForm 689 0 R/Pages 662 0 R/OpenAction 712 0 R/Type/Catalog/PageLabels 446 0 R>> endobj 685 0 obj >stream Acrobat Distiller 7.0 (Windows)Файл загружен с http://www.ifap.ru2008-11-13T16:27:12+05:00PageMaker 7.02008-11-14T11:26:50+03:002008-11-14T11:26:50+03:00application/pdf
ΩErGr@)+Hk7?*Vf#i }Qk@|
PKEphZtZȈlr-i̗5Немецкий взгляд на отделение от российского ископаемого топлива
Председатель Кардин, Председатель Коэн, уважаемые члены Хельсинкской комиссии,
Для меня большая честь быть приглашенным дать показания перед вами здесь сегодня вместе с другими моими выдающимися членами комиссии Юрием Витренко и Бенджамин Шмитт по важнейшему вопросу, стоящему перед этой панелью: энергетическая безопасность Европы после вторжения России в Украину 24 февраля — и, в частности, в моем случае, энергетическая политика Германии и попытки отделиться от российской нефти и газа.
Я хочу подчеркнуть здесь, что я не являюсь и никогда не был представителем правительства; Я говорю в своем индивидуальном качестве аналитика немецкой и европейской политики. Я также не эксперт в области энергетики; Я надеюсь, что дополнительная ценность, которую я могу внести в это слушание, заключается в моей способности контекстуализировать энергетическую политику в рамках более крупных вопросов трансатлантической, европейской и немецкой политики и политики.
Пример Германии — примерно тематическое исследование — западной средней державы, которая сделала стратегическую ставку на полное принятие взаимозависимости и глобализации в конце 20-го века: она передала свою безопасность США, свой рост за счет экспорта — Китаю, а свои потребности в энергии в Россию. Сейчас она оказывается мучительно уязвимой в начале 21-го века, характеризующемся конкуренцией великих держав и растущим превращением взаимозависимости в оружие как союзниками, так и противниками. Война на Украине, которая затрагивает почти все двусторонние, региональные и глобальные интересы Германии, только усиливает ее разоблачение. То, что этот ужасный конфликт происходит в регионе, который был частью «Кровавых земель» (термин, придуманный историком из Йельского университета Тимоти Снайдером), где Гитлер и (в меньшей степени) Сталин убили десятки миллионов людей, мало кому известно. мои сограждане.
В течение большей части трех десятилетий после воссоединения Германии в 1990 году Берлин считал Москву (а также Пекин) надежным стратегическим партнером в двусторонней сделке: Германия будет импортировать дешевую энергию и экспортировать хорошее управление во многом так же, как Восточная Европа преобразилась благодаря вступлению в НАТО и ЕС. В конечном счете, как надеялись немецкие политики, это изменит не только экономику этих стран, но и их политические системы. И верили — в попытке реконфигурировать западногерманскую «холодную войну» Ostpolitik для объединенной Германии в центре Европы — что НАТО и Европейский Союз могут и должны быть включены в общеевропейскую архитектуру безопасности, включающую Россию.
Кремль, со своей стороны, видел в Германии друга, партнера и стратегический плацдарм в Европе — не в последнюю очередь потому, что примерно треть своей нефти и газа она импортировала из России. То, что немцы называли «партнерством по модернизации» с Москвой, какое-то время служило отличным бизнесом; но во всех остальных отношениях это оказалось неудачей.
Экономическая интеграция оказалась строго по течению, в то время как многие немецкие предприятия сгорели от коррупции и организованной преступности; политическая реформа осталась незамеченной.
Что именно стало поворотным моментом в отношениях Германии с Россией, предстоит определить историкам; но можно с уверенностью сказать, что она быстро ухудшилась после воинственной речи Путина в Мюнхене в 2007 году. Российско-грузинская война в августе 2008 года, аннексия Крыма Россией, ее опосредованная война в Украине, ее поддержка немецких крайне правых, ее дезинформация и пропагандистские операции в социальных сетях, взлом серверов Бундестага в 2015 г., вмешательство в предвыборную кампанию в 2017 г.,убийство чеченского политического беженца в Берлине, покушение на убийство российского оппозиционного политика Алексея Навального в 2020 году, поддержка Москвой жестокого разгона массовых демонстраций в Беларуси, а также ее агрессивное вмешательство в Сирии и других местах: все эти события привели к многочисленным в немецком политическом классе провести мрачную переоценку отношений с Москвой.
Были серьезные последствия, но, оглядываясь назад, их было недостаточно. Берлин официально разорвал свои «стратегические отношения» с Россией в 2014 году. Он сыграл ключевую роль в организации европейского санкционного консенсуса и в результате заплатил реальную экономическую цену. Меркель поддержала несколько раундов последующих санкций ЕС; она резко осудила Кремль за покушение на Навального и отправила его на лечение в Берлин. Министерство иностранных дел Германии создало специальную целевую группу для Украины, нацеленную на продвижение реформ, и в период с 2014 по 2022 год направило Киеву помощь в размере нескольких миллиардов евро9.0003
Тем не менее, восточноевропейская критика настойчивости Берлина (вместе с Парижем) в сохранении форматов многосторонней дипломатии, таких как Нормандский и Минский процессы, оказалась точной. Участие Кремля в них было перформансом; Предложения Германии о деэскалации и «спуске с рампы» не были встречены взаимностью.
Тем временем германо-российские отношения в сфере энергетики в основном оставались неизменными.
Тогдашний министр экономики Зигмар Габриэль продал немецкие газохранилища «Газпрому» даже после аннексии Крыма. А Меркель отказалась — несмотря на давление со стороны администраций Трампа и Байдена — использовать самую большую дубинку в своем арсенале и приостановить газопроводный проект «Газпрома» «Северный поток — 2» (предназначенный для доставки российского природного газа в Германию в обход украинских и польских транзитных маршрутов).
Связанные книги
Выборы в сентябре 2021 года положили конец эпохе Меркель и привели к власти первую в истории коалицию «светофор» зеленых и либералов под руководством канцлера Олафа Шольца, социал-демократа. Но они изначально не внесли никаких изменений в отношения. Их декабрьское коалиционное соглашение, хотя и гораздо более резкое по тону в отношении России и в большей степени поддерживающее Восточную Европу и Украину, сгладило ключевые разногласия между тремя сторонами по России, Украине и энергетической безопасности.
Во время визита в Вашингтон в начале февраля, когда Кремль уже начал стягивать более 100 000 военнослужащих к границам Украины, Шольц отказался отвечать на призывы отменить «Северный поток — 2». И это несмотря на то, что президент Байден лично наложил вето на двухпартийный законопроект о санкциях против газопровода прошлым летом, что, по сути, дало Германии огромный кредит доверия.
Шольц приостановил газопровод 22 февраля, так как российские войска начали движение на Украину. (С тех пор операционная компания объявила о банкротстве.) Он также впервые пообещал вооружение для Украины.
В воскресенье, 27 февраля, через три дня после начала вторжения, Шольц произнес историческую речь, в которой сказал, что Германия вступила в Zeitenwende, переломный момент. Канцлер объявил, что теперь Германия выполнит свое обещание потратить 2 процента своего валового внутреннего продукта на оборону, ускорит отказ от зависимости от российских энергоносителей, построит два новых терминала сжиженного природного газа, купит боевые беспилотники, возьмет на себя обязательство участвовать в атомной энергетике и отправить больше войск для усиления восточного фланга НАТО.
Влияние на общественное мнение в стране с заслуженной репутацией осторожной и склонной перекладывать риски и расходы на безопасность на аутсорсинг своим соседям и союзникам было поразительным. В последующем общенациональном опросе популярность Шольца подскочила на 13%. 90% опрошенных назвали Россию ненадежной. 80% сказали, что действия Берлина уместны или должны быть еще более жесткими. Две трети поддержали его решения — даже если Германия будет страдать от нехватки энергии, инфляции или ущерба для компаний. Четыре пятых заявили, что НАТО важна для обеспечения мира в Европе.
2. Статус попыток Германии отделиться от российской энергетики«Помимо возобновляемых источников энергии, единственным внутренним источником энергии в Германии является бурый уголь, грязный вид угля, который составляет около 9% потребления первичной энергии и сокращается […]. Но подавляющее большинство ископаемого топлива, которое сжигает страна, импортируется, как и уран, который питает три оставшиеся атомные электростанции.
Нефть и газ вместе взятые составляют около 60% первичной энергии, и Россия уже давно является крупнейшим поставщиком того и другого. Накануне войны в Украине она обеспечивала треть нефти Германии, около половины импорта угля и более половины газа». ( Economist , 4 мая 2022 г.)
Нефть и газ вместе взятые составляют около 60% первичной энергии, и Россия уже давно является крупнейшим поставщиком того и другого. Накануне войны в Украине она обеспечивала треть нефти Германии, около половины импорта угля и более половины газа». ( Economist , 4 мая 2022 г.) «Германия ежемесячно импортирует российский газ, нефть и уголь на сумму около 1,8 млрд евро (2 млрд долларов), тем самым помогая финансировать войну Владимира Путина в Украине. ” ( Economist , 2 апреля 2022 г.)
«Энергетическая трилемма» — это термин, описывающий способность стран обеспечивать энергией с точки зрения нахождения неуловимого баланса между экологической устойчивостью, социальным воздействием и безопасностью. В начале 2022 года Европейский Союз оказался именно в такой трилемме, отдав предпочтение первым двум критериям и пренебрегая третьим.
«Зеленый курс» ЕС направлен на то, чтобы к 2050 году Европа стала углеродно-нейтральной, а к 2030 году сократить выбросы не менее чем на 55 %.
Это похвальные цели, учитывая опасность изменения климата, и они поддерживаются европейским общественным мнением. Поэтому в течение многих лет европейские страны субсидировали возобновляемые виды топлива и переходили с угля или атомной энергии на относительно более чистый природный газ. Третий энергетический пакет ЕС 2009 года либерализовал газовые рынки и разрушил монополию Газпрома, российского газового конгломерата, контролируемого государством, на европейском газовом рынке. Механизмы фискальных трансфертов ЕС были призваны помочь более слабым европейским экономикам в переходный период.
Но резкое восстановление спроса после пандемического спада, сокращение добычи газа в Европе и неспособность полностью пополнить газохранилища после суровой зимы, а также огромный спрос со стороны Китая привели к месяцам волатильности рынка и резкому росту цен на газ. Цены. Россия, которая в то время поставляла 40 процентов газа в ЕС, отрицала, что ограничивала поставки газа. Глава Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль заявил, что Москва может увеличить поставки на треть, если захочет.
Тем временем Путин предположил, что все, что нужно сделать, это чтобы Германия сертифицировала «Северный поток — 2»9.0003
Когда в декабре 2021 года к власти пришла новая берлинская коалиция, у нее были собственные проблемы с трилеммой. Его заявленная цель заключалась в поэтапном отказе от ядерной энергетики к декабрю 2022 года и от угля к 2030 году; кроме того, у него был амбициозный план по изменению климата. Но Германия также была основным иностранным покупателем «Газпрома». а «Газпром» владел большей частью своих подземных хранилищ газа, крупнейших в Европе. (По совпадению, объекты, принадлежащие России, были почти пусты.) Путинский шантаж разделил правительство: министр иностранных дел Анналена Бербок и министр экономики и климата Роберт Хабек (оба — зеленые) настаивали на том, чтобы рассмотреть вариант окончательной приостановки «Северного потока — 2». тогда как высокопоставленные социал-демократы не согласились.
Затем последовало вторжение русских и речь канцлера Шольца Zeitenwende .
Что произошло с тех пор?
Уголь : Согласно «отчету о прогрессе в области энергетической безопасности», опубликованному министерством Хабека 1 мая, доля России в немецком импорте угля сократилась с 50 до 8 процентов; 3 июня в порту Ростока разгрузили последнее судно, перевозившее российский уголь в Германию. Эмбарго ЕС на российский уголь (часть 5-го пакета санкций ЕС от 9 апреля) вступает в силу 10 августа. Уголь используется на некоторых электростанциях и в сталелитейной промышленности; но в целом он играет относительно незначительную роль в энергопотреблении Германии.
Нефть : Российская нефть, которая обеспечивала 35 процентов потребления нефти в Германии в 2021 году, теперь сократилась до 12 процентов. В отчете министерства добавлено, что «прекращение зависимости от российской нефти к концу лета теперь реально. Нефтяное эмбарго […] было бы управляемым». Это был долгожданный сигнал ЕС о том, что Берлин готов поддержать запрет ЕС на импорт российской нефти.
Решение о частичном эмбарго было принято в рамках 6-го пакета санкций ЕС 31 мая; ЕС также принял решение запретить страховать суда, перевозящие российскую нефть, что, по сути, закрыло Россию от страхового рынка Lloyd’s of London.
Как отмечает брюссельский аналитический центр Bruegel, эмбарго затронет только морскую сырую нефть через 6 месяцев (8 месяцев для нефтепродуктов), что означает, что меры вступят в силу только с 2023 года. Германия и Польша обязались прекратить импорт нефти к концу 2022 года, существуют бессрочные исключения для импорта по трубопроводу «Дружба» в не имеющие выхода к морю Венгрию, Словакию и Чехию. Тем не менее, аналитики хвалят сделку как «приветственный знак единства», который они описывают как «значительный удар по России […] в конечном итоге Россия может потерять значительную долю из примерно 10 миллиардов евро в месяц, которые ЕС в настоящее время тратит на Русская нефть». Financial Times даже констатирует снижение экспорта российской нефти в ЕС на 90 процентов к концу 2022 года.
северное звено нефтепровода «Дружба». Французская энергетическая компания Total, управляющая месторождением Леуна, уже перенаправила свою нефть через польский морской порт Гданьск. Однако нефтеперерабатывающий завод в Шведте принадлежит российской компании «Роснефть». но новый закон об энергетической безопасности дает правительству Германии возможность передать нефтеперерабатывающий завод под управление или даже экспроприировать его. Заинтересованность в его покупке уже выразила эстонская группа Alcmene.
Газ : Самая большая проблема Европы и особенно Германии в отделении от российского импорта ископаемого топлива заключается в ее зависимости от российского газа. До войны ЕС импортировал 40% своего газа; по данным Комиссии ЕС, сейчас этот показатель упал до 26 процентов; По словам комиссара ЕС по энергетике Эстонии Кадри Симсон, блок намерен снизить свою долю до 13 процентов к концу года. ЕС надеется полностью отказаться от газа к 2027 году. Он наполняет подземные хранилища раньше, чем в предыдущие годы.
Кроме того, расширяются мощности по переработке СПГ, что позволяет ЕС покупать больше газа в США, Норвегии или у новых поставщиков на Ближнем Востоке. К сожалению, мировые запасы СПГ ограничены. Комиссия ЕС подсчитала, что в этом году полное прекращение поставок газа из России сократит рост ЕС на 2,5 процентных пункта до 0,2 процента.
Что касается Германии, то более пятидесяти процентов (по некоторым оценкам, около 70 процентов) потребляемого ею природного газа поступает из России. Из них спрос со стороны промышленности составляет 37 процентов, домашних хозяйств — 31, электростанций — 12, услуг — 13, централизованного теплоснабжения — 7 процентов.
В отчете министерства экономики Германии утверждается, что оно уже сократило импорт газа с 55 до 35 процентов за счет увеличения импорта из Норвегии и Нидерландов, а также доставки СПГ за счет быстрой аренды в общей сложности четырех плавучих терминалов для хранения и регазификации на стоимость почти 3 млрд евро (3,2 млрд долларов).
Но в нем признается, что независимость «может быть достигнута только благодаря крупным общенациональным усилиям… многоступенчатыми действиями многих участников одновременно: федерального правительства, правительств штатов и муниципалитетов, компаний и частных домохозяйств». По словам агентства Хабека, сочетание диверсификации, сокращений, более быстрого перехода на водород и «массивного» наращивания возобновляемых источников энергии может снизить долю российского газа до 10% к 2024 году9.0003
Министерство взяло на себя обязательство построить два надлежащих терминала СПГ, обещанных канцлером Шольцем в феврале (в настоящее время в Германии их нет), плюс третий; в мае был принят закон об ускорении процесса утверждения за счет исключения некоторых обычных экологических проверок. По данным Economist , это дало бы ему — вместе с плавучими терминалами — импортную мощность 53 млрд кубометров в год (трубопровод «Северный поток — 2» должен был транспортировать 55 кубометров в год).
Тем не менее, потребуются годы, чтобы они появились в сети. Хабек тоже исследует мир в поисках доступных запасов СПГ, недавно побывав в Катаре и ОАЭ, а на этой неделе отправившись в Восточное Средиземноморье.
Критики говорят, что эта задержка напрасно и даже безответственно подпитывает русскую военную машину. Но вопрос о том, сможет ли Германия ускорить процесс отделения газа или даже ввести полное эмбарго, вызывает жаркие споры среди немецких экономистов, поскольку значительная часть немецкой промышленности зависит от российского газа. Немецкий совет экономических экспертов предупредил о резком росте инфляции и рецессии; «весенний прогноз» пяти ведущих экономических аналитических центров Германии даже предсказывает общие потери ВВП на 2022 и 2023 годы в размере 220 миллиардов евро, что эквивалентно 6,5 процента ВВП. Другие утверждают, что это не учитывает затраты на отсрочку решения.
В этом контексте стоит отметить, что министр финансов Джанет Йеллен, вторя другим представителям администрации Байдена, в апреле призвала Европу быть «осторожной» в отношении введения полного запрета на импорт энергоносителей из России, предупредив о вреде, который может нанести такой шаг.
нанести ущерб мировой экономике. Как сообщала газета Financial Times , она отметила, что «вопреки здравому смыслу» полное эмбарго может изначально привести к тому, что Россия выиграет от более высоких цен.
Это затруднительное положение порождает призрак упреждающего российского эмбарго. Действительно, Кремль уже ввел контрсанкции против отдельных компаний и государств-членов ЕС, таких как Болгария и Польша, что побудило Хабека прокомментировать, что Россия снова использует энергию в качестве оружия. Федеральный сетевой регулятор ( Bundesnetzagentur ) отвечает гонками, чтобы заполнить газовые хранилища Германии; Согласно новому закону Германии о хранении газа, резервуары должны быть заполнены на 80 процентов к октябрю. Тем не менее, как сообщила газета Frankfurter Allgemeine , водохранилище в Редене, принадлежащее «Газпром Германия» и составляющее пятую часть всех хранилищ Германии, практически пусто. Здесь также, возможно, придется вступить в силу вышеупомянутый закон об энергетической безопасности.
В недавнем интервью Клаус Мюллер, президент Bundesnetzagentur , довольно подробно объяснил последствия российского экспортного эмбарго; По его словам, даже если частные домохозяйства просят нормировать энергию в случае газовой аварии, «с точки зрения экономических последствий это будет гораздо опаснее для промышленного центра Германии, чем пандемия».
В общенациональном опросе Deutschlandtrend , проведенном 24 апреля, только 19 процентов хотели сохранить уровень импорта на нынешнем уровне. 22 процента опрошенных согласились с тем, что Германия должна немедленно запретить импорт энергоносителей из России; 54 процента предпочли поэтапное внедрение. В опросе, проведенном 13 апреля Институтом Алленсбаха, который напомнил респондентам, что бывший президент Германии Йоахим Гаук просил граждан «замереть во имя свободы», согласились только 24 процента. 59процент не согласен. На вопрос о необходимости немедленного введения энергетического эмбарго 30 процентов согласились, а 57 возражали.
Председатель Кардин, Председатель Коэн, уважаемые члены,
Прибыв сюда, вы попросили нас рассмотреть планы создания Европы, полностью свободной от российской нефти и газа, а также важность жесткого энергетического эмбарго для голодания русская военная машина. Надеюсь, вы простите меня, если последняя часть моего свидетельства будет немного более личной по тону.
Я прекрасно осознаю громадную роль Германии как самой мощной экономики Европы и основного потребителя российских природных ресурсов, а также ответственность, которую она налагает. Меня расстраивает то, что немецкие лидеры изо всех сил пытаются сформулировать то, что необходимо, спорят о том, что возможно, или откладывают выполнение того, что они решили. Я очень уважаю канцлера Шольца, но мне хотелось бы, чтобы он нашел в себе силы чаще говорить страстно и ясно; и некоторые из его министров более способны, чем другие. Меня злит и стыдно видеть бывшего канцлера Германии на содержании у «Газпрома» или слышать, как немецкие ученые читают лекции украинскому послу о мире.
Я лично подписал два открытых письма в Германии с требованием большей поддержки Украины и, среди прочего, полного и немедленного эмбарго на импорт ископаемого топлива из России — потому что это не только остановит финансирование путинского вторжения, но и пошлет сигнал о том, что мы тоже готов заплатить личную цену, чтобы остановить его.
Некоторые критики, кажется, верят, что немецкая элита или часть общества находятся в кармане Кремля, парализованные исторической виной, ослепленные идеологией, лишенные сочувствия или прячущиеся за бюрократией. Хотя я могу знать людей, которые соответствуют всем этим описаниям, я убежден, что они применимы только к небольшим группам. Я действительно думаю, что у немецких колебаний по поводу немедленного введения полномасштабного энергетического эмбарго есть достойные причины.
Во время недавней поездки в Германию я посетил шесть разных городов между Гамбургом и Мюнхеном; повсюду были видны украинские флаги. Гораздо важнее то, что с начала войны в Германию прибыло 800 000 украинских беженцев, что более чем в два раза превышает их число, бежавшее к нам во время югославских войн 19-го века.
90-е. И я неоднократно поражался силе и решимости нового правительства Германии. Я не видел ничего подобного в моей жизни. Могли бы они сделать больше и быстрее? Конечно, и они должны. Но то, что они уже решили и сделали — по финансовой поддержке Украины, по поставкам оружия, по энергетическим санкциям — исторично по любым меркам.
Прежде всего, я верю им, когда они говорят, что намерены отделить Германию и Европу от российского ископаемого топлива. Мы все понимаем, что пути назад нет. И понятно, что война и героическое сопротивление Украины находятся в переломном моменте. Перед нами стоит вопрос не в том, следует ли отделяться, а в том, каким образом и с какой скоростью, чтобы максимизировать эффект и минимизировать вред.
Колебания политиков и граждан, я думаю, вызваны ужасами, которые мы уже видели, и одновременным пониманием того, что впереди нас ждет еще больше, и от всех нас будут требовать большего. Я считаю, что они рождаются из понимания того, что у нас нет хорошего выбора, есть только плохой и менее плохой; и несовершенное знание о том, что есть что.
Мне как аналитику легко призывать к радикальным мерам помощи Украине — но я должен признать, что Шольц, Хабек и многие другие сталкиваются с ужасно трудными и последовательными решениями: и решение, как и когда сократить Российская нефть и газ являются такими. Из-за его неисчислимых последствий второго и третьего порядка. Но также и потому, что глубокая экономическая интеграция Германии с соседними экономиками означает, что ее решения — не в последнюю очередь из-за серьезной рецессии в Германии — отражаются далеко за ее пределами. Экономическую цену, заплаченную нами, заплатят и наши соседи.
Сомневаюсь, что смогу быть на месте тех, кто должен принимать эти решения в будущем. И я глубоко благодарен администрации Байдена и Конгрессу США за совместную и взвешенную работу, в которой они работали со своими европейскими союзниками, чтобы остановить путинское вторжение. Это было важно для нашего единства цели. И трансатлантические дебаты, которые у нас должны быть сейчас, заключаются в том, как смягчить последствия дальнейшего разъединения таким образом, чтобы мы сохранили это единство.
Спасибо.
Роль правительства в индустриализации – Thothios
Индустриализация под руководством государства
Некоторые неколонизированные правительства руководили программами индустриализации своих обществ, используя государственные деньги и планирование. Цель состояла в том, чтобы предотвратить их господство со стороны промышленно развитых стран.
Значительные попытки индустриализации имели место в
Россия
Османская империя
Индустриализация под руководством государства не была коммунизмом.
- Частная собственность поощрялась.
- Частный бизнес получил развитие.
- Частная прибыль и инвестиции поощрялись.
Индустриализация под руководством государства происходила иначе, чем индустриализация в Европе и Северной Америке.
Индустриализация в Западной Европе и Америке | Индустриализация, спонсируемая государством |
|---|---|
Индустриализация была естественным изменением. | Индустриализация планировалась и управлялась правительством. |
Частные лица и предприятия, владеющие промышленными предприятиями. | Промышленные предприятия принадлежат как государству, так и частным компаниям. |
Промышленное планирование и бизнес были оставлены промышленникам и бизнес-лидерам. | Государство использовало государственные деньги для инвестиций в индустриализацию. |
Индустриализация России
В 1850-х годах обширная Российская империя, которая начиналась в Восточной Европе и простиралась от Северной Азии до Тихого океана, все еще была в основном земледельческой и феодальной. Отсутствие индустриализации сделало Россию слабой по сравнению с ее промышленными конкурентами Великобританией, Францией и Германией. В 1860-х годах русский царь Александр II (1818–1881) начал серию государственных реформ, которые подтолкнули Россию к индустриальному веку.
Причины индустриализации России
Основной причиной решения царя Александра сосредоточиться на индустриализации России было его поражение в Крымской войне (1853–1856 гг.) от Османской империи, которую поддерживали англичане и французы. Эта потеря обнажила недостаток современного развития России.
- Российские заводы не могли производить достаточно оружия, чтобы конкурировать с промышленными державами.
- Россия слишком зависела от импорта промышленных товаров из тех, с кем боролась.
- В России не было железных дорог, необходимых для эффективной перевозки солдат, оружия и военного снаряжения.
Индустриализация в Западной Европе и Америке | Индустриализация при поддержке государства | Индустриализация была естественным результатом купеческой и деловой активности. |
|---|---|---|
Индустриализация была быстрой и произошла всего за несколько десятилетий. | Ранняя индустриализация происходила медленно, в течение 150 лет. | |
Правительство сосредоточилось на создании тяжелой промышленности, такой как сталелитейная и военная промышленность, для укрепления государства. | Индустриализация произошла в тяжелой промышленности и производстве потребительских товаров, таких как текстиль. | |
Промышленные предприятия, финансируемые иностранными деньгами. К 1900, половина российской тяжелой промышленности принадлежала иностранцам. | Местная элита и торговцы финансировали ранние промышленные предприятия. |
Сравнение российской и западной индустриализации
Последствия индустриализации в России
Индустриализация в России имела значительный успех. В течение тридцати лет Россия превратилась из страны с низкой индустриализацией в одну из самых промышленно развитых стран мира.
К сожалению, российская правящая и деловая элита также навязала жестокую форму индустриализации, которая эксплуатировала рабочих гораздо хуже, чем в других промышленно развитых странах. Скорость перемен также затрудняла адаптацию российского общества. К началу 20 9В 0306-м -м веке недовольство русских масс вылилось в революцию.
Экономические эффекты
К 1900 году Россия была промышленной державой. В том году Россия была вторым по величине производителем нефти в мире и четвертым по величине производителем стали. Россия увеличила свою железнодорожную колею с 570 миль в 1855 году до 31 623 к 1905 году. Самой длинной железнодорожной линией была Транссибирская магистраль протяженностью 5 772 мили, которая открылась в 1904 году и соединила Москву в европейской части России с Владивостоком на Дальнем Востоке.
Политические последствия
Индустриализация сыграла значительную роль в дестабилизации России. В то время как все промышленно развитые государства помогали бизнес-лидерам удерживать низкую заработную плату и сопротивляться профсоюзной деятельности, внутри России профсоюзная деятельность считалась уголовным преступлением и жестоко подавлялась, часто с применением насилия.
Не имея легальной возможности бороться за улучшение своей жизни и условий труда, городские рабочие в России разразились двумя революциями в 1905 и 1917 годах.
- 05 революция привела к царю Николаю II (1868 – 19118), обещавшему различные социальные, политические и экономические перемены. Царь сохранил свою власть, но не провел обещанных реформ.
- Революция 1917 года привела к коммунистическому захвату России. Коммунистические власти убили царя и его семью в кровавой подвальной казни в 1918 году.
Социальные последствия
Самые ранние реформы царя Александра в 1860-х годах положили конец старой аристократической аграрной системе России. Он начал с освобождения русских крепостных — Россия была одним из последних мест в Европе, где было разрешено крепостное право. К сожалению, крепостные не получили земли вместе со своей свободой, а только долговые платежи своим бывшим помещикам и правительству за их освобождение. Условия в городе были не лучше.
Помимо подавления прав рабочих, быстрый рост городского населения привел к суровым и антисанитарным условиям жизни в городах. Как и в других индустриальных обществах, размер российского среднего класса увеличился, хотя и остался значительно меньшим, чем в Европе и Северной Америке.
Индустриализация Японии
8 июля 1853 года американский коммодор Мэтью Перри (1794–1858) прибыл в Токийский залив с четырьмя тяжеловооруженными военными кораблями. Перри ясно дал понять, что конфликт будет, если Япония не согласится открыть свои порты для американских кораблей. Вместо того, чтобы рисковать военным поражением, японцы решили принять американские требования.
Реставрация Мэйдзи: Высшей властью в Японии в период Эдо (1603–1867) был сёгун — военный правитель. Был император, но он не обладал фактической властью. В 1867 году антисёгунские элиты победили сёгуна, положив конец периоду Эдо. Японский император снова стал высшей властью в Японии. 14-летнего императора звали Мэйдзи (1852–1919 гг.
).12). Чтобы предотвратить попадание Японии под контроль западных держав, правительство императора начало экономические реформы, направленные на индустриализацию Японии.
Индустриализация в Японии: Япония сосредоточилась на строительстве заводов, способных производить тяжелую промышленность и товары народного потребления. Японское правительство активно поддерживало переход к промышленному капитализму.
Правительство финансировало и строило верфи, металлургические заводы и текстильные прядильные фабрики.
Правительство также построило инфраструктуру, необходимую для индустриализации, включая угольные шахты, железные дороги, почтовую систему и телеграфные линии.
Правительство также построило инфраструктуру, необходимую для индустриализации, включая угольные шахты, железные дороги, почтовую систему и телеграфные линии.
Модельные фабрики: Правительство Мэйдзи создало государственные модельные фабрики для развития новых отраслей промышленности.
Правительство спроектировало, построило и сохранило прибыль от этих заводов. Позже японское правительство продало многие государственные промышленные предприятия в частную собственность в первые несколько десятилетий 20-го века.
Экономические эффекты
Экономическое процветание Японии происходило по мере расширения ее промышленного производства. Их первая железная дорога открылась в 1872 году между Токио и Сакурагитё. Для питания новых поездов и заводов требовался уголь. Добыча угля в Японии увеличилась с 0,6 миллиона тонн в 1875 году до 21,3 миллиона тонн в 1913 году. Япония также начала производить промышленные потребительские товары, такие как шелковые ткани. Между 1872 и 1914 годами производство японского шелка-сырца увеличилось с 1026 тонн до 12460 тонн. Военные страны также стали крупным производителем боеприпасов и оружия.
Политические эффекты
Промышленное богатство и созданная им армия превратили Японию в азиатскую военную державу.
В 1910 году Япония начала строить Японскую империю в Восточной Азии, когда она вторглась и завоевала Корейский полуостров. Затем они вторглись в Маньчжурию на северо-востоке Китая в 1931 году. К 1940-м годам стремление Японии к новым азиатским территориям привело к тому, что они начали атаковать азиатские колонии Соединенных Штатов, Нидерландов, Франции и Великобритании во время Второй мировой войны.
Социальные эффекты
Индустриализация преобразовала японское общество. Как и в других промышленно развитых странах, переход от сельскохозяйственной экономики к индустриальной привел к росту новой структуры городского промышленного класса.
- Появился новый средний класс управляющих заводами и поставщиков услуг, таких как учителя, банкиры и врачи.
- Развита большая группа работающих бедняков, которые добывали уголь, строили инфраструктуру или работали на фабриках. Правительство подавляло профсоюзную деятельность среди этих рабочих. Только после Второй мировой войны профсоюзы стали легальными в Японии. Однако, в отличие от России, профсоюзная деятельность обычно не подавлялась насильственно.
Однако, в отличие от России, профсоюзная деятельность обычно не подавлялась насильственно.Некоторые представители нового промышленного высшего и среднего классов получили политическое представительство в Японии, когда император Мэйдзи представил новую конституцию и демократические реформы в Японии, создав избранный парламент. Первые демократические выборы в Японии состоялись в 1890 году. Голосование было ограничено гражданами мужского пола старше 25 лет, которые заплатили минимум 15 японских иен в виде государственных налогов. В 1925 году мужчины всех социальных слоев получили право голоса независимо от достатка.
Неудачная индустриализация Египта
В 1830-х годах под руководством Мухаммеда Али (1769 – 1849) Египет отделился от Османской империи. Али начал процесс индустриализации Египта, чтобы укрепить свое государство против завоевания османами. Али сначала увеличил производство хлопка-сырца, который он продавал в Великобританию для использования на их промышленных текстильных фабриках.
Затем он вложил прибыль в собственное промышленное производство Египта.
Индустриализация Египта: Али сосредоточил промышленное производство на оружейном и текстильном производстве. К концу 1830-х годов военная промышленность Египта построила девять 100-пушечных военных кораблей и ежемесячно производила 1600 мушкетов. Египетские фабрики также производили текстиль из хлопка, джута, шелка и шерсти. Али разрешил иностранцам строить крупные объекты инфраструктуры, такие как плотины, железные дороги и каналы, и управлять ими. Эта договоренность строила большие проекты дешево и без особых вложений египетских денег. Европейские компании, которые построили проекты, получили большую часть доходов, за исключением небольшой части, которую они предоставили правительству Али.
Результат индустриализации Египта
К концу 1840-х казалось, что Египет однажды может стать промышленной державой. Однако во второй половине девятнадцатого века экономика Египта начала приходить в упадок.
К 1880-м годам Египет был по уши в долгах перед Великобританией. В 1882 году Великобритания вторглась в Египет и победила его во время англо-египетской войны (июль — сентябрь 1882 года), что привело к пятидесятилетней британской оккупации Египта.
Индустриализация Египта провалилась по следующим причинам:
Плохое руководство: Египетские лидеры слишком много внимания уделяли производству хлопка. Когда цены на хлопок упали, египетская экономика резко упала, а уровень долга вырос слишком быстро. Кредиты европейских банков также покрывали роскошный уровень жизни египетских лидеров, что еще больше увеличивало долг Египта.
Долг: Долг позволял европейцам контролировать политику египетского правительства. В обмен на сокращение долга или новые кредиты европейские страны потребовали от египетских лидеров изменить свои законы таким образом, чтобы это в первую очередь принесло пользу европейской экономике.
Европейцы помешали египетскому экономическому успеху: европейцев работали над тем, чтобы сделать египетские товары более дорогими и менее конкурентоспособными.