Экономика россии в начале 20 века: Экономика России в старинной инфографике • Arzamas

Содержание

Экономика России перед Первой мировой

28 декабря 2019

Вести Экономика

Москва, 28 декабря — «Вести.Экономика» Первая мировая война и революция положили конец Российской империи. Дискуссии о том, с чем подошла страна к этому рубежу, продолжаются и сегодня. О темпах экономического роста страны в начале 20 века — в материале журнала Бюджет.

Фото: Вести ЭкономикаВести Экономика

Перед началом Первой мировой войны Россия вырвалась в число мировых лидеров. По объемам производства и темпам роста она занимала пятое место в мире. На первом месте были США, далее шли Германия, Великобритания и Франция. Считается, что темпы развития России были сопоставимы с темпами развития Германии, которая со своей экономической и военной мощью стремилась занять первое место в мире. Особенность ее развития заключалась в том, что Германия обладала сравнительно небольшими колониями и чувствовала себя обделенной. А у России и вовсе колоний никогда не было. Сибирь или Дальний Восток — это не колонии. На этих территориях, которые административно входили в состав империи и управлялись так же, как другие ее части, доминировала русская, православная культура и жили прежде всего русские люди. Все, что там было построено начиная с XVI века, создали именно они.

Видео дня

И в экономическом смысле дела в России обстояли иначе. Для большинства европейских держав колонии к тому времени превратились не столько в источник ресурсов, сколько в дополнительные рынки сбыта, помогавшие метрополиям смягчать кризисы перепроизводства, а заодно, и остроту социальных и политических проблем. Сибирь для России не была рынком сбыта — скорее органическим дополнением к другим экономическим регионам. На внутреннем рынке уже в XVII веке вполне сложилась система взаимодействия сибирских территорий с Европейской Россией — например, через Нижегородскую и Ирбитскую ярмарки. Не зря важнейшим мероприятием С. Ю. Витте в бытность его еще министром финансов стало строительство Транссибирской железнодорожной магистрали. И правительство, и подданные воспринимали Сибирь как часть страны.

Россия позже других великих держав включилась в процесс индустриализации. И здесь были разные причины. Промышленный переворот в России завершился позже, чем у других мировых лидеров: в 1880–1890-е годы. Высокие темпы роста были связаны с активным вмешательством государства в экономику. Капиталистические отношения у нас развивались двумя путями. Был так называемый естественный капитализм, который проходил все фазы развития снизу, начиная с кустарной мануфактуры и заканчивая образованием крупных монополистических объединений. И был другой путь — особенно в тех отраслях, которые обеспечивали стратегические интересы России, работая в том числе на оборону. Здесь монополии возникали сразу, благодаря этому обеспечивались высокие темпы роста.

Кроме того, на рубеже XIX и XX веков аграрный сектор преодолел переходный период после отмены крепостного права и энергично включался в товарное производство. Крестьянство перестроилось, ряд помещичьих хозяйств развернули производство для рынка. В результате, страна вошла в тройку мировых производителей зерна — наряду с США и Канадой. Кроме того, вся континентальная Европа потребляла мясо-молочную продукцию из России. В основе такого успеха лежали как естественное развитие, так и адекватная политика Министерства финансов, прежде всего, в отношении промышленности и банковского сектора.

Системная поддержка промышленного сектора началась в эпоху «великих реформ» 1860-х годов и продолжалась вплоть до 1917 года. Статистика говорит о том, что с 1861 по 1913 год выплавка стали в России увеличилась в 2,2 тысячи раз, добыча нефти — в 14,7 тысячи раз, добыча угля — в 694 раза, производство продукции машиностроения — в 44 раза, выпуск химической продукции — в 4,8 раза. В период 1885–1913 годов промышленное производство в России росло ежегодно на 5,72%. Для сравнения: в Англии — на 2,11%, в Германии — на 4,5%, в США — на 5,2%.

Во второй половине XIX века основным инструментом социально-экономической политики поддержки был Госбанк, который тогда только обретал функции Центрального банка. Он осуществлял льготное субсидирование различных предприятий и акционерных банков. Неуставные ссуды выдавались после личного одобрения императора. В конце XIX — начале XX века меры поддержки усилились. Последовала серия госзаказов для металлургии и военной промышленности, также оказывалась поддержка коммерческим банкам, которые превращались в акционерные банки и тоже стимулировали экономический рост. Имело место и лоббирование, которое выражалось в том, что влиятельные чиновники Министерства финансов или Министерства торговли и промышленности (созданного в 1906 году), члены Госсовета входили в правление крупнейших акционерных обществ и банков. Они помогали предпринимателям преодолевать административные барьеры. В России, в отличие от Европы, действовала разрешительная система, открытие любого предприятия надо было согласовывать с Минфином. Обратной стороной этой системы было то, что государство гарантировало помощь в критической ситуации.

Особенность господдержки заключалась в том, что помощь предоставлялась не наиболее эффективным предприятиям, а тем, которые испытывали угрозу банкротства. Одной из причин были опасения социального взрыва, и такая поддержка действительно давала положительный эффект. Меньше всего государство поддерживало аграрный сектор. Хотя в 1882 году по инициативе Александра III был создан Крестьянский поземельный банк, принадлежавший государству. Он выдавал целевые льготные ссуды под 6 процентов годовых на покупку земли в рассрочку, сроком на 49 лет. Впоследствии, в 1911 году, уже в рамках реформ П. А. Столыпина, в Москве был создан Народный банк с примерно такими же функциями. Но основные факторы, тормозившие развитие, — помещичье землевладение и крестьянскую общину — государство продолжало поддерживать, и в этом, наверное, заключался большой просчет с точки зрения поддержки экономики в целом.

Доля иностранного капитала в экономике страны была велика, она особенно возросла после денежной реформы Витте. Средний ежегодный приток иностранных инвестиций в Россию после введения золотого стандарта увеличился почти в 4,4 раза. Рубль получил золотое обеспечение, и возникло явление, которое сейчас называют «золотой мост». В Россию притекли инвестиции, обеспечившие первую фазу индустриализации, но затем мост заработал в обратную сторону: прибыли от вложенного капитала в золоте вывозились в Европу, и Витте обвиняли в оттоке капитала. Так, на Францию, которая была главным финансово-экономическим и военно-политическим партнером России, приходилось более 30 процентов зарубежных капиталов. Бельгия, находившаяся в сфере влияния Франции, имела 15 процентов. Великобритания, с которой у России были и общие геополитические интересы, и серьезные столкновения в Азии, имела долю примерно в 25 процентов. А доля Германии составляла около 20 процентов.

Формы существования иностранного капитала были разными — это и вложения в ценные бумаги и государственные облигации, и инвестиции в создание промышленных предприятий, и долевое участие в банках. Приоритетными отраслями для наших основных западных партнеров были тяжелая промышленность, добыча угля, металлообработка, добыча и переработка нефти. Немецкий капитал вкладывался в основном в прогрессивные технологии — химическое производство и электротехнику. В легкой промышленности иностранный капитал не присутствовал, его туда просто не пускали. Лидером текстильной отрасли было московское купечество. Этот сектор экономики развивался как раз естественным путем, для него имелся емкий внутренний рынок. Да, и сегодня некоторые эксперты оспаривают результаты реформы 1861 года, но она открыла широкое пространство для экономической деятельности крестьян — главных потребителей российского текстиля и обеспечила развитие этого сектора.

Несмотря на то что первая фаза индустриализации была завершена и Россия превратилась в аграрно-индустриальную державу, ее главным богатством оставалась земля, причем не любая, а заселенная и хозяйственно освоенная. Перенаселение в Центральной России действительно было. Оно явилось следствием демографического сдвига: после 1861 года население стало расти высокими темпами, так как в результате реформ и улучшения быта крестьян снизилась ранняя детская смертность.

Крупным собственником земли на рубеже веков оставалось государство, казенные земли составляли около 400 миллионов десятин. Они сдавались в аренду и приносили доход в бюджет. Значительная часть пашни принадлежала помещикам: 130 тысяч дворянских семей владело 12 процентами земель на территории европейской части страны. У купцов и мещан, которые занимались аграрным производством, в собственности находилось около 6 процентов обработанной земли, а крестьяне владели примерно 10 процентами. Перепись 1896 года показала, что из населения в 140 миллионов человек крестьяне составляли 88 процентов, то есть около 100 миллионов человек. Именно поэтому революция 1905 года имела своей важной составляющей стихийное аграрное движение с требованием обеспечить крестьян землей.

После убийства Столыпина в сентябре 1911 года реализация реформы явно затормозилась, и нельзя сказать, что она была завершена. Но судя по ее целям и по тому, что власти успели сделать, она открывала перспективы роста товарности крестьянского хозяйства. В 1913 году было собрано 92 миллиона тонн зерна. Этот показатель был повторен в СССР только в 1937 году. В 1908–1912 годах в среднем собирали 72,9 миллиона тонн. При этом численность населения возросла с 133 до 175 миллионов человек (в 1,32 раза). По данному показателю Россия втрое превосходила Германию. Рост населения в России был самым быстрым в Европе. ВНП вырос за тот же период в два раза.

Конечно, одновременно нарастало расслоение крестьянства. Сильные и эффективные хозяева, получившие потом прозвище «кулаки», и в дореволюционной России вызывали острую зависть. Многие бедняки, напротив, переживали разорение и были вынуждены, бросив все, уходить в города. Однако есть разные точки зрения и на этот процесс. Например, известный экономист А. В. Чаянов в 1920-е годы утверждал, что в большинстве своем крестьянское хозяйство в России не шло по пути превращения в классическое фермерское хозяйство, главная его цель заключалась в обеспечении простого воспроизводства. При этом в разных губерниях дела обстояли по-разному. Чтобы понять, что же происходило внутри крестьянства в то время, еще многое предстоит изучать. Можно сказать, что здесь перед историками лежит непаханое поле.

Если говорить об уровне жизни в городах, то Санкт-Петербург, Москва, Киев, Харьков, Одесса, Варшава были вполне сравнимы по основным показателям с европейскими городами. Что касается качества жизни крестьянства, то оно было неоднородным. Например, крестьяне прибалтийских губерний к этому времени фактически были фермерами и жили примерно как фермеры в Европе. Казачество как привилегированное сословие жило богато даже по нынешним представлениям и вообще не ассоциировало себя с крестьянством. Иное дело — крестьяне нечерноземных регионов России.

С уровнем жизни рабочих тоже не все обстояло однозначно. Ряд предпринимателей строили для них казармы, школы, училища, больницы, но часть рабочих, конечно, бедствовала. В то же время не надо забывать, что рабочие получали зарплату в рублях, обеспеченных золотом. Это были полноценные деньги. Проблема заключалась в том, чтобы улучшить условия труда. Отсутствие страхования от несчастных случаев на производстве, ночные смены вызывали особенное недовольство. Правительство еще в 1880-е годы пыталось создать рабочее законодательство, но натолкнулось на абсолютное неприятие со стороны бизнеса. И только после 1905 года в социальной политике произошли существенные сдвиги. Дальнейший экономический рост, бесспорно, привел бы к повышению уровня жизни.

Такой структурный перекос, как недостаток развития капитализма, касался прежде всего аграрного сектора. Промышленность и банковский сектор в 1914 году были вполне сопоставимы с европейскими образцами. Диспропорция в структуре экономики была связана с тем, что правительство сохраняло остатки привилегий поместного дворянства и сохраняло общину как фискальный и полицейский инструмент. И Витте, и Столыпин понимали проблему, но высочайшая воля Николая II противилась продолжению модернизации. А Ленин судил с точки зрения перспектив социалистической революции в России, имея в виду, что слабость капитализма дает революционерам шанс достаточно легко свергнуть старый режим.

Перспективы прорыва России по аналогии с Германией в XIX веке осознавали политики в Англии и Франции и боролись за вовлечение России в Антанту, одновременно надеясь, что участие в войне затормозит взлет России. Что же касается проблем, то без них нет роста. Конечно, они были. К 1914 году дали о себе знать негативные последствия денежной реформы Витте. Экономика росла быстро, а объем бумажной массы по закону был жестко привязан к размеру золотого запаса России, который рос сравнительно медленно — несмотря на стабильно профицитный бюджет, и экономике стало не хватать платежных средств. Как выходить из положения, было не очень ясно. Расходная часть госбюджета была отягощена обслуживанием внешнего долга, часть которого пошла на поддержание золотого стандарта в период революции 1905–1907 годов.

Существовала и проблема политической нестабильности. Начиная с эпохи Александра III правительство и особенно император отказывались от реформ, потому что было ясно: любая реформа ведет к активизации радикальной оппозиции. Проводить реформы — спровоцировать обострение политического кризиса, не проводить — получить социальный кризис и проблемы с экономикой. Так стоял вопрос. Как быть?.. Ответа на некоторые вопросы мы не можем дать и сейчас. Но в том, что у России было блестящее будущее, нет никакого сомнения. С тех пор, по мнению некоторых экспертов, страна сделала своеобразную петлю и вернулась к ряду проблем, стоявших перед Россией в предвоенный 1914 год.

Наталья Разманова, профессор кафедры «Экономическая история и история экономических учений» Финансового университета при Правительстве РФ

Другое,Экономика России,Николай II,Финансовый университет,Центральный банк России,Минфин,

Экономические реформы в России: вопросы теории и практика XIX — начала XX в. | Белых

1. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш., Панеях В. М. (ред.) (2006). Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. М.: Олма-Пресс, Экслибрис.

2. Бабст И. К. (1999). О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала // Бабст И. К. Избранные работы. М.: Наука. С. 100—127.

3. Безобразов В. П. (1864). О некоторых явлениях денежного обращения в России. М.: Университетская тип.

4. Белинский В. Г. (1953). Письмо Н. В. Гоголю 15 июля 1857 г. // Н. В. Гоголь в русской критике. М.: Гос. издат. худож. лит. С. 243—252.

5. Бокарев Ю. П. (2014). Контрреформы: проблемы теории // Экономические реформы в России и за рубежом. История мировой экономики, вып. 3: Сборник статей. М.: Институт экономики РАН, С. 10—54.

6. Брокгауз Ф. А., Эфрон И. А. (1992). Энциклопедический словарь (Репринтное издание): в 86 т. М.: Терра.

7. Витте С. Ю. (1896). Письмо Е. А. Перетцу от 9 марта 1896 г. с приложением записки С. Ю. Витте Николаю II // РГИА. Ф. 1200. Оп. 1. Д. 2. Л. 54—58.

8. Витте С. Ю. (2006). Собрание сочинений и документальных материалов: в 5 т. М.: Наука.

9. Гарвей Н. (1909). Беседа с председателем совета министров П. А. Столыпиным // Волга. 1 октября.

10. Гершенкрон А. (2015). Экономическая отсталость в исторической перспективе. М.: Дело.

11. Голдстоун Дж. (2015). Революции. Очень краткое введение. М.: Изд-во Института Гайдара.

12. Головачев А. А. (1872). Десять лет реформ 1861—1871. СПб.: Вестник Европы.

13. Головачев А. А. (2016). Десять лет реформ (1861—1871) // Головачев А. А. История железнодорожного дела в России. М.: Дело. C. 75—101.

14. Джаншиев Г. А. (1898). Эпоха великих реформ: 7-е изд. М.: Типо-лит. К. Ф. Александрова.

15. Зайончковский П. А. (1964). Кризис самодержавия на рубеже 1870—1889-х годов. М.: Изд-во МГУ.

16. Изгоев А. С. (2017). Рожденное в революционной смуте. М.: Дело.

17. Каминка А. (1902). Акционерные компании. Юридическое исследование. СПб.: Типолитография А. Е. Ландау.

18. Канкрин Е. Ф. (1894). Граф Канкрин и его очерки политической экономии и финансов: в 3-х частях. СПб.: тип. Императорской Академии наук.

19. Карамзин Н. М. (1991). Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука.

20. Коковцов В. Н. (1992). Из моего прошлого: Воспоминания. 1903—1919 гг.: в 2-х т. М.: Наука. (In Russian).

21. Корелин А. П. (ред.) (1994). Российские самодержцы. 1801—1917. М.: Международные отношения.

22. Корелин А. П. (ред.) (1995). Российские реформаторы (XIX—начало XX в.). М.: Международные отношения.

23. Корф М. А. (1861). Жизнь графа Сперанского. СПб.: Императорская Публичная библиотека.

24. Левин А. А. (2010). Акционерные коммерческие банки в России. М.: Дело.

25. Лесков Н. С. (1981). Рассказы и повести. М.: Художественная литература.

26. Милль Дж. С. (1980). Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.

27. Никитенко А. В. (1955). Дневник в 3 т. М.-Л.: Гослитиздат.

28. Окунь С. Б., Сивков К. В. (ред.) (1963). Крестьянское движение в России в 1857 — мае 1861 гг.: Сборник документов. М.: Изд. соц.-экон. литературы.

29. Островский А. Н. (1974). На всякого мудреца довольно простоты // Островский А. Н. Собр. соч. в 12 т. М.: Искусство.

30. Пантин В. И., Лапкин В. В. (2006). Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна: Феникс+.

31. Перетц Е. А. (2018). Дневник (1880—1883). М.: Дело. ПСЗ II (1830—1885). Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание второе: [С 12 декабря 1825 года по 28 февраля 1881 года]. СПб.: Тип. 2-го Отделения Собств. Е. И. В. Канцелярии.

32. Половцов А. А. (1966). Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. М.: Наука.

33. Полтерович В. М. (2007). Элементы теории реформ. М.: Экономика.

34. Полтерович В.М. (2008). Современное состояние теории реформ // Экономическая наука современной России. № 1 (40). С. 7—34.

35. Рейтерн М. Х. (2020). Об улучшении финансового и экономического положения России. М.: Дело.

36. Росархив (2008). Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909— 1917 гг.: 1916 год. М.: РОССПЭН.

37. Соловьев Я. А. (1881). Записки сенатора Я. А. Соловьева о крестьянском деле // Русская старина. № 2. С. 214—246.

38. Сперанский М. М. (2015). О коренных законах государства. М.: ЭКСМО.

39. Стародубровская И. В. , Мау В. А. (2001). Великие революции: от Кромвеля до Путина. М.: Вагриус. (In Russian).

40. Тютчев Ф. И. (1988). Стихотворения. Письма. Воспоминания современников. М.: Правда.

41. Шепелев Л. Е. (1981). Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Л.: Наука.

42. Шепелев Л. Е. (ред.) (2007). Судьбы России Проблемы экономического развития страны в XIX — начале XX вв.: документы и мемуары государственных деятелей. СПб.: Лики России.

43. Энгельс Ф. (1962). Послесловие к работе «О социальном вопросе в России» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 22. С. 438—453. М.: Политиздат.

44. Ascher A. (2001). P. A. Stolypin: The search of stability in late imperial Russia. Stanford: Stanford University Press.

45. Brinton C. (1938). The anatomy of revolution. New York: W.W. Norton.

46. Maddison A. (1995). Monitoring the world economy 1820—1992. OECD Development Center Studies.

47. Raeff M. (1969). Michael Speransky: Stateman of imperial Russia 1772—1839. The Hague: Martinus Nijhoff.

48. World Bank (2003). World development report. Washington, DC.

Экономическая изоляция России имеет долгую историю

Кай Риссдал и Мария Холленхорст 24 февраля 2022 г.

Услышано:

Слушайте сейчас

Поделитесь сейчас на:

HTML EMBED:

HTML EMBED Download

«Конечно, у России очень долгая история исключения из мировой экономики, — говорит Кристи Айронсайд, доцент кафедры истории России в Университете Макгилла. Вверху советские граждане проходят мимо бездомных и голодающих в Москве в 1990. ВИТАЛИЙ АРМАНД/AFP через Getty Images

Кай Риссдал и Мария Холленхорст 24 февраля 2022 г.

Слушали по телефону:

«Конечно, у России очень долгая история исключения из мировой экономики, — сказала Кристи Айронсайд, доцент кафедры истории России в Университете Макгилла. Вверху советские граждане проходят мимо бездомных и участников голодовки в Москве в 1990 году.

ВИТАЛИЙ АРМАНД / AFP через Getty Images

Слушайте сейчас

Share Now on:

HTML EMBED:

HTML EMBED Скачать

Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей Marketplace, чтобы быть в курсе самых важных деловых и экономических новостей.

Правительство США и их союзники ввели новые экономические санкции против России после вторжения страны в Украину. В обращении в Белом доме в четверг президент Джо Байден сказал, что президент России Владимир Путин «выбрал эту войну, и теперь он и его страна будут нести последствия».

«В конце концов, люди, которые будут платить за это, — русские, простые русские, — сказала Кристи Айронсайд, доцент кафедры истории России в Университете Макгилла. «Они определенно пережили подобные кризисы раньше».

Она поговорила с ведущим «Marketplace» Каем Риссдалом о долгой истории экономической изоляции страны и о том, что эти последние действия будут означать для россиян. Это отредактированная стенограмма их разговора.

Кай Риссдал: Прежде всего, позвольте мне узнать ваши мысли о новостях дня. Администрация Байдена, последние санкции и, в частности, то, что вы знаете о российской истории, как они могут там приземлиться.

Кристи Айронсайд: Конечно, все это очень тревожно. Моей непосредственной реакцией на это как человека, изучавшего советскую экономику, было то, что Россия, конечно, имеет очень долгую историю исключения из мировой экономики. На протяжении большей части ХХ века рубль был неконвертируемым. Вы не могли использовать его за пределами границ Советского Союза. Это сделало их очень изобретательными в том, как они вели внешнюю торговлю, в том, как они создавали резервы иностранной валюты, потому что они просто должны были [чтобы] иметь возможность взаимодействовать с мировой экономикой. Я знаю, что это то, чем правительство Путина неуклонно занимается с 2014 года, накапливая иностранную валюту и снижая зависимость от западного импорта. В данном контексте это гораздо более длинная история.

Ryssdal: Был момент, вроде как после окончания холодной войны, распада Советского Союза, они сделали какие-то кивки в сторону рыночной экономики. Какой была российская экономика, когда Владимир Путин пришел к власти 20 с лишним лет назад?

Айронсайд: Грубо говоря, это была полная катастрофа. 1990-е годы были чрезвычайно трудным экономическим временем для россиян. В других частях остального мира, [включая] США, 90-е годы были относительно благополучным временем. Но в России, конечно, они отталкивались от агрессивных реформ шоковой терапии экономики, пытаясь сделать рубль конвертируемым, а также отменить некоторые субсидии и контроль над ценами, существовавшие в советский период. Все это на самом деле означало гораздо более высокую стоимость жизни. Это означало также быстрое, стремительное падение уровня жизни в XIX веке.90-е для среднего россиянина.

Риссдал: Его подача Путина — когда он впервые пришел к власти — была в основном экономической стабильностью, верно? Вы посмотрите на все, что вы только что объяснили нам, и он сказал: «Я могу позаботиться об этом. Я понял.»

Айронсайд: Да, это одна из вещей, которые он сделал, когда пришел к власти. Он вернул себе часть богатства, накопленного олигархами. Он также создал стабилизационный фонд, который представлял собой огромный денежный фонд, который позволяет российскому правительству преодолевать трудности, особенно такие вещи, как государство всеобщего благосостояния, когда происходят скачки цен на нефть. Потому что, конечно, нефтяные доходы по-прежнему остаются одним из важнейших источников доходов российского правительства.

Риссдал: Окей, а как теперь сопоставить обещания, данные Путиным, с его действиями, которые — и посмотрите, нам придется подождать, чтобы увидеть, чем это обернется — приведут к большей экономической изоляции России? а тебе тяжелее?

Айронсайд: Это большой вопрос. В конце концов, люди, которые будут платить за это, — это россияне, простые россияне, которые увидят более высокую стоимость жизни, которые увидят, что их возможности для путешествий, для выезда из страны ограничены. Это будет действительно тяжело для них. И это происходит, конечно, после периода, когда экономика уже была для них очень тяжелой с 2014 года и во время пандемии.

Ryssdal: Здесь отметим, что вы историк экономики России, вы не экономист. Поэтому я собираюсь задать вам анекдотический, а не аналитический вопрос: вы там учились, верно?

Айронсайд: Да. Я провел много времени в России в 2010-х годах, работая над диссертацией, а затем я был там в течение года после того, как защитил кандидатскую диссертацию, у меня был там постдоктор в 2014 году.

Ryssdal: Попался. Вам платили в рублях?

Айронсайд: Мне платили в рублях.

Риссдал: ОК. Ты знаешь, куда я сейчас иду, верно? В 2014 году рубль упал со стола. Сегодня тяжело. Что это значит, знаете ли, для бабушки, которая идет купить буханку хлеба?

Айронсайд: Это означает, что цены будут расти. Они будут теми, кто возьмет на себя ежедневное бремя этого.

Риссдал: Еще одно, и тогда я отпущу тебя. Русские не скрывают, что им нравится, когда их считают выносливым народом. Они имели дело с травмами и трудностями буквально на протяжении поколений, верно? Терпят ли они это? Как вы думаете, что нужно, чтобы они сказали: «Хорошо, вы нам больше не нужны, президент Путин».

Айронсайд: Честно говоря, понятия не имею. Что касается вашего первого вопроса, то они точно уже переживали подобные кризисы. Они обходятся меньшим. Они выращивали себе еду. Они, знаете ли, ели российскую моцареллу отечественного производства, которая на вкус совсем не похожа на импортную из ЕС. Так что я думаю, что есть большие возможности справиться с этим. Но что это дает с точки зрения уверенности в экономике, уверенности в руководстве? Я не знаю.

В мире много всего происходит. Несмотря на все это, Marketplace здесь для вас.

Вы полагаетесь на Marketplace, чтобы анализировать события в мире и сообщать вам, как они влияют на вас, основанным на фактах и доступным способом.

Мы рассчитываем на вашу финансовую поддержку, чтобы сделать это возможным.

Ваше сегодняшнее пожертвование поддерживает независимую журналистику, на которую вы полагаетесь. Всего за 5 долларов США в месяц вы можете помочь поддерживать Marketplace, чтобы мы могли продолжать сообщать о том, что важно для вас.

Последние выпуски наших шоу

24 февраля 2023 г.