Внешняя политика россии во второй четверти 19 века таблица: Таблица по истории России Внешняя политика России. XIX век

Содержание

Таблица «Внешняя политика России»

Даты	Войны	Завершающий документ	Результаты		Прмечание
1500— 1503	Война с Великим княжеством Литовским	Договор 1503 г.	Присоединение к Русскому государству Чернигово-Северских земель
1514	Завоевание Смоленска	Перемирие 1522 г. (после ряда пограничных столкновений)	Присоединение к Русскому государству Смоленских земель
1552 1556 1581- 1585	Взятие русским войском Казани Взятие Астраханского ханства Присоединение западной Сибири Ермаком (Сибирского ханства)			Присоединение территории Казанского ханства		Иван Грозный В честь взятия Казани построен Храм Покрова на рву (Собор Василия Блаженного) Против сибирского хана Кучума
1558— 1583	Ливонская война	Перемирие с Речью Посполитой в Яме-Запольском (1582). Плюсское перемирие со Швецией (1583)	Потеря Россией приобретений в Ливонии и Белоруссии. Потеря побережья Финского залива		Иван Грозный (Елизавета Английская- современник)
1590— 1 593	Русско-шведская воина	Тявзинский мир (1-595)	Возвращение России потерянных по Плюсскому перемирию земель около Финского залива		Федор Иванович, заключил мир Борис Годунов
1610— 1615	Шведская интервенция	Столбовский мир (1617)	Возвращение России захваченных в Смутное время Швецией Новгорода, Пскова и др., но Россия осталась отрезана от Балтийского моря		Михаил Федорович
1609— 1618	Интервенция Речи Посполитой и походы польского войска на Москву	Деулинское перемирие (1618)	Россия уступала Речи Посполитой Смоленские, Черниговские и Северские земли		Михаил Федорович В это время велась тридцатилетняя война (1618- 1648 гг)- усиление Швеции
1632— 1634	Смоленская война с Речью Посполитой	Поляновский мирный договор (1634)	Отказ Владислава IV от претензий на русский престол, но Смоленск вернуть не смогли		Михаил Федорович Воеводы М. Шеин и М. Измайлов были признаны виновными в поражении и казнены
1654— 1667	Русско-польская война	Андрусовское перемирие (1667), «Вечный мир» с Речью Посполитой (1686)	Возвращение России Смоленских и Чернигово-Северских земель, признание Речью Посполитой присоединения к России Левобережной Украины с Киевом		Алексей Михайлович ( современник- Людовик 14 во Франции- вершина абсолютизма во Франции, в Англии идет буржуазная революция 1642- 1648, казнь короля Карла, протекторат Кромвеля) 1654- Переяславская рада, Богдан Хмельницкий, воссоединение Украины с Россией
1676- 1681	Русско- турецкая война (Чигиринские походы)	Бахчисарайский мирный договор	Турция и Крым признали вхождение Левобережной Украины с Киевом в состав России, а Правобережная Украина осталась за османской империей		Федор Алексеевич
17 век	Присоединение Восточной Сибири русскими первопроходцами	1648 – Семен Дежнев 1643-1646- Василий Поярков 1649-1650- Ерофей Хабаров 1696- 1697 -Владимир Атласов	Плавание вдоль Чукотского полуострова и открыл пролив между Азией и Америкой Якутск, реки Лена и Алдан, по Амуру- к Охотскому морю, снова в Якутск Поход в Даурию, земли по Амуру Присоединение Камчатки
1656— 1658	Русско-шведская война	Кардисский мирный договор (1661)	Россия остается отрезана от Балтийского моря				Алексей Михайлович
1687, 1689	Крымские походы		Безрезультатно, большие потери				Софья, В. В.Голицын
1686		Вечный мир с Польшей					Софья, В.В.Голицын
1689		Нерчинский договор с Китаем					Софья, В.В.Голицын
1695— 1696	Азовские походы Петра I		Взятие Азова (1696)				Петр Первый Возглавляли первый поход- Б.П. Шереметев, Головин, Лефорт, Гордон Второй поход- генералиссимус Шеин , флот, крепостная стена Гордона выше, чем укрепления турок в Азове
1697- 1698	«Великое посольство» петра	Цель- найти союзников против Турции	Побывали в Риге, Курляндии, Нидерландах (Голландия)- работал на верфях, Англии- побывал на заседании парламента, Австрии				Петр Первый под именем Петра Михайлова, Лефорт, Головин, Возницын
1700— 1721	Северная война Петр Первый	Ништадтский мирный договор (1721)	Признание за Россией Ингерманландии, Эстляндии, Лифляндии и ряда др. территорий. Закрепление выхода России к Балтийскому морю				Союзники России по Северному союзу — Дания, Саксония Противник- Швеция (Карл Двенадцатый) Основные сражения: 1703- основание Санкт- Петербурга 1708- у деревни Лесной 1709- Полтава (коренной прелом в войне) 1714- мыс Гангут 1720- остров Гренгам
1710— 1711	Русско-турецкая война («Прутский поход»)	Прутский договор 1711 г.	Возвращение Азова Османской империи
1722— 1723	Русско-иранская война («Каспийский поход» или Персидский поход Петра)	Договор 1723 г.	Присоединение к России части западного и южного побережья Каспийского моря (возвращены Ирану в 1730-е гг.)
1720-ыегг	Экспедиция В. Беринга на северо- восточную оконечность Азии						Екатерина Первая
1733- 1735	Русско- польская война		Успешное решение целей войны: поддержка Августа Саксонского в противовес Лещинскому на вступление на престол				Анна Иоановна
1735- 1739	Русско- турецкая война	Белградский мирный договор	Россия вернула себе Азов				Анна Иоановна Военачальники- Миних, Ласси
1741-1743	Русско- шведская война	Абосский мирный договор	Швеция не вернула Балтийское побережье
1756— 1763	Участие России в Семилетней войне	Петербургский мирный договор- 1762 год 1763 год- окончание войны (Гутертусбургский и парижский мирные договоры)	Отказ Петра III от всех российских завоеваний в ходе Семилетней войны в пользу Фридриха Второго Прусского Переход Канады от Франции Англии Возврат Кубы Испании				Елизавета Петровна, окончилась после ее смерти при Петре Третьем Основные сражения: Гросс- Егерсдорф, Взятие Кенигсберга, Кунерсдорф, Крепость Кольберг, Цорндорф Взятие Берлина Военачальники- Апраксин, Фермор, Салтыков, Румянцев, Чернышев, Спиридов (Кольберг на Балтике)
1772, 1793, 1795	Разделы Речи Посполитой		Россия получила Белоруссию, Правобережную Украину, Литву, Курляндию				Екатерина Вторая ( Суворов против Костюшко в Польше в 1794г)
1768— 1774	Русско-турецкая война	Кючук-Кайнарджийский мирный договор (1774)	Признание Османской империей независимости прежде вассального Крымского ханства и присоединения к России побережья Черного моря от Днепра до Южного Буга, Керчи, Кабарды				Екатерина Вторая Великая Румянцев (Задунайский)- у рек Ларга, Кагул Спиридов, Грейг, Орлов- морской бой в Чесменской бухте Суворов- Туртукай, Козлуджа
1783			Присоединение Крымского ханства (Тавриды)				Екатерина Вторая Великая Строительство Севастополя
1783		Георгиевский трактат или Дружеский трактат	Переход Восточной Грузии под протекторат России				Екатерина Вторая
1787— 1791	Русско-турецкая война	Ясский мирный договор (1791)	Подтверждение перехода к России Крыма (1783) и черноморского побережья от Южного Буга до Днестра				Екатерина Вторая Великая Потемкин- Очаков Суворов- Фокшаны, Рымник, Измаил Ушаков- Тендра, Калиакрия
1787- 1790	Русско- шведская война	Верельский мирный договор	Россия удержала Балтику				Екатерина Вторая
1799	Участие России в антифранцузских коалициях		Итальянский поход Суворова (князь Италийский)				Павел Первый Река Ада, Милан, река Треббия, город Нови Против Наполеоновских французских войск (Жубер)
1799	Участие России в антифранцузских коалициях		Швейцарский поход Суворова (звание генералиссимуса)				Переход через Альпы (картина Сурикова): Перевал Сен- Готард, Чертов мост, Мутенская долина
1798- 1799	Участие России в антифранцузских коалициях		Средиземноморский поход Ушакова				( в это же время английский адмирал Нельсон — против французов осаждает крепость Мальта – 2 года, но не взял) Ушаков- освобождение о. Корфу, Ионические острова, Неаполь, Рим
1805- 1806 1806-1807	Участие России в III антинаполеоновской коалиции Участие России в IV антинаполеоновской коалиции	1805- Поражение союзников от Наполеона при Аустерлиц 1807- Тильзитский мир	Распад коалиции после сражения под Аустерлицем Союз с Наполеоном, Присоединение России к континентальной блокаде Англии				Александр Первый — Россия, Англия, Австрия, Швеция, Неаполь — Россия, Англия, Швеция, Пруссия, Саксония
1804— 1813	Русско-иранская война	Гюлистанский мирный договор (1813)	Признание Ираном присоединения к России территорий в Закавказье				Александр Первый 1801 год- отречение грузинского царя Георгия Двенадцатого Багратиона от престола в пользу русского царя
1806— 1812	Русско-турецкая война	Бухарестский мирный договор (1812)	Бессарабия отошла к России. Взамен Турции отошла часть земель в Молдавии и Валахии, но Турция вышла из союза с наполеоновской Францией				Александр Первый
1808— 1809	Русско-шведская война	Фридрихсгамский мирный договор (1809)	Финляндия отошла к России на правах Великого княжества Финляндского				Александр Первый
1812— 1814	Отечественная война 1812 г. И 1813-1814- заграничные походы русской армии	Парижский трактат 1814 г. Заключительный акт Венского конгресса (1815)	Поражение Наполеона. Переход к России основной части Герцогства Варшавского Создание Священного союза и участие в нем России				Александр Первый Переход Наполеона через Неман, соединение двух русских армий у Смоленска, Шевардино, Бородино, совет в Филях, отступление из Москвы, Тарутинский маневр, Малоярославец, река Березина Кутузов, Багратион, Барклай де Толи и др. Россия получила Герцогство Варшавское Возглавлял сначала кутузов, после его смерти- Витгенштейн. Сражения: 1813- битва народов при Лейпциге, 1815- Ватерлоо (полный разгром Наполеона и его ссылка на остров Святой Елены в Атлантическом океане)
1826— 1828	Русско-иранская война	Туркманчайский мирный трактат (1828)	К России отошли Эриванское и Нахичеванское ханства				Николай Первый Заключил поэт и дипломат Грибоедов
1828— 1829	Русско-турецкая война	Адрианопольский мирный договор (1829)	Турция признала присоединение к России Грузии и Восточной Армении				Николай Первый
1817— 1864	Кавказская война		Вхождение в состав России Северо-Западного и Северо-Восточного Кавказа				Военачальники- Паскевич, Ермолов, Барятинский против Шамиля (селение Гуниб- разбит и пленен)
1853— 1856	Крымская война	Парижский мирный трактат (1856), пересмотрен позже в Лондоне	«Нейтрализация» Черного моря, Россия потеряла право держать там военный флот и иметь крепости				Николай Первый и Александр Второй Синопское морское сражение- адмирал Нахимов Оборона Севастополя (Малахов Курган)- Нахимов, Корнилов, Истомин, военный инженер Тотлебен, врач Пирогов Инкерман, Балаклава (гибель элиты английской армии)
1859 1860		Айгунский Пекинский договоры с Ки таем	Граница по реке Амур, Уссурийский край- общий, Граница по реке Амур, Уссурийский край отошел России				Александр Второй
1867		Продажа Аляски и Алеутских островов					Александр Второй
1855 1875		Симодский договор с Японией Петербургский договор с Японией	Курилы- России, Сахалин- совместное владение Курилы- Японии, Сахалин- России				Александр Второй
1870-1880		Присоединение Средней Азии					Александр Второй
1877— 1878	Русско-турецкая война	Сан-Стефанский договор, пересмотрен — Берлинский трактат (1878)	Получение независимости Румынией, Сербией, Черногорией. Болгария разделена на две части: северная стала вассальным княжеством, южная осталась провинцией Турции. Австрия оккупировала Боснию и Герцеговину. Россия получила Карс, Баязет, Ардаган, Батум на Кавказе				Александр Второй, Горчаков Начало войны- через Яссы (Румыния ) в Болгарию- Тырново, Систово. Балканы- Скобелев- осада Плевны против Осман- паши, Столетов- Шипкинский перевал, поход на Софию — Гурко Переход через перевал Чурьяк- Святополк- Мирский, Скобелев, Кавказ (Карс, Ардаган, Эрзурум) Лорис- Меликов
1873		Союз трех императоров	Россия, Австрия, Пруссия				Александр Третий
1882		Тройственный союз	Германия, Австро- Венгрия, Италия				Александр Третий
1892 1907		Военный союз России и Франции Сложение Антанты	Россия. Англия, Франция				Александр Третий
1904— 1905	Русско-японская война	Портсмутский мирный договор (1905) при посредничестве Рузвельта, заключал — Витте	Россия передала Японии Ляодунский полуостров и южную часть Сахалина				Бухта Чемульпо, — гибель «Варяга» Оборона Порт- Артура- (Кондратенко, Стессель), гибель «Петропавловска»- адмирал Макаров и художник Верещагин, Куропаткин- Ляоян, река Шахэ, Мукден, Цусима (Рожественский)
1914— 1918	Участие в Первой мировой войне	Брестский мир с Германией (3 марта 1918). Аннулирован Советским правительством после победы Ноябрьской революции 1918 г. в Германии	Потеря Советской Россией Украины, Прибалтики, части Белоруссии				1914- Восточно- Прусская операция, гибель армий Самсонова и Ренненкампфа — Галицийская битва — 1915- потеря западной части страны — 1916- Брусиловский прорыв (Луцк, Ковель, Перемышль)
1918— 1920	Гражданская война в России, Советско-польская война (1920)		От Советской России отделилась Прибалтика; с Польшей установлена граница по «линии Керзона»				1918- Чехословацкий корпус 1918- Колчак- верховный правитель Российской империи и Верховный главнокомандующий 1919, январь- разгром Колчака в Сибири, расстрелян в Иркутске 1919, осень- разгром Деникина у Царицына 1920, осень- борьба против Врангеля в Крыму (Перекоп, Фрунзе и Махно) 18 марта 1921г- Рижский мирный договор с Польшей
1939— 1940	Советско-финская война («Зимняя война»)	Мирный договор 1940 г.	Переход к СССР части территории Карелии				Исключение СССР из Лиги Наций
1941 — 1945	Великая Отечественная война	Капитуляция Германии и Японии (1945)
1979— 1988	Война в Афганистане		Вывод советских войск из Афганистана (1989)
1994— 1996, 1999— н/вр.	I и II войны в Чечне

Направления российской внешней политики во 2-ой половине XIX века

Окончание Крымской войны привело к коренному изменению ситуации в Европе. Сложившийся англо-австро-французский блок — гак называемая Крымская система — был нацелен на сохранение политической изоляции России и ее военно-стратегической слабости, обеспеченной решениями Парижского конгресса.

Россия не утратила своего положения великой державы. Однако в силу поражения она потеряла право решающего голоса в международных делах и из-за статьи о нейтрализации Черного моря лишилась возможности оказывать эффективную поддержку народам Балкан.

В связи с этим главной задачей русской дипломатии стала борьба за отмену этой статьи и усиление международного авторитета России.

Содержание

1 Основные направления внешней политики
2 Берлинский конгресс
3 Тройственный союз
4 Русско-французский союз

Основные направления внешней политики

На западном направлении Россия стремилась ликвидировать свою внешнеполитическую изоляцию. Отношения с центрально-европейскими государствами определялись традиционными династическими связями, общностью их политических и идеологических устоев. Царское правительство было готово к новым политическим союзам для поддержания европейского равновесия и к восстановлению своего международного престижа.

Большое значение приобрело среднеазиатское направление. Русское правительство выдвинуло и осуществило программу присоединения Средней Азии, ее дальнейшего освоения и колонизации.

В связи с усилением национально-освободительных движений на Балканах в 70-е годы XIX в. вновь особое звучание приобрел восточный вопрос. Народы Балканского полуострова развернули борьбу за освобождение от османского ига и создание национальных независимых государств. В этом процессе Россия участвовала дипломатическими, политическими и военными методами.

Во второй половине XIX в. дальневосточное направление во внешней политике России постепенно изменяло свой периферийный характер. Англо-французская диверсия на Камчатке во время Крымской войны, ослабление Китая и его превращение в страну, зависимую от англо-германо-французского капитала, быстрый рост морских и сухопутных сил Японии показали необходимость усиления российских экономических и военно-стратегических позиций на Дальнем Востоке.

По Айгунскому (1858) и Пекинскому (1860) договорам с Китаем за Россией была закреплена территория по левому берегу реки Амур и весь Уссурийский край. Русские колонисты при поддержке правительства начали быстро осваивать эти благодатные земли. Там вскоре возник ряд городов — Благовещенск, Хабаровск, Владивосток и др.

Начали развиваться торговые и дипломатические отношения с Японией. В 1855 г. между Россией и Японией был заключен Симодский договор о постоянном мире и дружбе. Он закреплял право России на северную часть Курильских островов. Остров Сахалин, принадлежавший России, объявлялся совместным владением. В 1875 г. Петербургский русско-японский договор признал остров Сахалин исключительно российским. В качестве компенсации Япония получила Курильские острова. Территория Сахалина и Курил в конце XIX в. продолжала являться источником напряженности в русско-японских отношениях.

Продолжая традицию первой половины XIX в., Россия проводила доброжелательную политику по отношению к США. В отличие от Англии она выступила на стороне Севера в его борьбе против рабовладельческого Юга. Далее она постоянно поддерживала США в международных делах. В 1867 г. Россия уступила (фактически продала) за 7,2 млн. долларов Северо-Американским Соединенным Штатам пустынную северо-западную часть американского материка — полуостров Аляску. Современники полагали, что эти земли не стоят такой суммы. Однако впоследствии выяснилось, что Аляска является богатейшей кладовой полезных ископаемых (золото, нефть и др.). В целом же отношения России с США еще не играли определяющей роли в международных делах.

Берлинский конгресс

Берлинский конгресс выявил новую расстановку европейских сил. Победе англо-австрийского блока помогла позиция Германии. Это способствовало закреплению австро-германского сближения. В то же время со всей очевидностью проявилась полная несостоятельность русской ориентации на Германию и Союз трех императоров. Россия была вынуждена искать нового союзника, более надежного, чем Германия.

В последней четверти XIX в. европейская напряженность постоянно нарастала из-за углубления противоречий между великими державами: Россией, Англией, Францией, Германией и Австро-Венгрией. Их противостояние определяло обстановку в мире, затрагивая интересы и других государств. Конфликты охватили многие регионы: Ближний и Средний Восток, Балканский полуостров, Северную Африку, Дальний Восток, Юго-Восточную Азию. Поэтому для России, как и для других государств, важнейшей проблемой стал поиск союзников для решения собственных задач в этих конфликтах. Конец XIX в.— начало XX в. ознаменовался созданием двух враждебных блоков.

Тройственный союз

Первый из блоков начал формироваться в конце 70-х годов. В 1879 г. Германия и Австро-Венгрия втайне заключили союз, направленный против России и Франции. После того как к нему присоединилась Италия, в 1882 г. возник Тройственный союз центрально-европейских держав. Этот союз проводил агрессивную политику на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке. Австро-Венгрия готовилась к захвату Сербии. Германия наращивала свое влияние в Турции и Ираке, активизировала свою колониальную политику в Африке и на Дальнем Востоке. Образная фраза канцлера О. Бисмарка о том, что немцам «тоже нужно свое место под солнцем», стала девизом германской дипломатии.

Несмотря на двукратное (в 1881 и 1884 гг.) продление договора трех императоров и подписание в 1887 г. «договора перестраховки», недоверие в русско-германских отношениях нарастало. Обе стороны навязывали друг Другу протекционистские таможенные тарифы и невыгодные торговые условия. Германия готовилась к войне против России и Франции. Германский генеральный штаб уже в 80-е годы ХГХ в. приступил к разработке подобных военно-стратегических планов.

Русско-французский союз

Россия в своем внешнеполитическом курсе была вынуждена пересмотреть традиционную ориентацию на центрально-европейские государства и искать новых союзников. Она начала активное сближение с Францией. К этому ее подталкивала антирусская политика Германии на Ближнем Востоке, рост германского милитаризма и возобновление Тройственного союза в 1891 г. Франция опасалась усиления Германии в Европе, роста ее колониальных притязаний. Поэтому она также была заинтересована в сближении с Россией.

В июле 1891 г. французская эскадра прибыла в Кронштадт. Одновременно с визитом военных кораблей состоялись русско-французские переговоры дипломатов и военных о заключении союза. В 1891—1892 гг. были подписаны первые документы (политическое соглашение и военная конвенция) о совместных действиях на случай, если одной из сторон будет угрожать нападение Германии или Австро-Венгрии, Ратификация конвенции в 1893 г. означала окончательное оформление русско-французского союза, имевшего антигерманскую направленность и оборонительный характер.

С образованием двух противостоящих союзов (Тройственного и русско-французского) открылся новый этап в истории международных отношений, связанный с углублением противоречий в Европе и ожесточенной борьбой великих держав за дальнейший раздел мира на сферы влияния.

Оспариваемая национальная идентичность и внешняя политика России | Мировоззрение стремящихся держав: внутриполитические дебаты в Китае, Индии, Иране, Японии и России

Фильтр поиска панели навигации Оксфордский академический мировоззрение стремящихся держав: внутренние внешнеполитические дебаты в Китае, Индии, Иране, Японии и РоссииСравнительная политикаМеждународные отношенияКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта

Закрыть

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Ссылка

Качинс, Эндрю С. и Игорь Зевелев,

«Оспариваемая национальная идентичность и внешняя политика России»

Генри Р. Нау и Дипа Оллапалли (редакторы)

Дебаты о внутренней внешней политике в Китае, Индии, Иране, Японии и России

(

Нью-Йорк,

2012;

онлайн-издание,

Oxford Academic

, 24 января 2013 г.

900), https:// doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199937479.003.0006,

, по состоянию на 19 ноября 2022 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Advanced Search

Abstract

В этой главе рассматривается российский внешнеполитический дискурс.

Для целей обсуждения ведущие школы мысли и политики-практики в России в 1992–2011 делятся на три группы: прозападные либералы; балансиры Great Power; и националисты. Показано, что главным магнитным полюсом российских дебатов по поводу идентичности и внешнеполитической ориентации является статус западной демократической модели рыночного развития, а также роль США и Запада в более широком плане в международных отношениях. Три категории прозападных либералов, сторонников баланса великих держав и националистов можно приблизительно соотнести с прозападными, нейтральными по отношению к Западу и антизападными. Основная ось дебатов вращается вокруг первых двух категорий либералов и балансировщиков великих держав. Наиболее значимым фактором, способным толкнуть иглу в ту или иную сторону, является мировая экономика и то, как она влияет на цену на нефть. Более низкие цены благоприятствуют либералам, которые призывают к более глубокой структурной реформе российской экономической и политической системы для повышения эффективности, в то время как более высокие цены препятствуют реформам и подпитывают большую напористость.

Ключевые слова: Российская внешняя политика, прозападные либералы, балансировщики великих держав, националисты, российская идентичность, цены на нефть, международные отношения

Предмет

Сравнительная политикаМеждународные отношения

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.

При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Войти с помощью личного кабинета

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или приобрести в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

World Politics Edition – Внешняя политика

Голос

Россия – это возврат в 19 век. Исламское государство хочет повернуть время вспять на 1000 лет. А Япония застряла в послевоенном порядке.

Какая часть сегодняшней геополитики на самом деле относится к прошлым эпохам? Уолт-Стив-внешняя политика-обозреватель20Стивен М. Уолт

Стивен М. Уолт , обозреватель в 9 лет0183 Foreign Policy и Роберт и Рене Белфер, профессор международных отношений Гарвардского университета.

Путин_БТФ

8 июля 2015 г., 19:08

В 2014 году госсекретарь США Джон Керри раскритиковал захват Россией Крыма, заявив: «В 21 веке нельзя вести себя по моде 19 века, вторгаясь в другую страну на полностью сфабрикованный предлог». Не говоря уже о том, что комментарий Керри в равной степени относился к вторжению в Ирак администрации Джорджа Буша-младшего. Этот комментарий уловил известную идею о том, что мир якобы вышел за пределы «циничных расчетов чистой политики силы, «, как однажды выразился Билл Клинтон. Проблема, по крайней мере, с точки зрения Керри, заключается в том, что такие лидеры, как президент России Владимир Путин, не получили памятку о надлежащем поведении в 21 веке — либо Путин не удосужился ее прочитать, либо не не согласен с его сообщением.

Я вспомнил комментарий Керри во время моей недавней поездки в Европу, где я присутствовал на конференциях в Греции и Франции и общался с широким кругом ученых и экспертов в области политики из Европы и Азии. В частности, меня поразило, как много людей поддерживают точку зрения Керри — по крайней мере, риторически — и глубоко обеспокоены тем, что мир делает разворот от прогресса после холодной войны и возвращается к более конкурентной среде прошлого. эпохи.

Это наблюдение заставило меня задуматься: «Какой век — это разных страны?» Конечно, мы все живем в 21 веке, но мировоззрения, которых придерживаются разные государства, часто кажутся происходящими из разных эпох.

В 2014 году госсекретарь США Джон Керри раскритиковал захват Крыма Россией, заявив: «В 21 веке нельзя вести себя по моде 19 века, вторжение в другую страну под полностью сфабрикованным предлогом». Неважно, что комментарий Керри в равной степени относился к вторжению в Ирак администрации Джорджа Буша-младшего.Комментарий уловил известную идею о том, что мир якобы вышел за пределы «циничных расчетов чистой силовой политики», как однажды выразился Билл Клинтон. Проблема, по крайней мере, с точки зрения Керри, заключается в том, что такие лидеры, как российский президент Владимир Путин, не получили меморандум о надлежащем поведении в 21 веке — либо Путин не удосужился его прочитать, либо не согласен с его идеей9.0003

Это наблюдение заставило меня задуматься: «Какой век живут в разных странах?» Конечно, мы все живем в 21 веке, но мировоззрения, которых придерживаются разные государства, часто кажутся происходящими из разных эпох. Некоторые страны кажутся вполне приверженными мировоззрению 21-го века, в то время как другие государства по-прежнему придерживаются мировоззрения, уходящего корнями в глубь веков.

Итак, какие страны сегодня лучше всего иллюстрируют «мышление 21 века»?

Прежде всего это Евросоюз, члены которого в большинстве своем приняли полный либеральный рецепт ведения международной политики — точка. С некоторыми незначительными различиями, европейские элиты теперь отшатываются от мрачных реалий силовой политики и верят, что демократия, верховенство закона и мощные транснациональные институты могут ослабить или устранить соперничество между государствами и тем самым гарантировать стабильность и спокойствие. Несмотря на кризис еврозоны, евроскептицизм в Соединенном Королевстве и возрождающийся правый национализм по всей Европе, многие элиты на континенте по-прежнему считают, что экономическая, политическая и социальная интеграция в Европе ослабила атавистическую национальную лояльность и способствовала развитию пост- современное, постнациональное, общеевропейское единство.

Эти приговоры (плюс постоянная защита США) побудили страны-члены ЕС позволить своему военному потенциалу атрофироваться до незначительности. Если все будут действовать по принципам 21 века, то серьезная военная мощь не понадобится, а тратить на нее серьезные деньги расточительно. Мощные национальные армии также сделают соседние государства небезопасными и вновь откроют двери для милитаристских патологий, которые способствовали возникновению прошлых европейских войн. Вместо этого ЕС должен делать упор на дипломатию и другие формы мягкой силы, и ему следует избегать военной силы и защиты традиционных геополитических интересов.

Из этого следует, что европейские элиты «21-го века» возлагают вину за современные политические проблемы на нелиберальных смутьянов, таких как покойный Слободан Милошевич или Путин. Проблема, однако, в том, что такие нелиберальные лидеры, как они, вряд ли поддаются нормативным аргументам или экономическим санкциям, из-за чего у ЕС мало возможностей влиять на поведение тех государств, которые все еще придерживаются более традиционного взгляда на мировую политику. .

Кого я имею в виду? Наиболее очевидными примерами являются путинская Россия и современный Китай, чья внешняя политика отражает традиционную заботу о национальном суверенитете, территориальной целостности, государственной дееспособности и балансе сил. Россия энергично защищает свою сферу влияния в своем «ближнем зарубежье» и бросает вызов либеральному индивидуализму, лежащему в основе основных западных институтов, и слишком охотно использует прокси-силы и другие насильственные инструменты для защиты того, что она считает своими основными интересами. Если эта цель требует захвата территории или провоцирования гражданских войн в других местах — и то, и другое почтенная практика в анналах государственного управления — так тому и быть. Западные лидеры могут до хрипоты говорить, что их действия не представляют угрозы для России; дело в том, что в Москве им не верят (и не без оснований).

Точно так же быстро развивающийся Китай, возможно, воспринял глобализацию как экономический талон на еду, но он не принимает взгляд на мировую политику 21-го века. Наоборот, после двух столетий унижений Китай хочет стать достаточно богатым и сильным, чтобы противостоять иностранному давлению как сейчас, так и в будущем. Эта цель требует постоянного экономического роста, наращивания военной мощи и терпеливых усилий по восстановлению контроля над территориями или регионами, которые он считает законной частью Китая (такими как Тайвань). Китай также хочет утвердиться в качестве регионального гегемона в Азии, в основном за счет вытеснения Соединенных Штатов из региона и поощрения своих соседей приспосабливаться к китайской мощи. В конце концов, это в значительной степени то, что Соединенные Штаты сделали во время своего собственного восхождения к мировой мощи (см. «Доктрина Монро»).

Россия и Китай — не единственные государства, живущие с видением внешней политики XIX века. Высокотехнологичная экономика Израиля (и растущее неравенство) иллюстрируют мировоззрение 21-го века, но, как более десяти лет назад указал ныне покойный историк Тони Джадт, его политическая ДНК — сионизм — по своей сути является всего лишь европейским этноцентризмом 19-го века. национализм. Более того, длительная кампания по созданию «Великого Израиля» на Западном берегу — всего лишь затяжное проявление «поселенческого колониализма» XIX века. Возникает вопрос, не является ли частью предполагаемой «химии» между премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и Путиным 19мировоззрение ХХ века, согласно которому территориальная экспансия ставится выше мира в списке национальных приоритетов.

Китай, Россия и Израиль, возможно, застряли в определенных взглядах 19-го века — по крайней мере, с точки зрения внешней политики — но некоторые другие государства оказались в ловушке янтаря 20-го века. Северную и Южную Корею разделяет замороженный конфликт, начавшийся еще в 1950 году, а Южная Корея и Япония не смогли преодолеть ядовитое наследие японского колониализма и его зверств Второй мировой войны. Кроме того, политическая и экономическая системы Японии, похоже, не в состоянии освободиться от институциональных механизмов, которые подпитывали ее экономическое чудо после Второй мировой войны, но нанесли ущерб ее экономике с тех пор, как пузырь лопнул в 1919 году. 90 (а это 25 лет, ребята!).

Но не будем останавливаться на достигнутом. Мировоззрения некоторых государств и политических движений восходят не к XIX веку, а к гораздо более ранним периодам. «Аль-Каида», «Исламское государство», «Талибан» и ваххабитская Саудовская Аравия в разной степени используют современные технологии, но их политические модели основаны на установках, восходящих к седьмому веку. Когда кто-то говорит, что хочет восстановить средневековый халифат, это довольно явный отказ от формулы демократия+права человека+рынок+верховенство закона и т. д., которую оптимисты когда-то считали единственным способом организовать развитое общество 21-го века.

А как же Соединенные Штаты? Американцам нравится считать себя дальновидными, прогрессивными и полностью приверженными тем же либеральным ценностям, что и их западноевропейские союзники; действительно, иногда они думают, что изобрели эти ценности. Короче говоря, американцы считают себя воплощением мировоззрения «21 века». В этом есть доля правды, поскольку Соединенные Штаты действительно тратят много времени на призывы к либеральным идеалам и похлопывание себя по спине за их защиту. Но на самом деле сегодняшние Соединенные Штаты представляют собой нечто вроде смеси идеализма 21-го века и 19-го века.Политика власти X века. Его риторика превозносит демократию, права человека, гендерное равенство, открытые рынки и другие важные черты формулы 21-го века, и она быстро упрекает таких соперников, как Россия или Китай, за их недостатки в этих измерениях.

Но Соединенные Штаты также сохраняют взгляд на силовую политику XIX века. Вашингтон хочет сохранить гегемонию США в Западном полушарии и по-прежнему готов защищать множество недемократических союзников по всему миру. Подобно великим державам прошлого, у него явно гибкое отношение к международному праву и институтам: он принимает их, когда они служат интересам США, и игнорирует их, когда они мешают тому, что он хочет делать. Соединенные Штаты не стесняются использовать свою военную мощь для нападения на другие страны, как в больших дозах (Ирак, Афганистан), так и в малых (Ливия, Сомали, Йемен, Пакистан, Сербия, Панама и т. д.). Можно даже сказать, что Вашингтон говорит как хороший идеалист 21-го века, но его действия более старомодны, чем он хочет признать.

Имеет ли это значение? Я думаю, что это происходит по крайней мере двумя способами. Во-первых, государствам, чьи соответствующие «операционные программы» отражают разные эпохи, будет трудно понять друг друга, и каждое из них будет склонно считать действия другой стороны непонятными или незаконными, или и тем, и другим. Именно эта проблема омрачает отношения между Востоком и Западом из-за Украины: Запад считает Восток реакционным, а Восток считает Запад властным и бесчувственным.

Во-вторых, мировоззрение страны также влияет на возможности, которые она приобретает, и, следовательно, на ее способность влиять на поведение других. Когда взаимодействуют страны с разными мировоззрениями, одна или обе могут оказаться неспособными говорить или действовать на языке, понятном другой. Например, хваленая «гражданская власть» Европы не имеет большого значения в отношениях с Москвой и не дает Европе больших возможностей влиять на события в регионах с насилием, таких как Сирия или Ливия. Но в то же время нежелание России полностью модернизироваться и ее зависимость от экспорта энергоносителей в условиях падающего рынка не позволяют ей пользоваться экономическим влиянием, которое позволило бы ей формировать глобальную политику за пределами своего непосредственного региона.

Когда я учился в аспирантуре, вечный вопрос о докторской диссертации Беркли. квалификационным экзаменом был следующий: «Изменился ли фундаментальный характер международной политики за последние 400 лет?» Преподаватели в то время не пришли к единому мнению по этой теме, поэтому подготовить ответ, который принял бы оценочный комитет, было немного сложно. Та же самая проблема сейчас стоит перед политическими лидерами по всему миру: насколько мировая политика 21-го века нова и разнообразна, а сколько — все той же старой историей? Вы, наверное, догадались, как я тогда ответил на вопрос; Я бы сейчас ответил примерно так же.

Фотоиллюстрация FP

Стивен М. Уолт — обозреватель Foreign Policy и профессор международных отношений Роберта и Рене Белфер в Гарвардском университете. Твиттер: @stephenwalt

Метки: Азия, Китай, Европа, Внешняя и общественная дипломатия, История, Израиль, Ближний Восток и Северная Африка, Саудовская Аравия, США

Еще из Foreign Policy

Американский флаг обрамляет морских пехотинцев и моряков с авианосца «Батаан».
Консервативное государственное управление США в 21 веке
Республиканцы могут расходиться во мнениях относительно политики, но их принципы помогут Соединенным Штатам ориентироваться во фрагментированном мире.
Жилые помещения затоплены в Банги, Центральноафриканская Республика
Очевидная климатическая стратегия, о которой никто не расскажет
Экономическое развитие — единственный проверенный путь к устойчивости к изменению климата.
Президент США Джо Байден прибывает, чтобы выступить с речью на предприятии IBM в Покипси, штат Нью-Йорк, 6 октября.