В россии в середине 19 века – Россия в середине XIX века. Историческая необходимость буржуазных реформ 60-70-х годов (стр. 1 из 3)

Содержание

ЦАРСКАЯ РОССИЯ В СЕРЕДИНЕ XIX В

ЦАРСКАЯ РОССИЯ В СЕРЕДИНЕ XIX В

К середине XIX в. Россия была огромной континентальной державой. Она занимала массив суши площадью в 16 миллионов квадратных километров, простиравшийся на всю Восточную Европу и Северную Азию. Население ее достигало почти 70 миллионов человек. В недрах гор таились большие запасы полезных ископаемых. Бескрайними казались просторы целинных степей. Зеленой стеной стояла вековая тайга. Широко расстилались поля золотой пшеницы, взращенной трудом хлебопашцев.

Но несмотря на свои размеры и природные богатства, Россия сильно отставала в своем экономическом развитии от стран Западной Европы. Она имела мало промышленных предприятий. Сельское хозяйство велось по старинке. Землю пахали сохой. Грузы перевозились лошадьми или волами, вязнувшими в непролазной грязи или снежных сугробах.

Конечно, неправильно было бы думать, что Россия переживала полный хозяйственный застой. Некоторое движение вперед по пути экономического прогресса наблюдалось и в крепостной России.

Росло число промышленных предприятий. За первую половину XIX в. оно увеличилось более чем в шесть раз.

С 30-х годов XIX в. в России началось широкое применение машин в промышленности. Мануфактура стала превращаться в фабрику. Производство, основанное на ручном труде, стало вытесняться машинным производством. К середине XIX в. две трети всей продукции крупной промышленности страны уже изготовлялось машинами.

Машина требовала повышения квалификации рабочего. Но крепостной человек, работавший из-под палки, не был заинтересован в этом. Поэтому применение машин, как мы уже знаем, сопровождалось заменой принудительного крепостного труда вольнонаемным. В середине XIX в. уже четыре пятых всех рабочих крупной обрабатывающей промышленности были вольнонаемными. Предприятия, основанные на эксплуатации наемного труда, были по путь между Петербургом и Москвой. По рекам, а также по морям, омывающим Россию, стали плавать пароходы. Новые виды транспорта способствовали расширению

торговли внутри страны и внешнего обмена с другими странами.

2. Изменение в сельском хозяйстве.

Рост промышленности вызывал уход части населения из деревни в город на фабрики и заводы. Жителям городов требовалось все больше и больше хлеба и других продуктов питания. Фабрики нуждались в сырье. Увеличился вывоз хлеба и сырья из России в промышленные страны Западной Европы. В таких условиях русским помещикам выгодно было расширять хозяйство, чтобы производить для продажи как можно больше зерна, шерсти, льна, конопли.

За первую половину XIX в. посевные площади только в Европейской России расширились на 20 миллионов десятин. Шла усиленная распашка плодородных степей Причерноморья, Предкавказья, Заволжья. Больше стали сеять льна и конопли. Возникли и совсем новые отрасли сельского хозяйства. На Украине зазеленели посевы сахарной свеклы. В южных степях появились многотысячные отары тонкорунных овец.

Однако в деревне еще господствовал ручной труд. Помещики не желали покупать дорогостоящие машины, так как их землю бесплатно обрабатывали крепостные крестьяне да еще своими орудиями. «Если мы заведем машины, то что же наши мужики делать-то будут?»- говорили они.

3. «Охота пуще неволи»

Желая больше получать дохода, помещики увеличивали барщину и оброк. Но тяжелый труд истощал силы крестьянина, а недостаток времени не позволял ему как следует обрабатывать свой клочок земли. В итоге крестьянское хозяйство разорялось, урожайность крестьянских полей падала, скот гибнул от бескормицы, сами крестьяне голодали.

Но полуголодные крестьяне не в силах были хорошо работать и на барской земле. А это вело к упадку и помещичьего хозяйства. Получалось так: чем больше нажимал помещик на своих крестьян, тем меньше дохода приносило ему основанное на принудительном крепостном труде его хозяйство.

Постепенно сами помещики начали убеждаться в невыгодности крепостного права. Один помещик напечатал в газете статью, которую озаглавил «Охота пуще неволи». Он доказывал, что наемный труд является более производительным, чем принудительный, что вольный работник за то же время сделает больше, чем крепостной.

Некоторые помещики стали прибегать к найму рабочих. Особенно практиковали это помещики южных и юго-восточных губерний, где крепостных крестьян было мало, а земли-много.

Но большинство помещиков цепко держалось за крепостное право и хотело жить и хозяйничать по-старому.

4. Крепостное право — тормоз экономического развития России

Теперь попробуем подвести итог тому, что было главный. Дальнейший рост промышленности и сельского хозяйства требовал перехода к наемному труду и внедрения машин. Но тому и другому мешало крепостное право. Откуда было взяться свободной рабочей силе, если большинство крестьян и рабочих находилось в крепостной зависимости?

Развитие промышленности тормозилось и тем, что в стране не хватало покупателей. Фабриканты жаловались на трудности сбыта промышленных изделий. Кому же их было покупать, если основную массу населения составляли крепостные крестьяне, ходившие в лаптях и домотканых рубахах, но не имевшие денег, чтобы купить сапоги и фабричные ситцы и сукна?

Наконец, крепостное право препятствовало накоплению капиталов. Если у какого-нибудь крестьянина и заводились деньги, он боялся открывать лавку или оборудовать мастерскую, чтобы помещик не потребовал с него больше оброка. Даже если богатый крестьянин и открывал мастерскую, а потом хотел выкупиться на волю, он должен был оставить эту мастерскую со всем оборудованием своему помещику.

Значит, дальнейший хозяйственный рост страны зависел от перехода на путь капиталистического развития. А этому мешало существование крепостного права. В том и заключалось главное противоречие всей общественно-экономической жизни России того времени.

Но почему же было не отменить крепостное право? Да потому, что у власти стоял царь, который сам называл себя первым помещиком империи. А помещики считали крепостное право основой своего классового господства, главной привилегией дворянского сословия.

В сохранении крепостного строя царизм видел основную свою задачу. Потому царские войска жестоко подавляли волнения крепостных крестьян, а царские жандармы сажали за решетку каждого, кто осмеливался поднять голос против крепостного права.

Как помещик в имении, так и царь в своей империи поддерживали свою власть с помощью грубой силы и запугивания. Самодержавие царя было неразрывно связано с крепостным правом. Если крепостное право было главным тормозом экономического развития России, то царизм являлся таким же тормозом общественного и культурного прогресса, врагом просвещения и свободомыслия.

5. Народные движения

На усиление крепостного гнета и помещичьего произвола крестьянство отвечало новыми волнениями. В первый же год царствования Николая I произошло около 50 крестьянских волнений.

В 1830-1831 гг. по всей России прокатилась волна так называемых «холерных бунтов». Они были вызваны произволом царских чиновников во время эпидемии холеры. Устанавливая карантин, власти запрещали передвижение жителей. Нормальная жизнь нарушалась. В городах ощущался недостаток продовольствия. Среди населения распространялись слухи, что люди мрут не от холеры, а что помещики нарочно отравляют людей ядом. Возбужденные бедняки громили полицейские участки и казенные больницы. По существу эти стихийные бунты выражали собой протест народных масс против крепостного строя.

Когда офицер спросил одного из таких бунтарей: «Неужели ты веришь, что господа нарочно отравляют воду в колодцах?» -тот ответил: «Что тут говорить! Для дураков — яд да холера, а нам надобно, чтобы вашего дворянского козьего племени не было».

«Холерные бунты» в ряде городов приходилось подавлять силой оружия. В столице против бушевавшей толпы городской бедноты двинуты были гвардейские полки.

Наряду с помещичьими волновались и государственные крестьяне. Вместе с русскими в Поволжье и Приуралье выступали татары, чуваши, удмурты и другие народы. На Украине местами крестьяне вели настоящую партизанскую войну против помещиков. В Подольской губернии много лет приводили в трепет украинских и польских магнатов повстанцы, возглавил которых народный мститель-беглый солдат Устим Кармелюк. Семь раз его хватали и бросали в тюрьму, ссылали на каторгу» и семь раз он бежал и вновь вступал в борьбу с помещиками. Так и сразила его с оружием в руках дворянская пуля.

В поисках земли и воли крестьяне бежали из внутренних губерний за Волгу и на Кавказ. Конечно, и там они не могли обрести свободную жизнь,- сначала их брали на учет чиновники, а потом отдавали под власть новых господ-помещиков. Нередко при этом крепостные оказывали упорное сопротивление. Так более полувека добивались воли крестьяне села Маслов Кут на Ставрополье. Царь подарил их помещику Зотову.

Но они отказывались повиноваться барину, заявляя: «Хоть голову отрубят, а за помещиком быть не хотим!» В 1853 г. против них были посланы войска с четырьмя пушками. Они забаррикадировали улицы села. Произошло настоящее сражение. Было убито и ранено 340 крестьян, сослано в Сибирь — 556, посажено в тюрьму —64. Царский губернатор назвал маслов-кутских крестьян «закоренелыми искателями свободы». Упорно боролись за свободу и храбрые кавказские горцы. В Дагестане и Чечне их вождем четверть века был знаменитый Шамиль.

6. Демократическая интеллигенция России

Если раньше в крепостной России образованными людьми были обычно дворянами, то с развитие капиталистических отношений среди таких людей стали все чаще встречаться недворяне. Это были выходцы из крестьян, мещан, купцов, мелких чиновников и духовенства. Всех вместе их называли тогда

«разночинцами», то есть «людьми разных чинов». Нередко попадали в их ряды и обедневшие дворяне.

Разночинцы были выходцы из народа, они были теснее связаны с народом, чем дворянские интеллигенты. Поэтому они живее откликались на происходившие в стране народные движения, могли полнее выразить стремления народных масс.

Много разночинцев было среди студентов Московского университета. В 30-х годах XIX в. здесь возникли студенческие кружки. Участники их критиковали царское правительство, осуждали крепостное право, вспоминали декабристов, читали сочинения немецких философов и французских утопистов-социалистов, заучивали наизусть запретные революционные стихи. Из этих кружков вышли многие передовые деятели русской интеллигенции.

Среди них был Александр Иванович Герцен. Еще юношей он и его друг Николай Огарев

дали клятву посвятить жизнь освобождению народа. Они поклялись в этом во время одной из прогулок по окрестностям тогдашней Москвы, на Воробьевых (Ленинских) горах, где теперь высится новое здание Московского университета.

Герцен и Огарев были противниками крепостного права. Они считали себя продолжателями дела декабристов. Но они понимали, в чем была основная ошибка декабристов. Им было ясно, что без активного участия народа невозможно революционное преобразование общества.

Отличало Герцена и его друзей от декабристов и то, что они были социалистами. Правда, их воззрения были утопическими. Им казалось, что Россия может прямо перейти к социализму, минуя капитализм. В русской сельской общине они видели будущую ячейку социалистического строя.

Участником студенческих кружков был и Виссарион Григорьевич Белинский. Сын бедного флотского лекаря, он прожил короткую, полную лишений, жизнь и рано умер от туберкулеза. Еще студентом Белинский написал драматическую повесть «Дмитрий Калинин», содержавшую страстный протест против крепостничества. За это его исключили из университета. Вскоре он получил известность как литературный критик.

Белинский был одним из первых революционных просветителей. Он написал знаменитое «Письмо к Гоголю», которое явилось как бы манифестом русской революционной демократии. В этом письме Белинский писал, что спасение России не в молитвах, а в уничтожении крепостного права и в просвещении народа.

Герцена жандармы арестовали и отправили в ссылку. Белинского они хотели заточить в Петропавловскую крепость и только смерть его помешала им осуществить это намерение.

7. Царизм — жандарм Европы.

Царское правительство не только жестоко расправлялось с революционерами внутри страны. Оно всегда было готово послать войска для подавления революционного движения в любую из зарубежных стран. Русского царя называли жандармом Европы.

Хотя французская буржуазная революция 1789 г. и нанесла решительный удар феодальному строю, но после крушения наполеоновской империи во Франции опять укрепилась старая королевская династия. К власти вернулись изгнанные когда-то революцией феодальные аристократы. Они добивались восстановления прежних сословных привилегий. Политика защищавшего их интересы королевского правительства мешала развитию капитализма. Поэтому во Франции назревала еще одна революция.

В июле 1830 г. восставший французский народ сверг с престола последнего представителя династии Бурбонов — короля Карла X. Передовые русские люди приветствовали революцию в Париже. Но царь Николай I тотчас послал своих генералов в Вену и Берлин, чтобы сговориться с австрийским и прусским монархами о совместном походе на Париж. Только восстание, вспыхнувшее в Польше против царского владычества, помешало осуществить эти планы. Зато царь жестоко расправился с польскими повстанцами.

Когда наступил 1848 год и гроза революции снова разразилась над Европой, царизм опять выступил в роли международного жандарма. Весть о новой революции во Франции Николай I получил в то время, когда в его дворце происходил праздничный бал. Царь подал знак — музыка смолкла. Обращаясь к окружавшим офицерам, он сказал: «Седлайте коней, господа! В Париже опять началась революция!» Вскоре Николай I направил свои войска для подавления революционного движения в Венгрию и Румынию.

< ВОЗНИКНОВЕНИЕ КОММУНИЗМА
-> КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. >

hist-world.com

Лекция 6 Россия в 19 веке

Россия в 19 веке.

Россия на рубеже веков. Александр Первый. Попытки социальных реформ в России.
Внутренняя политика Николая Первого.
Общественные движения и мысль в первой половине 19 в. (Декабристы, западники, славянофилы, революционные демократы) (На самостоятельное изучение).

1. В середине 19 в. Территория Российской империи выросла до 18 млн. кв.км. Население увеличилось почти вдвое и составило 70 млн. чел.

По меткому выражению Ключевского, в начале 19 в. Россия представляла собой «гигантское мужицкое царство с царем во главе, всевластием бюрократии и забытым безвластным народом». Процесс разложения феодализма, начавшийся во 2-й половине 18 в., перешел в кризис. Наблюдалось прогрессирующее отставание Росси от ведущих стран Запада по технологиям, темпам развития, по видам продукции. В 30-е годы начался промышленный подъем, длившийся почти 50 лет. Но и он не смог позволить ликвидировать отставание.

В основе социальной структуры лежал сословный принцип. Дворянство еще более увеличило свои привилегии, однако к середине 19 века наблюдался явный кризис помещичье-крепостнического хозяйства.

В центре общественной мысли стояли два важнейших вопроса: судьба крестьян и самодержавия. Отставание России во многом определялось политической надстройкой и системой власти, которые все больше становились анахронизмом.

Александр Первый родился в 1777 году, правил с 1801 по 1825. Это был старший сын Павла Первого. С детства в нем проявляются лицемерие и двуличие (разрыв между Екатериной Второй и Павлом Первым. Он был неустойчив в своих политических действиях. В начале царствования был на словах республиканцем. Первые годы царствования – годы либерализма.

В царствовании Александра Первого выделяют два периода:

Первый — до войны с Наполеоном 1812 -1814 гг. (период подготовки либеральных реформ).

Второй – после наполеоновской войны – период преобладания консервативных тенденций.

Павел оставил после себя 4-х сыновей: Александра, Константина, Николая и Михаила. Старший Александр был любимым внуком Екатерины Второй и получил тщательное воспитание.

Александр отменил наиболее одиозные указы отца и восстановил Жалованные Грамоты дворянству и городам; отменил запрет на выезд за границу, на европейскую литературу, возвратил из ссылки офицеров и чиновников, пострадавших при Павле (12 тыс. чел.). А. не доверял старому отцовскому окружению, опасался его, поэтому в 1801 году собрал вокруг себя кружок «молодых друзей» (1801 по 1803 гг.), получивший название Негласного комитета. В него вошли Чарторыйский А.А., Строганов П.А., Новосильцев Н.Н.. В.П.Кочубей. Это была «команда» императора и штаб по разработке проектов реформ. Планы комитета – реорганизация государственного управления, постепенная отмена крепостного права, введение Конституции, создание представительного учреждения, провозглашение демократических свобод, ограничение самодержавной власти посредством закона.

Практические результаты деятельности комитета оказались незначительными. В феврале 1803 г. указом не дворяне получили разрешение незаселенные свободные земли (купцы, мещане, государственные крестьяне кроме крепостных). Была нарушена монополия дворянства на землю, расширены возможности для предпринимательства. В феврале 1803 г. был издан указ «О вольных хлебопашцах», по которому разрешалось отпускать крестьян на волю с обязательным наделением землей за выкуп. Крестьяне, получившие вольную по указу, стали называться «вольными хлебопашцами». Но указ не повлиял на крепостную систему. К концу царствования Александра Первого «вольными хлебопашцами» стали лишь 47 тыс. человек. Но если предположить, что этот указ был проверкой готовности помещиков к радикальным переменам, то он выглядел необходимым и разумным. В 1803 г. Негласный комитет был распущен, т.к. дворяне не приняли его проекты и сам А.первый не был готов к радикальным действиям.

В сентябре 1802 г. был издан Манифест об учреждении министерств – заметный шаг на пути совершенствования государственной структуры управления. Одновременно расширялись права Сената – высшая судебная инстанция и орган надзора за администрацией. Но в действительности эти функции Сената оказались призрачными.

Новый виток реформ Александра Первого связан с именем М.М.Сперанского (1772-1839 гг.). Выходец из семьи сельского священника, он сделал карьеру благодаря поразительной работоспособности и ста ближайшим советником императора. Сперанский был сторонником освобождения крестьян, но его взгляды были более умеренными по сравнению со взглядами Негласного комитета. Сперанский считал, к отмене крепостного права необходимо прийти в результате целой серии политических реформ.

Общий план государственных преобразований был подготовлен Сперанским в 1809 г. Проект предусматривал введение политических и гражданских свобод (при неравенстве сословий) и некоторое ограничение самодержавной власти императора. В основе проекта лежал принцип разделения властей. Стержнем проекта была реформа государственных органов. Высшим законодательным органом должна была стать Государственная Дума (волостные, окружные и губернские думы). Исполнительными органами становились министерства (губернские, окружные, волостные управления). Высшим органом судебной власти выступал Сенат. Права императора были широки, но твердо очерчены. При императоре создавался Государственный совет, координирующий работу высших государственный учреждений. Его члены назначались императором.. Право законодательной инициативы сохранялось за императором. Проект Сперанского означал превращение самодержавной монархии в конституционную. Александр Первый одобрил проект, но принять его в целом не решился.

В 1810 г. был создан Государственный совет, министерства были преобразованы, их функции были распределены более точно. Только через 100 лет удалось осуществить идеи Сперанского в полном виде.

Реформаторская деятельность Александра Первого была непоследовательной и компромиссной. В 1812 г. Сперанского выслали в Нижний Новгород, а затем в Пермь.

С 1815 по 1825 г продолжался консервативный период правления Александра Первого. Попытки решить крестьянский вопрос начались с организации военных поселений. В основе идеи военных поселений лежали прогрессивные и гуманные намерения:

а) – самообеспечения армии;

б) – уменьшение количества крепостных крестьян в центральных и западных районах страны (скупая у разорившихся помещиков земли и крестьян, правительство тем самым сужало границы распространения крепостного права, т.к. военные поселенцы должны были стать государственными крестьянами.

В 1816 году русскому государственному деятелю генералу, военному министру с 1808 г., председателю военного департамента (с18010 г.) Аракчееву А.А. (1769- 1834) поручают создать в стране военные поселения.

К концу царствования Александра Первого военными поселенцами стали 375 тыс. государственных крестьян. Поселенцы закреплялись дважды: как крестьяне и как солдаты.

В конце жизни отходит от государственных дел и впадает в мистицизм. Он умер в Таганроге в ноябре 1825 г. от воспаления легких.

Восстание декабристов 14 декабря 1825 г. завершись полным крахом, началась 30-летняя эпоха контрреволюции.

Николай Первый был третьим сыном Павла Первого. Он родился в 1796гг, умер в 1855. У власти находился 30 лет. Эту эпоху называют апогеем самодержавия, временем реакции. Николай Первый взошел на престо в ходе подавления восстания декабристов и ставил перед собой две цели:

— борьба с революционной крамолой и любым инакомыслием;

— укрепление основ самодержавного государства.

Николай Первый получил блестящее образование, воспитывался в строгости. Учился неровно. Общественные науки казались ему скучными. Он тяготел к точным и естественным наукам, увлекался военно-инженерным делом. Его идеалом была казарма, где он мог бы отдавать приказы. Он был очень педантичным, стремился управлять абсолютно всем.

Николай Первый был всегда чужд идеям конституционализма и либерализма. Это был милитарист и материалист. Презирал духовную сторону жизни. В быту был неприхотлив, суровость сохранял даже в кругу семьи. Николай Первый гордился своей победой над декабристами, но она ничего не значила в военном плане, а в моральном отношении Николай Первый проиграл, т.к. оттолкнул от себя часть общества, с которой декабристы были связаны идейными и дружескими узами.

Для управления страной Николай резко расширил функции канцелярии, теперь в них было 5 отделений. Главными были Второе отделение, которое занималось законодательством (главой был Сперанский), и Третье отделение, образованное в 1826 г Это была политическая полиция. Это был главный орган политического сыска. В его распоряжении находился отдельный корпус жандармов во главе с графом А.Х Бенкендорфом. В компетенцию третьего отделения входил широкий круг вопросов: от наблюдения за иностранцами и религиозными сектами до выслеживания фальшивомонетчиков и заведования местами заключения. Таким образом, был создан мощный государственно-полицейский аппарат для борьбы с инакомыслием.

В 1827 г. был опубликован цензурный устав, самый жесткий в истории России. По нему писателю запрещалось критиковать чиновников, численность чиновничества при Николае выросла в 4 раза (каждый третий был немецкого происхождения).

Де Кюстин так описывал время Николая: его отличает отсутствие свободы, всевластие чиновников, рабская психология и страх, сковавший общество.

Николай Первый считал главной задачей своей внутренней политики регламентацию всех сторон российской жизни (в этом он был сродни Петру Первому). Он желал иметь законы на все случаи жизни. Отличительными чертами внутренней политики Николая Первого были:

Укрепление и консервация дворянского сословия. Вследствие постоянного притока чиновников дворянское сословие чрезмерно разрасталось. Николай создал преграды расширению этого сословия за счет выходцев из податных сословий.

Одним из главных направлений стала кодификация законов. В 30-е гг. под руководством Сперанского было издано полное собрание законов Российской империи в 45 тт. и свод законов в 15 тт. В 1845 г. был издан Уголовный кодекс. В области внутренней политики и образования Николай выступал как ярый реакционер. В 1828 г. он издает Устав школ, а в 1832 гг. фактически вводится идеология официальной народности («Самодержавие, православие и народность»). Инициатива принадлежала графу Уварову, министру народного просвещения. Смысл этой теории в противопоставлении якобы спокойной устойчивой крепостнической России Западу, в обосновании необходимости для России самодержавной формы правления и незыблемости крепостничества.

В 1825 г. была введена черта оседлости для евреев. Тогда же был опубликован устав университетов, по которому они лишались автономии. В 1827 г. был запрещен прием в вузы детей крепостных.

Цель своего царствования Николай видел в укреплении и охранении существующего строя. Ключевым вопросом всей политики Николая был крестьянский вопрос: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло для всех очевидное, но прикасаться к оному теперь – было бы злом еще более гибельным».

В царствование Николая Первого были созданы многочисленные секретные комитеты, пытавшиеся изменить положение крестьян – помещичьих, государственных, удельных. В 1835 году был создан комитет по вопросу об отмене крепостного права. Единственным следствием работы этого комитета стала реформа в отношении государственных крестьян, проведенная П.Д.Киселевым (постоянный член всех секретных комитетов по крестьянскому вопросу). Удельные земли – это земельная собственность императорской фамилии, созданная в 1797 г. из дворцовых земель. Удельные крестьяне пользовались удельными землями. В 1863 г. эти земли были предоставлены за выкуп, а в 1917 г. национализированы.

Киселев предлагал двуединую реформу (и помещичьи, и государственные крестьяне). План Киселева означал постепенную ликвидацию крепостного права – личное освобождение крестьян, регулирование государством крестьянских наделов и повинностей. В 1837-1841 гг. Киселев реформу управления государственными крестьянами. Государственные крестьяне жили на казенных землях, управлялись государственными органами и считались лично свободными. Реформа предусматривала равномерное наделение крестьян землей, постепенный перевод их на денежный оброк, создание органов местного самоуправления, открытие школ, больниц, распространение агротехнических знаний.

Но деятельность органов местного самоуправления была сведена к минимуму. Они находились в полной зависимости от местной администрации.

При Николае была несколько ограничена сфера крепостного права (но интересы помещиков не ущемлялись). В 1841 г. было запрещено продавать крестьян без семьи, в 1842 г. был издан указ об обязанных крестьянах. – модификация указа Александра Первого от 1803 г. «О вольных хлебопашцах». 1843 г. безземельным дворянам запрещалась покупка крестьян. Помещик мог по соглашению с крестьянами (без выкупа) предоставить им личную свободу и земельный надел в наследственное владение, за который крестьяне обязаны были платить или выполнять определенные договором повинности. Получая личную свободу, крестьяне оставались прикрепленными к земле. Такие крестьяне стали называться «обязанными». В 1847 г. право выкупаться на волю с землей при продаже имения за долги помещика, с 1848 г. все категории крестьян могли приобретать недвижимую собственность.

В 1848 г. революции в Европе заставили Николая встать на путь реакции, отказаться от планов изменения положении крепостных крестьян.

Николаевская эпоха увенчалась полным провалом попыток стабилизировать самодержавие. Фактическую черту под николаевскую систему подвели смерть Николая Первого (в феврале 1855 г.) и поражение в Крымской войне, которая закончилась полной катастрофой для России. Крымская войны 1853-1856 гг. – этот русско-турецкая война за господство на Ближнем Востоке.

studfiles.net

пришло время серьезных перемен для России

Середина XIX века: пришло время серьезных перемен для России

Завоевание государств Средней Азии — Вопрос о пользе включения Средней Азии в состав Российской империи и способы его решения. Характеристика положения среднеазиатских государств в 60-ых годах XIX века. Вторжение российских войск в Среднюю Азию и захват власти над феодальными владениями и рынками.
Российская экспансия на восток в конце 50-х годов — Планы по расширению границ Российской империи в конце 50-х годов XIX века: завоевание Средней Азии и Дальнего Востока. Заключение ряда договоров с Китаем и насильное переселение крестьян для освоения дальневосточных территорий. Дальний Восток в обмен на Аляску.
Революционно-террористические организации в России — Новая фаза развития русского революционно-демократического движения во второй половине 60-х годов XIX века. Образование революционно-террористических организаций и их деятельность: кружок Н. Ишутина и выстрел Каракозова, нечаевцы и дело об убийстве Иванова.
Продолжение политики реформ. Земское и городское самоуправление, судебная, военная и другие реформы — Причины и итоги проведения политики реформ российским государством после освобождения крестьян Александром II. Введение земского и городского самоуправления, судебная, военная и образовательная реформы, их экономические и культурные последствия для страны.
Земельные реформы в ряде Российских колоний и национальных районах — Особенности проведения крестьянской реформы Александром II на завоеванных Россией территориях и в национальных районах. Уступки российского правительства при освобождении от кабалы народов Бессарабии, Прибалтики, Среднего Поволжья, Приуралья и Кавказа.
Подъем революционного движения в России — Оценка реформы 1861 года в радикальных кругах дворян и антиправительственные выступления студентов. Тайная деятельность революционеров-демократов под руководством Чернышевского и реакция правительства: возникновение «Земли и воли» и репрессии. Отступление либералов.
Крестьянское движение 1861 года — Реакция крестьян на «освободительную» реформу Александра II: народные восстания 1861 года. Причины недовольства крестьян и жестокие подавления крестьянских бунтов правительственными войсками. Казнь народного предводителя Антона Петрова в селе Бездна.
Принятие закона об отмене крепостного права — Закон об отмене крепостного права и его истинное значение для крестьянства. Основные положения царского манифеста и их оценка. Реформа внутригосударственного управления: введение новых порядков в деревне. Положительная роль закона об освобождении крестьян.
Проект реформы отмены крепостного права — Разработка реформы крепостничества: создание Секретного и дворянских губернских комитетов. Начальный проект реформы и ее развитие в ходе общественных дебатов и событий внутри страны. Политика спаивания и переселения крестьян как реакция на народные восстания.

Копирование материалов сайта возможно только при указании ссылки на сайт histerl.ru

histerl.ru

В РОССИИ В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА

ТОП 10:

Середина XIX века — время ожесточенной идейно-политической борьбы в русской литературе, борьбы между писателями-разночинцами, носителями революционно-демократических начал, ставившими искусство на службу народу, с одной стороны, и представителями реакционного дворянства и либеральной интеллигенции, приверженцами «искусства для искусства», с другой. Эта борьба отразилась и в области перевода.

В 1840-1860-е годы появляется много стихотворных переводов, принадлежащих известнейшим русским поэтам этого периода, как из лагеря революционно-демократической литературы (Плещеев, М. Л. Михайлов, Курочкин, Минаев), так и из среды приверженцев «чистого искусства» (Фет, Майков, Каролина Павлова, А. К. Толстой). Естественно, что у обоих лагерей были свои особые интересы в области иноязычных литератур. Так, Плещеев и Михайлов одними из первых начали переводить Шевченко, своего современника и соратника. В поэзии Гейне (наряду с его любовной лирикой) их привлекали стихи общественно-политического содержания — сатирические обличения. Минаев из Гейне перевел поэму «Германия. Зимняя сказка» и революционное стихотворение «Силезские ткачи». Михайлов переводил прогрессивно-гуманистические образцы философской поэзии Гёте и поэта французский демократии Беранже, стихи которого переводил также и Курочкин. Напротив, Фет, Майков, Мей обращались к любовной лирике Гейне или к его историческим балладам, Фет — к индивидуалистически-созерцательной стороне философской лирики Гёте. Но кое в чем интересы и перекрещивались: так, Михайлов и Н. А. Добролюбов переводили лирику «Книги песен» Гейне, а Мей — стихи Беранже. А. К. Толстой перевел такие важные по своему гуманистическому содержанию баллады Гёте, как «Коринфская невеста» и «Бог и баядера». Это совпадение в интересах представителей противоположных направлений объясняется исключительным идейным и художественным богатством творчества переводимых поэтов.

Переводы, принадлежащие представителям двух борющихся в этот период лагерей, отчасти различаются по своим методам и тенденциям. Переводы Фета, Мея, А. К. Толстого отличаются большим вниманием к формальному своеобразию подлинника (в частности, к его стиховым особенностям — размеру, рифмовке) и к отдельным деталям. Переводы Курочкина из Беранже, напротив, содержат огромные отступления от буквы подлинника вплоть до использования многих деталей и имен, специфических для русского быта (например, Ваня и Маня вместо Жан и Жанна), причем эта «вольность» вызвана стремлением к передаче своеобразия оригинала как целого, способного вызвать у читателя и слушателя чисто бытовые, привычные для него ассоциации.

Но было несомненно и общее в характере перевода у поэтов, принадлежавших к двум разным политическим направлениям — стремление (хотя бы и разными путями) передать художественное своеобразие подлинника, произвести близкий к нему эффект. Благодаря этому некоторые переводы данного периода, принадлежащие сторонникам разных идеологий, стали классическими по воспроизведению внутренней специфики подлинника и его художественной силы — например, с одной стороны, стихотворения Беранже в переводах Курочкина и, с другой, «Коринфская невеста» и «Бог и баядера» Гёте в переводах Толстого, которому посчастливилось донести до русского читателя идею подлинника во всей образной полноте ее выражения.

Для принципов, которыми руководствовались лучшие поэты-переводчики этого периода (середины XIX века), показательны слова А. К. Толстого по поводу его работы над «Коринфской невестой», отражающие господствующую в это время точку зрения:

«Я стараюсь, насколько возможно, быть верным оригиналу, но только там, где верность или точность не вредит художественному впечатлению, и, ни минуты не колеблясь, я отдаляюсь от подстрочности, если это может дать на русском языке другое впечатлению, чем по-немецки. Я думаю, что не следует переводить слова, и даже иногда смысл, а главное, надо передавать впечатление. Необходимо, чтобы читатель перевода переносился бы в ту же сферу, в которой находится читатель оригинала, и чтобы перевод действовал на те же нервы»1.

В этом суждении интерес и ценность, конечно, представляет не психологическая терминология (слова о «впечатлении»), а мысль о важности целого, о необходимости его воссоздания и о подчиненной этому целому роли деталей.

Сторонником формальной точности и дословности в переводе, вернее — единственным защитником этого принципа являлся в середине XIX века Фет. Мнение, которого он практически придерживался и тогда, он сформулировал позднее так:

«Счастлив переводчик, которому удалось хотя отчасти достигнуть той общей прелести формы, которая неразлучна с гениальным произведением… Но не в этом главная задача, а в возможной буквальности перевода: как бы последний ни казался тяжеловат и шероховат на новой почве чужого языка, читатель с чутьем всегда угадает в таком переводе силу оригинала…»2.

Но Фет в своем формализме был совершенно одинок (так же, как в свое время — Вяземский) и не имел успеха. Этим формализмом в наименьшей степени страдают его переводы западноевропейской лирики, среди которых многие отличаются высоким совершенством; зато всецело им проникнут перевод «Юлия Цезаря» Шекспира (конец 1850-х годов), получивший резко отрицательную оценку даже у друзей Фета и принципиальный отпор со стороны «Современника».

Кроме только что охарактеризованных двух методов или типов перевода, существовал в тот период и находил принципиальных защитников еще и третий метод — сглаживание.

При переводе поэтов с резко выраженной индивидуальной манерой, поражавших яркой и необычной образностью — например, Шекспира — происходило нередко смягчение и ослабление таких черт и замена сжатых образных формул распространенными многословными описаниями. Переводчик нескольких трагедий Шекст» пира и известный критик А. В. Дружинин пытался дать принципиальное обоснование этого сглаживания в предисловии к своему переводу «Короля Лира» и в других статьях о Шекспире. Он считал, что необычные метафоры Шекспира несвойственны «духу русского языка» (по крайней мере, современного ему)1. В дальнейшем, правда, метод перевода Дружинина эволюционировал в сторону большей стилистической близости к оригиналу.

В области перевода прозы яркой и своеобразной фигурой был Иринарх Введенский (40-е — начало 50-х годов), переводчик Диккенса и Теккерея. По своему принципиальному стремлению передавать не букву, а «дух» подлинника он мог бы быть сопоставлен с некоторыми переводчиками-поэтами того же периода, если бы это стремление не переходило у него постоянно в субъективный произвол, даже в насилие над оригиналом. Он чрезвычайно свободно обращался с его текстом, переиначивая его на свой лад вплоть до прибавления целых фраз и абзацев от себя, но вместе с тем он понимал своеобразие Диккенса и Теккерея и по-своему передавал его, умея дать почувствовать читателю и эмоциональную окраску оригинала, и его ритм. Его переводы, сделанные живым, свободным от всякой дословности языком, тем не менее часто грешат небрежностью оборотов, а иногда и простой безграмотностью отдельных словосочетаний (вроде: «облокотился головою» или «жестокосердные сердца»). Кроме того, И. Введенский, не заменяя, правда, английских имен русскими, заменял детали быта и обстановки, как бы перенося их в свою среду (например, вместо «пледа» — «бекеша»). В течение долгого времени переводы его считались чуть ли не образцовыми, полностью заменяющими подлинники2. Лишь много позднее в результате внимательного сличения с подлинниками был вскрыт его произвол в обращении с текстами иностранного автора3.

Иринарх Введенский высказывался о переводе и как критик-теоретик, пытаясь обосновать в журнальной статье свою манеру работы, свой подход к иноязычному материалу, и ссылаясь при этом на «дух автора», на необходимость практически решать вопрос о том, как бы выразился автор, если бы жил в России и писал по-русски4. Характерно сделанное им в этой статье заявление:

«Да, мои переводы не буквальны, и я готов… признаться, что в «Базаре житейской суеты» есть места, принадлежащие моему перу, но перу — прошу заметить это — настроенному под теккереевский образ выражения мыслей»5.

infopedia.su

Россия в XIX веке / Россия / Политический Атлас Современности

Россия / Россия в XIX веке

Россия в XIX веке: охранительство, реформаторство и революционность. Александр I (1801–1825 годы) стремился к проведению осторожных либеральных преобразований. Коллегии заменялись более рациональной системой министерств, были предприняты меры к освобождению части крепостных с согласия их помещиков (указ о вольных хлебопашцах, давший ничтожный результат).

В 1810–1812 годах реформы проводились по проектам, разработанным М. М. Сперанским, который пытался придать государственному устройству большую стройность и внутреннюю логичность. Он подчинил губернаторов, прежде подотчётных Сенату, Министерству внутренних дел, что усилило централизацию регионального управления. Был создан законосовещательный орган при императоре — Государственный совет, в котором видели прототип парламента. Новации Сперанского вызвали опасения консерваторов, под давлением которых он в 1812 году был отправлен в отставку. Вплоть до 1820 года в окружении Александра I возникали проекты более глубоких реформ, но на практике дело ограничилось экспериментами на окраинах империи (Конституция Царства Польского 1815 году, отмена крепостного права в Эстляндии и Лифляндии в 1816 и 1819 годах).

Победа в Отечественной войне 1812 года над вторгшейся в Россию армией Наполеона Бонапарта сделала Российскую империю одной из сильнейших европейских держав и одним из ведущих игроков на международной арене. Она активно формировала новый мировой порядок на Венском конгрессе 1815 года наряду с Великобританией, Пруссией и Австрией. Внешнеполитические успехи в очередной раз значительно расширили территориальные владения Российской империи. В 1815 году по итогам договорённостей на Конгрессе в Вене Россия включила в свой состав Польшу. При этом Александр I даровал полякам конституцию, став, таким образом, конституционным монархом в Польше и оставаясь деспотичным царём в России. Он также являлся конституционным монархом в Финляндии, которая была присоединена к России в 1809 году при сохранении её автономного статуса. В первой трети XIX века Россия одержала победы в войнах с Османской империей и Персией, присоединив Бессарабию, армянские и азербайджанские земли.

Патриотический подъём и освободительный поход в Европу способствовали формированию в России первого революционного движения либерального толка. Часть офицерства, вернувшегося из Западной Европы, разделяла идеи прав человека, представительного правления и освобождения крестьянства. Освободители Европы стремились также стать освободителями России. Революционно настроенные дворяне создали ряд тайных обществ, которые готовили вооружённое восстание. Оно произошло 14 декабря 1825 года, но было подавлено наследником скончавшегося накануне Александра I Николаем I.

Правление Николая I (1825–1855 годы) было консервативным, он был настроен на ограничение политических и гражданских свобод. Была сформирована сильная тайная полиция. Правительство установило жёсткую цензуру в образовании, литературе и публицистике. В то же время Николай I провозглашал, что и его власть ограничена законом. В 1833 году министр просвещения С. С. Уваров сформулировал официальную идеологию, ценностями которой декларировались «православие, самодержавие и народность». Эта официальная правительственная доктрина насаждалась сверху в качестве государственной идеи, которая должна была защитить Россию от влияния Запада, сотрясаемого демократическими революциями.

Актуализация национальной проблематики со стороны правительственных кругов стимулировала спор между западниками и славянофилами. Первые настаивали, что Россия является отсталой и примитивной страной и её прогресс неразрывно связан с дальнейшей европеизацией. Славянофилы, напротив, идеализировали допетровскую Россию, рассматривали этот период истории как пример цельной и своеобразной русской цивилизации и критически относились к западному влиянию, указывая на пагубность западного рационализма и материализма. Роль «партий» в XIX веке выполняли литературные журналы — от прогрессистских («Современник», «Отечественные записки», «Русское богатство») до охранительных («Русский вестник» и др.).

К середине XIX века социально-экономическое отставание России от европейских держав стало очевидным после поражения в Крымской войне 1853–1856 годах. Поражение заставило нового императора Александра II (1855–1881 годы) начать либеральное реформирование российского общества. Главная из его реформ заключалась в отмене крепостного права в 1861 году. Освобождение не было бесплатным — крестьяне вынуждены были платить помещикам выкупные платежи (сохранялись до 1906 года), которые стали тяжёлым бременем, тормозившим развитие крестьянского хозяйства. Крестьяне получили только часть земли и вынуждены были арендовать землю у помещиков. Это половинчатое решение не удовлетворило ни крестьян, ни помещиков. Крестьянский вопрос остался нерешённым и обострял социальные противоречия.

Александр II предпринял также реформы, направленные на либерализацию политической системы. Была несколько смягчена цензура, введён суд присяжных (1864 год), система земского (1864 год) и городского (1870 год) самоуправления. Земства решали такие вопросы, как организация и финансирование школ, больниц, статистики, агрономических улучшений. Но у земств было очень мало средств, так как основная часть налогов концентрировалась в руках центральной бюрократии.

В то же время Александр II в середине 1860-х годов столкнулся с серьёзным политическим кризисом в связи с ростом революционного движения. Снова увеличиваются полномочия чиновничества. В 1876 году было предоставлено право генерал-губернаторам, губернаторам и градоначальникам издавать обязательные постановления, имевшие силу закона. Губернаторам были предоставлены фактически чрезвычайные полномочия (позднее при Александре III это было закреплено в «Положении о мерах сохранения государственного порядка и общественного спокойствия»). В середине 1870-х годах Александр II сосредоточился на борьбе за освобождение славянских народов от османского ига (Русско-турецкая война 1877–1878 годы), фактически прекратив реформы. Во второй половине XIX века Россия присоединила обширные территории в Средней Азии.

Александр II не поступился основными прерогативами самодержавной власти, не согласился на создание выборной законодательной власти, рассматривая лишь проекты законосовещательных органов. Режим оставался авторитарным, оппозиционная пропаганда жестоко подавлялась. Это порождало недовольство интеллигенции и рост революционного движения. В 1860–1880-х годах в освободительном движении лидировали социалисты-народники, выступавшие за общинный социализм — общество без эксплуатации и угнетения, основанное на традициях общинного самоуправления. Народники считали, что особые черты русской деревни с её общинным землепользованием позволяют построить в России социализм, минуя капитализм. При отсутствии многочисленного рабочего класса народники считали передовым и от природы социалистическим классом русское крестьянство, в среде которого они начали вести активную пропаганду («хождение в народ»). Власти пресекли эту пропаганду с помощью массовых арестов, и в ответ революционеры перешли к террору. Одна из народнических организаций «Народная воля» 1 марта 1881 года осуществила убийство Александра II. Однако расчёты революционеров на то, что цареубийство вызовет революцию или хотя бы уступки самодержавия, не оправдались. К 1883 году «Народная воля» была разгромлена.

При преемнике Александра II Александре III (1881–1894 годы) проводились частичные контрреформы. Участие населения в формировании земств было ограничено (1890 год), были введены ограничения в правах для некоторых категорий населения (так называемый «Указ о кухаркиных детях»). Несмотря на контрреформы, результаты основных реформ 1860–1870-х годов сохранились.

← Назад | Россия в XIX веке | Вперёд →

www.hyno.ru

ИСТОРИЯ РОССИИ 19-ого в.

19 век в истории России был ознаменован такими событиями, как Отечественная война 1812 г., декабристы и их восстание 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади, Крымская война (1853-1856 гг.), отмена крепостного права в 1861 г.

19 век-это время правления Александра I, его брата Николая I, Алекcандра II и Александра III.

Переворот в геометрии произвели исследования Николая Ивановича Лобачевского, а в медицине — хирурга Николая Ивановича Пирогова. Русские мореплаватели Иван Федорович Крузенштерн и Юрий Федорович Лисянский совершили первое путешествие вокруг света (1803-1806гг.).

В 19 веке творили такие писатели, как Николай Михайлович Карамзин, Александр Сергеевич Пушкин, Михаил Юрьевич Лермонтов, Александр Сергеевич Грибоедов, Николай Васильевич Гоголь, Лев Николаевич Толстой, Федор Михайлович Достоевский.

И это только краткая характеристика этого сложного, тяжелого, порой трагического периода русской истории.

Так каким же он был этот 19 век?

В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. в Санкт-Петербурге был убит император Павел I.

C этого трагического события и начался для России 19 век. Хотя для всего населения смерть императора, произошедшая в результате заговора, была скорее радостным событием, чем печальным. В петербургских лавках в вечеру 12 марта не осталось ни одной бутылки вина.

На престол взошел великий князь Александр Павлович, ставший императором Александром I.

Что же представляла из себя Россия в начале 19 века?

Вместе с Англией и Францией Россия была одной из крупнейших европейских держав, но тем не менее значительно отставала от Европы по уровню экономического развития. Основу экономики составляло с/х, в страны Западной Европы Россия вывозила сырье и сельхозпродукцию. Импорт в основном состоял из машин, инструментов, предметов роскоши, а также хлопка, пряностей, сахара, фруктов.

Экономическому развитию препятствовало крепостное право, многие заговаривали об освобождении миллионов русского крестьянства от такой жестокой зависимости. Александр I, понимая необходимость реформ, принимает в 1803 г. указ о вольных хлебопашцах, по которому крестьяне могли получить освобождение у помещика за выкуп.

Внешняя политика России характеризовалась противоречиями, возникшими у России с Францией и ее императором Наполеоном Бонапартом.

В 1811 г. Наполеон предложил заключить России новое мирное соглашение (вместо Тильзитского мира 1807 г.), но Александр отказался от него, т.к. после подписания договора Наполеон предполагал жениться на сестре русского царя.

12 июня 1812 г. 600 тыс.солдат Наполеона вторглись в Россию.

Наполеон Бонапарт

Император Франции намеревался за 1 мес. дать пограничное сражение и принудить Александра заключить мир. Но одним из планов Александра по ведению войны был такой: если сильнее окажется Наполеон, то отступать, сколько можно.

Все мы помним фразу Михаила Илларионовича Кутузова из фильма: «Отступать дальше некуда, впереди-Москва!»

Как известно, Отечественная война продолжалась год и закончилась поражением Франции.

Александр тем не менее отказался от французских контрибуций, говоря: «Я воевал ради славы, а не ради денег».

После смерти Александра 19 ноября 1825 г. императором становится его младший брат Николай.

Финансы государства находились в тяжелом состоянии, дефицит бюджета был огромным. Внешняя политика того времени получила название «контрреволюционной», а Россию до 50-х гг. 19 в. называли «жандармом Европы». Николай I был вынужден продолжать эту агрессивную внешнюю политику, а также он ставил перед собой задачи по укреплению самодержавия и экономики, но без проведения реформ.

Начал Николай I с создания «Его Императорского Величества канцелярий». Это был его собственный чиновничий аппарат, который должен был наблюдать за исполнением указов.

Это свидетельствовало о том, что царь не доверяет дворянству (что, в принципе, было естественным после восстания декабристов ) и правящим классом становятся чиновники. В результате, количество чиновников выросло в 6 раз.

Во время правления Николая I им были проведены следующие преобразования:

Кодификация русского законодательства или сведение всех законов в кодексы, проведенная Михаилом Михайловичем Сперанским. Сперанский, сын бедного сельского священника, становится, благодаря своим способностям, первым советником императора. Он издает 15 томов законов, которые действовали до 1920 г.
Реформа Егора Францевича Канкрина-одного из первых экономистов, допущенных во власть. Канкрин аннулировал все старые деньги и взамен им был введен серебряный рубль (т.к. Россия имела большой серебряный запас). Кроме этого Канкрин ввел таможенные пошлины на почти все ввозимые товары, в результате чего был ликвидирован дефицит бюджета
Реформа Павла Дмитриевича Кисилева или реформа государственной деревни. В результате ее крестьяне получили право иметь недвижимость-частную собственность.

В 1850-х гг. Россия втягивется в серию военных конфликтов, из которых наиболее значительным был конфликт с Турцией, т.к. закончился Крымской войной, которая продолжалась 2 года и Россия потерпела поражение в ней.

Поражение в Крымской войне привело к смерти императора, т.к. по одной из версий, Николай I покончил с собой из-за военных неудач.

19 февраля 1855 г. на российский престол взошел император Александр II.

АЛЕКСАНДР II

Его называли царь-освободитель из-за проведенной им в 1861 г. реформы отмены крепостного права. Кроме этого, им была проведена военная реформа (службу сократили с 20 до 6 лет),судебная (введена 3-х уровневая судебная система, включающая мировой суд, окружной суд и Сенат-высшую судебную инстанцию),земскую (органом местного самоуправления стали земства).

Александр II был убит в 1881 г., его правление закончилось, и на престол взошел его сын Александр III, который за время своего правления не провел ни одной войны, за что его и называли «Миротворцем».

Кроме этого, он сделал вывод, что его отца убили из-за того, что он много реформировал, поэтому Александр III отказывается от реформ, а идеалом для него было правление Николая I. Но он считает, что главный просчет деда — это слабое развитие промышленности и делает все, чтобы деньги были направлены на развитие крупных промышленных предприятий.

Александр III

Главным источником финансирования промышленного производства был экспорт хлеба, но этих денег не хватает. С назначением на должность министра финансов Сергея Юльевича Витте, политика изменилась. Витте объявляет, что экспорт хлеба-ненадежный источник доходов и вводит винную монополию (бюджет стали называть «пьяным» ), золотое обеспечение рубля.

Появляется золотой русский рубль, который привлекает иностранные инвестиции.

Итогом этой политики было то, что в конце 19 в. начинается бурный экономический рост и Россия становилась индустриальной державой, хотя русская промышленность лишь на 1/3 была русской, а на 2/3 иностранной.

Итак, несмотря на войны, нестабильную внутреннюю политику, Россия переживает бурный рост промышленного производства, и для того чтобы достичь его стране понадобился целый век- девятнадцатый.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter.

moiarussia.ru

История России 19 века

Деятельность Горчакова Александра Михайловича — Почему историки часто называют Горчакова Александра Михайловича самым выдающимся дипломатом России за всю ее историю. Как данному ему удалось улучшить положения России на мировой арене без участия в открытом конфликте.
Биография Михаила Михайловича Сперанского — Почему Сперанский был незаменим при двух царях, несмотря на его либеральные взгляды? В чем заключается его вклад в развитие Российской империи? Главные достижения и результаты жизни Михаила Михайловича.
Творчество и жизнь поэтов-шестидесятников — Почему поэты-шестидесятники пользовались такой сильной популярностью среди народа? Почему их стихи стали выражать идеи всего поколения? Особенности творчества и жизни главных народных символов “оттепели”.
Основные направления общественно-политической мысли XIX века — Промышленная революция изменила мировоззрение социума. Взгляды на государственное устройство и методы перестройки власти были отражены в основных направлениях мировой и российской общественно-политической мысли XIX века.
Либеральные реформы 60-70-х годов XIX века — Многообразие либеральных реформ Александра II было обусловлено системным отставанием России во всех основных сферах функционирования государства. Незавершенные преобразования вывели страну на новый уровень развития.
Особенности промышленной реформы в царствование Николая I — Известный как консерватор и ретроград Николай I проводил ограниченные реформы в промышленности. Его политика протекционизма позволила создать фундамент для индустриального рывка в последующую пореформенную эпоху.
Развитие радикального движения в России XIX века — Для Российского революционного движения XIX век стал периодом радикализации. Невыполненные обещания Александра I и незавершенные реформы Александра II привели к росту радикальных настроений в русском обществе.
Реформаторская деятельность Сперанского при Александре I — Реформаторская деятельность Сперанского при Александре I. Цели создания военных поселений. Краткая оценка внутренней политики Александра I. Тест ЕГЭ: трактовка записки царю Карамзина. Направление реформ Сперанского, планы министра и их реализация.
Политический строй в годы правления Николая I — Особенности политического строя Российской империи при Николае I. Характеристика манеры его правления. Реформы царя в области финансов, политики, гражданских прав и цензуры. Деятельность III отделения. Развитие экономики. Реакция на народные восстания.
Аракчеевщина при Александре I — Определение политики Александра I, реализуемой графом Аракчеевым. Ее особенности: направленность и методы осуществления. Проявление аракчеевщины в военной среде и как способа борьбы с нетрадиционной общественной идеологией в России первой четверти XIX века.
Модернизация при Александре I и Николае I — Оценка политики модернизации России Александра I. Основные реформы и их направленность. Аналогичные процессы в Прибалтике. Модернизация при Николае I, ее цели, ориентиры и последствия. Внутриобщественные движения и настроения, влияние на промышленность.
Крымская война (1853-1856 г.) — Крымская война и ее причины. Тест ЕГЭ на знание географии, участников и предпосылок Крымской войны. Поэтапное описание основных военных событий. Итоги войны, территориальные приобретения России, официальные документы, подписанные в ходе перемирия.
Внешняя политика Александра II — Перечисление основных международных событий, связанных с внешнеполитической деятельностью России с 1863 по 1878 годы. Положения «Конституции Лорис-Меликова», направленной на устранение внутреннего общественного кризиса 1870-1880-х гг. и ее политическое значение.
Идейная борьба и общественное движение в России во второй половине XIX века — Направления общественного движения в пореформенной России: консерватизм, либерализм и радикализм. Образование тайных сообществ: «шестидесятники», «Земля и воля», «Черный передел», «Народная воля», «Освобождение труда», «Союз борьбы за освобождение рабочего класса».
Экономическое и социальное развитие России во второй половине XIX века — Общие закономерности и существенные особенности развития капитализма в России во второй половине XIX века. Причины и характер экономической модернизации в сфере сельского хозяйства, промышленности, транспорта, торговли и финансов и социально-политические изменения.
Внешняя политика России во второй половине XIX века — Направления российской внешней политики во 2-ой половине XIX века: стремление к сотрудничеству с Западом, защита народов Балканского полуострова, усиление экономических и военно-стратегических интересов на Дальнем Востоке, присоединение Средней Азии, поддержка США.
Русская культура в первой половине XIX века — Предпосылки развития русской культуры в первой половине XIX века. Специфические черты расцвета русской культуры и их проявление в области просвещения, науки, литературы, театра, балета, музыки, живописи и скульптуры, архитектуры и градостроительства.
Государственные деятели: А.А. Аракчеев М.М. Сперанский Н.Н. Новосильцев — Политики, служившие Александру I: военный министр Аракчеев, реформатор Сперанский, законодатель Новосильцев. Их основные биографические сведения, описание деятельности. Занимаемые государственные посты, исторически значимые проекты и их реализация.
Руководители основных министерств в XIX — начале XX века — Названия министерств внутренней и внешней политики, учрежденных в периоды правления Александра I, Николая I, Александра II и Александра III (XIX – начало XX вв.). Перечисление имен основных руководителей министерств с указаниями дат их пребывания во власти.
Либеральные реформы Александра II (60-70 гг. XIX в.) — Внутренний либерализм Александра II. Описание земской, финансовой, судебной, военной, образовательной и цензурной реформ. Выделение положительных и отрицательных последствий преобразований основных общественных механизмов в России, проведенных царем.
Реформы Александра II 60-70 гг. — Реформы Александра II в начале правления. Причины долгого сохранения крепостничества в России. Осуществление реформы по отмене крепостного права. Ее положительные и отрицательные последствия. Сравнение российского пути развития с Америкой и Пруссией.
Попытка демонтажа крепостнической системы при Николае I — Деятельность Николая I по ослаблению крепостной власти в России. Создание Секретного комитета для решения крестьянского вопроса. Основные направления его работы, обсуждения готовящихся реформ. Оценка результатов существования Секретного комитета.
Внешняя политика России в конце XIX в — Россия на мировой арене в конце XIX – начале ХХ века. Новая расстановка европейских сил после Берлинского конгресса и просчет в российской ориентации на Германию. Образование противоборствующих союзов: Тройственного и Русско-французского, — их политические интересы.
Восточный кризис и русско-турецкая война 1877—1878 годах — Поддержка Россией народов Балканского полуострова в борьбе против османского ига: сбор средств для восставших народов славянскими комитетами, вмешательство русского правительства в восточный кризис и объявление войны Турции. Итоги русско-турецкого конфликта.
Присоединение средней Азии к России — Завоевательная политика России по отношению к Среднему Востоку во второй половине XIX века, ее причины и цели. Практические шаги по изучению Средней Азии: организация трех миссий на Восток. Захватнические войны и присоединение Средней Азии к Российской империи.
Россия в системе международных отношений в 60—70-е годы XIX века — Борьба России за выход к Черному морю как основная цель международной политики 60-70-х гг. ХХ века. Отказ России от обязательств перед теряющей престиж Францией и объединение с ее врагами — Германией и Австро-Венгрией.
Внутренняя политика правительства в 60-х — первой половине 90-х годов XIX века — Внутриполитическое развитие России после выхода царского манифеста об освобождении крестьян: судебная, военная и образовательная реформы, реорганизация системы местного управления и изменения в области печати. Историческое значение реформ правительства Александра III.
Предпосылки отмены крепостного права в России — Экономические и социально-политические предпосылки отмены крепостного права в России. Император Александр II и его шаги по подготовке крестьянской реформы: создание Главного комитета по крестьянскому делу и Редакционных комиссий. Основные вопросы царского манифеста.
Внутренняя политика в России во второй половине XIX века — Основные цели и этапы внутренней политики России во 2-ой половине XIX века. Утрата лидирующих позиций на внешнеполитической арене и социально-экономические процессы внутри страны как главные факторы формирования реформаторской деятельности российского правительства.
Войны России в XIX — начале XX века — Военные конфликты Российской империи в период с XIX по начало XX веков. Названия и даты войн, перечисление главных сражений, стран-противников и имен русских командующих, целей военных действий и подписанных документов в результате мирных соглашений.
Культура России XIX и начала XX века — Культурный всплеск в России XIX – начала XX вв. «Золотой» XIX век: знаковые имена и события в области литературы, искусства, образования и науки. «Серебряный» рубеж XIX – начала XX веков: техническая революция в обществе и ее культурное осмысление.
Контрреформы Александра III — Контрреформы Александра III (1881—1894 гг.). Главные цели внутренней политики царя. Прогрессивная и регрессивная окраска ключевых законов царя. Особенности социального и экономического и политического развития Российской империи в указанный период.
Начало промышленного переворота в России и экономика при Николае I — Начало промышленного переворота в Российской империи и экономика при Николае I (первая половина XIX в.). Особенности экономического развития: образование новых классов, начало переворота и преобладающий сектор. Признаки зарождения рыночных отношений.
Восстание декабристов 1825 года — Декабристское движение. Организации-предтечи декабристских обществ, их состав, установки и деятельность. Главы 3-ех основных декабристских обществ. Программные документы декабристов о новом общественном укладе, разработка конституционной и военной реформ.
Наполеоновские войны — Наполеоновские войны. Вступление Российской империи в антифранцузскую коалицию. Основные военные события до вынужденного перемирия с Наполеоном. Вторжение французских войск в Россию и последовавшие за этим сражения. Итоги Венского конгресса стран-победителей.
Внешняя политика Александра I — Перечисление главных внешнеполитических событий с участием России времен правления Александра I и их дат. Войны, предшествующие 1812 году, и итоги перемирий. Отечественная война 1812 г., ее ключевые события и развязка. Тильзитский мир и его следствия.