Россия в пореформенный период 19 века кратко – Россия в пореформенный период

Пореформенная Россия – История России

Пореформенная Россия

Падением крепостного права начался новый период в истории России. Капиталистические отношения, давно вызревавшие в недрах феодализма, получили теперь несравненно более широкий простор для своего роста. Однако и после буржуазной реформы 1861 г. сохранились значительные пережитки крепостничества, изложившие свой отпечаток на все последующее общественно-экономическое развитие царской России.

Россия оставалась страной крупнейшего в мире помещичьего землевладения. По данным земельной переписи 1877 г., в руках дворян находилось 73 млн. десятин — более трех четвертей всей частновладельческой земли; большая и лучшая часть этой земли была собственностью немногочисленной группы владельцев крупных имений (латифундий). Около 30 млн. десятин земли принадлежало всего лишь одной тысяче земельных магнатов.

Господство дворянского землевладения сочеталось с острым малоземельем крестьян, ограбленных при «освобождении» и придавленных тяжестью выкупных платежей и налогов. Крестьяне находились в экономической зависимости от помещиков, которые широко применяли кабальные, полукрепостнические формы эксплуатации. В качестве платы за арендуемый у помещика клочок земли, за полученные в ссуду хлеб или деньги крестьянин обрабатывал господскую пашню с помощью своего примитивного инвентаря и истощенного рабочего скота. Эта система, известная под названием «отработок», являлась по существу скрытой барщиной. К концу 80-х годов XIX в. отработочная система преобладала в 17 из 43 губерний Европейской России, особенно в ее черноземном центре, густо заселенном и наиболее освоенном земледельцами.


Крепостнические пережитки подрывали производительные силы крестьянского хозяйства. Урожайность крестьянских полей оставалась крайне низкой. Неурожаи были в этих условиях хроническим явлением, как и их спутник — голодовки крестьян. С конца 70-х годов XIX в. Россия вступила в полосу затяжного аграрного кризиса. Всей своей тяжестью он лег на крестьян, вынужденных, для того, чтобы расплатиться с помещиком и казной, продавать хлеб на рынке по заведомо убыточным ценам. Одновременно увеличились размеры отработок, ухудшились условия аренды.

Переселенцы. С. В. Иванов. 80-е годы XIX века.

Как ни тяжелы были остатки крепостничества, они могли только отсрочить проникновение капитализма в сельское хозяйство. Даже в латифундиях кабальная аренда и отработки на большей части земли нередко сочетались с устройством на остальной земле «рационального», предпринимательского хозяйства. Помещики открывали в своих имениях винокуренные и сахарные заводы, приобретали усовершенствованные машины, прибегали к найму батраков.

В деревне за счет «вымывания» среднего крестьянства выделялись немногочисленная прослойка сельской буржуазии и масса пролетаризирующейся бедноты — класс сельскохозяйственных рабочих с наделом. Уравнительное общинное землепользование (с периодическими переделами надельной земли) прикрывало растущее неравенство внутри общины. Бедняки все чаще забрасывали свои наделы, сдавали их в аренду кулакам. Последние округляли свои земли с помощью покупок и аренды у помещика. Уже в 80-х годах XIX в. зажиточные хозяева, составлявшие примерно пятую часть крестьянского населения, сосредоточили по разным губерниям от 34 до 50% всей находившейся в пользовании крестьян земли, тогда как бедняки, составлявшие половину населения деревни, имели от 19 до 32% земли.

Правда, разложение старого, патриархального крестьянства далеко не сразу приобрело в России отчетливые, развитые формы. Массовое обнищание, пауперизация крестьян заслоняли, по выражению В. И. Ленина, первые шаги сельской буржуазии.

Но этот мучительный процесс социальной дифференциации деревни, получивший в народе меткое название «раскрестьянивания», составлял наиболее глубокую основу роста капитализма не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности.

Расслоение крестьянства способствовало расширению внутреннего рынка. Зажиточные крестьяне реализовали на рынке товарную часть продукции, приобретая не только предметы личного потребления, но и средства производства (улучшенные орудия, машины и прочее). Бедняки, которых не могло прокормить их маломощное хозяйство, тоже обращались к рынку, покрывая растущие расходы продажей своей рабочей силы.

В целом сельское хозяйство России все более приобретало торговый, предпринимательский характер. Рост промышленности и городов повышал спрос на сельскохозяйственные продукты. Углублявшаяся в связи с железнодорожным строительством специализация экономических районов в свою очередь содействовала повышению товарности земледелия и скотоводства. В Европейской России посевы зерновых хлебов и картофеля за сорок пореформенных лет увеличились почти в полтора раза, а чистый сбор — в два с половиной раза. Быстро росло производство льна, сахарной свеклы и других культур, служивших сырьем для промышленности.

После падения крепостного права усилилось заселение южных губерний — Херсонской, Таврической, Екатеринославской, составлявших в прошлом вместе с Бессарабией так называемую Новороссию, степных районов Заволжья и Приуралья (Самарская, Саратовская, Оренбургская губернии), а позже и степного Предкавказья. За 1863—1897 гг. население всей Европейской России увеличилось на 53%, а южных и юго-восточных районов — на 92 %.

Широкие масштабы крестьянской колонизации, благоприятные природные условия, близость черноморских и азовских портов, возникновение новых промышленных очагов и установление железнодорожного сообщения с центром империи — все это способствовало распашке целинных степей Причерноморья, Заволжья, Подонья и развитию торгового земледелия. Аграрный кризис, сильнее всего поразивший «отработочные» губернии, ускорил перемещение главного центра производства зерна на юг и юго-восток. Процесс разложения крестьянства происходил здесь особенно интенсивно. Сельская буржуазия, жестоко эксплуатировавшая местную бедноту и пришлых батраков, оттеснила на второй план дворян-помещиков.

При сопоставлении особенностей развития сельского хозяйства в центральных районах, с одной стороны, и в южных и юго-восточных — с другой, наиболее выпукло выступают два основных типа аграрной эволюции: в первом случае — медленное перерастание помещичьих барщинных хозяйств в капиталистические, сопровождаемое разорением массы крестьян и постепенным ростом кучки кулаков-ростовщиков; во втором случае — быстрое развитие земледельческого капитализма, наименее отягощенного остатками крепостничества. Но основные черты той и другой эволюции, как указывал В. И. Ленин, наблюдались во всех местностях, где существовали рядом помещичьи и крестьянские хозяйства. «Две струи аграрной эволюции имеются, следовательно, налицо повсюду. Борьба крестьянских и помещичьих интересов, которая проходит красной нитью через всю пореформенную историю России… есть борьба за тот или другой тип буржуазной аграрной эволюции».

www.history-at-russia.ru

32. Развитие промышленности в России в пореформенный период.

Российская империя выделялась
среди других европейских государств площадью
(18 млн. кв. верст) и быстро растущим
населением.
После реформы произошли
значительные изменения в
социальной структуре российского общества.
Резко
сократилось число дворян, владеющих
землей. В конце 70-х годов их
насчитывалось немногим более половины
от всего дворянского сословия. Но дворяне
составляли основную массу чиновников,
занимали высокие государственные посты.
В 1863 г.
чиновникам было разрешено совмещать
государственную службу с
предпринимательской деятельностью.

Происходило
“раскрестьянивание” – отток в города
на заработки разоряющихся крестьян
После
1861 г. увеличились темпы роста
торгово-промышленной буржуазии, в
основном за счет разбогатевшего
крестьянства и мелкого предпринимательства,
а также городского мещанства. 
В
70?80-е годы появляются
новые организации промышленников. 
Отмена
крепостного права привела к быстрому
росту наемных рабочих. 

Сельское
хозяйство. 
В
результате реформы размеры крестьянских
наделов в большинстве губерний уменьшились
(в среднем на 20%) и составили от 2-3 до
40-50 десятин на двор. Право собственности
на землю получила крестьянская община,
распределявшая и перераспределявшая
наделы между дворами.
После реформы помещики, не имевшие
средств для обработки земли,
начали распродавать ее. Основными
покупателями земли стали зажиточные
крестьяне. Возросло поголовье
скота.

Крестьянская
реформа стимулировала и развитие промышленности.
Подъем сельского хозяйства высвободил
рабочие руки и создал спрос на промышленную
продукцию.
Иностранные
капиталовложения – из Англии,
Франции, Германии,
Бельгии – в основном делались в тяжелую
промышленность.
Продолжался
подъем в хлопчатобумажной промышленности.
Стремительными темпами росли добывающая
и тяжелая промышленность. 

В
60-70-е годы началось развитие машиностроительной
промышленности, центрами которой
стали Москва и Петербург
Транспорт.
Особое значение для экономики страны имело
строительство железных дорог, в котором
в 60-80-х годах преобладало частное
строительство. Улучшение
транспортной системы способствовало
развитию торговли. В товарныеотношения активно
включились окраины. Постепенно падало
значение ярмарок, набирали силу товарные
биржи. Росла хлебная торговля внутри
страны. 

Развивался
и внешний рынок. Хлеб становился главной
статьей русского экспорта.
За пореформенное тридцатилетие его
вывоз возрос в 5 раз. 

33. Общественные движения в России во второй половине XIX в. Убийство императора Александра II.

Крестьянская
реформа 1861 г. требовала больших жертв
от помещиков, но при этом не удовлетворяла
полностью желаний крестьян. Обществу
предстояло решить, что делать с той
относительной свободой, которой оно
теперь пользовалось. Ни ожидание
предстоящего освобождения крестьян,
ни издание манифеста об освобождении
не принесли с собой ни успокоения, ни
оптимистических настроений в обществе.
Это разочарование имело гораздо более
глубокие корни, чем нарушение чьих-либо
интересов.

Напряженность
была вызвана в первую очередь всеобщей
духовной атмосферой, которая являлась
прямым следствием распространения
революционного образа мышления. В кругах
интеллигенции возобладало движение с
ярко выраженным рационализмом, сторонники
которого не боялись довести свою теорию
до самых крайних и радикальных последствий.
Тогдашнее поколение интеллигенции было
обуреваемо неограниченной верой в
прогресс и полностью убеждено, что
Россия — это белый лист, на котором
легко можно записать все то, что диктует
наука. Реальное мышление и автономная
личность — вот гвоздь их философской
программы.

Политическое
мышление этих кругов соединяло веру в
рациональное устройство мира с верой
в духовный потенциал русского народа
в том смысле, как понимали его славянофилы.
В основе этой веры лежало представление,
что крестьянин — простой, т.е. неиспорченный,
чистый человек, что он — носитель особых
нравственных и духовных ценностей.
Недостаточно обеспечить его материальное
существование, надо сохранить и его
духовную сущность.

Вначале
сторонникам радикализма казалось
второстепенным, каким образом Россия
пойдет по пути реформ и освобождения:
по воле самодержца или народной революции.
В этом смысле показательно отношение
к реформе А.И. Герцена, который на
страницах выходившего в Лондоне журнала
«Колокол» с 1857 г. прямо обращался к царю
и ожидал, что тот осуществит освобождение
так, как этого желал сам Герцен. Так же
планы реформы приветствовались журналом
«Современник» и Н.Г. Чернышевским. Но
поскольку доверие к власти не имело под
собой политических оснований, путь
мирных реформ, исходящих от правительства,
начали отвергать. В 1858—1859 гг. наметилось
ставшее впоследствии непримиримым
расхождение между властью и общественным
мнением. Русская интеллигенция, лишенная
политического опыта, склонилась к
представлению о том, что освобождения
можно достичь лишь насильственным
разрушением существующего. В то же время
ее революционный пафос послужил поводом
к тому, что власть со своей стороны
фактически отстранила ее от политической
деятельности вообще и от подготовки и
проведения в жизнь реформ в частности.

Образ
мышления, выработавшийся при крепостном
праве, продолжал существовать и проявлялся
во всем. Заслуга западников состояла в
том, что они уже тогда увидели, что для
развития России в либеральном направлении
главным препятствием было не только
крепостное право, а остатки того
умственного склада, который возник
благодаря крепостничеству. Этот
умственный склад, будучи последствием
рабства, устранял всякую способность
к самостоятельной жизни, склоняло
слепому послушанию и подчинению, твердой
дисциплине, столь характерной для всей
эпохи крепостничества. Он-то и порождал
стремление к восстанию, замене прежней
власти на новую, более жесткую власть
революционной диктатуры.

На Александра
II покушались
не раз, но очередная попытка убийства
оказалась успешной. Убийство императора
готовилось долго, осуществила его
организация народовольцев. Покушение
готовили шесть человек, в числе которых
были Вера Фигнер и Софья Перовская.
Стоит отметить, что в деле участвовал
и старший брат Владимира Ленина. Видимо
пример брата, стал для Ильича заразителен.

      
В последний
месяц зимы 1881 года, полиция получила
информацию, о готовящемся на императора
покушении. К сожалению, план покушения
«охранке» открыть, никак не удавалось.
Премьер-министр Российской Империи
Лорис-Милликов сообщил Александру II об
имеющиеся информации.

      Утроим,
1 марта (старый стиль) император Александр
II отправился на традиционный парад в
манеже. Лорис-Мелликов, уговаривал
монарха не ездить, но император был
непреклонен. До манежа он доехал
прекрасно, посмотрев парад, императору
предстоял путь назад. Карета императора
со свитой следовала вдоль Невы, как
вдруг из толпы выбежал человек, в его
руках был сверток. Резким движением
руки сверток полетел под колеса кареты
Александра II. Грянул взрыв, раздался
грохот бьющегося стекла и визжание
лошадей. Террорист был схвачен. Император
остался в живых, быстро вышел из кареты.
Монарх интересовался здоровьем раненых.
Потом подошел к террористу, взглянул
на него, и спокойно произнес – «ну и
молодец». После, направился в сторону
кареты. Неподалеку, еще один террорист
ожидал того момента, когда Александр
II к нему приблизится. Момент настал,
«народоволец» бросил к ногам императора
еще одну бомбу. Грянул взрыв. Дорога
моментально окрасилась в красный цвет,
вокруг лежали люди, мертвые и живые,
покалеченные и чудом избежавшие увечий. 

      Ноги
Александра II были раздробленны, людей
способных оказать помощь рядом не
оказалось. Состояние монарха было крайне
тяжелым. Императора уложили в сани и
отправили во дворец. Там, через некоторое
время, он скончался.  1 марта (13 по
новому стилю) 1881 года потрясло всю
Россию. В этот день оборвалась жизнь
Великого человека, царя-реформатора
Александра II.

studfiles.net

26. Общественно-политическое развитие России в пореформенный период.

В конце
19 – начале 20 в
.
мировое сообщество вступило в новую
фазу своего развития – капитализм стал
мировой системой. Россия относилась ко
второму
эшелону

стран, вступивших на путь капиталистического
развития позже развитых стран Запада.
Но за 40 лет пореформенного развития,
благодаря высоким темпам экономического
роста, она сумела несколько приблизиться
к ним. К началу
20в.
по общему
объему промышленного производства
Россия занимала 5-6 место в мире. В
результате российский капитализм
вступил в монополистическую
стадию почти одновременно с передовыми
странами Запада. Для него были характерны
все основные черты, свойственные этой
стадии. Но имелись и свои особенности.
Среди них высокая концентрация
производства, что привело к созданию
монополий
уже в 80-90 гг.
19в.

Концентрация
банковского капитала

шла в России параллельно концентрации
промышленного производства. В начале
20
в. пять
крупнейших банков контролировали
основную массу финансовых средств. Эти
средства они охотно вкладывали в
промышленность, в значительной степени
подчиняя ее своему контролю. Складывалась
финансовая
олигархия
,
устанавливавшая контроль, как над
банковской сферой, так и над основными
промышленными мощностями. Финансовая
олигархия в России была тесно связана
с государственной властью. Получая от
нее постоянную поддержку, она оказывалась
в зависимости от царизма.

Особенностью
экономики было то, что Россия не вывозила,
а ввозила
капитал
. Это
было связано с недостатком собственных
средств и необходимостью осваивать
национальные окраины.

В 90-е
гг. 19 в
.
начинается значительный рост российской
промышленности, что во многом связано
с успешным проведением экономических
реформ
.
Российская деревня,
несмотря на некоторые положительные
сдвиги (расширение посевных площадей,
рост валового сбора сельскохозяйственных
культур, использование машин и удобрений),
оставалась сосредоточением феодальных
пережитков
.

Начавшаяся в 1905
г
. революция
вновь
поставила в повестку дня вопрос о
модернизации государственного строя
и заставило самодержавие искать пути
для самосохранения.

Очередной
промышленный
подъем
,
наблюдался в 1909-1914
гг
., когда
по темпам роста производства Россия
вышла на первое место в мире.

Таким образом, в
начале 20 в.
Россия являлась экономически среднеразвитой
страной
с
высокой степенью концентрации и
монополизации промышленности и отсталым
сельским хозяйством. Для российской
экономики характерна многоукладность:
ведущим сектором оставалось мелкотоварное
производство, существовали патриархальный,
полуфеодальный, капиталистический,
монополистический уклады хозяйства.
Дальнейшему развитию государства мешало
сохранение самодержавия и связанных с
ним феодальных пережитков.

На рубеже 19
и 20 веков

Россия оставалась абсолютной
монархией
,
в стране отсутствовали политические
свободы, легальные политические партии,
профсоюзы.

Россия представляла
собой многонациональное
государство
,
в котором проживало более ста различных
народностей и национальных групп.

studfiles.net

Социально-экономическое развитие пореформенной России

Ведущим процессом в экономике и социальных отношениях пореформенной России являлось развитие капитализма. Капиталистические отношения складывались уже в эпоху дореформенной, крепостной России. Однако интенсивное развитие капитализма и утверждение его, как господствующей экономической и социальной системы, происходит в пореформенное время. Буржуазные реформы 1860 – 1870 гг., и в первую очередь крестьянская 1861 г., служили важнейшим политическим фактором в данном процессе. Здесь проявилась огромная роль политического фактора, его влияние на социально- экономические, базисные процессы. Однако, в разных областях экономики развитие шло неравномерно.

Развитие капитализма в сельском хозяйстве происходило очень медленно, в борьбе с крепостническими пережитками. Наблюдался постепенный переход помещичьего хозяйства от барщинной системы к капиталистической.

Отмена крепостного права, создание сети железных дорог, система учреждений капиталистического кредита увеличили возможности сбыта хлеба и других продуктов сельского хозяйства, повысили товарность земледелия и животноводства. Во всех районах страны стала возрастать продажа хлеба крестьянами. Россия вышла на первое место в мире по экспорту хлеба, ее сельское хозяйство все теснее связывалось с мировым рынком.

Сельскохозяйственное производство росло вследствие его специализации (по районам) за счет распашки новых земель на южных и восточных окраинах. В помещичьих и крупных кулацких хозяйствам стали применяться улучшенные сельскохозяйственные орудия и машины на конной тяге. После реформы помещики больше продавали земли, чем покупали, и больше земли сдавали в аренду, чем использовали в своем хозяйстве. За аренду помещичьей земли крестьяне платили деньгами или отработкой. Отработочная система хозяйства стала переходной от барщинной к капиталистической. Другой разновидностью отработочной системы являлась издольщина – крестьяне за аренду земли отдавали помещику часть урожая. К 1870 г. капиталистическая система хозяйства начала вытеснять все другие.

Важнейшим показателем капиталистического развития русской деревни стали изменения в социальном укладе. Развитие денежных отношений, необходимость внесения в срок выкупных платежей и податей создавали базу для ростовщичества, а это способствовало еще большему обезземеливанию большинства крестьянства, расслоению на сельский пролетариат и деревенских богатеев – “кулаков”. Лишившиеся земли крестьяне работали по найму в деревне или уходили в город, пополняя рынок наемной рабочей силы. “Кулаки” расширяли хозяйства не только за счет крестьянских земель, но и приобретая земли тех помещиков, которые не сумели перестроиться на капиталистический лад и постепенно разорялись.

Мировой аграрный кризис 1880-1890 гг. приведший к снижению цен на хлеб, болезненно сказался на сельском хозяйстве России. Правительство вновь попыталось законсервировать крепостнические пережитки в деревне. Однако количество посевных площадей продолжало увеличиваться. Увеличивалась и продукция сельского хозяйства. Главный центр производства зерна в Черноземье передвинулся из Среднего Поволжья на южные и восточные окраины европейской России, сделавшиеся основным поставщиком хлеба для внешнего и внутреннего рынка.

Развитие капитализма в промышленности шло гораздо быстрее. Ее росту способствовало втягивание деревни в рыночные отношения и создание рынка рабочей силы. Если в начале 60-х гг. в промышленности наблюдался некоторый спад, то в 70-90 гг. последовал бурный рост. Начавшийся еще в 30-40 гг. промышленный переворот завершился в основном в 80-х гг., когда в решающих отраслях фабрика восторжествовала над мелким производством и мануфактурой. Ведущей оставалась легкая промышленность, прежде всего текстильная и пищевая. Стремительное развитие получили каменноугольная и металлургическая промышленность – главным образом на Украине и Донбассе, где началось активное освоение залежей.

Началось широкое железнодорожное строительство. До крестьянской реформы в России было 1,5 тыс.км. железных дорог, а за первое пореформенное двадцатилетие железнодорожная сеть выросла в 15 раз. Давшие толчок развитию промышленности железные дороги еще и втягивали новые районы в единый всероссийский рынок.

Одновременно возникли новые отрасли, связанные с пароходостроением, сельхозмашиностроением, производством оборудования для угольной и нефтяной промышленности , бурно развивающейся в Баку.

Резко увеличивается приток иностранных капиталов и концентрация производства. В 1880-е гг. появляются первые монополистические организации в промышленности. Политика правительства характеризуется непосредственным государственным вмешательством в экономику страны, протекционистским курсом (комплексом мер по стимулированию национальной промышленности).

Несмотря на быстрый рост крупной промышленности оставалась значительной роль мелкой, полукрестьянской. В целом Россия по масштабам промышленного производства продолжала быть отсталой страной, уступавшей ряду государств Запада.

Капиталистическое промышленное развитие привело к серьезным изменениям в социальной структуре. Высокими темпами множилось городское население. Значительно увеличился класс торгово-промышленной буржуазии, неизмеримо возросло ее экономическое значение. Быстро росла численность рабочего класса. В первые пореформенные десятилетия это происходило не за счет естественного прироста, а ввиду массового ухода крестьян в город на заработки.

Таким образом, важнейшими особенностями социально-экономического строя пореформенной России была развитая капиталистическая промышленность и отсталая деревня. Несмотря на сравнительно высокие темпы роста капитализма, Россия по-прежнему отставала от других капиталистических стран.

Рекомендуем прочитать:

Конспект по истории России

rgrtu-640.ru

Лекция 6. Россия в пореформенный период (1860-1890 гг.)

    1. Реформы Александра II и их значение

К середине XIX
в. явно проявилось отставание России
от передовых капиталистических
государств, что показали международные
события 1850-х гг. Поэтому главной задачей
внутренней политики правительства во
второй половине XIX
в. стало приведение социально-экономической
и политической системы России в
соответствие с потребностями времени,
одновременно сохраняя самодержавие и
господствующие позиции дворянства.

19 февраля 1855 г. на
престол вступил Александр
II
(1855-1881), который нашел в себе мужество
признать крах политической системы
отца и необходимость перемен. Его
правление стало временем крупных реформ,
главной из которых была аграрная. Отмена
крепостного права, изменение социального
положения крестьянства были обусловлены
политическими, социальными, экономическими
и нравственными предпосылками.

Аграрная реформа
охватила все группы крестьян: в 1861 г.
она началась в помещичьей деревне, в
1863-м – в удельной, в 1866-м – в государственной.
Более всего она затронула крепостных
крестьян, которые получили личную
свободу, права юридических лиц, право
выкупить приусадебный участок и, с
согласия помещика, пахотный надел. До
перехода на выкуп земли лично свободные
крестьяне могли пользоваться пашней
помещика за повинности, зафиксированные
в уставной грамоте, и назывались
временнообязанными.
Размер надела определяли помещики,
исходя из введенных государством норм,
которые зависели от плодородия почв,
при этом часть бывших крестьянских
наделов была отрезана в пользу помещиков,
в целом по стране крестьяне получили
на 20% земли меньше, чем они обрабатывали
до реформы. Стоимость надела определяло
государство, взяв за основу дореформенный
оброк. Государство взяло на себя помощь
крестьянам в выкупе земли и заплатило
за них помещикам 80% ее стоимости. Крестьяне
же должны были возвращать эту ссуду в
течение 49 лет с процентами. То есть выкуп
земли оказался очень выгоден как
помещикам (получили в 1,5 раза больше
реальной стоимости земли), так и
государству (к 1907 г. крестьяне выплатили
ему сумму, в 2,5 раза превышающую ссуду).
Удельные и государственные крестьяне
сразу же переводились на выкуп земли и
получили большие наделы.

Аграрная реформа
дала свободу более чем 30 млн. крестьян,
создала условия для развития буржуазной
экономики и модернизации страны, но она
носила половинчатый характер: крестьяне
получали землю не в частную собственность,
а в общинное владение; община становилась
хозяином земли лишь после погашения
государственной ссуды, сохранилась
сословная обособленность и ограниченность
крестьян. Реформа сохранила помещичье
землевладение и обрекла крестьян на
малоземелье, нищету и экономическую
зависимость от помещиков. Она не сняла
аграрный вопрос.

Кроме аграрной,
были проведены другие буржуазные
реформы: просвещения
и печати
(1863-1864), земская
(1864), судебная
(1864), городская
(1870), военная
(1874). Их результатом стало появление в
России новой системы судопроизводства
с всесословным, независимым от
администрации, гласным, публичным,
состязательным судом с несменяемыми
судьями и присяжными заседателями, с
выборными мировыми судьями, рассматривавшими
мелкие уголовные и гражданские дела.
Это явилось значительным шагом вперед
по сравнению с прежним сословным судом,
с его безгласностью и канцелярской
тайной, отсутствием защиты и бюрократической
волокитой.

Были введены
выборные органы местного самоуправления:
городские
думы
и земские
собрания
.
Они выбирались населением на основе
сословного, имущественного, полового,
возрастного и других цензов. Сфера их
деятельности ограничивалась хозяйственными
вопросами местного значения: устройство
и содержание местных путей сообщения,
здравоохранение и народное образование,
общественное призрение, попечение о
местной торговле и промышленности и
т.д. Земства и думы находились под
контролем центральной и местной власти
– министра внутренних дел и губернатора.
Новые органы местного самоуправления
сыграли заметную роль в хозяйственном
и культурном развитии России. Земства
превратились в очаги общественной
деятельности либерального дворянства.

В 1860-1870 гг. была
проведена серия военных реформ, которые
завершил «Устав
о воинской

повинности»
1874 г. Осуществилось перевооружение
армии, были введены новые рода войск
(например, железнодорожные) и всеобщая
воинская повинность со сроком службы
в 6-7 лет. При этом срок службы зависел
от уровня образования призывника:
начальное образование сокращало его в
2 раза, среднее – в 4 раза, а высшее – до
6 месяцев. Восстанавливалась автономия
университетов, доступное всесословное
образование, отменялась предварительная
цензура для книг и центральных
периодических изданий.

Проведенные
преобразования имели прогрессивный
характер, заложив основу для экономической
модернизации страны, для ее эволюционного
развития и превращения в буржуазную
монархию. Но они были неполными,
осуществлялись непоследовательно,
сменившись в 1880-е гг. при Александре III
контрреформами, и потому оставили много
нерешенных вопросов и породили новые
проблемы, серьезно осложнившие
жизнь России в пореформенный период и
в начале XX
в.

studfiles.net

шпоргалка / otvety_na_voprosy / Социально-экономическое и политическое развитие страны в пореформенный период (60–80 гг. XIX в

27. Социально-экономическое
и политическое развитие страны в
пореформенный период (60–80 гг.
XIX
в.).

В пореформенный
период в России был начат масштабный
пе­реход к индустриальному обществу
в целом того же типа, который сложился
в странах Западной Европы.

Основная черта
пореформенной эволюции сельского
хозяйства в России проявлялась в том,
что оно принимало все более торговый,
предпринимательский характер. Содержанием
и показателем этого процесса стало
превращение земледелия в товарное
произ­водство, где товаром становились
не только продукты земледелия, но и
земля и рабочая сила, а также четкое
определение и углуб­ление специализации
районов страны (выделялись регионы,
спе­циализирующиеся на производстве
товарного зерна, льна, мяса, молока,
свеклы и т. д.).

Увеличение
производства происходило в основном
не за счет интенсификации земледелия,
а за счет расширения по­севных площадей.
Более быстрыми темпами возрастало
производство технических культур.
Медленным был рост животноводства.

После падения
крепостного права Россия вступила в
новую историческую эпоху — в период
промышленного капитализма. К 80-м годам
XIX в. завершился в основном промышленный
переворот, начатый еще в 30—40-е гг.
Промышленный облик страны оп­ределяла
легкая промышленность, ведущую роль в
которой зани­мала текстильная.

Огромное значение
в индустриализации России имело разви­тие
транспорт, главным образом железнодорожного.
В связи с постройкой железных дорог
резко упало значение гужевого транспорта,
что отрицательно сказалось на темпах
строительства шос­сейных дорог.

Большое развитие
получил паровой водный транспорт. В
70-х гг. открылось пароходное сообщение
на реке Белой. Разви­валось морское
пароходство.

Бурно развивались
средства связи. Если в 1852г. существовала
только одна телеграфная линия общественного
пользования, сое­динявшая Москву и
Петербург, то к началу 70-х гг. телеграфной
сетью были охвачены практически все
губернские города.

Специфика
капиталистического развития определила
и особенности социально-классовой
структуры российского общества.
Одновременное существование в стране
самых передовых форм промышленности и
отсталых форм земледелия предопределило
сосуществование здесь классов буржуазного
и феодального обществ: пролетариата и
буржуазии, крестьян и помещиков.

Быстрое развитие
капитализма приводило к тому, что для
воз­никновения привилегированных
прослоек (типа рабочей аристо­кратии
Запада) в России не сложилось необходимых
условий. Пролетариат поэтому раньше,
чем буржуазия, начал вы­ступать как
самостоятельная политическая сила.

Важную роль в
общественной жизни пореформенной России
играла интеллигенция. По­литические
позиции профессиональных групп
интеллигенции в ос­новном определялись
в зависимости от их социально-экономическо­го
положения.

После проведения
серии буржуазно-демократических реформ
развитие капитализма в России пошло с
такой быстротой, что в несколько
десятилетий совершались превращения,
занявшие в некоторых государствах
Европы целые века. Однако российский
капитализм «насаж­дался» самодержавным
государством без необходимой перестрой­ки
низших звеньев экономической структуры.
Обострялось глубокое противоречие
между старым, полуфеодальным аграрным
стро­ем и передовой капиталистической
промышленностью. Но в целом результате
развития капитализма начинает складываться
новое буржуазное общество.

studfiles.net

Вопрос 38. Особенности развития России в пореформенный период.

Феодально-крепостническая
система в России в условиях всеобщего
кризиса находила формы и методы 
приспосабливания к капиталистическому
производству. Она сумела закрепить
рабочих на мануфактурах, вводила
колонизацию окраин, приспосабливала
их к  феодализму. Разложение феодальных
и развитие капиталистических отношений
— единый процесс. Основным очагом для
формирования нового способа производства
была промышленность, использующая
вольнонаемных рабочих. Капиталистические
отношения складывались и в сельском
хозяйстве, особенно на окраинах России.

Социально-экономическое
развитие пореформенной России отличалось
сложностью и противоречивостью. Ведущим
процессом в экономике и социальных
отношениях являлось развитие капитализма:
этот факт был признан тогда всеми
направлениями русской общественной и
экономической мысли, однако оценка
данного явления (его характера, перспектив
и значения) была различной.

Представители
народнического направления считали,
что капитализм в России насаждается
сверху государством, акцентировали
внимание на “язвы капитализма”
(рост имущественного неравенства,
засилье кулаков-мироедов, разорение и
пролетаризация деревни) и склонны были
видеть в нем регрессивное явление. Они
считали, что у капитализма в России нет
будущего. Представители марксистского
направления, указывая на присущую всем
странам общую закономерность
социально-экономических процессов и
их объективный характер, подчеркивали
прогрессивность капитализма и
преувеличивали степень его развития в
России.

Капиталистические
отношения складывались в России, как
доказано в трудах отечественных историков
и экономистов, еще задолго до отмены
крепостного права. Однако утверждение
капитала как экономической и социальной
системы происходило уже в пореформенное
время. Реформы 60–70-х годов XIX в., в первую
очередь крестьянская 1861г., явились
важным условием его более интенсивного
развития. Здесь проявилась огромная
роль политического фактора, воздействовавшего
на социально-экономические процессы.

Первые
два пореформенных десятилетия относятся
к числу переходных, или «переломных»,
когда происходила ломка феодальных
отношений в сфере сельского хозяйства,
завершался процесс технического
перевооружения промышленности, создавался
механизированный транспорт и складывались
новые, характерные для капиталистической
страны, социальные слои населения –
пролетариат и промышленная буржуазия.

Утверждение
капитализма как господствующей
социально-экономической системы
относится к концу XIX – началу XX в. Развитие
же его происходило в условиях, хотя и
«модернизированной» по существу старой
политической системы – при сохранении
самодержавия и сословного строя. Это
накладывало определенный отпечаток на
социально-экономические процессы в
пореформенной России, обусловливало
их сложность и противоречивость.

Сельское
хозяйство в пореформенной России
продолжало оставаться доминирующей
частью экономики, а аграрный вопрос
являлся главнейшим в социально-экономической
и политической страны. К концу XIX в.
аграрный вопрос в России приобрел особую
остроту. Резко возросло крестьянское
малоземелье вследствие естественного
прироста населения деревни, но при
сохранении в прежнем размере крестьянского
надельного землепользования.

Основная
тенденция частного землевладения в
пореформенной России заключалась в
переходе его от сословности к бессословности
– к созданию буржуазной земельной
собственности. Дворянское землевладение
сокращалось вследствие продажи дворянами
своих земель представителям других
сословий. Земля все более втягивалась
в торговый оборот.

Крестьянская
реформа 1861г. сохранила сельскую общину.
Надельная земля отводилась, как правило,
не подворно, а всей общине, затем каждому
двору в соответствии с количеством в
нем ревизских душ выделялся земельный
надел в пользование.

Существовало
два типа общины: простая, состоявшая
одного селения или его части (если это
селение принадлежало нескольким
помещикам), и сложная, состоявшая из
нескольких селений. Пореформенное
изменение территориального состава
общины выражалось в разделении сложных
общин на простые и в соединение общин,
составлявших части одного селения, в
одно сельское общество. при наделении
землей во время переделов стал применяться
уже и критерий состоятельности двора
(точнее, его платежеспособности). Поэтому
земельные переделы, как общие, так и
частные, теряли свой уравнительный
характер.  Социальное расслоение
крестьянства являлось, важным условием
развития капиталистического рынка и
всего капитализма в целом. Неимущее
крестьянство, терявшее свою хозяйственную
самостоятельность, создавало рынок
рабочей силы как для предпринимательского
сельского хозяйства, так и для крупной
капиталистической промышленности.
Вместе с тем такой крестьянин, живший
в основном за счет “заработков”,
приобретавший необходимые предметы
потребления преимущественно на рынке,
способствовавший росту спроса на них.

В
помещичьем хозяйстве в первые два
пореформенных десятилетия шел процесс
перехода от феодальных его форм к
капиталистическим. Выражением такой
переходной формы, соединявшей черты
барщинной и капиталистической систем
ведения хозяйства, являлась система
отработок, которые принимали кабальный
характер.

Капиталистическая
перестройка помещичьего хозяйства не
означала только замену кабального труда
крестьян трудом наемных рабочих и
крестьянского инвентаря помещичьим.
Для ведения предпринимательского
сельского хозяйства по-капиталистически
требовались улучшенные сельскохозяйственные
орудия, машины, удобрения, замена
традиционного трехполья новыми системами
земледелия, применение более рациональных
методов ведения сельского хозяйства.
Необходимы были крупные капиталовложения,
знания, опыт.

Промышленное
развитие в пореформенной России носило
сложный и противоречивый характер. С
одной стороны, развитие капитализма
сопровождалось экспроприацией мелких
товаропроизводителей: мелкое товарное
производство, основанное на ручном
труде, не выдерживало конкуренции
крупного, базировавшегося на машинной
технике и более производительного. С
другой стороны, не только сохранялись,
но параллельно росту крупной промышленности
развивались и низшие формы промышленного
производства — мелкотоварное и
мануфактурное. Капитализм проникал и
в крестьянскую промышленность. Мелкие
товаропроизводители-кустари все более
теряли свою самостоятельность, попадая
в зависимость от скупщика и мануфактуриста.

К
началу 80-х годов XIX в. в России завершился
промышленный переворот. В основных
сферах промышленного производства
машинная техника уже вытеснила ручной
труд; водяное колесо практически было
заменено паровым двигателем. Паровые
машины и механические станки заняли
господствующее положение горнодобывающей,
металлообрабатывающей и текстильной
промышленности.

В
пореформенной промышленности особенно
быстро возрастали те ее отрасли, которые
производили средства производства.
Иначе говоря, рост тяжелой промышленности
(группа “А”) обгонял рост легкой
промышленности (группа “Б”), что
было характерно для капиталистической
промышленности всех стран. Развитие
промышленности сопровождалось процессом
дальнейшей ее концентрации, выражавшейся
в увеличении числа рабочих и размеров
производства в расчете на одно предприятие,
а также в дальнейшем укрупнении
предприятий. С 1866 по 1890 гг. количество
промышленных предприятий в России со
100 и более рабочими возросло в полтора
раза, в то же время число рабочих в них
— в два Раза, а общая сумма производства
— в три раза.

С 60-х
годов бурное развитие получила,
текстильная промышленность в польском
городе Лодзи.Другой важнейшей отраслью
промышленности была горнодобывающая,
которая в первые пореформенные десятилетия
сосредотачивалась в основном на Урале.

В
пореформенной России наряду с развитием
традиционных отраслей промышленности
возникали и новые – угольная, нефтедобывающая,
химическая, машиностроение. Менялась
промышленная география страны. К старым
промышленным регионам – Московскому,
Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу
прибавились новые: южный
угольно-металлургический (Донбасс и
Южная Украина), Бакинский нефтедобывающий.
Возникли крупные промышленные центры
– Баку, Харьков, Екатеринослав, Юзовка,
Горловка, Нарва, Лодзь.

Для
пореформенной России характерно было
развитие капитализма вширь, т.е.
распространение его на новые, еще не
освоенные территории. Экономике присуща
была многоукладность – сосуществование
наряду с капитализмом мелкотоварного
и патриархально – натурального
производства. Долгое существование в
России крепостного права и незавершенность
реформ 60-70-х годов Х1Х в. обусловили
сохранение многочисленных пережитков
старины в экономике, политическом строе,
социальных отношениях. Господство
помещичьего землевладения в пореформенной
России, являвшегося главным крепостническим
пережитком, и сословной неполноправности
крестьян существенно ограничивало
возможности капиталистического развития
пореформенной деревни.

studfiles.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о