Историческая память в Польше • Arzamas
Почему в XIX веке многие считали польские восстания против Российской империи безрассудными, а в XX и XXI веке — только героическими
Рассказал Алексей Миллер
Польские восстания XIX века «Королевский пирог». Аллегория первого раздела Речи Посполитой. Гравюра Ноэля Ле Мира. Лондон, 1773 год© The Trustees of the British MuseumКакое-то одно определяющее событие в своих историях обычно находят молодые и не очень большие страны, и это, как правило, обретение независимости. Но Польша — страна с очень богатой историей, и применительно к ней скорее правильно говорить не о событии, а о ключевом мотиве, который определяет то, как поляки думают об истории. И для польской культурной памяти таким ключевым вопросом является отношение к повстанческой традиции.
В конце XVIII века территория Речи Посполитой была разделена тремя соседними империями — Пруссией, Австрией и Россией. Первое время польская шляхта хоть и была очень этим расстроена, в первую очередь пыталась как-то приспособиться к новой ситуации. В начале XIX века она было начала связывать надежды на возрождение Польши с Наполеоном, но он потерпел поражение, и шляхте снова пришлось приспосабливаться к сложившимся условиям. Надо сказать, что условия эти были не такими трагическими. Так, на территории России существовало царство Польское, или, как любят говорить поляки, королевство Польское, — практически отдельное государство со своей конституцией, своим бюджетом, своей армией, связанное с Российской империей своего рода персональной унией.
Но в ноябре 1830 года в Варшаве началось восстание. Подняли его молодые люди, которые учились в школе для подхорунжих (это что-то вроде кадетской школы), и польские элиты поддержали их далеко не сразу: первое время они сомневались, стоит ли это делать. Восстание было подавлено и привело к очень серьезным последствиям: царство Польское было лишено автономии, очень много людей, до 200 тысяч человек, ушли в эмиграцию, многие оказались в Сибири, многие погибли. На Польшу были наложены контрибуции, над Варшавой построили крепость, пушки которой смотрели на город, и так далее. Фактически русская армия оккупировала Польшу: Николай I говорил, что теперь, после восстания, он имеет право вести себя там как в завоеванной стране.
Взятие варшавского арсенала во время ноябрьского восстания 1830 года. Панорама Марцина Залеского. 1831 годMuzeum Narodowe w Warszawie / Wikimedia CommonsВ 1840-х годах было проведено несколько попыток восстаний на польских территориях, которые отошли к Австрии и Пруссии, и в Кракове, который к этому времени обладал статусом вольного города, находившегося под попечением всех трех государств, — и в результате, утратив этот статус, оказался в составе австрийской провинции Галиции.
В начале 1860-х годов в России начали разворачиваться реформы и было отменено крепостное право. Петербург был очень озабочен тем, чтобы не допустить нового польского восстания, и попытался договориться с поляками. Для этого были заново восстановлены некоторые элементы польской автономии: им разрешили открыть университет, поменять русских чиновников на польских и так далее. Но в 1863 году в царстве Польском все-таки произошло восстание. Оно развивалось иначе, чем восстание 1830 года: у Польши уже не было автономии — и, соответственно, теперь там сражались не две армии, а российская армия и партизаны. Восстание снова было жестко подавлено.
Таким образом, в 1860-х годах повстанческая эпоха закончилась и вопрос о том, надо ли было вообще восставать, стал ключевым для польского общества.
КритикаВ качестве реакции возникли две школы размышления об истории и, соответственно, о будущем Польши. Во-первых, так называемый варшавский позитивизм — школа, к которой принадлежали писатели Болеслав Прус, Генрик Сенкевич, Элиза Ожешко и другие. С их точки зрения, восстания поставили польскую нацию на грань выживания: огромное количество польской молодежи было сослано в Сибирь, отправилось на Кавказ воевать в рядах русской армии, уехало в эмиграцию или погибло на полях сражения. Они считали, что с этим надо решительно завязывать, а сосредоточиться следует на том, что они называли «органической работой»: то есть работать, учиться, развивать предпринимательство и экономику, науку и образование, таким образом увеличивая «органическую силу» польского общества, и тогда свобода придет сама, без отчаянных и безрассудных порывов.
Эта идея становилась популярной не только в российской Польше, но и в других ее частях. Во-первых, там тоже происходили восстания, которые не помогли ничего добиться, а во-вторых, там поляки находились под очень жестким давлением формирующегося немецкого капитализма и подъема — полякам было страшно, что их сейчас просто задавят.
Станчик. Картина Яна Матейко. 1862 годВторой вариант реакции на восстание 1863 года возник в Галиции и получил название «краковская историческая школа».
Галиция — это самый отсталый в экономическом смысле район Польши, но весь пропитанный историей, с очень сильной шляхетской традицией. А повстанческая идея была очень тесно с этой традицией связана. При этом одним из отличий польской шляхты от русского дворянства была ее многочисленность: если русские дворяне составляли 1–2 % населения, то польская шляхта — около 10 %, а в некоторых регионах, в том числе в Галиции, до 15 %. И в 1860-е годы там появилась партия, члены которой стали называть себя станчиками. Станчик — это имя шута, который в конце XV — начале XVI века жил при дворе польского короля и все время говорил королю и польской шляхте неприятные вещи — издевался над их гонором, тщеславием и безрассудством. Станчики, как бы продолжая такую критическую традицию, ставят под сомнение повстанческую идею, считая ее безрассудной и воплощающей все отрицательные черты польской шляхты. При этом, в отличие от варшавских позитивистов, которые придерживались либеральных взглядов, станчики были консерваторами: для них капитализм был чем-то чуждым, они воспринимали его как непонятную гнилую силу, лишающую человека субъектности. Из их среды вышли два величайших польских историка XIX века — Юзеф Шуйский и Михал Бобжиньский, которые описывали историю Польши как историю недостатка трезвости, расчета, сдержанности, систематического усилия, историю шляхетского эгоизма и заносчивости.
ГероизацияТрадиция героизации повстанческого движения тоже существовала, но скорее на индивидуальном уровне. Увидеть это можно, например, на знаменитом польском Лычаковском кладбище, которое находится во Львове: там есть участок, заставленный одинаковыми небольшими железными крестами, которые стоят рядами, как шеренги солдат. Под этими крестами похоронены люди, которые участвовали в восстании 1830–1831 годов. Если посмотреть на даты, написанные на этих крестах, мы увидим, что многие из этих людей умерли гораздо позже — скажем, в 1880-е годы. То есть после восстания прошло уже 50 лет, а человека хоронят как повстанца — его идентичность связана исключительно с этим событием. И фактически в каждом следующем поколении поляков рождалось какое-то количество людей, идентифицирующих себя с этой повстанческой традицией.
1 / 5
Артур Гротгер. На поле боя. Из цикла «Полония». 1866 годSzépművészeti Múzeum / Wikimedia Commons
2 / 5
Артур Гротгер. Ковка кос. Из цикла «Полония». 1863 годSzépművészeti Múzeum / Wikimedia Commons
3 / 5
Артур Гротгер. Оборона поместья. Из цикла «Полония». 1863 годSzépművészeti Múzeum / Wikimedia Commons
4 / 5
Артур Гротгер. Приют. Из цикла «Полония». 1863 годSzépművészeti Múzeum / Wikimedia Commons
5 / 5
Артур Гротгер. Траурные вести. Из цикла «Полония». 1863 годSzépművészeti Múzeum / Wikimedia Commons
Сразу после восстания 1863 года яркие трагические образы восставших создал польский художник Артур Гротгер. Сам он в восстании не участвовал и жил в это время в Вене, но после помогал спасавшимся от властей повстанцам, а сцены восстания рисовал на гравюрах — то есть произведениях, предназначенных для тиражирования.
На территории Российской империи проявления этой традиции были практически невозможны, в первую очередь из-за более жесткой, чем в Австрии, цензуры, поэтому напрямую художники и писатели о восстаниях не высказывались. Но сюжеты, напоминающие о героическом прошлом Речи Посполитой и былом триумфе польского оружия, возникали очень часто. Например, на картине художника Яна Матейко русские бояре во время Ливонской войны кланяются польскому королю и великому князю Литовскому Стефану Баторию, осадившему Псков. Конечно, в 1872 году, когда эта картина была написана, увидеть ее было очень приятно: она напоминала о том, что когда-то поляки были сильнее и должны стать сильнее в будущем.
После окончания Первой мировой войны Польша была восстановлена и получила независимость. После этого идея о том, что именно борьба — то есть повстанческая традиция — привела к восстановлению независимой Польши, стала важным мотивом исторического воспитания молодежи. При этом никто не задавал вопроса, почему чехи, которые никогда не восставали, получили независимость в том же 1918 году В 1918 году Австро-Венгерская империя распалась; было восстановлено или создано множество независимых государств. В том числе 28 октября было провозглашено создание Первой Чехословацкой Республики, а 6 ноября объявлено о воссоздании Польши. .
Во время Второй мировой войны в Польше было одно из наиболее развитых движений Сопротивления: польская Армия крайова все время активно боролась с немецкой оккупационной армией. В 1944 году, когда советские войска уже подходили к Варшаве, руководители этой армии решили поднять в городе антинемецкое восстание. Оно было таким же или даже более безрассудным, чем восстания XIX века: поляки были очень плохо вооружены и рассчитывали только на то, что Красная армия продолжит наступление, немцы будут продолжать отступать и повстанцы встретят Красную армию как хозяева Варшавы. Но Красная армия остановилась на берегу Вислы, и немцы стали систематически уничтожать повстанцев и Варшаву. В результате город, который к лету 1944 года оставался более или менее целым, через два месяца, к концу восстания, был разрушен более чем на 90 %, погибло 200 тысяч мирного населения.
Повстанческий патруль в Варшаве. 1 августа 1944 годаMuzeum Powstania Warszawskiego / Wikimedia CommonsКонечно, это восстание уходит корнями в традицию героизации повстанческого движения. И в послевоенной Польше снова начались споры о том, надо было восставать или нет: например, с невероятный остротой этот вопрос стоит в фильмах Анджея Вайды «Пепел и алмаз» и «Канал».
Современная ПольшаВ 2004 году под патронатом мэра Варшавы Леха Качиньского, который в 2005–2010 годах был президентом Польши, открылся Музей Варшавского восстания. Это очень современный музей с превосходной экспозицией, которая очень мощно воздействует на человека. Про Варшавское восстание там рассказывается все — но нигде не встает вопрос о том, было ли оно оправданным. Для того чтобы задаться такими вопросами, нужно было бы вернуться к критической традиции станчиков или варшавских позитивистов. Но сегодняшние польские власти считают правильным историческим нарративом героизацию повстанческой традиции, поскольку таким образом вся история страны превращается в историю героев и жертв. И конечно, такой нарратив никаких вопросов не допускает.
Польские восстания в Российской империи в 19 веке
Польша
Польша (Polska) — страна в Восточной Европе.
Польша вступила в 19 век поделенной на три части между Австрией, Пруссией и Россией. Наполеон, разгромив Пруссию, из части принадлежавших ей польских земель, создал вассальное по отношению к Франции Варшавское княжество. Россия признала это княжество во главе с переданным Наполеону саксонским королем Фридрихом Августом и получила Белостокскую область.
В 1809 г. к Варшавскому княжеству была присоединена Малая Польша. Новый раздел Польши произошел в 1814-1815 гг. на Венском конгрессе между Австрией, Пруссией и Россией. Из бывшего Варшавского княжества было образовано Царство Польское, большая его часть по решению Венского конгресса передавалась России.
Познанщина отошла к Пруссии, сохранившей Силезию и Поморье, Краков, связанный с именами Станислава Лема, Юзефа Пилсудского, Тадеуша Костюшко, Николая Коперника, был объявлен «вольным городом» (Краковская Республика в 1846 г. присоединена к Австрии, сохранившей также Галицию).
Созданный в 1815 г. Священный союз основывался в основном на общности интересов Австрии, России и Пруссии в борьбе с Польским национально-освободительным движением. Новый раздел Польши нанес серьезное поражение национально-освободительному движению, которое, однако, заставило Австрию, Россию и Пруссию отказаться от попыток уничтожить само название Польши.
Польское восстание
27 ноября 1815 г. Царство Польское в составе России получило свою конституцию, связывавшую Польшу и Россию личной унией, но предоставляла Польше право выбирать сейм, свое правительство и иметь собственную армию. Относительно либеральная вначале, конституция стала ограничиваться Россией. В Польском сейме появилась легальная оппозиция, возникли тайные политические общества.В ноябре 1830 г. в Варшаве началось Польское восстание, подавив которое в 1831 г., Николай I отменил конституцию, предоставленную Польше в 1815 г. Национально-освободительные восстания проходили в 1846 г. в Кракове, в 1848 г. в Познани (подавленное Пруссией). Осенью 1861 г. для прекращения «беспорядков» в Польше было введено военное положение. Однако в начале в 1863 г. в Царстве Польском снова началось восстание, поводом к которому послужил рекрутский набор.
Это было самое массовое и демократическое по своему составу восстание. Оно было также подавлено, в Царстве Польском установился военный режим правления. Но это восстание вынудило Николая I осуществить в 1864 г. крестьянскую реформу — был принят Указ об устройстве крестьян Царства Польского. Восстание 1863-1864 гг. и реформы 1864 г. стали в истории Польши основным рубежом, определившим смену феодального общественного строя капиталистическим.
С конца 18 в и по 60 гг. 19 в польские земли были ареной крупных национальных восстаний. Главным требованием освободительной борьбы польского народа было восстановление независимого Польского государства и объединение в один политический организм всех польских земель.
Эта борьба имела общенациональный характер. Своеобразие польского национально-освободительного движения выразилось в том, что его гегемоном и движущей силой была шляхта, а не буржуазия как на Западе. Поэтому его называют шляхетским. Это объясняется ведущей ролью шляхты в общественно-политической жизни Польши. В польском национально-освободительном движении можно выделить 2 этапа:
к. 18 – первая треть 19 не выходил за рамки чисто шляхетских требований и не затрагивал вопросы ломки общественных отношений.
Костяк движения составляла польская армия, народные массы заняли выжидательную позицию.
40-60 гг 19 была выдвинута программа буржуазных преобразований, позиция шляхты значительно радикализировалась, в это время расширяется участие народных масс в движении.
После вступления на престол императора Александра II режим военной диктатуры в Царстве Польском был ослаблен. Ослабление цензуры. Католическая церковь обрела независимость. Получила свободу и оппозиция.
Так, в 1857 г. власти утвердили устав Общества землевладельцев во главе с графом А. Замойским — сторонником мирного обретения независимости. Польские деятели требовали восстановить конституцию, дарованную Александром I в 1815 г., передать Речи Посполитой земли до Днепра и Западной Двины и вернуть краю полную независимость.
Проводником этих настроений стало польское духовенство.
В феврале 1861 г. в Варшаве заседал съезд Общества землевладельцев. Демонстрации и манифесты в это время. «Почетные лица» Варшавы представили наместнику М.Д. Горчакову адрес на имя царя с требованием дать Польше автономию. Управление Варшавой перешло в руки польской Делегации.
В марте 1861 г. появился указ, даровавший Царству Польскому автономию. Создавался Государственный совет Царства — высший совещательный и контрольный орган. Формировалась польская гражданская администрация и выборное местное самоуправление — губернские, уездные и городские советы.
Однако кровавые беспорядки в Варшаве продолжались.
Антирусские манифестации прокатились по всему Царству. Осенью «патриоты» победили на выборах в советы. В Варшаве на подавление недовольства были брошены войска.
В 1861 г. в Польше оформились две руководящие силы революции. Белые — националистическая шляхта — добивались возрождения Речи Посполитой в границах 1772 г. Их поддерживала влиятельная в Европе парижская эмиграция.
Без вооруженной борьбы. Красные — выходцы из самых разных слоев, в отличие от белых, мечтали не только о независимости, но и о социальной революции. Они организовали в Варшаве собственный правящий орган — Центральный национальный комитет (ЦНК), первым главой которого стал разорившийся шляхтич И. Хмеленский. Весной 1862 г. правительство выработало программу развития польской автономии. Ее исполнение было возложено на великого князя Константина Николаевича, назначенного наместником в Царстве Польском.
Вскоре новый наместник приступил к реформам управления краем.
Он отделил военную власть от гражданской, оставив за собой лишь общий надзор за польскими учреждениями. Широкие права были предоставлены маркизу Велепольскому. Наместник призывал поляков отмежеваться от «партии преступления». Его программа предусматривала полную автономию Царства Польского, открытие выборных советов в городах, уездах и губерниях, перевод крестьян с барщины на оброк, дарование прав евреям.
Польские дворяне потребовали создания чисто польского правительства, возвращения конституции 1815 г. и передачи Царству бывших владений Речи Посполитой.
Между тем, Велепольский назначал на все ключевые посты в крае только «природных поляков». Русских чиновников выселяли из Польши. Открывались выборные уездные советы. Но в городах не прекращались манифестации. ЦНК вынашивал планы восстания и вооруженного переворота в Варшаве.
Подпольное «правительство» ввело первый налог — обязательный для всех поляков сбор на «повстанье».
Поводом для восстания послужило проведение рекрутского набора по заранее составленным спискам “политически неблагонадежных” лиц. В создавшейся обстановке ЦНК принял решение начать восстание раньше, чем планировалось, и 22 января 1863 г. провозгласил себя Временным Национальным правительством.
В первый же день восстания был опубликован манифест, провозгласивший независимость Польши, уравнение всех граждан в правах.
Левые прекрасно понимали необходимость аграрной реформы. Выражением этого был декрет Временного национального правительства, оглашенный в ночь с 22 на 23 января 1863 г., который освобождал всех крестьян-землепользователей без выкупа.
Шляхта должна была получить компенсацию от будущего независимого государства. Предусматривалось также наделение трехморговым участком безземельных крестьян.
Реализация декретов в условиях партизанской войны была сильно затруднена.
Одновременно правые, которые в течение многих месяцев держали власть в своих руках, неодобрительно относились к радикальным шагам правительства. Однако положение о невзыскании с крестьян феодальных повинностей в виде барщины, чиншей и выкупа соблюдалось неукоснительно. Шляхта каралась за саботирование этих постановлений. Несмотря на принятые меры, крестьянство ожидаемой поддержки “красным” не оказало.
В феврале 1863 г. к восстанию примкнули “белые”, до этого бывшие его принципиальными противниками. Используя разногласия среди “красных”, им удалось взять в свои руки руководство внешней политикой повстанческого правительства.
Однако надежды деятелей “Отеля Ламбер” на вмешательство Франции и Англии не оправдались. Эти державы ограничились лишь дипломатическими нотами, в которых высказывалось пожелание предоставить Царству Польскому автономию.
Польский вопрос
Претензии западных держав были отвергнуты Александром II, считавшим происходящие события внутренним делом России.
К концу июля соотношение сил еще больше изменилось в пользу российского правительства.
Положение усугублялось ожесточенной борьбой за руководство восстанием. В этих условиях в октябре 1863 г. члены Национального правительства (так с мая стало называться Временное Национальное правительство) передали всю полноту власти Р.Траугуту, бывшему офицеру русской армии. Став диктатором восстания, он проявил незаурядные организаторские способности, отличался последовательностью в действиях, ответственностью и личной храбростью. Траугут ввел единую организацию вооруженных сил восстания, приказал претворять в жизнь положение декрета о наделении крестьян землей.
Однако, несмотря на все его усилия, восстание постепенно угасало, ему не благоприятствовали ни внутренние, ни внешние факторы. Хотя социальный состав участников по сравнению с предыдущими вооруженными выступлениями значительно расширился, вооруженный протест, тем не менее, не охватил большинства крестьянства, занявшего выжидательную позицию.
Восстание ограничилось в основном пределами Царства Польского, а также охватило часть литовских, белорусских и украинских земель. (Но в Литвии и белоруссии генерал губернатором Стал муровьев – он серьезно их побил) Движение ослаблялось отсутствием единства среди повстанцев.
Не оказали реальной помощи восставшим и западные державы. Заключив в 1863 конвенцию с Россией, Пруссия блокировала границу, интернировала отряды повстанцев и выдала их царским властям. Весной 1864 было арестовано правительство Траугута, а летом и осенью были разгромлены последние партизанские отряды.
В Королевстве Польском была установлена военная диктатура. Хотя восстаний 1863 было подавлено, оно способствовало падению феодальных отношений в Королевстве Польском. На основе уза 1864 польские крестьяне стал собственниками земли, сохранили сервитуты, были освобождены от вотчинной власти помещика и от повинностей без выкупа. Они получили право выбирать и быть избранными в волостное самоуправление, которое утратило шляхетский характер. Часть безземельных крестьян получила в собственность небольшие участки земли, конфискованной у шляхты, участвовавшей в восстании.
В апреле 1864 г. Траугут был арестован, а летом и осенью были разгромлены последние партизанские отряды. Царизм жестоко расправился с повстанцами, сотни их погибли в боях и были казнены, тысячи оказались на каторжных работах в Забайкалье, сосланы в Сибирь или внутренние губернии России.
Хотя восстание 1863-1864 гг. и потерпело поражение, жертвы его были не напрасны. Восстание явилось очередным важным шагом на пути к национальной консолидации и росту самосознания поляков. Наконец, оно вынудило царизм узаконить аграрную реформу, основы которой были сформулированы в январском манифесте 1863 г.
Польское освободительное движение в 1848 г.
Революция, разразившаяся в Европе в 1848-1849 гг. и получившая название “Весны народов”, захватила и польские земли.
Вспыхнувшая в марте 1848 г. революция в Вене, вынудившая императора пообещать конституцию и провозгласить свободу печати, отозвалась в крупнейших городах Галиции — Кракове и Львове — патриотическими манифестациями.
Их участники начали создавать польские органы власти, направили адрес императору, где изложили свои требования: образование краевого сейма, введение польского языка в школах, учреждениях и судах, ликвидацию всех повинностей.
Но упреждающий шаг местных властей, провозгласивших от имени императора отмену барщины, значительно сузили возможности патриотов повести за собой более широкие слои населения.
Либеральные круги Львова и Кракова призвали шляхту отменить барщину, но эти призывы нашли слабый отклик. Только единицы решились на ликвидацию повинностей, шляхетская масса осталась глуха ко всем призывам. Австрийская бюрократия взяла инициативу в свои руки с целью поддержать легенду о “добром” императоре и углубить пропасть между помещиками и крестьянами.
22 апреля 1848 г. губернатор Р. Стадион, не ожидая решения Вены, провозгласил аграрную реформу. Постфактум этот акт подтвердил император антидатированным документом от 17 апреля. Реформой были охвачены все категории крестьян-хозяев.
К концу 1848 г. революционные выступления в Галиции были подавлены, польские органы власти распущены.
Наиболее активное революционное движение в польских землях было на Познаньщине.
В Познани был образован Национальный комитет, состоявший преимущественно из представителей имущих слоев и призванный добиться от короля Пруссии предоставления широких полномочий Великому княжеству Познанскому.
Выдвигались требования восстановить польский язык в школах и администрации и создать польское войско. Исходя из общей ситуации в Пруссии, правительство приняло эти требования. Стали формироваться польские органы власти на местах и вооруженные отряды. Ими руководил Л.Мерославский. Центральным властям удалось взять контроль над положением, они перешли в наступление и ввели осадное положение и усилили свой воинский контингент в Великом Княжестве. Начался роспуск польских отрядов.
Все это вызвало отпор со стороны поляков. Попытка властей договориться с ними не дала результатов. Предложения о разделе Великой Польши на две части, польскую и немецкую, и об ограничении численности польских отрядов были отклонены поляками и в конце апреля начались вооруженные действия.
После побед под Милославом и Соколовом к повстанцам стали присоединяться добровольцы из крестьян и горожан. Однако превосходство прусской армии было слишком велико, а руководители восстания не верили в успех и пошли на переговоры с прусским командованием.
Мерославский отказался от руководства, а его отряд в мае капитулировал.
Не сумев преодолеть капитулянтские настроения офицеров, прусское правительство жестоко наказало участников восстания и отказалось пойти на обещанные ранее уступки.
Многие поляки, главным образом эмигранты 1831 г., участвовали в революционных боях 1848-1849 г.
Так, А.Мицкевич сражался вместе с итальянцами против Австрийской империи на Сицилии, а в Бадене воевал генерал Мерославский.
Историческая память в Польше
Генерал Ю.Бем командовал обороной революционной Вены в боях с австрийской армией, а позднее был назначен командующим венгерскими революционными войсками.
В польском освободительном движении 30-50- х гг. XIX в. наблюдались качественные сдвиги, выражавшиеся в демократизации его состава и радикализации программы. Освободительная борьба тех лет объединяла представителей практически всех слоев польского общества.
Но в целом движение имело отчетливо выраженный шляхетский характер. Это определялось активным участием как шляхетской артистократии, так и мелкой и неимущей шляхты, интеллигенции и учащейся молодежи шляхетско-мещанского происхождения в деятельности конспиративных организаций, в различных выступлениях против существующих порядков.
Глубокое расслоение польской шляхты, ее неоднородность оказали большое влияние на нравы и обычаи польского общества, на облик освободительного движения. Представители всех направлений этого движения одним из решающих считали вопрос о восстановлении независимого польского государства, а также проблему его границ.
Линией раздела между ними была социальная программа и ее приоритеты. Правое крыло, сосредоточив все свое внимание на национальном вопросе, социальные вопросы часто отодвигало на второй план.
Для идеологов же левого крыла, тоже говоривших о независимости и о границах, не менее важное значение имела демократизация общественных отношений.
Предпосылки восстания 1863 г. “Белые” и “красные”Оживление польского освободительного движения было связано с ситуацией в России. Поляки надеялись, что реформы , обещанные Александром II, распространятся и на Царство Польское. Отмена военного положения, объявление амнистии узникам и ссыльным, разрешение создать Земледельческое общество не удовлетворили поляков, рассчитывавших на бoльшие уступки.
свидетельствовали патриотические манифестации, устраиваемые по случаю годовщин польских исторических событий или в честь выдающихся поляков.
Общественные акции, начавшиеся осенью 1860 г., продолжались в 1861 г. и только введение осенью того же года военного положения и аресты среди участников движения привели к прекращению выступлений.
В начале 60-х гг. в польском обществе произошел раскол. Умеренные элементы во главе с руководителем Земледельческого общества А.Замойским надеялись, что удастся восстановить мирным путем автономию Царства Польского.
Радикалы не исключали в будущем возможности вооруженного восстания. После переговоров умеренных с царскими властями последние согласились пойти на уступки: было восстановлено гражданское управление.
Российское правительство старалось привлечь к сотрудничеству поляков. В состав гражданского управления Царства вошел маркиз А.Велёпольский.
Он поочередно возглавлял министерства просвещения и внутренних дел, а с 1862 г. гражданское управление Царства Польского. Ему удалось ввести польский язык в государственные учреждения и школы, создать Главную школу (университет) в Варшаве, унифицировать налоги, очиншевать крестьян.
Велёпольский выступал за сохранение тесной связи с Россией. Но в рамках Российской империи Царство Польское, по его мнению, должно было пользоваться более широкой автономией.
Несмотря на то, что политика Велёпольского принесла определенную пользу Царству Польскому, его сотрудничество с властями осуждалась как умеренными, так и радикалами. Но по другим вопросам эти два течения в национальном движении решительно расходились во мнениях.
Умеренные, получившие название “белые”, представляли интересы имущих слоев. Они отказывались от вооруженной борьбы за свободу, считая эту форму борьбы неэффективной и вредной. По мнению “белых”, крестьяне должны были выкупить земельные наделы.
Радикалы , получившие название “красные”, объединявшие ремесленников и рабочих, учащуюся молодежь и интеллигенцию, мелкую и разорившуюся шляхту, часть средней шляхты и буржуазии, выступали за восстановление независимой Польши вооруженным путем.
Левое крыло “красных” стремилось в бой за республиканскую, демократическую Польшу, в которой крестьяне были бы освобождены от феодальных повинностей и наделены землей. Правая и умеренная часть “красных” опасалась радикализма левых и в решающие моменты борьбы блокировалась с “белыми”.
В конце 1861 г — первой половине 1862 г. оформилась повстанческая организация “красных” во главе с Центральным национальным комитетом (ЦНК).
Его задачей была подготовка вооруженного восстания. Одним из руководителей повстанческой организации был Я.Домбровский, капитан царской армии, обладавший незаурядным военным талантом. Он разработал план военных действий в ходе восстания, поддерживал контакты с подпольщиками в российских войсках. После его ареста в августе 1862 г. подготовка восстания легла на плечи представителей левого крыла “красных”.
Польское восстание 1863-1864 (Январское восстание 1863) — национальное освободительное восстание поляков против России, которое охватило территорию Королевства Польского, Литвы и частично Белоруссии и Правобережной Украины.
Причиной восстания стало стремление передовой части польского общества получить национальную независимость и восстановить государственность.
Подъему польского национального движения способствовали успехи в освобождении и объединении Италии, рост демократических сил в европейских странах, создание и деятельность тайных радикально-демократических организаций в России.
Польские патриотические организации, возникшие в конце 1850-х годов в среде студентов и офицеров русской армии, начали подготовку восстания в согласии с российскими заговорщиками.
На конец 1861 года в национальном движении сложились два главных политических лагеря, которые получили название партий «белых» и «красных».
«Белые» представляли преимущественно умеренные благородные и буржуазные круги, выступали за ведение тактики «пассивной оппозиции», которая позволила получить политическую автономию Королевства и дополнительно согласно границ 1772, литовские, белорусские и украинские земли.
«Красные» включали разнородные социально-политические элементы (преимущественно шляхту, мещанство, интеллигенцию, частично крестьянство), которых объединяло стремление получить вооруженным путем полную независимость Польши и восстановить государство в границах 1772 (только часть «красных» признавала права литовцев, белорусов и Украинский на самоопределение).
Консервативно-аристократические круги, возглавляемые маркграфом А. Вельопольським, выступали за достижение соглашения с царизмом за счет определенных уступок в пользу автономии Королевства. В июне 1862 «красные» создали Центральный национальный комитет (ЦНК), в котором ведущую роль играли Я. Домбровский, 3. Падлевский, Б. Шварц, А. Гиллер (разработал план вооруженного восстания).
В подготовке к восстанию участвовали члены «Комитета русских офицеров в Польше», одним из основателей и руководителей которого был украинский А. Потебня. Комитет предвидел, что восстание в Польше даст толчок для общероссийской революции. Начало восстания назначили на весну 1863.
ЦНК образовал тайные комитеты в Королевстве, а также в Литве, Белоруссии и Правобережной Украины, имел своих представителей в европейских странах.
Пытаясь ослабить организации «красных», правительство по инициативе А. Вельопольського объявил внеочередной рекрутский набор по заранее подготовленным спискам, в которых было немало заговорщиков, что послужило поводом к восстанию, 10 (22) .01.1863 ЦНК провозгласил начало национального восстания, а себя именовал временным национальным правительством. На призыв ЦНК отряды повстанцев напали на царские гарнизоны.
ЦНК издал манифест к польскому народу и декреты об отмене барщины и провозглашение крестьян собственниками своих наделов с последующей компенсацией помещикам за утраченные земли.
В феврале 1863 ЦНК обратился к украинским крестьянам с призывом присоединиться к восстанию. Однако крестьяне не поддержали выступление, не разделяя посягательств польской шляхты на украинские земли. В вооруженных отрядах на Киевщине и Волыни участвовала преимущественно польская шляхта. Крупнейшие из этих отрядов под руководством В. Рудницкого, Е. Ружицкого пытались оказывать сопротивление царским войскам, но уже в конце мая вынуждены были перейти австрийскую границу.
В мае 1863 ЦНК превратился в Национальное правительство (НУ), создал разветвленную подпольную административную сеть (полиция, налоги, почта и т.д.), долгое время успешно действовала параллельно с царской администрацией.
От начала восстания оказались значительные расхождения между «белыми» и «красными». «Белые» рассчитывали на интервенцию западных держав и противостояли радикальным социально-политическим планам «красных». Попытки поставить во главе восстания диктаторов — сначала Л. Мерославського от «красных», а затем М. Лянгевича от «белых» — не принесли желаемых результатов.
Западные державы ограничились дипломатическими демаршами.
17 октября 1863 «красные», овладев НУ, назначили нового диктатора — генерала Р. Траугутта. Попытки последнего усилить восстания потерпели неудачу. Еще летом 1863 царь назначил генерал-губернатором Литвы и Белоруссии (Северо-Западного края) М. Муравьева, а наместником Королевства — Ф. Берга, которые с целью подавления восстания прибегли к жестоким репрессиям и террору.
Одновременно в начале марта 1864 правительство объявило указы о крестьянской реформе, которая проводилась на более выгодных для крестьян условиях, чем в других землях империи.
К сентябрю 1864 восстание было подавлено, только отдельные отряды продержались до начала 1865.
Российское правительство жестоко расправилось с участниками восстания: сотни поляков были казнены, тысячи высланы в Сибирь или отданы в армию, а их имущество конфисковано. Российское правительство отменило остатки автономии Королевства.
Январское восстание, став самым массовым и демократичным из всех польских национально-освободительных восстаний 19 века, способствовало росту национального сознания все более широких слоев польского общества.
190 лет назад поляки восстали против российской власти
29 ноября 1830 года в Польше началось крупное восстание против власти России. Заговорщики ворвались в Бельведерский дворец и перебили представителей царской администрации. Наместнику и старшему брату Николая I великому князю Константину Павловичу пришлось спасаться бегством. Восстание предполагалось усмирить одним ударом. Однако бои растянулись почти на год. В результате польские войска были разбиты, а многие мятежники сосланы на каторжные работы в Сибирь. Несмотря на поражение, поляки не смирились с господством Российской империи.
Военно-политическое устройство Европы после наполеоновских войн регулировалось на Венском конгрессе в 1815 году. Помимо прочего состоялся так называемый четвертый раздел Польши между странами-победительницами. Часть Польши, отошедшая к Российской империи еще в 1795 году, была расширена и преобразована в Царство Польское. Александр I принял титул царя Польского. Все европейские державы признали право Санкт-Петербурга на эти территории. Государь предоставил полякам Конституцию: здесь во многом сохранялись прежние законы, собственная казна и войско. Высшим органом польского самоуправления признавался избиравшийся народом сейм.
Вступивший на престол в конце 1825 года Николай I не испытывал симпатий к Польше, но не стал ограничивать ее права, дарованные братом.
Наместником в Варшаве являлся еще один их брат Константин Павлович. В мае 1829 года Николай I возложил на себя польскую королевскую корону и принес присягу в присутствии польского сейма и депутатов воеводств. При этом польская аристократия и шляхта (мелкопоместное дворянство) были настроены резко антироссийски и не скрывали своих взглядов. Ранее они активно поддерживали Наполеона, а милость Александра I воспринимали как унижение. Польские националисты мечтали восстановить полную политическую независимость Польши. Самыми решительными из них выдвигался проект «великой Польши от моря до моря». С этой целью создавались тайные организации. Нелегальная деятельность, направленная против российского господства, поощрялась католической церковью.
Восстание началось 29 ноября (по нов. ст.) 1830 года, когда группа заговорщиков-военных напала на Бельведерский дворец – варшавскую резиденцию царского наместника. Великому князю Константину в последний момент удалось спастись бегством. Однако многих из его окружения восставшие поляки жестоко убили. Получив первые сведения о варшавских беспорядках, императорская семья в течение недели оставалась без каких-либо известий от великого князя Константина, а следующие десять дней не имела иных сведений о беглецах.
Николай I выражал недовольство поведением старшего брата, который не выполнил своих обязанностей главнокомандующего и ретировался вместо того, чтобы собрать войска и оказать сопротивление мятежу.
Восстание можно было подавить в зародыше, считал император. Вместо этого полякам предоставили возможность развить первоначальный успех.
Интересные воспоминания о начале восстания оставила очевидица событий княгиня Надежда Голицына, супруга Александра Голицына, служившего чиновником по гражданской части в канцелярии наместника.
«Был ранен 15 ударами штыков начальник полиции, который защищал вход в кабинет великого князя. Были убиты также другие генералы, многие арестованы, а нас не оставляли в покое до самой границы. Они держали под замком наших пленников, а нашим слугам позволили выехать и привезти наши вещи. Они перевернули весь порядок жизни, разрушили все, но посылали депутацию к государю», — писала она.
На следующий день по всей Польше начались грабежи и убийства русских и всех, кто подозревался в симпатии к России. В последующие недели погибли тысячи людей. Польская армия изменила данной Николаю I присяге практически в полном составе. В Варшаве было сформировано временное правительство, провозгласившее независимость. Императору предложили провести мирные переговоры.
В ответ Николай I пригрозил мятежникам самыми жесткими мерами, если они не сложат оружия. В Варшаве угрозу от императора оставили без внимания. Активизировались боевые действия польских войск против частей Русской императорской армии (РИА). Для усмирения восстания из Берлина были выдвинуты крупные силы РИА под командованием генерал-фельдмаршала Ивана Дибича, находившиеся там для помощи европейским монархиям в революционных событиях.
Военачальник обещал разбить поляков одним ударом, однако кампания затянулась на несколько месяцев.
В крупном сражении при Грохове (ныне микрорайон Варшавы) 25 февраля 1831 года ни одной из сторон не удалось добиться решающего перевеса. Отступившие поляки укрылись за Вислой. Не имея резервов и осадной артиллерии, Дибич не решился на штурм города. Русские потеряли около 9,4 тыс. человек, поляки под командованием князя Михаила Радзивилла – 12 тыс.
В начале апреля Николай I в письме главнокомандующему высказал свое недовольство: «Я не могу достаточно выразить мое беспокойство, основанное на том, что я во всех ваших распоряжениях не усматриваю ничего такого, что бы давало надежду на сколь-нибудь удачное окончание кампании и наконец и потому, что я ничего не усматриваю определительного в собственных ваших мыслях».
Больший результат принесло правительственным войскам сражение при Остроленке 26 мая 1831-го. Воспользовавшись численным преимуществом за счет подходящих подкреплений, русские нанесли полякам чувствительное поражение. Восставшие потеряли половину солдат и офицеров, вступивших в бой. Однако полностью уничтожить польскую армию вновь не удалось. Через три дня Дибич скончался от холеры, завезенной в Российскую империю из Индии. Эпидемия косила русскую армию. Умирало много солдат. 27 июня скончался и наместник императора в Царстве Польском великий князь Константин Павлович.
Командование операцией после кончины Дибича было возложено на генерал-фельдмаршала Ивана Паскевича. Он присоединился к главным силам в конце июня 1831 года. Переправившись с войсками через Вислу у прусской границы, Паскевич обошел польскую армию и вышел к Варшаве.
Наступавшие имели численное превосходство – 78 тыс. при 400 орудиях против 50 тыс. человек.
Желая избежать кровопролития, Паскевич предложил полякам условия почетной сдачи. Восставшие предпочли сражаться до последнего. Один из их командиров Юзеф Совинский, воевавший против русских на стороне Наполеона и с тех пор передвигавшийся на деревянной ноге, заявил: «Одно из ваших ядер оторвало мне ногу под Бородино, и я теперь не могу сделать ни шага назад».
6 сентября 1831 года Паскевич приказал начать штурм Варшавы. После интенсивного артобстрела русская пехота пошла в атаку и взяла в штыки редуты первой линии. В разгар боя главнокомандующего ранило ядром в левую руку. 8 сентября русские вступили в Варшаву, в то время как тысячи польских солдат, ища спасения, отошли за Вислу. Паскевич написал Николаю I: «Варшава у ног Вашего Величества».
Несмотря на обреченность своего положения, остатки польских войск вновь отвергли капитуляцию. Локальные бои продолжались до 21 октября 1831 года. Разрозненные отряды восставших перешли в Австрию и Пруссию, где сдались местным властям. Многие из попавших в плен к русским были сосланы в Сибирь на каторжные работы.
В 1832 году польская Конституция была упразднена.
Также ликвидировалось польское войско и самостоятельная финансовая система. Были оставлены в силе местные судебные законы, а польский язык сохранен в судопроизводстве.
Поэт Петр Вяземский, симпатизировавший полякам, писал о восстании: «Что было причиною всей передряги? Одна, что мы не умели заставить поляков полюбить нашу власть. Эта причина теперь еще сильнее, еще ядовитее, на время можно будет придавить ее».
Следующее крупное восстание в «русской Польше» началось 22 января 1863 года.
Как польский мятеж 1863 года объединил славянофилов и западников
- Подробности
- Категория: Цех историков
- Опубликовано: 19 июня 2018
- Просмотров: 18012
После Венского конгресса 1815 г. под скипетром Романовых оказалась большая часть территории Речи Посполитой, исчезнувшей еще в конце XVIII в. с политической карты Европы. Это были как удерживаемые Польшей в течение нескольких столетий бывшие земли Древней Руси (Правобережная Украина, Белоруссия), так и Литва, и значительная часть собственно «этнографической Польши».
Если последняя «по манию руки» Александра I образовала автономное Царство Польское со своей конституцией, армией и сеймом, то остальные сделались губерниями империи, составившими ее Западный край. Российскому государству было весьма сложно русифицировать эти осколки пусть деградировавшего и расчлененного, но все же великого когда-то государства, обладавшего многовековыми имперскими же традициями, развитой исторической памятью и национальной культурой.
Дело не только в том, что поляки не хотели становиться русскими (от них, в общем, этого и не требовали), а в том, что они продолжали считать земли Западного края своим достоянием. Территория, которую русские, в свою очередь, воспринимали как колыбель собственной государственности и культуры, была для поляков важнейшим геополитическим трофеем, обеспечившим золотой век Речи Посполитой. Идея восстановления Польши «в границах 1772 года», т. е. до всех ее разделов, – с восточной границей по линии Смоленск – Киев, прочно владела умами практически всей польской социальной и интеллектуальной элиты.
При внешнем безумии этой польской мечты нельзя сказать, чтобы под ней не было никакой реальной почвы. Поляки в Российской империи имели большие социально-политические ресурсы. В начале 1860-х гг. в Юго-Западном крае (Подольская, Волынская и Киевская губернии) «даже начальниками канцелярий губернаторов… часто служили поляки, порой делавшие своим подчиненным выговоры за незнание польского языка, на котором большинство чиновников и общалось между собой» (А. И. Миллер). В Виленской и Гродненской губерниях среди старших чиновников православные составляли менее 15 %, а в «низшем слое» и того меньше. Но еще важнее было то, что практически вся социальная верхушка Западного края – шляхта – была либо польской, либо полонизированной. Несмотря на незначительное число по отношению к общей массе населения (максимум 5 %), ее представители являлись главными землевладельцами и культуртрегерами этих мест, а украинцы и белорусы (которые воспринимались русскими как ветви единой русской нации) – бесправными и безземельными «хлопами». Католики в начале 1860-х гг. составляли в Северо-Западном крае (Белоруссия и Литва) 94 %, а в Юго-Западном (Правобережная Украина) – 90 % всех землевладельцев. «Что такое Западный край? – писал один из вождей польского революционного движения, капитан российского Генерального штаба С. И. Сераковский. – Высший и средний класс в нем представляют поляки или, говоря точнее, литовцы и русины, принявшие добровольно польский язык, польские стремления, одним словом, польскую цивилизацию. Все, что думает об общественных делах, все, что читает и пишет в Западном крае, – все это совершенно польское».
Нерешенность польского вопроса в Западном крае являлась прямым следствием особенностей Российской империи, которая «не была национальным государством русских, а представляла собой самодержавно-династическую сословную многонациональную империю» (А. Каппелер). Польская аристократия стала одной из неотъемлемых частей этого сложного социума, значительной и в количественном, и в качественном отношении. В конце 1850-х гг. польское шляхетство (т. е. дворянство) составляло более половины всего потомственного российского дворянства. Поляки занимали видное место не только в администрации западных окраин, но и в высшей бюрократии: их доля среди чиновников центрального аппарата достигала 6 %.
В рамках сословной империи борьба с поляками в Западном крае, по сути, была борьбой с их дворянской корпорацией, а следовательно, подразумевала опору на местное крестьянство и подрывала сами основы российской монархии. Поэтому русификаторский пыл немногочисленных бюрократов – русских националистов постоянно сталкивался с гораздо более распространенной компромиссной линией в отношении польской аристократии, которой отдавало предпочтение и большинство российских самодержцев. Военный министр Д. А. Милютин сетовал, что до 1863 г. «правительство наше не только не принимало мер для противодействия польской работе в Западном крае, но даже помогало ей в некоторых отношениях, вследствие ложной системы покровительства польской аристократии, составляющей будто бы консервативный элемент в крае, опору самодержавия! Система эта заставляла местные власти оказывать польским помещикам поддержку против крестьян и часто принимать очень крутые меры в случаях вопиющей несправедливости и притеснений со стороны первых. Чрез это угнетенное, забитое крестьянское население, разумеется, отдавалось вполне в руки польских панов и дворовой их челяди».
Военный министр Д. А. Милютин. Гравюра П. Ф. Бореля. 1865 г.
Первый раз поляки попытались вернуть себе независимость в ноябре 1830 г. После подавления мятежа в 1831 г. царство Польское лишилось своей автономии и там установился жесткий режим наместничества И. Ф. Паскевича. При этом никаких значимых мер по русификации Западного края проведено не было. С 1856 г. Александр II в преддверии будущих реформ снова попытался установить компромисс с польской шляхтой, сделав ей ряд уступок, в частности объявил амнистию участникам Ноябрьского восстания. Дело шло к восстановлению автономии, чему сочувствовало и подавляющее большинство русского общества. К этому склонялись не только либералы, но и консерваторы. Так, историк, публицист и издатель М. П. Погодин видел «необходимость и пользу для самой России в существовании самобытного государственного польского центра, который бы оттянул к себе все польское из русских областей». Таким образом, проект Погодина предполагал одновременную с автономизацией царства Польского русификацию Западного края, что не входило в планы правительства, а уж тем более польских националистов.
Поляки восприняли политику уступок как признак слабости. По свидетельству современника, население Варшавы «держало себя вызывающим образом: гневные взоры и угрозы посылались вслед русским военным патрулям… на каждом шагу попадались процессии, производившие странное впечатление, а в костелах духовные проповеди завершались распеванием революционных гимнов». Уже с июля 1860 г. в Варшаве начали проходить антиправительственные манифестации, на которые местная администрация не знала, как реагировать. При столкновении демонстрантов с войсками появились первые жертвы с обеих сторон. Оживилось шляхетство Западного края: в 1862 г. подольское дворянское собрание выступило с обращением к властям о присоединении губернии к царству Польскому. Революционное польское подполье начало подготовку к новому восстанию.
В полночь с 10 на 11 января 1863 г. на русские гарнизоны в польских губерниях были совершены одновременные нападения, в результате которых погибли 1 полковник и 28 солдат. Повстанцы развернули партизанскую войну, вскоре она распространилась и на Западный край. В городах жертвами польского террора стали около 600 человек. Это были не только русские солдаты, но и местные жители, в том числе поляки, отказавшиеся поддерживать инсургентов. Январское восстание проходило под лозунгом «восстановления Польши в границах 1772 года», о чем было официально объявлено в декрете от 10 июня 1863 г. правительства мятежников – Жонда народового. Уже в марте 1863 г. с нотой в защиту поляков выступила Англия, в апреле к ней присоединились Франция и Австрия, позднее в более мягкой форме пропольскую позицию выразили Испания, Швеция, Италия, Нидерланды, Дания, Португалия и Турция – Россия оказалась на грани политической изоляции. Поляки всерьез надеялись на французскую интервенцию, русские же всерьез ее опасались.
Социальная база повстанцев была невелика – шляхта, духовенство, частично средний класс. Они не нашли поддержки со стороны западнорусских и литовских крестьян, которые всей душой ненавидели своих панов. Даже польское крестьянство в целом не примкнуло к движению, ибо его шляхетская аграрная программа сулила им гораздо меньше, чем земельная реформа, проводимая царским правительством. Налицо был социальный раскол между шляхтой и хлопами, довольно скоро переросший в вооруженную борьбу. Крестьяне Витебской губернии разгромили несколько отрядов польских мятежников и около 20 шляхетских имений, крестьяне Минской губернии самостоятельно выбили поляков из села Новосёлки Игуменского уезда. В деревне Соловьёвка Радомышльского уезда Киевской губернии польский отряд был полностью перебит крестьянами, действовавшими исключительно топорами и кольями. Крестьяне-старообрядцы Динабургского уезда Витебской губернии не дали мятежникам отбить русский транспорт с оружием и захватили в плен их предводителя – графа Леона Плятера.
Однако крестьянская активность вызвала опасения как у администрации Северо-Западного края, так и у многих влиятельных представителей петербургской бюрократии. Вожаки динабургских старообрядцев оказались в тюрьме, а Плятеру не вынесли смертного приговора. Просьбу виленского генерал-губернатора В. И. Назимова о присылке войск для борьбы с крестьянскими (!) бунтами фактически поддержали министр внутренних дел П. А. Валуев и шеф жандармов В. А. Долгоруков. Но все же здравый смысл возобладал, и в Вильну на место Назимова был отправлен М. Н. Муравьёв, известный своей решительностью в борьбе с поляками во время мятежа 1830–1831 гг. Ранее другой сторонник жестких мер – генерал Ф. Ф. Берг – был назначен помощником с особыми полномочиями наместника царства Польского великого князя Константина Николаевича, склонявшегося к «примирительной линии» (позднее Берг официально заменил великого князя на его посту).
Виленский генерал-губернатор М. Н. Муравьёв. Литография. 1863–1865 гг.
Положение Муравьёва было непростым, его мемуары переполнены жалобами на интриги «польской партии» при дворе и непонимание «большинством высших лиц» национально-исторического смысла русско-польского соперничества: «Они не знали ни истории края, ни настоящего его положения… они не могли понять мысли об окончательном слитии того края с Россией, они считали его польским, ставя ни во что все русское, господствующее там числом население». Тем не менее он твердо и последовательно проводил политику «русского дела», суть которой состояла в борьбе с польской шляхтой и опоре на православное крестьянство.
Первыми шагами нового генерал-губернатора, имевшими программный характер, стало освобождение динабургских старообрядцев, утверждение смертного приговора графу Плятеру, а также публичная казнь ксендза и шляхтича, обвиненных в чтении манифеста Жонда в костеле с целью возбудить возмущение прихожан. Муравьёвские репрессии нельзя назвать массовыми (всего в Виленском генерал-губернаторстве в 1863–1864 гг. было казнено 128 человек), но они отличались железной последовательностью: «Ни принадлежность к аристократическим родам, ни связи в Петербурге, ни сан католического священника не помогали при смягчении приговора, если речь шла о грабеже или об убийстве офицера, солдата или чиновника, крестьянина или православного священника» (О. А. Айрапетов).
Серьезно ударил Муравьёв по материальному положению мятежного шляхетства: польские помещики были обложены временным 10 % денежным сбором, поместья участников восстания – 20–30 % сбором, имущество активных участников движения секвестрировалось. Земельная реформа в крае проводилась в интересах хлопов: все безземельные крестьяне получили по 3 десятины, владевшие землей расширили свои участки минимум на 2,5 % (Виленская губерния), максимум на 7,8 % (Могилёвская губерния). При Муравьёве в Северо-Западном крае закрылось множество католических костелов и монастырей и активно стали строиться и восстанавливаться православные храмы. Только в Витебской и Могилёвской губерниях было открыто 560 народных школ, где занятия велись на русском языке, а Закон Божий преподавали православные священники. Даже за разговор на польском языке в присутственном месте вводились высокие штрафы.
В царстве Польском Берг (особенно после отъезда Константина Николаевича) ликвидировал мятеж не менее последовательно, чем Муравьёв. Для того чтобы подорвать социальную базу повстанцев, под руководством Н. А. Милютина, назначенного статс-секретарем по делам Польши, здесь была проведена аграрная реформа, наделившая крестьянство землей. Разумеется, о такой масштабной русификации, как в Северо-Западном крае, не могло быть и речи. Проекты культурных реформ в окружении Милютина разрабатывались (в частности, предполагалось перевести польскую начальную школу на кириллицу), но реализованы не были.
Победе над мятежом не в последнюю очередь способствовало русское общественное мнение. Только благодаря небывалому патриотическому подъему общества правительство смогло избавиться от колебаний и занять твердую позицию в отношении как самого мятежа, так и попыток вмешательства во внутренние дела России европейских держав. Подъем этот возглавили два выдающихся русских публициста – бывший в ту пору западником М. Н. Катков и славянофил И. С. Аксаков. Впоследствии Катков вспоминал: «Дела наши шли усиленном ходом в направлении антинациональном и вели неизбежно к разложению цельного государства… Россия была на волос от гибели… <…> Россия была спасена пробудившимся в ней патриотическим чувством… Впервые явилось русское общественное мнение; с небывалой прежде силой заявило себя общее русское дело, для всех обязательное и свое для всякого, в котором правительство и общество чувствовали себя солидарными». По словам Аксакова, 1863 г. – «эпизод русской истории, в котором именно русскому обществу пришлось принять самое деятельное участие, а русскому правительству опереться преимущественно на содействие русского общества и русской печати». Союз между западниками и славянофилами оформился не только в журналистике, но и в практической деятельности: ближайшими помощниками западника Н. А. Милютина в его преобразованиях в царстве Польском стали славянофилы А. Ф. Гильфердинг, А. И. Кошелев, Ю. Ф. Самарин, В. А. Черкасский.
Общество, увлеченное духом Великих реформ, в тот момент осознавало государственные проблемы как свои, чего не было при императоре Николае I: ни во время Польского восстания 1830 г., ни в период Крымской войны. «Здесь дело идет о том, чтобы быть или не быть», – записал в дневнике профессор А. В. Никитенко. «…Мерещится всем раздробление и попирание государства. Или я жестоко ошибаюсь – или это настоящая историческая минута в нашей жизни» (П. В. Анненков – И. С. Тургеневу). Общество, наконец-то почувствовавшее себя нацией, опознало в польских мятежниках не «жертв самовластия», а врагов, стремящихся захватить исконно русские земли.
Либеральный западник В. П. Боткин писал либеральному же западнику И. С. Тургеневу: «Лучше неравный бой, чем добровольное и постыдное отречение от коренных интересов своего отечества… Нам нечего говорить об этом с Европою, там нас не поймут, чужой национальности никто, в сущности, не понимает. Для государственной крепости и значения России она должна владеть Польшей, – это факт, и об этом не стоит говорить… Какова бы ни была Россия, – мы прежде всего русские и должны стоять за интересы своей родины, как поляки стоят за свои. Прежде всякой гуманности и отвлеченных требований справедливости – идет желание существовать, не стыдясь своего существования». Будущий проповедник «непротивления злу насилием» и автор рассказа «За что?», обличающего притеснения поляков в России, Л. Н. Толстой спрашивал в письме у «певца весны и любви» А. А. Фета: «Что вы думаете о польских делах? Ведь дело-то плохо, не придется ли нам с вами… снимать опять меч с заржавевшего гвоздя?» А тот ему отвечал: «…самый мерзкий червяк, гложущий меня червяк, есть поляк. Готов хоть сию минуту тащить с гвоздя саблю и рубить ляха до поту лица». Толстой и Фет всерьез думали вернуться в армию. При таком общественном настроении понятно резкое падение популярности А. И. Герцена, вынужденного из соображений политической тактики поддержать поляков. Тираж его газеты «Колокол» упал с 3 тыс. экземпляров до 500, существование ее «стало едва заметным» (А. А. Корнилов).
Тем не менее ликвидация мятежа и ряд русификаторских мер как в Польше, так и в Западном крае не решили польский вопрос в Российской империи. Привислинский край (так переименовали царство Польское после 1863) оставался польским культурным миром, втайне стремящимся к политической независимости, которую он и получил в ходе Первой мировой войны. Западный край из-за непоследовательности правительственной политики так и не удалось прочно «обрусить», что позднее открыло перспективу для местных нерусских националистических проектов.
Западный край
Российской империи
Губернии
Северо-Западного края:
- Виленская
- Ковенская
- Гродненская
- Минская
- Могилёвская
- Витебская
Губернии
Юго-Западного края:
- Киевская
- Волынская
- Подольская
Сергей Сергеев,
кандидат исторических наук
Сибирско-польский архив — Мемориальный Музей
Сибирско-польский архив /Syberyjsko-polskie archiwum
Значительный пласт в истории Сибири связан с присутствием здесь поляков: в 17-18 веках – военнопленных армии Речи Посполитой в ходе многочисленных российско — польских войн; в 19 веке – преимущественно политических ссыльных в ходе подавлений в Польше целого ряда восстаний и конспираций за свою независимость; в начале ХХ века- добровольных переселенцев периода Столыпинской земельной реформы; в годы советской власти – новой волны ссыльных с захваченной и разделенной тоталитарными режимами Польши.
Итогом всех этих вышеуказанных процессов в Сибири сложилась довольно многочисленная польская диаспора – Сибирская полония. Сбор материалов по её истории и комплектование своеобразного Сибирско — Польского архива – такую задачу поставили мы перед собой, рассчитывая на активную помощь наших единомышленников и читателей сайта. Для пополнения этого общедоступного архива предлагаем писать и присылать ваши материалы в любом цифровом формате на наш Е-mail: [email protected]
***
Nieodłącznym elementem historii Syberii jest obecność Polaków na jej rozległych terenach: w wiekach XVII-XVIII — jeńców wojennych z Rzeczypospolitej z okresu polsko-rosyjskich wojen; w XIX wieku — przede wszystkim zesłańców politycznych, którzy trafili na Syberię w konsekwencji udziału w powstaniach czy działalności konspiracyjnej, ukierunkowanych na odzyskanie przez Rzeczpospolitą niepodległości; na początku XX wieku — dobrowolnych osadników z okresu reformy rolnej Stołypina; w czasach sowieckich — fali uchodźców z zajętych i podzielonych przez reżimy totalitarne terenów, głównie ze wschodniej Polski.
Efektem wszystkich wyżej wymienionych procesów, które miały bezpośrednio miejsce na Syberii, jest funkcjonowanie w zauralskiej części Rosji dość dużej polskiej diaspory – Syberyjskiej Polonii. Zebranie materiałów dotyczących zagadnienia Polonii, stworzenie kompleksowego zbioru syberyjsko-polskich archiwów – to zadanie, które postawiliśmy przed sobą. Liczymy na wsparcie projektu syberyjsko-polskiego archiwum ze strony wszystkich zainteresowanych.
Zachęcamy do wspólnego tworzenia unikalnego zbioru dokumentów, wspomnień etc., przedstawiających obraz syberyjsko-polskich relacji, powiązań. Naszym celem jest udostępnienie szerokiemu gronu, jak największej liczny różnych świadectw historii – możemy to zrobić z Waszą pomocą. Opublikujemy je, za Państwa zgodą, na stronie Muzeum Memorialnego. Wszelkie materiały związane z tematem prosimy przesyłać (w dowolnej formie) na adres: [email protected]
* Партнеры проекта / Partnerzy projektu
* Новости /События // Aktualności/ Wydarzenia
* Места польской памяти в Сибири / Miejsca polskiej pamięci na Syberii
* Материалы научных конференций / Materiały z konferencji naukowych
* Публикации. Библиография / Publikacje, bibliografia
* Монографии
* Видеоматериалы / Materiały video
* Фотоархив
* Поляки о Сибири: мемуары / Polacy na Syberii: wspomnienia
* Поляки в Сибири: архивные документы / Polacy na Syberii: dokumenty
ХIХ Век / Historia XIX wieku:
* Польские исследователи Сибири/ Polscy badacze Syberii
* Добровольные миграции / Dobrowolni migranci
* Ссылка ХIХ – начала ХХ в. (до 1917 г.) / Zsyłka XIX w. – początku XX w. (do 1917 r.)
ХХ Век / Historia XX wieku:
* Польская операция НКВД 1937-38 гг. / Polska operacja NKWD 1937-1938.
* Мартиролог — Биографии поляков в Сибири / Martyrologia – Biografie Polaków na Syberii
* Депортация поляков и польских граждан в Сибирь в 1939-1956 гг. / Deportacja Polaków i polskich obywateli na Syberię w latach 1939-1956.
* Ресурсы архива Польского института и музея им. ген. Сикорского в Лондоне / Zasoby Archiwum Instytutu Polskiego i Muzeum im. gen. Sikorskiego w Londynie.-
Исторические документы польского Правительства. Большинство документов относится к периоду второй мировой войны (1939-1945), в ресурсах архива тоже дела из 1918-1939 гг. и периода когда Польша была под коммунистической властью./ W przeważającej części dokumentacja dotyczy okresu drugiej wojny światowej i udziału w niej Polski. Zainteresowany badacz znajdzie tu akta cywilnych i wojskowych władz państwowych z okresu 1939-1945, a następnie z okresu przymusowego ich urzędowania na uchodźstwie do 1990 roku. Jest również fragmentaryczna dokumentacja pochodząca z okresu niepodległości 1918-1939.
* ИИНДЕКС РЕПРЕССИРОВАННЫХ // INDEKS REPRESJONOWANNYCH
Portal jest poświęcony programowi naukowo-badawczemu „Indeks Represjonowanych. W założeniu „Indeks Represjonowanych” miał służyć głównie poszukiwaniu zaginionych. Ostatecznie jednak został zaprojektowany w taki sposób, aby mogły z niego korzystać także osoby prowadzące badania naukowe związane z tematyką wschodnią. Instytut Pamięci Narodowej udostępnia obecnie bazę internetową „Indeksu Represjonowanych”, która zawiera ponad 316 000 rekordów. Z danych zawartych w bazie mogą korzystać m.in. ofiary prześladowań pragnące udokumentować doznane represje, osoby szukające informacji o zaginionych bliskich oraz badacze zajmujący się problematyką II wojny światowej.
Журнал Международная жизнь — Варшавское восстание как антироссийский миф
В этом году Польша отмечает 76-ю годовщину Варшавского восстания – неудачной попытки поляков освободить свою столицу от гитлеровских оккупантов.
В стране проходит целый ряд памятных мероприятий, хотя текущие события в Белоруссии временно сместили фокус внимания польской пропаганды, оставив тему Варшавского восстания несколько в тени. Тем не менее, русофобские филиппики в рамках поминовения жертв восстания продолжают греметь в польском информационном пространстве.
Власти постсоциалистической Польши из пропагандистских соображений буквально «вмуровывают» тему Варшавского восстания в уже готовый единый смысловой ряд: восстание Костюшко 1794 г. — ноябрьское восстание 1830 г. – январское восстание 1863 г. – Варшавское восстание 1944 г. Первые три восстания в 19 веке были антироссийскими, и последнее, Варшавское, несмотря на то, что направлено против немцев, с точки зрения русофобской политики польского руководства должно служить неким идеологическим продолжением логики предыдущих восстаний. Трудно объяснимая «логика», но что поделаешь…
Отсюда выводится официальная позиция польских властей: Варшавское восстание потерпело поражение из-за ни больше, ни меньше — «коварства советского командования», не оказавшего восставшим необходимой помощи. Нет сомнений, такая трактовка событий 1944 г. служит еще одним средством идеологической мобилизации польского общества вокруг антироссийских символов для сегодняшней политической конъюнктуры.
При этом в самой Польше до сих пор спорят, чем было восстание 1944 г.- актом героизма или политической глупости? Главным движущим элементом восстания были антисоветские формирования – Армия Крайова (АК) и др. Целью восстания — освободить столицу от немцев до прихода Красной армии, поэтому восстание началось в крайне невыгодный для поляков момент. Вот данные Польского института национальной памяти (ПИНП) о составе: только 40% восставших прошли полное военное обучение, 65% были младше 25 лет и не имели боевого опыта, а те, кто его имел, воевали в 1939 г. в полевых, но не городских условиях (1). Не секрет, что командование АК знало об этом, но желание получить политические дивиденды в случае успеха заставило его пренебречь судьбами сотен тысяч польских патриотов.
Современный польский геополитик Лешек Сыкульский в статье «Преступление и миф. О Варшавском восстании» так оценивает события 1944 г.: «Более 200 тыс. жертв в течение 63 дней. Больше, чем во всех польских восстаниях от 1794 до 1863 года. Больше, чем жертв атомной бомбардировки Хиросимы. Ежедневно больше жертв, чем во время атаки на башни-близнецы [в Нью-Йорке в 2001 г.]» (2).
Сыкульский приводит слова главнокомандующего польскими вооружёнными силами в эмигрантском правительстве в Лондоне ген. Соснковского: «Без предварительных договорённостей с СССР на приемлемых условиях восстание было бы неоправданным, и без действительного и добросовестного взаимодействия с Красной армией было бы с военной точки зрения ничем иным как актом отчаяния».
Эмиссар лондонского правительства Польши Ян Новак-Езёраньский видел в восстании, прежде всего, антисоветскую операцию (1). Поэтому ПИНП заявляет: восстание было поражением с военной точки зрения, но необходимым с точки зрения политической. И это важное заявление для понимания реальных целей его вдохновителей того времени.
В современной Польше Варшавское восстание превратилось не только в идеологический миф, но и в коммерческое предприятие с пропагандистской составляющей. Массовая продажа одежды, предметов быта и аксессуаров с повстанческой символикой способствует укоренению официального толкования причин и последствий восстания в сознании поляков, но скрывает его суть.
И здесь не менее важно понимать весь контекст геополитических усилий польских лидеров в изгнании. Следует помнить, что на момент начала Варшавского восстания уже шла проводимая эмигрантским правительством операция «Буря» по захвату западно-украинских земель и всего месяц как закончилась операция «Острая брама» по захвату литовской столицы. Целью обеих операций было объявление Западной Украины и Литвы собственностью польского государства. Варшавское восстание, операции «Буря» и «Острая брама» следует рассматривать комплексно как ходы одной общей стратегической операции по захвату Польшей литовских и украинских земель, приближение к идеалу Речи Посполитой «от моря до моря» для обеспечения будущего геополитического лидерства Варшавы в Восточной Европе.
Лишь благодаря тому, что все три операции закончились поражением, Литва и часть Украины избежали польской оккупации. Причиной поражения операций «Буря» и «Острая брама» стали контрмеры советского командования, не позволившего польским вооружённым формированиям господствовать в зоне боевых действий.
Впрочем, командиры многих польских подразделений видели свою задачу лишь в том, чтобы появиться перед советскими офицерами после ухода немцев и объявить себя действующей властью. На нежелание польских отрядов воевать с немцами не раз указывало советское руководство, обвиняя АК и союзные ей формирования в пассивности.
Это разрушает официальный миф о бескомпромиссной борьбе польского антикоммунистического подполья с нацистами, тем более что многие польские командиры не считали зазорным ситуативное сотрудничество с гитлеровским командованием. Впервые предложение о совместной борьбе против СССР гитлеровцы озвучили командованию АК как раз после разгрома Варшавского восстания. Сделал это обергруппенфюрер СС Эрих фон дем Бах во время принятия капитуляции верховного главнокомандующего польскими вооружёнными силами в стране и за границей генерала Тадеуша Бур-Коморовского.
По свидетельству самого Бур-Коморовского, восставшие уже определили направления, на которых намеревались оказывать сопротивление Красной армии, а подписанная Бур-Коморовским капитуляция предусматривала амнистию боевикам АК, но не солдатам дружественной Советскому Союзу Армии Людовой. Таким образом, командование восстания отдало нацистам на растерзание десятки тысяч своих соотечественников. Отдельной темой остаётся равнодушие многих командиров АК к восстанию в Варшавском гетто в апреле-мае 1943 г. У части варшавян расправа немцев над жителями гетто вызывала положительные эмоции. Эмигрантское правительство в Лондоне не сочло нужным поддержать восстание евреев массовым восстанием поляков, предпочтя ожидать ещё целый год, до августа 1944 г. Во время польского восстания в Варшаве расправы боевиков АК над евреями также имели место (3).
Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции
1) https://ipn.gov.pl/pl/aktualnosci/41192,Powstanie-Warszawskie-boj-o-wolna-Polske.html
2) https://geopolityka.net/leszek-sykulski-zbrodnia-i-mit/
3) https://www.fondsk.ru/news/2020/03/21/kak-antisovetskoe-podpole-istrebljalo-v-polshe-evreev-50414.html
Читайте другие материалы журнала «Международная жизнь» на нашем канале Яндекс.Дзен.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs
Почему подавление польского восстания 1863 года предопределило возникновение белорусского сепаратизма
Идея восстановления польской государственности традиционно находила сочувствие у части русского образованного общества.Почему Белоруссия не Украина. Интеграция региона в Империю после первого раздела Речи Посполитой
При этом было одно важное обстоятельство, которое и предопределило русско-польскую вендетту, продолжавшуюся со времён трёх разделов Польши в конце XVIII века и до катастрофы 1917 года, — в состав подлежащей восстановлению Речи Посполитой польские интеллектуалы (в том числе повстанцы 1863 года) включали территорию Белоруссии и Малороссии. Причём для поляков принадлежность данных земель Польше была так же очевидна, как то, что Висла впадает в Балтийское море.
За столетия пребывания Западной Руси в составе польско-литовского государства высшие слои общества подверглись тотальной полонизации, а западнорусская культура была низведена на уровень «попа и холопа».
Многие знаковые деятели польской культуры и истории XVIII—XIX веков (Тадеуш Костюшко, Адам Мицкевич, Михаил Огинский и другие) были связаны с территорией Белоруссии, что порождало в польском сознании восприятие этих земель как «своих».
Разделы Речи Посполитой 1772, 1793, 1795 годов означали лишь механическое возвращение Западной Руси в лоно русской государственности: польская шляхта приобрела в Российской империи статус дворянства, сохранив тем самым социально-экономическое господство над белорусскими крестьянами и оставшись главным культуртрегером западнорусского края.
Вот что писал польский революционер С.И. Сераковский о ситуации в Белоруссии в первой половине XIX века:«Великий белорус» против Александра Суворова. Кем на самом деле был Тадеуш Костюшко
© Public domain
«Что такое Западный край? Высший и средний класс в нём составляют поляки, или, говоря точнее, литовцы и русские, которые добровольно приняли польский язык, польские стремления — одним словом, польскую цивилизацию. Всё, что думает об общественных делах, всё, что читает и пишет в Западном крае, — всё это целиком польское».
В этой связи неудивительно, что российская бюрократия того времени воспринимала Северо-Западный край империи как часть польской этнической территории.
Следуя принципу сословной солидарности, правящие круги империи в первой половине XIX столетия стремились заручиться лояльностью польской шляхты, проживавшей в белорусских губерниях, и не предпринимали попыток опереться на низы общества (крестьянство, мещанство, православное духовенство), сохранившие русскую культуру и самосознание.
Недальновидность проводимой властями политики стала очевидна в ходе восстания 1863 года, которое, начавшись в Варшаве, с течением времени перекинулось на территорию Белоруссии.
Оказалось, что польская шляхта, с которой российское правительство не одно десятилетие пыталось договориться по-хорошему, так и не оставила своих мечтаний о возрождении Польши «от можа до можа». В то же время польский мятеж наглядно показал, что русское население Западного края (белорусы и малорусы) не желает включения своих земель в состав польского государства и готово с оружием в руках отстаивать целостность Российской империи.«Полонез» Огинского от «Песняров»: польские восстания и место в них белорусов
На имя Александра II со всех концов Белоруссии приходили письма, в которых белорусы заверяли государя императора в своих верноподданнических чувствах и стремлении защищать свой край от польских инсургентов.
«Августейший монарх! — писали представители Витебского городского общества. — Необузданные свои притязания, попирающие всякую правду, поляки простерли посягательством своим и на белорусский край, исконное достояние России. И здесь, к прискорбию нашему, нашлась горсть дерзких, возмечтавших заявить Польшу в Белоруссии и смутить общественное спокойствие; но они горько ошиблись. Народ доказал, что он истинно русский.
Да сохранит нас Всевышний от беспорядка и бедствий войны! Но если Провидением суждено нам испытать их, верь, Государь, что мы никому не уступим в благоговейной преданности и любви к тебе, Царь, и к славной Твоим благодушным царствованием России и не остановимся ни перед какими жертвами для охранения чести и целостности твоей империи, дорогого нашего Отечества».
В белорусских губерниях из числа местных крестьян были сформированы сельские вооружённые караулы, которые задерживали мятежников и передавали их в руки законных властей. Караулы оказали существенную помощь правительственным войскам в подавлении мятежа, и сотни белорусских крестьян были удостоены высоких государственных наград.За что сражалась польская шляхта на Украине и почему украинские крестьяне поддержали русские власти
© Public domain
Полковник А.Д. Соколов в рапорте князю В.А. Долгорукову о положении в Могилёвской губернии писал:
«Многие помещики-поляки Могилёвской губ. участвуют в мятеже против правительства, и многие из них хотя не участвуют явно, но сочувствуют восстанию, крестьяне же, напротив, где только можно, выказывают свою преданность Государю Императору и, сколько от них зависит, способствуют к подавлению мятежа;
в одно могилёвское уездное управление ими доставлено до 80 чел. разного звания людей, пойманных в лесах и на дорогах, из числа которых хотя и не все, но многие находились в шайках мятежников и впоследствии отстали или отделились, крестьянами также представлено более 30 чел. помещиков, которые, как они утверждают, доставляли продовольствие шайкам или внушали крестьянам не повиноваться русскому правительству и признать над собой владычество Польши и по другим обстоятельствам навлекли на себя их подозрение».
Реакция белорусов на польский мятеж заставила петербургских и московских интеллектуалов по-новому взглянуть на Северо-Западный край.Кто был палачом белорусов — Муравьёв или Калиновский?
© Public Domain
«Мы виноваты перед вами; простите нас! — писала издаваемая И.С. Аксаковым московская газета «День». — Мы, русское общество, как будто забыли о существовании Белоруссии; мы долгое время не знали о той глухой, неизвестной борьбе, которую вели белорусы за свою народность и веру со своими могущественными, сильными, хитрыми и богатыми, со всех сторон окружающими их врагами — польщизной и латинством».
Польское восстание внесло существенные коррективы в политику правительства Российской империи в отношении белорусских губерний — деполонизация и утверждение русской идентичности Белоруссии стали основным содержанием деятельности администрации Северо-Западного края.
Смена политического курса правительства была ознаменована назначением виленским генерал-губернатором Михаила Николаевича Муравьёва. Новый начальник края своими продуманными и решительными мерами в короткий срок окончательно подавил вооружённое выступление польской шляхты и приступил к политике деполонизации западных окраин империи.
Сам виленский генерал-губернатор так сформулировал поставленную перед ним задачу:
«Важнейшим, труднейшим и первостепенным делом в Северо-Западном крае является не укрощение мною польского, в сущности, бессильного мятежа, но восстановление в древнем искони русском Западном и Литовском крае его коренных, исторических, русских начал и бесспорного, преобладающего первенства над чуждыми России, пришлыми элементами».День в истории. 19 марта: родился самый суровый киевский генерал-губернатор
Реформы М.Н. Муравьёва имели два важных аспекта — социально-экономический и национальный.
Социально-экономические преобразования заключались в том, что в Белоруссии было отменено временнообязанное состояние крестьян, то есть выполнение ими феодальных повинностей до выплаты выкупных платежей. Батраки и безземельные крестьяне были наделены землёй, конфискованной у участвовавших в мятеже польских помещиков.
Таким образом, в белорусских губерниях при Муравьёве и его преемниках произошло то, чего Россия XIX века ещё не знала: крестьяне не только были уравнены в правах с помещиками, но и получили определённый приоритет. В результате — свободное, экономически независимое от польских панов белорусское крестьянство постепенно начинает играть определяющую роль в общественных и государственных представлениях об идентичности региона.
Национальный аспект реформ М.Н. Муравьёва предполагал формирование у жителей Белоруссии русского национального самосознания (по формуле «я белорус, а значит, русский»), которое должно было прийти на смену идентичностям религиозного, сословного и локального характера, и ограничение доминирующего положения в Северо-Западном крае польской культуры с её высокоразвитым литературным языком.
Для реализации данных целей в Белоруссии была создана новая система народного образования, которая строилась на основе изучения русского и церковнославянского языков. Русский в качестве языка преподавания не вытеснял белорусское наречие, но служил средством социальной мобильности белорусов как язык общерусской и общеимперской коммуникации. Польский язык был полностью устранён из школы, даже как предмет изучения.«Нераздельная часть русского народа». Как цитадель русских националистов стала независимой республикой Беларусь
Также по инициативе виленского генерал-губернатора была учреждена Комиссия для разбора и издания древних актов, которая занималась изучением истории Белоруссии и белорусского фольклора.
Результаты деятельности комиссии способствовали научному обоснованию принадлежности Северо-Западного края к русской этнической территории. Постепенно в крае начала формироваться западнорусская идеология, получившая историческое и этнографическое обоснование в трудах новой интеллектуальной элиты Белоруссии — О.М. Кояловича, Е.Ф. Карского, А.П. Сапунова, А.С. Будиловича и других.
Принятые М.Н. Муравьёвым меры быстро принесли положительные результаты. Попечитель Виленского учебного округа И.П. Корнилов отмечал:
«Русский элемент не есть здесь [в Белоруссии] нечто чуждое, водворяемое силой извне, он здесь свой, родной, и каждая мера правительства, направленная к восстановлению его законных исторических прав потому-то и принимается в крае сочувственно и сопровождается быстрыми успехами, что она пробуждает к жизни начало родное, всем близкое, кровное; край возвращается ныне к своему русскому источнику, к своей естественной исторической форме; система же нынешнего управления [созданная М.Н. Муравьёвым] есть не что иное, как освобождение русского народа от долговременного и тяжёлого латино-польского гнёта».
События 1863 года актуализировали для русского общества проблему построения большой русской нации, включающей в себя белорусов, великорусов и малорусов, и реформы М.Н. Муравьёва, по сути, стали первыми в истории Российской империи преобразованиями, в основе которых лежала идеология русского национализма, ставшего ответной реакцией на национализм польский.Когда панов попросили вон: как проходило польское восстание 1863 года на Правобережье
© Public domain
М.Н. Муравьёв успешно справился с задачей включения Северо-Западного края в общерусский национальный проект, и уже в начале ХХ века Белоруссия представляла собой один из главных форпостов русского политического национализма — правые и националистические партии уверенно побеждали в белорусских губерниях на выборах в Государственную думу.
Вместе с тем подавление польского восстания предопределило возникновение белорусского сепаратизма.
Мятеж 1863 года был последней отчаянной попыткой поляков, включая полонизированную шляхту Северо-Западного края, возродить Речь Посполитую и включить в пространство польского национального строительства земли Белоруссии и Малороссии.
Провал восстания вызвал в рядах шляхтичей разочарование в самой «польской идее» и её жизнеспособности на белорусских землях, вследствие чего часть шляхты отказалась от своей прежней польской идентичности и провозгласила идею самостийной Белоруссии, наполнив её характерными для польской среды антирусскими предубеждениями.
Примечательно, что стартовой точкой белорусского сепаратизма стала книга Dudka Biełoruskaja, написанная в 1891 году бывшим повстанцем Франциском Бенедиктом Богушевичем, а главным национальным героем сепаратисты объявили предводителя польского восстания на территории Белоруссии и Литвы Винцента Константы Калиновского (в начале ХХ века переименованного в Кастуся).Дорогой невезучих. Что такое белорусский национализм и откуда он взялся
Идея «обелорусить» Калиновского впервые пришла в голову известному деятелю белорусского националистического движения Вацлаву Ластовскому в 1916 году, в то время, когда территория Белоруссии находилась под германской оккупацией.
Фигура Калиновского, в конце марта 1863 года ставшего «революционным комиссаром Гродненской губернии», была достаточно удобна для конструирования сепаратистами образа «идеального белоруса».
Во-первых, к 1916 году непосредственных участников и свидетелей восстания 1863 года практически не осталось, поэтому никто не мог возразить против придуманной «белорусскости» Винцента Константы.
Во-вторых, в польской историографии начала ХХ века Калиновский является в лучшем случае героем второго плана, а потому полякам было не жалко уступить его белорусским сепаратистам.
В-третьих, деятельность польского мятежника имела явно антирусскую направленность, что давало возможность опровергнуть в рамках новой белорусской идеи концепцию триединого русского народа.
Окончательно образ «белорусского героя Кастуся Калиновского» закрепился в массовом сознании благодаря большевикам. В 1928 году на советские экраны вышел один из первых белорусских фильмов, так и называвшийся — «Кастусь Калиновский». В финальную часть картины была помещена такая милая сцена: «Восстание подавлено. Калиновский схвачен. Перед казнью с эшафота он обращается с прощальным словом к народу: «Слышишь, Беларусь! Верю — будет вольная Беларусь трудящихся, рабочих и селян!» «Слышим!» — звучит в ответ».Ждет ли белорусских националистов «новый 37-й»
В 1943 году в честь Калиновского была названа советская партизанская бригада, действовавшая в Гродненской области. В том же 1943-м народный поэт Белоруссии Петрусь Бровка написал известное стихотворение «Кастусь Калиновский», позднее вошедшее в школьную программу по белорусской литературе. В нём Калиновский представал в образе… колхозного тракториста.
Таким образом, советский агитпроп с подачи белорусских националистов сделал национальным героем Белоруссии польского мятежника, банды которого во время восстания убили, по разным данным, от 500 до 1000 мирных жителей белорусских губерний.
Сегодня в Белоруссии продолжает воспроизводиться советский миф о «белорусе Кастусе». В 2013 году Министерство связи и информатизации РБ выпустило почтовую карточку, посвящённую 175-летию со дня рождения Калиновского, в том же году на одном из зданий по улице Калиновского в Минске была установлена памятная доска в честь польского повстанца.
При этом тогда же минские власти отклонили инициативу группы белорусской интеллигенции о восстановлении в Минске памятника императору Александру II, который был установлен в 1901 году и являлся данью памяти минчан императору, защитившему белорусов во время польского мятежа.
Январское восстание с революционной точки зрения, 1863 и 1905 годы
Из всех польских восстаний XIX века Январское восстание до сих пор остается эмоциональной темой. Для этого есть много причин — это было не только крупнейшее из польских восстаний, но и наиболее значимое с точки зрения его долгосрочных результатов. С одной стороны, Январское восстание очень символично для польской романтической традиции. С другой стороны, он по сей день иногда рассматривается выдающимися историками как «дорога к национальной катастрофе», как сказал проф.Упомянутый Ежи Едлицки.
, Камил Смеховски
В 1905 году со времени Январского восстания прошло всего 40 лет — точно так же и сейчас, столько же времени прошло после карнавала Солидарности и военного положения. Так что тогда это было знаменательное и запоминающееся событие, которое, самое главное, оказало реальное влияние на повседневную жизнь. В конце октября — начале ноября 1905 года царь Николай II объявил знаменитый конституционный манифест, провозгласивший серьезные государственные реформы.В ответ самая серьезная ежедневная газета столицы Польши — Варшавы «Kurier Warszawski» опубликовала стихотворение, отсылающее к тексту песни «Боже, храни Польшу»:
Бог, который столько лет спас Польшу
Постижение судьбы обработанных камнями
Кто стер его из свободных от мира сего
И превратил гнездо отцов в тюрьму —
Перед вашими алтарями сегодня несем крик:
Ты нас долго наказывал, теперь прости нас, Господи!
Бранка поляков в русскую армию в 1863 году Александра Сохачевского (общественное достояние)Каждому из читателей было более чем очевидно, какие события имел в виду автор этого произведения.То, что произошло полвека назад, до сих пор определяло все, с чем жители Польши имели дело каждый день. Это было поражение политических фракций, конкурирующих друг с другом, но в конечном итоге они организовали восстание двух вооруженных политических лагерей, то есть красных и белых. Это сделало Польское Королевство второй половины века местом, где быстрая социальная и экономическая модернизация шла рука об руку с экстремальной полицейской системой, подозрительной и неразумной одновременно — ограничивающей свободу и достоинство, ограничивая гражданскую активность и свободу действий. развитие национальной культуры, увековечивание неграмотности и пренебрежение общими санитарными правилами в польских городах, что надолго подрывает социальное доверие к государству как таковому.В конце концов, конечно, эти меры оказались не такими, как надеялся захватчик, поскольку они способствовали не подчинению, а, скорее, дальнейшей радикализации.
Даже настороженность красного карандаша цензуры и после отмены превентивной цензуры никто прямо не писал о событиях 1863 года из опасения усиления репрессий против прессы, хотя его долгосрочные последствия все же упоминались. Например, Адольф Сулиговский, один из лидеров общественного мнения в Королевстве Польском, выдающийся юрист и организатор законного самоуправления, не сомневался, что «государственная система управления муниципальными делами в Королевстве Польском, созданная тогда , был исключительным законом, вызванным событиями того времени.Это было исключение из общего правила, временное исключение. […] Однако переходная мера стала постоянной и действует до сих пор ».
Таким образом, революция означала надежду на свободу, на прекращение репрессий, которые Польское Королевство испытало за 40 лет русификации. Но как оценивались отношения людей в то время? Точнее — как оценивались настроения повстанцев и тех, кому пришлось действовать в мире после поражения с точки зрения тех лет?
Русская армия в Варшаве во время военного положения 1861 года (общественное достояние)Легко видеть, что восстание, которое и сегодня разделяет общественное мнение, было совершенно иначе оценено в то время.Для примиренцев, которые надеялись, что в результате преобразований, произошедших в Российском государстве в 1905 году, удастся получить автономию для Царства Польского, приблизив его к Галиции и свободе, героями не были январские повстанцы, а маркграф Велопольски. Он — одна из самых важных фигур 1861-1863 годов: сторонник смелых реформ, проводимых в сотрудничестве с Санкт-Петербургом, противник заговоров на независимость и глава гражданской администрации Королевства Польского.Обеспокоенный радикализацией, он выдвинул концепцию массового призыва свободных граждан в армию, которая стала непосредственной причиной восстания. Его действия символизировали то, что могло бы быть достигнуто в Королевстве Польском, если бы ситуация и настроения успокоились в 1863 году.
Эразм Пильц, основатель влиятельного петербургского еженедельника «Край», прощаясь с читателями, прямо написал, что его влиятельный еженедельник «с самого первого выпуска стал выразителем программы Велопольского: поиск условий для национального существования и развития внутри государственный союз с Россией.По мнению редактора, 1905 год был временем, когда эти идеи были возможны. Однако вера в демократизацию России и получение польскими подданными царя значительных национальных уступок была тщетной. Вскоре выяснилось, что правы те, кто видел в январском восстании знак и подсказку для продолжения борьбы.
Наиболее характерной фигурой, оглянувшейся на легенду о восстании 40 лет назад, был Пилсудский, который был «заражен» в Сибири мифом о восстании изгнанником Брониславом Шварцем, который хотел использовать революцию для реализации программы борьбы. за свободу Польши.Пилсудский не должен был публиковать свой самый серьезный исторический труд «Очерк военной истории Январского восстания» до 1912 года. Однако уже во время революции 1905 года он создал Боевую организацию, Польскую социалистическую партию, которая фактически стала намного больше, чем партия «штурмовиков», и была ядром будущей армии, которая освободит Польшу от царского ига. Но романтические идеалы Пилсудского были отвергнуты партийной молодежью, которая хотела идти вместе с русской революцией.Раскол в Польской социалистической партии также означал долгосрочное, в некотором смысле все еще актуальное, разделение в широко понимаемом левом крыле Польши.
Генерал Ромуальд Траугутт, диктатор Январского восстания 1862 года (общественное достояние)Роман Дмовски, лидер национальной демократии, по-другому рассматривал проблему Январского восстания. Он разделял мнение, что восстание 1863 года было ошибкой, но он не предлагал подчиниться захватчику в такой степени, как примиренцы Союза реальной политики.В понимании лидеров национальной демократии идея автономии была не равносильна поиску урегулирования, а реализации неотъемлемых национальных интересов. К фигуре маркграфа Великопольского было больше понимания, чем к повстанцам. «Przegląd Narodowy», официальный орган национальной демократии, писал в 1908 году: «последнее великое политическое движение Польши, движение 1863 года, выдвинуло, среди прочего, такие имена, как Владислав Чарторыйский, Александр Велопольский и Анджей Замойский.Как бы мы ни относились к деятельности каждого из этих людей, мы должны признать, что они были выдающимися людьми: каждого из этих имен будет достаточно для большой политической программы. […] В недавнем прошлом эти люди всю свою жизнь занимались национальной деятельностью ».
Спор о январе 1863 года и его великой традиции был поэтому фундаментальным спором, определяющим не только видение будущей Польши, но и стратегию в отношении революции. Болеслав Лутомский, автор серьезнейшей статьи, посвященной Январскому восстанию, опубликованной во время революции 1905–1907 годов, обратил внимание на двойственность, с которой его современники относились к наследию восстания.Лютомский, сочувствуя Национал-демократической партии, писал: год [тысяча восемьсот] тридцать один год предстает перед нами в пылающем апофеозе; год [тысяча восемьсот] шестьдесят третий, проклятый одними, игнорируемый другими, осыпанный прахом забвения, еще не нашел своего представителя, психолога и историографа ».
Лютомский представил одну из самых красивых интерпретаций январского восстания, которая не укладывалась в дискуссии о смысле восстания или его отсутствии.По его мнению, январское восстание было «криком народа, подавленного насилием». Это был протест поколения, которое могло только кровью засвидетельствовать свое право на историческое существование, это был конец тридцатилетней эпохи, которая с тупой жестокостью стерла мысль, здравый смысл и программу общественной работы, это было неизбежным следствие правления Николая и варшавских сатрапов ». Позже в статье Лутомский писал: «В XIX веке в истории Европы не было такого политического события, которое имело бы такие тяжелые и длительные последствия, которые оказали бы такое сильное влияние на общую духовную систему и реальность, как 1863 год.”
Русские солдаты грабят польскую усадьбу (общественное достояние)Тон Лутомского открывает массу ассоциаций и подсказок для толкования. Читая вышеупомянутые слова, не заметит ли читатель вполне очевидных аналогий с другим восстанием в августе 1944 года? Конечно, читатели это заметят. Вся аргументация в этой критической оценке событий 1863 года почти идентична текущим спорам в польских публичных дебатах о Варшавском восстании и его долгосрочных последствиях.
Однако стоит обратить внимание еще на один аспект. Лютомский написал свой текст весной 1907 года, когда революция, длившаяся более двух лет, уже угасала. Опозоренная и видоизмененная в сторону братоубийственного насилия, революция 1905–1907 годов в Польше была четвертым великим национальным восстанием и одновременно «первой революцией», как ее описали два исследователя, близких к коммунистическим властям, много лет назад. Тот факт, что историкам, вовлеченным в политическую систему в Польше после 1945 года, приходилось подчеркивать в своей работе национальный характер событий начала 20 века, только показывает, насколько они сложны и многомерны.
Давайте еще раз посмотрим на аргумент Лутомского — поколение поляков, жившее в середине XIX века, должно быть, плакало о свободе, что побудило их к безумному, обреченному на поражение, но все же морально оправданному мятежу. Устраивают ли эти аргументы революцию 1905-1907 годов, которая, хотя и разразилась в России, уже в январе (да, также в январе) перекинулась на Королевство Польское, сочетая праведные лозунги экономической свободы рабочих с праведными лозунгами политическая свобода всей нации?
Ветераны Январского восстания 1932 года (фото: NAC; общественное достояние)Сопоставление этих двух великих национальных потрясений, столь разных и в то же время способных вызывать большие споры по сей день, — это не только риторическая процедура.В ситуации такой нации, как поляки, в эпоху разделов, лишенных не только своей государственности, но и собственной политической субъективности, различные восстания, очевидно, различаются по своим лозунгам, стратегическим вызовам или социальному происхождению участников. Однако в то же время они, несомненно, имеют много общего. Кажется, что их трудно понять, но иногда они наиболее заметны на уровне взаимоотношений людей, вовлеченных в историю и переживающих ее. Бронислав Шварце, который в сибирской деревне рассказал юному Пилсудскому о Январском восстании, говорил о героизме и жертвах, которые позволили создать миф.В свою очередь, революция 1905–1907 годов, ставшая еще одним польским национальным восстанием, позволила процессам, которые напрямую способствовали восстановлению свободы Польши. Январское восстание 1905–1907 годов было и отправной точкой, и предметом критики, и, наконец, предметом надежды на свободу. В них остро нуждались как январские повстанцы, так и бойцы Польской социалистической партии, а также белые и красные, которые были одновременно разумными и романтичными.
См. Также: Обрела бы Польша независимость без помощи бойцов Боевой организации Польской социалистической партии в 1905–1907 годах? Автор: Камил Смеховски
Перевод: Алисия Роуз и Джессика Сиротин
Прелюдия к Варшавскому восстанию: Операция «Буря» | Национальный музей Великой Отечественной войны
В то же время, когда АК обдумывал, как продвигаться вперед с операцией «Буря», Сталин планировал начать крупное наступление на немецкую группу армий «Центр», пытаясь протолкнуть Белорусский фронт в глубь центральной Польши и расчистить путь к Берлину.Сталин утвердил окончательный план наступления на группу армий «Центр» в Белоруссии 31 мая 1944 года. План под кодовым названием «Операция Багратион» в честь грузинского фельдмаршала Петра Багратиона, погибшего, защищая Россию от войск Наполеона на поле Бородинского сражения в 1812 году, план выполнил обещание Сталина. Рузвельту и Черчиллю начать наступление на восточном фронте в поддержку запланированного наступления союзников во Франции. Константин Рокоссовский, советский командир, руководивший окружением 6-й немецкой армии под Сталинградом, был назначен руководителем наступления, и заявленной военной целью было «уничтожить группу армий« Центр », освободить Белорусскую Советскую Республику, а затем начать освобождение. братской Польши.”
Хотя Сталин планировал атаковать группу армий «Центр», немцы ожидали, что главный удар Красной армии будет нанесен дальше на юг, против группы армий «Север», поскольку Красная армия добилась большого успеха, отбирая территорию по всей Украине, и немцы считали, что Советы хотели извлечь выгоду. о политической слабости союзников Германии. Таким образом, часть операции «Багратион» использовала маскировку , «умную и всеобъемлющую форму маскировки, дезинформации и обмана», чтобы привлечь немецкие резервы на юг.
Поскольку план требовал передвижения 1,7 миллиона человек в Белоруссии и вокруг нее в условиях полной секретности, не допускалось утечки информации о предстоящем нападении, а также запрещались переписка, телефонные разговоры и телеграфные сообщения о приготовлениях. Более того, солдатам на передовой не разрешалось знать, куда они перемещаются, в то время как транспортировка войск и техники скрывалась от широкой публики. Например, 50 000 машин снабжения двигались ночью в полной темноте, машинам не разрешалось использовать фары, запрещался артиллерийский огонь, а офицерам приходилось одеваться как рядовые.
Кроме того, в то время как настоящий фронт тайно готовился, Советы также построили «фиктивный фронт» на Украине, пытаясь убедить Гитлера в том, что основное летнее наступление будет направлено против группы армий «Север». Для этого увеличилась активность советских авиалайнеров и железных дорог в Украине, немецким разведчикам было разрешено пересекать линию фронта и фотографировать фальшивые армии (которые на самом деле были резиновыми танками и фальшивыми огневыми точками), радиосвязь была фальсифицирована, а одна армия была перемещена. туда и обратно каждый раз, когда к нам прилетали немецкие разведывательные самолеты, создавая впечатление, будто в этом районе собраны десять дивизий.
Уловка сработала. Гитлер перебросил на юг огромное количество истребителей танков, боевых танков, штурмовых орудий, боевых самолетов и войск.
Накануне наступления в группе армий «Центр» осталось всего 1,2 миллиона человек в 63 дивизиях по сравнению с 2,4 миллиона советских войск в 168 дивизиях (более чем в 10 раз больше, чем войска, собранные для вторжения в Нормандию), 12 танковых корпусов. , и 20 бригад. Советы также использовали недавно сформированную 1-ю Польскую армию, которая состояла из 104 000 человек, четырех дивизий и двух бригад.1-я Польская армия была второй польской армией, сформированной в СССР во время войны, и состояла из польских депортированных, беженцев и военнопленных из Польши, которые оказались в Советском Союзе и хотели с боем пробиться домой. Однако, поскольку примерно 43 000 солдат были политическими заключенными, которые были переведены непосредственно из ГУЛАГа, армия находилась под строгим надзором со стороны политических комиссаров, прошедших обучение в Советском Союзе.
Операция «Багратион» началась 23 июня 1944 года и имела ошеломляющий успех.Операция должна была начаться 22 июня, ровно через три года после вторжения Германии в Советский Союз, но была отложена на один день. Тем не менее советское наступление застало немцев врасплох, и в течение нескольких часов целые соединения, включая 229-ю и 197-ю пехотные дивизии 6-го корпуса, прекратили свое существование. 53-й немецкий корпус был полностью разгромлен, 17 000 выживших были взяты в плен, а 4-я полевая дивизия люфтваффе была уничтожена.
Атака Рокоссовского с обеих сторон реки Березины, сходящейся на Минск, столицу Белоруссии, началась на следующий день, и в течение недели группа из 100 000 немецких войск к востоку от города была окружена.Более половины пленных были доставлены в Москву и прошли через Красную площадь. Красная Армия продолжала наступление на запад со средней скоростью 10-15 км (6-10 миль) в день, и к 4 июля группа армий «Центр» потеряла 25 дивизий.
Несмотря на первоначальную неудачу, после того, как Советы начали операцию «Багратион», АК решил продолжить операцию «Буря», чтобы помочь Красной Армии вернуть ключевые польские города. Однако, неизвестно руководству АК, Сталин разослал всем командирам Белорусского фронта специальный приказ:
.«Польские военные отряды, финансируемые правительством польской эмиграции, вели себя подозрительно и повсеместно действовали против интересов Красной Армии.При обнаружении этих формирований их необходимо немедленно разоружить и отправить в специально организованные пункты сбора для расследования ».
Следовательно, когда НКВД последовал за Красной Армией на новую территорию, они немедленно разоружили и арестовали всех членов АК, с которыми они встречались, что только усилило напряженность между Советами и поляками.
Один из ярких примеров того, как НКВД обращался с АК, произошел во время взятия Вильно. Когда Красная Армия подошла к городу, командующий Армией Крайовой в Вильно генерал Александр Кшижановский изложил план восстания в городе, в котором АК атакует немецкие войска, когда они эвакуируют свои последние ключевые позиции.Кшижановский собрал около Вильно 10 000 солдат и в сотрудничестве с Красной Армией, которая обеспечила танками, артиллерией и авиацией поддержку, атаковал город с четырех направлений.
АК освободил город 13 июля и отпраздновал победу вместе с Красной Армией 15 июля, однако вскоре после этого к ним вошел НКВД. Кшижановский и его офицеры были арестованы и депортированы, а около 6000 членов АК были приказаны собраться у входа в город. город, где их окружили и разоружили Советы.Большинство из них было загружено в поезда и депортировано в Калугу, но несколько сотен человек, пытавшихся бежать, были пойманы и убиты. Аресты, депортация и убийства были обычной тактикой, применявшейся НКВД против политических врагов во время войны, сначала во время советской оккупации восточной части Польши, ярким примером которой является резня в тюрьмах НКВД в Западной Украине в 1941 году, а также Красная Армия вернула территорию, удерживаемую нацистами, в 1944 году.
Похожий инцидент произошел во Львове в конце июля, когда АК начала другое восстание, в ходе которого 4000 солдат АК захватили центральную железнодорожную станцию и взяли большую крепость XIX века, которая была заполнена немецкими припасами.В тот же вечер 10-й советский танковый корпус вошел на окраину города и к нему присоединилась 4-я гвардейская танковая армия, что привело к капитуляции немцев через несколько дней. Советы поздравили АК с обоюдной победой, но вскоре разоружили, расформировали и вынудили все войска Армии Крайовой присоединиться к 1-й Польской армии под командованием генерала Зигмунта Берлинга.
Польша Варшава, Изображение Ноябрьского восстания (принт № 9504809)
Гравюра Польши в рамке Варшава, изображение Ноябрьского восстания (Польская революция 1830 года XIX века)
Польша — 19 век.Польская революция 1830 года (Ноябрьское восстание). Картина Января Суходольского (1797-1875)
Мы рады предложить этот отпечаток в сотрудничестве с Universal Images Group (UIG)
Universal Images Group (UIG) управляет распространением для многих ведущих специализированных агентств по всему миру
© DEA / A. DAGLI ORTI
Идентификатор носителя 9504809
Укладка спереди
19 век Стиль XIX века Архитектура Вооруженные силы Оккупация Внешний вид здания Конфликт Мертвый Смерть История По горизонтали Верховая езда дом Большая группа людей Военная форма На открытом воздухе Раскрашенное изображение Люди в очереди Польша Восстание Революция Россия Стоя Дерево Поселок
14 дюймов x 12 дюймов (38×32 см) Современная рама
Наши современные репродукции в рамке профессионально сделаны и готовы повесить на вашу стену
проверить
Гарантия идеального качества пикселейпроверить
Сделано из высококачественных материаловпроверить
Изображение без кадра 24.4 x 19,1 см (прибл.)проверить
Профессиональное качество отделкиcheck
Размер продукта 37,6 x 32,5 см (прибл.)Водяные знаки не появляются на готовой продукции
Рамка под дерево с принтом 10×8 в держателе для карт. Фотобумага архивного качества. Габаритные внешние размеры 14×12 дюймов (363×325 мм). Задняя стенка из ДВП скреплена скобами и покрыта прочным стирольным пластиком, что обеспечивает практически небьющееся покрытие, напоминающее стекло.Легко чистится влажной тканью. Молдинг шириной 40 мм и толщиной 15 мм. Обратите внимание, что для предотвращения падения бумаги через окошко крепления и предотвращения обрезания оригинального изображения видимый отпечаток может быть немного меньше, чтобы бумага надежно крепилась к оправе без видимой белой окантовки и соответствовала формату. соотношение оригинального произведения искусства.
Код товара dmcs_9504809_80876_736
Фотографическая печать Плакат Печать Пазл Печать в рамке Поздравительные открытки Печать на холсте Фото кружка Художественная печать Печать в рамке Коврик для мыши Установленное фото Стеклянная подставка Премиум обрамление Подушка Сумка Металлический принт Стеклянная рамка Акриловый блок Стеклянные коврики
Категории
> Архитектура
> Страна
> Польша
> Архитектура
> Страна
> Россия
> Архитектура
> Деревни
> Европа
> Польша
> Картины
> Европа
> Польша
> Скульптуры
> Европа
> Польша
> Варшава
> Европа
> Россия
> Картины
> Европа
> Россия
> Скульптуры
> Universal Images Group (UIG)
> Искусство
> Живопись, скульптура и гравюры
> 19 век
Полный диапазон художественной печати
Наши стандартные фотоотпечатки (идеально подходят для кадрирования) отправляются в тот же или на следующий рабочий день, а большинство других товаров отправляется на несколько дней позже.
Фотопечать (6,07–121,62 долл. США)
Наши фотопринты напечатаны на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для кадрирования.
Печать плакатов (13,37–72,97 долларов)
Бумага для плакатов архивного качества, идеально подходит для печати больших изображений
Пазл (34,04 — 46,21 доллара)
Пазлы — идеальный подарок на любой случай
Принт с рамкой (54,72 доллара — 279,73 доллара)
Наши современные репродукции в рамке профессионально сделаны и готовы повесить на вашу стену
Поздравительные открытки (7 долларов.26 — 14,58 долл. США)
Поздравительные открытки для дней рождения, свадеб, юбилеев, выпускных, благодарностей и многого другого
Печать на холсте (36,48–304,05 долл. США)
Профессионально сделанные, готовые к развешиванию Печать на холсте — отличный способ добавить цвет, глубину и текстуру любому пространству.
Фотокружка (12,15 $)
Наслаждайтесь любимым напитком из кружки, украшенной любимым изображением. Сентиментальные и практичные персонализированные фотокружки станут идеальным подарком для близких, друзей или коллег по работе
Fine Art Print (36 долларов.48 — 243,24 доллара)
Наши репродукции репродукций произведений искусства соответствуют стандартам самых критичных музейных хранителей. Они имеют мягкую текстурированную естественную поверхность, что делает их еще лучше, чем оригинальные произведения искусства.
Печать в рамке (54,72–304,05 долл. США)
Наш оригинальный ассортимент британских принтов в рамке со скошенным краем
Коврик для мыши (17,02 доллара США)
Фотопечать архивного качества на прочном коврике для мыши с нескользящей подложкой. Работает со всеми компьютерными мышками.
Фото (15,80 — 158,10 долларов)
Фотопринты поставляются в держателе для карт с индивидуальным вырезом, готовом к обрамлению
Glass Coaster (9,72 доллара)
Индивидуальная стеклянная подставка под столешницу. Элегантное полированное безопасное закаленное стекло и подходящие термостойкие коврики также доступны
Premium Framing (109,45 — 352,70 долларов)
Наши превосходные фоторамки премиум-класса профессионально изготовлены и готовы повесить на вашу стену
Подушка (30 долларов.39 — 54,72 доллара США)
Украсьте свое пространство декоративными мягкими подушками
Большая сумка ($ 36,43)
Наши сумки-тоут сделаны из мягкой прочной ткани и оснащены ремнем для удобной переноски.
Metal Print (71,76 — 485,28 долларов)
Изготовленные из прочного металла и роскошной техники печати, металлические принты оживляют изображения и добавляют современный вид любому пространству
Glass Frame (27,96 — 83,93 долларов)
Крепления из закаленного стекла
идеально подходят для настенного дисплея, а меньшие размеры также можно использовать отдельно с помощью встроенной подставки.
Acrylic Blox (36,48 — 60,80 долларов США)
Обтекаемая, современная односторонняя привлекательная настольная печать
Стеклянные коврики (60,80 $)
Набор из 4 ковриков под стекло. Элегантное полированное безопасное стекло и термостойкое. Также доступны подходящие подстаканники
Самая красивая польская битва — Статьи
Другие утверждают, что, учитывая военно-политическую ситуацию того времени, не было другого выхода, кроме как попытаться вернуть Варшаву и вернуть независимость Родине.
Проходят годы, а дискуссия по поводу Восстания продолжается. Для некоторых годовщина его возникновения — это еще один шанс поклониться могилам польских героев и почтить их память. Для других это возможность попытаться доказать бесполезный и ложный тезис о том, что повстанцы из Армии Крайовой и Национальных вооруженных сил «убивали» евреев — выживших из Варшавского гетто. Для некоторых это предлог для того, чтобы провести несколько секунд в СМИ.
Сегодня легко бросить негативные оценки, зная окончательный результат решения поляков воевать, политическую ситуацию того времени и детали часто меняющегося Варшавского фронта.Это правда — Варшавское восстание пало. Он сломался в военном отношении. Он закончился капитуляцией и не смог реализовать свои политические цели, в то время как страна уступила десятилетиям советского и коммунистического рабства. Но мы знаем это только сейчас. Что поляки могли знать об исходе своей битвы, когда готовили ее в июле 1944 года? Мне любопытно, как они предсказывали будущее, когда им пришлось столкнуться с двумя тоталитарными режимами в сентябре 1939 года. Каковы были перспективы заговорщиков, которые массово пошли добровольцами в польскую подпольную армию, зная в то же время, что подпольное сопротивление приведет к вооруженное восстание против оккупантов?
На восстаниеПервое упоминание о грядущем всеобщем восстании появилось в инструкции ген.Казимеж Соснковский в перевал. Стефан Ровецки в декабре 1939 г. по поводу основания Союза вооруженной борьбы. Планы польского повстанческого движения были приняты западными союзниками Польши. Британцы даже пообещали масштабную помощь с воздуха и высадить польских десантников.
Концепция восстания развивалась в Польше в течение нескольких лет, в конечном итоге приняв форму операции «Буря». Он должен был основываться на локальных боях против немецких войск, сотрудничестве с приближающейся Красной Армией, раскрытии подземных сооружений Советам и организации гражданских властей на освобожденных территориях.Несмотря на то, что в 1943 году СССР — в результате раскрытия Катынской резни — разорвал дипломатические отношения с польским правительством в изгнании в Лондоне, поляки сделали ставку на сотрудничество с Советским Союзом.
Это решение кажется вполне адекватным ситуации, поскольку Красная Армия вошла на земли Второй Республики Польши и приближалась к реке Висла, по пути разбивая немцев. Естественно, поляки не забыли 17 сентября -го годов 1939 года и тогда необъяснимую резню в Катыни.Однако Советский Союз был «союзником наших союзников», страной, где располагалась Польская армия генерал. Был создан Владислав Андерс, который стал спасением для тысяч поляков, заключенных в советские лагеря. Таким образом, вместо очередного вооруженного противостояния поляки решили попытаться сотрудничать с могущественным восточным соседом.
Тем не менее встреча с армией Иосифа Сталина везде выглядела одинаково. После совместных боев против немцев Советы пообещали полякам создать свои собственные части и пригласили командующих Армией Крайовой для переговоров.Разумеется, никаких дискуссий не произошло — офицеров арестовали, солдат разоружили, и был дан выбор: служить в генерал. Армия Зигмунта Берлинга, которая была подчинена Советскому Союзу, или была отправлена на восток, в ГУЛАГ. Так произошло то есть в Вильнюсе и Львове. Некоторые представители польской элиты молча надеялись, что за Бугом все будет лучше. Они не могли ошибиться еще больше. После общего освобождения Люблина солдаты Армии Крайовой были разоружены, арестованы и заперты, среди прочего, в немецком лагере Майданек, который они только что освободили.Аналогичным образом поступили и солдаты 27 -й Волынской пехотной дивизии Армии Крайовой в Коцке и Любартове.
Возможно, представители польского правительства в изгнании и польской армии, находящиеся на Британских островах, а также в оккупированной стране ничего конкретного не знали о Тегеранской конференции. По крайней мере, так утверждали некоторые из них после войны. Осенью 1943 года Соединенные Штаты, Великобритания и Советский Союз в Тегеране приняли решение — без присутствия представителей Польши — что восточная граница Республики Польша должна быть перенесена на линию реки Буг, границу Польши. должны были быть переданы Советам, вся Польша должна была находиться в оперативной зоне Красной Армии, в то время как будущая советская оккупационная зона Германии должна была примыкать к Польше, и все пути сообщения между этой зоной и СССР должны были проходить. через Польшу.Вот почему после Тегеранской конференции Советы прошли через Польшу с такой уверенностью и легкомыслием. Умиротворяя польское вооруженное подполье, они в то же время дали понять миру, что это преступные группировки, сотрудничающие с нацистами, а не регулярная армия. Сегодня мы знаем, что Сталин не собирался делить свою власть в Польше с Армией Крайовой, польским правительством в Лондоне или какими-либо другими независимыми структурами Польши. В конце концов, в Польше у него были коммунистические сторонники из Польской рабочей партии, Союза польских патриотов, Народной армии и Народной гвардии и Польского комитета национального освобождения.
Летом 1944 г. никаких планов восстания в Варшаве не было. Все изменилось, когда ген. Леопольд Окулицкий под кодовым именем «Недзвядек» приехал в оккупированную столицу и начал убеждать офицеров Главного командования Армии Крайовой в идее единого сражения за Варшаву. Кроме того, поляки уже слышали рев советских пушек и видели отступающие через город колонны разбитых и дезорганизованных войск противника. Немецкие чиновники, работавшие в Варшаве, вскоре присоединились к деморализованным беглецам с восточного фронта.Начало последней декады июля 1944 года нарисовало для жителей Варшавы картину немецкой армии, разбитой на востоке, и междуцарствие в городе. Более того, до города дошла информация о покушении на Гитлера, хотя оно и было неудачным. В этих условиях было принято решение о проведении боев в столице. Правительство премьер-министра Станислава Миколайчика дало зеленый свет стране, а верховный главнокомандующий генерал. Соснковский, хотя лично против восстания, в своем приказе с начала июля оставил его открытым для интерпретации, написав, что, если есть возможность:
«даже временно овладеть Вильнюсом, Львовом или другим крупным центром […] — это нужно сделать, чтобы их считали полноправными собственниками».
К концу июля немцам удалось взять под контроль ситуацию в Варшаве. Официальные лица вернулись в город, и к реке Висла подошли подкрепления с дивизией «Герман Геринг» на фронте. Танковая битва под Радзымином подходила к концу, но Советам удалось взять, среди прочего, Воломин, Радзымин, Милосну и многие другие города, достигнув Праги и района на правом берегу Варшавы. Один офицер Армии Крайовой ехал на одном из танков, который подъехал к первым зданиям района Прага и сразу же сделал доклад о ситуации на другом берегу реки.Эта информация стала поводом для окончательного решения о начале восстания в Варшаве. Несмотря на новости с запада, переданные курьером Яном Новак-Езиоранским, о том, что союзники не окажут большой помощи, и отсутствие вооружения, подчеркнутое офицерами Главного командования Армии Крайовой (даже в июле несколько сотен автоматов были был отправлен в восточные зоны Армии Крайовой из Варшавы) датой начала действий сопротивления назначено 1 августа г. г. 1944 г., 17.00.Армия Крайова спешила освободить город до того, как войдут советские танки и коммунисты возьмут верх.
Уничтожение городаВ час “W” Армия Крайова начала свою операцию. В течение первых нескольких дней ему удалось взять под контроль большую часть города. Поляки захватили, среди прочего, электростанцию в Повисле, сокращенно Виленский вокзал и лагерь на улице Генсия, где было освобождено около 350 евреев. К сожалению, немцы сохранили в Варшаве практически все стратегически важные пункты, включая аэродромы и мосты.Хотя в последние дни июля коммунистическое радио «Костюшко», вещавшее из Москвы, поощряло жителей Варшавы начать восстание, теперь Сталин остановил продвижение своих войск. После поражения в танковом бою, несмотря на готовность маршала Константина Рокоссовского начать наступательные действия, фронт на окраинах столицы на долгие недели замерз. Солдаты Красной Армии на Вацко-Магнушевской заставе и под Отвоцком также заняли оборону.
Отрезав себя от «беспричинной ужасной суеты», Сталин даже категорически запретил боевые полеты над боевой Варшавой.Также от них отвернулись западные союзники, которые два года назад обещали помочь польскому восстанию. Их оправданием отсутствия помощи были технические проблемы. Значит, десантников ген. Станислава Сосабовского в польскую столицу, и они ограничили падение поставок до минимума. По прошествии времени, когда немецкие подкрепления вышли на поле боя, сопротивление повстанцев, разбросанных и отделенных друг от друга в разных районах города, систематически подавлялось.В тот самый момент, когда командование Армией Крайовой начало переговоры о капитуляции, Сталин оказал небольшую помощь. Советы взяли район Праги, над Варшавой появились самолеты с красными звездами, а солдаты армии Берлинга приземлились на левом берегу реки с самоубийственной миссией. Вся операция была предназначена только для того, чтобы отложить капитуляцию Польши и продлить боевые действия, которые закончились полным поражением 2 октября -го -го числа 1944 года.
Счет успехов и проигрышей Варшавского восстания оказался для поляков катастрофическим.Погибли около 18 тысяч повстанцев и 150 тысяч мирных жителей, а весь город практически прекратил свое существование, был снесен немцами во время боев, а затем сожжен дотла по безумному приказу Гитлера. Восстание в Варшаве обошлось полякам слишком дорого и не спасло независимую государственность Польши после Второй мировой войны. Несмотря на то, что никогда не было даже тени сотрудничества польского правительства с гитлеровским Третьим рейхом, хотя не было ни польских войск СС, ни каких-либо «польских лагерей смерти» — тем не менее, после войны, как с горечью заявляли представители Польского подпольного государства. , «С нами обращались хуже, чем с союзниками Гитлера: Италией, Румынией и Финляндией».По общему признанию, демократический мир восхищался борьбой Варшавы и сочувствовал повстанцам, но в 1945 году в Ялте и Потсдаме все карты сыграл СССР, в то время как Соединенные Штаты и Великобритания де-факто согласились на другую, советскую оккупацию территории. Польша. Вопрос о независимости Польши на международной арене затих на десятилетия.
Алмаз польской историиПринимая во внимание только прибыли и убытки, ясно, что полякам не стоило воевать в августе и сентябре 1944 года.Но результат известен только сейчас. Некоторые историки считают, что восстание не должно было быть инициировано. Но опять же, может быть, Польше следовало принять предложение Гитлера от 1939 года относительно Гданьска и экстерриториального коридора? В таком случае сентябрь 1939 года не был бы таким катастрофическим для Польши. Может быть, поляки должны были поддаться иностранным актам насилия? Не было бы Грюнвальдской битвы, Вены, народных восстаний XIX века, Чуда на Висле. В конце концов, зачем нам бороться за собственную независимость, свободу взглядов? Конечно, выход один — найти иностранного хозяина и постараться быть для него лучшим слугой.Возможно, лучше сразу сдаться, как это сделали чехи весной 1939 года. Ведь Прагу не сносили. Однако если искать аналогии между Варшавой и Прагой, то в чешской столице, когда в мае 1945 года к ней подошел фронт, вспыхнуло и антинемецкое восстание. Может быть, потому, что он длился очень недолго (с 5 по 9 мая 1945 года), и Красная Армия очень быстро изменила свои оперативные планы и немедленно поддержала повстанцев — сегодня мало кто об этом помнит. Подобные бои вспыхнули в августе 1944 года в Париже, но затем американцы и французы генерал.Шарль де Голль, сражающийся вместе с ними, бросился на помощь французскому сопротивлению, сражающемуся в городе.
Сегодня мы знаем, чем закончилось Варшавское восстание. Но кто мог предсказать, что 31 июля -го или 1 августа -го 1944? Было бы безрассудным и самоубийственным начинать восстание в 1942 году, когда немцы побеждали во всех частях Европы, а восточный фронт доходил до Сталинграда и Кавказа. Однако к концу июля 1944 года фронт был уже у Варшавы.Советская бронетехника находилась в нескольких десятках километров от варшавских мостов. Коммунистическое радио «Костюшко» поощряло к борьбе, и солдаты добровольной подпольной армии на протяжении стольких лет оккупации были вынуждены наблюдать за жестокостью немцев в оккупированной столице, с нетерпением ожидая момента битвы, освобождения и мести. Пришло время 1 августа -го года. Это был последний шанс сразиться с ненавистным врагом, одновременно сражаясь — в политическом смысле — с советскими оккупантами, которые уже готовили новые цепи для Польши, за свободное будущее Родины.
Варшавское восстание — одно из самых уникальных событий в истории Польши. Это самая красивая битва польского народа. Даже немцы сравнивали бои в Старом городе Варшавы и на Черняковской заставе с тяжелейшими боями Второй мировой войны, такими как Сталинград. Борьба за свободу 50 тысяч солдат добровольческой армии и два месяца борьбы непокорного города против немецких оккупантов несравнимы ни с чем в истории Второй мировой войны.Массовый геноцид немцев (в течение нескольких дней они убили несколько десятков тысяч мирных жителей Вольского района), несбалансированные силы, средства борьбы, используемые польским подпольем, немецкими солдатами и их до зубов вооруженными пособниками, немыслимые жертвы повстанцев и мирных жителей и, наконец, уничтожение нацистами уже побежденного города — все эти характеристики делают историческое событие поистине выдающимся.
Для поляков Варшавское восстание — символ, который нельзя осквернить, а город — место, которое было освящено кровью почти на каждом углу.Это самый красивый алмаз в нашей истории и подлинное свидетельство любви польского народа к свободе.
«Мы хотели быть свободными и обязаны свободой сами», — написал правительственный делегат от Польши и заместитель премьер-министра Польши Ян Станислав Янковский под кодовым именем «Соболь».
Хотя Польша противостояла двум тоталитарным державам с самого начала глобального конфликта, оставалась в лагере стран антигитлеровской коалиции и была самым верным союзником Великобритании, ей пришлось заплатить огромную цену за его желание быть независимым.Варшава истекла кровью, а весь мир, несмотря на слова сострадания и солидарности, праздно стоял и смотрел, как город медленно умирает. И тогда Польше все равно не избежать десятилетий коммунистического рабства.
Автор: Шимон Новак
Статья взята из выпуска No. 7-8 / 2019 «Биулетин IPN», а также является частью англоязычного раздела веб-сайта IPN NextStopHistory.
1864 — Польское восстание
До смерти императора Николая, которая произошла во время Крымской войны в 1855 году, режим жестокости и террора в Польше не уменьшался.Его преемник Александр II проявил склонность к более снисходительному отношению к полякам. В 1861 году по настоянию маркиза Велопольского, самого выдающегося поляка своего времени, император сделал несколько важных уступок полякам. В Польше было создано отдельное министерство по вопросам образования и религии во главе с Велополским с намерением отменить или изменить запрет польского языка. Должны были быть назначены выборные местные советы с правом апелляции к центральному правительству.
Из заявлений, сделанных позднее князем Горчаковым британскому послу в Санкт-Петербурге лорду Нэпиеру, явствует, что император намеревался продолжить эту политику и предоставить Польше определенную степень автономии с должным учетом. за свой язык и религию. Но император в публичной речи в Варшаве предостерег поляков от мечтаний. Его реформы и обещания пришли слишком поздно. Польша уже кипела от недовольства и недовольства.В городах снова множились тайные общества. В Варшаве был учрежден тайный революционный трибунал, который издавал декреты и руководил убийствами противных русских. Очередная вспышка стала неизбежной.
Оно было спровоцировано в 1863 году российским правительством в соответствии с законом, разрешающим призыв в армию, внезапным нападением ночью на всех молодых людей, которых они подозревали в недовольстве, численностью 2000 человек, и отправкой их в качестве призывников в армию. депо в Сибири и на Кавказе.Это имело эффект, который, несомненно, был задуман старой русской партией, чтобы довести поляков до неистовства и восстания. Последовала беспорядочная и всеобщая волна восстания по всей стране. Это было безнадежное движение с самого начала. Польской армии, которая могла бы служить ядром вооруженного сопротивления, больше не было. Вести войну недисциплинированными бандами против всей мощи России было безумием.
Единственной реальной надеждой повстанцев было вмешательство иностранных держав.В Западной Европе, особенно в Англии и Франции, польскому делу сочувствовали. В 1863 году в обеих палатах парламента Англии прошли дебаты по этому поводу. Все были единодушны в том, что обращение с поляками было прямым нарушением Венского договора. В ответ на общественное мнение правительство лорда Пальмерстона заявило протест российскому правительству, апеллируя к договору. Последовала важная и интересная дипломатическая переписка.
Русское правительство, в первую очередь, через князя Горчакова ответило примирительно.Он указал, что сами поляки не полагаются на Венский договор и не просят улучшить свое отношение. Они были бы довольны ничем иным, как своей независимостью. Они взяли в руки оружие, чтобы утверждать это. Они также настаивали на присоединении к Польше Литвы и других российских губерний. Князь утверждал, что Россия больше не владеет Польшей в силу Венского договора, а по праву завоевания, которое произошло во время восстания 1831 года. обмен идеями на местах и в рамках Венского договора.
Лорд Рассел, министр иностранных дел Англии, в ответ заявил, что император Александр I и другие члены Венского конгресса намеренно намерены наделить Польшу национальной администрацией, соответствующей настроениям. людей ; что император в 1815 году предоставил Польше конституцию, соответствующую этим намерениям, но эта свобода вероисповедания и политическая свобода с тех пор были отменены российским правительством и были обновлены лишь частично в соответствии с недавними изменениями.Он обратил внимание на следующие моменты: (1) Полная амнистия должна быть предоставлена всем участникам вспышки. (2) Это национальное представительство должно быть предоставлено Польше. (3) Поляки должны быть назначены на государственные должности и что должна быть полная свобода совести. (4) Польский язык должен использоваться в сфере отправления правосудия и образования. (5) Должна существовать регулярная и законная система призыва.
Горчаков в ответ утверждал, что изменения, уже принятые Императором, в какой-то мере повлияли на эти шесть утверждений британского правительства и что оно было полностью направлено на их дальнейшее развитие, но ничего нельзя было сделать до тех пор, пока восстание было подавлено.Лорд Рассел не удовлетворился этими объяснениями и настаивал на своих условиях. Переписка закончилась тем, что Император заверил, что им движут самые благие намерения по отношению к Польше. Обеспечить благополучие своих подданных всех рас и всех религиозных убеждений — это обязательство, которое он принял перед Богом. , его совесть и его народ «.
Поскольку ни Англия, ни Франция не были готовы поддержать дело Польши войной, из этого дипломатического протеста больше ничего не вышло.Лорд Пальмерстон в палате общин утверждал, что британское правительство имеет право принимать меры в связи с нарушением Венского договора, но не имел никаких позитивных обязательств делать это. Эта точка зрения была принята Палатой общин. Не было желания активного вмешательства.
Тем временем российская армия занималась подавлением повстанцев. Это была нелегкая задача, поскольку не существовало центральной организованной силы, противостоящей им, с которой они могли бы справиться и сокрушить.Спорадические вспышки болезни происходили по всей стране. Пруссаки всячески помогали русским. Бисмарк, который тогда возглавлял дела в Пруссии, заключил с императором соглашение, согласно которому его правительство согласилось помочь подавить восстание в Польше, сформировав кордоны войск на границе, чтобы помешать повстанцам найти убежище. в прусской Польше и разрешив русским войскам преследовать их на прусской территории, если они пересекут границу.
Это сотрудничество в подавлении польского восстания привело к хорошему взаимопониманию с Россией и позволило Бисмарку с уверенностью рассчитывать на ее дружественный нейтралитет в его войнах 1866 и 1870 годов против Австрии и Франции. Русские под командованием генерала Берга не дали повстанцам пощады. С оружием в руках повешены. Поляки ответили секретными убийствами, и таким образом были устранены многие неприятные русские.
Спустя много месяцев восстание закончилось в мае 1864 года.Затем был возобновлен режим административной строгости. Уступки, сделанные в 1861 году, были отменены. Ожидания князя Горчакова в его переписке с лордом Расселом в 1863 году не оправдались. Вновь были приложены все усилия для искоренения польской национальности и искоренения ее языка и религии. Римский католицизм подвергся яростным нападкам. Церковь лишилась доходов. Три четверти монастырей были подавлены. Деревенские священники стали наемными государственными служащими.Земля, принадлежащая церкви, была выставлена на продажу, и только россиянам было разрешено участвовать в торгах.
Тогда русское правительство приняло грандиозный план аграрных реформ для Польши в надежде уничтожить ее аристократические классы и поднять угнетенное крестьянство в качестве опоры для России. Он давал польским земледельцам простую плату за землю, которую они после отмены крепостного права владели в качестве арендаторов по своему желанию. Компенсации, предоставленные только лояльным владельцам, были начислены на доходы Польши.Умышленно неопределенное и неопределенное право доступа крестьян к лесам и пустошам помещиков.
В 1866 году Польша была разделена на четыре департамента, которые были подчинены министру внутренних дел России. В 1869 году для всех официальных сделок был прописан только русский язык. Использование польского языка было запрещено в церквях и школах, в газетах, над дверями магазинов и даже в частных беседах. В 1874 году наместничество было отменено, а в 1876 году была введена российская судебная система.Таким образом, русификация была навязана стране настолько, насколько это было возможно по закону и администрации.
НОВОСТИ ПИСЬМО |
Присоединяйтесь к списку рассылки GlobalSecurity.org |
История Польши — 186 лет назад Ноябрьское восстание
Картина Марцина Залески «Захват Арсенала в ночь на 29 ноября 1830 года» из Национального музея в Варшаве.Фот. Рис. PAP / W. PAP / W. Kryński Kryński.
Образ Марцины Залеского »Wzięcie Arsenału w noc 29 listopada 1830 roku» ze zbiorów Muzeum Narodowego w Warszawie. Фот. PAP / W. Крыньский
В ночь на 29 ноября 1830 года в Варшаве началось Ноябрьское восстание. Это была борьба за независимость Польши, направленная против русских оккупантов. За десять месяцев 140 тысяч солдат с переменным успехом сражались с величайшей военной державой Европы.Начавшееся ноябрьской ночью восстание стало крупнейшим усилием польской вооруженной освободительной борьбы XIX века.
Вспышке Ноябрьского восстания предшествовало создание в 1828 году тайного заговора, возглавляемого лейтенантом Петром Высоцким в Пехотном училище в Варшаве. Создание организации было следствием ухудшения политической ситуации в Королевстве Польском. Заговор, насчитывающий около 200 участников и имеющий дополнительные связи с местным студенческим сообществом, начал подготовку к вооруженному восстанию.Заговорщики намеревались взять под свой контроль столицу и немедленно передать власть политикам, которым доверяют жители города. Это было причиной того, что заговор Высоцкого не создал какой-либо четкой социально-политической программы и не строил планов по захвату власти после начала восстания.
1830 год принес в Варшаве резкий рост цен на продукты питания и рост безработицы, что привело к усилению радикализации польских рабочих и ремесленников и привело к незначительным беспорядкам и даже забастовкам в столице.Эта ситуация повлияла на настрой заговорщиков. Они стали рассчитывать на поддержку мирных жителей Варшавы в начале боевых действий.
События, произошедшие в Европе, также повлияли на рост напряженности в Королевстве Польском и, как следствие, на начало восстания. В июле во Франции вспыхнула революция. В августе бельгийцы начали борьбу за свою независимость от Нидерландов. Эти восстания, вопреки выводам Венского конгресса, побудили царя Николая I начать подготовку к вооруженной интервенции против Бельгии и, возможно, Франции.
Объявление 19 ноября приказа о повышении боевой готовности русской армии и польских войск (под командованием России) сильно повлияло на руководителей заговора Высоцкого. Они решили принять немедленные меры, чтобы начать восстание. Эта реакция была вызвана не только опасениями по поводу борьбы русских против французов и бельгийцев. По словам историков, заговорщики догадались, что предполагаемая военная экспедиция была дымовой завесой для ввода в Польское Королевство войск из России для усмирения страны, отмены конституции и ликвидации Польской армии.Кроме того, некоторые участники заговора знали, что полиция обнаружила некоторые из их камер и вскоре они могут быть арестованы.
Восстание было назначено на 29 ноября в 18:00. Начало «ноябрьской ночи» так описал лейтенант Петр Высоцкий: «Около шести часов знак одновременного начала боевых действий дал поджог пивоварни« Солец »в районе казарм русской кавалерии. Польские войска вышли из казарм на указанные позиции.Я поспешил в казарму кадетов. В зале проходила лекция по тактике. Вбежав в зал, я окликнул смелых молодых людей: «Поляки! Это час мести! Сегодня мы умрем или победим! Пойдем! Пусть ваша грудь будет Фермопилами для ваших врагов! » Услышав эту речь и мой громкий голос: «К оружию! К оружию! — юноша схватил винтовки, зарядил их и молниеносно устремился за своим командиром. Нас было сто шестьдесят ».
В ночь на 29 ноября заговорщикам не удалось осуществить все задуманное.Группа заговорщиков во главе с Людвиком Набелаком и Северином Гощиньским напала на Бельведер, резиденцию великого князя Константина, но не сумела его захватить. Некоторые заговорщики не заметили сигнала о поджоге пивоварни и поэтому не предприняли никаких действий или сделали это с опозданием. Вместо этого огонь насторожил российские войска. В то время в Варшаве находилось 6,5 тыс. Русских и 9,8 тыс. Польских солдат.
Курсантам Лазенковской казармы после непродолжительного боя с численно превосходящими русскими войсками пришлось прорваться к Площади Трех Крестов.Прогуливаясь по улицам Новы Свят и Краковское Предместье, населенным богатой буржуазией и аристократией, они якобы кричали: «К оружию, поляки!» Но в ответ они просто закрыли двери и ставни. Старшие польские офицеры, с которыми столкнулись заговорщики, отказались участвовать в «юношеской драке» и не хотели брать под контроль восстание. Некоторые из них заплатили смертью за свое сопротивление. В ту ноябрьскую ночь шесть польских генералов погибли от рук заговорщиков: Мауриций Хауке, Станислав Требицкий, Станислав Потоцкий, Игнаций Блюмер, Томаш Семёнтковский и Юзеф Новицкий вместе с несколькими другими высокопоставленными польскими офицерами.
Лейтенант Высоцкий все еще рассчитывал привлечь к восстанию жителей Старого города и поэтому продолжал продвигать повстанцев к Арсеналу. Он также надеялся, что младшим офицерам заговора удастся перебросить большую часть частей Войска Польского. Часть регулярных польских войск фактически поддержала восстание, но многие польские части были сбиты с толку и либо заняли нейтральную позицию, либо остались под командованием великого русского князя Константина.
Переломным моментом стал захват Варшавского Арсенала жителями Варшавы.Произошло это в 21:00 при участии солдат 4-го пехотного полка. После полуночи части польской армии, поддерживающие восстание, вместе с вооруженными гражданскими лицами заняли район Старого города, Арсенала и района Повисле, а также контролировали мосты через Вислу и пригород Праги на другой стороне Вислы.
В свою очередь, русские войска и верные великому князю Константину польские части находились на севере в районе Брони Плаза и на юге в районе Уяздовского проспекта, где ими командовал сам великий князь.На площадях стояли нейтральные польские части: Банковы, Саски и Красинский.
Ночью повстанцы захватили квартал Лешно, площади Банковы и Саски. На следующее утро в их руках оказался весь город, кроме «Брони Плаза» и Уяздовского проспекта. В то время великий князь Константин отказался от захвата столицы и отвел свои верные войска в Вежбно.
30 ноября Варшава была свободна, но ее жители разделились.Тогда важнейшим вопросом было: вести открытую войну с Россией или искать с ней компромисс.
Жители Варшавы выступали за войну. Однако из-за отсутствия правительства у повстанцев власть захватили польские консервативные политики. Их попытки вести переговоры с великим князем Константином, предпринятые Административным советом, который не верил в успех восстания, были торпедированы Патриотическим клубом, состоящим в основном из интеллектуалов во главе с Иоахимом Лелевелем и Морисом Мохнацки.
В результате давления Клуба 3 декабря 1830 г. было провозглашено Временное правительство во главе с князем Адамом Ежи Чарторыйским, в том числе Лелевелем. Переговоры с великим князем Константином завершились соглашением, что польские части под его командованием вернутся в Варшаву, а сам князь вместе с русскими войсками уйдет к границе.
Тридцать лет спустя после окончания Ноябрьского восстания, годовщина его вспышки, была возможностью организовать массовую демонстрацию патриотических жителей Варшавы.Там они исполнили песню Алойзы Фелиньского в честь царя Александра I, изменив ее слова на «Наша свободная родина соизволила вернуться к нам, Господи». Манифестация была связана с ростом антироссийских настроений, в результате чего вспыхнуло еще одно восстание — Январское восстание 1863 года.
186 lat temu wybuchło powstanie listopadowe
W nocy z 29 na 30 listopada 1830 r. w Warszawie rozpoczęło się powstanie listopadowe — zryw niepodległościowy skierowany przeciwko rosyjskiemu zaborcy.Przez 10 miesięcy 140 тыс. ludzi prowadziło walkę z największą potęgą militarną Europy, odnosząc w niej poważne, lecz przejściowe sukcesy. Rozpoczęte w listopadową noc powstanie narodowe było największym wysiłkiem zbrojnym w polskich walkach wyzwoleńczych XIX wieku.
Wybuch powstania listopadowego poprzedziło utworzenie w 1828 roku tajnego sprzysiężenia w Szkole Podchorych Piechoty w Warszawie, na czele którego stanął ppor. Петр Высоцкий. Powstanie organacji było konsekwencją pogarszającej się sytuacji politycznej w Królestwie Polskim.Sprzysiężenie, liczące ok. 200 członków i mające kontakty ze środowiskiem studenckim, rozpoczęło przygotowywania do wystąpienia zbrojnego. Spiskowcy zamierzali opanować stolicę i oddać władzę w ręce polityków cieszących się zaufaniem społecznym. Dlatego też sprzysiężenie Wysockiego nie stworzyło wyraźnego programu społeczno-politycznego, ani nie przygotowało władz przyszłego powstania.
W nocy z 29 na 30 listopada spiskowcom nie udało się zrealizować wszystkich zamierzeń. Grupie spiskowców atakującej Belweder г Ludwikiem Nabielakiem я Sewerynem Goszczyńskim на czele Nie powiodła się ProBa pojmania Wielkiego Księcia Konstantego
1830 przyniósł Rok ш Królestwie Polskim radykalizację nastrojów wśród robotników я rzemieślników, wynikającą м.in. ze wzrostu cen żywności i pojawiającego się bezrobocia. W stolicy dochodziło do drobnych rozruchów, a nawet strajków. Ta sytuacja wpłynęła na postawę spiskowców. Zaczęli oni liczyć na wsparcie warszawiaków w chwili rozpoczęcia walk.
Na wzrost napięcia w Królestwie Polskim, a w rezultacie również na wybuch powstania, duży wpływ miały także wydarzenia rozgrywające się w Europie. W lipcu wybuchła rewolucja we Francji, a w sierpniu Belgowie rozpoczęli walkę o niepodległość, której celem było oderwanie się od Holandii.Te wystąpienia, jako sprzeczne z ustaleniami Kongresu Wiedeńskiego, skłoniły cara Mikołaja I do rozpoczęcia przygotowań do zbrojnej interwencji przeciwko Belgii i ewentualnie Francji.
Ogłoszenie 19 i 20 listopada 1830 roku rozkazu stawiającego w stan pogotowia armię rosyjską i Wojsko Polskie zasadniczo wpłynęło na decyzję przywódców tajnech cellupdzuzujówjójójójówów. Reakcja та wywołana była nie tylko obawą przed wspólną walką z ołnierzami rosyjskimi przeciwko Francuzom i Belgom.Zdaniem historyków spiskowcy domyślali się, że projektowana wyprawa wojenna stanowiła zasłonę dymną przed wprowadzeniem do Królestwa oddziałów rosyjskich celem pacyfikacji krajuji kraju. Ponadto część członków sprzysiężenia zdawała sobie sprawę, że policja wykryła niektóre jego ogniwa i wkrótce nastąpić mogą aresztowania.
Wybuch powstania wyznaczono na 29 listopada na godz. 18. Początek nocy listopadowej tak opisywał ppor. Петр Высоцкий: «О годзинэ сзостей дано знак единственного розпоченца wszystkich działań wojennych przez zapalenie browaru na Solcu w bliskości koszar jazdy rosyjskiej.Wojska polskie ruszyły z koszar do wskazanych stanowisk. Ja pośpieszyłem do koszar podchorążych. W salonie podchorążych odbywała się wtenczas lekcja taktyki. Wbiegłszy do sali, zawołałem na dzielną młodzież: + Polacy! Wybiła godzina zemsty. Dziś umrzeć lub zwyciężyć potrzeba! Idźmy, a piersi wasze niech będą Termopilami dla wrogów! +. Na tę mowę i z dala grzmiący głos: + Do broni! Do broni! +, Młodzież porwała karabiny, nabiła je i pędem błyskawicy skoczyła za dowódcą. Było nas stu sześćdziesięciu kilku! ».
W nocy z 29 na 30 listopada spiskowcom nie udało się zrealizować wszystkich zamierzeń. Grupie spiskowców atakującej Belweder z Ludwikiem Nabielakiem i Sewerynem Goszczyńskim na czele nie powiodła się próba pojmania wielkiego księcia Konstantego. Część konspiratorów nie widząc umówionego sygnału do rozpoczęcia walki, jakim było podpalenie browaru na Solcu, nie przystąpiła do działania lub uczyniła to z opóźnieniem. Pożar natomiast zaalarmował oddziały rosyjskie. W tym czasie w Warszawie stacjonowało 6,5 тыс.żołnierzy rosyjskich i 9,8 тыс. польскич.
Podchorążowie z azienek po krótkich walkach z przeważającymi liczebnie oddziałami rosyjskimi musieli przebijać się w stronę pl. Trzech Krzyży. Idąc przez Nowy wiat i Krakowskie Przedmieście zamieszkane przez bogate mieszczaństwo i arystokrację wznosili okrzyki «Do broni, Polacy!», Jednak reakcją na ich wezwania było jednnicynie zamy ednnicynie. Napotykani przez spiskowców wyżsi oficerowie polscy odmawiali udziału w «młodzieńczej awanturze» и nie chcieli stanąć na czele powstania.Część z nich za swój sprzeciw zapłaciła śmiercią. W Noc Listopadową zginęło z rąk spiskowców sześciu polskich generałów: Maurycy Hauke, Станислав Трэмбицкий, Станислав Потоцкий, Игнаций Блумер, Томаш Семёнтковский и Юзеф Новицкий oraz kilkichu innych.
Петр Высоцкий wciąż jednak liczył na pozyskanie mieszkańców Starego Miasta, dlatego kierował się w stronę Arsenału. Miał także nadzieję, że oficerowie należący do sprzysiężenia zdołaj przeciągnąć na stronę powstania większość oddziałów Wojska Polskiego.Część regularnych oddziałów polskich rzeczywiście opowiedziała się za powstaniem, jednak wiele polskich jednostek było zdezorientowanych i albo zajło stanowisko Neutralne albo pozostało. Konstantego.
Momentem zwrotnym Nocy Listopadowej stało się zdobycie przez warszawski lud Arsenału. Nastąpiło в ок. Godz. 21 przy współudziale żołnierzy 4. pułku piechoty. По północy jednostki Wojska Polskiego popierające insurekcję razem z uzbrojonym ludem opanowały rejon Starego Miasta, Arsenału i Powiśla, kontrolując także mosty oraz Pragę.
Momentem zwrotnym Nocy Listopadowej stało się zdobycie przez warszawski lud Arsenału. Nastąpiło в ок. Godz. 21 przy współudziale żołnierzy 4. pułku piechoty. По północy jednostki Wojska Polskiego popierające insurekcję razem z uzbrojonym ludem opanowały rejon Starego Miasta, Arsenału i Powiśla, kontrolując także mosty oraz Pragę.
Z kolei oddziały rosyjskie i jednostki polskie wierne wielkiemu księciu Konstantemu znajdowały się na północy w okolicach pl. Broni oraz na południu w al.Ujazdowskich, gdzie dowodził sam ks. Константы. Neutralne jednostki polskie stały na placach: Bankowym, Saskim i Krasińskich.
W ciągu nocy powstańcy opanowywali kolejno: Leszno oraz place Bankowy i Saski. Ok. Godz. 8 rano w ich rękach znajdowało się już całe miasto z wyjątkiem pl. Брони и др. Уяздовских. Wielki książę Konstanty nie zdecydował się na szturmowanie stolicy i wycofał wierne sobie oddziały do Wierzbna.
30 listopada Warszawa była wolna, ale jej społeczeństwo — podzielone.Najważniejszym wówczas pytaniem było, czy podejmować otwartą walkę z Rosj, czy też szukać z nią kompromisu.
Warszawski lud opowiadał się za walką. Jednak wobec braku rządu powstańczego władzę przejęli konserwatyści. Próby negocjacji z ks. Konstantym, podjęte przez RADE Administracyjną, która Nie wierzyła ш powodzenie powstania я liczyła на porozumienie г księciem, zostały storpedowane przez Klub patriotyczny złożony głównie г inteligencji, на czele którego stanął Лелевель, А Jednym г najaktywniejszych członków BYL Мохнацкий.
Na skutek nacisków klubu 3 grudnia 1830 roku powołano Rząd Tymczasowy, na czele którego stanął ks. Адам Ежи Чарторыйски, a w jego skład wszedł m.in. Лелевель. Rokowania z ks. Konstantym zakończono ustaleniem, iż znajdujące się przy nim jednostki polskie wrócą do Warszawy, natomiast sam książę razem z wojskami rosyjskimi odejdzie w stronę granicy.
30 lat po zakończeniu powstania rocznica jego wybuchu stała się okazją do organacji wielkiej manifestacji patriotycznej mieszkańców Warszawy.Odśpiewano wówczas pieśń skomponowaną przez Alojzego Felińskiego na cześć cara Aleksandra I, zmieniając jej refren na: «Ojczyznę wolną racz nam wrócić Panie». Manifestacja była jednym z wielu wystąpień, związanych ze wzrostem postaw antyrosyjskich, których wynikiem był wybuch w 1863 roku Powstania Styczniowego. (PAP)
! — НАВИГАЦИЯ НАЧИНАЕТСЯ ЗДЕСЬ -> Примечание : Если изображение не появляется — обновите страницу, оно действительно есть Флаги поляков и Польши — Часть 2с 1795 по 1926 год | Начало страницы | Средневековая Польша с 900 по 1599 г. | Польша XVII и XVIII веков с 1600 по 1795 год | | Союз Трех Черных Орлов (Польша разделена) с 1795 по 1807 год | Наполеоновская эпоха и Польша 1807-1824 гг. | | Венский конгресс и его последствия 1820-1914 гг. | Первая мировая война и парламентская демократия с 1914 по 1926 год | | Вторая Польская Республика (Санация) с 1926 по 1939 год | Вторая мировая война (немецкая и советская оккупация) с 1939 по 1945 год | | Польская Народная Республика (коммунистический режим) с 1945 по 1999 год | Третья Республика Польша с 1999 г. по настоящее время | Союз трех черных орлов 1795-1807 К 18 веку дворянская «демократия» Польши постепенно превратилась в анархию, сделав некогда могущественное Содружество уязвимым для иностранного вмешательства.В течение трех последовательных разделов граничащими с ним странами (Российская империя, Габсбургская Австрия и Прусское королевство) Речь Посполитая значительно уменьшилась в размерах и окончательно прекратила свое существование в 1795 году. Таким образом, с 1795 по 1807 год единственное законные флаги на территории разделенной Польши принадлежали «Альянсу трех черных орлов».
Идея польской независимости, однако, сохранялась на протяжении всего XIX века и привела к нескольким польским восстаниям против держав раздела, Российской империи и Второго рейха.
| Начало страницы | Средневековая Польша с 900 по 1599 г. | Польша XVII и XVIII веков с 1600 по 1795 год | | Союз Трех Черных Орлов (Польша разделена) с 1795 по 1807 год | Наполеоновская эпоха и Польша 1807-1824 гг. | | Венский конгресс и его последствия 1820-1914 гг. | Первая мировая война и парламентская демократия с 1914 по 1926 год | | Вторая Польская Республика (Санация) с 1926 по 1939 год | Вторая мировая война (немецкая и советская оккупация) с 1939 по 1945 год | | Польская Народная Республика (коммунистический режим) с 1945 по 1999 год | Третья Республика Польша с 1999 г. по настоящее время | Наполеоновская эра в Польше и ее последствия 1807-1848 гг. Свободолюбивые поляки, оказавшиеся под гнетом оккупации репрессивных тоталитарных режимов, с большой надеждой стали искать потенциального спасителя — Наполеона Бонапарта.Патриотические эмигранты массово присоединились к польским легионам армии Наполеона и участвовали во всех его кампаниях, включая Египет и Гаити. Внутри Польши Наполеон Бонапарт стал вторым после Бога в любви к людям. После побед над пруссаками Наполеон действительно восстановил польскую государственность, хотя и в очень ограниченной форме, в основном за счет прусской части разделов, разочаровав многих поляков.
| Начало страницы | Средневековая Польша с 900 по 1599 г. | Польша XVII и XVIII веков с 1600 по 1795 год | | Союз Трех Черных Орлов (Польша разделена) с 1795 по 1807 год | Наполеоновская эпоха и Польша 1807-1824 гг. | | Венский конгресс и его последствия 1820-1914 гг. | Первая мировая война и парламентская демократия с 1914 по 1926 год | | Вторая Польская Республика (Санация) с 1926 по 1939 год | Вторая мировая война (немецкая и советская оккупация) с 1939 по 1945 год | | Польская Народная Республика (коммунистический режим) с 1945 по 1999 год | Третья Республика Польша с 1999 г. по настоящее время | Флаги Венского конгресса и его последствия 1820-1914 гг. Когда разделители разделились, когда армии Франции под блестящим руководством Наполеона переписали карту Европы, они были полны решимости вернуть все на место, где оно было прежде, когда он потерпел окончательное поражение.Это привело к учреждению «Королевства Польского конгресса», созданного Венским конгрессом для установления нового, постнаполеоновского порядка в Европе. Королевство Конгресса было создано на территориях российской части раздела Польши с небольшими изменениями. Он должен был образовать полностью автономное государство в личном союзе с Россией, где русский царь должен был также быть королем Польши.
| Начало страницы | Средневековая Польша с 900 по 1599 г. | Польша XVII и XVIII веков с 1600 по 1795 год | | Союз Трех Черных Орлов (Польша разделена) с 1795 по 1807 год | Наполеоновская эпоха и Польша 1807-1824 гг. | | Венский конгресс и его последствия 1820-1914 гг. | Первая мировая война и парламентская демократия с 1914 по 1926 год | | Вторая Польская Республика (Санация) с 1926 по 1939 год | Вторая мировая война (немецкая и советская оккупация) с 1939 по 1945 год | | Польская Народная Республика (коммунистический режим) с 1945 по 1999 год | Третья Республика Польша с 1999 г. по настоящее время | Флаги и знамена Первой мировой войны и После поражения имперской Германии в 1918 году поляки снова получили возможность восстановить свою страну.В 1914 и 1919 годах была целая череда небольших польских городков, городов и областей, кратко провозглашавших свою независимость в качестве республик, прежде чем они были объединены в состав более крупной Второй республики Польши.
| Узнайте больше об «Эволюции польского герба» здесь | | Начало страницы | Средневековая Польша с 900 по 1599 г. |