13.Россия во второй половине XVIII в. Внутренняя и внешняя политика Екатерины II.

Императрица Екатерина II происходила из немецкого рода. Она прибыла в Россию,чтобы стать женой будущего императора Петра III и многие годы провела при дворе императрицы Елизаветы. Екатерина читала произведения различных философов и считала себя их ученицей. Этим объяснялось ее желание превратить Россию в государство” всеобщего блага” с мудрыми законами, Просвещенными гражданами и управляющим или абсолютным монархом. Политику Екатерины потому и называют политикой просвещенного абсолютизма.

Екатерина провела политику укрепления прав различных сословий. Дворяне получили земли крепостных крестьян, создавались манифесты, облегчавшие занятия предпринимательством и торговлей; в 1779 была повышена плата крестьянам, приписанным к заводам.

Важным направлением политики Екатерины II стала постепенная отмена особых форм правления на окраинах. Вольности казачества ограничились. Недовольство яицких казаков привело к нескольким восстаниям.

Для удобства управления страной Екатерина II провела в 1775 году Областную (губернскую) реформу. Теперь страна делилась на 50 губерний. В 1785г.

При Екатерине II выросла территория империи, более чем в четверо увеличились гос.доходы, возросла численность населения. Но с другой стороны в правлении Екатерины положение трудового населения оставалось нелегким и реакцией на это было мощнейшее народное восстание во главе с Пугачевым.

Внешняя политика

Во 2-й половине 18 века шло формирование государственных образований и, как следствие, изменение территорий и закрепление границ. Ведущие государства стремились к увеличению своих владений и расширению сфер влияния в мире. Это было удачное время для проведения Россией захватнической политики, так как ее основные соперники на международной арене находились в кризисе: Швеция и Польша были ослаблены Северной войной, Турция вступила в период упадка.

В этих условиях Россия проявляла имперски-силовой подход в решении территориальных проблем.

В 1775 г. русские войска заняли Запорожскую Сечь и, переселив казаков на Кубань, прекратили ее существование.

В 1783 г. Екатерина 2присоединила Крым к России и заключила Георгиевский трактат с Грузией, взяв ее под свой протекторат и защиту от Турции.

Была установлена новая граница на юго-западе по реке Днестр, на Кавказе по реке Кубань. Турция отказалась от претензий на Грузию.

К России были присоединены земли Западной Белоруссии, Западной Украины, Ливонии и Курляндии.

Приобретение новых территорий значительно увеличило экономические и людские ресурсы, возрос политический вес России. Население России к 1796 г. достигло 36 млн. против 20 млн. человек в начале царствования Екатерины 2 (1762 г.).

Александр 1 – сын императора Павла 1 и княгини Марии Фёдоровны, внук Екатерины 2. Родился 23 декабря 1777 г. С самого раннего детства он начал жить у бабушки, которая хотела воспитать из него хорошего государя.

Реферат: Внешняя политика России 18 века

Тема: Внешняя политика России 18 века

Раздел: Бесплатные рефераты по истории

Тип: Реферат | Размер: 35.19K | Скачано: 453 | Добавлен 25.10.14 в 18:40 | Рейтинг: +1 | Еще Рефераты

Содержание

Введение 3

1 Цели внешней политики России в XVIII веке 5

2 Внешняя политика Петра I первой четверти XVIII века 6

2.1 Северная война (1700-1721 гг.) 6

2.2 Русско-турецкая война (1710-1713 гг.)  8

2.3 Каспийский поход (1722-1723 гг.) 9

2.4 Итоги внешней политики Петра I 10

3 Внешняя политика при наследниках Петра I 11

4 Внешняя политика Екатерины II 14

4.1 Западное направление внешней политики Екатерины II 14

4.2 Восточное направление внешней политики Екатерины II 15

4.3 Итоги внешней политики Екатерины II 16

5 Внешняя политика Павла I 17

Заключение 19

Список использованных источников 20

 

ВВЕДЕНИЕ

XVIII век сыграл особую роль в развитии Российского государства. Это был период сложного и противоречивого исторического развития, оставивший нерешенными и спорными многие проблемы. Одновременно это было время начала модернизационных процессов, перемен во всех сферах общественно-политической жизни: экономике, социальных отношениях, политике внутренней и внешней, в общественной мысли и культуре.

Русская внешняя политика в первой четверти XVIII века отличалась большой активностью: завязывались международные связи, устанавливались торговые отношения со странами Запада и Востока. Особенностью внешней политики была целеустремленная борьба за выход к морю, что являлось решающим условием для ликвидации технико-экономической отсталости России, ее политической и экономической блокады, для развития промышленности и торговли и укрепления международного положения страны. Еще одно направление во внешней политике это обеспечение безопасности южной границы страны от турецко-крымской экспансии.

Во второй половине XVIII века Россия направила свою политическую активность далеко за пределы Империи. В Европе она выступает как сильный полноправный партнер международных соглашений. В результате войн и дипломатической политики значительно расширяются границы государства.

С третьей четверти XVIII века во внешнеполитической деятельности России значительное место занял вопрос об освобождении от иноземного господства Украины и Белоруссии, и объединении в одном государстве всех восточных славян.

Цель реферата: дать содержательную характеристику внешней политики России в XVIII веке и проанализировать особенности территориальных приобретений.

Задачи: А) проанализировать литературу по теме;

              Б) рассмотреть и проанализировать внешнюю политику России при Петре I, ее итоги и особенности территориальных приобретений;

              В) рассмотреть и проанализировать внешнюю политику России при Екатерине II, ее итоги и особенности территориальных приобретений;

              Г) проанализировать внешнюю политику России при Павле I;

При работе над рефератом наибольший материал мне дала хрестоматия Орлова А. С. и Георгиева В.А. «История России с древнейших времен до наших дней». В ней наиболее полно описаны и раскрыты темы, представленные в оглавлении.

 

1 ЦЕЛИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В XVIII ВЕКЕ

Основные цели и направления внешней политики России в XVIII в. были определены в период правления Петра I. Царь-реформатор стремился превратить Россию в великую европейскую державу, первоклассную в военном отношении, обладающую выходами к морям — Черному и Балтийскому. Попытки закрепиться на Черноморском побережье оказались в итоге безуспешными: овладев в 1696 г. крепостью Азов, превращенной в плацдарм для дальнейшего продвижения, Петр был вынужден уступить и Азов, и Таганрог, а азовский флот сжечь (по условиям перемирия с Турцией после поражения Прутского похода 1711 г.).

В период правления Екатерины II (1762—1796) Россия проводила активную внешнюю политику, стремясь решить две главные проблемы — турецкую и польскую. Сущность первой состояла в том, чтобы выйти, наконец, к Черноморскому побережью: этого требовали и военно-стратегические (обороноспособность южных рубежей), и экономические (свобода торговли в Черном море, возможность экспорта сельскохозяйственной продукции) интересы России. Что касается второй проблемы, то речь шла о судьбе переживавшей затяжной внутриполитический кризис Польши: плодами этого кризиса стремились воспользоваться Австрия, Пруссия и Россия, которая в расширении своих западных границ видела исторически справедливый акт возвращения отторгнутых еще в XIII-XV вв. западнорусских земель.

 

2 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПЕТРА I ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА

2.1 Северная война (1700-1721 гг.)

Заключив перемирие с Турцией (1700), Россия в союзе с Саксонией, ее курфюрст Август II был одновременно польским королем, и Данией (так называемый Северный союз) объявила в 1700 г. войну Швеции.

Карл XII – король Швеции решил разбить противников поодиночке с помощью англо-голландского флота. Он бомбардировал Копенгаген и вывел из войны Данию – единственного союзника России, имевшего флот. Попытка Августа II взять Ригу было отбита шведскими войсками, высадившимися в Прибалтике. При таких неблагоприятных для союзников обстоятельствах русские войска осадили город Нарву. Карл XII, воспользовавшись недостатком опыта, низкой организацией русских войск и предательством иноземных офицеров, внезапным ударом нанес армии Петра жестокое поражение. Были потеряны вся артиллерия и обоз. Только Семеновский и Преображенский полки смогли оказать достойное сопротивление врагу. Карл XII, сочтя русских несерьезным противником, двинул свои войска против Польши и здесь, по образному выражению Петра, «надолго увяз».

Успехи на Балтийском побережье не заставили себя ждать. В 1702 г. началось наступление русских войск. Они овладели крепостью у истока Невы из Ладожского озера, названной Петром I «ключ-городом» – Шлиссельбургом. 16 (27) мая 1703 г. в устье Невы был заложен город Санкт-Петербург, ставший столицей Российского государства. Началось строительство русского флота, вышедшего на просторы Балтики: «окно в Европу» было прорублено. В 1704 г. русские взяли Нарву, Дерпт (ныне Тарту).

В решающую фазу Северная война вступила после поражения польского короля. В 1704 г. власть в Польше перешла в руки шведского ставленника Станислава Лещинского, а в 1706 г. Август «потерял”» саксонскую корону. Россия осталась в одиночестве, лишившись последнего союзника. Главные силы шведской армии двинулись на Москву. Были заняты Минск, Могилев. Русская армия отступала в соответствии с принятой стратегией «томить неприятеля». Однако идти далее на Смоленск и Москву Карл не решился. Он отвел армию на Украину, где, рассчитывая на поддержку изменника И. Мазепы, предполагал провести зиму, соединившись с шедшим к нему из Прибалтики с большим запасом боеприпасов и продовольствия корпусом генерала Левенгаупта.

Однако планам Карла не суждено было сбыться. 28 сентября 1708 г. у деревни Лесной (близ Могилева) корпус Левенгаупта был перехвачен и разбит «летучим отрядом», возглавляемым самим Петром. В результате сражения у Лесной Карл XII лишился столь нужных ему подкреплений и обоза. Была подорвана уверенность шведов в их непобедимости, зато поднялся моральный дух русской армии. Петр назвал эту победу «матерью Полтавской баталии» (она произошла ровно за девять месяцев до Полтавы). Расчет Карла XII на усиление шведской армии в связи с переходом на ее сторону гетмана Украины И. Мазепы не оправдался: только незначительная часть казачества, обманутая гетманом, перешла на сторону шведов.

Ранним утром 27 июня 1709 г. произошло решающее сражение между войсками Петра I и Карла XII под Полтавой. К 11 часам русские войска полностью разгромили шведов. Показав чудеса храбрости, в ожесточенном рукопашном бою русская армия опрокинула шведов и обратила их в бегство. Из 30 тыс. шведских солдат 9 тыс. были убиты и 3 тыс. взяты в плен на поле Полтавской битвы. Еще 16 тыс. шведов русские пленили в ходе преследования. Сам Карл XII вместе с предателем И. Мазепой бежал в Турцию.

Полтавская победа, в результате которой были уничтожены сухопутные войска шведов, определила исход Северной войны. Она продемонстрировала возросшую мощь русской армии, укрепила международный авторитет России, на сторону которой вновь перешли Польша и Дания, а также Пруссия и Ганновер.

Военные действия против Швеции продолжались еще 12 лет. Это объяснялось вынужденной войной с Турцией, а также необходимостью покончить с господством Швеции на море [4, стр.110].

На последнем этапе войны России предстояло сломить сопротивление противника на море, где шведский флот представлял собой грозную силу. Это было сделано в морских сражениях – в 1714 г. у мыса Гангут, в 1720 г. у острова Гренгам. Новорожденный русский флот показал в этих сражениях великолепные боевые качества своих кораблей и отличную выучку экипажей [5, стр.38].

Потеряв превосходство на море, Швеция попала в затруднительное положение: русские корабли все чаще обстреливали ее города, русские десанты разоряли побережье, на котором в этой стране концентрировалась почти вся хозяйственная жизнь. Истощенная многолетней войной Швеция вынуждена была пойти на мирные переговоры с Россией. В 1721 г. в небольшом городке Ништадте в Финляндии был заключен мир.

По Ништадтскому мирному договору Россия не только вернула территории, утраченные в Смутное время, — Ингрию и Южную Карелию, но и включила в свой состав Эстляндию и Лифляндию, что имело огромное значение. Теперь Россия получала надежный выход на Балтику, становилась морской державой. Мощное развитие получила внешняя торговля России: война со Швецией была еще в полном разгаре, а в Петербург по внешнеторговому обороту уже в несколько раз превзошел Архангельск. Выход на Балтику, создание здесь крепостей и сильного флота – все это несравнимо повысило обороноспособность России.

Успешный исход войны внес коренные изменения и в международное положение страны: Россия становится великой державой, без участия которой уже не решаются важные внешнеполитические вопросы [2, стр.30].

 

2.2 Русско-турецкая война (1710-1713 гг.)

После поражения в Полтавской битве шведский король Карл XII укрылся во владениях Османской Империи, городе Бендеры. Петр I заключил договор с Турцией о выдворении Карла XII с турецкой территории, однако затем шведскому королю позволили остаться и создавать угрозу южной границе России при помощи части украинского казачества и крымских татар. Добиваясь высылки Карла XII, Петр I стал угрожать войной Турции, но в ответ 20 ноября 1710 года султан сам объявил войну России. Действительной причиной войны явились захват русскими войсками Азова в 1696 году и появление русского флота в Азовском море.

Война с Турцией ограничилась зимним набегом крымских татар, вассалов Османской империи, на Украину. Россия повела войну на 3 фронта: войска совершили походы против татар на Крым и на Кубань, сам Петр I, опираясь на помощь правителей Валахии и Молдавии, решил совершить глубокий поход до Дуная, где надеялся поднять на борьбу с турками христианских вассалов Османской империи.

6 (17) марта 1711 года Петр I выехал к войскам из Москвы с верной подругой Екатериной Алексеевной, которую повелел считать своей женой и царицей (еще до официального венчания). Армия перешла границу Молдавии в июне 1711, но уже 20 июля 1711 года 190 тысяч турок и крымских татар прижали 38 тысячную русскую армию к правому берегу реки Прут, полностью окружив ее. В казалось бы безвыходной ситуации Петру удалось заключить с великим визирем Прутский мирный договор, по которому армия и сам царь избежали пленения, но взамен Россия отдала Азов Турции и потеряла выход к Азовскому морю.

С августа 1711 года боевых действий не велось, хотя в процессе согласования окончательного договора Турция несколько раз угрожала возобновить войну. Только в июне 1713 года был заключен Адрианопольский мирный договор, который в целом подтвердил условия Прутского соглашения. Россия получила возможность продолжать Северную войну без 2-го фронта, хотя и потеряла завоевания Азовских походов.

 

2.3 Каспийский поход (1722-1723 гг.)

К другим важным внешнеполитическим меро­приятиям правительства Петра относится Каспийский (Персидский) поход 1722-1723 гг. Воспользовавшись внутриполитическим кризисом в Иране, Россия активизировала внешнюю политику в Закавказье. В 1722 г. она предприняла поход на Кавказ и Иран, в результате которого получила западный берег Каспийского моря с Баку, Репггом, Астраба- дом. Дальнейшее продвижение в Закавказье было невозможно из-за вступления в войну Турции. Каспийский поход сыграл положительную роль в деле укрепления дружественных связей и сотрудничества между народами России и Закавказья, в борьбе против турецкой агрессии. В 1724 г. султан заключил Константинопольский мир с Россией, признав территориальные приобретения в ходе Каспийского похода. Россия со своей стороны признала права Турции на западное Закавказье [4, стр.110].

 

2.4 Итоги внешней политики Петра I

Основным содержанием внешней политики России петровского времени была борьба за выход к морям, на широкие торговые пути. Осознание ее необходимости для жизненных интересов страны и ее практическая реализация явились огромной исторической заслугой Петра Великого.

Утверждение Росси на берегах Балтийского моря создало благоприятные предпосылки для развития постоянных и беспрепятственных экономических, культурных и политических связей с передовыми в те времена странами Западной Европы.

Непосредственным итогом военного разгром Швеции стало усиление роли России в международных отношениях и закрепление за ней ранга великой державы.

Важное место во внешней политике России петровского времени занимало восточное направление. В основе лежали экономические, политические и военно-стратегические интересы России.

Каспийские походы 1722-123 гг. предотвратили прорыв турок к Каспийскому морю и укрепили позиции России на Северном Кавказе.

Крупных успехов добилась Россия и на своих дальневосточных рубежах, где было достигнуто устойчивое политическое положение и созданы благоприятные условия для торговых связей с Китаем.

В результате этих огромных внешнеполитических успехов значительно усилился международный вес России [1, стр.161].

 

3 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПРИ НАСЛЕДНИКАХ ПЕТРА I

Внешнеполитические задачи во второй четвер­ти – середине XVIII столетия решались Россией менее энергично, чем это было при Петре I. Страна отходила от напряжения петровского времени. Б.К. Миних начал перестройку армии на европейский манер. Флот дряхлел, много сил отнимало строительство оборонительных ли­ний на юге и юго-востоке страны. Командные посты в армии находились в руках иноземцев.

После смерти Августа II в 1733 г. в Польше началось безкоролевье, обусловленное борьбой шляхетских группировок за власть. Претендентом на польский престол был поддерживаемый Францией Станислав Лещинский, зять французского короля. Россия при поддержке Австрии настаивала на воцарении Августа III, сына умершего короля. На престол же был избран Станислав Лещинский, что стало поводом для русско-польской войны 1733-1735 гг. Важнейшим событием войны было взятие войсками Б.-К. Миниха Гданьска (Данцига). Лещинский бежал на французском корабле. Август III стал королем Польши.

Крымские татары нарушали границы России, что стало поводом для русско-турецкой войны 1735-1739 гг. Союзником России в войне была Австрия. В 1736 г. русская армия взяла Бахчисарай и Азов, а в следующем году – Очаков. Однако генерального сражения Б.К. Миних избегал, и крымчаки сохранили армию. Лишь в 1739 г. османы были разбиты под Ставучанами (неподалеку от Хотина – сегодня в Черновицкой обл., на р. Днестр). Русская армия готова была перейти Дунай. Однако союзница России Австрия, потерпев ряд поражений, пошла на сепаратный мир с Турцией. В 1739 г. Турция и Россия заключили Белградский мир. К России перешли Азов, правда, без укреплений, и небольшая территория между Северским Донцом и Бугом. Выход к Черному морю оставался за Турцией.

Швеция попыталась взять реванш за пора­жение в Северной войне и объявила войну России. Русско-шведская война (1741-1743) велась на территории Финляндии и закончилась Абосским (г. Турку) миром. Швеция подтвердила итоги Северной войны. К России отошла небольшая территория в Финляндии до реки Кюмень.

В начале XVIII в. восточные и центральные районы Казахстана были ареной междоусобной борьбы и агрессии джунгар. Казахи были объединены в три жуза (рода): Младший, Средний и Старший, первый из которых граничил с Россией. В 1731 г. Анна Иоанновна подписала грамоту о принятии Младшего Казахского жуза в состав России. Султан Абулхайр и его старейшины присягнули царю. Спустя девять лет, в 1740-1743 гг. в состав России добровольно вошел Средний жуз. Были возведены Оренбург (1742) и крепости на реке Яик.

В 1756-1763 гг. вспыхнула англо-французская война за колонии. В войне участвовали две коалиции держав. Одну из них составляли Пруссия, Англия и Португалия. Их противниками были Франция, Испания, Австрия, Швеция и Саксония, на стороне которых выступила Россия. В России понимали, что Пруссия стремится захватить Польшу и часть Прибалтики, а это означало бы конец русского влияния в этом регионе.

Летом 1757 г. русская армия двинулась в Восточную Пруссию. Вскоре у деревни Гросс-Егерсдорф русские войска нанесли первое поражение пруссакам. В 1758 г. был взят Кенигсберг (ныне Калининград).

Считавшийся непобедимым прусский король Фридрих II направил против России свои основные силы. В сражении у деревни Цорндорф (1758) и генеральной битве при деревне Кунерсдорф (1759) армия Фридриха П была уничтожена. В 1760 г. русские войска вошли в Берлин, где пробыли несколько дней. Ключ от Берлина был передан на вечное хранение в Казанский собор в Петербурге. В сражениях Семилетней войны одержали первые крупные победы П. А. Румянцев и АВ. Суворов, впоследствии прославившие русское военное искусство.

Однако победы русских солдат не дали стране реальных результатов. Разногласия среди союзников и особенно воцарение Петра III резко изменили позицию России в войне. В 1762 г. Россия заключила мир с Пруссией и вернула ей все завоеванные территории. Однако в ходе войны Пруссия была ослаблена, а международный авторитет России укрепился. Главным же итогом Семилетней войны стала победа Англии над Францией в борьбе за колонии и торговое первенство. Антинациональная внешняя политика Петра III, а также вспышки социального протеста подтолкнули гвардейцев на новый переворот в пользу Екатерины II [4, стр.145].

 

4 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЕКАТЕРИНЫ II

4.1 Западное направление внешней политики Екатерины II

Внешняя политика России во второй четверти XVIII в. все еще продолжала традиции Петра I. Тем не менее нельзя не признать, что внешнеполитические задачи в эти годы решались Россией менее энергично. В значительной мере это объяснялось необходимостью решать социально-экономические вопросы в самой стране и экономическими сложностями, связанными с Северной войной [3,стр.74].

Большое место во внешней политике России продолжает занимать в эти годы Польша. Слабость Речи Посполитой позволила осуществить ее первый раздел.

В то же время усиление Польши противоречило интересам Пруссии, Австрии, России. У был них формальный повод для вмешательства в дела Речи Посполитой. Польше не разрешалось изменять конституцию. Она же 3 мая 1791 г. приняла новую конституцию. В самой Речи Посполитой некоторые магнаты и шляхта обратились к России за помощью. По их призыву в Речь Посполитую были введены русские и прусские войска. Создавались условия для нового ее раздела.

В январе 1793 года был заключен русско-прусский договр, по которому к Пруссии отходили польские земли (Гданьск, Торунь, Познань). А Россия воссоединялась с Правобережной Украиной и центральной частью Белоруссии, из которой позже была образована Минская губерния.

Второй раздел Речи Посполитой вызвал подъем в ней национально-освободительного движения, во главе с генералом Тадеушем Костюшко. Осенью 1794 года русские войска под командованием А.В.Суворова вошли в Варшаву. Восстание было подавлено, сам же Костюшко был взят в плен.

В 1795 году состоялся третий раздел Речи Посполитой, положивший конец ее существованию. Соглашение было подписано в октябре 1795 года. Австрия ввела свои войска в Сандомир, Люблинскую и Хелминскую земли, а Пруссия – в Краков. К России отошли западная часть Белоруссии, Западная Волынь, Литва и герцогство Курляндское. Последний король Речи Посполитой отрекся от престола и до смерти в 1798 г. жил в России.

Воссоединение с Россией Белоруссии и Западной Украины, этнически близких к русскому народу, способствовало взаимному обогащению их культур.

После подавления освободительного движения в Речи Посполитой между Россией, Англией и Австрией в конце 1795 года был заключен тройственный союз. В России началась подготовка 60-тысячного экспедиционного корпуса для действий против Франции. Смерть императрицы помешала отправке этого корпуса.

 

4.2 Восточное направление внешней политики Екатерины II

В 1768 году Турция объявила войну России. Военные действия велись на территории Молдавии и Валахии, Азовском побережье. В 1770 году русская армия по командованием П.А.Румянцева разгромила превосходящие силы турецкой армии на притоках реки Прут – Ларге и Кагуле. В этом же году русский флот по командованием А.Г.Орлова, Г.А.Спиридова и С.К.Грейга уничтожил турецкую эскадру в Чесменской бухте (25-26 июня 1770 г.) [1, стр.77]. В 1771 г. русские войска овладели Крымом. Войска под командованием А.В.Суворова взяли турецкую крепость Туртукай (1773 г.) и разгромили турок при Козлудже (1774 г.). В 1774 г. Турция была вынуждена подписать Кючук-Кайнарджийский мир. Россия получила земли между Днепром и Южным Бугом, Керчь, Кабарду, право иметь флот на Черном море, право похода через проливы Босфор и Дарданеллы. Была признана независимость Крымского ханства от Турции. Турция выплачивала контрибуцию России. В 1783 г. Крым был присоединен к России. Генерал-губернатором вновь присоединенных территорий был назначен Г.А.Потемкин.

Под протекторат России добровольно перешла Грузия (1783 г.). Это привело к новой русско-турецкой войне (1787-1791 гг.). А.В.Суворов отбил турецкий десант на Кинбургскую косу. В 1788 г. русская армия после длительной осады захватила Очаков. 11 декабря 1790 г. войска А.В.Суворва штурмом взили крепость Измаил. Успешными оказались действия и молодого черноморского флота под командованием Ф.Ф.Ушаков. Он одержал победы над турецким флотом в Керченском проливе, у форта Гаджбей (1790 г.) и мыса Калиакрия (1791 г.).

В 1791 г. был подписан Ясский мир с Турцией. Турция признавала Крым владением России. Граница между Россией и Турцией устанавливалась по Днестру. В состав России вошла огромная территория Азовско-Черноморского побережья между реками Буг и Днестр. Россия прочно утвердилась на берегах Черного моря и получила выход в Средиземноморье. В 1780 г. русское правительство приняло «Декларацию о вооруженном нетралитете», которая сорвала попытку Англии организовать морскую блокаду восставших американских колоний.

 

4.3 Итоги внешней политики Екатерины II

Внешняя политика Екатерины Великой привела к значительному росту территорий России. В ее состав вошли Правобережная Украина и Белоруссия, Южная Прибалтика, Северное Причерноморье, множество новых территорий на Дальнем Востоке. Русской императрице присягали жители греческих островов и Северного Кавказа. Население России увеличилось с 22 до 36 млн. человек. Другим важным итогом внешней политики Екатерины II было начало превращения России из великой европейской в великую мировую державу. Русский флот бороздил теперь просторы не только прибрежных морей, но и Средиземного моря, Тихого и Атлантического океанов, поддерживая силой своих орудий внешнюю политику России в Европе, Азии и Америки. Однако величие России стоило ее народу колоссального напряжения сил и огромных материальных и людских потерь.

 

5 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПАВЛА I

Во внешней политике неуравновешенность Павла I, произвольность многих его действий проявлялись не менее ярко, чем во внутренней. Здесь он также начал с действий, которые противоречили политике его матери. Хотя идея борьбы с «революционной заразой» была близка императору, он не послал экспедиционный корпус против Франции, как было задумано Екатериной.

Однако на позиции нейтралитета Павел продержался недолго. Австрия и особенно Англия оказывали на Россию мощное давление, стремясь вовлечь ее в борьбу с Францией. Непосредственным толчком к изменению позиции России стал захват французами острова Мальты. Павел, покровительствующий Мальтийскому рыцарскому ордену, пришел в негодование. В 1798 г. Россия вступила во II антифранцузскую коалицию в составе Австрии, Англии, Османской империи и Неаполитанского королевства.

В 1799 г. русские войска приняли участие в военных действиях. Если один экспедиционный корпус, высаженный в Голландии, вскоре был разбит французами, то другой, под командованием А.В.Суворова, чрезвычайно успешно действовал в Северной Италии. Одержав ряд блестящих побед (на реках Треббии и Адде, у города Нови), Суворов позволил союзникам-австрийцам закрепить за собой итальянские земли. Столь же удачны были операции русского флота в 1798-1799 гг. под командованием Ф.Ф.Ушакова. От французов были очищены Ионические острова, а затем Южная и Центральная Италия.

Однако позиция австрийского и английского командования, не столько помогавшего русской армии и флоту, сколько сковывавшего их действия и подставлявшего его под удары противника, вызывала все большее раздражение у Павла. Эти чувства особенно усилились после того, как русский корпус, посланный на помощь Суворову, не смог соединиться с ним и был разбит французами. Попытка Суворова исправить ошибки австрийского командования, совершив героический переход через Альпы, делу не помогла. Англия, отбив у французов Мальту, отказалась возвратить ее ордену, невзирая на все требования царя.

Павел порвал отношения с недавними союзниками. С 1800 г. началось сближение России с Францией [2, стр.88].

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Внешняя политика России в XVIII веке была направлена на решение традиционных задач, унаследованных от предшествующего времени:

• Воссоединение всех украинских и белорусских земель с Россией;
• Утверждение России на побережье Черного моря;
• Закрепление позиций России на побережье Балтийского моря.

Внешняя политика России осуществлялась самодержавием и определялась в первую очередь интересами дворян. Русский царизм, участвуя в разделе Польши, меньше всего считался с интересами белорусского и украинского народов. Войны с Турцией царизм вел также не ради освобождения народов Закавказья или Балкан от турецкого гнета. Своей внешней политикой самодержавие прежде всего стремилось укрепить феодально-крепостническую систему. Но независимо от намерений царского правительства внешняя политика России в ряде случаев имела положительные последствия для народов, томившихся под чужеземным гнетом.

Существенно увеличились территории страны, население (на 75%), доходы (более чем вчетверо). Победы на суше и море прославили русское оружие, воинское искусство.

Поставленные цели достигнуты, все задачи выполнены. Все материалы, представленные в списке литературы, использованы.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бобылев В.С. «Внешняя политика России эпохи Петра I: Монография». -М.: Изд-во УДН, 1990.-168 с.
2. Левандовский А.А. «История России XVIII-XIX веков». Учеб.для общеобразоват. Учреждений: базовый уровень.-М.: Просвещение, 2012.-256 с.
3. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. «История России». Учебник для вузов.-М.: Норма, 2005.-592 с.
4. Орлов А.С., Георгиев В.А. «История России с древнейших времен до наших дней».-М.: Проспект,1999. – 544 с.
5. Павленко Н.И., Ляшенко Л.М., Твардовская В.А. «История России. XVIII-XIX века». 10 кл. Профильный уровень: учеб. для общеобразоват. учреждений.-М.:Дрофа, 2008.-463 с.
6. Павленко Н.И., Кобрин В.Б. «История России с древнейших времен до 1861 года»: учеб. для вузов.-М.: Высш.шк.,2001.-560 с.

Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

State Papers Online 18th Century, 1714-1782, Part I

Какую роль политика и государство играли в центральных нарративах и вопросах Британии восемнадцатого века? Это было общество, которое, переделывая себя, трансформировало человеческий потенциал, дав решающий толчок современности. Насколько далеки политика и государство от этой истории? «Долгий восемнадцатый век», период, по крайней мере, в международных отношениях, от свержения Якова II (и VII Шотландии) до Славной революции 1688–1689 годов.Вплоть до окончательного поражения при Ватерлоо в 1815 году попытки Наполеона переделать Европу была эпохой крупных перемен, каждая из которых имела большое значение для человеческого существования. Промышленная революция, одновременно и реальность, и концепция, является наиболее очевидной, но она возглавила ряд революций в Великобритании, которые включали преобразования в сельском хозяйстве и транспорте. Между тем в мировом масштабе Британия стала ведущей имперской и морской державой, господствующей силой на океанах к концу 1759 г., а также к 1815 г. в Южной Азии, Вест-Индии и Средиземноморье.

Американская революция, разразившаяся в 1775 году, представляла собой кризис, и в 1783 году Георг III был вынужден принять мирное соглашение, в котором, помимо признания независимости тринадцати колоний, ставших основой современных США, были территориальные потери Франции и Испании, включая Флориду. Тем не менее, даже в 1782-1783 годах Великобритания оставалась самой могущественной морской державой Запада, ключевая способность, которая подкрепляла большую часть того, что освещается в государственных документах в целом, и то, что освещается Ричардом Хардингом в его эссе о государстве. Бумаги военно-морского флота. ¹  Как он показывает, State Papers Naval является важной коллекцией, потому что она содержит документы, которые попали к статс-секретарям, и потому что она представляет собой наилучшую единую коллекцию для развития понимания основных военно-морских командований и операций в этот период. В своем втором обсуждении «Военных документов штата» Хардинг отмечает, что корреспонденция, отправленная военным секретарем государственным секретарям в серии SP41, представляет собой вопросы, выходящие за рамки рутины. Опять же, как принятие решений, так и информация, важная для принятия решений, находятся в центре внимания.

Внимательное прочтение государственных документов, как отечественных, так и зарубежных, отражает тревогу и беспокойство того периода, не в последнюю очередь в той мере, в какой распространялись слухи. Правительство действовало как информационный центр, система, питаемая отчетами, присылаемыми официальными лицами и другими лицами, а также запросами информации.

Дома, как показывает Уильям Гибсон в своем эссе о правлении Георга I и Георга II ² , британское общество столкнулось с серьезными проблемами. Внутренние государственные документы часто касаются преступности и беспорядков, при этом особое внимание уделяется деятельности якобитов и слухам о такой деятельности. В то же время британское общество превратилось в общество, по меркам того времени особенно открытое для свободного выражения и распространения новых идей. Эти новые идеи заложили основу для целого ряда новых тем для рассуждений и открытий, а также для новых интеллектуальных стратегий, особенно экономики, геологии и социологии. Эти идеи и стратегии были мощными благодаря силе будущего и рискованному анализу с точки зрения неизбежности и телеологии, а также путаницы причин и следствий. Помимо этих проблем, есть вопрос, где этот отчет и эти вопросы оставляют как внешнюю политику, так и внутреннюю политику Британии, и, в особенности, детали того и другого, которые раскрываются в государственных документах? Имеют ли они какие-либо последствия? Или, напротив, это темы, которые следует рассматривать в основном как представляющие интерес для предыдущего поколения ученых, но теперь менее волнующие из-за их якобы ограниченной актуальности.

Нелегко провести прямую связь между отдельными эпизодами деятельности правительства, внешней и внутренней политики и восхождением Великобритании к величию в долгом восемнадцатом веке. Иногда, когда речь идет о внутренней стабильности, войне и мире, особенно о якобитском вызове в 1745–1746 гг. и территориальной экспансии, особенно в Северной Америке, Вест-Индии и Индии в 1758–1765 гг., возможность таких подключений. Эти связи наиболее уместны, если установить их в общем контексте значения и последствий для развития Великобритании как внешней, так и внутренней политики. Эндрю Томпсон в своем эссе сосредотачивается на серии, которая обеспечивает ключевую связь между этими темами, охватывающими период с 1716 по 1755 год, Государственные бумаги регентств (SP 43). Эта серия содержит переписку между официальными лицами, которая стала необходимой в связи с отсутствием Георга I и Георга II в Ганновере. Таким образом, он проливает свет на правительство, внешнюю политику и министерскую политику. State Papers Regencys часто фиксирует быстро развивающийся характер кризисов, а также связанные с ними волнение и страх. Это, безусловно, имело место в 1745 году, когда якобиты готовились к вторжению. Известие о падении Гента французскими войсками побудило Уильяма, графа Харрингтона, государственного секретаря с Джорджем в Ганновере, написать Томасу, герцогу Ньюкаслскому, своему коллеге в Лондоне, о необходимости предотвратить высадку с французского побережья. . ³  По мере нарастания кризиса Ньюкаслу было приказано подготовить транспорты для переброски в Англию войск армии герцога Камберленда, находившихся тогда в Бельгии. «Ньюкасл» уже настаивал на возвращении Джорджа из Ганновера. ⁴  Из Государственных бумаг Регентства ясно, что правительство заботилось о своей безопасности до того, как пришло известие о высадке Красавчика Принца Чарли (Чарльз Эдвард Стюарт), и жизненно важный военный шаг, переброска войск с континента, уже был готовится.

Государственные документы Регентства также фиксируют функционирование англо-ганноверских отношений. Таким образом, в 1723 году в переписке Тауншенда с Ньюкаслом из Ганновера зафиксирована его попытка повлиять на ганноверскую политику, например, управлять Кристианом Ульрихом фон Харденбергом, новым ведущим ганноверским министром. ⁵  В переписке также отражен характер покровительства. Таким образом, письмо Тауншенда сэру Роберту Уолполу, раскрывающее взаимосвязь между покровительством и политикой, указывает на то, в какой степени последняя в данном случае была вопросом приверженности и маневрирования видных вигов. Таунсенд ясно дал понять о своем соперничестве с Джоном, лордом Картеретом, его со-секретарем, и о своей зависимости от мастерства Уолпола:

‘Я не сомневаюсь, что лорд Картерет и его эмиссары позаботились о том, чтобы изложить церковные привилегии как следствие своих высших интересов здесь; но я уверяю вас, что его доверие к королю [Георгу I], а также доверие его друга Бернсторфа упало настолько низко, что, если в Гёрде [охотничьем дворце] не появится какая-нибудь новая шахта (которой я не вижу вероятность) он без ресурсов по эту сторону воды. Но из некоторых бесед, которые я имел с ним, я обнаружил, что он возлагает большие надежды на [графа] Кадогана и [герцога] Роксбурга, которые смогут сформировать партию в Англии. Он часто намекает, что люди, считающие себя в опасности, будут действовать как в нападении, так и в защите; но герцогиня [Кендальская, партнер Джорджа] просит меня сказать вам, что, поскольку мы содержали здесь все в лучшем порядке, чем можно было ожидать; она зависит от вас, чтобы уладить дела в Англии; чему ничто не может способствовать больше, чем стремление получить лорда Беркли и лорда-канцлера и культивирование нынешних добрых намерений епископа Лондона, лорда Лехмера и сэра Питера Кинга; хотя я думаю, что будет очень трудно найти что-нибудь подходящее для последнего».0003

В свою очередь, такие политические проблемы обращают внимание на связи, причинно-следственные или разрешающие, между факторами британской стабильности и развития, особенно между предварительными условиями, факторами и событиями; или что (иногда спорно) можно разделить на эти категории. Каждый из них оставляет свидетельства в этой коллекции. Таким образом, речь идет о связях между разными типами истории и восемнадцатым веком в целом, и это обеспечивает основу для того, что освещается в государственных документах. Чтобы сначала установить связи во времени, британское государство и империя столкнулись с рядом серьезных кризисов в 1688–1815 годах. В свою очередь, обстоятельства, в которых каждый из них оказался, были, по крайней мере частично, результатом разрешения прежних трудностей. Этот пункт дает то, что может показаться несколько вялым, даже пассивным, объяснением диахронической динамики, причинно-следственной связи во времени. Тем не менее, такая связь открытых вариантов и других закрытых имеет значение и оставляет значительный след в архивах. То же самое было и в той степени, в которой эти отношения включали в себя настройку, перезагрузку и урегулирование ментальных установок, все из которых оставляют важные свидетельства в этой коллекции. Действительно, то, что совсем недавно назвали бы «стратегической культурой», имело большое значение для обеспечения веры в необходимость придать силу и эффект чувству возможного. Стратегическая культура — это концепция, основанная на важности общих убеждений, взглядов и моделей поведения, которые были неотъемлемой частью политики силы и обеспечивали контекст, в котором формировались военные задачи. Отчасти восстановленная память о прошлом была важна при постановке целей, хотя большую роль в этом процессе играли и политика, и полемика о текущей ситуации. Например, угроза якобитов, основная тема, явная или неявная, в государственных документах внутренних дел, регенств, военных, военно-морских сил, Шотландии и Ирландии, понималась с точки зрения опыта прошлого, а также тревог в настоящем и по поводу будущего. будущее. Таким образом, нормативные допущения приобретали (и приобретают) значение как в истории, так и в результате истории. Это помогает объяснить важную роль, которую Генри, виконт Болингброк, ключевой политик и мыслитель тори, сыграл в 1730-х годах в представлении отчета о национальном прошлом, а также почему его аргументы были оспорены. Действительно, разногласия вигов и тори по поводу недавней и более ранней истории были ведущей чертой культуры печати, которая распространялась на другие формы, включая пьесы и проповеди.

State Papers Regencys содержит много информации о внешней политике, которая, действительно, была ключевой темой в переписке между статс-секретарем, сопровождавшим короля в Ганновер, и его коллегой, оставшимся дома. Так, в 1725 г. возникали трения, вызванные развивающимся международным кризисом, в 1729 г. — вопрос о возможном конфликте с Испанией, а в 1735 г. — о том, как Британия должна была реагировать на войну за польское наследство. Более того, State Papers Regency обеспечивает контекст для развития отношения к месту Великобритании в мире. Наиболее очевидно убеждение в имперской судьбе Британии и, в частности, в неизбежности морской и трансокеанской борьбы за господство с Бурбонами (Францией и Испанией), убеждение, которое должно было сыграть столь важную роль в Семилетней войне (1756–1756 гг.). 63), но и впоследствии, на практике во многом обязан событиям 1714-55 гг. Действительно, эта связь между этими событиями и Семилетней войной помогает придать значимость часто неясной политике и дипломатии того периода, которые в значительной степени проясняются в государственных документах регентства, а также в материалах о политике, представленных в государственных документах военно-морского флота. Военный.

Великобритания фактически была союзником Франции с 1716 по 1731 год, к союзу, к которому присоединилась Испания в 1729 году. Британскому министерству пришлось рассмотреть возможность французского вмешательства в эту борьбу, возможность, которая особенно остро проявилась в 1740 г. В этом случае и по разным причинам, в частности под влиянием кризиса в континентальной Европе, военные действия между 1743 г., а война между ними была объявлена ​​только в 1744 г. Конфликт как с Испанией, так и с Францией продолжался до 1748 г. Если идея связанных войн полезна, эти конфликты можно объединить с конфликтами Семилетней войны. Таким образом, 1739 г.было началом серьезного, но эпизодического кризиса, продолжавшегося до Парижского мира 1763 г., достаточно освещенного в государственных документах. Как они показывают, внешняя политика и внутренняя политика были тесно связаны во время кризиса, сосредоточенного на перспективе поддержки Францией восстания якобитов. Учитывая, что ключевым элементом в восхождении Британии к мировой власти была борьба с империями Бурбонов (Франция и Испания), этот крах попытки работать вместе и переход вместо этого к конфронтации (с 1731 г. с Францией, а с 1733 г. с Испанией) , а затем к конфликту, было решающим событием в истории Великобритании. Более того, это развитие, несомненно, рассматривалось современниками как решающее.

Поскольку эти три государства были тремя ведущими морскими и трансокеанскими державами мира, эти годы также имели большое значение для мировой истории. Великобритания выиграла военно-морской конфликт, так что к 1763 г., а затем к 1815 г. в западной морской системе не существовало реальной «многополярности» на море, если использовать концепцию, понятую в тот период, даже если этот термин не существовал. Таким образом, Британия как заокеанская имперская держава имела явное лидерство. Эта ситуация сильно повлияла на остальной мир, и особенно на Индию с середины восемнадцатого века и на Китай с 1830-х годов. К этой теме конфронтации великих держав и имперского подъема можно подойти по-разному, что, опять же, объясняет важность государственных документов. Можно сделать акцент на системных факторах, а именно на идее неизменных факторов в международной системе в сочетании с обсуждением Британии с точки зрения национальной исключительности, что ведет к неизбежному прогрессу. Акцент на том, что называется системными факторами в международных отношениях, может показаться просто анахронизмом, порожденным более поздними концепциями этих отношений, начиная с геополитики; Но это не так. Вместо этого идея системных факторов оказалась привлекательной для комментаторов восемнадцатого века, которые, как показывают Государственные документы, думали, говорили и писали в терминах баланса сил и связанной с ним концепции естественных интересов отдельных государств. Однако были большие различия между оценками баланса как описательной и/или естественной, или как нормативной и, следовательно, требующей действий. Последнее имело место в начале 1740-х годов, когда комментаторы, особенно в Великобритании, настаивали на действиях против якобы чрезмерно могущественной Франции. Это привело к тому, что Георг II повел армию в битву при Деттингене в 1743 году, когда британский монарх в последний раз выходил на поле боя. Государственные документы Регентства содержат много информации о кампаниях и дипломатии этого года, а также о дипломатии 1741 и 1743 годов. 0005 7 , оказался ценным для современников, стремящихся понять свой мир, и может быть полезен современным комментаторам, стремящимся сформировать международные отношения того периода для анализа. Однако, в отличие от системного подхода, предлагаемого этими концепциями, можно в разной степени акцентировать внимание на краткосрочном, условном и непрекращающемся влиянии контекста неопределенностей и контрфактуалов. Эти элементы кажутся более очевидными, если в центре внимания находятся детали внешней политики, а также международных отношений и внутренней политики. Агентство State Papers Regency делает неопределенность ключевым элементом. Таким образом, в 1725 г. министерская переписка привела к кризису неуверенности в намерениях, возможностях и последствиях перемен в сочетании с сильным напряжением воинственности. ⁸  В результате этого взаимодействия с деталями эта серия с необходимым использованием хронологической организации для отдельных категорий документов предлагает как методологию, так и концептуализацию, которые поощряют квалификацию системного подхода. Квалификация, однако, не означает, что последний элемент отсутствует, как указывает Государственный документ. Более того, если развивать эту концепцию, представляется возможным другой структурный подход в терминах системы, ориентированной на такую ​​неопределенность. Работая в госбумагах, нужно работать широко, этому процессу помогает интернет-издание. Часто бывает так, что читатели не осознают, что письма от данного чиновника могут появляться в серии, отличной от той, за которую он официально отвечал.

Обращение к связям разных типов истории приводит к акценту на политической основе Британской промышленной революции, когда политика понимается как внешняя, так и внутренняя политика. В частности, признание важной роли торговли в экономических изменениях приводит к рассмотрению политики торговли, как внутренней, так и дипломатической. В качестве связанной темы на первый план выходят фискальные элементы, такие как доступность большого количества кредитов по низким процентным ставкам, связанная с внешней политикой, государственными заимствованиями, частными инвестициями и внутренней политикой. Налогообложение также являлось одним из аспектов уравнения, не в последнюю очередь потому, что низкие ставки сохраняли ликвидность в экономике и помогали снизить политическую напряженность в Великобритании. Мир был очень важен для безопасности торговли и для страховых тарифов. Внутренняя стабильность и внешняя политика играли ключевую роль в политической экономии. Однако могут быть предложены и предлагались различные анализы. С одной стороны, уклонение Британии от войны с момента заключения мира с Испанией в 1720 г. до начала войны с ней в 1739 г., и прямого участия в конфликтах в континентальной Европе до 1743 г., в значительной степени помогли предотвратить рост государственного долга, который уже значительно вырос из-за затяжных войн 1689-97 и 1702-1713 гг. налоги низкие и уж точно ниже, чем в годы конфликта. Более того, ситуация контрастировала с континентом, где в период, охватываемый этой серией, Франция была вовлечена в войну с 1733 по 1735 год и с 1741 года, Австрия с 1733 по 1735 год, с 1737 по 1739 год. , а с 1740 г., Испании с 1733 по 1735 г. и с 1739 г., и России с 1733 по 1735 г., с 1736 по 1739 г. и с 1741 по 1743 г. В Британии наблюдались и отмечались связи между миром и более легкой, безопасной и лучшей торговлей, и не только когда нападки Бурбонов на британскую торговлю были проблемой. Так, 24 июня 1727 года «Лондон Джорнал», ведущая министерская газета, заявила, что «экспорт наших шерстяных изделий в Испанию увеличивается с каждым днем». Этот предмет мог быть предназначен для того, чтобы успокоить производителей шерстяных тканей, опасавшихся упадка их торговли. Тем не менее, в отличие от этого подхода и его акцента на ценности мира, другой нарратив взаимосвязи между внешней политикой и экономическим ростом будет сосредоточен на преимуществах имперской территориальной экспансии и военно-морского мастерства и, следовательно, на значении конфликта с Бурбонами. . Приобретение площадей для британской торговли, как для импорта, так и для экспорта, становится значительным в этом отношении, как и ущерб коммерческим системам соперничающих держав. С этой точки зрения внешняя политика имеет большое значение, поскольку ведет к такому конфликту. Война 1739 года48-й, который широко освещается в Государственных документах регентств, военно-морских и военных, послужил прелюдией и практикой для более крупного конфликта 1754–1763 годов, поскольку именно в 1754 году начались боевые действия в том, что должно было стать Семилетней войной. Таким образом, можно предложить два подхода к торговле, власти и политике, каждый из которых имеет значительный вес, что помогает объяснить значение имеющихся документов о политических дебатах того периода, а также более поздние разногласия в научном анализе.

Другой основой для британского роста была политическая сила, особенно вопрос политической стабильности. Это, опять же, тема, связанная с внешней политикой, потому что ключевым вызовом этой стабильности была угроза якобитов, угроза, которая была бы наиболее серьезной, если бы ее поддерживали враждебные иностранные державы. Проблема усугубилась в случае с Шотландией и Ирландией, центрами активности якобитов, поскольку трудное подавление якобитизма в 1689 г. 1719 г. показал, что Даниэль Сечи в своем эссе о Шотландии и Ирландии в восемнадцатом веке указывает на более общие проблемы управления Шотландией и Ирландией и показывает, как соответствующие серии, Государственные документы Шотландии и Государственные документы Ирландии, предполагают, что не было неизбежность развития Британии в этот период. Ситуация с безопасностью была явно связана с перспективой иностранного вмешательства. В 1729 году генерал Уэйд, командующий в Шотландии, написал из Далнакардока в Хайлендсе Томасу, герцогу Ньюкаслскому, тогдашнему государственному секретарю в Шотландии:0003

«Хотя якобиты здесь более многочисленны, чем в любой другой части владений Его Величества, при нынешнем расположении сил мне кажется невозможным, чтобы они беспокоили правительство без поддержки войск из-за границы». ⁹

Также имеется ценный материал о реакции общественности на якобитизм. Так, 18 сентября 1745 года, когда угроза, исходящая от Чарльза Эдварда Стюарта, усилилась, Чарльз Арескин написал из Дамфриса Джону, 4-му маркизу Твиддейлу, государственному секретарю Шотландии:0003

«Люди в этой стране, где я нахожусь, и в Стюартри Кирккадбрайта чрезвычайно ревностны в общем деле, но без оружия, без офицеров и без каких-либо советов со стороны кого-либо из офицеров Корона, как будто правительство на какое-то время впало в апоплексический удар». ¹⁰

Таким образом, в игру вступают внутренняя и внешняя политика. Они дают основу для объяснения укрепления Революционного слобода, конституционного и политического строя, созданного в результате Славной революции 1688-1689 гг., не в последнюю очередь консолидация в отсутствие нового вызова якобитов, как это было в 1720-х и 1730-х годах. Политическая стабильность, конечно, означала нечто большее, чем поражение якобитизма. Это также отражало общенациональное признание результатов выборов, политические решения без значительных волнений, тему, которую можно обозначить в государственных документах, и желание монарха понять и работать с логикой парламентской монархии, развитие, за которым можно следить. в государственных бумагах Regencys. В то же время срыв и окончательное поражение якобитизма было решающим элементом, не в последнюю очередь в качестве предварительного условия этих других факторов. Внешняя политика имела большое значение как контекст борьбы с якобитизмом, а также как важный элемент в развитии национального самосознания. Взаимодействие государства и нации показало, что внешняя политика играет роль как в содержании, так и в теме публичной политики. Государственные документы становятся важнейшим историческим источником.

Примечания:

¹ См. Эссе Ричарда Хардинга ниже, «Государственные документы военно-морские работы (1714-1782) ‘ Государственные документы онлайн: восемнадцатый век, 1714-1782 , Cengage Learn ²  См. ниже Уильям Гибсон, «Правление Георга I (1714–1727) и Георга II (1727–60)», State Papers Online: Eighteenth Century, 1714–1782 , Cengage Learning EMEA Ltd, 2013

³  Харрингтон в Ньюкасл, 20 июля 1745 г., Северная Америка. СП 43/36.

⁴  Н/П. СП 43/36-7.

⁵  Тауншенд в Ньюкасл, 27 ноября 1723 г., Северная Америка. СП 43/5 ф. 282.

⁶  Тауншенд в Уолпол, 5 октября 1723 г., Северная Америка. СП 43/5 и далее. 111-12.

⁷ См. State Papers Online; Восемнадцатое столетие, 1714–1782 гг., части 2, 3 и 4  (готовится к печати)

⁸  Тауншенд в Ньюкасл, 11 сентября, 2 октября 1725 г., Северная Америка. СП 43/7 и далее. 10, 145-6.

⁹  Уэйд в Ньюкасл, 29Август 1729 г., Н.А. СП 54/19.

¹⁰  Арескин в Твиддейл, 18 сентября 1745 г., Северная Америка. СП 54/26 ф. 90.

ЦИТАТА: Блэк, Джереми: «Введение в государственные документы в Интернете: восемнадцатый век, часть 1». State Papers Online, Eighteenth Century 1714-1782 , Cengage Learning EMEA Ltd, 2013

Just Security — форум по вопросам права, прав и национальной безопасности США

• Год Реформы Раздела 702, Часть I: Обыски через черный ход

  Элизабет Гойтен

  13 февраля 2023 г.

• Письмо в редакцию: О так называемой избирательности и трибунале за агрессию против Украины

  Чили Эбоэ-Осудзи

  10 февраля 2023 г.

• США нужна стратегия сотрудничества (человеческой) безопасности

  Линды Бишай и Лауры Р. Клири

  9 февраля 2023 г.

• Несколько больших недель в Гуантанамо: хорошее, плохое и ужасное

  Скотт Рём

  8 февраля 2023 г.

• Деньги Трампа на замалчивание снова в новостях. Вот почему мы должны заботиться

  Нормана Л. Эйзена, Э. Даня Перри и Фреда Вертхаймера

  7 февраля 2023 г.

• Померанц против Померанца: аннотация к просочившемуся заявлению об отставке в расследовании окружного прокурора Трампа на Манхэттене

  Райана Гудмана

  7 февраля 2023 г.

• Facebook Осторожно: «Остальной мир» наносит ответный удар

  Ребекка Гамильтон и Роза Керлинг

  6 февраля 2023 г.

• Прекращение избирательного правосудия в отношении международного преступления агрессии

  Луис Морено Окампо

  31 января 2023 г.

• Окончательное прекращение войны с терроризмом требует большей прозрачности

  Брайан Финукейн и Люк Хартиг

  30 января 2023 г.

• Новая опасная группа представителя Джордана не похожа на Церковный комитет

  Дуглас Лондон

  27 января 2023 г.

• Антисемитизм и угрозы американской демократии

  Эйлин Б. Хершенов и Райан Б. Грир

  26 января 2023 г.

• Скоро фашистская тусовка рядом с вами

  Менахема З. Розенсафта

  25 января 2023 г.

• Адвокаты под угрозой: освещение их бедственного положения

  Жасмин Д. Кэмерон

  24 января 2023 г.

• Трекер: доказательства осведомленности Трампа и его участия в хранении документов Мар-а-Лаго

  Райана Гудмана и Клары Апт

  19 января 2023 г.

• Поездка Йеллен в Африку: шанс перезагрузить американо-африканские отношения

  Кейт Дональд и Энн-Мари Гриффин

  19 января 2023 г.

• 6 января Центр обмена информацией

  Райана Гудмана, Джастина Хендрикса и Нормана Л. Эйзена

  17 января 2023 г.

• Создание совета: расследования Конгресса и пакет новых правил внутреннего распорядка

  Энди Райт

  12 января 2023 г.

• При решении проблемы изменения климата обычный бизнес является климатической несправедливостью

  Нихил Деб и Надя Геншафт-Волц

  9 января 2023 г.

• 901:20 Отчет от 6 января раскрывает сохраняющуюся совпадающую угрозу антидемократических схем и военизированного насилия
  Мэри Б. МакКорд и Джейкоб Глик

  6 января 2023 г.

• Взгляд инсайдеров на расследование в социальных сетях, проведенное Комитетом 6 января

  Дин Джексон, Меган Конрой и Алекс Ньюхаус

  5 января 2023 г.

• На пути к внешней политике, основанной на ценностях: разработка этического контрольного списка

  посол Питер Малрин (в отставке) и Уильям Дж. Хоук

  4 января 2023 г.

• В отчете от 6 января обобщаются экстремистские угрозы, но остаются ключевые пробелы

  Джона Льюиса

  3 января 2023 г.

• Положения о военной юстиции Закона о государственной обороне на 2023 финансовый год

  Юджина Р. Фиделла

  3 января 2023 г.

• Пожалуйста, поддержите Just Security пожертвованием, не облагаемым налогом

  Тесс Бриджман и Райан Гудман

  26 декабря 2022 г.

• Основные моменты отчета от 6 января

  Райана Гудмана и Джастина Хендрикса

  23 декабря 2022 г.

• Расширить лидерство США в Украине на период послевоенного восстановления

  Джошуа Рудольф, Норман Л. Эйзен и Томас Кляйн-Брокхофф

  22 декабря 2022 г.

• Время на стороне Украины, а не России

  Мария Попова и Оксана Шевель

  21 декабря 2022 г.

• Как разоблачения Комитета 6 января о вмешательстве в их расследование могут помочь Специальному советнику

  Райан Гудман

  19 декабря 2022 г.

• Постепенный прогресс в отношении вреда гражданскому населению в Законе о национальной обороне 2023 финансового года

  Джон Рэмминг Чаппелл

  19 декабря 2022 г.

• Поскольку срок полномочий последних 10 законодателей Гаити истекает, политический переход должен иметь приоритет над военным вмешательством

  Пьер Эсперанс

  15 декабря 2022 г.

• Президентское обращение к США и ЕС за демократизацию Боснии

  Желько Комшич

  12 декабря 2022 г.

• Подкаст Just Security: Баланс сил в новом сенате

  Парас Шах

  9 декабря 2022 г.

• Устный аргумент в деле Мур против Харпера и опасности нахождения «компромисса» в отношении теории законодательного собрания независимого штата

  Кейт Шоу

  8 декабря 2022 г.

• Абсолютная ясность отказа международной юридической практики от иммунитета перед международными уголовными судами

  Чили Эбоэ-Осудзи

  8 декабря 2022 г.

• Женщины и дети возвращаются на Запад из сирийских лагерей. Уроки Швеции

  Беатрис Эрикссон

  6 декабря 2022 г.

• Переговоры ООН по Договору о преступлениях против человечности идут успешно, но также обнаруживают препятствия

  Ричарда Дикера и Паломы ван Гролл

  5 декабря 2022 г.

• COP27 дает исторический результат для уязвимых стран: Фонд возмещения убытков

  Лиза Бенджамин

  2 декабря 2022 г.

• Информационный центр Мар-а-Лаго: все ключевые документы расследования специального советника

  Райан Гудман

  1 декабря 2022 г.

• Нападение России на Украину выявляет пробелы США и союзников в подготовке к войне между великими державами

  посол (в отставке) Джон Э. Хербст и Дженнифер Кафарелла

  30 ноября 2022 г.

• Твиттеру предстоит еще больше турбулентности, поскольку Закон ЕС о цифровых услугах проверяет видение Маска

  Карен Гулло и Кристоф Шмон

  23 ноября 2022 г.

• Борьба с безудержной коррупцией в Тунисе с помощью автократии – Химера Кайс Сайед

  Имад Дайми

  22 ноября 2022 г.

• Подстрекательские речи, подстегивающие насилие, растут в США, но существуют инструменты для их сокращения

  Сьюзан Бенеш

  21 ноября 2022 г.

• Отслеживание COP27: важные моменты и ключевые темы

  Клары Апт и Кэтрин Фэнг

  18 ноября 2022 г.

• Меморандум судебного преследования модели Мар-а-Лаго

  Эндрю Вайсманн, Райан Гудман, Джойс Вэнс, Норман Л. Эйзен, Фред Вертхаймер, Э. Даня Перри, Сайвен Уотт, Джошуа Стэнтон, Дональд Саймон и Александр К. Парачини

  17 ноября 2022 г.

• Историческая резолюция ГА ООН требует возмещения ущерба Украине

  Кьяра Джорджетти, Маркиян Ключковский, Патрик Пирсолл и Джереми К. Шарп

  16 ноября 2022 г.

• На фоне российско-украинской войны голландский суд готовится вынести решение в отношении четырех подозреваемых в сбитии рейса Mh27 в 2014 году

  Марике де Хун

  15 ноября 2022 г.

• Самодержавные «партнеры» Америки в Персидском заливе на самом деле являются обязательствами

  Джона Хоффмана и Абдуллы Алауда

  15 ноября 2022 г.

• Борьба с перемещением населения из-за изменения климата на COP27

  Камила Бустос и Джеффри Чейз

  14 ноября 2022 г.

• Размышления о том, как стать ветераном после десятилетий вечной войны

  Хизер Алиано

  11 ноября 2022 г.

• Отсутствующий обзор провалов разведки и правоохранительных органов ФБР от 6 января

  Аша Рангаппа

  10 ноября 2022 г.

• Война Путина против Украины и риски спешки с переговорами

  от посла Даниэля Фрида

  9 ноября 2022 г.

• Саммит по климату в Египте: четыре ключевых вопроса для помощи в разработке COP27

  Марк Невитт

  8 ноября 2022 г.

• Должностные лица, отказывающиеся подтверждать результаты выборов, могут быть привлечены к ответственности

  Яцека Пруски и Хелен Уайт

  7 ноября 2022 г.

• Распоряжение SIGINT администрации Байдена, часть II: компенсация за незаконное наблюдение

  Эшли Горски

  4 ноября 2022 г.

• Как поддержка сил партнеров способствует Secret War

  Кэтрин Йон Эбрайт

  3 ноября 2022 г.

• Дипломатия в области изменения климата имеет проблему авторитаризма

  Кирк Гербертсон

  2 ноября 2022 г.

• Элиминационная риторика России против Украины: Сборник

  Клара Апт

  1 ноября 2022 г.

• Распоряжение администрации Байдена SIGINT, часть I: новые правила оставляют двери открытыми для массовой слежки

  Элизабет Гойтен

  31 октября 2022 г.

• Злоупотребления Индией дома вызывают обеспокоенность по поводу ее глобальной роли в борьбе с терроризмом

  от Летты Тайлер

  27 октября 2022 г.

• Окончание вечной войны

  Брианна Розен

  25 октября 2022 г.

• Международный суд: яркий свет в темные времена

  посол Хуан Мануэль Гомес-Робледо Вердуско

  24 октября 2022 г.

• Противодействие иранскому бренду цифрового авторитаризма

  Кэтрин Гроте

  21 октября 2022 г.

• Рассвет доступа к цифровым данным через новый закон ЕС

  Стивен Дж. Барела

  20 октября 2022 г.

• Реагирование на путинскую ядерную угрозу: мыслить как офицер КГБ времен холодной войны, которым он был

  Дуглас Лондон

  18 октября 2022 г.

• Учебник по дронам Байдена: неуловимое обещание сдержанной борьбы с терроризмом

  Люка Хартига

  17 октября 2022 г.

• Экстремистские идеологии и корни массовых зверств: уроки для Украины

  Джонатан Лидер Мейнард

  14 октября 2022 г.

• Новое руководство Байдена по контртеррористической политике еще больше укрепляет вечную войну

  Уна А. Хэтэуэй

  11 октября 2022 г.

• В День коренных народов, размышления о племенном суверенитете в деле Хааланд против Бракеина

  Аманда Л. Уайт Игл

  10 октября 2022 г.

• Демократический разрыв Байдена: как политика США помогает спровоцировать кризис прав человека в Египте

  Мухаммад Камаль

  7 октября 2022 г.

• В ООН: новые шаги в поддержку договора о преступлениях против человечности

  Ричарда Дикера и Паломы ван Гролл

  6 октября 2022 г.

• Предотвращение будущих массовых злодеяний в Южном Судане, поскольку мирные условия застопорились

  Наоми Киколер и Сара Макинтош

  6 октября 2022 г.

• Прекратите говорить «аннексированные территории»: альтернативы хулиганскому термину

  Йенс Айверсон

  5 октября 2022 г.

• Актуальность сохранения импульса в борьбе с клептократией

  Джона К. Гленна

  4 октября 2022 г.

• Дело о создании специального трибунала по уголовному преследованию преступления агрессии против Украины (часть III)

  Дженнифер Трэхан

  26 сентября 2022 г.

• Была ли ДеСантис отправка мигрантов на Мартас-Винъярд преступлением?

  Нормана Л. Эйзена и Фреда Вертхаймера

  26 сентября 2022 г.

• Сборник последних статей о справедливой безопасности (17-23 сентября)

  от Just Security

  24 сентября 2022 г.

• Дело о создании специального трибунала по уголовному преследованию преступления агрессии против Украины (часть II)

  Астрид Райзингер Корачини

  23 сентября 2022 г.

• Инициатива Мексики за диалог и мир в Украине

  от посла Е. П. Хуан Рамон де ла Фуэнте и Пабло Арроча Олабуэнага

  23 сентября 2022 г.

• Отслеживание ГА ООН 77: важные моменты и ключевые темы

  Кэтрин Фэнг и Клара Апт

  22 сентября 2022 г.

• Достигнут ли переломный момент для Трампа? Анализ дела генерального прокурора Нью-Йорка против Трампа

  Э. Даня Перри, Джошуа Стэнтон и Норман Л. Эйзен

  21 сентября 2022 г.

• Поскольку Турция поддерживает недавние удары Азербайджана по городам Армении, где Россия, ЕС и США?

  посол (в отставке) Джон Э. Хербст

  21 сентября 2022 г.

• Ричард Гоуэн об Украине и о том, как война России отражается в Организации Объединенных Наций

  Ричарда Гоуэна

  20 сентября 2022 г.

• Дело о создании Международного трибунала по уголовному преследованию преступления агрессии против Украины (часть I)

  Уна А. Хэтэуэй

  20 сентября 2022 г.

• Неудачная реакция на насильственный экстремизм в Африке и необходимость реформирования международного подхода

  Марк Соммерс

  19 сентября 2022 г.

• Горбачев: лидер, в котором мы нуждались в свое время

  посла Томаса Грэма младшего

  16 сентября 2022 г.

• Доклад ООН о нарушениях прав Китая в отношении уйгуров иллюстрирует необходимость «называния имен и осуждения»

  Арье Нейер

  14 сентября 2022 г.

• Надлежащая проверка прав человека: бизнес-необходимость оборонной промышленности

  Эйан Кац

  13 сентября 2022 г.

• Вредоносное ПО AcidRain и простои сети Viasat в Украине: оценка угрозы кибервойны

  Сэм Коэн

  12 сентября 2022 г.

• Сборник последних статей о справедливой безопасности (3-9 сентября)

  от Just Security

  10 сентября 2022 г.

• Отсутствие какой-либо исполнительной привилегии у бывшего президента для секретов национальной безопасности

  Майкл Стерн

  9 сентября 2022 г.

• Военные действия «око за око» в Сирии: военные полномочия и последствия для международного права

  Тесс Бриджман и Брайан Финукейн

  8 сентября 2022 г.

• Доклад ООН обвиняет китайское правительство в преступлениях против человечности. Что дальше?

  Софи Ричардсон

  8 сентября 2022 г.

• Когда, где и за какие преступления в Мар-а-Лаго Гарланд должна предъявить обвинения Трампу?

  Лоуренс Х. Трайб, Филип Лаковара и Деннис Афтергут

  6 сентября 2022 г.

• Сборник последних статей о справедливой безопасности (27 августа — 2 сентября)

  от Just Security

  3 сентября 2022 г.

• В условиях разрушительных наводнений лидеры Пакистана должны извлечь уроки из прошлого, чтобы избежать ошибок в будущем

  Джумейна Сиддики

  2 сентября 2022 г.

• Стратегическая неопределенность не сдерживает Китай на Тайване — он все равно вторгнется. Пришло время совершить

  Питер Девайн

  1 сентября 2022 г.