какую роль в истории России сыграла победа над турками в войне 1768—1774 годов — РТ на русском

21 июля 1774 года в селе Кючук-Кайнарджа между Россией и Турцией был подписан мирный договор, который поставил точку в Русско-турецкой войне 1768—1774 годов. Боевые действия завершились разгромом Османской империи. В соответствии с соглашением, турки пошли на существенные уступки: признали независимость Крыма, передали России ряд крепостей и обширные территории в Северном Причерноморье, гарантировали свободный доступ русских торговцев к Чёрному морю. По мнению историков, договор стал одним из крупнейших успехов императрицы Екатерины II и создал предпосылки для будущих побед российской армии.

245 лет назад Россия и Турция заключили Кючук-Кайнарджийский мирный договор, который завершил войну 1768—1774 годов. В результате российская сторона получил полноценный доступ к Чёрному морю и Крыму. 

Движение народов

С древних времён на территории Северного Причерноморья шло постоянное движение различных народов. Вдоль моря была основана сеть греческих городов-колоний, власть над которыми в различные времена захватывали Рим, Боспорское царство, Византия. А в степной части друг друга сменяли киммерийцы, скифы, сарматы, готы, гунны, авары, булгары и хазары.

В конце I тысячелетия н. э. Северное Причерноморье поделили между собой славяне и печенеги. Последние после ряда поражений, понесённых от Руси, были вытеснены на запад половцами. В XIII веке в Северное Причерноморье пришли монголы, которые покорили половцев и вместе с ними вторглись в Крым. Земли в нижнем течении Днепра, Южного Буга и Днестра, а также степная часть Крыма вошли в состав Золотой Орды. А на южном берегу и в горах Тавриды закрепились генуэзцы и представители христианского княжества Феодоро.

В Малой Азии с XIV столетия начался стремительный рост влияния Османской империи. За полтора века турки покорили обширные территории в Юго-Западной Азии и на Балканах. В 1475 году они высадили многочисленный десант в Крыму и Приазовье. За считаные месяцы османы захватили генуэзские колонии и Феодоро. А три года спустя сделали своим вассалом Крымское ханство, которое незадолго до этого отделилось от Золотой Орды.

• Уильям Аллан. Рынок невольников в Константинополе
• © National Galleries of Scotland

С конца XV века Крымское ханство начало совершать набеги на Польшу, Литву, а затем и на Русское царство. Согласно подсчётам историков, в XVI—XVII веках через невольничьи рынки Крыма прошли порядка двух-трёх миллионов пленников, захваченных в Восточной Европе.

Начало борьбы

В 1571 году крымско-татарское войско опустошило юго-западные земли России и, дойдя до Москвы, сожгло посады столицы. На следующий год против России выступили несколько десятков тысяч крымских татар, усиленных семитысячным турецким янычарским корпусом. Захватчики были разгромлены в битве при Молодях. Это поражение ослабило Крымское ханство и позволило России начать расширение в юго-восточном направлении.

Также по теме

235 лет назад был основан Севастополь. Из четырёх каменных строений, заложенных летом 1783 года в районе Ахтиарской бухты, вырос город…

В XVII веке в постоянные столкновения с турками и татарами вступали казаки, считавшиеся российскими подданными. В 1681 году был заключён Бахчисарайский мирный договор, согласно которому граница между Россией и Османской империей прошла по нижнему течению Днепра. При этом казаки получили право свободно плавать по Днепру до Чёрного моря.

Однако мир продержался недолго — после вступления России в Священную лигу Османская империя снова оказалась в состоянии войны с Москвой. 

В 1696 году Пётр I захватил крепость Азов, и противник официально признал эту потерю. В 1710 году между Россией и Турцией началась новая война из-за того, что после Полтавской битвы Османская империя предоставила убежище королю Швеции Карлу XII и гетману Войска Запорожского Ивану Мазепе. После неудачного Прутского похода Петру пришлось вернуть туркам Азов и срыть ряд укреплений на южных границах России.

В 1735 году при императрице Анне Иоанновне началась очередная война между Россией и Османской империей из-за территориальных споров и набегов крымских татар на российские земли.

Профессор РГГУ доктор исторических наук Игорь Курукин рассказал в беседе с RT, что война была крайне тяжёлой и складывалась не очень удачно для России.

«Нужно понимать, что Крым и Кавказ той эпохи сильно отличались от того, как они выглядят сейчас. Если в наши дни они ассоциируются с фруктами и морем, в котором плещутся курортники, то тогда их считали чем-то вроде тёплой Сибири», — отметил историк. 

По словам Курукина, в ходе войны 1735—1739 годов Россия приобрела важный опыт.

«Страна понесла значительные людские потери и затратила огромные ресурсы, но безрезультатной война не оказалась. Пусть и очень дорогой ценой, но был приобретен опыт, подаривший России будущие победы», — подчеркнул он.

После того как участвовавшая в войне Австрия заключила с Турцией сепаратный мирный договор, России пришлось согласиться на переговоры на невыгодных условиях, таких как уничтожение укреплений Азова и запрет на присутствие своего флота в Чёрном море.

Русско-турецкая война 1768—1774 годов

В 1768 году православные жители Речи Посполитой при поддержке жителей российского Левобережья Днепра подняли восстание против диктата польских националистов, которое получило название Колиивщина. Во время преследования противника восставшие перешли турецкую границу и вторглись в Балту. Турецкий султан использовал этот шаг как повод для объявления войны России.

Также по теме

26 мая 1829 года в ходе Русско-турецкой войны близ побережья Османской империи произошло легендарное морское сражение между бригом…

Османы действовали в союзе с Францией и рассчитывали захватить Подолию с Волынью, обещанные им руководством Барской конфедерации. Однако их остановили войска князя Александра Голицына.

Как рассказал в беседе с RT главный специалист научного отдела РВИО Константин Пахалюк, «во второй половине XVIII века ввиду экономического развития Российской империи возник вопрос об обеспечении торговли южных регионов через Чёрное море — «внутреннее озеро» Османской империи». Нужно было решить и проблему вассального ей Крымского ханства, которое совершало набеги на южные регионы России, добавил эксперт. 

«Однако вовсе не Екатерина II стала инициатором войны. Наоборот, в первые годы её правления Россия боролась за усиление влияния в Польше. Не без воздействия наших противников Франции и Австрии Турция решила, как говорится, воспользоваться моментом. Это была великая держава, армия которой по численности превосходила российскую, и все ожидали затяжной и тяжёлой для России войны», — отметил он. 

По словам Пахалюка, в 1770 году российский флот впервые вышел с Балтики, проследовал в Средиземное море и разгромил турок в Чесменском сражении. В следующем году войска князя Василия Долгорукого вступили в Крым.

• Иван Айвазовский. Чесменский бой в ночь с 25 на 26 июня 1770 года
• © Коллекция Феодосийская картинная галерея имени И. К. Айвазовского

Ханство объявило о своей независимости от Османской империи и фактически перешло под российский протекторат. В то же самое время турки понесли значительные потери в боях на берегах Дуная. Начались длительные мирные переговоры, однако они оказались безрезультатными, поскольку Османская империя отказывалась идти на весомые уступки России.

Весной 1773 года на Дунае началась позиционная война. Отряд из примерно 700 солдат и казаков под командованием генерал-майора Александра Суворова выбил из крепости Туртукай 4000 турок. Русские войска потеряли убитыми лишь 26 человек, а турки — 1500. После этого российские военные одержали ещё ряд побед, но были сильно истощены. Действовавшие в регионе силы под командованием Петра Румянцева отступили. 

В 1774 году российские войска под командованием Михаила Каменского и Суворова в битве при Козлуджи разгромили почти вдвое превосходившие их по численности турецкие силы. Османское командование запросило перемирия.

• Сражение при Козлуджи
• © Wikimedia

Кючук-Кайнарджийский договор

Мирный договор между Россией и Турцией был подписан 21 июля 1774 года в лагере возле села Кючук-Кайнарджи (на территории современной Болгарии). В дальнейшем текст документа был расширен за счёт ряда дополнительных соглашений.

Согласно договору, Крым и прилегавшие к нему татарские области официально обрели независимость от Османской империи. Крепости Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн признавались российскими. Россия получала обширные земли между Днепром и Южным Бугом, территорию Большой и Малой Кабарды. Русский торговый флот имел беспрепятственный доступ в Чёрное море и проливы. Молдавия и Валахия переходили под российский протекторат.

Россия получила полномочия по защите христиан в Османской империи и возможность беспрепятственно отправлять своих подданных в паломничество на Ближний Восток. Кроме того, Турция обязалась выплатить 7,4 млн золотых пиастров за военные издержки.

Впрочем, вскоре после подписания договора турки стали саботировать исполнение своих обязательств. Власти Османской империи не выплачивали контрибуции, препятствовали российскому судоходству и устраивали провокации в Крыму. В 1783 году после организованных Турцией волнений и просьб местного населения навести порядок на полуострове Екатерина II официально присоединила Крым и Кубань к Российской империи.

• Неизвестный художник. Фейерверки в честь визита Екатерины II в Крым

По словам Пахалюка, в результате турки были отброшены на юг, в то время как Россия усилила контроль над Чёрным морем и получила выход к Кавказу. 

В свою очередь, историк и писатель Дмитрий Володихин заявил в беседе с RT, что Северное Причерноморье долгое время было ареной для борьбы между Россией, Речью Посполитой, Крымским ханством и Османской империей, которая велась практически на равных.

«Первой остановилась ослабевшая Речь Посполитая, а Россия, напротив, вырвалась в лидеры», — отметил эксперт. 

Также по теме

220 лет назад, 26 января 1797 года, подписанием Петербургской конвенции был завершён третий раздел Польши. Россия, Австрия и Пруссия…

По его словам, в Северном Причерноморье не просто сместились государственные границы, а подвинулись рубежи между христианским миром и исламом.

«Сегодня можно услышать обвинения в адрес России, что она захватила Северное Причерноморье. Но нельзя забывать о том, что перед этим его захватила Османская империя. В этом смысле российские войска просто вытеснили захватчиков», —отметил Володихин.

В свою очередь, Игорь Курукин рассказал, что в тот период внутри России произошли качественные изменения по сравнению с более ранними эпохами.

«В то время наша страна уже была великой державой с современной армией, без которой не удалось бы присоединить Северное Причерноморье», — подчеркнул он. 

По словам эксперта, к тому моменту необходимость изменения границ в этом регионе уже давно назрела, о чём свидетельствуют более ранние походы (в частности, времён Петра I и Анны Иоанновны). Но сил для этого России ещё не хватало.

«Победа в войне и Кючук-Кайнарджийский мир изменили Россию. Появился победоносный дух, который в дальнейшем привёл державу к новым свершениям. Причём это воодушевление было общим — Румянцев и Суворов были великими полководцами, но они бы не смогли одержать победы без соответствующим образом настроенных генералов и офицеров», — пояснил Курукин. 

Эксперт добавил, что важным результатом Кючук-Кайнарджийского мира стало получение Россией полноценного доступа к Чёрному морю, а затем и к Крыму с военно-морской базой в Севастополе. Кроме того, Россия стала активно влиять на процессы в захваченных Турцией регионах.

«Кючук-Кайнарджийский мир стал одним из крупнейших свершений Екатерины II», — подытожил Курукин.

Русско-турецкие войны второй половины XVIII века (кратко)

Отношения между Россией и Турцией в течение длительного периода времени были напряженными. И основой постоянных конфликтов между двумя государствами являлось желание обоих стран контролировать Северный и Южный Кавказ, Северное Причерноморье, иметь возможность проводить беспрепятственно свои суда через проливы. Немаловажным фактором стала и борьба российских государей за права живущих в Османской империи христиан.

Блок: 1/10 | Кол-во символов: 417
Источник: http://historykratko.com/russko-tureckie-voyny

Русско-турецкая война 1568-1570 гг

Причиной первой русско-турецкой войны 1568-1570 гг. явилось желание правителя Османской империи Сулеймана 1-го вернуть влияние на территории Казанского и Астраханского ханств, в 1552 и 1556 гг. соответственно присоединенных Иваном Грозным. Но война началась только после смерти Сулеймана 1-го. Новый правитель поручил ведение похода Касиму – паше. Войско, состоявшее из более 19 тыс. человек, появилось в районе Астрахани летом 1569 г. Комендант города, князь Серебряный, разбил осаждавших. Подоспевшее к нему подкрепление смогло нанести поражение немалой по тем временам турецкой армии в 50 тыс. человек, присланной на защиту строителей канала, который, по замыслу нападавших, должен был соединить Дон и Волгу. Флот, осаждавший в то же время Азов, был практически полностью уничтожен налетевшим штормом. Таким образом, первая русско-турецкая война завершилась победой России.

Блок: 2/10 | Кол-во символов: 914
Источник: http://historynotes.ru/russko-tureckie-voyny-18-veka/

Причины, ход и итоги войны 1787–91 годов

В 1783 г. Россия заявила о присоединении Крыма.

Это решение, а также итоги войны 1768-74 г.г. вызвали тревогу европейских государств, не желавших дальнейшего усиления российского государства.

Османской империи Англией и Францией были предоставлены кредиты, под руководством европейских советников проведена реорганизация турецкой армии и флота.

И хотя Англия открыто не выступала на стороне Турции, она оказала поддержку путем давления на российское правительство и правительства европейских государств.

Российской дипломатии удалось привлечь в союзники Австрию, что стало неожиданностью для Турции.

Турция, начиная войну, преследовала цели вернуть отвоеванные Россией территории. а так же восстановления Крымского ханства.
Задачи России оставались практически такими же, как и в предыдущую войну.

Положение России осложнило вступление в войну против нее в 1788 г. Швеции.

Общее руководство русскими войсками, действовавшими в Причерноморье, осуществлял Г. Потемкин, войсками на дунайском направлении – П. Румянцев. С 1789 г. армии были объединены в одну под командованием Г. Потемкина.

Эта война вошла в историю блистательными победами русской армии под руководством А.В. Суворова и российского флота под командованием Ф.Ф. Ушакова.

Победы русской армии под Кинбурном (1787), Фокшанами, Рымнике (1789), Мачине (1791), взятие крепостей Хотина, Очакова (1788), Измаила (1790), победы российского флота под у Очакова (1787), Федониси (1788), Керчи, Тендры (1790), Калиакрии (1791), удачные действия российских войск на Кубани вынудили турецкое правительство запросить мира, который был заключен в Яссах в 1791 г.

В результате:
 Турция признала принадлежность Крыма России,
 России переходила территория Причерноморья между Бугом и Днестром;
 Россия приобрела статус европейской сверхдержавы;
 начался процесс распада Османской империи.

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 1873
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16337-russko-tureckie-vojny-vtoroj-poloviny-xviii-veka-kratko.html

Вторая русско-турецкая война 1676 – 1681 гг

Русско-турецкая война 1676 – 1681 годов была вызвана попытками Османской империи получить контроль над Правобережной Украиной, а так же, вмешаться в русско–польское противостояние. Основные события кампании развернулись в районе города Чигирин. Являющийся столицей казачества Украины, Чигирин был захвачен протурецки настроенным гетманом Дорошенко в 1676 году. Отбит город был благодаря воинам гетмана Самойловича и князя Ромодановского. Бахчисарайский мир 1681 года утвердил границу между Россией и Турцией по нижнему течению Днепра.

Блок: 3/10 | Кол-во символов: 579
Источник: http://historykratko.com/russko-tureckie-voyny

1. https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/16337-russko-tureckie-vojny-vtoroj-poloviny-xviii-veka-kratko.html: использовано 1 блоков из 3, кол-во символов 1873 (50%)
2. http://historynotes.ru/russko-tureckie-voyny-18-veka/: использовано 1 блоков из 10, кол-во символов 914 (24%)
3. http://historykratko.com/russko-tureckie-voyny: использовано 2 блоков из 10, кол-во символов 996 (26%)

русско-турецких войн | Encyclopedia.com

Между прямым воцарением Петра Великого в 1689 году и концом династического правления Романовых в 1917 году Россия вела восемь войн (1695–1696, 1711, 1735–1739, 1768–1774, 1787–1792, 1806–1812, 1828–1829 и 1877–1878) в одиночку или с союзниками против османов. Кроме того, Турция присоединилась к антироссийской коалиции во время Крымской войны (1854–1856 гг.) И Первой мировой войны (1914–1918 гг.). Хотя эти конфликты часто носили религиозный оттенок, борьба велась в первую очередь из-за власти и имущества.Вначале вторжение русских в Польшу, Прибалтику, Крым и южные степи угрожало полезным союзникам Османской империи. Однако ко второй половине восемнадцатого века спор между Санкт-Петербургом и Константинополем превратился в проблему титанической борьбы за гегемонию над северным Черным морем и его северным и северо-западным побережьем. В девятнадцатом веке этот вопрос затронул стремление России к влиянию на Балканах и Ближнем Востоке, доступ к Средиземному морю через Турецкий пролив и гегемонию над Кавказским и Закавказским побережьем Черного моря.Поскольку соперничество становилось все более односторонним в пользу России, Санкт-Петербург в целом выступал за сохранение ослабленной Турции, которая будет сопротивляться внешнему вмешательству и влиянию, поддерживая интересы России.

Россия добилась своих важнейших успехов в бассейне Черного моря во время Первой (1769–1774) и Второй (1787–1792) турецких войн Екатерины II. В частности, три ее командира, Петр Александрович Румянцев, Александр Васильевич Суворов и Григорий Александрович Потемкин, внесли в бой выигрышную комбинацию решимости, средств, тактического мастерства, логистики, колонистов и военно-административной поддержки.Впоследствии, когда внимание и средства имперской России были отвлечены в другое место, а также с усилением вмешательства европейских держав в пользу Турции, Санкт-Петербург оказался неспособным повторить успехи Екатерины. Вмешательство извне было не более очевидным, чем после русско-турецкой войны 1877–1878 годов, когда в июне-июле 1878 года Берлинский конгресс практически уничтожил значительные успехи России на Балканах.

См. Также: военный, имперская эпоха; Турция, отношения с

библиография

Аксан, Вирджиния Х.(2002). «Османские военные вопросы». Журнал ранней современной истории 6 (1): 52–62.

Каган, Фредерик В., и Хайэм, Робин, ред. (2002). Военная история царской России. Нью-Йорк: Пэлгрейв.

Меннинг, Брюс В. (1984). «Российские военные инновации во второй половине восемнадцатого века». Война и общество 2 (1): 23–41.

Брюс У. Меннинг

Энциклопедия российской истории МЕННИНГ, БРЮС У.

АНИСТОРИТОН: Очерк

по
Фотини Орфанос
Б.А. (Исторический)

Во второй половине XVIII века в делах европейского континента доминировала только одна держава: Россия. Россия своей политикой и своими войнами пыталась стать могущественным государством, которое повлияло бы на судьбы многих европейских стран. Он проводил экспансионистскую политику за счет других держав, и многие из них пытались отреагировать. Одной из них была Османская империя, держава с давними традициями в Европе, которая доминировала в европейской политике в предыдущие столетия.Россия под властью Екатерины Великой пыталась завоевать турецкие владения в Европе, и эта политика, даже если она не принесла ожидаемых результатов для русских, оказалась успешной, поскольку дала импульс территориальной экспансии России. . Более того, это также давало им возможность вмешиваться и контролировать внутренние дела Османского государства. Екатерина, следуя указаниям своих предшественников, но приспосабливая их к своим потребностям и своей личности, сумела — пусть и не всегда успешно — оставаться великой силой в отношении своих целей.Даже если она не достигла всех своих целей, она не потерпела поражения в период, когда война с Турцией была только одним из фронтов, с которыми пришлось столкнуться России.

Если мы хотим получить историческую перспективу российской внешней политики, мы должны вернуться во времена Петра Великого, который в 17 веке попытался и сумел превратить Россию из средневекового изолированного государства в многообещающую великую державу, которая обладала способностями. чтобы успешно противостоять своим врагам и вошел в менталитет «Баланса энергосистем».С тех пор Россия с соответствующими дипломатическими движениями и, главным образом, с формированием альянсов своей атакующей позиции, сумела стать одним из главных героев на сцене европейской действительности. Российские дипломаты всегда стремились к лучшему для своей страны, и войны, которые вела Россия, приносили немалые выгоды. В одной из этих войн, в «Семилетней войне» 1736-1739 годов, Россия впервые вступила в конфликт с Турцией, старой европейской державой, которая находилась в упадке.Петру I удалось решить проблемы со Швецией; Екатерине II удастся решить проблему с Турцией (Рязановский, 1993: с. 250-253).

Прежде чем мы продолжим, необходимо взглянуть на личность Екатерины, личность, которая во многом определила внешнюю политику России. Как говорит Рязановский: «Императрица обладала высоким интеллектом, природной способностью управлять и управлять, замечательным практическим чутьем, энергией и железной волей». Екатерина была убеждена, что может быть победителем в любом случае, поэтому в случае с Турцией ее действия были мотивированы желанием прославить корону России, а скорее личной борьбой за то, чтобы всегда быть лучшей, быть победителем во всем. что она делала, чтобы держать все под контролем.Ее характер был определяющим фактором внешней политики России до тех пор, пока она хотела быть неоспоримым суверенным правителем, правителем, который будет нести ответственность не только за судьбы русского народа, но и за судьбы всех соседних с ней стран. Так, Екатерина Великая, уделяя личное внимание вопросам российской действительности, сумела оставить свой отпечаток на российском государстве второй половины XVIII века (Рязановский, 1993: с. 256).

Итак, в 1773 году Екатерине понадобился мирный период, чтобы укрепить свое положение на российском престоле и восстановить экономику страны.Затем министр иностранных дел России Никита Панин предложил создать систему альянсов, так называемую «северную систему», целью которой была защита западной границы России. Однако эта схема не должна была работать до тех пор, пока она была ограничена странами Пруссии, России и Дании и из-за сильной оппозиции Фридриха, который имел в виду союз только между Россией и Пруссией, опасаясь, что третий союзник усилит Позиция россиян. Другими словами, эта система союзов была планом, направленным на усиление российского государства, особенно в экономической области, чем-то, что помогло бы поддержанию больших армий, средством, необходимым, если бы Россия хотела сохранить статус великой державы.Однако это были не системы союзов, определявшие международные отношения в XVIII веке, а скорее тенденция, при которой сильные «расширялись за счет слабых». Таким образом, между 1763 и 1795 годами основные территориальные изменения в Восточной Европе приняли форму насильственного захвата земель в основном у Польши и Османской империи (Стайлз, 1991: стр.131-132).

Что касается Османской империи, история начинается, когда Россия решила разделить Польшу. В 1764 году Фридрих Великий из Пруссии заключил договор с Россией, «взаимно гарантирующий их территории» и обещающий взаимную помощь в случае вторжения на чьи-либо территории.За этим соглашением последовало решение о расчленении Польши и ее разделе между ними. Вскоре к этому «партнерству» присоединилась Мария Тереза ​​из Австрии, чтобы извлечь из этого выгоду. Порта была категорически против этой политики, она протестовала, но, к сожалению, для ее интересов, жалобы были напрасными. Российское правительство враждебно относилось к Османской империи, поскольку она представляла другой мир, варварский, мир, которому не было места в Европе.Таким образом, его отношение к Турции было довольно провокационным (Eversley-Chirol, 1969: p. 212-213).

Другой причиной такого отношения, по словам Хункрака, было стремление России экспортировать часть произведенного зерна за пределы регионов Черного моря, где его можно было бы продавать по более высоким ценам. Это стремление контрастировало с османскими опасениями, что высокие цены могут вызвать общественные беспорядки в империи, 50 которой они должны были стремиться ослабить российскую власть в отношении ее амбиций в отношении регионов Черного моря и Проливов (Huncrak, 1974: p. )

Тем не менее, военные действия между этими двумя странами начались с довольно незначительного инцидента, который стал поводом для первой русско-турецкой войны.История восходит к тому моменту, когда Россия вмешалась в Польшу от имени ортодоксальных диссидентов. Это вмешательство привело к образованию антироссийской конфедерации Бар в 1768 году. В последовавшей за этим партизанской войне группа православных казаков пересекла границы Османской империи, чтобы поймать некоторых польских конфедератов и, пытаясь поймать их, вызвала важные повреждения. Османское правительство уже жаловалось русским на оккупацию ими польских земель, но этот инцидент ясно показал, что российские войска не собирались уходить из Польши, напротив, все больше и больше войск прибывали в Польшу, действуя очень близко к Османские границы, ставящие под угрозу территориальную целостность Османской империи.В 1768 году султан предъявил ультиматум и потребовал немедленного вывода русских войск с территории Польши, подразумевая, таким образом, конец русской защиты польских диссидентов. Как и ожидалось, российский делегат отклонил все эти требования, и в результате был заключен в тюрьму. Это заключение автоматически означало начало войны между этими двумя странами (Stiles, 1991: p132).

Эта война началась, безусловно, с большими преимуществами для Турции, чем для России.Во-первых, турки контролировали Крымский полуостров, важный для их держав, поскольку он давал им выход на материковую часть России. Более того, Черное море находилось под контролем Османской империи, что сделало возможным более легкий доступ к припасам в любой точке вдоль побережья и предоставило им главный выбор в качестве театра военных действий. Наконец, османские армии были ближе к своим базам, а русские, наоборот, были далеко от своей страны, им приходилось преодолевать много миль и перевозить по ним свои припасы.(Мадариага, 1981: с. 207). Однако все эти преимущества османов оказались неэффективными в этой войне с русскими. В 1770 году османская морская держава понесла большие потери, несмотря на то, что единственный выход России к морю был через Балтийское море. Между ними произошло несколько сражений, в одном из которых весь османский флот был уничтожен флотом Алексея Орлова, и одиннадцать тысяч человек погибли. Тем не менее, успех русского флота не был непрерывным, пока его усилия по блокаде Дарданел, важного для них поста, не увенчались успехом.В следующем году самым важным военным успехом россиян стала оккупация Крыма. Эта оккупация произошла из-за того, что хан Крыма (Крым был вассальным государством в Османской империи) решил искать убежища в Османской империи. Поэтому он оставил своих преемников начать переговоры с Россией. Эти обсуждения завершились в следующем году Кучук-Кайнарджийским договором, в котором две страны провозгласили свою «вечную дружбу», а Крым был провозглашен независимым. (Стайлз, 1991: 132-133).

Тем не менее, какими бы ни были выгоды для русских, Екатерина желала мира с Портой, потому что потери для нее на самом деле были больше, чем выигрыши. Екатерина, будучи реалистом, понимала, что эта война вызвала много экономических проблем для России, потому что расходы на армию были огромными. Введенные налоги вызвали общественные беспорядки, а чума, поразившая Москву, вызвала волнения в массах. Кроме того, участие в этой войне не позволяло ей контролировать действия Пруссии и Австрии в Польше.Ни одна из этих двух стран не хотела сильной России, которая могла бы войти в состав Османской империи. Таким образом, Австрия принудила к секретному союзу с османами, и в случае территориальных завоеваний России Австрия попытается любой ценой вернуть их обратно в Османскую империю. Когда Кэтрин узнала об этом секретном соглашении, она попыталась и, наконец, сумела заставить Марию Терезию передумать, пообещав ей часть Польши (Стайлз, 1991: стр.134). Как видим, Екатерина достаточно умно пыталась, прежде всего, обезопасить свои интересы, и она не так сильно настаивала на территориальных приобретениях, когда поняла, что другие проблемы важнее для будущего России.

Таким образом, в 1772 году между Россией и Османской империей было заключено временное перемирие, где Екатерина крайне настаивала на предложении условий мира. В одном из своих писем она пишет: «Я ни в коем случае не хочу, чтобы турки диктовали мне, какие корабли у меня могут не быть в Черном море. закон к нам «. Однако военные действия возобновились в 1773 году и закончились в 1774 году, когда русские войска перешли Дунай и натолкнулись на основные силы турецкой армии, армии, которая не смогла противостоять русским и была полностью уничтожена.У османов не было другого выбора, кроме как заключить мир. Мир был подписан в 1774 году, и это было совершенно унизительным для Османской империи (Стайлз, 1991: с. 134-135).

Условия Кучук-Кайнарджинского договора, заключенного 16 июля 1774 г., были чрезвычайно важны для территориальной экспансии России, поскольку это давало ей выход к Средиземному морю. В статье 11 договора сказано:

Для выгоды и выгоды обеих империй будет обеспечено свободное и беспрепятственное плавание торговых судов, принадлежащих двум договаривающимся державам, по всем морям, омывающим их земли; а величественная Порта позволит русским торговым судам иметь свободный проход от Черного Деа к Белому (т.д Средиземноморье) … (Вернадский и др., 1972: с. 407)

Итак, из вышеприведенной статьи можно понять, что Россия могла свободно перемещаться по Черному морю и Дунаю, что имело большое значение, пока она получала больше «пространства» в борьбе за территориальную экспансию. Более того, левый берег Днепра «остается в вечном и безоговорочном владении Российской Империи». Далее Россия приобрела город Ароф, важный торговый центр на Черном море.Однако важность договора «Кучук-Кайнарджи» заключается не в том факте, что Россия получила некоторые территориальные выгоды от этого конфликта, Россия также должна была передать османам некоторые территории, такие как Бессарабия, Валахия и Молдавия (Vernadsky et. др., 1972: с. 407).

Большое значение договора заключается в том, что России удалось вмешаться во внутренние дела Османской империи. В пункте 16 договора написано:

Ни в коем случае не препятствовать абсолютно свободной профессии Христианская вера возведения новых церквей и ремонта старых, чтобы признать и уважать духовенство с почетом, причитающимся его классу.»

Согласно этой статье Россия имела право регулировать внутренние дела османов, имея в качестве предлога защиту христианского населения. Таким образом, Порте пришлось принять постоянного русского посла, и, кроме того, русских консулов ​​можно было ставить там, где царь считал нужным. (Фишер, 1990: стр. 244, Вернадский и др., 1972: стр. 407). Более того, этим договором Россия наносит еще один удар Порте, пока у нас есть провозглашение независимости Крыма, ранее входившего в состав Османской империи, населенного мусульманским населением.Потеря Крыма, хотя и не попала в руки россиян, сильно ударила по Турции. (Eversley-Chirol, 1969: p221) В письме, адресованном Екатерине ее генералом Потемкиным, подчеркивается важность Крыма, поскольку его приобретение обеспечит безопасность Российской империи. Если бы политика Екатерины могла повлиять на жителей Крыма, то на ее стороне был бы еще один союзник, ценный союзник, расположенный на границе двух империй (Вернадский и др., 1972: с. 411).Итак, если мы хотим получить сферический взгляд на важность Кучук-Кайнарджинского договора, мы видим, что он в некотором смысле означает начало раздела Османской империи. Этот договор «оторвал» часть, которая была мусульманской провинцией, более того, он дал России право на вмешательство от имени всего христианского населения, положив начало унижению Порты, которое продолжится и в следующем столетии, и заложив основу для будущего претензии России.

Кутчук-Кайнарджинский договор был большой победой России, и можно было ожидать, что Екатерина будет удовлетворена его положениями.Однако Екатерина надеялась изгнать османов с европейских территорий, поэтому считала свои планы незавершенными и настаивала на своей провокационной политике 1780-1782 годов. Она начала «играть» с так называемым «греческим проектом», который был направлен на раздел Османского государства на Балканах таким образом, чтобы сохранить баланс сил в Восточной Европе и в то же время возродить византийскую империю. Империя. Договор 1774 года дал России право вмешаться в Турцию для защиты христианского населения.Эта защита может стать легче с оккупацией Константинополя (современный Стамбул), предыдущей столицы Византийской империи. Приобретение Константинополя также включило бы часть Греции, а также балканские княжества Валахию и Молдавию, которые стали бы независимым государством Дакия. Там Потемкин станет князем, чтобы обеспечить влияние России. Кроме того, Иосиф Австрийский (союзник русских) также получит для себя западные Балканы.Планы Екатерины против Османской империи не включали нападения только на ее северные территории, но, как говорит Китромилидес, «предусматривали также подстрекательство христианских подданных Великой Порты к восстанию, чтобы отвлечь османские силы с главных фронтов» (Китромилидес, 1994: p354 / Stiles, 1991: p136-137).

Екатерина также представит императора этой возрожденной Византийской империи, планируя поставить на этот пост своего внука Константина, чтобы обеспечить свое влияние (Wren, 1963: 309).Как мы видим, Екатерина имела в виду хорошую идею изменения баланса сил, поскольку до тех пор, пока у нее было много призывов со стороны ортодоксального населения Балкан, особенно со стороны греков, она не столкнется с какими-либо проблемами. Коренное население до тех пор, пока балканская часть Османской империи имела менталитет, отличный от османов, из-за другой религии, и связи между этими двумя людьми были не очень сильными. (Китромилидес, 1994: с. 356)

Тем не менее, Россия была не единственной в этом деле.Иосиф II Австрийский имел свои собственные идеи и интересы относительно раздела Турции. Его целью было отодвинуть границы своей страны за пределы Белграда и захватить турецкие провинции на северной оконечности Адриатики. Эти предложения не очень понравились Екатерине, и обе державы мертво взглянули на «распоряжение трофеями». Сомнительно, чтобы Османская империя могла столкнуться с нападением со стороны этих двух стран, потому что на тот момент у нее были внутренние проблемы и, конечно же, она не находилась в зените своей военной мощи (Wren, 1963: с. 309-31 0). Другими словами, , эта схема оказалась неосуществимой, поскольку требовала высокой степени сотрудничества между Екатериной и Иосифом и столь же высокой степени невмешательства со стороны других европейских держав (Пруссии).

Но на этом планы Екатерины не закончились. Она нашла еще один способ спровоцировать Турцию — аннексировать Крым. Аннексия Крыма была завершена в 1783 году. Идея зародилась в договоре 1774 года, когда Пруссия пообещала относиться к крымским татарам как к независимой нации, «подотчетной Богу только за свое внутреннее управление». Вся история с вмешательством России в Крым началась, когда татары избрали своим ханом человека, на которого российские планы мало повлияли, поэтому русские организовали восстания против него и сделали эти неприятности предлогом для вмешательства в дела Крыма.Вскоре после этого были объявлены новые выборы, избран пророссийский, который, однако, не очень понравился населению этой страны. Итак, новый лидер попросил помощи у Екатерины и Екатерина откликнулась. Султан был очень слаб, чтобы начать войну, поэтому в 1779 году между Россией и Турцией была подписана конвенция, чтобы возобновить Кучук-Кайнарджинский договор, который также признал пророссийского лидера ханом. В 1781 году вспыхнуло еще одно восстание, и Потемкин посоветовал Екатерине положить конец проблеме Крыма, аннексировав его.Екатерина последовала его совету и в апреле 1783 года издала манифест, провозгласивший аннексию Крыма Россией (Creasy, 1968: p42-423).

После этого события можно было ожидать реакции турок. Однако они не ответили военным. Они не могли реагировать до тех пор, пока не было союзников, которые их поддерживали. Франция была занята войной против Британии, в то время как Австрия опасалась, что возможная помощь Турции приведет к введению российских войск на ее территории, более того, как пишет Стайлз, «среди крупных европейских держав росло чувство, что Османскую империю вряд ли стоит спасать. «.Тем не менее, Австрия выступила с заявлением, в котором говорилось, что в возможной войне между Россией и Турцией Австрия поддержит Россию. В этих условиях в январе 1784 г. османы признали аннексию Крыма Россией. Большая часть Османской империи была присоединена к землям Екатерины, и баланс сил в Черном море явно смещался в пользу Екатерины. Однако эта аннексия была не единственным планом Екатерины по дальнейшему расширению своих территорий за счет турецких.В 1783 году она подписала договор с важнейшими королевствами Грузии, превратив таким образом всю территорию в российский протекторат. Сюда были отправлены русские войска для строительства крепости, которая будет служить им базой для дальнейших завоеваний в районе Кавказа, Потемкин стал правителем Крыма в 1785 году и вместе с черноморскими землями он получил под своей властью территорию, начинающуюся от реки Буг до Каспийского моря. Он оказался амбициозным человеком, который, однако, действовал от имени Екатерины.Екатерина также планировала дальнейшие приобретения Армении и Азербайджана, но эти планы не сработали, потому что разразилась новая война между Россией и Турцией (Стайлз, 1991: 138-139)

Осенью 1886 года спор между Турцией и Россией обострился, поскольку первые были глубоко озабочены российской экспансией на Кавказе, вмешательством русских в османскую торговлю и их участием в административных делах на Балканах (Madariaga, 1981: p393).Летом 1787 года Екатерина получила ультиматум от османов о том, что она должна вывести свои войска из Грузии, и, кроме того, ее попросили разрешить Порте обыскивать русские корабли, которые плыли в турецких водах, и согласиться с назначением Турецкий консул в Крыму. Через несколько дней Порта денонсировала все договоры с Россией и потребовала вернуть Крым. Ультиматум был поставлен русскому делегату в Константинополе, но он отказался его принять. Итак, через три дня он был заключен в тюрьму, и началась война.Турецкое объявление войны было объявлено 24 августа 1787 года, и на стороне Екатерины был только Иосиф Австрийский, который надеялся таким образом ограничить российскую экспансию за счет Турции. Итак, в феврале 1788 года он вступил в войну, чтобы быть воевал в этих проклятых странах среди всех болезней чумы и голода, и все ради небольшого выигрыша »(Стайлз, 1991: 139-140)

Тем не менее, объявление этой войны происходило в тот момент, когда Екатерина столкнулась с экономическими проблемами, но прежде всего с опасностью, исходящей из Швеции.Швеция, воспользовавшись подготовкой русских к войне на юге, начала наступление в июле 1788 года, и Санкт-Петербург оказался в опасности захвата. Шведская угроза длилась недолго, но она серьезно отвлекала усилия России в начале войны против османов. После этой угрозы российские войска полностью посвятили себя борьбе с противником. Русская армия состояла из кавалерии в 62000 человек, 244 полевых орудий и 178 осадных орудий. Русский флот был разделен на Черноморский и Балтийский, а на Дунае располагалась флотилия малых судов и флот из трех фрегатов.(Мадариага, 1981: 295-296)

Война между этими двумя державами началась, но Екатерина не добилась успехов первой войны. Новый флот выиграл несколько сражений, но потерял большое количество кораблей из-за шторма на Черном море. Кроме того, русские войска переправились через Днестр, но им было трудно противостоять реорганизованной и относительно сильной турецкой армии. С другой стороны, балканская кампания оказалась более успешной с победой русских в Рымнике. Австрийцы также наступали и захватили Белград и Бухарест.Таким образом, Екатерина, казалось, преуспела в войне, в которой ей пришлось столкнуться не только с Турцией, но и с другими державами, такими как Великобритания, Франция и Пруссия, которые были полны решимости сопротивляться любому дальнейшему нарушению баланса сил на Востоке. Внезапно император Австрии умер, оставив Россию в покое для последней атаки на Турцию. В 1790 году русские захватили крепость Измаил на Дунае, а русский флот нанес серию разрушительных ударов по турецкому флоту. После всего этого султан Османской империи будет вынужден попросить мира (Лентин, 1973: с. 95-96).

Окончание второй русско-турецкой войны немедленно привело к Ясскому договору, по которому две державы уладили свои разногласия. Этот договор мало что добавил к завоеваниям Кучук-Кайнарджи. «Де-факто» аннексия Крыма была признана «де-юре», и некоторые территориальные выгоды были достигнуты со стороны России, распространившей свои территории от побережья Черного моря до Днепра. С другой стороны, русские сохранили свое правление в пределах Турции. Империя, в то время как русские продвигались в глубине Османской империи и особенно в районе проливов, была остановлена.Другими словами, Россия сохранила Очаков и земли между реками Буг и Днейстер, но вернула свои балканские завоевания османам, в то время как османы официально признали российскую аннексию Крыма. (Кирчнев 1964: с.121-122).

Ясский договор принес Екатерине гораздо меньше, чем она надеялась. Ее главной целью в начале своей политики было избавление от османов, изгнание их с европейского континента и завоевание их земель, другими словами, «уплотнение» размером с империю.

Ясский договор не остановил Екатерину от ее амбиций, она продолжила борьбу за владение Дарданеллами, поэтому в 1795 году она заключила договор с новым австрийским императором Франциском 11, чтобы осуществить свои планы. К несчастью для нее, этот план не сработал, пока разразилась Французская революция, событие, которое поглотило интересы почти всех европейских держав, включая, конечно, Россию. В конце концов, ее смерть в 1796 году положила конец российским планам катастрофы в Османской империи, но временно, потому что на рубеже следующего столетия Александр I вернется и продолжит политику своих предшественников.(Стайлз, 1991: стр.137-138)

Оценка экспансионистской политики Екатерины в отношении Османской империи позволяет сделать несколько выводов. Прежде всего, можно сказать, что личность Екатерины была решающим фактором успеха русских войн. Ее энергия, гибкость и настойчивость сделали возможным расширение ее страны за счет соседей. Все эти качества позволили ей «расширить собственное величие и силу и тем самым удовлетворить свое невероятное тщеславие».(Курран, 1987: стр. 333). Какими бы слабыми, дезорганизованными и разобщенными ни были ее соседи, Россия не смогла бы добиться этих территориальных успехов без решимости Екатерины и ее способности использовать европейскую дипломатию так, как она хотела. Нельзя отрицать, что Россия при Екатерине в соответствии с правилом достигнуто значительное расширение в сторону Запада и Юга. Устанавливая свое присутствие на Черном и Балтийском морях, он мог бы легче развивать свои торговые и политические отношения с Европой и не только.Его корабли теперь могли беспрепятственно проходить через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, что было очень желательно для ее амбициозной торговли. Более того, с договором Кучук-Кайнарджи она получила возможность более активно вмешиваться во внутренние дела Турции, всегда от имени христианского населения. Таким образом, после всех этих результатов можно сказать, что политика Екатерины Великой была успешной; даже если она не достигла своей главной цели, ей удалось завоевать уважение других европейских держав, которые рассматривали Россию как державу, которая могла бы сыграть решающую роль в отношениях Европы с Востоком.Так Екатерина, вдохновительница российской внешней политики во второй половине XVIII века, сумела в значительной степени ограничить власть Османской империи, империи, которая потеряла большую часть значения этого слова и постепенно становилась «бутыль» европейского соревнования.

Кризи, Эдвард С. История турок-османов. Khayats, Beirut 1968

Curvay, Michael W. История России и Советского Союза.Дорси Пресс, Чикаго: 1987

Эверсли, Лорд-Чирол, Валентайн. Турецкая империя с 1288 по 1924 год. Ховард Фертиг, Нью-Йорк: 1964

Фишер, Сидней-Оксенвальд Уильям. Средний Восток. Mc Graw Hill Inc. США: 199O

Huncrak, Taras, Russian imperialism, Rutgers University Press. Нью-Джерси: 1974

Китромелидес, Пасхалис, Просвещение. Национализм. Православный. Variorum, Великобритания: 1994

Лейтин, Иво, Дж. Россия в восемнадцатом веке. Книги Эйнемана.Лондон: 1973

Мадариага, Исабель де, Россия в эпоху Екатерины Великой, издательство Йельского университета, США, 1981

Рязановский, Николасв. История России. Oxford University Press, США: 1993

Стайлз, Андрина. Россия. Польша и Османская империя 1725-1800 гг. Ходдеранд Стоутон. Великобритания: 1991

Вернадский, Джордж и др. Справочник по истории России с начала до 1917 года. II, Издательство Йельского университета, США: 1972.

Рен, Мелвин Ч., Курс истории России.Компания Macmillan. Нью-Йорк: 1963

Аудиокнига недоступна | Audible.com

• Evvie Drake: начало более

• Роман
• От: Линда Холмс
• Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
• Продолжительность: 9 часов 6 минут
• Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

• 3 из 5 звезд

• Что-то заставляло меня слушать….

• От Каролина Девушка на 10-12-19

долгая история бурных отношений

В борьбе за Сирию Россия и Турция разыгрывают последнюю главу в соперничестве, которое длилось века.

С 1600-х годов эти двое колеблются между конфликтом и непростой дружбой. Но словесная война, разразившаяся после того, как Турция сбила российский самолет, который, по ее утверждениям, вошел в ее воздушное пространство в этом месяце, привела к росту напряженности до невиданного в течение некоторого времени уровня.

Россия и Турция стали независимыми державами почти одновременно — в 1380 и 1389 годах. Затем последовал впечатляющий подъем Османской империи, которая быстро расширилась и к 16 веку стала сверхдержавой.

Россия была относительно недофинансирована и окружена более могущественными соседями. Лишь в конце 16 века он превратился в крупную европейскую державу.

Прямое соперничество с Османской империей началось в 17 веке, когда Россия присоединилась к союзу Священной лиги с Польшей и империей Габсбургов, отняв у османов часть территории — но, что важно, не Крым.

Смена ролей

XVIII век стал поворотным моментом в русско-османских отношениях.Реформы вестернизации Петра Великого укрепили Россию. А при Екатерине Великой он одержал серию стратегических побед над Османской империей, взяв под свой контроль северную часть Черного моря после русско-турецкой войны 1768-74 годов. Крым стал независимым от османов как прелюдия к его окончательному присоединению к Российской империи в 1783 году.

Война была первым случаем, когда Османская империя уступила мусульманских подданных христианскому государству.С тех пор Турция чувствительно относится к потере, что помогает объяснить напряженность, возникшую после аннексии Крыма Россией в 2014 году.

Еще одним важным эпизодом стало завоевание Кавказа русскими в первой половине XIX века. После их поражения около миллиона мусульман Кавказа мигрировали в Турцию. Эти общины до сих пор живут в Турции, что повлияло на отношение Турции к чеченским войнам 1990-х годов.

Обе нации возникли в совершенно разных формах после Первой мировой войны.Россия стала социалистическим государством, а Турция встала на путь светской модернизации. Оба проигравшие в глобальном конфликте, они поддерживали хорошие отношения в 1920-х годах, улаживая свои территориальные споры.

Но Россия начала оказывать давление на Турцию после Второй мировой войны. Он хотел получить контроль над турецкими проливами (Босфор и Дарданеллы) и территорией на востоке Турции. Это было ключевым фактором в развитии доктрины Трумэна (1947 г.), когда США взяли на себя глобальную ответственность за сдерживание коммунизма, тем самым формально развязав холодную войну.Турция получила значительную военную поддержку США, отказалась от нейтралитета и вступила в НАТО в 1952 году.

Сразу после смерти Сталина в 1953 году СССР извинился перед Турцией и отказался от всех территориальных претензий. Отношения между двумя странами быстро улучшились, в немалой степени из-за растущего разочарования Турции в своих западных союзниках. Когда Турция столкнулась с санкциями после вторжения на Кипр в 1974 году, СССР извлек выгоду, предложив экономическую помощь.

Современные отношения

После распада Советского Союза и без того важные экономические связи продолжали укрепляться, особенно в новых областях туризма и экспорта потребительских товаров из Турции.

Их отношения, однако, осложнялись изменяющимся геополитическим ландшафтом. Турция была открыта для эксплуатации пантюркских идей и оспаривания российского влияния в новых независимых тюркоязычных государствах Центральной Азии и Азербайджане.

Отношения с Арменией также оставались весьма чувствительным моментом. У Турции есть история напряженных отношений с армянами, начиная с геноцида 1915 года.Он также поддерживает Азербайджан в связи с его замороженным конфликтом с Арменией в Нагорном Карабахе. Между тем Армения остается самым верным союзником России на Кавказе.

Однако чеченские войны стали самым большим вызовом для российско-турецких отношений за последнее время. Чеченские сепаратисты пользовались широкой поддержкой из турецких источников, и Москва проявила свое недовольство, протянув руку дружбы Курдской Рабочей партии — сепаратистскому движению, выступающему против турецкого правительства.В конце концов обе страны согласились разорвать связи с соответствующими повстанцами и нормализовали свои отношения.

Последовал золотой век. Экономические связи укрепили личные отношения Реджепа Тайипа Эрдогана и Владимира Путина. Подводный газопровод был построен в 2003 году, и к 2014 году Россия стала крупнейшим импортером в Турцию. Туризм также стал важным связующим звеном между двумя странами: Россия отправила наибольшее количество туристов в Турцию в 2013–2014 годах.

Есть амбициозные планы по строительству Росатомом первой атомной электростанции в Турции в Аккую стоимостью 20 миллиардов долларов, а также переговоры по новому газопроводу, предназначенному в обход Украины для экспорта российского газа в Европу.

Теперь, однако, все это, вероятно, будет приостановлено на неопределенный срок из-за конфликта из-за Сирии.

Разрыв над Сирией

Конфликт в Сирии привел к тому, что Турция приняла более 1,7 миллиона беженцев. Роль курдов в конфликте также враждебна Анкаре и ставит Турцию в противоречие с ее западными союзниками.

Целью Анкары является защита повстанческих группировок, которые она поддерживает в Сирии, в частности, туркменских, но также связанных с Братьями-мусульманами группировок, ведущих борьбу с Асадом.Сбитый российский военный самолет можно интерпретировать как способ установления бесполетной зоны вдоль турецко-сирийской границы. Это защищает протеже Турции и вынуждает другие державы признать особый статус Турции в регионе.

Подход России к сирийской гражданской войне в значительной степени основан на убеждении Москвы в том, что светские авторитарные правители являются единственным эффективным оплотом против радикального ислама на Ближнем Востоке. Кремль рассматривает радикальный ислам как угрозу своей внутренней безопасности и международному порядку.Он поддерживает Асада, чтобы подчеркнуть незаконность смены режима посредством народного восстания или внешнего давления. По мнению Москвы, такие движения потенциально ставят под угрозу ее собственную легитимность и создают хаос в международных отношениях, о чем свидетельствует Ирак, Ливия и, с ее точки зрения, Украина.

Россия, конечно же, стремится играть ведущую роль на Ближнем Востоке, чтобы утвердить свой статус мировой державы.

И вот, впервые за более чем столетие Турция и Россия открыто столкнулись друг с другом.Ситуация остается очень напряженной, но это всего лишь очередной поворот в долгих и сложных отношениях.

британо-османских отношений, 1713–1779 | Майкл Талбот

Введение
Записи посольства Великобритании в Стамбуле в семнадцатом и восемнадцатом веках, которые сейчас хранятся в Национальном архиве в Кью, представляют собой одну из наиболее полных коллекций постоянного посольства в Стамбуле в период раннего Нового времени. В немалой степени это связано с тем, что в этот период британское посольство финансировалось компанией Levant Company, коммерческой монополией, созданной в конце шестнадцатого века.Поскольку британские интересы в сферах Османской империи в основном были коммерческими, была создана система, в соответствии с которой компания Леванта имела право взимать пошлины и таможенные пошлины с британских торговцев, торгующих в османских портах и ​​эмпориях, но взамен должна была использовать этот доход для поддержки посол в его усилиях по защите коммерческих интересов. Эта система просуществовала бы до тех пор, пока британская корона не возьмет на себя полный контроль над посольством в 1804 году.

Таким образом, история британо-османских отношений между 1713 и 1779 годами — это история переплетения торговли и дипломатии, а цели внешней политики начинают снижать коммерческий интерес за счет конец периода.Британские послы, которые действовали в основном как торговые агенты, постепенно становились все более отчетливыми политическими фигурами, движимыми все более решительной и агрессивной внешней политикой в ​​Средиземноморье. Это изменение отражено в этом сборнике дипломатической переписки, а также демонстрирует некоторые особенности повседневной дипломатии между британцами и османами, а также с другими европейскими послами, проживающими в Стамбуле. В следующем эссе я представлю введение в историческую обстановку и предысторию британо-османских отношений, за которым последует обсуждение некоторых ключевых событий того периода и завершится кратким изложением некоторых ключевых тем, которые были затронуты. выйти из архивной записи.

Историческая обстановка
Османская империя в восемнадцатом веке была крупной мировой державой. Хотя дни территориальной экспансии закончились ко второй половине семнадцатого века, и хотя некоторые провинции были более слабо связаны со Стамбулом, чем другие, по уважительной причине глава Дома Османов мог претендовать на титул султана двух земель. [Европа и Азия] и правитель двух морей [Средиземного и Черного морей] ». Тем не менее, военные неудачи подорвали репутацию и мощь Возвышенного государства, особенно после крупного поражения Священной лиги, состоящей из австрийских Габсбургов, России, Речи Посполитой и Венеции после неудачной османской осады Вены в 1683 году.Это привело к заключению первого мирного договора между османами и их соседями в Карловице в 1699 году, который был успешно поддержан британцами. Большая часть британской дипломатии в Османской империи в восемнадцатом веке была сосредоточена на британском монархе, который соответствовал своей репутации, как, цитируя одно письмо от 1770 года, «Посредник Карловицкого договора». ¹

Британцы ни в коем случае не были самыми старыми или ближайшими союзниками османов, и это успешное посредничество ознаменовало изменение отношений между двумя государствами.Османы поддерживали дипломатические и торговые отношения с итальянскими городами-государствами, особенно с Генуей и Венецией, с середины пятнадцатого века. Венеция, будучи соседней и часто враждебной державой, также имела отдельные мирные договоры с Османской империей, как и другие главные соперники Возвышенного государства, Речь Посполитая, Священная Римская империя и Россия. Французы стали первым западноевропейским государством, которое учредило постоянного посла в Стамбуле в 1535 году, и первоначально англичане торговали османскими владениями под французской защитой.Ситуация изменилась в конце шестнадцатого века, когда спрос на османские товары в Англии увеличился и был предложен потенциальный англо-османский союз против Испании. Политический союз так и не был реализован, но между 1579 и 1580 годами посол Елизаветы I, Уильям Харборн, заключил договор в форме коммерческих прав, известный как Капитуляции ( ahdname-i hümayun на османском турецком языке), от султана Мурада III. .

Капитуляции были даром Османской империи иностранным державам, дававшим им право торговать и дававшим послам и консулам определенные юридические привилегии по отношению к их купцам.Целью посольства, прежде всего, было поощрение и защита английской, а затем и британской торговли с Османской империей, воротами в мировую торговлю и производителями многих желаемых товаров. Так было и в восемнадцатом веке. Ведь благодаря уникальной системе финансирования посольства, чем лучше была коммерция, тем полнее зарплата посла. Основным коммерческим конкурентом британцев были французы, и история середины восемнадцатого века — это история победы французов в этом состязании.Хотя коммерческий успех Британии, особенно в производстве тканей и других текстильных изделий, был главной темой конца семнадцатого века, к 1730-м годам французы вырвались вперед и к 1780-м годам будут намного впереди по объему продаж и прибыли. Однако по мере того, как британская торговля приходила в упадок, ее политическое влияние возрастало.

Британцы и французы были не одни в Стамбуле. Вскоре после этого за английским посольством прибыли голландцы, которые добились своей капитуляции в 1612 году.Только в восемнадцатом веке другие европейские государства получили свои капитуляции и основали постоянные посольства, в частности Швецию (1737 г.), Обе Сицилии (1740 г.), Данию (1756 г.), Пруссию (1761 г.) и Испанию (1782 г.). Священная Римская империя, Россия, Венеция и Речи Посполитой также направили послов в столицу Османской империи, хотя они будут заключены в замке Едикуле (Семь башен), если их монарх вступит в войну с султаном. Все эти послы жили в окрестностях Галата и Пера (Бейоглу), области, которую османы назвали Френгистан , обитель франков (европейцев).Это стало центром европейской дипломатии и соперничества, в котором британцы принимали в полной мере участие. Многие из писем в этой коллекции подробно описывают бесконечные раунды визитов и церемоний между этими различными послами, а также неизбежные споры по поводу рангов и чести. ² Они также дают ценную информацию о видах церемоний, которые послы будут проходить во дворце Топкапы, главной резиденции султана в городе, особенно по прибытии нового посла, где у него будет официальная аудиенция у султана и великого визиря. ³

Посредством дипломатии повседневного общения с османскими официальными лицами британские послы будут стремиться защищать и продвигать интересы британских купцов. Однако в восемнадцатом веке политические соображения стали играть более важную роль. Когда дипломатические отношения между двумя коронами были возобновлены после британских гражданских войн с прибытием в Стамбул в 1661 году Хениджа Финча, 3 ^rd графа Винчелси, молодой граф прибыл, полный уверенности, и заявил Карлу II, что « я должен стараюсь усилить интерес Вашего Величества здесь, чем могу, и я не сомневаюсь, но чтобы [османы] так осознавали величие Вашего Величества, чтобы они были очень осторожными и ревнивыми к совершению всего, что может вызвать отвращение к Вашему Величеству.’ ⁴ Действительно, этот период конца семнадцатого века был отмечен британским насилием в Средиземноморье после основания колонии в Танжере в 1661 году, а также морскими войнами против османских автономных регентств Триполи (1674-616) и Алжира ( 1677-83). До первой османско-британской войны 1807–09 годов прямого конфликта между Великобританией и османами не было, и во многих отношениях документы в Государственных документах рассказывают историю Стамбула как центра международной дипломатии через трансформацию коммерческих интересов. в агрессивное проведение внешней политики.

Послы и британо-османские отношения
Множество томов SP97 содержат письма, переводы, мемориалы и финансовые отчеты, в основном на английском языке, но со значительным числом на итальянском языке — дипломатическом лингва-франка в Османской империи до девятнадцатый век — и ряд документов на османском турецком и латыни. Тома, охватывающие грузинский период до 1782 года, от SP97 / 23 до SP97 / 60, переносят нас от последних лет посольства сэра Роберта Саттона (1701-1716) до первых лет правления сэра Роберта Эйнсли ( 1776-1793).SP97 / 23 — SP97 / 55 следуют в основном в хронологическом порядке, а SP97 / 56 — SP97 / 60 предоставляют дополнительные документы, собранные более случайным образом. Тщательное исследование этих записей в Государственном документе показывает, насколько различны в характере британо-османских отношений, которые развивались за шестьдесят или около того лет между посольствами двух сэров Робертса, Саттона и Эйнсли.

Начиная это исследование в 1713 году, мы присоединяемся к сэру Роберту Саттону в конце его довольно долгого посольства, прибывшему в Стамбул в 1702 году.Его посольство (см. SP97 / 23) закончилось в 1717 году, когда он был выбран в качестве британского посредника на переговорах по Пассаровицкому договору. Его сменил Эдвард Уортли Монтегю (см. SP97 / 23), муж Мэри Уортли Монтегю, прославившийся ее Turkish Letters . Его пребывание в должности было коротким и (с его точки зрения) разочаровывающим, ⁵ , и в том же году его сменил кипучий Абрахам Станян (см. SP97 / 24-26). Станян был политическим фаворитом в Лондоне , и имел значительный дипломатический опыт.Он служил в Стамбуле почти тринадцать лет, а в 1729 году был заменен графом Кинноуллом (см. SP97 / 25-28). Кинноулл был полной противоположностью Станьяну. Из якобитского происхождения и с совершенно иным подходом к политике он был менее чем впечатлен жизнерадостностью своего предшественника, сообщившего, что Станьян провел в Стамбуле «на диване с женщинами». ⁶ Его католические связи и дружба с французским послом маркизом де Вильнёвым вызвали сильное подозрение как в Стамбуле, так и в Лондоне, ⁷ , и он был с позором отозван в 1735 году, держась в Стамбуле до тех пор, пока его окончательно не вызвали обратно. домой год спустя. ⁸

Если на назначения Саттона, Уортли Монтегю, Станьяна и Кинноулла повлияла политическая сцена в Лондоне, то следующая группа послов была направлена ​​с учетом коммерческих интересов. Во время посольства Кинноулла британские купцы в Османской империи и, следовательно, финансируемое ими посольство начали испытывать серьезные финансовые трудности. Отчасти это произошло из-за Османско-персидской войны 1730-57 годов, которая нарушила торговлю, а отчасти из-за усиления французской торговли с 1720-х годов, в результате которой к середине 1730-х годов они догнали британцев. ⁹ В 1735 году в Стамбул прибыл сэр Эверард Фокенер (SP97 / 27-31), имевший значительный опыт работы в качестве торговца в Алеппо. Его инструкции показывают, в какой степени он должен был защищать интересы торговцев, ¹⁰ , хотя в то же время его дополнительные инструкции показывают все более политическую направленность британских послов в Османской империи. ¹¹

В тот момент, когда британская торговля в Восточном Средиземноморье уступала французской, британская политика добивалась значительных успехов.Успешно закрепив за собой роль посредника в основополагающем Карловицком договоре 1699 года, британцы попытались закрепить свое положение беспристрастного друга на протяжении всего восемнадцатого века. Они добивались и добились посредничества в Пассаровицком договоре (1718 г.) между османами и австрийцами ¹² и пошли на посредничество в Белградском договоре (1739 г.) при посольстве Фокенера, но были проигнорированы французами. ¹³

Этот период стал важным поворотным моментом в британо-османских отношениях.Фокенер, которому, конечно, все еще платила компания Леванта, испытывал финансовые затруднения из-за расходов своего посольства ¹⁴ и просил разрешения вернуться в Великобританию в отпуск. ¹⁵ Это было предоставлено, ¹⁶ , но короткий отпуск Фокенера превратился в постоянное отсутствие. Отъезд посла не мог наступить в худшее время. Война за австрийское наследство (1740-8) принесла конфликт между Великобританией и Францией в воды Османского Средиземного моря.Так было в более ранних войнах, особенно в Девятилетней войне (1688-97) и Войне за испанское наследство (1701-14), но масштабы насилия в 1740-х годах были чем-то новым. Многие османские торговцы фрахтовали свои товары на борту французских кораблей, и поэтому они стали жертвами британских каперов. Это вызвало возмущение, и правительство Османской империи приняло ряд юридических мер, чтобы попытаться остановить эти британские атаки в водах Османской империи. ¹⁷ Дела пошли так плохо, что британский поверенный в делах Стэнхоуп Аспинуолл (SP9731-32) написал в Лондон, что османский суд начал делать вывод, «что англичане больше не их друзья». ¹⁸

Наконец, в 1747 году прибыл новый посол. Джеймс Портер (см. SP97 / 33-41) был еще одним послом с коммерческим прошлым, что после ухода Фокенера с поста вызвало некоторое недовольство правительства Османской империи. ¹⁹ Портер на посту посла в основном потратил на то, чтобы улучшить экономическое положение британских купцов, но он также оказался вовлеченным в содействие предоставлению Пруссии капитуляции после подписания договора между Великобританией и этим государством. ²⁰ Ему также пришлось столкнуться с новой угрозой каперских войн в Средиземном море во время Семилетней войны (1756-63), ²¹ , и хотя все еще существовал значительный риск для британо-османских отношений из-за этого морского письма Портерса показывают, что причинить вред французам было важнее, чем умиротворить Возвышенное Государство. ²²

Портер добивался его возвращения в Великобританию и был заменен в 1762 году Генри Гренвиллом (см. SP97 / 41-42), чье короткое время в Стамбуле характеризовалось продолжающимися последствиями британского каперства, а также все более громкими криками. от британских купцов, жалующихся на упадок их торговли в Леванте. ²³ Поэтому не случайно, что Гренвилл был заменен опытным торговцем и бывшим резидентом Венеции, Джоном Мюрреем (SP97 / 43-51), который прибыл в 1766 году. Мюррей был способным послом, который умел разрешать споры. сверх таможенных пошлин, взимаемых с британских товаров, ²⁴ , и общий уровень торговли начал расти, хотя сама компания Леванта испытывала все большие финансовые затруднения и нуждалась в регулярной помощи парламента. Однако большая часть его хорошей работы была сведена на нет установлением более тесных отношений с османским главным соперником России, что еще больше дискредитировало роль Великобритании как беспристрастного посредника и друга, особенно когда прямая военная помощь была оказана российскому флоту в катастрофическом ( с османской точки зрения) война 1768-74 гг.Османское правительство первоначально написало в Лондон, объясняя, что они собираются начать войну в ответ на российские провокации. ²⁵ Однако им стало хорошо известно, что британцы предоставили провизию и боеприпасы для русского флота на пути к Средиземному морю, и когда османский флот был уничтожен русскими в битве при Чесме в 1770 году, против британцев начались беспорядки. интересы. ²⁶ Сам Мюррей переживал, что его заточат в Едикуле, когда поползли слухи о том, что британцы отправляют военные корабли на помощь русским. ²⁷

После всех этих потрясений и некоторых последних усилий по улучшению британской торговли ²⁸ Мюррей получил разрешение на временный отпуск обратно в Великобританию в 1775 году, но умер в пути от болезни. Назначение его преемника знаменует собой последний этап развития британского посольства в Стамбуле в восемнадцатом веке. Сэр Роберт Эйнсли (SP97 / 52-55) прибыл в Стамбул в 1776 году и оставался там послом до 1793 года. Опытный дипломат со шпионажем, посольство Эйнсли претерпело переход от торговых послов к профессиональным дипломатам.Скрупулезный в своей переписке, которая продолжается в серии FO78 (FO78 / 1-15), первые годы Эйнсли, охваченные последним отрезком государственных документов, были во власти коммерческих и политических беспорядков. Начало британской торговой кампании в Красном море и Египте привело к крупным спорам с османским правительством по вопросам торговли и суверенитета, ²⁹ и Война за американскую независимость (1775-83) привела к возобновлению каперского конфликта между британцами и французами в Средиземном море, где снова османские корабли подверглись нападению британских военных кораблей.Британские купцы жаловались своему правительству на ущерб, нанесенный этой политикой их торговле ³⁰ , и Эйнсли предупредил о трудностях и опасностях, которые могут возникнуть в результате этих действий, ³¹ , но безрезультатно, и высокий уровень насилия снова вынудил османское правительство ввести правовые ограничения на движение военных кораблей в водах Османской империи. ³²

Эйнсли сделал бы многое, чтобы попытаться восстановить британо-османские отношения, особенно продвигая идею британцев как беспристрастного посредника, ³³ , в той роли, в которой он будет действовать по Систовскому договору в 1791 году.Однако в те первые годы его посольства в отношениях между Лондоном и Стамбулом были коммерческие и политические проблемы. Торговля сократилась до почти полного отсутствия, а насилие британских каперов против османского судоходства еще больше запятнало имидж Великобритании как друга и посредника.

Ключевые темы
Несколько ключевых тем вытекают из этого краткого исследования британо-османских отношений в восемнадцатом веке через записи Государственных документов. На общем уровне переписка, проводимая в этой серии, рисует богатую картину того, как дипломатия проводилась в Стамбуле в этот период, с пониманием британо-османской дипломатической практики, интриг и аргументов различных европейских послов в Стамбуле, а также ежедневных механика управления посольством.Эти тома также рассказывают важную историю об изменении характера британо-османских отношений в этот период. Снижающийся характер британской торговли в османских владениях затруднял жизнь послам не только потому, что они финансировались за счет прибылей от этой торговли, но и потому, что их превосходил их главный соперник, Франция. Неслучайно, когда коммерческое состояние Британии резко упало, преследование политических целей стало более важной чертой работы посла. Это сочеталось с более резкой и агрессивной внешней политикой, в которой заключение договоров и посредничество сопровождалось насилием на море.Таким образом, этот период в середине восемнадцатого века знаменует собой трансформацию отношений Британии с Османской империей, изменение отношений, которое привело к первому конфликту между двумя державами в начале девятнадцатого века и последующим зачаткам Британский империализм в регионе.

ПРИМЕЧАНИЯ:

¹ SP97 / 46, 3, виконт Уэймут Джону Мюррею, 16 февраля 1770 г., № 3.

² SP97 / 31, 198, сэр Эверард Фокенер герцогу Ньюкаслу, 23 марта 1740/1.

³ SP97 / 26, 74, счет Его Превосходительства …, 29 июня 17:30 OS.

⁴ SP97 / 17, граф Винчелси Карлу II, 3/13 марта 1660 г.

⁵ SP97 / 24 (2), 149, Эдвард Уортли Монтегю Джозефу Аддисону, 23 декабря 1717 г.

⁶ SP97 / 26, 119, граф Кинноул — Чарльзу Делафе, 19 августа 1730 г.

⁷ SP97 / 27, 260, герцог Ньюкасл графу Кинноуллу, 16 мая 1735 года.

⁸ SP97 / 28, 141, Ньюкасл — Кинноул, 16 июля 1736 г.

⁹ SP97 / 24 (4), 399, Авраам Станян лорду Картерету, 16 сентября 1721 г.

¹⁰ SP97 / 27, 384, Инструкции для Фокенера, 21 августа 1735 г.

¹¹ SP97 / 27, 388, Дополнительные инструкции, 21 августа 1735 г.

¹² SP97 / 24 (2), 223, Саттон — Джеймсу Крэггсу, 6 мая 1718 г.

¹³ SP97 / 29, 555, Фокенер — Ньюкасл, 14 ноября 1738 г .; SP97 / 30, 219, от Ньюкасла до Фокенера, 23 марта 1738/9.

¹⁴ SP97 / 31, 352, из Фокенера в Ньюкасл, 29 марта 1742 года.

¹⁵ SP97 / 31, 360, Фокенер — Ньюкасл, 2 апреля 1742 г.

¹⁶ SP97 / 31, 439, от Ньюкасла до Фокенера, 17 июля 1742 г.

¹⁷ SP97 / 32, 78, Стэнхоуп Аспинуолл в Ньюкасл, 12 мая 1744 г.

¹⁸ SP97 / 32, 302, Аспинуолл в Ньюкасл, 9 февраля 1745/6.

¹⁹ SP97 / 32, 376, Аспинуолл в Ньюкасл, 26 января 1746/7.

²⁰ SP97 / 39, 236, Джеймс Портер — Уильяму Питту, 16 марта 1757 г., Совершенно секретно; SP97 / 40, 3, Питт Портеру, 2 марта 1758 г., Совершенно секретно.

²¹ SP97 / 40, 36, Портер-Питт, 4 апреля 1758 г .; SP97 / 41, 214, Портер — Питт, 17 сентября 1761 г.

²² SP97 / 40, 38, от Портера до Питта, 17 апреля 1758 г.

²³ SP97 / 42, 277, Энтони Хейс в Галифакс, 10 июня 1765 г .; SP97 / 42, 289, от Константинопольского завода до Галифакса, 24 августа 1765 года.

²⁴ SP97 / 43, 74, Мюррей — Шелберн, 1 октября 1766 г.

²⁵ SP97 / 44, 139, Devlet-i? Aliye-? I Da? Imü’l-? Arar ile olan mu? Ala? Ayi Rusiya devleti fes? ve na? z-i? ahd eyledigini müs? ir beyan-namedir, n.d. (Ноябрь / декабрь 1768 г.). Полную транскрипцию, перевод и анализ можно найти по адресу: Майкл Талбот, «Юридическое и дипломатическое обоснование османского объявления войны против России, 1768 год», ShariaSource (2017), https: // beta.shariasource.com/documents/2924

²⁶ SP97 / 46, 154, Мюррей — Уэймут, 3 августа 1770 г.

²⁷ SP97 / 45, 73, Мюррей — Уэймут, 3 марта 1769 г.

²⁸ SP97 / 51, 35, Мюррей — Рочфорд, 3 апреля 1775 г.

²⁹ SP97 / 53, 52, Эйнсли — Уэймут, 4 марта 1777 года; SP97 / 53, 105, Перевод изображения Османской Порты, 5 мая 1777 г.

³⁰ SP97 / 55, 252, Петиция Левантской компании, 17 ноября 1779 г.

³¹ SP97 / 55, 177, Эйнсли — Уэймут, 3 сентября 1779 г.

³² SP97 / 55, 261, Traduzzione dal Turco, 20 ноября 1779 г.

³³ SP97 / 55, 101, Эйнсли — Уэймут, 4 июня 1779 г.

ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ЧТЕНИЯ:

Берридж, Джефф. Британская дипломатия в Турции, с 1583 г. по настоящее время: исследование эволюции постоянного посольства. Лейден: Издательство Martinus Nijhoff, 2009.

Дэвис, Ральф, Алеппо и Девоншир-сквер: английские торговцы в Леванте в восемнадцатом веке. Лондон: Macmillan, 1967.

Хейл, Уильям М. и Багис, Али Ихсан (ред.), Четыре века турецко-британских отношений: исследования по дипломатическим, экономическим и культурным вопросам. Беверли: Eothen Press, 1984.

Kütükoglu, S. Mübahat, Osmanli-Ingiliz Münâsebetleri. Кильт 1: 1580-1838. Анкара: Türk Kültürünü Arastirma Enstitüsü, 1974.

Талбот, Майкл. Британо-османские отношения, 1661–1807 годы: коммерция и дипломатическая практика в Стамбуле восемнадцатого века. Woodbridge: Boydell & Brewer, 2017.

— «Защита Средиземного моря: реакция Османской империи на морское насилие, 1718-1770 гг.», Journal of Early Modern History 21 (2017), 288-317.

— «Дары времени: часы в британо-османской дипломатии, 1693–1803», Jahrbuch für Europäische Geschichte 17 (2016), 55-79.

— «Договор о повествовании: дружба, подарки и дипломатическая история в британской капитуляции 1641 года», Osmanli Arastirmalari / The Journal of Ottoman Studies 48 (2016), 357-398.

— «Петиции посла-просителя: торговые представительства Великобритании в Османском государстве в восемнадцатом веке», Osmanli Arastirmalari / The Journal of Ottoman Studies 46 (2015), 163-191.

— «Османские моря и британские каперы: определение морской территории в Леванте восемнадцатого века» в Паскале В.Фиргес, Тобиас П. Граф, Кристиан Рот и Гюлай Туласоглу (ред.), Хорошо связанные области: к запутанной истории Османской империи. Лейден: Brill, 2014, 54-70.

Ван ден Бугерт, Мориц. Капитуляции и османская правовая система: кади, консулы и Бератлис в 18, 90, 229, веках. Лейден: Брилл, 2005.

Вуд, Альфред К. История компании Леванта. Oxford: Oxford University Press, 1935.

— ‘Посольство Англии в Константинополе, 1660-1762 гг.’, The English Historical Review 40: 160 (1925), 533-561.

ЦИТИРОВАНИЕ: Майкл Талбот: «Британо-османские отношения, 1713–1779: торговля, дипломатия и насилие». State Papers Online, Eighteen Century 1714-1782 , Cengage Learning (EMEA) Ltd, 2018

Российская военная история, 1762-1825 — Военная история

«Каган и Хайэм 2002» и «Стоун 2006» предлагают краткий, но содержательный обзор военной истории Российской империи. Stevens 2007 предлагает ясное и доступное обсуждение военной истории России между 15 и 18 веками.Stevens 2007 можно дополнить Davies 2007, в котором основное внимание уделяется борьбе России за черноморские степи до 1700 года, и Duffy 1981, в котором прослеживается становление России как великой державы в 18 веке и ее отношения с Западом. Подробное обсуждение внешней политики и стратегии России в XVIII и начале XIX веков см. В LeDonne 2004. Lohr and Poe 2002 содержит хорошую подборку эссе по имперской военной истории, а Keep 1985 остается незаменимым источником развитие российской армии, особенно ее офицерского корпуса, в XVIII и XIX веках.Хартли-2008 полезен для обсуждения традиционных тем, касающихся развития армии, призыва и офицерского корпуса, а также влияния войн на гражданскую жизнь, культуру и самобытность.

Крымская война — ИСТОРИЯ

Крымская война (1853-1856 гг.) Возникла из-за угрозы России многим европейским интересам с ее давлением на Турцию. После требования российской эвакуации Дунайских княжеств британские и французские войска осадили город Севастополь в 1854 году. Кампания длилась целый год, включая Балаклавскую битву и «Атаку легкой бригады» среди ее знаменитых стычек.Столкнувшись с растущими потерями и растущим сопротивлением Австрии, Россия согласилась с условиями Парижского договора 1856 года. Отчасти запомнившаяся работой Флоренс Найтингейл для раненых, Крымская война изменила структуру власти в Европе.

Крымская война была результатом давления России на Турцию; это угрожало британским коммерческим и стратегическим интересам на Ближнем Востоке и в Индии. Франция, спровоцировавшая кризис в целях престижа, использовала войну, чтобы укрепить союз с Британией и восстановить свою военную мощь.

Англо-французские войска захватили Стамбул перед нападением на Россию в Черном море, Балтике, Арктике и Тихом океане при поддержке морской блокады. В сентябре 1854 года союзники высадились в Крыму, планируя уничтожить Севастополь и русский флот за шесть недель до отхода в Турцию. После победы на реке Алма они колебались; Затем русские укрепили город и атаковали союзный фланг в боях за Балаклаву и Инкерман. После ужасной зимы союзники перерезали логистику России, заняв Азовское море; затем, используя превосходную морскую логистику, они вытеснили русских из Севастополя, который пал 8–9 сентября 1855 года.

На Балтике, которая также является крупным театром военных действий, союзники захватили аландскую крепость Бомарсунд в 1854 году и разрушили Свеаборг, верфь в Хельсинки, в 1855 году. Эти операции задержали 200000 русских солдат на театре военных действий. Британцы готовились разрушить Кронштадт и Санкт-Петербург в 1856 году, используя бронированные военные корабли, паровые канонерские лодки и минометы.

Вынужденная смириться с поражением, Россия в январе 1856 года искала мира. Она потеряла 500 000 солдат, в основном из-за болезней, недоедания и недоедания; его экономика была разрушена, а примитивные отрасли промышленности были неспособны производить современное оружие.Цели войны союзников ограничивались обеспечением безопасности Турции, хотя из соображений престижа Наполеон III хотел провести европейскую конференцию для защиты своей династии.

Парижский мир, подписанный 30 марта 1856 года, сохранил османское владычество в Турции до 1914 года, нанес ущерб России, способствовал объединению Германии и показал мощь Великобритании и важность морской мощи в глобальном конфликте. Это оказало большое влияние на ведение Гражданской войны в США. Использование термина «крымский» и увлечение яркими событиями, такими как «Атака легкой бригады», затемнили масштаб и значимость конфликта.

А. Д. Ламберт

Читательский компаньон американской истории. Эрик Фонер и Джон А.