ЗАЛ 22. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В ЭПОХУ ПЕТРА I. ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ XVIII В.

XVIII век открывает в истории России новую эпоху, а первую четверть столетия часто, и справедливо называют временем Петра Великого.
Одна из самых ярких фигур прошлого нашего Отечества, царь (с 1721 г. император) Петр Алексеевич (1672 – 1725 гг.) олицетворяет собой яркую и противоречивую эпоху реформ и преобразований, имевших огромные последствия для судеб страны.
Северная война, в которой Россия сошлась в противоборстве со Швецией за побережье Балтики, началась поражением под Нарвой и завершилась подписанием Ништадского мира, сделавшего Россию морской державой, полноправным участником политической жизни Европы. Победы на суше и на море не состоялись бы без коренных реформ армии и строительства первого в России флота, создания промышленных производств, ранее в стране отсутствовавших, строительства дорог, портов, городов и крепостей.
В области государственного управления на смену Боярской думе пришел Сенат, приказам – Коллегии, страна получила новое административное деление на губернии.

Символом эпохи преобразований стала закладка вблизи отвоеванного балтийского побережья новой столицы России, Санкт-Петербурга.
Первая четверть столетия – этапный момент в истории русской культуры. Реформы и преобразования требовали новых знаний и навыков, интеграции в семью европейских народов принесла в Россию множество новшеств в культуре и быту. Здесь и первые технические учебные заведения и первая газета, первые музеи и научные центры, и первые исследовательские экспедиции. Приглашение в Россию иностранных специалистов способствовало складыванию основ новой, европейской по форме, художественной культуры.
В своей преобразовательной деятельности Петр опирался на преданных сторонников, государственных деятелей, полководцев, дипломатов, церковных иерархов, дворянство, купечество. Многие из «птенцов гнезда Петрова» пробились к высотам власти из низов, благодаря природным дарованиям, востребованным новой эпохой.
Эпоха Петра в истории России, в то же время, исполнена острых противоречий, социальных и культурных конфликтов. Модернизация общества и государства осуществлялась без коренной ломки сложившихся ранее феодально-абсолютистских основ государственного устройства. И в эпоху преобразований первой четверти XVIII в. Россия продолжала оставаться крестьянской страной. Податные «подлые» сословия, крестьяне, горожане вынесли на своих плечах всю тяжесть реформ.
Преобразования изменили внешний облик и образ жизни дворянства и верхушки купечества, для огромного же большинства населения мало что изменилось. Более того, петровские реформы придали «новую жизнь» старым крепостническим отношениям. «Цивилизационный разрыв» между «верхами» и «низами» российского общества стал особенно нагляден на фоне индустриальных, военных и дипломатических успехов России в Европе.
Зимой 1725 г. в недавно отстроенном Зимнем дворце Санкт-Петербурга скончался преобразователь России Петр Великий, оставив своим наследникам обновленное государство, Российскую империю.

Государственное управление в 18-19 веках

Генерал-губернаторы:
25 января 1780–2 июля 1788	Мельгунов Алексей Петрович
13 июля 1788–2 сентября 1793	Кашкин Евгений Петрович
2 сентября 1793–17 декабря 1796	Лопухин Петр Васильевич
Правители наместничества:
25 января 1780–2 июля 1784	Макаров Григорий Дмитриевич
1784–1792	Мезенцев Петр Федорович
1793–14 декабря 1798	Шетнев Николай Дмитриевич
Губернаторы:
14 декабря 1798–9 февраля 1800	Норман Федор Карлович
9 февраля 1800–9 июня 1800	Путимцов Василий Лукич
9 июня 1800–21 июня 1800	Лисаневич Василий Иванович
9 июня 1800–1806	Горянинов (Горяйнов) Алексей Алексеевич
1806–1809	Линеман Карл Иванович
1809–1810	Воейков Василий Иванович
1811–1813	Барш Николай Иванович
1814–1818	Винтер Иван Иванович
1818–1821	Попов Иван Иванович
7 июля 1821–19 февраля 1834	Брусилов Николай Петрович
21 февраля 1834–16 февраля 1836	Кузмин Степан Иванович
20 февраля 1836–30 декабря 1840	Болговский Дмитрий Николаевич
6 января 1841–20 декабря 1850	Волховский Степан Григорьевич
3 декабря 1851–13 августа 1854	Романус Иван Васильевич
13 августа 1854–3 апреля 1860	Стоинский Филипп Семенович
3 апреля 1860–1 сентября 1861	Пфеллер Владимир Филиппович
19 сентября 1861–30 июля 1878	Хоминский Станислав Фаддеевич
30 июля 1878–30 ноября 1879	Дараган Михаил Петрович
10 февраля 1880–28 апреля 1882	Черкасов Леонид Иванович
9 июня 1882–3 декабря 1882	Мосолов Александр Николаевич
3 декабря 1882–21 марта 1892	Кормилицын Михаил Николаевич
26 марта 1892–20 декабря 1894	Коленко Владимир Захарович
20 декабря 1894–25 апреля 1898	Дунин-Барковский Иосиф Яковлевич
25 апреля 1898–8 мая 1900	Мусин-Пушкин Александр Александрович
29 января 1901–6 июля 1902	Князев Леонид Михайлович
20 сентября 1902–2 июня 1906	Лодыженский Александр Александрович
Губернские предводители дворянства:
1784–1787	Олешев Алексей Васильевич
1787–1792	Рындин Кирилл Степанович
1792–1799	Волков Платон Степанович
1799–1802	Еропкин Василий Иванович
1802–1807	Барш Николай Иванович
1807–1808	Левашов Николай Степанович
1808–1811	Рязанов Федор Дмитриевич
1811–1814	Чернавский Петр Яковлевич
1814–1817	Брянчанинов Иван Афанасьевич
1817–1819	Цорн Павел Иванович
1 января 1820–16 января 1826	Брянчанинов Николай Иванович
16 января 1826–21 июня 1832	Левашов Александр Николаевич
21 июня 1832–11 февраля 1835	Волоцкой Владимир Алексеевич
11 февраля 1835–15 октября 1849	Брянчанинов Николай Иванович
15 октября 1849–18 января 1850	Баграков Николай Васильевич
31 января 1850–12 ноября 1856	Межаков Павел Александрович
1857–1860	Баграков Николай Васильевич
19 февраля 1860–21 декабря 1862	Челищев Степан Николаевич
5 апреля 1863–10 января 1867	Шарыгин Николай Тихонович
10 января 1867–16 марта 1878	Дружинин Михаил Алексеевич
30 октября 1878–31 января 1892	Волоцкой Дмитрий Владимирович
31 января 1892–4 мая 1893	Касаткин Владимир Александрович
4 мая 1893–14 декабря 1893	Волков Александр Александрович
31 декабря 1893–12 апреля 1900	Касаткин Владимир Александрович
3 сентября 1901	Эндауров Алексей Иванович

Россия и Европа: стратегическое партнерство как факт истории

Роль России существенно возросла во время австро-прусской войны 1778-1779 годов, когда она выступила посредницей между воюющими сторонами, а затем вступила в тесные отношения с Австрией. Более того, Екатерина, по сути, продиктовала свои условия примирения, которое быстро восстановило равновесие в Европе. Россия нередко выступала авторитетным арбитром в международных спорах, имела статус великой державы, говорит декан факультета истории Высшей школы экономики Александр Каменский:

«В XVIII веке Россия становится частью системы международных отношений и активным игроком на мировой арене. Вхождение в эту систему России означало присоединение к одному из блоков – в это время, в XVIII веке, существовала «блоковая» система, когда государства объединялись в коалицию, которая противостояла другой коалиции. Для России в XVIII веке это было связано поначалу с союзническими отношениями с Австрией, в 1726 году был заключен союзный договор. И с этого времени Россия стала полноправным членом системы международных отношений и играла активную роль во всех событиях, которые происходили на континенте».

Царствование Александра I окончательно закрепило за Россией статус державы, играющей в Европе ключевую роль. И в первую очередь это было связано с освобождением самой России, а затем и всего континента от Наполеона. Император лично возглавил антифранцузскую коалицию и в 1814 году во главе союзных войск вступил в Париж. А затем стал одним из руководителей Венского конгресса – общеевропейской конференции, в ходе которой была выработана система договоров, направленных на восстановление монархий, разрушенных французской революцией  и наполеоновскими войнами. На конференции были определены новые границы государств Европы. По мнению историков, в Венской системе Россия играла ведущую роль и обеспечивала европейское равновесие.

В царствование Николая I империя сохраняла главенствующее положение на континенте, она была важнейшим партнером и союзником для всех больших и малых государств Европы. Мощная армия и отлаженная дипломатическая служба подтверждали роль России как гаранта европейского мира. И корни этого уходили во времена Отечественной войны 1812 года, говорит доктор исторических наук, профессор Александр Данилов:

«Россия сыграла ключевую роль, потому что победа в Отечественной войне стала главной предпосылкой освобождения всей Европы. Кроме того, роль России не только в освобождении Европы, но и установлении конституционного порядка в самой Франции была велика, потому что конституция Франции после Наполеона была принята как раз по настоянию Александра I после освобождения Парижа».

Пожалуй, наиболее противоречивые отношения в XVIII-XIX веках у России складывались с Британской империей. Например, государства воевали друг против друга в Семилетней войне, а затем находились в альянсе во время так называемой Войны за австрийское наследство. В 1800 году британские войска заняли Мальту. Российский император Павел I, являясь Великим магистром Мальтийского ордена и одновременно главой этого государства, ответил арестом всех английских судов и запретом на продажу английских товаров.

В 1839 году в Лондоне побывал будущий император Александр II. Он увлекся королевой Викторией, которая в то время была еще не замужем. Даже готов был жениться на ней и покинуть Россию, но ему не позволил отец – император Николай I. Впоследствии в качестве монархов Александр II и Виктория испытывали взаимную неприязнь. Однако в конце XIX века императорские дома России и Великобритании все-таки породнились через внучку королевы Виктории – принцессу  Алису Гессенскую, получившую при крещении имя Александра Федоровна и ставшую женой Николая II. Однако противоречивые и зачастую враждебные отношения Москвы с «коварным Альбионом» это не изменило, что можно наблюдать и по сей день.

Российская империя на рубеже XVIII—XIX веков

Территория и население

К началу XIX столетия Российская империя раскинулась на огромных пространствах — от Белого моря на севере до Кавказа и Черного моря на юге, от Балтийского моря на западе до Великого, или Тихого, океана на востоке. Русское государство было расположено на востоке Европы и севере Азии. Его территория составляла 16 млн. кв. км.

Народы России своим трудом и героической борьбой создали могущественное государство, освоили огромные пространства ранее не заселенных земель.

Климатические условия на территории России самые разнообразные. На севере Европейской части страны и в Сибири холодный полярный климат: долгая и суровая зима и очень короткое лето. В средней полосе России и на юге Сибири климат умеренный, а в южных районах — теплый, благоприятный для занятия земледелием. Россия богата лесами, реками, озерами. На юге раскинулись бескрайние степи.

Население России к концу XVIII столетия составило 36 млн. человек.

Россия многонациональное государство. В ее состав входили различные народы: русские, украинцы, белорусы, народы Прибалтики, татары, башкиры, чуваши, марийцы, мордва, народы Сибири и многие другие, стоявшие на различных ступенях общественного развития. Основной костяк населения составляли русские, которых было 60-70% по отношению ко всему населению.

По уровню своего экономического и общественно-политического развития Россия отставала от передовых западноевропейских стран, в которых уже утвердился капитализм.

 

Основные черты экономического развития

К концу XVIII — началу XIX столетия в России еще безраздельно властвовал феодализм. Господствующим классом были помещики (дворянство), составлявшие всего 1% населения. Они владели главным богатством страны — землей. Они же являлись собственниками и основных масс крестьянства, находившегося от них в феодальной зависимости. 55% крестьян были крепостными. Помещик мог их продать, подарить, выменять, распоряжался их жизнью как хотел.

Остальные 45% крестьян, так называемые государственные крестьяне, были собственностью государства, в пользу которого они и несли феодальные повинности.

Россия была аграрной, сельскохозяйственной страной. 94,5% ее населения жило в деревне и занималось сельским хозяйством, и лишь немногим более 4% было горожан — купцов, ремесленников, прислуги и др.

Но уже в XVIII столетии феодальный строй начал разлагаться. Развивалась промышленность, росла внутренняя и внешняя торговля, разрушалась патриархальность и натуральность сельского хозяйства. Деревня все теснее связывала свое хозяйство с городом, втягивалась в торговые, рыночные отношения, т. е. продавала на рынке продукты сельского хозяйства и покупала промышленные изделия. Все это указывает на то, что в недрах феодального строя вырастали новые, буржуазные отношения. В России начали складываться новые классы — классы капиталистического общества — торгово-промышленная буржуазия и пролетариат. Однако этот процесс шел очень медленно. Феодальный строй не уступал своего господства без борьбы.

Главным тормозом экономического развития было крепостное право: феодальная зависимость крестьян от помещиков. Крепостной подневольный труд был малопроизводительным, так как крепостной крестьянин, работавший на помещика из-под палки, ничего не получал за свой труд и поэтому не был заинтересован в его результатах.

Лучшие люди того времени сознавали, что без ликвидации крепостного права невозможно дальнейшее развитие страны. А. Н. Радищев в своей книге «Путешествие из Петербурга в Москву» гневно обличал крепостников и требовал ликвидировать крепостное рабство. Однако основная масса помещиков цепко держалась за крепостное право, не только не желая отменять его, но и хоть сколько-нибудь облегчить положение крестьян.

 

Политический строй России  и ее международное положение в 18-19вв

По своему политическому устройству Россия бы ла самодержавной монархией. Во главе государства стоял царь или как его называли, самодержец Всероссийский. Царский престол передавался по наследству — старшему сыну царя, если же XIX в. у него не было сыновей, то старшему брату. Власть монарха не была ограничена никакими законами и никакими государственными учреждениями. Царь правил страной как хотел, ни с кем и ни с чем не считаясь. У него была огромная армия чиновников, набранных из дворян. Они беспрекословно подчинялись верховной власти, так как всецело зависели от нее. Россия была разделена на 50 губерний, во главе которых стояли губернаторы, пользовавшиеся деспотической властью на местах.

Царизм, стоявший на страже интересов крепостников-помещиков,  проводил реакционную внутреннюю и внешнюю политику, тормозил развитие страны. 

Центральные органы власти к концу XVIII в. находились в крайне расстроенном состоянии: петровские коллегии уже устарели, изжили себя и фактически перестали действовать, а новые учреждения еще не были созданы. Вставала задача решительного преобразования государственного управления.

В конце XVIII-начале XIX в. в мире произошли крупнейшие события, которые имели огромное значение и для истории России. Во Франции победила буржуазная революция. Героическая борьба французского народа против феодализма пробуждала народы от векового сна, звала их на борьбу за свободу и справедливость. Реакционные правители европейских стран, в том числе и русский царизм, попытались вооруженной силой задушить революцию. Но упорные и кровопролитные войны, стоившие сотен тысяч человеческих жизней и огромных материальных средств, закончились поражением интервентов.

Победа французской революции и распространение ее идей оказали большое влияние и на русское общество. Среди передовой его части все громче начинают раздаваться голоса о необходимости ликвидировать самодержавие и отменить крепостное право. Мысли о свободе все больше проникают и в народные массы.

Однако потребовалось более шестидесяти лет упорной, героической борьбы народа, великих страданий и жертв лучших его представителей — революционеров, для того чтобы заставить самодержавие пойти на отмену крепостного права.

• -> Внутренняя и внешняя политика России в начале XIX века >

18 ВЕК • Большая российская энциклопедия

18 век

Возникновение первых научных учреждений

«Арифметика» Л.Ф. Магницкого. Титульный лист (Москва, 1703).

Нау­ка как са­мо­стоя­тель­ная сфе­ра свет­ской про­фес­сио­наль­ной дея­тель­но­сти фор­ми­ро­ва­лась в 1-й четв. 18 в. бла­го­да­ря пре­об­ра­зо­ва­ни­ям Пет­ра I, идей­ная ос­но­ва ко­то­рых вос­хо­ди­ла к зап.-ев­роп. ра­цио­на­ли­сти­че­ской фи­ло­со­фии 17 в., ба­зи­ро­вав­шей­ся на дос­ти­же­ни­ях ес­те­ст­вен­ных на­ук. От­сут­ст­вие сло­жив­ших­ся на­уч. ин­сти­ту­тов и сла­бость тео­ре­ти­че­ской ба­зы на на­чаль­ном эта­пе при­ве­ли к не­об­хо­ди­мо­сти за­им­ст­во­ва­ния из Ев­ро­пы уже сло­жив­ших­ся на­уч. ин­сти­ту­тов и форм на­уч. дея­тель­но­сти. Нау­ка ста­ла раз­ви­вать­ся в рам­ках ев­ро­пеи­зи­ро­ван­ной куль­ту­ры, су­ще­ст­во­вав­шей па­рал­лель­но с тра­ди­ци­он­ной куль­ту­рой, в ре­зуль­та­те че­го, по за­ме­ча­нию В. И. Вер­над­ско­го, воз­ник­ло «глу­бо­кое ду­хов­ное раз­де­ле­ние рус. об­ра­зо­ван­но­го об­ще­ст­ва: ря­дом су­ще­ст­во­ва­ли – поч­ти без со­при­кос­но­ве­ния – лю­ди двух раз­ных сис­тем об­ра­зо­ва­ния, раз­но­го по­ни­ма­ния». Спе­ци­фи­ка со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции рус. об­ще­ст­ва 18 в. не спо­соб­ст­во­ва­ла по­яв­ле­нию осо­бо­го слоя про­фес­сио­наль­ных учё­ных-ес­те­ст­вен­ни­ков, хо­тя пре­об­ра­зо­ва­ния со­про­во­ж­да­лись по­вы­ше­ни­ем со­ци­аль­но­го ста­ту­са об­ра­зо­ва­ния и об­ра­зо­ван­но­сти, став­ши­ми не­об­хо­ди­мы­ми для карь­ер­но­го ус­пе­ха. Русское дво­рян­ст­во, со­став­ляв­шее наи­бо­лее об­ра­зо­ван­ную часть об­ще­ст­ва и при­ни­мав­шее ак­тив­ное уча­стие в ста­нов­ле­нии литературы и искусства, раз­ви­тии гу­ма­ни­тар­ных на­ук, поч­ти не за­ни­ма­лось ес­те­ст­вен­ны­ми на­ука­ми, ос­та­вав­ши­ми­ся в 18 в. уде­лом уз­кой груп­пы при­гла­шён­ных в Рос­сию ино­стран­цев или вы­ход­цев из по­дат­ных со­сло­вий.

Раз­ви­тие нау­ки в 1-й четв. 18 в. свя­за­но с прак­ти­че­ски­ми по­треб­но­стя­ми го­су­дар­ст­ва, ну­ж­дав­ше­го­ся в ус­ло­ви­ях Се­вер­ной вой­ны 1700–21 в по­лез­ных ис­ко­пае­мых стра­те­ги­че­ско­го зна­че­ния, про­ве­де­нии ра­бот по гео­де­зии и кар­то­гра­фии. Ор­га­ни­за­ция по­ис­ков и до­бы­чи ми­не­раль­но­го сы­рья осу­ще­ст­в­ля­лась При­ка­зом ру­до­коп­ных дел (1700– 1711), Руд­ной кан­це­ля­ри­ей (1715–18), Берг-Ма­ну­фак­тур-кол­ле­ги­ей (1717–22), за­тем Берг-кол­ле­ги­ей (дей­ст­во­ва­ла с пе­ре­ры­ва­ми до 1807). За рас­ши­ре­ние ис­сле­до­ва­ний ме­сто­ро­ж­де­ний по­лез­ных ис­ко­пае­мых, раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли вы­сту­пал И. Т. По­сош­ков, ав­тор «Кни­ги о ску­до­сти и бо­гат­ст­ве» (1724, опубл. в 1842). В нач. 18 в. вы­яв­ле­ны рай­оны бо­га­тых руд на Ура­ле, в На­рым­ском крае, на Бе­лом м., в Ка­ре­лии, в центр. об­лас­тях Рос­сии.

Таблица «Новое небесное зерцало» со схемой движения планет по теории Коперника. Гравюра. 1717.

В 1701 в Мо­ск­ве от­кры­та Шко­ла ма­те­ма­ти­че­ских и на­ви­гац­ких на­ук (при ней на­хо­ди­лась ас­тро­но­ми­че­ская об­сер­ва­то­рия, ко­то­рой ру­ко­во­дил Я. В. Брюс). В 1715 от­кры­та Мор­ская ака­де­мия в С.-Пе­тер­бур­ге. Из­да­ва­лись различные учеб­ные по­со­бия, напр. «Ариф­ме­ти­ка, си­речь нау­ка чис­ли­тель­ная» Л. Ф. Маг­ниц­ко­го (1703), ко­то­рую М. В. Ло­мо­но­сов на­зы­вал «вра­та­ми учё­но­сти». Ак­тив­но пе­ре­во­ди­лись на рус. язык тру­ды ев­ро­пей­ских учё­ных по гео­гра­фии, ас­тро­но­мии, ин­же­нер­но­му де­лу, ар­тил­ле­рии, что спо­соб­ст­во­ва­ло рас­про­стра­не­нию ес­те­ст­вен­но-на­уч. зна­ний и фор­ми­ро­ва­нию рус. на­учной лек­си­ки. В 1707 Н. Бид­лоо от­крыл пер­вый во­ен­ный гос­пи­таль в Мо­ск­ве, а так­же гос­пи­таль­ную шко­лу, где изу­ча­ли ана­то­мию, фар­ма­ко­ло­гию, хи­рур­гию, внут­рен­ние бо­лез­ни (позд­нее – аку­шер­ст­во, жен­ские и дет­ские бо­лез­ни, фи­зио­ло­гию и па­то­ло­гию). В 1798 в Мо­ск­ве и С.-Пе­тер­бур­ге от­кры­ты Ме­ди­ко-хи­рур­ги­че­ские ака­де­мии.

По ини­циа­ти­ве Пет­ра I в С.-Пе­тер­бур­ге в 1714 ос­но­ва­ны пер­вые на­уч. уч­ре­ж­де­ния: биб­лио­те­ка (ны­не Биб­лиоте­ка РАН), ес­те­ст­вен­но-на­уч. му­зей – Кунст­ка­ме­ра (от­кры­та в 1719, в 1724 пе­ре­шла в ве­де­ние АН), Ап­те­кар­ский ого­род (к 1737 на­счи­ты­вал ок. 1100 ви­дов рас­те­ний). Для Кун­ст­ка­ме­ры за­куп­ле­ны кол­лек­ция ана­то­ми­че­ских пре­пара­тов Ф. Рюй­ша и зоо­ло­ги­че­ская кол­лек­ция A. Се­бы, ко­то­рые позд­нее по­пол­ня­лись ана­то­ми­че­ски­ми, те­ра­то­ло­ги­че­ски­ми, зоо­ло­ги­че­ски­ми, бо­та­ни­че­ски­ми, па­лео­нто­ло­ги­че­ски­ми и ми­не­ра­ло­ги­че­ски­ми экс­по­на­та­ми, со­би­рае­мы­ми пре­иму­ще­ст­вен­но в Рос­сии.

Проект об учреждении Академии науки художеств в С.-Петербурге, утверждённый императором Петром I. 1724.

Ин­те­рес к гу­ма­ни­тар­ным нау­кам был свя­зан со ста­нов­ле­ни­ем рус. нац. са­мо­соз­на­ния, вни­ма­ни­ем к этой про­бле­ме со сто­ро­ны по­ли­ти­че­ской эли­ты го­су­дар­ст­ва, кон­так­та­ми с ино­стран­ны­ми учё­ны­ми-эн­цик­ло­пе­ди­ста­ми. В кон. 17 – нач. 18 вв. Пётр I ста­вил пе­ред разл. гос. ве­дом­ст­ва­ми за­да­чу на­пи­са­ния тру­дов по отеч. ис­то­рии, ос­ве­ще­ния ис­то­рии взаи­мо­от­но­ше­ний Рос­сии с ино­стран­ны­ми дер­жа­ва­ми. В хо­де Се­вер­ной вой­ны ве­лись днев­ни­ки бое­вых дей­ст­вий, осу­ще­ст­в­ля­лись по­пыт­ки соз­дать про­из­ве­де­ния о клю­че­вых со­бы­ти­ях те­ку­щей вой­ны. Ин­те­рес к гу­ма­ни­тар­ным нау­кам про­яв­ля­ли гос. дея­те­ли из т. н. учё­ной дру­жи­ны Пет­ра I – Брюс, Фео­фан (Про­ко­по­вич), Б. И. Ку­ра­кин, П. П. Ша­фи­ров, В. Н. Та­ти­щев.

Но­вый этап в раз­ви­тии нау­ки в Рос­сии на­сту­па­ет с от­кры­ти­ем в С.-Пе­тер­бур­ге по ини­циа­ти­ве Пет­ра I Ака­де­мии на­ук (Им­пе­ра­тор­ская Ака­де­мия на­ук и ху­до­жеств; АН; С.-Пе­терб. АН). Указ Се­на­та о её соз­да­нии из­дан в 1724, ака­де­мия тор­же­ст­вен­но от­кры­та в 1725. Она из­на­чаль­но соз­да­ва­лась как гос. уч­ре­ж­де­ние. В её со­став вхо­ди­ли ти­по­гра­фия, фи­зи­че­ский ка­би­нет, ана­то­ми­че­ский те­атр, Бо­та­ни­че­ский сад, ин­ст­ру­мент. мас­тер­ские, гра­ви­ро­валь­ная па­ла­та, Ака­де­мические ун-т и гим­на­зия. В 1725 ос­но­ва­на Ас­тро­но­мическая об­сер­ва­то­рия АН (пер­вый ди­рек­тор – фран­цуз­ский ас­тро­ном Ж. Н. Де­лиль). Для ра­бо­ты в АН при­гла­ша­лись вид­ные зап.-ев­роп. учёные, ко­то­рые раз­ви­ва­ли разл. на­прав­ле­ния ес­те­ст­вен­ных на­ук и го­тови­ли нац. кад­ры рус. учё­ных. На за­се­да­ни­ях Кон­фе­рен­ции АН (об­ще­го соб­ра­ния) ре­гу­ляр­но за­слу­ши­ва­лись и об­су­ж­да­лись на­уч. док­ла­ды и дис­сер­та­ции. Тру­ды ака­де­ми­ков пе­ча­та­лись в ака­де­ми­че­ских из­да­ни­ях, важ­ней­шим из ко­то­рых бы­ли «Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae» (1728–50). С 1728 АН из­да­ва­ла «С.-Пе­тер­бург­ские ве­до­мо­сти», а так­же до 1742 на­уч­но-по­пуляр­ный ж. «Ме­сяч­ные ис­то­ри­че­ские, ге­неа­ло­ги­че­ские и гео­гра­фи­че­ские при­ме­ча­ния в Ве­до­мо­стях» на рус­ском и не­мец­ком язы­ках со стать­я­ми по ис­то­рии, гео­гра­фии, фи­ло­ло­гии и др. нау­кам. Из­да­тель­ская дея­тель­ность АН в 18 в. сыг­ра­ла су­ще­ст­вен­ную роль в фор­ми­ро­ва­нии тра­ди­ций на­уч. из­да­ний.

В 1755 воз­ник но­вый на­уч. центр – Моск. ун-т. С его ос­но­ва­ни­ем свя­за­но за­ро­ж­де­ние в Рос­сии фи­лос. на­ук, тео­ре­ти­ко-эс­те­ти­че­ской мыс­ли (ве­ду­щей тен­ден­ци­ей эс­те­ти­че­ской мыс­ли, как и в стра­нах За­пад­ной Ев­ро­пы, бы­ла про­све­ти­тель­ская на­прав­лен­ность), а так­же юрис­пру­ден­ции и по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. Даль­ней­ше­му раз­ви­тию нау­ки и воз­ник­но­ве­нию на­уч. уч­ре­ж­де­ний в не­ма­лой сте­пе­ни спо­соб­ст­во­ва­ла по­ли­ти­ка имп. Ека­те­ри­ны II, про­воз­гла­сив­шей од­ной из сво­их важ­ней­ших це­лей про­све­ще­ние на­ро­да. В 1765 по её ини­циа­ти­ве ос­но­ва­но Воль­ное эко­но­ми­че­ское об-во. В 1783 об­ра­зо­ва­на ещё од­на – Рос­сий­ская – ака­де­мия во гла­ве с Е. Р. Даш­ко­вой, со­вме­щав­шей эту долж­ность с по­стом ди­рек­то­ра С.-Пе­терб. АН. В со­став Рос. ака­де­мии, ко­то­рая раз­ра­ба­ты­ва­ла про­бле­мы гу­ма­ни­тар­ных на­ук, во­шли из­вест­ные учё­ные А. А. Бар­сов и С. Е. Дес­ниц­кий, вид­ные дея­те­ли куль­ту­ры и лит-ры – Д. И. Фон­ви­зин, Г. Р. Дер­жа­вин, Я. Б. Княж­нин, В. В. Кап­нист и др.

К кон. 18 в. в Рос­сии сло­жи­лись оп­ре­де­лён­ные тра­ди­ции на­уч. ис­сле­до­ва­ний, вы­рос ав­то­ри­тет нау­ки в об­ще­ст­ве, воз­рос ин­те­рес к ес­те­ст­вен­но-на­уч. зна­нию и к гу­ма­ни­тар­ным ис­сле­до­ва­ни­ям. Сна­ча­ла в АН, за­тем в Моск. ун-те сти­хий­но фор­ми­ро­вал­ся про­цесс на­уч. ат­те­ста­ции. В его ат­ри­бу­ти­ку вхо­ди­ли фак­ти­че­ски все учё­ные сте­пе­ни, в раз­ное вре­мя бы­то­вав­шие в зап.-ев­роп. уни­вер­си­те­тах, – ба­ка­лавр, ма­гистр, док­тор. Из­вест­но, что в 1753 сту­ден­ты АН А. А. Бар­сов, Н. Н. По­пов­ский, Ф. Я. Ярем­ский и др. по ре­ше­нию ака­де­ми­ческой Кон­фе­рен­ции на­зва­ны ма­ги­ст­ра­ми фи­ло­со­фии; в 1760–80 «ма­ги­ст­ра­ми фи­ло­со­фии и сво­бод­ных на­ук» ста­ли 9 сту­ден­тов, «ба­калав­ра­ми фи­ло­софии» – 3 сту­ден­та Моск. ун-та. В свя­зи с от­сут­ст­ви­ем специ­аль­ных за­ко­но­да­тель­но-нор­ма­тив­ных пред­пи­са­ний при­су­ж­де­ние учёных сте­пе­ней во мно­гом но­си­ло бес­сис­тем­ный ха­рак­тер, оп­ре­де­ля­лось по­треб­но­стя­ми фор­ми­ро­ва­ния про­фес­сор­ско-пре­по­да­ва­тель­ской кор­по­ра­ции Ака­де­ми­че­ско­го (в С.-Пе­тер­бур­ге) и Мо­с­ковско­го уни­вер­си­те­тов. Про­це­ду­ра атте­ста­ции вос­про­из­во­ди­ла эле­мен­ты, при­су­щие на­учно-ат­те­ста­ци­он­ной ат­ри­бу­ти­ке зап.-ев­роп. уни­вер­си­те­тов (на­пи­са­ние со­чи­не­ний, дис­пу­ты, ис­пы­та­ния).

Естественные науки. Техника

По­сле ос­но­ва­ния АН осо­бен­но ус­пеш­но раз­ви­ва­лись ма­те­ма­ти­ка, ме­ха­ни­ка, фи­зи­ка, ас­тро­но­мия, био­ло­гия, хи­мия, гео­гра­фия, гео­ло­гия. Один из круп­ней­ших ма­те­ма­ти­ков 18 в., не­мец­кий учё­ный Л. Эй­лер, ра­бо­тав­ший в С.-Пе­терб. АН в 1727–41 и 1766–83, опуб­ли­ко­вал в Рос­сии ок. 450 ра­бот. В них изло­же­ны ре­зуль­та­ты его на­уч. ис­сле­до­ва­ний по про­бле­мам гид­рав­ли­ки, тео­рии уп­ру­го­сти, ло­ги­ки, аку­сти­ки, при­ро­ды све­та; он по­лу­чил важ­ные ре­зуль­таты в тео­рии обык­но­вен­ных диф­фе­ренци­аль­ных урав­не­ний; раз­ра­бо­тал ме­то­ды рас­чёта оп­ти­че­ских уз­лов. В 1772 Эй­лер вы­вел т. н. за­кон вза­им­но­сти квад­ра­тич­ных вы­че­тов, ока­зав­ший влия­ние на по­сле­дую­щие ис­сле­до­ва­ния мн. учё­ных в Рос­сии. Ос­но­вы гид­ро­ди­на­ми­ки и ки­не­ти­че­ской тео­рии га­зов за­ло­жил Д. Бер­нул­ли (ра­бо­тал в С.-Пе­терб. АН в 1725– 1733). Он раз­ра­бо­тал ме­то­ды ре­ше­ния ал­геб­раи­че­ских урав­не­ний, рас­смат­ри­вал во­про­сы ко­ле­ба­ния стру­ны, за­ни­мал­ся тео­ри­ей ве­ро­ятно­стей. Г. В. Рих­ма­ну при­над­ле­жат ра­бо­ты по ка­ло­ри­мет­рии, ис­сле­до­ва­нию те­п­ло­об­ме­на, ис­па­ре­ния жид­ко­стей, те­п­ло­про­вод­но­сти. Ф. У. Т. Эпи­нус изу­чал элек­три­че­ские и маг­нит­ные яв­ления, от­крыл пи­ро­элек­три­че­ский эф­фект (1756), изо­брёл элек­тро­фор и др. при­бо­ры, скон­ст­руи­ро­вал пер­вый ах­ро­ма­ти­че­ский мик­ро­скоп (1784).

Важ­ней­шая роль в ста­нов­ле­нии фи­зи­ки, хи­мии, ас­тро­но­мии, гео­ло­гии и др. на­ук при­над­ле­жа­ла М. В. Ло­мо­но­со­ву. Он внёс вклад в раз­ви­тие ато­ми­сти­че­ской тео­рии, раз­ра­бот­ку мо­ле­ку­ляр­но-ки­не­ти­че­ской тео­рии те­п­ло­ты, обос­но­вал не­об­хо­ди­мость при­вле­че­ния фи­зи­ки для объ­яс­не­ния хи­ми­че­ских яв­ле­ний (в 1752 впер­вые про­чи­тал курс «Вве­де­ние в ис­тин­ную фи­зи­че­скую хи­мию» для сту­ден­тов Ака­де­ми­че­ско­го ун-та), ис­сле­до­вал рас­тво­ри­мость со­лей, свой­ст­ва рас­тво­ров, соз­дав для это­го ряд при­бо­ров (вис­ко­зи­метр, реф­рак­то­метр и др.), раз­ра­бо­тал точ­ные ме­то­ды взве­ши­ва­ния, ос­но­вал ряд хи­ми­че­ских про­из­водств (не­ор­га­ни­че­ских пиг­мен­тов, гла­зу­рей, стек­ла, фар­фо­ра). Ло­мо­но­со­ву при­над­ле­жит ори­ги­наль­ная клас­си­фи­ка­ция гор­ных по­род (учи­ты­ва­ла их хи­ми­че­ский и ми­не­ра­ло­ги­че­ский со­став, струк­ту­ру, тек­сту­ру и ге­не­зис), фор­му­ли­ро­в­ка мн. тео­ре­ти­че­ских пред­став­ле­ний в об­лас­ти гео­ло­гии. В его ра­бо­тах («О сло­ях зем­ных», 1763, и др.) вы­ска­за­на идея един­ст­ва гео­ло­ги­че­ских про­цес­сов. В тру­де «Пер­вые ос­но­ва­ния ме­тал­лур­гии или руд­ных дел» (1763) Ло­мо­но­сов рас­смот­рел свой­ст­ва ме­тал­лов и спо­со­бы их по­лу­че­ния. Он скон­ст­руи­ро­вал зер­каль­ный те­ле­скоп без до­пол­ни­тель­но­го плос­ко­го зер­ка­ла, за­ни­мал­ся так­же изу­че­ни­ем зем­но­го тя­го­те­ния, вме­сте с Рих­ма­ном ис­сле­до­вал ат­мо­сфер­ное элек­три­че­ст­во.

В раз­ви­тие гео­мет­рии зна­чи­тель­ный вклад внёс А. И. Лек­сель. Он же впер­вые оп­ре­де­лил ор­би­ту пла­не­ты Уран, опуб­ли­ко­вал ряд ис­сле­до­ва­ний о ко­ме­тах. Н. И. Фусс пред­ло­жил но­вые ре­ше­ния ря­да за­дач по гео­мет­рии и осуще­ст­в­лял маг­нит­ные на­блю­де­ния. С. Е. Гурь­ев вы­вел осн. фор­му­лы диф­фе­рен­ци­аль­ной гео­мет­рии в по­ляр­ной сис­те­ме.

Пер­вое важ­ное ас­т­ро­фи­зи­че­ское на­блю­де­ние про­ве­де­но Ло­мо­но­со­вым, ко­то­рый в 1761 на­блю­дал про­хо­ж­де­ние Ве­не­ры по сол­неч­но­му дис­ку и об­на­ру­жил су­ще­ст­во­ва­ние ат­мо­сфе­ры у этой пла­не­ты. Боль­шин­ст­во ас­тро­но­ми­че­ских на­блю­де­ний – и в об­сер­ва­то­ри­ях, и в мно­го­чис­лен­ных экс­пе­ди­ци­ях – бы­ло на­це­ле­но на соз­да­ние се­ти пунк­тов с точ­ны­ми ко­ор­ди­на­та­ми. С. Я. Ру­мов­ский в 1786 со­ста­вил «Ка­та­лог ас­тро­но­ми­че­ских ко­ор­ди­нат», со­дер­жав­ший ко­ор­ди­на­ты 82 ас­тро­но­ми­че­ских пунк­тов с вы­со­кой для то­го вре­ме­ни точ­но­стью. Рост ин­ду­ст­ри­аль­ных и во­ен­ных по­треб­но­стей вы­звал бы­строе раз­ви­тие в Рос­сии ас­т­ро­мет­рии и прак­ти­че­ской ас­тро­но­мии.

Раз­ви­тие хи­мии в Рос­сии в 18 в. свя­за­но, по­ми­мо на­зван­но­го уже Ло­мо­но­со­ва, с име­на­ми Э. Г. Лакс­ма­на и Т. Е. Ло­ви­ца. Лакс­ман в 1760-х гг. от­крыл в Си­би­ри ми­не­ра­лы бай­ка­лит и ви­лю­ит, обна­ру­жил ме­сто­ро­ж­де­ния ла­зу­ри­та и цир­ко­на, в 1774–75 опуб­ли­ко­вал пер­вую в Рос­сии ра­бо­ту о се­реб­ря­ной ру­де, неск. позд­нее – ре­зуль­та­ты сво­их ис­сле­до­ва­ний по тех­но­ло­гии по­лу­че­ния се­лит­ры, со­ды, квас­цов. Ло­виц от­крыл яв­ле­ние ад­сорб­ции ве­ществ из рас­тво­ров ­углем (1785), что име­ло прак­тическое зна­че­ние для раз­ра­бот­ки тех­но­ло­гий очи­ст­ки спир­та, во­ды, фар­ма­цев­ти­че­ских пре­па­ра­тов, раз­ра­бо­тал ре­цеп­ты ря­да ох­ла­ди­тель­ных сме­сей (по­лу­чил темпе­ра­ту­ры до –50 °С), пред­ло­жил ме­то­ды вы­ра­щи­ва­ния кри­стал­лов, спо­со­бы раз­де­ле­ния ря­да со­лей и по­лу­че­ния ле­дя­ной ук­сус­ной ки­сло­ты, впер­вые вы­де­лил в кри­стал­ли­че­ском ви­де глю­ко­зу и не­ко­то­рые др. ве­ще­ст­ва.

Гео­гра­фи­че­ские пред­став­ле­ния зна­чи­тель­но рас­ши­ри­лись в хо­де ос­вое­ния и ис­сле­до­ва­ния ок­ра­ин­ных тер­ри­то­рий. В 1710 осу­ще­ст­в­ля­лись гео­де­зи­че­ские и кар­то­гра­фи­че­ские ра­бо­ты по съём­ке бере­гов Бал­тий­ско­го м., в 1711–13 И. П. Ко­зы­рев­ский в хо­де экс­пе­ди­ции на Кам­чат­ку от­крыл Ку­риль­ские о-ва, в 1717 А. Бе­ко­вич-Чер­кас­ский ис­сле­до­вал су­хое рус­ло р. Аму­да­рья. В хо­де 1-й Кам­чат­ской экс­пе­ди­ции (1725–30), под­го­тов­лен­ной при уча­стии обер-сек­ре­та­ря Се­на­та И. К. Ки­ри­ло­ва и воз­глав­ляе­мой В. И. Бе­рин­гом, пред­при­ня­та по­пыт­ка ре­шить во­прос о су­ще­ст­во­ва­нии про­ли­ва ме­ж­ду Ази­ей и Аме­ри­кой. Уча­ст­ни­ка­ми ака­де­ми­че­ских от­ря­дов 2-й Кам­чат­ской (Ве­ли­кой Си­бир­ской) экс­пе­ди­ции (1733–43) изу­ча­лись Си­бирь, Кам­чат­ка, Ку­риль­ские, Ко­ман­дор­ские и Але­ут­ские о-ва, сев.-зап. по­бе­ре­жье Аме­ри­ки, сев. час­ти Япо­нии, осу­ще­ст­в­ле­но кар­то­гра­фи­ро­ва­ние сев. по­бе­ре­жья Си­би­ри, оп­ре­де­ле­ны гео­гра­фи­че­ские ко­ор­ди­на­ты важ­ней­ших на­се­лён­ных пунк­тов. Ру­ко­во­ди­тель экс­пе­ди­ции Бе­ринг про­шёл ме­ж­ду Чу­кот­ским п-овом и Аля­ской (его име­нем на­зван Бе­рин­гов прол.), дос­тиг Се­вер­ной Аме­ри­ки и от­крыл ряд ост­ро­вов Але­ут­ской гря­ды. Лап­те­вы (в их честь на­зва­но мо­ре Се­вер­но­го Ле­дови­то­го ок.) об­сле­до­ва­ли по­бе­ре­жье Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го ок. Д. Я. Лап­тев про­вёл кар­то­гра­фи­че­скую съём­ку рек Яна, Ин­ди­гир­ка, Хро­ма, Ко­лы­ма, Боль­шой Анюй и Ана­дырь. Х. П. Лап­тев об­сле­до­вал по­бе­ре­жье от р. Ле­на до р. Ха­тан­га и Тай­мыр­ский п-ов, на­нёс на кар­ту Ха­танг­ский зал., ре­ки Пя­си­на и Ха­тан­га. С. П. Кра­ше­нин­ни­ков по ре­зуль­та­там экс­пе­ди­ций опуб­ли­ко­вал «Опи­са­ние зем­ли Кам­чат­ки» (1755). В 1740–50-е гг. со­став­ле­ны кар­ты Кам­чат­ки, Ку­риль­ских о-вов и др. от­кры­тых в Ти­хом ок. островов.

В 1765–66 сна­ря­же­на Се­вер­ная мор­ская экс­пе­ди­ция под ру­ко­во­дством В. Я. Чи­ча­го­ва, це­лью ко­то­рой бы­ло оты­ска­ние Се­вер­но­го мор­ско­го пу­ти, од­на­ко свои за­да­чи экс­пе­ди­ция не вы­пол­ни­ла. В 1760–70-х гг. АН ор­га­ни­зова­ла изу­че­ние Ура­ла, При­ура­лья, Ал­тая, Сред­не­го и Ниж­не­го По­вол­жья, вновь при­сое­ди­нён­ных и ос­ваи­вав­ших­ся зе­мель на юге и се­ве­ро-за­па­де Рос­сий­ской им­пе­рии. П. И. Рыч­ков со­ста­вил «То­по­гра­фию Орен­бург­ской гу­бер­нии» (1762), в ко­то­рой со­дер­жа­лось де­таль­ное и точ­ное опи­са­ние при­ро­ды это­го края. И. И. Ле­пё­хин ис­сле­до­вал По­вол­жье, За­вол­жье, Урал, Ар­хан­ге­ло­го­род­скую губ., С. Г. Ма­лы­гин – по­бе­ре­жье Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го ок. – от р. Пе­чо­ра до р. Обь. Бас­сей­ны рек Оки и ­Волги, Юж­ный Урал и степ­ные рай­оны стра­ны ис­сле­до­ва­лись экс­пе­ди­ци­ей И. П. Фаль­ка. Баш­ки­рию, Урал и Ал­тай об­сле­до­вал И. И. Ге­ор­ги, по­бе­ре­жье Кас­пий­ско­го м., от Ас­т­ра­ха­ни до Киз­ля­ра, – И. А. Гиль­ден­штедт.

В хо­де ака­де­ми­че­ских экс­пе­ди­ций осу­ще­ст­в­ля­лись гео­ло­ги­че­ские ис­сле­до­ва­ния. Изу­ча­лись свой­ст­ва вод, почв, ми­не­ра­лов, ас­тро­но­ми­че­ски оп­ре­де­ля­лись мес­та круп­ных ме­сто­ро­ж­де­ний полез­ных ис­ко­пае­мых. Наи­бо­лее ре­зуль­та­тив­ны­ми бы­ли экс­пе­ди­ции в Орен­бург­ский край, на Урал, в Си­бирь П. С. Пал­ла­са (сфор­му­ли­ро­вал тео­ре­ти­че­скую мо­дель об­ра­зо­ва­ния гор­ных хребтов, су­ще­ст­вен­но от­ли­чав­шую­ся от по­пу­ляр­ной в Ев­ро­пе в то вре­мя кон­цеп­ции А. Г. Вер­не­ра), а так­же на ­Волгу, Урал, Коль­ский п-ов Ле­пё­хи­на (совм. с Н. Я. Озе­рец­ков­ским опуб­ли­ко­вал пер­вую свод­ку о гор­ных по­ро­дах и ми­не­ра­лах Ев­ро­пей­ской Рос­сии).

Вы­ска­зан­ная Ло­мо­но­со­вым идея соз­да­ния сис­те­ма­ти­че­ско­го опи­са­ния ми­не­ра­ло­гии Рос­сии по­лу­чи­ла своё во­пло­ще­ние в тру­дах В. М. Се­вер­ги­на («Пер­вые ос­но­ва­ния ми­не­ра­ло­гии или ес­те­ст­венной ис­то­рии ис­ко­пае­мых тел», 1798, и др.).

В 1773 Г. Ф. Мил­лер от­ре­дак­ти­ро­вал и зна­чи­тель­но до­пол­нил «Гео­гра­фи­че­ский лек­си­кон Рос­сий­ско­го го­су­дар­ст­ва», со­став­лен­ный в нач. 18 в. ве­рей­ским вое­во­дой Ф. А. По­лу­ни­ным. В 1776 вы­пу­ще­на «Ге­не­раль­ная кар­та Рос­сий­ской им­пе­рии, по но­вей­шим на­блюде­ни­ям и из­вес­ти­ям со­чи­нен­ная», в 1786 – «Но­вая кар­та Рос­сий­ской им­пе­рии, раз­де­лен­ная на на­ме­ст­ни­че­ст­ва».

Фор­ми­ро­ва­лись ос­но­вы зоо­ло­ги­че­ских и ана­то­мо-фи­зио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний. Пер­вые фло­ри­сти­че­ские и фау­ни­сти­че­ские на­блю­де­ния в Рос­сии осу­ще­ст­ви­ли не­мец­кие бо­та­ни­ки-вра­чи. Г. Шо­бер изу­чал рас­ти­тель­ность Ниж­не­го По­вол­жья и Се­вер­но­го Кав­ка­за. Д. Г. Мес­сер­шмидт со­брал уни­каль­ные кол­лек­ции птиц и мле­ко­пи­таю­щих, дал ха­рак­те­ри­сти­ки фау­ни­сти­че­ских ком­плек­сов отд. ре­гио­нов, до­пол­нен­ные на­блю­де­ния­ми за об­ра­зом жиз­ни жи­вот­ных, их се­зон­ны­ми из­ме­не­ния­ми. И. Х. Бук­сба­ум пер­вым ис­сле­до­вал фло­ру в ок­ре­ст­но­стях С.-Пе­тер­бур­га, а во вре­мя пу­те­ше­ст­вий по Кав­ка­зу, Ниж­не­му По­вол­жью и Юж­ной Си­би­ри (1724–25) со­брал уни­каль­ные кол­лек­ции рас­те­ний, жи­вот­ных и ока­ме­не­ло­стей, опуб­ли­ко­вав пер­вую в Рос­сии бо­та­ни­че­скую ра­бо­ту (на лат. яз., 1728–40).

Пер­вые обоб­щаю­щие тру­ды по зоо­ло­гии и бо­та­ни­ке в Рос­сии под­го­то­ви­ли И. Ам­ман, И. Вейт­брехт, И. Г. Гме­лин и Г. В. Стел­лер. Ана­то­ми­че­ские кол­лек­ции Кун­ст­ка­ме­ры опи­сал И. Г. Дю­вер­нуа. Он ис­сле­до­вал мик­ро­ско­пи­че­ское строе­ние се­ле­зён­ки, над­по­чеч­ни­ков и др. ор­га­нов, а так­же со­ста­вил ске­лет ма­мон­та, до­ка­зав его от­ли­чие от сло­на и по­ло­жив тем са­мым на­ча­ло срав­ни­тель­ной ана­то­мии в Рос­сии. Клас­си­че­ской ста­ла кни­га Вейт­брех­та о мыш­цах че­ло­ве­ка и их уча­стии в дви­же­ни­ях кос­тей ске­ле­та (1742).

Фун­да­мен­таль­ным бо­та­ни­ко-гео­гра­фи­че­ским об­зо­ром рас­ти­тель­но­сти Азиат­ской час­ти Рос­сии ста­ла ра­бо­та Гмели­на «Фло­ра Си­би­ри…» (т. 1–4, 1747– 1769). Пер­во­класс­ные ра­бо­ты по фло­ре Си­би­ри вы­пол­не­ны Стел­ле­ром, но в на­уч. ми­ре он стал из­вес­тен как пер­вый ис­сле­до­ва­тель фло­ры и фау­ны Кам­чат­ки, Аля­ски и Але­ут­ских о-вов. Его клас­сич. труд «О мор­ских жи­вот­ных» (1753) – пер­вая пуб­ли­ка­ция по фау­не Рос­сии.

Пал­лас опи­сал 283 но­вых ви­да рас­те­ний, а так­же мно­го но­вых ви­дов жи­вот­ных, их се­зон­ную и гео­гра­фи­че­скую из­мен­чи­вость, ми­гра­ции, пи­та­ние и по­веде­ние. К. И. Габ­лиц, ав­тор пер­во­го ес­те­ст­вен­но-ис­то­ри­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния Кры­ма, опи­сал св. 500 рас­те­ний. Он за­ни­мал­ся пре­имуще­ст­вен­но при­клад­ны­ми про­бле­ма­ми бо­та­ни­ки, спо­соб­ст­вуя раз­ви­тию ле­со­во­дства, са­до­вод­ст­ва, ви­но­гра­дар­ст­ва и др.

Й. Г. Кёль­рёй­тер ус­та­но­вил роль на­се­ко­мых в оп­ло­до­тво­ре­нии цвет­ков и по­лу­чил пер­вые меж­ви­до­вые гиб­ри­ды сре­ди рас­те­ний, а И. Герт­нер за­ло­жил ос­но­вы нау­ки о строе­нии пло­дов и се­мян рас­те­ний – кар­по­ло­гии. Ге­ор­ги в тру­де «Гео­гра­фи­че­ское и ес­те­ст­вен­но­исто­ри­че­ское опи­са­ние Рос­сий­ской им­пе­рии с по­зи­ций со­вре­мен­но­го зна­ния» (1797– 1802) под­вёл ито­ги сис­те­ма­ти­ко-фло­ри­сти­че­ских ис­сле­до­ва­ний Рос­сии 18 в., при­вёл ок. 3500 ви­дов рас­те­ний.

Раз­ви­тие ана­то­мии и фи­зио­ло­гии в 18 в. свя­за­но с име­нем А. П. Про­та­со­ва, сфор­ми­ро­вав­ше­го рус. ана­то­ми­че­скую тер­ми­но­ло­гию. К. Ф. Вольф по­ло­жил на­ча­ло совр. пред­став­ле­ни­ям в эм­брио­ло­гии.

С раз­ви­ти­ем ес­те­ст­во­зна­ния тес­ней­шим об­ра­зом свя­за­но и ста­нов­ле­ние мед. нау­ки. Её подъ­ём при­шёл­ся на 1760– 1790-е гг., ко­гда опуб­ли­ко­ва­но св. 200 книг по ме­ди­ци­не, в т. ч. пе­ре­вод­ные из­да­ния, а так­же ори­ги­наль­ные тру­ды рос. ме­ди­ков (напр., «Сло­во о сло­же­ни­ях те­ла че­ло­ве­че­ско­го…» С. Г. Зы­бе­ли­на, 1777; «Ана­то­ми­ко-фи­зио­ло­ги­че­ский сло­варь…», 1783, и «Ис­кус­ст­во по­ви­ва­ния…» Н. М. Ам­бо­ди­ка-Мак­си­мо­ви­ча, ч. 1–6, 1784–86, и др.). А. М. Шум­лян­ский впер­вые опи­сал не­ко­то­рые осо­бен­но­сти строе­ния поч­ки.

В об­лас­ти тех­ни­ки изо­бре­те­ния­ми про­сла­вил­ись не­сколь­ко че­ло­век. А. К. Нар­тов, лич­ный то­карь Пет­ра I, раз­ра­бо­тал и по­стро­ил ме­ха­ни­зи­ро­ван­ные стан­ки для по­лу­че­ния ко­пи­ро­ва­ни­ем ба­рель­е­фов и про­из­ве­де­ний при­клад­но­го иск-ва, пер­вый в ми­ре то­кар­но-вин­то­рез­ный ста­нок с ме­ха­ни­зи­ро­ван­ным суп­пор­том и на­бо­ром смен­ных зуб­ча­тых ко­лёс (1738). И. И. Пол­зу­но­вым соз­дан про­ект па­ро­во­го дви­га­те­ля. И. П. Ку­ли­би­ну при­над­ле­жит ок. 40 разл. изо­бре­те­ний, в т. ч. про­ек­ты од­но­ароч­но­го мос­та че­рез Не­ву, ря­да оп­ти­че­ских при­бо­ров (напр., пер­во­го про­жек­то­ра), ори­ги­наль­ных ча­со­вых ме­ха­низ­мов и ав­то­ма­ти­че­ских «уве­се­ли­тель­ных ме­ха­низ­мов». Р. Глин­ко­вым по­строе­на че­саль­но-пря­диль­ная ма­ши­на, вне­дре­ние ко­то­рой спо­соб­ст­во­ва­ло раз­ви­тию тек­стиль­ной про­мыш­лен­но­сти. Важ­ное зна­че­ние име­ли гид­ро­со­ору­же­ния К. Д. Фро­ло­ва. Про­из­вод­ст­во рус. фар­фо­ра на­ла­дил Д. И. Ви­но­гра­дов.

Гуманитарные науки

«Древняя Российская вивлиофика…» Н.И. Новикова. 1773.

В 1720 из­да­но ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние П. П. Ша­фи­ро­ва о Се­вер­ной вой­не, соз­да­но «Яд­ро рос­сий­ской ис­то­рии» А. И. Ман­кие­ва. В 1720-е гг. В. Н. Та­ти­щев при­сту­пил к сбо­ру и изу­че­нию рус. ле­то­пи­сей и ис­сле­до­ва­ни­ям по гео­гра­фии. Ос­но­вы нор­манн­ской тео­рии за­ло­жил Г. З. Бай­ер, изу­чав­ший ис­то­рию ски­фов и ис­то­ри­че­скую гео­гра­фию Рос­сии. С 1732 Г. Ф. Мил­лер из­да­вал сб-ки «Sammlung russischer Geschichte», где пе­ча­та­лись ста­тьи, а так­же ис­точ­ни­ки по рус. ис­то­рии, в т. ч. от­рыв­ки из ле­топи­сей. Во вре­мя об­су­ж­де­ния в АН дис­сер­та­ции Мил­ле­ра «Про­ис­хо­ж­де­ние на­ро­да и име­ни рос­сий­ско­го…» (1749), а за­тем его же «Ис­то­рии Си­би­ри» (1750, 1-й том под назв. «Опи­са­ние Сибир­ско­го цар­ст­ва») под­ня­ты ос­таю­щие­ся и по­ны­не дис­кус­си­он­ны­ми про­бле­мы про­ис­хо­ж­де­ния сла­вян, ста­нов­ле­ния Древ­не­рус­ско­го гос-ва, ко­ло­ни­за­ции не­рус­ских на­ро­дов Си­би­ри. Позд­нее Мил­ле­ром на­пи­са­ны пер­вые ра­бо­ты по ис­то­рии дво­рян­ст­ва и гос. уч­ре­ж­де­ний Мо­с­ков­ской Ру­си. На не­мец­ком язы­ке он опубли­ко­вал пер­вое в ис­то­рио­гра­фии ис­сле­до­ва­ние о вос­ста­нии Е. И. Пу­га­чё­ва. С на­зна­че­ни­ем Мил­ле­ра в Моск. ар­хив Кол­ле­гии ино­стран­ных дел (1766) пред­при­ня­ты по­пыт­ки сис­те­ма­ти­за­ции и на­уч. опи­са­ния до­кумен­тов по рус. ис­то­рии. По­сте­пен­но архив пре­вра­тил­ся в круп­ный на­уч. центр, где поя­ви­лись рус. про­фес­сио­наль­ные ар­хи­вис­ты.

Ис­то­ри­че­ские ра­бо­ты Ф. И. Сой­мо­но­ва, Рыч­ко­ва, А. П. Су­ма­ро­ко­ва и др. опуб­ли­ко­ва­ны в «Еже­ме­сяч­ных со­чи­нени­ях…» (1755–64). В это же вре­мя на­ча­та ак­тив­ная ар­хео­гра­фи­че­ская дея­тель­ность по из­да­нию важ­ней­ших ис­точ­ни­ков рус. ис­то­рии. Опуб­ли­ко­ва­ны неск. спи­сков рус. ле­то­пи­сей, Су­деб­ник 1550 с при­ме­ча­ния­ми Та­ти­ще­ва, Сте­пен­ная кни­га, Рус­ская прав­да, По­уче­ние Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха и др. Су­ще­ст­вен­ное зна­че­ние для рас­про­стране­ния ис­то­ри­че­ских зна­ний име­ла «Древ­няя Рос­сий­ская ис­то­рия…» Ло­мо­но­со­ва (1766), до­ве­дён­ная им до 1054 и ис­поль­зо­вав­шая­ся в ка­че­ст­ве учеб­но­го посо­бия. В 1768–84 опуб­ли­ко­ва­ны 4 то­ма «Ис­то­рии Рос­сий­ской…» Та­ти­ще­ва, в 1770–91 – «Ис­то­рия Рос­сий­ская…» М. М. Щер­ба­то­ва (т. 1–7).

Даль­ней­шее раз­ви­тие ис­то­ри­че­ской нау­ки свя­за­но с из­да­тель­ской дея­тель­но­стью Н. И. Но­ви­ко­ва. В 1773–75 вы­шла в свет его «Древ­няя Рос­сий­ская вив­лио­фи­ка…» (т. 1–10), со­дер­жав­шая ду­хов­ные, до­го­вор­ные и иные гра­мо­ты вел. кня­зей мо­с­ков­ских, яр­лы­ки ор­дын­ских ха­нов рус. ми­тро­по­ли­там, до­го­вор­ные гра­мо­ты Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да, ста­тей­ные спи­ски рус. по­сольств и др. В 1788–91 поя­ви­лось 2-е изд. «Вив­лио­фи­ки…» (т. 1–20), ку­да вклю­че­ны то­по­гра­фи­че­ские опи­са­ния ря­да тер­ри­то­рий Рос­сии, а так­же Двин­ский и Ни­же­го­род­ский ле­то­пис­цы, ста­тьи о гос. уч­ре­ж­де­ни­ях и со­ци­аль­ном уст­рой­ст­ве Мо­с­ков­ской Ру­си. В 1787 Но­ви­ко­вым отд. из­да­ни­ем вы­пу­ще­на в свет «Бар­хат­ная кни­га» – важ­ней­ший ис­точ­ник по ге­неа­ло­гии рус. дво­рян­ст­ва. В под­го­тов­ке до­ку­мен­тов к из­да­нию с ним со­труд­нича­ли вид­ные ис­то­ри­ки то­го вре­ме­ни – Мил­лер, Н. Н. Бан­тыш-Ка­мен­ский, Щер­ба­тов и др.

Мил­лер вме­сте с Ло­мо­но­со­вым при­ни­мал уча­стие в под­го­тов­ке ма­те­риа­лов для «Ис­то­рии Пет­ра Ве­ли­ко­го» Воль­тера. За гра­ни­цей на­ча­лось из­да­ние «Анек­до­тов о Пет­ре Ве­ли­ком», со­б­ран­ных Я. Я. Ште­ли­ным (в 1786 пе­ре­ве­де­ны на рус. яз.). В 1784–86 И. Н. Бол­ти­ным на­пи­са­ны при­ме­ча­ния на «Ис­то­рию Рос­сии» Н. Г. Лек­лер­ка (франц. про­све­ти­тель, опуб­ли­ко­вав­ший свой труд в Па­ри­же в 1783–84). Важ­ные для раз­ви­тия ис­то­ри­че­ской нау­ки во­про­сы кри­ти­ки ис­точ­ни­ков за­тро­ну­ты в по­ле­ми­ке Щер­ба­то­ва с Бол­ти­ным в 1780–90-е гг. («Пись­мо кн. Щер­ба­то­ва, со­чи­ни­те­ля Рос­сий­ской ис­то­рии, к од­но­му его при­яте­лю…»; «От­вет ге­не­рал-май­о­ра Бол­ти­на на пись­мо кн. Щер­ба­то­ва, со­чи­ни­те­ля Рос­сий­ской ис­то­рии…»). По­пыт­ки соз­да­ния свод­ных тру­дов по ис­то­рии Рос­сии пред­при­ня­ли И. П. Ела­гин, Ф. А. Эми­н и имп. Ека­те­ри­на II. А. Л. Шлёцер внёс су­ще­ст­вен­ный вклад в изу­че­ние рус. ле­то­пи­са­ния, ис­сле­дуя текст «По­вес­ти вре­мен­ных лет». М. Г. Спи­ри­дов стал ав­то­ром спра­воч­ни­ка по ге­неа­ло­гии рус. дво­рян­ст­ва («Ро­до­слов­ный рос­сий­ский сло­варь», ч. 1–2, 1793–94).

Ин­те­рес к про­шло­му в по­след­ней четв. 18 в. про­явил­ся в мо­де на кол­лек­цио­ни­ро­ва­ние ста­рин­ных ру­ко­пи­сей, а так­же в по­яв­ле­нии мно­го­чис­лен­ных круж­ков и са­ло­нов (ок. 100), чле­ны ко­то­рых об­су­ж­да­ли лит. и ис­то­ри­че­ские во­про­сы. Наи­бо­лее про­дук­тив­ным бы­ла дея­тель­ность круж­ка А. И. Му­си­на-Пуш­ки­на, осу­ще­ст­вив­ше­го в 1800 из­да­ние «Сло­ва о пол­ку Иго­ре­ве» и опуб­ли­ко­вав­ше­го ис­сле­до­ва­ния о тму­та­ра­кан­ском кам­не и Тму­та­ра­кан­ском кня­же­ст­ве.

Из мно­го­чис­лен­ных ра­бот по ре­гио­наль­ной ис­то­рии, на­пи­сан­ных ме­ст­ны­ми ис­то­ри­ка­ми-лю­би­те­ля­ми, наи­боль­шую из­вест­ность по­лу­чи­ли тру­ды В. В. Кре­сти­ни­на по ис­то­рии Рус­ско­го Се­вера. Ко 2-й пол. 18 в. от­но­сят­ся пер­вые в Рос­сии тру­ды по эт­но­гра­фии, в ча­ст­но­сти ра­бо­ты И. Э. Фи­ше­ра по эт­но­ге­не­зу венг­ров, та­тар, мол­да­ван. Эт­но­гра­фи­че­ские дан­ные о на­ро­дах Си­бири, бас­сей­на р. Обь, яиц­ких ка­за­ках, ар­мя­нах Ас­т­ра­ха­ни со­дер­жа­лись в ра­бо­тах И. П. Фаль­ка, В. Ф. Зуе­ва, И. Г. Гме­ли­на, И. И. Ге­ор­ги.

За­ро­ж­де­ние рос. вос­то­ко­ве­де­ния обу­слов­ле­но прак­ти­че­ски­ми ну­ж­да­ми рас­ши­ряв­ших­ся ди­пло­ма­ти­че­ских и тор­го­вых от­но­ше­ний Рос­сии с со­се­дя­ми, а так­же вклю­че­ни­ем в со­став Рос­сий­ской им­пе­рии не­рус­ских на­ро­дов По­вол­жья, Си­би­ри, Даль­не­го Вос­то­ка и ос­вое­ни­ем со­от­вет­ст­вую­щих тер­ри­то­рий. Пер­во­на­чаль­но раз­ви­тие вос­то­ко­ве­де­ния бы­ло свя­за­но пре­иму­ще­ст­вен­но с изу­че­ни­ем вос­точ­ных язы­ков, а так­же ар­хео­ло­ги­че­ских па­мят­ни­ков, в ча­ст­но­сти ну­миз­ма­ти­че­ских кол­лек­ций АН. Г. Я. Кер пе­ре­вёл со ста­ро­уз­бек­ско­го на не­мец­кий язык «Ро­до­слов­ное дре­во тюр­ков» Абул­га­зи, со­ста­вил 2-том­ный ка­та­лог ну­миз­ма­ти­че­ской кол­лек­ции. К 1780-м гг. от­но­сит­ся на­ча­ло на­уч. дея­тель­но­сти вид­но­го ин­до­ло­га Г. С. Ле­бе­де­ва.

У ис­то­ков ака­де­ми­че­ско­го язы­ко­зна­ния сто­ит Г. З. Бай­ер, на­пи­сав­ший ряд ра­бот по ки­тай­ско­му и кав­каз­ским язы­кам. В 1730-е гг. раз­ра­бо­та­ны ос­но­вы пра­вил рус. ор­фо­гра­фии. В. Е. Адо­ду­ров со­ста­вил пер­вую грам­ма­ти­ку рус. язы­ка, опу­б­ли­ко­ван­ную на швед. яз. в 1750. Шта­том пе­ре­во­дчи­ков при АН под ру­ко­во­дством В. К. Тре­диа­ков­ско­го со­став­лен не­мец­ко-ла­тин­ско-рус. сло­варь (1731), пе­ре­во­дчи­ком АН К. А. Кон­д­ра­то­ви­чем – «Рос­сий­ский лек­си­кон», вклю­чав­ший св. 100 тыс. по­ня­тий, в т. ч. ес­те­ст­вен­но-на­уч­ную и тех­ни­че­скую тер­ми­но­ло­гию (не опубл.). В 1755 Ло­мо­но­со­вым из­да­на «Рос­сий­ская грам­ма­ти­ка», в те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни исполь­зо­вав­шая­ся в ка­че­ст­ве учеб­но­го по­со­бия. В 1750– 1760-е гг. Д. Дю­ма­ре­ском по за­ка­зу имп. Ека­те­ри­ны II со­став­лен «Срав­ни­тель­ный сло­варь вос­точ­ных язы­ков». В 1773 А. А. Бар­сов опуб­ли­ко­вал «Крат­кие пра­ви­ла рос­сий­ской грам­ма­ти­ки». Под на­блю­де­ни­ем епи­ско­па Да­ма­ски­на со­став­лен сло­варь язы­ков на­ро­дов Ни­же­го­род­ской епар­хии, в т. ч. та­тар, че­ре­ми­сов, чу­ва­шей, морд­вы; в 1785 за­вер­ше­на ра­бо­та над «Рус­ско-та­тар­ским сло­ва­рём» С. Халь­фи­на. Под ре­дак­ци­ей Пал­ла­са из­дан фран­цуз­ско-не­мец­ко-ла­тин­ско-рус. сло­варь и «Срав­ни­тель­ные сло­ва­ри всех язы­ков и на­ре­чий» (ч. 1–2, 1787–89). Важ­ней­шим ре­зуль­та­том дея­тель­но­сти Рос. ака­де­мии стал пер­вый ака­де­ми­че­ский науч­ный тол­ко­вый «Сло­варь Ака­де­мии Рос­сий­ской» (ч. 1–6, 1787–94).

Опи­ра­ясь на зап. об­раз­цы, ста­ла раз­ра­ба­ты­вать­ся тео­рия сло­вес­но­сти; у её ис­то­ков – ла­тин­ские «По­эти­ка» (1705) и «Ри­то­ри­ка» (1706–07) Фео­фа­на (Про­ко­по­ви­ча), ра­бо­ты Тре­диа­ков­ско­го и Ло­мо­но­со­ва о сти­хе и сти­ле, ко­то­рые по­пу­ля­ри­зи­ро­ва­лись в по­со­би­ях по по­эти­ке и ри­то­ри­ке А. Д. Бай­ба­ко­ва (1774), И. С. Риж­ско­го (1796, 1811), В. С. Под­ши­ва­ло­ва (1796). Пер­вым круп­ным ис­то­ри­ко-лит. тру­дом стал «Опыт ис­то­риче­ско­го сло­ва­ря о рос­сий­ских пи­са­телях» Н. И. Но­ви­ко­ва (1772). В ра­бо­тах не­мец­ко­го учё­но­го Я. Я. Ште­ли­на, впер­вые сис­те­ма­ти­зи­ро­вав­ше­го мно­го­чис­лен­ные фак­ты рус. ху­дож. жиз­ни, за­ро­ж­да­лись те­ат­ро­ве­де­ние, ис­кус­ст­во­зна­ние и му­зы­коз­на­ние.

Во 2-й пол. 18 в. ста­ли по­яв­лять­ся про­из­ве­де­ния (И. И. Бец­ко­го, Т. Ян­ко­ви­ча де Ми­рие­во), в ко­то­рых со­дер­жа­лись разл. пе­да­го­ги­че­ские идеи и про­ек­ты, рас­смат­ри­ва­лись обя­зан­но­сти учи­те­лей, ме­то­ди­ка пре­по­да­ва­ния, рас­пре­де­ле­ние за­ня­тий в шко­лах.

«Труды Вольного экономического общества». 1765.

За­ро­ж­де­ние в Рос­сии эко­но­ми­че­ской нау­ки в зна­чи­тель­ной ме­ре свя­за­но с дея­тель­но­стью Воль­но­го эко­но­ми­че­ско­го об-ва (ВЭО). Ос­но­вы­ва­ясь на уче­нии фи­зио­кра­тов, счи­тав­ших важ­ней­шим в эко­но­ми­ке раз­ви­тие сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, ВЭО со­сре­до­то­чи­ло свою дея­тель­ность на во­про­сах аг­ро­но­мии и жи­вот­но­вод­ст­ва, вне­дре­нии но­вых с.-х. куль­тур, со­вер­шен­ст­во­ва­нии ме­то­дов их воз­де­лы­ва­ния. Оно ор­га­ни­зо­ва­ло ряд кон­кур­сов на луч­шие ра­бо­ты по ак­ту­аль­ным про­бле­мам сель­ско­го хо­зяй­ст­ва, в т. ч. по во­про­су о на­де­ле­нии кре­сть­ян соб­ст­вен­но­стью. В «Тру­дах» ВЭО (1765–1915) пуб­ли­ко­ва­лись пер­вые ста­ти­сти­ко-гео­гра­фи­че­ские опи­са­ния Рос­сии, ста­тьи, спо­соб­ст­во­вав­шие вне­дре­нию но­вых тех­ни­че­ских куль­тур, со­вер­шен­ст­во­ва­нию с.-х. ору­дий, раз­ви­тию ов­це­вод­ст­ва, пче­ло­вод­ст­ва, шел­ко­вод­ст­ва, са­хар­ной, ви­но­ку­рен­ной, по­лот­ня­ной про­мыш­лен­но­сти. В ра­бо­те об­ще­ст­ва ак­тив­но уча­ст­во­ва­ли А. Т. Бо­ло­тов, из­да­вав­ший пер­вый аг­ро­но­ми­ческий жур­нал в Рос­сии («Сель­ский жи­тель», 1778–79), И. М. Ко­мов, В. А. Лёв­шин, А. А. Нар­тов и др. Изу­че­ние эко­но­ми­че­ских во­про­сов ре­гу­ляр­но вклю­ча­лось так­же и в пла­ны ака­де­ми­че­ских экс­пе­ди­ций. Со­б­ран­ные ими дан­ные бы­ли от­ра­же­ны в ря­де опуб­ли­ко­ван­ных в это вре­мя ра­бот, со­дер­жав­ших, в ча­ст­но­сти, кри­ти­ку су­ще­ст­во­вав­шей в Рос­сии сис­те­мы хо­зяй­ст­во­ва­ния, ос­но­ван­ной на кре­пост­ном пра­ве.

Журнал «Экономический магазин…». 1780.

Пер­вы­ми рус. юри­ста­ми ста­ли С. Е. Дес­ниц­кий и И. А. Треть­я­ков, уче­ни­ки А. Сми­та. Дес­ниц­ко­му при­над­ле­жит не­боль­шое со­чи­не­ние «Пред­став­ле­ние о уч­ре­ж­де­нии за­ко­но­да­тель­ной, су­ди­тель­ной и на­ка­за­тель­ной вла­сти в Рос­сий­ской им­пе­рии», ко­то­рое, как счи­та­ет­ся, ока­за­ло влия­ние на «На­каз» имп. Ека­те­ри­ны II де­пу­та­там Ко­мис­сии об Уло­же­нии (1767). В «Сло­ве о пря­мом и бли­жай­шем спо­со­бе к нау­че­нию юрис­пру­ден­ции» (1768) Де­сниц­кий ут­вер­ждал, что пер­вым важ­ней­шим ша­гом к изу­че­нию пра­ва яв­ля­ет­ся т. н. мо­раль­ная фи­ло­со­фия. В «Сло­ве о при­чи­нах смерт­ных каз­ней по де­лам кри­ми­наль­ным» (1770) он да­вал оп­ре­де­ле­ние юри­ди­че­ской от­вет­ст­вен­но­сти. До вы­хо­да в свет «Бо­гат­ст­ва на­ций» Сми­та не­ко­торые его идеи бы­ли из­ло­же­ны Треть­я­ко­вым в ра­бо­те «Рас­су­ж­де­ние о при­чи­нах изо­би­лия и мед­ли­тель­но­го обо­га­ще­ния го­су­дарств» (1772).

Российская Империя — история России с 1721 по 1917 годы

Образование Российской Империи случилось 22 октября 1721 года по старому стилю или 2 ноября. Именно в этот день последний российской царь Петр 1 Великий объявил себя императором российским. Случилось это, как одно из следствий северной войны, после которой сенат просил Петра 1 принять титул Императора страны. Государство получило название «Российская Империя». Ее столицей стал город Санкт-Петербург. За все время столица только на 2 года (с 1728 по 1730 гг.) переносилась в Москву. Территория Российской Империи Рассматривая историю России той эпохи необходимо помнить, что на момент образования империи к стране были присоединены большие территории. Это стало возможным благодаря успешной внешней политике страны, которую вел Петр 1. Он создавал новую историю, историю которая возвращала Россию в число мировых лидеров и держав, с мнением которых стоит считаться. Территория Российской Империи составляла 21,8 миллионов км2. Это была вторая по площади страна в мире. На первом месте находилась Британская Империя с ее многочисленными колониями. Большинство из них сохранили свой статус и по сей день. Первые законы страны делили ее территорию на 8 губерний, каждая из которых управлялась губернатором. Он имел всю полноту местной власти, включая и судебную. В дальнейшем Екатерина 2 увеличила число губерний до 50. Разумеется сделано это было не за счет присоединения новых земель, а за счет дробления. Это достаточно сильно увеличило государственный аппарат и довольно сильно снизило эффективность местного управления в стране. Об этом более подробно мы поговорим в соответствующей статье. Следует отметить, что на момент распада российской империи ее территория насчитывала 78 губерний. Крупнейшие города страны при этом были: Санкт-Петербург. Москва. Варшава. Одесса. Лодзь. Рига. Киев. Харьков. Тифлис. Ташкент. История Российской Империи полна, как яркими, так и негативными моментами. В этот временной отрезок, который продолжался менее двух веков, вложилось огромное количество судьбоносных моментов в судьбе нашей страны. Именно в период российской Империи случились отечественная война, походы на Кавказ, походы в Индию, европейские походы. Страна развивалась динамично. Реформы коснулись абсолютно всех аспектов жизни. Именно история Российской Империи подарила нашей стране великих полководцев, имена которых на устах и по сей день не только в России, но и во всей Европе, — Михаил Илларионович Кутузов и Александр Васильевич Суворов. Эти прославленные генералы навечно вписали свои имена в историю нашей страны и покрыли вечной славой русское оружие. Карта Представляем карту Российской Империи, кратко историю которой мы рассматриваем, на которой представлена европейская часть страны со всеми изменениями, которые происходили в плане территорий за годы существования государства. Население Уже к концу 18 века Российская Империя была крупнейшей страной мира по площади. Ее масштабы были такими, что гонец, которых направили во все уголки страны сообщить о смерти Екатерины 2, прибыл на Камчатку спустя 3 месяца! И это при том, что гонец скакал практически 200 км ежедневно. Россия была также самой многочисленной по населению страной. В 1800 году в Российской Империи проживало порядка 40 миллионов человек, большинство из которых в европейской части страны. За Уралом проживало чуть менее 3 миллионов. Национальный состав страны был пестрым: Восточные славяне. Русские (великороссы), украинцы (малороссы), белорусы. Долгое время, практически до самого конца Империи, это считался единый народ. Эстонцы, латвийцы, латыши и немцы проживали в Прибалтике. Финно-угорские (мордва, карелы, удмурты и т.д.), алтайские (калмыки) и тюркские (башкиры, татары и т.д.) народы. Народы Сибири и Дальнего Востока (якуты, эвены, буряты, чукчи и т.д.). По ходу становления страны в ее подданстве оказались часть казахов и евреев, живших на территория Польши, которые после ее распада отошли России. Основным сословием в стране были крестьяне (порядка 90%). Другие сословия: мещанство (4%), купечество (1%), а остальные 5% населения распределялись между казачеством, духовенством и дворянством. Это классическая структура аграрного общества. И действительно – основное занятие Российской Империи было сельское хозяйство. Неслучайно все показатели, которыми так любят гордиться сегодня любители царского режима, связаны с сельским хозяйством (речь идет об импорте зерна и сливочного масла). К концу 19 века в России проживало 128,9 млн человек, из которых 16 млн жили в городах, а остальные в селах. Политический строй Российская Империя была самодержавной по форме своего правления, где вся полнота власти сосредотачивалась  в руках 1 человека – императора, которого часто называли, на старый манер, царем. Петр 1 закладывал в законы России именно безграничную власть монарха, что и обеспечивало самодержавие. Одновременно с государством самодержец фактически управлял и церковью. Важный момент – после правления Павла 1 самодержавие в России уже нельзя было назвать абсолютным. Случилось это по причине того, что Павел 1 издал указ, по которому отменялась система передачи трона, установленная Петром 1. Петр Алексеевич Романов, напомню, постановил – правитель сам определяет своего приемника. Часть историков сегодня говорит о негативе этого документа, но именно в этом и выражается суть самодержавия – правитель принимает все решения, в том числе и о своем преемнике. После Павла 1 вернулась система, при которой сын наследует престол за отцом. Правители страны Ниже приведен список всех правителей Российской Империи за период ее существования (1721-1917). Правители российской империи Император Годы правления Петр 1 1721-1725 Екатерина 1 1725-1727 Петр 2 1727-1730 Анна Иоанновна 1730-1740 Иван 6 1740-1741 Елизавета 1 1741-1762 Петр 3 1762 Екатерина 2 1762-1796 Павел 1 1796-1801 Александр 1 1801-1825 Николай 1 1825-1855 Александр 2 1855-1881 Александр 3 1881-1894 Николай 2 1894-1917 Все правители были из династии Романовых, и после свержения Николая 2 и убийства большевиками его  самого и его семьи, династия прервалась, и Российская Империя прекратила свое существование, изменив форму государственности на СССР. Основные даты За время своего существования, а это практически 200 лет, Российская Империя пережила множество важных моментов и событий, которые оказали свое влияние на государство и народ. 1722 – Табель о рангах 1799 – Заграничные походы Суворова в Италию и Швейцарию 1809 – Присоединение Финляндии 1812 – Отечественная война 1817-1864 – Кавказская война 1825 (14 декабря) – восстание декабристов 1867 – Продажа Аляски 1881 (1 марта) убийство Александра 2 1905 (9 января) – Кровавое воскресенье 1914-1918 – Первая мировая война 1917 – февральская и октябрьская революции Завершение Империи История Российской Империи оборвалась 1 сентября 1917 года по старому стилю. Именно в этот день была провозглашена Республика. Провозгласил это Керенский, который по закону не имел на это право, поэтому объявление России Республикой можно смело назвать незаконным. Полномочия для такого провозглашения были только у Учредительного Собрания. Падение Российской Империи тесно связано с историей ее последнего императора, Николая 2. Этот император обладал всеми качествами достойного человека, но имел характер нерешительный. Именно из-за этого в стране и произошли те беспорядки, которые стоили самому Николаю 2 жизни, а Российской империи – существования. Николай 2 не сумел жестко пресечь революционную и террористическую деятельность большевиков в стране. На это правда были и объективные причины. Главная из которых, первая мировая война, в которую Российская Империя была вовлечена и измотана в ней. На смену Российской Империи пришел новый тип государственного устройства страны – СССР. Россия в начале 20 века

Центральный музей таможенной службы

1721 — 1751 — 1770 — 1780

Для противодействия контрабанде через западную сухопутную границу в 1723 г. было приказано учредить по большим дорогам «крепкие заставы», а малые дороги, проходившие между ними, завалить лесом или перекопать рвами. Одновременно предусматривалось иметь разъезды от одной заставы до другой. Обнаружив в запрещенных для проезда местах след, пограничники обязаны были задержать нарушителя «и штрафовать отнятием всего того, с чем взят будет». 31 января 1724 г. был утвержден протекционистский таможенный тариф. Перечень привозных и отпускных товаров впервые был составлен в алфавитной последовательности, товарные позиции соответствовали коммерческим названиям товаров. В основу исчисления пошлин был положен «арифметический» прием для определения окладов пошлин на привозимые товары: если в процентном отношении внутреннее производство какого-либо товара достигало 25% соответствующего импортируемого аналога, то пошлина составляла четвертую часть цены последнего; если трети -третью часть: если половины — 50%; если превышало привоз — 75%.

С принятием тарифа 1724 г. в портовых городах штаты таможен стали комплектоваться из оплачиваемых чиновников, работавших уже на постоянной основе. Все чаще к присяге приводились люди купеческого звания, которых определяли на различные таможенные должности. В 1724 г. была утверждена Санкт-Петербургская портовая таможня. Перенесение в 1713 г. столицы в Санкт-Петербург не изменило господствующего положения Москвы. Еще при Петре I на подъездах к городу существовали таможенные заставы, в 1731 году соединенные окружившим Москву деревянным забором. В 1742 году полуразрушенный и растащенный жителями на дрова забор был заменен 37-километровым насыпным земляным валом со рвом. В местах пересечения вала с дорогами в Москву были устроены 16, а впоследствии 18 застав со сторожевыми будками — кордегардиями для караульных, которые на заставах проверяли ввозимые товары и документы на них, а также несли службу по охране всего периметра вала. Вал имел значение таможенной границы города. Таможенные пошлины собирались Камер-Коллегией, поэтому вал получил название Камер-коллежского. С принятием тарифа 1724 г. резко сократился привоз иностранных товаров, оживились контрабандисты. Поэтому в 1731 г. был принят новый тариф, по сути отменивший покровительственную систему Петра I. Достаточно сказать, что пошлины на некоторые виды привозных товаров из чугуна и железа, на селитру, сырье, инструменты, азотную кислоту были снижены с 75% до 10%. В том же году в Санкт-Петербурге были объединены внутренняя и портовая таможни.

В 1747 г. при Сенате была учреждена специальная комиссия, которой было поручено составление нового таможенного тарифа. Тогда же вышел и сенатский указ, подтвердивший необходимость закупки у Адмиралтейства таможенной яхты (4). В 1747 г. такая яхта была спущена на воду под командованием офицера. На ней было 10 надсмотрщиков и солдат из Кронштадтского гарнизона.

20 декабря 1753 г. Елизавета Петровна подписала указ «Об уничтожении внутренних таможенных и мелочных сборов». Уже в 1754 г. внутренние таможни были ликвидированы на большей части территории страны, прекратился сбор 17 мелочных сборов, обременявших внутреннюю торговлю. Заменившую их «новоположенную прибавочную» пошлину в размере 13% планировалось взимать в портовых и пограничных таможнях со всех  ввозимых и отпускных товаров.  Также было решено упразднить таможенную черту между Россией и Украиной. Это потребовало создания новых таможен на западных рубежах страны. Всего в 1754-1755 .было укреплено и вновь образовано 10 портовых и 27 пограничных таможен с целой системой форпостов и застав. В целях усиления борьбы с контрабандным ввозом Сенат в 1754 г. учредил на западной границе государства институт «пограничных таможенных объездчиков». 9 января 1762 года вышел именной указ императора Петра III о предоставлении таможенных льгот иностранным послам, министрам, резидентам и поверенным в делах. В марте того же года император даровал Архангельскому порту (5) равные с Петербургским портом таможенные льготы. Отличительной особенностью таможенного дела в период царствования Екатерины II было то, что оно развивалось с опорой на общественное мнение. В 1763 г. при Дворе была учреждена Комиссия о коммерции во главе с Я.П. Шаховским, приступившая к составлению нового тарифа. Принятие в 1766 г. нового таможенного тарифа означало продвижение страны вперед по пути свободной торговли. В 1762 г. была учреждена Главная над таможенными сборами Канцелярия, в руках которой на время сосредоточилось управление таможенным делом. Однако эффективность таможенной системы фактически не повышалась. Как и прежде, ей не удавалось положить конец незаконному перемещению товаров. Граница практически была открыта для  контрабандистов. Поэтому в 1782 г. императрица подписала указ, по которому в каждой западной пограничной губернии учреждалась таможенная пограничная стража. Она состояла из таможенных объездчиков и пограничных надзирателей в таможнях. Предполагалось иметь двух объездчиков на каждые 10 верст и одного таможенного пограничного надзирателя на каждые 50 верст по границе. Поиск контрабанды стимулировался: часть конфискованных товаров передавалась в пользу задержавших. В скором времени обнаружилась недостаточность принятых мер. Стремясь остановить контрабанду, правительство Екатерины II пошло на крайность. На российской границе появились закрытые пограничные шлагбаумы. 26 июня 1789 г. был издан указ о запрещении привоза в Россию всякого рода иностранных товаров через сухопутные таможни по западной границе. Реагируя на революцию во Франции, Екатерина подписала 8 февраля 1793 г. указ, наложивший запрет на заход в российские порты судов под французским национальным флагом. Павел I, вступивший на престол в ноябре 1796 г., разрешил ввоз некоторых французских товаров, однако вскоре ужесточил режим перемещения товаров через таможенную границу.

Таможенные объездчики принимались на службу советником казенной палаты (губернского коллегиального органа Министерства финансов по департаменту государственного казначейства) по делам таможенным «добровольно по контракту с надлежащими свидетельствами от тех мест, где они службу отправляли или жительство имели, об их добром поведении и с поручительством надежны». Если объездчик не в состоянии был сам задержать контрабандистов, он должен был преследовать их до ближайшего селения и там обращаться за помощью к местным властям. Таможенный надзиратель наблюдал за действиями объездчиков. Под его непосредственным началом находились два особых таможенных объездчика.

Установление таможенно-пограничпых знаков на границах Российской империи связано с мерами по их упорядочению во второй воловине XVIII века в царствование императрицы Екатерину II, а также с деятельностью по созданию погранично-таможенной стражи на западной границе России. Об этом свидетельствует указ 1782 г. «Об учреждении особой таможенной пограничной цепи и стражи для отвращения потайного провоза товаров». Предположительно, знаки устанавливались в местах пересечения границы при въезде на таможенные заставы на постаментах в виде обелиска или усеченной пирамиды как указатели мест сбора пошлин для проезжающих. Таможенно-пограничные знаки были двухсторонними и отливались из чугуна. Изображение государственного герба Российской империи с надписью титула императрицы Екатерины II на латинском языке было доращено в сторону сопредельной страны. Оборотная сторона знака с вензелем Екатерины и с текстом титула императрицы на русском языке, видимо, была обращена в сторону России. Мощные львиные лапы, на которых монтировался знак, символизировали величие, могущество и незыблемость России.

Россия — Ранняя Императорская Русь

Россия Содержание В восемнадцатом веке Московия превратилась из статичного, несколько изолированное, традиционное состояние в более динамичное, частично Западная и секуляризованная Российская Империя. Это преобразование было в немалая мера результат видения, энергии и решимости Петр Великий. Историки расходятся во мнениях относительно того, в какой степени Петр сам преобразовал Россию, но они в целом сходятся во мнении, что он заложил основы для строительства империи в течение следующих двух столетий.Эра инициатива Петра ознаменовала появление России как крупного европейского мощность. Но, хотя Российская Империя будет играть ведущую политическую роль в следующем столетии, сохранение крепостного права предотвратило экономическую прогресс любой значительной степени. Как западноевропейский экономический рост ускорилась во время промышленной революции, которая началась в во второй половине восемнадцатого века Россия стала отставать все дальше позади, создавая новые проблемы для империи как великой державы. Петр Великий и Российская Империя В детстве от второго брака царя Алексея Петр сначала был отведены на задний план российской политики как различные суды фракции изо всех сил пытались контролировать трон. Алексею сменил его сын от первого брака, Федор III, болезненный мальчик, умерший в 1682 году. Тогда Петр был поставлен царем со своим сводным братом Иваном V, но Петр сводная сестра София обладала реальной властью.Она правила как регент, в то время как юному Питеру разрешили играть в военные игры со своими друзьями и бродить в заграничных кварталах Москвы. Этот ранний опыт привил ему неизменный интерес к западной военной практике и технологиям, особенно в военной инженерии, артиллерии, навигации и судостроение. В 1689 году, используя войска, которые он тренировал в детстве games Петр сорвал заговор с целью коронации Софии. Когда Иван V умер в 1696 г. Петр стал единственным царем Московии. Война преобладала во время правления Петра. Сначала Питер попытался обезопасить южные границы княжества от татар и Османские турки. Его поход против форта на Азовском море провалился. изначально, но после того, как он создал первый в России военно-морской флот, Петр смог взять порт Азов в 1696 году. Продолжить войну с Османской империей. Империя, Петр отправился в Европу в поисках союзников. Первый царь, создавший В такой поездке Петр посетил Бранденбург, Голландию, Англию и Святой Римская империя во время его так называемого Великого посольства.Петр выучил великий сделки и привлек к себе на службу сотни западноевропейских технических специалистов. специалистов. Посольство было прервано попыткой разместить Софию на престол вместо Петра, восстание, которое было подавлено Петром последователи. В результате Питер замучил сотни участников. и убили, и он публично показал их тела в качестве предупреждения другие. Петру не удалось сформировать европейскую коалицию против Османская империя, но во время своих путешествий он обнаружил интерес к ведению войны. против Швеции, тогда важной державы в Северной Европе.Увидев возможность прорваться к Балтийскому морю, Петр помирился с Османской империи в 1700 году, а затем напали на шведов в их порту Нарва на Финском заливе. Однако молодой король Швеции Карл XII, доказал свою военную смекалку, разгромив армию Петра. К счастью для Питер, Чарльз не подкрепил свою победу контрнаступлением, вместо этого он оказался втянутым в серию войн за польский престол. Эта передышка позволила Петру построить новую армию западного образца.Когда армии двух вождей снова встретились в городе Полтава в 1709 году, Петр победил Чарльза. Карл сбежал на территорию Османской империи и в Россию. впоследствии был вовлечен в другую войну с Османской империей. Россия согласилась вернуть порт Азов османам в 1711 году. Великая Северная война, которая, по сути, закончилась под Полтавой, продолжалась. до 1721 года, когда Швеция согласилась на Ништадский мирный договор. Договор позволил Московии сохранить завоеванные ею балтийские территории: Ливония, Эстония и Ингрия.Благодаря своим победам Петр приобрел прямая связь с Западной Европой. На праздновании Петр принял титул императора, а также царя, и Московия официально стала русской Империя в 1721 году. Петр добился экспансии Московии в Европу и ее преобразования. в Российскую Империю через несколько крупных инициатив. Он создали военно-морские силы России, реорганизовали армию в соответствии с Европейские модели, оптимизация правительства и мобилизация России финансовые и человеческие ресурсы.При Петре в армию призывали воинов на пожизненные сроки от налогоплательщиков, и это привлекло офицеров от дворянства и требовал от них пожизненной службы в военная или гражданская администрация. В 1722 году Петр представил Табель о рангах, определяющая положение и статус человека по службе царю, а не по рождению или старшинству. Даже простолюдины, достигшие определенного уровня на столе, были облагорожены автоматически. Петровская реорганизация государственного устройства была не менее тщательный. Он заменил приказы колледжами или советами и создал сенат для координации государственной политики. Петровская реформа местное самоуправление было менее успешным, но его изменения позволили местным правительства собирают налоги и поддерживают порядок. В рамках государственной реформы, Православная Церковь была частично включена в административное устройство страны.Петр отменил патриархат и заменил его коллективным органом, Священным Синодом, во главе с мирянином правительственный чиновник. Петр утроил доходы государственной казны за счет различных налоги. Он взимал подушный налог со всех мужчин, кроме духовенства. и дворяне и обложили множеством косвенных налогов на алкоголь, соль и даже бороды. Чтобы обеспечить военнослужащих обмундированием и оружием, Петр развиты металлургическая и текстильная промышленность с использованием крепостного труда. Петр хотел оснастить Россию современной техникой, учреждениями, и идеи. Он требовал образования в западном стиле для всех дворян-мужчин, введены так называемые школы шифров для обучения алфавиту и основам арифметике, основал типографию и профинансировал Академию Наук (см. Глоссарий), который был основан незадолго до его смерти в 1725 г. и стал одним из важнейших культурных учреждений России. Он требовал, чтобы аристократы усвоили одежду, вкусы и общественные обычаи Запада.Результатом стало углубление культурного разрыва между дворянство и масса русского народа. Лучшая иллюстрация Стремление Петра к вестернизации, его разрыв с традициями и его принудительными методами было его строительство в 1703 году нового, архитектурно Западная столица Санкт-Петербург, расположенный на недавно завоеванной у Швеция на Финском заливе. Хотя Петербург был обращен на запад, его вестернизация происходила путем принуждения и не могла вызвать индивидуалистический дух, который был важным элементом западных обычаев Питер так восхищался. Царствование Петра вызвало вопросы об отсталости России, ее отношение к Западу, уместность реформ сверху и другие фундаментальные проблемы, с которыми столкнулись многие российские последующие правители. В девятнадцатом веке русские спорили о том, стоит ли Петр был прав, указывая на Россию на Запад или его реформы были нарушением естественных традиций России. Эпоха дворцовых переворотов Петр изменил правила престолонаследия после того, как убил его собственный сын Алексей, который выступал против реформ своего отца и служил сплачивающая фигура антиреформаторских группировок.Новый закон предусматривал, что царь сам выбрал себе преемника, но Петр не сделал этого раньше его смерть в 1725 году. В последующие десятилетия отсутствие явных правила наследования оставляли монархию открытой для интриг, заговоров, переворотов, и контрглавы. Отныне решающим фактором для получения престол был опорой элитной дворцовой гвардии Петербурга. После смерти Петра престол захватила его жена Екатерина I. Но Когда она умерла в 1727 году, царем был коронован внук Петра, Петр II.В 1730 г. Пётр II заболел оспой, а Анна, дочь Ивана V, который был соправителем с Петром, вступил на престол. Клика дворян которые посадили Анну на престол, пытались навязать различные условия ее. В борьбе с этими ограничениями Анну поддерживали другие дворяне, которые боялись олигархического правления больше, чем автократии. Таким образом принцип самодержавия продолжал получать сильную поддержку, несмотря на хаотичная борьба за престол. Анна умерла в 1740 году, и ее малолетний внучатый племянник был провозглашен царем. Иван VI. Однако после серии переворотов его сменил Петр Дочь Великого Елизавета (р. 1741-62). Во время правления Елизаветы, которая была намного эффективнее, чем у ее непосредственных предшественников, Начала зарождаться европеизированная русская культура. Среди известных культурных событиями были основание Московского университета (1755 г.) и Академии Изобразительное искусство (1757 г.) и появление первого выдающегося российского ученого. и ученый Михаил Ломоносов. Во время правления наследников Петра Россия играла более активную роль. в европейском государственном искусстве. С 1726 по 1761 год Россия была в союзе с Австрия против Османской империи, которую обычно поддерживала Франция. В Война за польское наследство (1733-35), Россия и Австрия заблокировали Французский кандидат на польский престол. В дорогостоящей войне с Османской империей Империя (1734-39), Россия вновь завоевала Азовский порт. Величайший в России проникнуть в Европу пришлось во время Семилетней войны (1756-1763 гг.), которая была сражались на трех континентах между Великобританией и Францией с многочисленными союзники с обеих сторон.В той войне Россия продолжала свой союз с Австрия, но Австрия перешла на союз с Францией против Пруссии. В 1760 году русские войска стояли у ворот Берлина. К счастью для Пруссии, Елизавета умерла в 1762 году, а ее преемник Петр III вступил в союз Россия с Пруссией из-за его преданности прусскому императору, Фридрих Великий. г. Правление Петра III было непродолжительным и непопулярным. Хотя он был внуком Петра Великого, его отцом был герцог Гольштейн, поэтому Петр III был воспитан в немецкой лютеранской среде.Русские поэтому считал его иностранцем. Не скрывая своего презрения ко всем вещи русские, Петр вызвал глубокое негодование, заставив прусских военные учения против российских военных, атакующих православную церковь, и лишив Россию военной победы, установив его внезапное союз с Пруссией. Используя недовольство и опасения за нее собственное положение, жена Петра III Екатерина свергнула мужа в переворот, и ее любовник Алексей Орлов впоследствии убил его.Таким образом, в Июнь 1762 г. — немецкая принцесса, не имевшая законных претензий к русской престолом стала Екатерина II, императрица России. Имперское расширение и созревание: Екатерина II г. Правление Екатерины II было отмечено имперской экспансией, которая принес империи огромные новые территории на юге и западе, а для внутренняя консолидация. После войны с Османской империей Империя в 1768 г. стороны заключили Кучук-Кайнарджинский мирный договор в 1774.По этому договору Россия получила выход к Черному морю, и Крымские татары стали независимыми от османов. В 1783 г. Екатерина аннексировала Крым, что помогло разжечь следующую войну с Османской империей Империя, начавшаяся в 1787 году. По Ясскому договору 1792 года Россия. расширилась на юг до реки Днестр. Условия договора упали далеко если не считать целей известного «греческого проекта» Екатерины — изгнание османов из Европы и возобновление византийского Империя под контролем России.Османская империя перестала быть серьезным угрозы для России, однако, и был вынужден мириться с растущим Влияние России на Балканах. Экспансия России на запад при Екатерине была результатом раздел Польши. Поскольку Польша становилась все более слабой в восемнадцатого века, каждый из его соседей — Россия, Пруссия и Австрия — пыталась поставить на польский престол собственного кандидата. В 1772 г. трое договорились о первоначальном разделе польской территории, в результате чего Россия получила части Белоруссии и Ливонии.После раздела Польша инициировала обширную программу реформ, которая включала демократическая конституция, которая встревожила реакционные фракции в Польше и в России. Используя опасность радикализма в качестве предлога, те же три власти отменили конституцию и в 1793 году снова лишили Польшу территория. На этот раз Россия получила большую часть Белоруссии и запада Украины. Днепра. Раздел 1793 г. привел к антироссийской и антипрусское восстание в Польше, завершившееся третьим разделом в 1795 г.В результате Польша была стерта с лица земли. Хотя раздел Польши значительно добавил России территория и престиж, это также создало новые трудности. Потеряв Польша в качестве буфера, Россия теперь должна была делить границы с Пруссией. и Австрии. Кроме того, империя стала более этнически неоднороден, так как вмещал в себя большое количество поляков, украинцев, Белорусы и евреи. Судьба украинцев и белорусов, которые были прежде всего крепостными, мало изменившимися вначале при русской власти.Роман Однако поляки-католики возмущались потерей независимости и доказали, что быть трудным для интеграции. Россия запретила евреям входить в империю в 1742 г. и рассматривал их как чужеродное население. Указ от 3 января 1792 г., формально положил начало черте оседлости, которая позволила евреям живут только в западной части империи, тем самым подготавливая почву для для антиеврейской дискриминации в более поздние периоды (см. Другие религии, гл. 4). В то же время Россия отменила автономию восточной Украины. Днепра, Прибалтики и различных казачьих областей.С ней делая упор на единообразно управляемую империю, Екатерина предвещала политика русификации, которую последующие цари и их преемники упражняться. Историки спорят об искренности Екатерины как просвещенной монарх, но мало кто сомневался, что она верила в правительственную активность направленных на развитие ресурсов империи и обеспечение ее управления более эффективно. Изначально Екатерина пыталась рационализировать правительство. процедуры через закон.В 1767 году она создала Законодательную комиссию, взяты из дворян, горожан и других, чтобы кодифицировать законы России. Хотя комиссия не сформулировала новый кодекс законов, Екатерининская Поручение комиссии познакомило россиян с западным политико-правовое мышление. Во время войны 1768-74 годов с Османской империей Россия пережила крупный социальный переворот, Пугачевское восстание. В 1773 году донский казак, Емельян Пугачев объявил себя Петром III.Другие казаки, различные тюркские племена, почувствовавшие посягательство русских централизация государства и промышленных рабочих на Урале, как а также крестьяне, надеясь избежать крепостного права, все присоединились к восстанию. Озабоченность России войной позволила Пугачеву взять под свой контроль часть Поволжья, но регулярная армия подавила восстание в 1774. Восстание Пугачева укрепило решимость Екатерины реорганизовать провинциальную администрацию России.В 1775 г. она разделила Россия на области и районы по статистике населения. Затем она дала каждой провинции расширенные административные, полицейские и судебный аппарат. Дворяне больше не требовалось служить центральным правительство, как было со времен Петра Великого, и многие из них получил важные роли в управлении провинциальными правительствами. Екатерина также пыталась организовать общество в четко определенные социальные группы или поместья.В 1785 г. она выдала грамоты дворянам и горожанам. Устав дворянству подтвердил освобождение дворян от принудительную службу и дал им права, которые даже самодержавие может посягать на. Хартия городам оказалась сложной и в конечном итоге менее успешным, чем тот, который был выпущен для знати. Неспособность выдать подобную хартию государственным крестьянам или улучшить положение крестьян. Условия крепостного права сделали социальные реформы Екатерины незавершенными. Интеллектуальная вестернизация элиты продолжалась в Екатерининское княжение. Увеличение количества книг и периодических изданий также вызвали интеллектуальные дебаты и социальную критику (см. Литература и искусство, гл. 4). В 1790 г. Александр Радищев опубликовал его Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву , жестокое нападение на крепостное право и самодержавие. Екатерина, уже напуганная французами Революции, Радищева арестовали и сослали в Сибирь.Радищев позже был признан отцом русского радикализма. Екатерина осуществила многие из политики Петра Великого. и заложили основу империи девятнадцатого века. Россия стала держава, способная конкурировать со своими европейскими соседями в военной сфере, по политическим и дипломатическим мотивам. Российская элита стала культурно более как и элиты стран Центральной и Западной Европы. Организация общества и государственной системы, из центральной учреждений губернской администрации Екатерины, остались в основном без изменений до освобождения крестьян в 1861 г., а в в некоторых отношениях, вплоть до падения монархии в 1917 году.Толчок Екатерины на юг, включая создание Одессы как российского порта на Черное море послужило основой для зерновых в России девятнадцатого века. торговля. Несмотря на такие достижения, империя Петра I и Екатерины II построил был окружен фундаментальными проблемами. Небольшой европеизированный элита, отчужденная от массы простых россиян, вызвала вопросы о самой сути истории, культуры и самобытности России.Россия достигла своего военного превосходства, опираясь на принуждение и примитивно-командная экономика, основанная на крепостном праве. Хотя экономическая развития было почти достаточно для нужд восемнадцатого века, он не соответствовали преобразованиям, которые производила промышленная революция. вызывая в западных странах. Екатерина попытка организации общества в корпоративные владения уже бросили вызов французам Революция, подчеркнувшая индивидуальное гражданство.Россия территориальная экспансия и включение все большего числа инородцев в империю подготовили почву для будущих национальностей проблема. Наконец, первый вопрос крепостничества и самодержавия на моральные основания предвещали конфликт между государством и интеллигенция, которая должна была стать доминирующей в девятнадцатом веке. Пользовательский поиск Источник: Библиотека Конгресса США

Императорская Россия 1894–1917 — Императорская Россия — Правительство и народ — Национальная 5 Историческая редакция

В конце 1800-х годов Россия была самой большой страной в мире.От Черного моря в Европе до Берингова пролива на крайнем востоке Азии. Чтобы добраться из одного конца в другой на поезде, потребуется не менее десяти дней. Огромные размеры затрудняли управление страной.

Российская Империя, около 1800 г.

Население составляло примерно 125 миллионов человек. Половина из них были этническими русскими. Остальные включали большое количество;

В Империи проживало около человек двадцати разных национальностей и человек.У каждого был свой язык и обычаи. Многие не говорили по-русски. В этом разнообразном населении были представлены почти все основные религии.

По сравнению с Западной Европой Российская империя была политически, экономически и социально отсталой. Промышленности было мало, и подавляющее большинство населения составляли крестьяне.

Они работали в сельскохозяйственной системе, которая мало изменилась со времен средневековья. Большинство населения было неграмотным. Промышленности было мало, и большая ее часть располагалась в Москве и Санкт-Петербурге.

Царская империя также использовала юлиенский календарь , а не григорианский календарь, который был принят во многих других странах еще в 16 веке. Жюльен пробежал на 13 дней позади григорианского. Это не менялось до января 1918 года, поэтому основные события в России до этого часто имели две разные даты, отражающие каждый календарь.

Империя, Россия и Ближний Восток

Начало империализма и колониализма в западноевропейских странах часто описывается как время, когда растущие национальные державы начали путешествовать в далекие страны в поисках новых источников торговли и капитала за пределами их непосредственной близости. понять.Конечная цель, прямо или косвенно, заключалась в налаживании более тесных связей с Дальним Востоком с его обширными рынками и ценными товарами. Не так Россия начала свой путь к империи. Движение России в этом направлении началось с ее экспансии в степи к югу от ее первоначальных владений: границу, в отличие от тех, с которыми сталкиваются другие европейцы. Учитывая традиционное для России отсутствие границ и низкий уровень социальной сплоченности, степь стала серьезным вызовом российским оседлым культурным образцам, которые возникли из экономической системы, основанной на крестьянском общинном сельском хозяйстве.Поскольку русские начали свои встречи с Ближним Востоком в степи, этот регион во многом связал их с Ближним Востоком и определил, как они впоследствии относились к нему.

Экспансия России в степи происходила в две отдельные фазы. Его модели территориальной экспансии в начальный период между пятнадцатым и семнадцатым веками больше напоминали модели национального строительства в средневековой Европе, чем рост мировых империй в начале современной эпохи. К XVIII веку русские изменили свой подход к принятию империалистической стратегии своих европейских соперников, направленной на расширение прямого колониального контроля над обширными территориями к югу и востоку от них.

Хотя значительная часть коммерческого, социального и политического импульса этого более позднего подъема к империи со стороны России можно четко проследить в ее движении на восток через Центральную Азию к Тихому океану, российские мечты об установлении своего присутствия на Ближнем Востоке были первыми. руководствуясь идеологическими, а затем и прагматическими соображениями. Его желание служить главным хранителем православных христианских традиций повлияло на его участие на Ближнем Востоке, особенно после османского завоевания Константинополя в 1453 году.В той или иной степени мечта о взятии Константинополя всегда сохранялась в умах различных царей. Говоря более конкретно, русско-турецкие конфликты, которые разразились в течение следующих четырех столетий, продолжали быть мотивированными попытками России защитить и установить свою собственную власть над православными христианами под властью Османской империи. Это происходило параллельно с давними усилиями России по обращению мусульман и других жителей Средней Азии в христианство, поскольку они находились под властью царя: этот проект осуществлялся веками с разным энтузиазмом разными правителями.

После восемнадцатого века идеологические и духовные цели защиты православных христиан и их святынь, а также привлечения новообращенных в веру были усилены и омрачены растущими стратегическими и геополитическими стремлениями России быть признанной великой державой. Для достижения как своих стратегических, так и идеологических целей русские поддерживали националистические движения своих православных христиан на Балканах через панславизм. Вдобавок они рассматривали Ближний Восток как арену для утверждения растущей военно-морской и военной мощи, которую они начали развивать после реформ Петра I («Великий») (р.1682–1725). Повышенная глобальная ориентация русских в этот период, в свою очередь, заставила западноевропейские державы отреагировать, оказав помощь и поддержку османам, особенно в девятнадцатом веке, чтобы помешать русским получить слишком большую власть в Евразии. Таким образом, российские имперские планы на Ближнем Востоке в XIX веке определялись сложной смесью различных импульсов. Россия стремилась расширить свой коммерческий и геополитический охват, чтобы сравняться с имперскими проектами других европейских держав того времени или превзойти их, но стремление к этой цели продолжало определяться устойчивыми духовными и идеологическими составляющими того, как Россия определяла себя как нацию.Взгляд России на свою миссию как преемника Византийской империи всегда оказывал глубокое влияние на то, как она воспринимала свою истинную роль в мире, особенно в библейских странах Ближнего Востока. До большевистской революции и введения совершенно новой парадигмы правления это была нить, которая связала самое раннее и последнее вмешательство России с Ближним Востоком в царскую эпоху.

НАЧАЛО РАСШИРЕНИЯ РОССИИ ВОСТОК И ЮГ, 1223–1450

Существование России как независимой нации возникло из конфедерации различных славянских княжеств, в которых доминировали торговые олигархии, которые процветали в Киеве, Новгороде и Москве с X века.Эти торговые княжества всегда были связаны торговыми путями с более могущественными государствами дальше на восток и юг, такими как хазары в Средней Азии и Византийская империя со столицей в Константинополе, поэтому ориентация их купцов и торговцев на восток совпала с их появлением в качестве независимых политических сущности. На какое-то время они объединились в свободно единое государство, известное как Русь , , в котором доминировали сначала Киев, а затем Новгород и Москва, но все эти города воспринимали торговлю на восток и юг как важный компонент своего процветания.

К началу тринадцатого века эти княжества были разбиты на враждующие группировки, что сделало их легкой добычей для монгольских армий, которые быстро расширялись и завоевывали запад из Центральной Азии. Монголы использовали внутренние расколы русских и вскоре смогли их победить. Многие составные города-государства года Руси стали вассалами Монгольского ханства Золотой Орды, и Московия явно начала становиться ведущей в начале пятнадцатого века с упадком власти Золотой Орды.Россия довольно быстро превратилась как нация из державы, подчиненной мусульманским правителям, в равную им, в правящую ими, по мере того как она превратилась в империю, которая непрерывно расширялась на восток. Хотя историки десятилетиями пытались выйти за рамки представления о том, что Россия стала нацией отчасти потому, что она «сбросила татарское иго», этот стереотипный взгляд оставался важным компонентом того, как современные россияне воспринимали развитие своей собственной империи, независимо от того, насколько она неточна. .

РАСШИРЕНИЕ НА ЮГ КАК СТРОИТЕЛЬСТВО: РОССИЯ И БЛИЖНИЙ ВОСТОК, 1450–1696 гг.

Первый этап отношений России с Ближним Востоком в этот период начался с покушений Ивана III («Великого») (ок. 1462 г.) –1505), чтобы закрепить за Россией статус отдельной автономной страны. Иван вел сложную дипломатию с различными мусульманскими правителями в степи, чтобы укрепить свою власть, заключив в 1480-х годах союзы с крымским ханом Менгли-Гиреем, ханом Казани, и ногайцами против их номинальных властителей: ханов Золотой Орды.На этом раннем этапе, когда Россия вела себя как напористый вассал господина, чей контроль ослабевает, она заключала небольшие соглашения с соперниками такого же статуса и военной мощи, чтобы укрепить свое положение в междоусобных спорах, но без радикального изменения статус-кво.

Такое положение дел определяло статус-кво в течение значительного периода времени, пока Иван IV («Грозный») (годы правления 1533–1584) не начал программу расширения российского контроля намного дальше на юг, чем это было ранее.Он завоевал Казань в 1552 году и установил российский контроль над Поволжьем, открыв большую часть степи для русской колонизации и заселения. Этот приток русских и других поселенцев и колонистов подтолкнул крымских ханов к османам, вассалами которых они формально стали в конце пятнадцатого века.

После кончины Ивана его мощное продвижение русской власти на юге было подорвано продолжительной серией внутренней борьбы и кризисов престолонаследия в начале семнадцатого века, которые лишь частично смягчились установлением на престоле династии Романовых.В течение всего этого периода русские совершали предварительные набеги на Крым, но были отвергнуты османами и не проводили этих кампаний из-за осознания своей военной слабости. Между 1637 и 1642 годами группа донских казаков удерживала османскую крепость Азов и отказалась от нее только после того, как царь Михаил Романов убедил их сдаться после угрозы со стороны Османской империи убить своих православных подданных в качестве возмездия. В то время, несмотря на такие успехи и успехи России, османы все еще сохраняли преимущество в меняющемся балансе сил.

После серии трех нападений на Крым в 1687, 1689 и 1695 годах Петр I, всерьез вступивший на престол в 1689 году, собрал военно-морские силы, которые позволили ему довольно решительно победить османов в 1696 году и обезопасить себя. Азов. Этот успех помог запустить программу модернизации Петра и изменил отношение России к Ближнему Востоку.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК И РАСШИРЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ, 1696–1856

Несмотря на этот первый успех русских в Азове, османам удалось вернуть его через несколько лет — ситуация, которая затем была полностью изменена русскими в конце 1730-х годов.В 1721 году Петр I официально провозгласил себя «Императором всея Руси». Это событие совпало с новой эрой в отношениях России с Ближним Востоком, когда регион стал все более привлекательной имперской наградой для захвата («имперской», потому что теперь Россией правил император). Первые свидетельства перемен произошли в начале 1720-х годов, когда Россия захватила контроль над северной половиной западного побережья Каспийского моря в глубине Азербайджана. Этот набег стал возможным после краха правящей династии Сефевидов в Иране после того, как их афганские подданные вторглись в эту страну.Хотя русские были вынуждены всего несколько лет спустя отказаться от большей части того, что они завоевали, это вторжение помогло определить русскую повестку дня для дальнейшего территориального приобретения, которая стала больше напоминать способ, которым другие европейские державы приобретали колонии в то время.

Вслед за петровскими программами модернизации и расширения стала более распространенной идея о том, что Россия должна расширить свой территориальный контроль на юг и укрепить свое господство над Черным морем, чтобы обеспечить соответствующий выход для своей растущей военной мощи и морских коммерческих потребностей.На более идеализированном уровне давление с целью установления этого контроля заставило некоторых российских дворян также начать открыто выступать за освобождение Константинополя от османов. В течение 1780-х годов любимый придворный Екатерины Великой князь Григорий Потемкин неоднократно говорил о том, чтобы сделать его новой российской столицей.

Серия российско-османских военных конфликтов в восемнадцатом веке ознаменовала последовательные фазы российского проекта по обеспечению контроля над северным Причерноморьем.Это было отражено в таких документах, как Османско-русский договор 1774 года Кючук-Кайнарджа, в котором османскому султану было разрешено продолжать требовать титул «халифа» над крымскими мусульманами только в качестве жеста для сохранения лица, поскольку он проиграл политический контроль над этим регионом. Духовная преданность крымчан султану была отделена от политической преданности царю, что соответствовало расширению прав царя по надзору за делами православных подданных султана.Различные пункты этого договора позволяли России построить церковь в Стамбуле и иметь над ней юрисдикцию, а также право «делать представления» османскому султану, предположительно от имени его православных подданных, хотя это не было указано в документе. Независимо от деталей соглашения, Россия использовала его в течение следующих нескольких десятилетий, чтобы отстоять свое право защищать всех православных христиан под властью Османской империи.

Конец восемнадцатого века также стал свидетелем постоянных попыток России установить контроль над землями к востоку и западу от Черного моря путем вербовки местных православных правителей, которые прямо или косвенно стали их вассалами.В Бессарабии и Дунайских княжествах на Балканах, а также в Грузии и Армении на Кавказе в начале девятнадцатого века эта стратегия использовалась достаточно эффективно для расширения диапазона власти и влияния России, в то время как русские были все чаще и чаще добиваясь успеха в боях с османами.

Россия и Османская империя в то время также были глубоко затронуты все более глобальным соперничеством крупных европейских держав.Россия пережила великое физическое бедствие вторжения Наполеона, в то время как психологический шок его краткой, но важной оккупации Египта (1798–1801 гг.), За которым быстро последовало растущее влияние европейского капитализма на экономику стран Ближнего Востока, оказал существенное влияние на Османскую империю. . Во время подъема европейского производства в период промышленной революции османы были связаны ограничениями различных соглашений о капитуляции, которые позволили притоку европейских товаров доминировать на их рынках способами, которые все больше и больше благоприятствовали европейской экономике, а не их собственной.И русские, и османы были втянуты в реактивный режим драматическими событиями, которые последовали за Французской революцией в течение первых трех десятилетий девятнадцатого века. Однако русские, которыми тогда правил царь Николай I, также смогли извлечь выгоду из неуверенности Османской империи и, таким образом, смягчить свою ранее конфронтационную позицию по отношению к османам. К 1820-м годам Османская империя казалась России более предпочтительной по сравнению со многими своими альтернативами, несмотря на мнимую поддержку Россией антиосманских освободительных движений, возглавляемых их православными братьями, таких как война за независимость Греции.

Одной из альтернатив османской власти, которую русские помогали сдерживать, например, был Мухаммед Али, якобы османский губернатор Египта, который к началу 1830-х годов угрожал полностью сместить османов. Это побудило русских необычным жестом послать войска, чтобы помочь османам защитить себя от него. В результате этого вмешательства и озабоченности крупных европейских держав бельгийской и французской революциями 1830 года османы и русские подписали в 1833 году Хюнкарский договор Искелеси в качестве военного союза, основным вкладом в который османы были их соглашение о демилитаризации проливов Босфор и Дарданеллы.Британцы и французы вскоре смогли заменить это Соглашение о Лондонском проливе 1841 года, которое удовлетворило русских, но привлекло другие великие державы к этому дипломатическому процессу более тесно.

Дальше на восток Россия воспользовалась возможностью, предоставленной подъемом новой династии Каджаров в Иране (которая пришла к власти в конце восемнадцатого века), чтобы обеспечить контроль над Грузией, Арменией и Азербайджаном. Этот контроль был формально передан России по Гюлистанскому договору 1813 года с Ираном, который также дал российским купцам более свободный доступ к иранским рынкам, чем когда-либо ранее, и, таким образом, положил начало неуклонному росту европейской коммерческой деятельности в Иране на протяжении девятнадцатого века. век.Хотя иранцы восстали против русских в 1820-х годах при Аббасе Мирзе, они снова потерпели поражение и были вынуждены подписать Туркманчайский договор 1828 года, по которому они были вынуждены предложить России еще больше уступок, чем в предыдущем соглашении.

Хотя эти договоры позволили России обеспечить формальный политический контроль над Кавказским регионом, это не означало прекращения местного сопротивления их приходу к власти. В течение почти трех десятилетий, с 1820-х до конца 1850-х годов, российская власть была заблокирована продолжительной партизанской войной в Чечне и горном районе Дагестана на Северном Кавказе.Он проводился коалицией различных горских племен, объединенных под предводительством имама Шамиля, который возглавлял их в многочисленных кампаниях там, считая этапы религиозной борьбы за установление шариата (исламского священного закона) в районах, которые были освобождены от контроля России.

Тем не менее, благодаря связям через Каспий и по основным внутренним торговым путям, Россия смогла установить растущее присутствие в Иране после 1828 года, в частности, благодаря связям с иранскими армянами: общиной меньшинства, которая функционировала как важный канал торговля и влияние между Россией и Ираном на протяжении многих веков.В Османской империи роль России как главного защитника православных христиан, официально учрежденная в 1774 году согласно Кучук-Кайнарджинскому договору, усилила ее растущее соперничество с Францией, которая сама долгое время считалась защитницей всех католиков на османских землях. Это соперничество в сочетании с неправильной дипломатией великих держав и внезапной смертью в 1855 году царя Николая I, проводившего более примирительную политику по отношению к османам, стало основным фактором, разразившим Крымскую войну.

С одной стороны, Крымская война, похоже, возникла из-за неудачного совпадения дипломатических и политических просчетов, но она также была вызвана более элементарными внутренними конфликтами в самой России. Нация была разделена по разному восприятию революций 1830 и 1848 годов во Франции и Европе соответственно: для одних они были вдохновляющими и волнующими, для других — ужасающими и хаотичными. Оно также колебалось в своем отношении к османам; с одной стороны, они были давними противниками, которые в конечном итоге должны были быть отстранены от незаконной оккупации святых мест православного христианства; с другой стороны, они казались намного предпочтительнее многих других возможных правителей Ближнего Востока.С османской точки зрения попытка Франции усилить свой статус на Ближнем Востоке в качестве главного защитника интересов католиков на их землях для продвижения своего собственного глобального положения усилила подозрения, которые, как ни парадоксально, не исчезли, когда Франция и Великобритания встали на сторону османов в Крым против России.

В военном и политическом плане британцы и французы сделали судьбоносный выбор прийти на помощь османам в это время, поскольку их глобальная стратегия стала включать сдерживание российских амбиций в качестве важной цели.Парижский договор 1856 года, положивший конец Крымской войне, также формально лишил русских возможности претендовать даже на неявный статус в качестве единственных защитников османского православного населения, потому что его текст явно помещал это население под опеку консорциума европейских держав. Соглашение также направлено на ослабление напряженности в Черном море, призывая к его полной демилитаризации. Отношение России к присутствию и экспансии своей империи на Ближнем Востоке по-прежнему определялось их давними идеологическими и религиозными взглядами, хотя и коммерческими, геополитическими и военными соображениями.По мере изменения традиционной роли России в Османской империи новая идеологическая сила в России, панславизм, ставший популярным в начале 1870-х годов, начал оказывать влияние на ее политику в Османской империи. Что касается самой России, панславизм способствовал возвращению к традиционным ценностям в отличие от более ранних модернизирующих реформаторских движений середины XIX века; в то же время это вызвало рост настроений в народе в России за освобождение «славянских братьев» от их османских правителей.Это чувство подпитывало националистический пыл, который был мощной силой, вызвавшей русско-турецкую войну 1877 года. Эта война, которая также была вызвана конституционным кризисом, который поставил османского султана в противоречие с его недавно созданным парламентом, была всего лишь решено на Берлинском конгрессе 1878 года. Там была составлена ​​балканская карта, заморозившая боевые линии на несколько десятилетий, в течение которых напряженность непрерывно росла за искусственно построенными заграждениями в Македонии, Албании и Боснии и Герцеговине.С османской точки зрения, потери, понесенные Берлинским конгрессом, были разрушительными с точки зрения территории и людей: примерно треть территории империи и пятая часть ее населения были потеряны, и возникла ужасная проблема беженцев.

Дальше на восток Россия и Великобритания вели прокси-борьбу в Афганистане, чтобы определить границы своих обширных имперских проектов. Это окончательно урегулировалось с установлением стабильного правления в Афганистане при Амире Абд аль-Рахмане и установлением в 1890-х годах линии Дюрана, которая обеспечила самые западные границы Британской Индии и сделала Афганистан буферным государством между Россией и субконтинентом.Между тем на Кавказе стабилизация российского контроля над регионом после Крымской войны также создала важный канал для модернизации на Ближнем Востоке. Тифлис, столица Грузии и центр российского управления на Кавказе, стал здесь форпостом европейской культуры и интеллектуальной жизни. Несмотря на жесткую царскую цензуру, печатавшиеся там персидские и турецкие книги и газеты стали широко распространяться в Иране и Османской империи.

Что еще более важно, находящийся под контролем России Азербайджан стал одним из главных мест зарождения современной нефтяной промышленности.Первая современная нефтяная скважина была пробурена недалеко от Баку в 1848 году, а первый нефтеперерабатывающий завод был построен там в 1859 году. Когда в 1872 году частным компаниям было разрешено участвовать в нефтяном бизнесе, Баку быстро превратился из провинциального форпоста в богатый и развитый город. На рынок вышли европейские инвесторы, в том числе братья Нобель и Ротшильды. К концу девятнадцатого века Азербайджан производил более половины мировых запасов нефти. Он стал местом трудовых беспорядков в декабре 1904 года, когда там вспыхнула всеобщая забастовка нефтяников, которую возглавил молодой большевистский грузинский лидер Иосиф Сталин.В среде российских диссидентов это восстание помогло создать революционную атмосферу, которая привела к беспорядкам в Санкт-Петербурге и резне «Кровавого воскресенья» в январе 1905 года.

РОССИЙСКАЯ И БЛИЖНЕВОСТОЧНАЯ ИМПЕРИЯ, КЛЮЧЕВЫЕ ДАТЫ

1200-е годы:

Монгольские армии завоевывают свободную конфедерацию славянских княжеств во главе с киевскими, новгородскими и московскими купцами из господствующего класса

1480-е годы:

Иван III заключает соглашения с мусульманскими правителями в степи, ускоряя упадок их общего правителя. ханы Золотой Орды

1552:

Иван IV наводняет Казань, открывая Поволжье для русской колонизации

1696:

Петр I наносит поражение османским войскам в крепости Азов, расширяя Российскую империю до юг

1720с:

Россия продолжает расширяться на юг, получая контроль над северо-западным побережьем Каспийского моря, хотя через два года теряет территорию

1774:

Подписан Османско-российский договор Кючук-Кайнарджа, дающий России политический контроль над Крымом и предъявляющий претензии России на то, чтобы быть защитником всех православных христиан в Османской империи.

Конец 1700-х годов:

Россия пытается консолидировать власть в Черноморском регионе, убеждая своих православных правителей подпадать под Российскую империю

1813:

Иран и Россия подписывают Гулистанский договор, давая России контроль над Грузией, Арменией и Азербайджаном и открытие Ирана для влияния России

1833:

Россия и османы достигают военного союза, подписывая Хюнкарский договор Искелеси

1848:

На русском — контролируемом Азербайджаном, была пробурена первая современная нефтяная скважина, привлекая иностранные инвестиции в регион

1853: 9 0157

Крымская война начинается с объявления Османской империей войны России.Франция и Великобритания встали на сторону османов, надеясь получить влияние в регионе и уравновесить растущую мощь России

1856:

Парижский договор положил конец Крымской войне

1877:

Русско-турецкая война начинается, вдохновленное панславянскими идеями, с того, что Россия стремится освободить своих собратьев-славян от османского владычества

1878:

Берлинский конгресс завершает русско-турецкую войну, при этом Османская империя сокращается на треть и устанавливаются новые границы. Балканы, создавая государства Македонию, Албанию и Боснию и Герцеговину

1914:

Убийство Франца Фердинанда, эрцгерцога Австрии, привело к началу Первой мировой войны, в которой Россия присоединилась к Франции и Великобритании. силы против Германии, Австро-Венгрии, Италии и Османской империи

1917:

Большевистская революция положила конец Российской империи

9 0004 Хотя русские всегда доминировали в бизнесе и правительстве на Кавказе в конце 1800-х годов, некоторые азербайджанцы и армяне стали важными лидерами в различных аспектах промышленного производства, таких как транспортировка нефти по Каспийскому морю.Молодые интеллектуалы в регионе находились под влиянием событий в России и создали политические партии, которые, в свою очередь, имели влияние среди своих иранских и османских коллег, что помогло вдохновить иранскую конституционную революцию 1906 года, а также младотурецкую революцию 1908 года в Османской империи. После восстаний 1904–1905 годов русский наместник Кавказа граф Воронцов-Дашков силой подавил политическое инакомыслие, но небольшая группа революционных активистов продолжала вести политическую деятельность там и сохраняла связи со своими товарищами на Ближнем Востоке во время период, предшествующий Первой мировой войне.

В эту эпоху также установились прочные торговые и интеллектуальные связи между контролируемыми Россией мусульманскими территориями Центральной Азии и Ираном и Османской империей. Из-за улучшения транспорта и коммуникаций значительно большее количество паломников из этих территорий, находящихся под властью России, — хадж — путешествовали по Османской империи и связывали свои мусульманские культуры с более крупными мусульманскими течениями во внешнем мире.

Хрупкий мир на Балканах, установленный Берлинским конгрессом, начал разрушаться в начале двадцатого века в виде различных маленьких войн.Эти небольшие конфликты вызвали межэтническую напряженность, которая привела к убийству Франца Фердинанда, искру которой приписывают начало Первой мировой войны в июне 1914 года. Эта война, приведшая к краху Российской империи после большевистской революции 1917 года, полностью изменила отношения России с Россией. Ближний Восток. Якобы целью коммунистической России теперь стало «освобождение рабочего класса». Однако после короткого перерыва вновь возникли давние имперские цели по консолидации и поддержанию контроля над колониальным населением.Это привело к созданию ряда этнически мусульманских «Советских Социалистических Республик», которые якобы функционировали как автономные составные единицы более крупного Советского Союза, но находились под твердым контролем центрального советского государства и поддерживали его политические и социальные программы.

ВЫВОДЫ

Было бы правильно заметить, что Россия, наконец, начала действовать как имперская держава до некоторой степени на Ближнем Востоке, но только значительно после того, как это сделали другие европейские державы, и только определенным образом.Вдоль его южной границы, в районе, где его территориальная экспансия требовала наибольшей военной активности, его завоевания не считались колонизационными предприятиями до тех пор, пока они не начались, в результате чего колониальное влияние России в таких местах, как Крым, ощущалось только во время прошедшие полтора века.

Собственно Ближний Восток оставался для России лишь неуловимой целью завоевания и служил скорее эмоциональной точкой сплочения в своей роли изначального дома христианства и места Константинополя.Этот эмоциональный призыв начался с попытки России утвердить свой статус главного защитника восточного православия, но затем расширился и включил панславизм, поскольку русские поддерживали националистические мечты славянского населения при османском правлении. Однако российское присутствие на Ближнем Востоке никогда не развивалось, поскольку европейские торговые интересы развивались там, прежде всего как средство обеспечения экономического господства. Хотя русские постоянно вели торговлю с Ближним Востоком, их отношения с ним никогда не определялись экономическими интересами в той степени, в какой это были у других европейских держав в девятнадцатом и двадцатом веках.

см. Также Англо-российское соперничество на Ближнем Востоке ; Центральная Азия, европейское присутствие в .

БИБЛИОГРАФИЯ

Allworth, Edward, ed. Центральная Азия: 120 лет правления России . Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press, 1989.

Goffman, Daniel. Османская империя и Европа раннего Нового времени . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 2002.

Inalcik, Halil, Suraiya Faroqhi, Bruce McGowan, Donald Quataert и evket Pamuk. Экономическая и социальная история Османской империи, 1300–1914 гг. . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 1997.

Itzkowitz, Norman, and Max Mote, ред. и пер. Мубаделе: Османско-российский обмен послами . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1970.

Ходарковский, Майкл. Степные рубежи России: становление колониальной империи, 1500–1800 . Блумингтон: Издательство Индианского университета, 2002.

Мосс, Уолтер. История России .2 тт. Нью-Йорк: McGrawHill, 1997.

Иммиграция, эмиграция и империя: демографическая политика в имперской и революционной России

Текущие «обсуждения политики миграции и гражданства в Российской Федерации, как правило, подчеркивают важность истории и утверждают, что автаркизм жестко контролируемые границы — это российские традиции. Это неправда », — сказал Эрик Лор, доцент кафедры истории Американского университета и научный сотрудник Института Кеннана, получивший титул VIII, на лекции 24 октября 2005 года.«Период с 1860 по 1914 год был периодом интенсивной иммиграции, эмиграции и взаимодействия. Он во многом совпал с апогеем России как великой державы, и потребовалась мировая война и ленинские / сталинские интервенции, чтобы подтолкнуть Россию к автаркии».

1861 год стал переломным в истории России, наиболее известным благодаря освобождению русских крестьян. Кроме того, утверждал Лор, это был важный рубеж для миграции в Российскую империю и из нее, а также для открытости России внешнему миру.По словам Лора, с 1850-х по 1860-е годы иммиграция в Россию увеличилась в пять раз. В период с 1860 по 1917 год чистая иммиграция в Россию составила 4,5 миллиона человек. К концу имперского периода ежегодно в страну въезжало и покидало до 500 000 гастарбайтеров. Иностранные менеджеры и инвесторы сыграли огромную роль в экономике. Этот период открытости подошел к концу в 1914 году, сказал Лор, с началом Первой мировой войны, гражданской войны 1917 года и, наконец, с политикой автаркического промышленного развития Сталина «Социализм в одной стране».

По словам Лора, демографическая политика России была важным фактором, способствовавшим этому раннему динамическому периоду. «Одним из наиболее недооцененных средств, имеющихся в распоряжении всех государств для формирования и преобразования своего населения, является контроль над« границей гражданства », то есть, кто может въезжать в страну и выезжать из нее, кто может стать гражданином, а кто нет. »

Лор описал, как к концу 19 века Россия превратилась в «государство фильтрации». Он формулирует политику, направленную на предотвращение въезда определенных групп населения и ограничение легальной эмиграции более нежелательными группами населения.До этого демографическая политика России состояла из двух элементов — привлечения как можно большего числа людей в Российскую империю и удержания их там. В XVIII веке Российская империя завоевала южные степи, но не имела людей, чтобы заселить и обезопасить их. Для этого, сказал Лор, российское государство проводило политику предложения отдельных сделок, таких как предоставление земли, налоговые льготы и освобождение от военной службы, различным группам из Европы. «Это не гражданство в современном смысле; это привлечение групп путем предоставления привилегий», — подчеркнул Лор.Аналогичная практика применялась в отношении иностранного бизнеса при «концессионной» модели регистрации в России. Бизнесы подписывали отдельные контракты с царем, а не действовали в соответствии с единым кодексом для иностранного бизнеса.

Эта система преференций не давала иностранцам стимулов становиться натурализованными гражданами. Россия отличалась от большинства других стран тем, что в ней проживало несколько поколений иностранцев, которые так и не стали гражданами. Он также был чрезвычайно успешен в достижении цели государства по колонизации недавно приобретенных территорий.Государство также продемонстрировало большую гибкость в приспособлении покоренных местных элит и адаптации их культур и норм в империи. Конечным результатом стало отсутствие единообразия в российском гражданстве.

К 1880-м годам, после освобождения крепостных крестьян и увеличения мобильности населения, Российское государство начало отдавать землю только своим гражданам. Иммиграция была ограничена, и государство затрудняло передачу негражданам своей земли своим детям, помимо других ограничений.Лор описал, как возникла напряженность между стремлением к дешевой рабочей силе мигрантов и проблемами безопасности в демографической политике, особенно в приграничных регионах. Ключевым примером этого был Дальний Восток России, где строительство железных дорог опиралось на дешевую азиатскую рабочую силу, но также вызывало опасения по поводу присутствия иностранного населения. Лор отметил, что до Первой мировой войны общая тенденция заключалась в преобладании приоритетов экономического развития. Режим начал интернировать определенное иностранное население и экспроприировать их собственность.Лор отметил, что, поскольку иностранцы внесли более половины экономических инвестиций в период с 1890 по 1914 год, это была немалая операция.

После Первой мировой войны и Гражданской войны советское «государство-фильтр» сменило акцент с этнической и религиозной принадлежности на классовую принадлежность. Официальная политика заключалась в том, чтобы приветствовать рабочих со всего мира; на практике советские чиновники боялись усугубить проблему безработицы и проводили тайную политику отказа от рабочих. Вместо этого Советы приветствовали и нанимали техников и менеджеров, которые могли помочь в развитии индустриальной экономики, пока Сталин не начал принудительную индустриализацию.

В заключение Лор отметил, что, когда политика в области народонаселения, делающая упор на безопасность и разделение, взяла верх над экономическим развитием, это способствовало краху старого режима и многим проблемам нового режима. «Вряд ли это веский набор аргументов, позволяющих сегодня политике в области народонаселения преобладать над экономикой в ​​дебатах о гражданстве и миграционной политике».

9781563245749: Российская империя в восемнадцатом веке: традиции и модернизация (новая российская история) — AbeBooks

Стремление России 18 века к современности и империи при двух «великих» — Петре I и Екатерине II — отражено в этой работе одного из выдающихся молодых историков России.Автор развивает три темы: отношения России с Западом; превращение «Святой Руси» в многонациональную империю; и последствия усилий по селективной модернизации России по западным образцам. Написанный ясным, четким стилем, Каменский оживляет повествование наблюдениями современных литературных деятелей и политических комментаторов, которые указывают на непреходящее значение описываемых им событий.

«синопсис» может принадлежать другой редакции этого названия.

Об авторе :

Российский государственный гуманитарный университет

Примечания к языку :

Текст: английский (перевод)
Язык оригинала: русский

«Об этом заголовке» может принадлежать другой редакции этого заголовка.

Проект MUSE — Историография Императорской России: профессия и написание истории в многонациональном государстве (рецензия)

«Записки с благожелательной дистанции» — выражение в подзаголовке заключительного эссе Манфреда Хильдермайера к этому сборнику («Российская история в Поворотный момент ») стало бы подходящим названием для этого обзора.Не только потому, что я, русский читатель, буду обсуждать недавнюю публикацию западных и американских историков, но и потому, что речь идет об исследованиях, посвященных исторической профессии в имперской России. Конечно, под расстоянием подразумевается не только географическое пространство, но и расстояние, разделяющее российскую и американскую академическую культуру. Однако, как сказал поэт, « большое видиция на расстоянии» (великие вещи видны издалека) и у русского читателя этого тома появляется многообещающая возможность взглянуть на русскую историографическую традицию «с другой стороны», «через призму другой научной школы.

Историография Императорской России — фундаментальное исследование, освещающее развитие исторической науки в России на протяжении более чем 200 лет. В книге представлены основные направления и направления российской историографии, ее наиболее выдающиеся личности, а также ее «маргинальные», малоизученные аспекты — например, еврейская и украинская национальные историографические традиции. Для российского читателя это долгожданное издание. Со времени появления историографических работ Николая Леонидовича Рубинштейна, Александра Львовича Шапиро и Анатолия Михайловича Сахарова не появилось никаких общих работ по истории исторической дисциплины в России, хотя кризис советской идеологии с сохранившимися догмами своего времени сделал бы Появление такого произведения в современной России более чем своевременно. ¹ По «иронии истории» (одно из любимых выражений западных историков и, в частности, авторов этого тома) потребность в историографической работе этого типа ощущалась сильнее за пределами России. В свою очередь, для американских русских исследований этот том в определенном смысле представляет собой попытку подвести итоги исследовательской традиции, насчитывающей полвека. Как известно, русскую историю в Соединенных Штатах и ​​русскую историческую профессию связывает генеалогическое родство: произведения первой волны русских эмигрантов, таких как Михаил Карпович, Георгий Вернадский и другие, заложили основы для изучения Русская история в США.По этой причине участие в сборнике Марка Раеффа — автора и представителя «Русского зарубежья» ² — глубоко символично, как и появление в сборнике работ современных российских исследователей Маргариты Вандалковской, Бориса Ананьича. , Виктор Панях и Алексей Цамутали.

Каждое сочинение в сборнике имеет свой собственный тон и тему. Эта подборка оригинальных исследований не претендует на энциклопедию или всеобъемлющий характер: есть очерк малоизвестного и непопулярного историка XIX века Михаила Трофимовича Каченовского, но, например, нет особого вклада, посвященного наследию. Николая Михайловича Карамзина (который до сих пор пользуется большой популярностью в России) или исторического компаративиста Николая Павловича Павлова-Сильванского.Несмотря на этот пробел и хотя Историография Императорской России представляет собой сборник очерков различных авторов (среди которых есть как выдающиеся старшие ученые, так и молодые историки), он производит впечатление единого целого. Как отмечает Томас Сандерс, целью тома было создание «концептуально связной коллекции» и представление читателю «информации, заключенной в интерпретационную структуру», избегая «усыпляющего цитирования авторов и названий» (ix). Эта цель, безусловно, была достигнута, в немалой степени…

«Империя: Российская Империя и ее соперники»

Римские концепции Империи

Предупрежденные о ловушках и достаточно скромные о внутренних ограничениях проекта, давайте продолжим изучение слова «империя» и его эволюции . Империум римского магистрата был его правом отдавать приказы и безоговорочно подчиняться тем, кто по закону подчинялся его власти. Со временем это понятие было расширено по аналогии до обозначения права Рима требовать повиновения от народов, которым он подчинялся.Как и следовало ожидать от римлян, первоначальная концепция империи была четко определенной, юридической и политической. В какой-то мере так и оставалось как в западной истории, так и среди западных историков. Конечно, безопаснее использовать концепцию империи, если можно держать ее в смирительной рубашке в жестких юридических и политических определениях. В этом смысле империя — это особое государство с четко обозначенной территорией, осуществляющее суверенную власть над своими подданными, которые в той или иной степени находятся под его прямым административным надзором.Это не просто гегемония или преобладающее политическое влияние, и тем более магнетическая привлекательность великой культуры или мощь некой теневой глобальной экономической системы. Меньше всего это просто какая-либо форма чуждой и навязанной власти и влияния.

& nbsp; & nbsp; & nbsp; Но хотя удобнее ограничить империю узким политическим определением, иногда это может оказаться трудным и ограничивающим. Майкл Манн убедительно показал, что политика, вооруженная сила, экономика, культура и религия — все это факторы силы, и их относительный вес меняется от эпохи к эпохе.В начале двадцать первого века, когда экономическая и культурная мощь выходит на первый план, означает ли это, что империя мертва, или просто требуется переопределение в терминах, более подходящих для современного созвездия власти? В конце концов, в самом важном и интересном своем проявлении империя всегда была политическим лицом великой цивилизации или, по крайней мере, культуры, имеющей гораздо большее, чем чисто местное значение. Сама цивилизация часто была, так или иначе, отчасти воплощением какой-то великой религии.

& nbsp; & nbsp; & nbsp; В глазах римлян Римская империя была универсальной монархией: она охватывала весь земной шар или, по крайней мере, все, о чем стоило беспокоиться. Варвары за стеной империи, по их мнению, несколько схожи с точкой зрения европейских колонистов девятнадцатого века на «туземцев». Их единственный имперский сосед, Парфянская империя, римляне считали «восточным деспотизмом, варваром, хвастуном и разношерстной нацией». Как и во всех других аспектах их культуры, римское чувство универсализма во многом обязано грекам.Александр завоевал практически весь известный мир, и, хотя его империя была очень недолговечной, распространение эллинистической культуры не было. «Греческие философы, в частности стоики, подчеркивали идею о том, что все человечество составляет одно сообщество, причастное к универсальному разуму … действительно, именно греки со второго века до нашей эры считали Римскую империю и вселенную (oikoumene ) как одно … Подобные идеи произвели глубокое впечатление на умы политической и интеллектуальной элиты Рима, и благодаря их влиянию два понятия orbis terrarum и imperium стали рассматриваться в первом веке как тождественные: тогда между ними никогда не проводилось различия.’

& nbsp; & nbsp; & nbsp; Принятие в четвертом веке христианства, мировой религии, не признававшей этнических или культурных границ, могло только усилить римское имперское чувство универсализма. Со временем христианское духовенство приняло на себя евангелизационные миссии за пределами границ своих государств, обращая целые народы в свою религию и, следовательно, в конечном итоге, в значительной степени и в свою культуру. Этого правители имперского Рима никогда не задумывались. Сочетание универсалистской имперской традиции с монотеистической мировой религией создало империю несколько нового типа, тип которой должен был включать многие из наиболее значительных политий, существовавших до сегодняшнего дня.По сравнению с синкретическими политеистическими империями прошлого «доктринальная жесткость» иудейского монотеизма могла быть источником как солидарности, так и разделения. Общая религия может способствовать общей культуре и даже национальности. Но «мы должны рассмотреть возможность, — пишет Гарт Фауден, — что сам по себе монотеизм может при определенных обстоятельствах иметь разделительные последствия. Ибо там, где политеизм распространяет божественность и сглаживает последствия, если не всегда интенсивность споров о ее природе, предлагая ряд вариантов, монотеизм имеет тенденцию фокусировать внимание на божественности и разжигать дебаты, заставляя всех верующих с их потенциально бесконечным разнообразием религиозных взглядов. и поведение — в одну и ту же форму, которая рано или поздно должна сломаться.’

Наследники Рима

У Римской христианской монотеистической империи было три наследника: Византия, Ислам и Западное христианство. В седьмом веке натиск ислама сильно ослабил Византийскую империю и коренным образом изменил ее культуру, общество и государственные институты. Однако до тех пор Византия на самом деле не была наследницей Рима, а просто продолжалась Римская империя. Галлия, Испания и Британия всегда считались менее важными и богатыми провинциями Рима.Центры культуры и экономики Средиземноморской империи все в большей степени находились на южном и восточном берегах моря, и именно здесь в пятом веке укрепилась Римская империя. Спустя столетие, при Юстиниане, византийцы отвоевали большую часть Италии. После седьмого века Византия во многих важных отношениях отличалась от западного христианства. Что касается империи, то самое большое различие заключалось в том, что византийский император контролировал патриарха Константинополя и Восточной церкви гораздо более полно, чем любой император на Западе мог командовать папой.Кроме того, в западном христианском мире преобладала наследственная территориальная аристократия. Последние жестко ограничивали королевскую и имперскую власть не только де-факто, но и по закону. Феодальный договор был взаимно связывающим соглашением, нарушение которого монархом узаконило сопротивление его вассалов. Как и в случае с любой автократической монархией в истории, теоретически абсолютная власть византийского императора на практике ограничивалась многими факторами. Но это не было ограничено законом или задумано как договор, и в этом заключалась ключевое различие между Востоком и Западом в Европе.

& nbsp; & nbsp; & nbsp; В 1453 году Византийская империя рухнула, не оставив прямых наследников. Хотя царская Россия унаследовала некоторые аспекты византийской имперской идеологии и символизма, царское государство действительно сильно отличалось от Византии во многих отношениях. Тем более нельзя провести черту от Рима до Советского Союза через Византию и царскую Россию. Все подобные генеалогии полностью надуманы. Тем не менее, в одном важном отношении Советский Союз можно было рассматривать как стоящий в римско-христианской традиции империи, сочетающей великую мощь и территорию с потенциальной универсалистской и монотеистической мировой религией.Со временем международный коммунизм постигла судьба, схожая в некоторых отношениях с более ранней монотеистической универсальной империей: возникли конкурирующие центры силы, сгруппированные вокруг политических фракций, но узаконенные различными интерпретациями доктрины. Эти новые государства отвергли контроль религиозного и имперского центра и со временем стали во многом впитывать традиции и культуру регионов, из которых они возникли. Подобные сравнения, любимые Арнольдом Тойнби, имеют достаточно достоинств, чтобы их стоило рассмотреть, когда мы приступаем к изучению советского государственного устройства в контексте империи.

& nbsp; & nbsp; & nbsp; Ислам не был прямым наследником Рима, как это было в случае с христианской Византией. Император не принял ислам, а римско-византийская элита не стала духовными и светскими лидерами исламского сообщества, не привнося в него (как это было в случае с христианской Римской и Византийской империями) свои ценности, идеи и традиции.