Внешняя политика России в 17 веке – кратко в таблице
4.1
Средняя оценка: 4.1
Всего получено оценок: 1562.
4.1
Средняя оценка: 4.1
Всего получено оценок: 1562.
В истории России XVII век является важным моментом в ее развитии. Находясь в окружении многочисленных врагов, внутри страны происходили важные процессы, повлиявшие на дальнейшее развитие государства.
Материал подготовлен совместно с учителем высшей категории Александровой Екатериной Валерьевной.
Опыт работы учителем истории и обществознания — 11 лет.
Основные задачи внешней политики России в 17 веке
В начале XVII века в России настали Смутные времена. Прервалась династия Рюриковичей и началась польско-шведская интервенция. Лишь в 1612 году страна смогла отстоять свой суверенитет и вновь заявить о себе на мировой арене, развернув широкую внешнеполитическую деятельность. Это случилось в результате удачного Второго ополчения, созданного в г. Нижний Новгород местным старостой Кузьмой Мининым и военачальником Дмитрием Пожарским.
Главной задачей новой российской династии было возвращение русских территорий, утраченных в ходе Смуты. Сюда также входила локальная задача получить выход к Балтийскому морю, ведь в ходе русской Смуты эти земли были заняты Швецией. Стоит отметить и то, что основным противником России в этот период была Речь Посполитая (Польша).
Рис. 1. Карта России в начале 17 века.Исторической оставалась задача объединения вокруг Москвы территорий бывшей Киевской Руси. Причем речь шла не только об объединении народа, но и увеличении пахотных земель и количества налогоплательщиков.
Иными словами, внешняя политика России в XVII веке отвечала задачам объединения и восстановления целостности страны.
И, конечно, с уничтожением Сибирского ханства дорога России в Сибирь была открыта. Освоение диких, но богатых регионов оставалось приоритетом для ослабленного государства.
Рис. 2. Осада Чигирина.Таблица “Внешняя политика России в 17 веке”
Задача | Событие | Дата | Итог |
Ликвидировать набеги крымских татар | Русско-турецкая война | 1676-1681 | Поражение в войне |
Крымские походы | 1867, 1689 | Остановить набеги не удалось | |
Возвращение Смоленска | Смоленская война | 1632-1634 | Михаил Романов признан поляками легитимным, польский королевич Владислав отказался от претензий на русский престол. |
Получение выхода к Балтийскому морю | Война со Швецией | 1656-1658 | Вернуть выход к морю не удалось |
Поддержка православного населения в Речи Посполитой | Русско-польская война | 1654-1667 | Смоленская земля вернулась в состав России, а также Киев и прилегающие земли |
Русско-турецкая война | 1676-1681 | ||
Освоение Сибири и Дальнего Востока | Присоединение Восточной Сибири | На протяжении XVII века | Освоены огромные Сибирские территории |
К России отошли Серпейск и ТрубчевскМногие современные европейские историки считают освоение Сибири колонизацией и взаимоотношения Москвы с местным населением как колонии с метрополией.
Следует отметить возникновение для России «Каспийского вопроса».
Рюриковичи контактировали далеко не со всеми странами, находящимися в Евразии. Одной из таких была Персия.
В 1651 году персидская армия вошла в Дагестан и прикаспийские земли, желая заявить свои права на них. В результате военные походы закончились ничем. Алексею Михайловичу в 1653 году удалось добиться сохранения положения границ до начала персидского похода. Однако борьба за побережье Каспийского озера с этого момента для России только начиналась.
Рис. 3. Царь Алексей Михайлович.Одной из причин нерешенности большинства задач оставалась технико-экономическая отсталость России от европейских стран. После Тридцатилетней войны в Европе военное дело шагнуло далеко вперед, но оно обошло стороной русское воинское искусство.
Что мы узнали?
Говоря кратко о внешней политики России в XVII веке, следует отметить, что Россия занималась вопросами восстановления своих исторических границ и возвращения потерянных в ходе Смуты территорий. Большинство стоящих перед ней задач в XVII веке решить так и не удалось.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Дима Липинский
9/10
Саша Константинов
8/10
Данил Богомолов
10/10
Ирина Терлецкая
9/10
Владимир Котов
10/10
Слава Рябинин
9/10
Даниил Филимонов
10/10
Лилечка Ренжина
10/10
Ума Ганищева
10/10
Андрей Глухов
8/10
Оценка доклада
4.1
Средняя оценка: 4.1
Всего получено оценок: 1562.
А какая ваша оценка?
Внешняя политика России в XVII веке
Тема
Внешняя политика России в XVII веке
Тип
Таблицa
Предмет
История
Класс
7 класс
1618-1648 гг.
– Тридцатилетняя война со Швецией.Михаил Фёдорович (1613-1645 гг. ) | 1617 г. | Столбовский мир | Швеция вернула России Новгородскую землю, но оставила за собой Ижору с берегами Невы |
| 1618 г. | Деулинское перемирие | Польша получила Смоленские, Черниговские и Новгород-Северские земли. Владислав претендовал на российскую корону | |
| 1632-1634 гг. | Смоленская война | Правительство продолжило формирование полков, одновременно отказавшись от наёмников | |
| 1634 г. | Поляновский мир | Польше возвращались все города, занятые русскими с начала войны. Владислав отказался от притязаний на русский престол. К России отошёл только один город – Серпейск | |
| 1637-1642 гг. | «Азовское сидение» | Отряд казаков атамана М. Татаринова удерживал крепость Азов, который в итоге был возвращён туркам | |
| Алексей Михайлович (1645-1676 гг.) | 1654 г. | Переяславская рада | Воссоединение Украины с Россией |
1661 г. | Кардисский мир | После Русско-шведской войны Швеции уступались города, занятые русской армией в Ливонии; возвращение к условиям Столбовского мира | |
| 1667 г. | Андрусовское перемирие | После Русско-польской войны Россия приобрела Левобережную Украину и Смоленск; Запорожская Сечь осталась в совместном управлении России и Польши | |
| Фёдор Алексеевич (1676-1682 гг.) | 1677-1681 гг. | Чигиринские походы | Война с Османской империей из-за присоединения к России Левобережной Украины |
| 1681 г. | Бахчисарайский договор | Османская империя признала, что России отошла Левобережная Украина с Киевом | |
| Софья Алексеевна (1682-1689 гг.) | 1685 г. | Осада Албазина и Нерчинска | Атаки маньчжурских войск на русские поселения в Приамурье |
| 1686 г. | «Вечный мир» | Очередное перемирие с Речью Посполитой | |
1687-1689 гг. | Крымские походы | Неудачные походы В. В. Голицына. Помешали погодные условия, отсутствие воды, продовольствия и фуража | |
| 1689 г. | Нерчинский договор | Первый договор между Россией и империей Цин, установивший границу между государствами, порядок торговли и разрешения споров. К территории России присоединено Забайкалье |
Все таблицы
Внешняя политика России во второй половине XVI века
Внешняя и внутренняя политика Ивана III и Василия III
Внутренняя и внешняя политика Ивана IV Грозного, Фёдора Ивановича и Бориса Годунова
Французские короли и их политика
© 2021 Copyright. Все права защищены. Правообладатель SIA Ksenokss.
Адрес: 1069, Курземес проспект 106/45, Рига, Латвия.
Тел.: +371 29-851-888 E-mail: [email protected]
Теория международных отношений предполагает грядущую войну великих держав – внешняя политика
Китайские солдаты участвуют в учениях.
Силы специальных операций принимают участие в военных учениях в Юйлине, Гуанси-Чжуанский автономный район Южного Китая, 17 мая. CFOTO/Future Publishing via Getty Images
введение в курсы международных отношений в первый раз. Если их профессора понимают, как мир изменился за последние годы, они будут учить их тому, что основные теории международных отношений предупреждают о грядущем конфликте между великими державами.
На протяжении десятилетий теория международных отношений давала основания для оптимизма — крупные державы могли поддерживать в основном отношения сотрудничества и разрешать свои разногласия, не прибегая к вооруженному конфликту.
Реалистические теории международных отношений сосредоточены на силе, и в течение десятилетий они утверждали, что биполярный мир времен холодной войны и однополярный мир после окончания холодной войны, в котором доминировали Соединенные Штаты, были относительно простыми системами, не склонными к войнам из-за просчетов. Они также считали, что ядерное оружие увеличивает цену конфликта и делает войну между крупными державами немыслимой.
Тем временем либеральные теоретики утверждали, что триумвират причинных переменных (институты, взаимозависимость и демократия) способствует сотрудничеству и смягчает конфликты. Плотный набор международных институтов и соглашений (Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация, Договор о нераспространении ядерного оружия и т. д.), созданных после Второй мировой войны, а также расширенных и зависящих от них после окончания холодной войны, служил форумами для крупным державам мирно урегулировать свои разногласия.
Более того, экономическая глобализация сделала вооруженные конфликты слишком дорогими.
Зачем ссориться, когда дела идут хорошо и все богатеют? Наконец, согласно этой теории, демократии с меньшей вероятностью будут воевать и с большей вероятностью будут сотрудничать, а крупные волны демократизации во всем мире за последние 70 лет сделали земной шар более мирным местом.
В то же время ученые-конструктивисты объяснили, как новые идеи, нормы и идентичности изменили международную политику в более позитивном направлении. В прошлом пиратство, рабство, пытки и агрессивные войны были обычным явлением. Однако с течением времени усиление норм прав человека и запретов на применение оружия массового уничтожения поставило барьеры на пути международных конфликтов.
К сожалению, почти все эти умиротворяющие силы рушатся на наших глазах. Основные движущие силы международной политики, согласно теории МО, предполагают, что новая холодная война между США, Китаем и Россией вряд ли будет мирной.
Сверхзвуковые самолеты пролетают над русской статуей.
Российские сверхзвуковые истребители-перехватчики МиГ-31 с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» пролетели над Красной площадью во время военного парада Победы в Москве 9 мая., 2018. КИРИЛЛ КУДРЯВЦЕВ/AFP via Getty Images
Начнем с силовой политики. Мы входим в более многополярный мир. Безусловно, Соединенные Штаты по-прежнему являются ведущей мировой державой почти по всем объективным показателям, но Китай поднялся и занял сильное второе место по военной и экономической мощи. Европа сама по себе является экономической и регулирующей сверхдержавой. Более агрессивная Россия поддерживает самый большой запас ядерного оружия на Земле. И крупные державы в развивающемся мире, такие как Индия, Индонезия, Южная Африка и Бразилия, выбирают путь неприсоединения.
Реалисты утверждают, что многополярные системы нестабильны и склонны к крупным войнам из-за просчетов. Первая мировая война — классический пример.
Многополярные системы нестабильны отчасти потому, что каждая страна должна беспокоиться о многочисленных потенциальных противниках.
Действительно, в настоящее время министерство обороны США обеспокоено возможными одновременными конфликтами с Россией в Европе и Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе. Более того, президент США Джо Байден заявил, что применение военной силы остается на столе переговоров в качестве крайней меры для борьбы с ядерной программой Ирана. Война на три фронта не исключена.
Войны из-за просчетов часто возникают, когда государства недооценивают своего противника. Государства сомневаются в силе или решимости своего противника сражаться, поэтому они проверяют его. Иногда противник блефует, и вызов окупается. Однако если противник полон решимости защищать свои интересы, это может привести к крупной войне. Президент России Владимир Путин, вероятно, просчитался, начав вторжение в Украину, ошибочно полагая, что война будет легкой. Некоторые ученые-реалисты в течение некоторого времени предупреждали, что грядет российское вторжение в Украину, и все еще существует вероятность того, что война на Украине может выйти за границы НАТО, превратив этот конфликт в прямой американо-российский пожар.
Кроме того, существует опасность того, что председатель КНР Си Цзиньпин может просчитаться в отношении Тайваня. Сбивающая с толку политика «стратегической неопределенности» Вашингтона в отношении того, будет ли он защищать остров, только усугубляет нестабильность. Байден сказал, что будет защищать Тайвань, но его собственный Белый дом возразил ему. Многие лидеры в замешательстве, в том числе, возможно, и Си. Он мог ошибочно полагать, что нападение на Тайвань сойдет ему с рук — только для того, чтобы Соединенные Штаты жестоко вмешались, чтобы остановить его.
Более того, после того, как несколько президентов США пригрозили «всеми возможными вариантами» для иранской ядерной программы, не подкрепив ее, Тегеран может предположить, что он может броситься за бомбой без ответа США. Если Иран ошибется, сомневаясь в решимости Байдена, может начаться война.
Президент России Владимир Путин, министр обороны Китая Вэй Фэнхэ и министр обороны России Сергей Шойгу наблюдают за парадом.
Президент России Владимир Путин, министр обороны Китая Вэй Фэнхэ и министр обороны России Сергей Шойгу наблюдают за парадом участников учений «Восток-2018» на полигоне Цугол недалеко от китайско-монгольской границы в Сибири 13 сентября 2018 г. .АЛЕКСЕЙ НИКОЛЬСКИЙ/AFP через Getty Images
Реалисты также обращают внимание на сдвиги в балансе сил и беспокоятся о возвышении Китая и относительном упадке Соединенных Штатов. Теория перехода власти говорит, что падение доминирующей великой державы и приход восходящего претендента часто приводит к войне. Некоторые эксперты опасаются, что Вашингтон и Пекин могут попасть в эту «ловушку Фукидида».
Их дисфункциональные автократические системы делают маловероятным, что Пекин или Москва узурпируют мировое лидерство у Соединенных Штатов в ближайшее время, но более пристальный взгляд на исторические записи показывает, что претенденты иногда начинают агрессивные войны, когда их экспансивным амбициям мешают. Подобно Германии во время Первой мировой войны и Японии во время Второй мировой войны, Россия может набрасываться, чтобы обратить вспять свой упадок, а Китай также может быть слабым и опасным.
Кто-то может возразить, что ядерное сдерживание все еще работает, но военные технологии меняются. Мир переживает «Четвертую промышленную революцию», поскольку новые технологии, такие как искусственный интеллект, квантовые вычисления и связь, аддитивное производство, робототехника, гиперзвуковые ракеты, направленная энергия и другие, обещают изменить глобальную экономику, общество и поле боя. .
Многие эксперты в области обороны считают, что мы находимся накануне новой революции в военном деле. Вполне возможно, что эти новые технологии могли бы, подобно танкам и самолетам накануне Второй мировой войны, дать преимущество вооруженным силам, которые идут в наступление, делая войну более вероятной. Как минимум, эти новые системы вооружений могут запутать оценки баланса сил, способствуя вышеупомянутым рискам просчета.
Китай, например, лидирует в нескольких из этих технологий, включая гиперзвуковые ракеты, определенные приложения для искусственного интеллекта и квантовые вычисления.
Эти преимущества — или даже ложное представление Пекина о том, что эти преимущества могут существовать, — могут подтолкнуть Китай к вторжению на Тайвань.
Украинский военнослужащий держит оружие.
Украинский военнослужащий принимает участие в совместных военных учениях Rapid Trident с США и другими странами НАТО недалеко от Львова, Украина, 24 сентября 2021 года, поскольку напряженность в отношениях с Россией остается высокой из-за поддерживаемого Кремлем повстанческого движения в стране. east.ЮРИЙ ДЯЧИШИН/AFP via Getty Images
Даже либерализм, в целом более оптимистичная теория, дает повод для пессимизма. Безусловно, либералы правы в том, что институты, экономическая взаимозависимость и демократия способствовали сотрудничеству в рамках либерального мирового порядка. Соединенные Штаты и их демократические союзники в Северной Америке, Европе и Восточной Азии более едины, чем когда-либо прежде. Но те же самые факторы все чаще разжигают конфликты на линии разлома между либеральным и нелиберальным миропорядками.
В новой холодной войне международные институты просто стали новыми аренами для конкуренции. Россия и Китай проникают в эти институты и обращают их против намеченных целей. Кто может забыть Россию, председательствовавшую на заседании Совета Безопасности ООН, когда ее армия вторглась в Украину в феврале? Точно так же Китай использовал свое влияние во Всемирной организации здравоохранения, чтобы помешать эффективному расследованию происхождения COVID-19. А диктаторы соперничают за места в Совете ООН по правам человека, чтобы их вопиющие нарушения прав человека не попадали под пристальное внимание. Вместо содействия сотрудничеству международные институты все больше обостряют конфликты.
Либеральные ученые также утверждают, что экономическая взаимозависимость смягчает конфликты. Но у этой теории всегда была проблема курицы и яйца. Торговля способствует хорошим отношениям или хорошие отношения стимулируют торговлю? Мы видим, как ответ разыгрывается в режиме реального времени.
Свободный мир осознает, что он слишком экономически зависит от своих врагов в Москве и Пекине, и разрывается так быстро, как только может. Западные корпорации в одночасье ушли из России. Новые законы и правила в США, Европе и Японии ограничивают торговлю и инвестиции в Китае. Для Уолл-стрит просто иррационально инвестировать в китайские технологические компании, которые работают с Народно-освободительной армией Китая над разработкой оружия, предназначенного для убийства американцев.
Но Китай также отделяется от свободного мира. Например, Си запрещает китайским технологическим фирмам листинговаться на Уолл-стрит, потому что он не хочет делиться конфиденциальной информацией с западными державами. Экономическая взаимозависимость между либеральным и нелиберальным миром, которая служила противовесом конфликту, теперь ослабевает.
Теория демократического мира утверждает, что демократии сотрудничают с другими демократиями. Но центральная линия разлома в международной системе сегодня, как объясняет Байден, — это «битва между демократией и автократией».
Безусловно, Соединенные Штаты все еще поддерживают теплые отношения с некоторыми недемократическими странами, такими как Саудовская Аравия. Но мировой порядок все больше разделяется между Соединенными Штатами и их ориентированными на статус-кво демократическими союзниками в НАТО, Японии, Южной Корее и Австралии, с одной стороны, и ревизионистскими автократиями Китая, России и Ирана, с другой. Не нужен стетоскоп, чтобы обнаружить отголоски конфликта свободного мира с нацистской Германией, фашистской Италией и империалистической Японией.
Иранские, российские и китайские военные корабли принимают участие в совместных военных учениях.Иранские, российские и китайские военные корабли участвуют в совместных военных учениях в Индийском океане 21 января. Офис сухопутных войск Ирана/AFP через Getty Images
были ли эти нормы действительно универсальными. Поскольку Китай занимается геноцидом в Синьцзяне, а Россия выдвигает леденящие кровь ядерные угрозы и кастрирует военнопленных на Украине, у нас теперь есть ужасный ответ.
Более того, конструктивисты могли бы отметить, что раскол между демократией и автократией в международной политике является не просто вопросом управления, но образом жизни. Речи и письма Си и Путина часто представляют собой идеологические разглагольствования о превосходстве автократических систем и недостатках демократии. Нравится нам это или нет, но мы вернулись к спору 20-го века о том, могут ли демократические или автократические правительства лучше работать для своего народа, добавляя к этому соревнованию более опасный идеологический элемент.
К счастью, есть хорошие новости. Лучшее понимание международной политики можно найти в сочетании теорий. Большая часть человечества предпочитает либеральный международный порядок, и этот порядок возможен только благодаря реальной военной мощи Соединенных Штатов и их демократических союзников. Более того, 2500 лет теории и истории показывают, что демократии, как правило, побеждают в этих соревнованиях жесткой силы, а автократии в конце концов терпят крах.
К сожалению, проясняющие моменты, которые изгибают историю по дуге в сторону справедливости, часто возникают только после войн между крупными державами.
Будем надеяться, что сегодняшние поступающие студенты не вспоминают на выпускных церемониях о том, где они были, когда началась третья мировая война. Но теория IR дает нам множество причин для беспокойства.
«Откровения дипломатической истории XVIII века» Карла Маркса
«Откровения дипломатической истории XVIII века» Карла МарксаРаботы Карла Маркса 1857
Написано: июнь 1856 г. — март 1857 г .;
Источник: MECW, том 15, с. 25;
Впервые опубликовано: в The Free Press Август 1856 — апрель 1857;
Расшифровка: Энди Бландена.
Синий текст был использован для обширного текста, цитируемого Марксом, а его обильные сноски вставлены в текст простым черным текстом.
Содержание
Глава 1. Отчеты британских официальных лиц в России.
Глава 2. Дополнительные секретные счета
Глава 3. Исторические корни царской внешней политики.
Глава 4. Предварительные замечания по истории российской политики
Глава 5. Панславизм (из Энгельса)
Сноски.
Редакционная заметка MECW
В 1850-х годах, изучая внешнюю политику европейских государств и стремясь раскрыть внутренние источники этой политики, Маркс часто обращался к истории дипломатии. Работая в Британском музее, он обнаружил в коллекции английского историка и писателя Уильяма Кокса массу документов восемнадцатого века, в том числе письма английских послов в Санкт-Петербурге. Эта находка послужила непосредственным стимулом для написания Откровения дипломатической истории 18-го века которую он задумал в начале 1856 года, когда еще шла Крымская война. Маркс писал позже: «Просматривая дипломатические рукописи, находящиеся в Британском музее, я наткнулся на ряд английских документов, восходящих к концу XVIII века и ко времени Петра Великого, которые раскрывают непрекращающееся тайное сотрудничество между Кабинетами Лондона и Петербурга и как бы указывают на то, что эти отношения возникли еще во времена Петра Великого».
Первоначально Маркс намеревался опубликовать некоторые из этих документов со своими комментариями в американском ежемесячном журнале «Патнам», но затем решил развить тему и написать обширный (около 20 печатных листов) труд по истории англо-русских отношений. в 18 веке. Однако его переговоры с немецким издателем в Лондоне Николаусом Трбнером в марте — мае 1856 г. о публикации произведения оказались безрезультатными. Маркс не нашел другого издателя и подумывал напечатать ее в одной из газет, издававшихся последователями английского консервативного журналиста Дэвида Уркхарта, находившегося в оппозиции к английскому правительству и резко критиковавшего его внешнюю политику. Маркс время от времени сотрудничал с этими газетами, хотя всегда отмежевался от антидемократической позиции Уркхарта. Именно из-за политического подхода Уркарта Маркс некоторое время колебался, прежде чем доверить ему свою работу для публикации. Маркс писал Энгельсу 1 августа 1856 г.: «…Если бы Уркарт выступил со своей контрреволюционной чепухой так, что сотрудничество с ним дискредитировало бы меня в глазах здешних революционеров, я был бы обязан… принять решение против него».
Откровения дипломатической истории XVIII века, которые Маркс писал с июня 1856 по март 1857 года, начали выходить частями в The Sheffield Free Press, уркартистской газете, в конце июня 1856 года. вмешавшись в текст путем самовольных сокращений без согласия Маркса, он прекратил публикацию и передал работу другому уркартистскому периодическому изданию — лондонскому еженедельнику Free Press. Работа напечатана с самого начала без всяких сокращений, так как текст прислан Марксом, с 16 августа 1856 г. по 1 апреля 1857 г.
Опубликованный текст был, по словам самого Маркса, лишь введением к задуманному произведению, которое так и не было написано. Он разделен на пять глав. Более половины составляют документы (отчеты, письма и брошюры) по истории дипломатических отношений между Англией и Россией в XVIII веке. Глава I состоит из документов и многочисленных комментариев Маркса. В главах II и III доля собственно текста Маркса незначительна. Вся глава IV написана Марксом; в главе V, где он обильно цитирует памфлет Правда есть правда.
.. Маркс дает характеристику внешней политики Петра I.
Откровения ни разу не переиздавались при жизни Маркса и Энгельса. После смерти Энгельса это произведение, как и некоторые другие произведения, написанные Марксом и Энгельсом в 1850-х годах, было подготовлено к печати дочерью Маркса Элеонорой. Она появилась в Лондоне под названием «Тайная дипломатическая история восемнадцатого века» после смерти Элеоноры в 1899 году. В этой книге брошюра Оборонительный договор напечатан отдельной главой. Таким образом, в отличие от издания при жизни Маркса, эта книга состояла из шести глав. Более того, в издании 1899 г. опущена заключительная часть (около четырех страниц) пятой (четвертой в оригинале) главы.
На английском языке Revelations также были опубликованы в Лондоне и Нью-Йорке в 1969 году; французский перевод появился в 1954 г.; немецкий перевод 1960, 1977 и 1981 годов; польский перевод в 1967; итальянский перевод 1977 г.
Все эти издания, как правило, воспроизводят или основываются на издании 1899 г.